Economisez l’énergie. Sauvez la planète.

Aujourd’hui, je reçois un prospectus en quadrichromie de la mairie m’expliquant comment devenir éco-citoyen, notamment en éteignant les appareils en veille. Vous faites des économies et en même temps, vous participez à réduire l’effet de serre, me dit-on.

Un geste aussi simple pour des résultats mirifiques, humm j’ai un petit doute. Une promesse extraordinaire demande des preuves extraordinaires. En bon citoyen, je me suis mis à vérifier le bien-fondé des recommendations des gens-du-gouvernement-qui-nous-veulent-du-bien.

Tous mes appareils étant en veille, je vois le petit disque de mon compteur EDF qui rotate et qui indicate 25 W de puissance (la conso d’une petite ampoule de placard quoi). Ca fait 600 Wh/j ou 220 kWh/an. Le prix du kWh étant en moyenne de 0,1 € par kWh, si je crapahute tous les jours pour débrancher transfos, chargeurs, horloge du micro-onde, télé, ordinateur portable en veille, etc, ça me ferait une économie de… 22€ par an, soit même pas de quoi amener ma petite famille au ciné pour UNE séance à tarif réduit (et je ne compte pas le prix des popcorns).

Bon bah, je vais continuer à laisser mes appareils en veille histoire d’éviter les claquages électriques qui se produisent invariablement quand on branche et les lumbagos à force de tripoter les multiprises qui ont la mauvaise idée de ne jamais se placer à la bonne portée. Mon confort électrique n’a pas de prix, quitte à rogner sur le budget ciné. Et puis zut, pourquoi je dois économiser UNE séance de ciné par an et priver les enfants de sortie ce WK là ? J’ai assez d’argent pour ça non, d’autant plus que je fais travailler la vendeuse de ticket, le vendeur de popcorn et toute la chaîne de production cinématographique.

Finalement une bonne vieille maxime de bon sens du genre « les gens au cimetière jouissent peu de leur fortune », ça vaut bien un PBDSPR[1] avec pleins d’arguments savants.

Notes

[1] prospectus bien dense sur papier recyclé

J'accepte les Bitcoins !

13FB9WaH5ifvBjqU2UiUzr5fLgbA7gKmKQ

Vous aussi, foutez Draghi et Yellen dehors, terrorisez l’État et les banques centrales en utilisant Bitcoin, en le promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !

Commentaires23

  1. pankkake

    Ah, enfin une démonstration par l’exemple de l’absurdité de ce conseil (c’est pas la première fois que j’en entends parler). Je n’ai jamais compris ce qui motivait ces gens à diffuser ça ; en plus on peut facilement voir la consommation en veille des appareils, c’est écrit dessus ou dans le manuel.
    D’ailleurs, je me demande si l’allumage d’un appareil ne consomme pas plus qu’une sortie de veille…

  2. NL

    Oui ! et si tu passes ton temps à brancher-débrancher, tu risques, pourquoi pas?, aussi une éléctrocution et peut-être une hospitalisation. Et là c’est pas c’est pas 22€ pour le trou de la sécu, c’est beaucoup plus…
    Une seule solution : des agents de l’état qui feraient des visites surprises pour vérifier qu’aucun appareil éléctrique n’est en veille.. On y vient chers amis, on y vient …!

  3. Bretzelman

    Et si tu vas au cinéma, toute l’énergie que tu auras économisé avec tes ampoules et tes transfos va de toute façon se retrouver:
    – dans le chauffage / climatisation de la salle
    – dans le puissant projecteur
    – dans la machine à faire les pop corns
    – dans l’aspirateur passé après chaque séance

    Non franchement… n’économise pas ton énergie pour aller en gaspiller le double ailleurs, la nature te le rendra. ^^

  4. pp

    salut h16, c’est pas les gens-du-gouvernement-qui-nous-veulent-du-bien le problème, eux c’est juste des espèces de carpettes qui s’applatissent devant ceux qui donnent le la. Mais c’est clair que si les gens n’aimaient pas autant voter pour des carpettes, peut-être que ça serai un peu différent.

    Mais ceux qui donnent le la c’est qui ? Si tu regardes par exemple la direction du WWF, qui est ce exactement ? Des multinationales du pétrole, la fine fleur de la finance internationale, des intérêts purement privés en somme. Pourquoi ? Parce que le nucléaire c’est leur hantise.

  5. daget

    Excellent!

    Il faudrait renvoyait des e-mails à toutes les mairies pour qu’elles comprennent l’absurdité de leur démarche. Enfin s’ils arrivent à comprendre car en général ce sont des robots programmés par un "Gill Bates" de "Maïkrosoft". Des triso 21 en gros.

  6. Jesrad

    Et pendant ce temps, WalMart fait pression sur ses fournisseurs pour que leurs camions soient tous équipés de générateurs auxiliaires, évitant aux camionneurs de laisser tourner le moteur pour alimenter la clim ou le chauffage à l’arrêt (ce qui économise énormément d’essence):catallarchy.net/blog/arch…

  7. Watts

    Il n’y a aucun problème énergiétique! Il y a simplement exploitation politique a finalité alter. Il y a également une lutte entre intérêts économiques, fonction des choix transport, énergie; changement potentiel radical des structures industrielles et de marchés avec un volet géopolitique, découplage des zones à problèmes! Il est évident que les quelques 7 appareils que vous avez qui consomment chacun 15 milli-Ampères ne posent aucun problème.

    Ce genre de problèmatique est collé sur le réchauffement climatique, qui est un fait naturel. Voir ce lien et l’histoire racontée:

    http://www.fahayek.org/index.php...

    Tous les acteurs pros et alters pratiquant un double language, celui tire par les objectifs et tenant compte des equilibres mediatiques et d’opinion et celui des faits des experts avec plein de contradictions. Si le premier est servi au public et est compatible avec la reduction necessaire pour passer dans la lucarne, le second est totalement inaccessible au public large, because abstractions, raisonnements assez pointus, mais tout individu avec du travail peut y acceder. Si manip il y a il y a egalement ce fait.

  8. Pingouin

    moi j’aime pas le shampooing dans les rivieres alors je suis un ecolo mais je reste liberal et considere que apres tout si une entreprise devait faire du dechet qui pu, les pouvoirs locaux y remedieraient systematiquement s’ils n’etaient pas a la base et depuis fort longtemps rendus inexistants ou inefficaces par la structure de l’etat, et c’est bien triste.

    je m’etais dit que il serait bon que les entreprises qui recyclent payent aux consommateurs les dechets qu’ils collectent, ce qui aurait pour effet de creer une propriete economique au dechets, ce qui doit toujours etre bon.
    en fait ca coincerait du cote des recycleurs: j’ai comme l’impression que l’industrie du recyclage est malgre tout encore malingre et pas motivee, sinon avec tous les tas d’ordures qu’on produit ca se saurait :(

    J’en suis donc venu a la conclusion qu’il y a reellement un DEFICIT a la base, qui est bien sur celui cause par la deresponsabilisation massive de gens qui seraient naturellement responsables/ecolos/propres jusqu’a un certain point en l’absence d’etat.
    ce deficit serait impossible a rattraper meme par des moyens capitalistes…
    bon c’est a creuser, developpez si ca vous chante, peut-etre c’est un tissu de conneries! :)

    PS1:
    Dans ces condition l’attachement de certaines cultures a leurs religions serait fort comprehensible: le seul pouvoir au dessus de celui (quasi divin) raflé par a-plus-grande-association-de-malfaiteurs-de-l’histoire-de-l’humanité, ( le systeme de l’union fait la force absolue ) c’est bien celui de dieu, et si ton Etat me fout sur la gueule, Allah t’en collera une encore plus grosse…

    PS2:
    Tiens d’ailleurs, pour l’histoire des syndicats, c’est amusant de voir que dans la grand zone d’impuissance de l’Etat, les syndicats deviennent le second pouvoir d’incapacitation.Et incapaciter un grand blesse deja bien paralyse, ca c’est fort. :) hi hi.

    PS3: achetez plutot une Xbox 360.

  9. NL

    C’est ce que j’essayais, il y a de celà deux jours, d’expliquer à un de mes potes.
    Pour encourager les gens à trier, il faut les payer pour ce "travail" : le camion qui passe pour prendre les dechets pourrait peser la poubelle de dechets recyclables et celle pour le verre, et hop à la fin de l’année une réduction d’impôt. Par exemple : 2 tonnes de verre collecté = 200€ de réduction d’impôt. Et toute une filière qui se développe derrière !
    Et on me répond… "et si les mecs mettent du plomb dans leur poubelle de verre pour gagner plus d’argent." la culture de la gruje française, que voulez-vous…
    Vous en pensez quoi ?
    NL

  10. Pingouin

    voila ,exactement!
    c’est un argument completement con (celui du plomb)
    Si le reseau de recyclage est tenu par l’etat et que l’argent vient des taxes, c’est foutu: tout le monde s’en fout et abuse.
    si c’est une compagnie privee qui fait ca, elle prendra soin de ne pas se faire arnaquer.
    Et je suis sur qu’on trouvera de puissants organismes d’Etat pour l’empecher de faire son travail correctement.

    En Republique Populaire de France, la propagande bat son plein!

  11. recyclage et economie

    L’economie du recyclage des produits.

    D’abord remarque: nous allons vers des produits materiels de plus en plus capables et polyvalents. On se desequippe en quantites de machins. Par contre on doit recycler des produits obsoletes et non uses.

    Comment faire? Rendre le tri economique. Payer pour un tri effectue a l’origine. Payer a la sortie et ne pas taxer a l’entree (achat). En fait ce serait la le seul apport positif de l’Etat ventripotent et cher, par sa destructuration (reduction de la tva) arriver a impulser le mouvement non naturel de valorisation des sortants (dechets); non naturel car depuis cromagnon et avant on jette! Le probleme est egalement cote industrie, la egalement depuis Ford on jette, et les artisanats qui l’on precede ont jete.

    Si vous avez la solution moi pas! Voila le probleme: un dechet ultime et toxique et donc dont personne ne voudra ne se distingue souvent en rien (a premiere vue, et parfois il faut toute la technologie actuelle pour separer le terriblement dangereux du totalement lambda recyclable). Sans etre vert, sans etre etatiste, je pense que la se trouve une limite. Friedman trouvait un Etat liberal a 10 15 % du pib. Ce serait la une des utilisation de ce pourcentage. Avez vous des idees sur le sujet?

  12. et ben!

    C’est bien les gars, continuez à consommer consommer consommer, l’économie vous le rendra… la planète c’est moins sûr, mais après tout, qu’est ce qu’on en a à foutre?

  13. C’est vrai. On n’en a rien à foutre. Et puis, on ne nous a jamais fait cette réflexion. Et puis on ne se l’est jamais faite. Heureusement que-vous-z’êtes là !

  14. Flak

    il m’apprendra pas a ecrire comme il faut en tout cas ;)

    gauchistes ,ne faites pas comme moi, relisez vous apres avoir ecrit vos conneries, pour ecrire des conneries sans fautes.

    hihi

  15. Et ben!

    Moi pas être gauchiste… juste concernée… comme vous, d’ailleurs! Au moins ça aura permi de relancer votre réflexion, vous sembliez un peu en panne ces derniers temps!! Bon allez faut que j’y aille, ma voiture au colza m’attend…

  16. h2o

    juste mort de rire comment -après avoir lu un article de toi sur V pour Vendetta avec un disours plutôt engagé contre une vision matiérialiste de l’extistence (passage lutte des classes toussa)- tu traite ce sujet avec l’exclusive orientation budgetaire….
    Je ne te crois pas assez idiot pour ne pas voir qu’il n’est question que d’économie mais d’écologie (et que l’état qui pollue plus ne fait pas plus d’effort n’excuse en rien la responsabilité de chacun quand à ses actes) mais de voir que t’arrive à écrire tout un article dessus sans même en parler. chapeau la subjectivité volontaire.

    Fais bien ce que tu veux mais viens pas te justifier d’un bien fondé douteux qui te travaille au point de l’étaler.
    Perso je ne fais pas ces gestes, mais je suis bien con et participe bien à l’esprit individualiste qui pourri ce pays en pensant à ce que j’ai à y perdre avant l’apport que ça peut donner. (pas qu’à la Terre, mais à l’esprit du geste et son impact sur la mentalité de ceux qui m’entoure et moi-même)

    Ta prose est incompréhensible. Il y a des négations pas finies, des sous-entendus mal exprimés, des expressions foireuses. Je suis sûr que tu veux dire quelque chose, mais j’ai du mal à comprendre. Allez, tu as le droit à un nouveau commentaire, en te relisant, cette fois.

  17. Pip

    H16, tu es vilain car dans ton post de vilain cynique materialiste tu oublies de repeter le catechisme du bienpensant: je critique mais polluer c’est mal flagelle flagelle –
    d’ailleurs notre ami H2O la Baleine fait activement dans l’auto-flagellation puisqu’il en profite pour se traiter de con de ne pas respecter au quotidien les regles de celui-ci qu’il recite incontinent, quelle rigolade.
    je respecterai la nature, je laverai cette canette de thon, je trierai mon caca, je changerai mes ampoules, flagelle flagelle.

    troll !

Laisser une réponse

(obligatoire)
(facultatif)