Commentaires sur : La Présidence nous parle de l’Interweb

Par : jyb

jyb — Sat, 05 Sep 2009 02:57:04 +0000

Putain, qu’est-ce que j’ai ri!

Par : adnstep

adnstep — Fri, 28 Aug 2009 20:35:56 +0000

Il est quand même lourd, le gars.
A un moment je croyais que c'était toi, h16, qui jouait à Docteur Jeckyll & Mister Hyde, ou que Maurice b représentait ton cerveau reptilien.

Mais là, ça devient grave.

Par : h16

h16 — Fri, 28 Aug 2009 18:48:52 +0000

Mais vas-y, momo, ne refroidis pas : explique nous pourquoi le consommateur a un droit de regard supérieur ou égal au client. Pour rire un bon coup. Ca nous changera de compter les capotes des autres payées par nos impôts, tiens.

Par : maurice b.

maurice b. — Fri, 28 Aug 2009 17:56:37 +0000

> et [des] clients

Les liberaux ne savent toujours pas faire la distinction entre un client et un consommateur.
ça n'etonnera personne !

Par : Hoho

Hoho — Fri, 28 Aug 2009 17:30:58 +0000

> C'est nouveau ça vient de sortir ?

Non, ça s'appelle un contrat de travail.

> On notera en revanche que la défense du consommateur, ne fait toujours pas partie des objectifs des liberaux.

On notera, si l'on sait lire, que h16 parle bien des "actionnaires, [des] salariés et [des] clients"

Par : maurice b.

maurice b. — Fri, 28 Aug 2009 17:21:47 +0000

> On s'en fiche parce que a/ Apple n'a de comptes à rendre qu'à ses > >actionnaires, ses salariés et ses clients,
> b/ que le gouvernement n'y peut rien,

On sentirait comme une petite inflexion dans le discours libéral puisque maintenant la firme capitaliste, doit rendre des comptes aux salariés.C'est nouveau ça vient de sortir ?
On notera en revanche que la défense du consommateur, ne fait toujours pas partie des objectifs des liberaux.

Par : h16

h16 — Fri, 28 Aug 2009 15:49:30 +0000

Mais voilà, maurice : on s'en fiche. On s'en fiche parce que a/ Apple n'a de comptes à rendre qu'à ses actionnaires, ses salariés et ses clients, b/ que le gouvernement n'y peut rien, c/ qu'il nous ment effectivement depuis des lustres, d/ que c'est absolument sans rapport avec le présent billet.

Au passage, on plaint Salavatore qui, lorsqu'il est frappé aux mains, a mal à la tête.

Par : maurice b.

maurice b. — Fri, 28 Aug 2009 15:32:45 +0000

Malgré les dénégations d'Apple.... ils continuent d'imploser.
Mais selon le refrain bien connu seul le Gouvernement nous ment.
-----------------------
La chasse aux iPhone brisés se poursuit. Un journal a trouvé un premier cas en Belgique. L'iPhone de Salvatore a "implosé" dans sa main, lui déclenchant un mal de tête durant deux jours. Une plainte a été transmise au parquet de Liège.
blog.lefigaro.fr/technote...

Par : h16

h16 — Wed, 26 Aug 2009 18:48:20 +0000

Mon dieu mon dieu mon dieu que vous êtes bête. Les raisons pour lesquelles la copie ne peut être empêchée et celles pour lesquelles les coffres-forts ne pourraient être inviolables n’ont absolument rien à voir. Une information numérique copiée est exactement l’identique de l’information initiale, tant et si bien qu’à l’instar des atomes qu’on ne peut pas différencier, un original et une copie numérique complète sont indistincts. En revanche, l’inviolabilité des coffres-forts tient simplement à des barrières purement physiques : ce n’est pas le concept de coffre-fort qui empêche l’inviolabilité parfaite, c’est simplement la physique qui empêche la perfection.

Par : maurice b.

maurice b. — Wed, 26 Aug 2009 18:38:33 +0000

> Aucune solution technologique ne peut vraiment mettre fin à la copie.

Ils disent aussi la même chose chez Fichet. "Aucune solution technologique ne peut rendre nos coffres-forts inviolables".
Donc il vaut mieux baisser les bras et laisser faire ! n'est-ce pas ?