Rassurez-vous, malgré l’égalistarisme forcené qui est enseigné et qui semble vous agacer,les étudiants ne sont pas pour autant lobotomisés.

En tout cas, ça n’a pas l’air de vous défriser. C’est normal, après tout : UMP, PS, même combat pour l’égalitarisme.

Certains comportements libéraux hautains et provocateurs,qui vous fascinent, se chargeront davantage de forger leurs convictions et de les diriger vers les partis extrémistes .

Au contraire des militants UMP qui eux, savent ratisser tellement large qu’on prend aussi bien du soc-dem crasseux que du nationaliste à peine honteux.
——–
Anna 19 ans redouble sa première année de médecine à Tours.
… elle a cherché en vain un job d’étudiant autour de chez elle…
… avant de trouver par hasard un emploi d’hôtesse dans un restaurant de luxe….
Une cliente s’est ainsi plainte à Anna d’un touriste chinois : « Mademoiselle, ce client est en tongs, ça me gêne de manger en sa présence ! »
…L’étudiante se familiarise peu à peu avec les excentricités des « beautiful people »….
« Ce qui m’a le plus choquée, c’est cette vieille dame,venue avec son petit chien blanc elle a commandé un plat à plus de 40 € à la carte et a demandé qu’on pose l’assiette par terre pour lui, sous mon regard médusé  »

Qui croirait qu’on est en temps de crise ?

http://www.ecotidien.fr/2009/09/paris-16eme-payee-1100-e-pour-encaisser-des-additions-de-2270-e/
On s’en fout. Pendant ce temps, l’étudiante étonnée était payée et elle n’a pas terminé prostituée ou à la rue parce que cette vieille dame payait des plats à 40€ à son clébard. Cette pleurnicheuse n’a pas compris que c’est précisément à cause des vieux riches qu’elle avait encore un travail malgré son échec en médecine. Et vous, momo, vous proposez quoi, contre les suicides à FT ?

Bien, et maintenant, passons à la pratique. Dans ce blog, il y a quelques photos qui permettent d’apprécier le courage de la gestion UMP des blocages sauvages en 2006 à l’université Grenoble 2 : http://blokeursquatteur.blogourt.fr/4/
Alors que la plupart des UFR de cette université étaient saccagés, il y avait, au sein de cette même université, une fac qui n’a JAMAIS connu une seule journée de grève dans un bâtiment qui est resté sans AUCUNE dégradation. Il s’agit de l’IAE de Grenoble. Et pour réaliser cet exploit qu’a fait le directeur de l’IAE ? Il a embauché DEUX vigiles. Pas un car de CRS, deux vigiles ! Deux vigiles ont suffit pour déloger les casseurs qui voulaient pénétrer dans le bâtiment. Embaucher deux vigiles, un courage qui n’est pas à la portée de Valérie Pécresse. Car si on avait appliqué sa méthode de vote à bulletin secret, vu la popularité qu’avait le CPE dans le monde étudiant cette année-là, nulle doute que le bâtiment aurait été fermé, privant les étudiants de l’IAE de plusieurs semaines de cours.

Parce que le Droit pur n’est pas du domaine des politiques
Et ce que font les députés, c’est du poulet ? Lopette.
, c’est du domaine des juges, des cours d’Appel, de la cour de Cassation,des tribunaux administratifs, du Conseil d’Etat….

A ce titre je vous rappellerai une chose fondamentale que vous n’arrivez pas à comprendre puisque vous mélangez le juridique et le politique.

Non seulement je ne mélange rien, mais en plus, c’est l’occasion ici de montrer que vous êtes une lopette comme les gens de votre parti de petites couilles-molles. En l’espèce et pour le cas des blocages de fac, il faut et il suffit d’appliquer la loi, rien que la loi, toute la loi. Pas nécessaire d’en créer de nouvelles, pas nécessaire d’en appeler à des tribunaux machin et truc pour déloger les fauteurs de trouble. Vous êtes une LOPETTE.

Un président de Cour de Cassation a dit:
« lorsqu’un juge prend une décision il doit la fonder sur le Droit ….mais il ne doit jamais évaluer les conséquences de sa décision ».

Une politique responsable ne peut évidemment absolument pas se calquer là-dessus.

Une politique responsable consiste à appliquer les lois qui existent déjà. Ce qui veut dire que, comme personne ne le fait actuellement par peur de l’opinion, les gens du gouvernement, la majorité et ceux qui la supportent, et donc, vous, êtes tous des LOPETTES, minables et sans absolument le moindre courage. Pouah.

Voilà, maurice. L’UMP et les couilles-molles du gouvernement, à commencer par Pécresse, sont des lopettes. Et ils ne connaissent que les techniques de lopettes (pleurnicher à l’assemblée) sans pouvoir appliquer les lois de base pour arriver à se consoler.

Bande de lopettes.

En droit pur il est illégal mais les grèves et blocages étant devenu coutumiers dans le monde universitaire, il devient POLITIQUEMENT impossible de contester la légitimité d’une grève, à partir du moment où une AG s’est prononcée par vote (à main levée) pour la grève.
C’est pareil dans les entreprises où les AG votent à main levé mais les salariés reclament de plus en plus des votes à bulletins secrets.
Valerie Pecresse a une longue pratique du monde universitaire et connait très bien tous les problèmes que vous évoquez.
Elle ne debarque pas en neophyte.
Elle sait ce qu’elle fait.

Ah, je crois que j’ai compris. Quand quelqu’un commet un acte illégal, et qu’on pense qu’il va commettre un autre acte illégal, on fait une loi pour rendre encore plus illégal l’acte illégal qu’on croit qu’il va commettre. Comme ça, ce coup-ci, on pourra le chopper et lui dire que c’est illégal, parce qu’avant on a oublié de lui dire (et puis on l’avait même pas choppé alors …). En plus, ce sera vraiment très illégal et il pourra pas dire que oui bon d’accord c’est illégal mais pas trop en fait (vu que ce sera au moins doublement illégal).

Non.
Actuellement les gauchistes (soutenus par certains partis politiques) revendiquent la LEGITIMITE des grèves et blocages en disant que le principe a été voté DEMOCRATIQUEMENT en AG.

Avec le vote à bulletins secrets tout change
car :
- soit le vote a lieu normalement avec un maximum de participation et dans la plupart des cas la grève est rejetée
- soit, cas le plus probable, les gauchistes empêchent le vote ou le perturbe pour en fausser les resultats.
l’intervention de la force publique est alors motivée non pas pour empécher une grève mais pour trouble à l’ordre public.