Commentaires sur : Le sinistre de l’Education Nationale

Par : adnstep

adnstep — Thu, 15 Oct 2009 17:15:26 +0000

Momo, allons jusqu’au bout de la régulation :
- un médecin pour 5 000 habitants ;
- un seul opérateur télécom, sinon, c’est gâcher ;
- un journal, et 5 journalistes (histoire d’assurer la permanence) ;
- un boulanger pour 4350 hab ;
- un troquet dans chaque rue ;
- une seule chaîne de télé ;
- un seul blog (économie de serveurs et de bande passante) ;
- …

C’est le paradis, hein !

Par : maurice b.

maurice b. — Thu, 15 Oct 2009 13:51:51 +0000

> Le numerus clausus est une fabrication corporatiste, ni >plus, ni moins.

je suis favorable au numerus clausus car c’est un mode de régulation.
Je suis pour,non seulement pour les professions médicales, mais aussi pour les telecoms (limitation des operateurs), pour les journalistes également ( accés restrioctif en nombre pour l’obtention de la carte de presse)

Par : Baudricourt

Baudricourt — Thu, 15 Oct 2009 08:18:50 +0000

Quand le sage montre la Lune…
L’imbécile reconnaît les collections de Dame Chantal Thomass !

Par : adnstep

adnstep — Wed, 14 Oct 2009 20:19:35 +0000

C’est une bonne réforme : comme le dit h16, elle va foutre un peu plus le bordel dans notre institution « éducative ».

Et ça, c’est bien.

Par : Marine

Marine — Wed, 14 Oct 2009 18:29:05 +0000

Excellent article.

Par : Arkh

Arkh — Wed, 14 Oct 2009 18:22:40 +0000

@Hoho
Il y a un monde de différence entre « nous prendrons les X meilleurs dossiers » et « nous prendrons ceux qui auront Y ou plus à cet examen ».

Par : wakrap

wakrap — Wed, 14 Oct 2009 18:18:17 +0000

Un fait est que les numérus concernent principalement les formations médicales, et sont ainsi liés à une gestion socialisante et calamiteuse de ces branches avec une pénurie qui s’est installée. Les numérus se reproduisent ensuite dans les branches internes du milieu médical et créent des pénuries ahurissantes.
Le numérus se fout de la qualité des diplômés. Par contre toute sélection fera en sorte que seuls les meilleurs puissent être diplômés, et le principe de sélection se rapprochera dans ses techniques des objectifs de la formation.

Dans l’idée de numérus, ce n’est plus nous avons « X places disponibles », mais nous attribuons X places par décision arbitraire, répondant souvent à des intérêts corporatistes ou étatiques.

Par : Hoho

Hoho — Wed, 14 Oct 2009 17:56:41 +0000

Je ne suis pas sûr de bien saisir la différence ; il y a toujours un nombre de places plus ou moins limité, non ? A plus forte raison, dans les filières qui nécessitent une certaine infrastructure (médecine, ingénierie, etc.) Il ne me semble donc pas idiot de dire : « nous avons x places en IUT de bidule chose, et nous prendrons les meilleurs dossiers ».

Par : h16

h16 — Wed, 14 Oct 2009 16:26:34 +0000

Le numerus clausus et la sélection sont deux choses différentes puisque ne portent pas sur la même chose ni le même moment (l’un se situe en amont de la première année, l’autre en aval, disons). En outre, ce n’est pas à la faculté de déterminer le nombre de praticiens optimal (elle ne le peut pas, d’ailleurs cela se voit fort bien). La sélection permet d’assurer la valeur d’un diplôme, et, in fine, un débouché. Le numerus clausus est une fabrication corporatiste, ni plus, ni moins.

Par : gilles

gilles — Wed, 14 Oct 2009 15:37:08 +0000

Je suis tout à fait d’accord avec votre texte sauf sur le numérus clausus. On ne peut pas réclamer une sélection à l’entrée des facultés ( pour simplement éliminer les étudiants qui savent à peine lire) et en même temps rejeter le numérus clausus qui est une sélection sous un autre nom.