Commentaires sur : Une banqueroute planifiée

Par : Chab

Chab — Sun, 08 Nov 2009 17:59:32 +0000

Faraj : « Le système français de retraite, basé à 100% sur la répartition, alors que tous les pays ont introduit une part de capitalisation, porte désormais le surnom de retraite Madoff (150 ans de prison). »
Absolument faux ! C’est la retraite par capitalisation qui doit s’appeler retraite Madoff puisqu’elle est basée sur les fonds de pension. Ces fonds de pension qui poussent aux licenciements dans les entreprises qui marchent pour mieux augmenter les bénéfices des actionnaires (Cf. Frédéric Lordon).

Ahhhh putain non pas Lordon ! Encore un comique collectivisto-keynésien !

Si le gouvernement fait une propagande monstre sur un prétendu déficit de la Sécu, c’est parce que Guillaume Sarkozy allié à la Caisse des Dépôts pour vendre des assurances privées aux Français. Un marché très juteux !

Et en avant pour « le déficit, ça n’existe pas ». Franchement, comme scie, on l’a déjà entendue. On en rigolera bien dans quelques années…

L’ASSURANCE MALADIE

Pour combler le déficit de la sécu, nos chers gouvernants ont trouvé que le mieux, c’était encore de nous faire payer…

1. Dorénavant, sur une consultation médicale, nous versons 1 euro,
2. Nous sommes restreints lors de nos arrêts maladie …
3. Nous devons consulter un généraliste avant de voir un spécialiste …
4. Pour tout traitement de plus de 91 euro, nous en sommes de 18 euro de notre poche,
5. Taxe de 0,50c sur les boites
6. Etc.

Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux trou qui est à ce jour de 11 milliards.

Or, savez-vous que

1. Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécu, n’est pas reversée. 7.8 milliards
2. Une partie des taxes sur l’alcool, destinée à la Sécu, n’est pas reversée. 3.5 milliards
3. Une partie des primes d’assurances automobiles destinée à la Sécu, n’est pas reversée 1. 6 milliards
4. La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu, n’est pas reversée 1,2 milliards
5. La part de TVA destinée à la Sécu n’est pas reversée. 2.0 milliards
6. Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés 2.1 milliards
7. Retard de paiement par les entreprises 1.9 milliards

En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de 20 milliards d’euros.

En faisant une bête soustraction de 150 milliards (déficit de cette année), on se rend compte que … ah bah non, on ne peut rien rembourser du tout. Et la situation est donc pire encore.

Conclusion : Si les responsables de la Sécu et nos gouvernants avaient fait leur boulot efficacement et surtout honnêtement, les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd’hui 9 milliards d’excédent. Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécu.
http://www.cambadelis.net/2008/12/10/securite-sociale-2009-faillite-sur-ordonnance/

N’importe quoi. N’importe quoi, en barre. L’état est en banqueroute, le système collectiviste de retraite, de chômage et d’assurance maladie est en banqueroute dans des proportions bibliques. Ce ne sont pas 5 ou 10 milliards qu’il faut, c’est 1500. Z’êtes très très très très loin du compte.

Mouvement « ensemble pour une santé solidaire »
http://www.lesmaladessolidaires.com/blog.html?tag=Ensemble+pour+une+sant%E9+solidaire

Le plus rigolo, c’est qu’avec tout ça, vous allez encore avoir Plus d’Impôts, Plus de Prélèvements, Moins de Remboursements ET UN SYSTEME DE SANTE DE MERDE. Je dis banco ! Il faut bien ça pour mettre les pays communistes à genoux. Ca prend du temps, ça fait des pauvres et des malheureux, mais il n’y a que comme ça que les principes de base en économie finissent par rentrer. Le principe de réalité, aussisimple à comprendre soit-il, ne finit par pénétrer les cerveaux les plus obtus qu’à coup de misère et de paupérisation ? Eh bien soit.

Par : Monoi

Monoi — Mon, 26 Oct 2009 09:40:33 +0000

Le probleme, c’est quand on lit les commentaires de gens tels qu’Omer, qui montrent bien qu’ils n’ont absolument rien compris au film.

Ils sont incapables de sortir de leur schema prototype (public=bien/prive=mal, « droit » au remboursement/retraites/etc), et c’est bien ca qui nous mene (voire deja mene) dans le mur.

Par : alex6

alex6 — Sat, 24 Oct 2009 00:38:51 +0000

Il n’y aura pas de faillite de la secu, simplement parceque cet organisme ne fonctionne pas comme une entreprise (pas de bilan par exemple) En revanche la secu va devenir le moteur numero 1 du chomage, propulsant son niveau a des sommets jamais vus auparavant.
L’explosion sociale, voila ce qui a terme menace la France et c’est sans comparaison d’un point de vue gravite avec ce que serait la faillite virtuelle d’un systeme de sante. Je n’ai jamais ete aussi inquiet pour ce pays, completement deconnecte de toutes les mesures qui se prennent ailleurs pour tenter de sortir de l’enfer collectiviste. Une chose est certaine, il ne vaudra mieux pas etre la quand ca va exploser.

Par : carole

carole — Fri, 23 Oct 2009 19:03:49 +0000

http://www.cades.fr/node/808

Les investisseurs/§ vont se frotter les mains parce que l’€ plouf !!!!
Que barbaro.
Comment disiez-vous H16, pays en lente décomposition……

Par : Hoho

Hoho — Fri, 23 Oct 2009 18:28:11 +0000

Les congénères de Sarkozy, ce sont les hommes de l’Etat, donc c’est déjà sous son contrôle (si toutefois on peut parler de « contrôle »). Quant à savoir s’ils sont soucieux de « l’intérêt général », en admettant qu’on puisse définir ce qu’est cet hypothétique intérêt général, c’est à l’appréciation de chacun.

Pour ma part je constate que le système actuel est en faillite, donc quel que soit le point de vue qu’on a sur lui, il faut le réformer.

Par : Omer

Omer — Fri, 23 Oct 2009 17:37:16 +0000

Est-on vraiment persuadé que des assurances et des fonds de pensions privés appartenant aux congénères de Sarkozy seront plus soucieuses de l’intérêt général ? Que les assurés seront correctement remboursés de leurs frais médicaux, que les retraités percevront des retraites convenables ? Et cela sans majorations excessives des cotisations ?

Par : Nick De Cusa

Nick De Cusa — Fri, 23 Oct 2009 17:12:47 +0000

J’aimerais bien commencer à informer mes amis et ma famille, parce que je crains la réaction des gens qui seront réellement pris par surprise. Mais si j’essaie ils vont me traiter d’extrémiste et ça aura l’effet inverse.

Par : gilles

gilles — Fri, 23 Oct 2009 13:34:57 +0000

Je viens de lire le commentaire de M. Chemsi: tout ce qu’il dit est parfaitement vrai. Malheureusement, la quasi totalité des Français est complètement conditionné par une propagande qui dure depuis 60 ans: nous avons le meilleur système de sécurité sociale du monde et il est hors de question d’en changer.Si vous voulez passer pour un dangereux énergumène lorsque vous êtes en société, il suffit de parler des ordonnances de 2001 sur la Sécu, de la possibilité de sortir de la Sécu et vous passez immédiatement pour un innomable salaud qui veut laisser les pauvres mourir dans tous les coins. J’en parle en connaissance de cause, ayant tenté l’expérience à différentes reprises avec des auditoires différents. Le système ira jusqu’au bout, comme l’Union Soviétique, ruinera tout le monde, mais ce ne sera pas la faute du système, ce sera la faute de tous ces riches qui auront préféré s’en aller.

Par : Evan

Evan — Fri, 23 Oct 2009 13:26:54 +0000

On s’en fout de la Sécu. L’important, c’est que Jean Sarkozy ait renoncé à la présidence de l’EPAD, ok?

Par : Gaël

Gaël — Fri, 23 Oct 2009 11:54:16 +0000

Une news du 21, complètement passée inaperçue… Hallucinant, ça montre bien l’ampleur du déni français par rapport au caca dans les finances de l’Etat… Ça va faire mal.