Commentaires sur : Pignouferie scientifique et réchauffement des esprits

Par : clara

clara — Thu, 18 Feb 2010 04:08:57 +0000

j’adore ce site aussi Merci

Par : Joss

Joss — Wed, 02 Dec 2009 21:04:22 +0000

Msi c’est vraiment Québécois

J’adore ce site que je viens de connaître et je me posais plein de question sur le vrai réchauffement qui appeure tout le monde dont nos politiciens ignares
La réalité concernant les glaces arctiques est très différente. Bien que quelque 10 millions de kilomètres carrés de banquise fondent chaque été, chaque septembre l’Arctique recommence à geler. La surface glaciaire est aujourd’hui supérieure de 500.000 km? à ce qu’elle était à la même époque l’an dernier, qui faisait elle-même 500.000 kilomètres carrés de plus qu’en septembre 2007, le point le plus bas enregistré récemment (voir la cryosphère d’aujourd’hui de l’Université de l’Illinois.)

Bonjour. Il semble que votre blog provoque des alertes de phishing. Vous devriez vérifier ce qui traîne sur le serveur …

Par : h16

h16 — Tue, 17 Nov 2009 13:54:26 +0000

@Cultilandes : oui et le rapport avec la banquise ?

Par : Cultilandes

Cultilandes — Tue, 17 Nov 2009 13:52:30 +0000

Il est toujours intéressant, pour apprécier quelque chiffre que soit, de le relativiser, c’est à dire de le comparer, d’en tirer des ratios…
C’est comme à propos de la « destruction de la forêt amazonienne ». Outre que l’augmentation du gaz carbonique n’est pas forcément catastrophique, que cette forêt n’est pas le meilleur stockage de carbone, il faut examiner les chiffres de défrichement.

Les statistiques sur l’évolution des surfaces forestières dans le monde, pays par pays, sont sur le site de la FAO : http://www.fao.org/forestry/static/data/fra2005/global_tables/FRA_2005_Global_Tables_FR.xls
On y voit que le pays qui défriche le plus, le Brésil évidemment, a « perdu » 3 millions d’hectares de forêt entre 2000 et 2005. C’est 0,06% de sa superficie de forêts (493 millions d’hectares en 2000). Ces chiffres n’incluent pas les « autres terres boisées », qui ne sont pas recensées dans tous les pays.
Alors qu’en France et en Europe l’étendue de forêt augmente (intensification agricole), elle a diminué de 0,18% à l’échelle mondiale. Il faudrait aussi comparer avec l’évolution de la superficie des terres cultivées et avec l’évolution de la population à nourrir!

Par : h16

h16 — Mon, 16 Nov 2009 12:05:20 +0000

@Marco33 : merci, ça fait toujours plaisir. N’hésitez pas à parcourir le reste du blog. Il y a quelques articles sur le RC et sur d’autres sujets qui vous intéresseront peut-être

Par : Marco33

Marco33 — Mon, 16 Nov 2009 11:49:01 +0000

Bonjour, j’ai découvert votre site aujourd’hui : après avoir lu les 5 premières lignes, je l’ai d’urgence mis dans mes « favoris ». Continuer ainsi, c’est excellent, savoureux et tellement rafraîchissant !

Par : CLK500

CLK500 — Mon, 16 Nov 2009 11:17:38 +0000

Je suis mort de rire ! C’est un de vos meilleurs articles.

Merci

Par : miniTAX

miniTAX — Mon, 16 Nov 2009 07:33:05 +0000

Le plus drôle dans l’histoire, que la FARCE (la fraternité des alarmistes du réchauffement climatique exagéré) « oublie » d’ébruiter et qui aurait mérité un traitement au double cheeseburger à la sauce H16, c’est que « l’accélération » de la déchéance de la calotte groenlandaise s’est produite… pendant que le climat se refroidit (ou pour parler en novlangue, pendant que le réchauffement fait une pause). C’est con les chiffres.
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1998/plot/hadcrut3vgl/from:1998/plot/uah/from:1998/plot/rss/from:1998

Par : gnarf

gnarf — Sun, 15 Nov 2009 15:21:24 +0000

Le site Watts Up With That donne les liens de 450 etudes scientifiques publiees et donc validees par les climatologues (peer reviewed), et qui vont a l’encontre du rechauffement climatique anthropique, voire meme du rechauffement climatique tout court.

Le vent tourne, ca se reconnait a l’acharnement tout particulier que met la France a seconder le GIEC pour Copenhague.
Les intellectuels et politiques Francais s’etant faits une specialite de toujours majoritairement choisir le mauvais cheval avec un taux de reussite de 101% depuis des decennies, leur fougue anti-rechauffement nous garantit qu’on va se les geler robuste dans les annees qui viennent.

Par : h16

h16 — Sun, 15 Nov 2009 14:47:59 +0000

@Nicolas B. : oui, le Groënland fut vert. Mais on peut aussi noter que les glaces qui fondent actuellement sont (en partie tout du moins) situées sur de l’eau. Elles flottent donc. Et comme un glaçon qui flotte, lorsqu’il fond, ne fait pas augmenter le niveau de l’eau du tout, on peut aussi dire que les glaces du pôle Nord ne risque pas de faire beaucoup monter le niveau de l’eau. Celles du Sud seraient plus candidates, mais (zut), leur quantité augmente.

Bref, le seul problème d’un moins de glace, c’est surtout que ça inquiète Borloo qui risque de se retrouver avec des whiskys secs et non « on the rocks » comme il les affectionne…