oh oui oui c’est exactement ce que je pense de momo b. moi aussi.
On l’a garde pour rire tellement il est bete mais y a des moments ou le faire taire definitivement titille, tant sa betise confine au crime contre l’humanite…
Ca laisse reveur aussi, on se demande si les autres sont dans le meme style, s’il a des amis, s’il a moins de 18 ans ou plus de 75 : gateux ou attardé, cas medical, ou accident?

Une piste pour toi h16, le gars, il s’appelait Robert (mais aussi cocaaladioxine, flanagan, enisor, noon …) et il est belge, « docteur en physique stochastique », habitant aux environs de Bruxelles, du moins, c’est ce qu’il nous a dit.

Maurice, si t’es pas ce que je pense, accepte mes excuses.

un article croustillant pour vos pignouferies de presse H16. M’est avis que vous l’apprécierez en connaisseur

bonne soirée.

Maurice, ta gueule. Ferme ta gueule, connard.

Quelles fausses nouvelles, triple buse ? Le piratage du serveur mail du CRU de l’université d’East Anglia est un fait. Abruti cosmique. Des mails et des données des climatologues réchauffistes se retrouvent sur Internet en libre accès. C’est un fait. Mongolien lobotomisé. Et ces mails et ces données indiquent clairement que les responsables du CRU ont trafiqué les données pour étayer leurs thèses foireuses.

Maintenant, retourne lécher le cul d’un ponte quelconque du parti socialiste de droite.

Ce ne sont pas de mauvaises nouvelles mais de fausses nouvelles répandues sur internet par de pseudo-scientifiques à la solde de lobbies.
Thomas Stocker, professeur de physique du climat à l’université de Berne (Suisse) et coprésident du groupe I du Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC), voit dans ces discours liberaux la « négation » de « faits établis » et conteste leur caractère scientifique.

Question du journal « le Monde » à T. Stocker :
Les « climato-sceptiques » véhiculent dans les médias et sur Internet des informations contestant l’influence des activités humaines sur le climat. Sont-elles le reflet d’un véritable débat scientifique ?

Non. D’ailleurs, je ne qualifierais pas ces gens de « sceptiques », parce que le scepticisme est une démarche scientifique nécessaire qui porte tout progrès de la science. J’appellerais plutôt ces gens des « négateurs » (« deniers » en anglais), terme plus approprié, car ils ignorent les faits mis au jour par les sciences du climat depuis quarante ans. Et si le discours de ces négateurs s’intensifie, c’est parce que c’est aujourd’hui qu’il est nécessaire de prendre des mesures fortes afin qu’un objectif climatique soit fixé, et que nous réduisions nos émissions.
Ce que nous voyons sont les éléments d’une propagande très similaire à celle montée jadis par l’industrie du tabac, pour nier les effets de la cigarette sur la santé. Il est scientifiquement démontrable qu’il y a un parallélisme – aux Etats-Unis en tout cas – entre les efforts de lobbying de certains milieux et la dissémination du doute sur divers aspects du changement climatique, que ce soit ses causes ou ses effets prévisibles.

Aux Etats-Unis, de prétendus think tanks, financés par les industries pétrolières et minières, louent les services de scientifiques qui n’ont souvent jamais travaillé sur le climat, mais qui produisent des documents qu’ils diffusent, qu’ils mettent à disposition des médias, des décideurs politiques ou de leur entourage.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/11/23/climat-les-negateurs-du-rechauffement-ignorent-les-faits-etablis_1270788_3244.html

http://wattsupwiththat.com/2009/11/22/cru-emails-may-be-open-to-interpretation-but-commented-code-by-the-programmer-tells-the-real-story/#more-13065

Je plussoie tout à fait aux propos de Jesrad concernant le petit côté mafieux des autres pratiques révélées. Et là, par contre, personne n’en parle dans la presse officielle. Etonnant, non ?