Même si la France, citoyenne et guillerette, trottine tous les jours vers les vastes prairies de l’égalitarisme total nous assurant à tous du miel et du lait par tsunamis onctueux, il n’en reste pas moins d’importants combats à mener pour s’assurer que nous arriverons tous à destination sans nous perdre en chemin. Aujourd’hui, nous découvrons avec stupeur une pierre de plus, jetée sur la route pourtant lisse qui doit nous mener au bonheur intégral : les produits féminins seraient bien plus chers que les produits masculins.
Or, s’il existe bien une règle absolue à laquelle personne n’échappera dans tout pays qui se veut égalitaire, c’est celle qui dit qu’on ne doit discriminer personne et, mieux, qu’on doit absolument accommoder tout le monde. Et ça tombe bien : la France est le pays qui a placé au rang d’art le fait d’accommoder les choses entre elles, comme en cuisine avec le sucré et le salé, ou en politique avec les blaireaux et les ânes. Accommoder les producteurs avec leurs consommatrices ne devrait donc pas relever de l’impossible, qui n’est pas Français et ça tombe donc encore mieux.
Tout part du constat d’une banalité presque violente que certains produits, destinés à des femmes, sont plus chers que leurs équivalents masculins.
Grâce à l’enquête de terrain menée par une volée de trentenaires ne reculant devant aucun effort pour découvrir une vérité jusqu’alors cachée de tous, le pays découvre petit-à-petit l’ampleur de la conspiration qui s’est jouée, depuis des décennies, contre la moitié de la population. C’est le collectif Georgette Sand, toute jeune association manifestement fort bien introduite auprès des médias, qui aura alerté l’opinion sur cet extraordinaire scandale, grâce à l’habile truchement d’un communiqué de presse facile à gober sans mâcher et à digérer pour le journaliste-pigiste du 21ème siècle. Et c’est Gaëlle Couraud, apparemment désignée par le collectif pour porter fièrement sa parole, qui s’est écrié :
“On s’est rendu compte que sur des produits de la consommation quotidienne, les femmes étaient systématiquement taxées !”
Diable ! Ainsi donc, les femmes subiraient une “taxe rose” ! Ainsi, un déodorant (de couleur rose) pour les femmes sera vendu 4,15€ alors que le même en noir, insidieusement libellé “pour homme”, ne sera vendu que 4,11€, soit une différence de 4 centimes. On pourrait, devant la modestie de la différence, hausser des épaules. Ce serait une grave erreur, parce que cette dernière est parfois bien plus importante, comme chez le coiffeur où le shampoing-coupe-brush s’étalonne gentiment autour de 8€ là où la même opération s’affiche à un 13€ indécent pour les femmes.
Le pays vacille. Les foules, en effroi, s’agitent et la tension est à son comble. Qui va bien pouvoir se lever et, enfin, mettre un terme à ces discriminations abominables ? Rassurez-vous : cette question, aussi rhétorique que conne, est heureusement répondue avec vélocité par Pascale Boistard, qui est, comme vous le savez bien évidemment, la secrétaire d’état payée avec vos sous pour se charger des droits des femmes qui ne comprenaient apparemment pas celui, indispensable, d’acheter des produits masculins lorsqu’ils sont les mêmes que ceux des femmes, mais moins chers :
« C’est une injustice qui ne doit pas perdurer. »
C’est pourquoi, entre deux réformes dantesques et autres annulations de taxes virulentes dont le pays est maintenant perclus, les agents de la forteresse de Bercy se pencheront sur le cas épineux qui leur est présenté : une enquête sera lancée, des relevés seront faits, des actions seront prises et les coupables seront, soyez-en assurés, punis. Ouf, on a évité le pire.
Mais pas l’avalanche de facepalms.
Encore une fois, on est ici dans le même raisonnement boiteux que celui qui présuppose que les femmes sont victimes de discriminations salariales, et subiraient un plafond de verre qui leur interdirait des postes hauts placés comme grutier ou commandant de bord (ou qui relèguerait Christiane Taubira aux karaokés d’estrade). La réalité, comme bien souvent, est bien plus complexe que ce que les féministes de combat, les bobos et autres lutteurs anti-discrimination tous azimuts sont capables d’appréhender.
La réalité, c’est par exemple que si les femmes étaient systématiquement moins chères que les hommes à l’embauche, les patrons (dont on leur reproche d’être toujours trop près de leurs sous) n’embaucheraient plus d’hommes, et réaliseraient ainsi de substantielles économies sur leur masse salariale. Mais s’ils ne le font pas, c’est à l’évidence qu’il y a un complot sexiste patriarcal et tant pis pour le rasoir d’Occam (dont la version rose se vend manifestement très mal).
La réalité, c’est que lorsqu’on le leur demande, les femmes préfèrent majoritairement être dirigées par des hommes que par des femmes. Là encore, il semble évident que l’enquête qui, depuis plusieurs décennies, parvient régulièrement à cette conclusion est réalisée par une bande de machos dominateurs. Aucune autre explication n’est possible.
Quant aux honteuses différences de prix entre les produits, l’énorme bruit de fond médiatique causé par la “révélation” du collectif de vaillants branleurs et de courageuses cruches en cache la raison pourtant fort simple : le marché, qui est l’agglomération rationnelle et inévitable de millions de choix individuels, a montré sans réfutation possible que c’est exactement ce que les gens voulaient. Non, le déodorant rose pour femme n’est pas le même que le déodorant noir pour homme et oui, certaines femmes sont effectivement prêtes à payer un peu plus pour avoir un emballage rose.
En toute logique, le collectif devrait s’en prendre à ces individus-là qui ont le mauvais goût de choisir une telle couleur pour un déodorant, qui ont le porte-feuille suffisamment détendu pour se permettre ce genre de folies. Mais voilà, s’en prendre à eux, c’est refuser la liberté de ces individus qui achètent des déodorants plus chers en toute connaissance de cause, ou (plus grave) sous-entendre qu’ils sont trop cons pour mesurer la différence.
Du reste, le collectif n’a pas mené l’étude inverse, qui aurait montré que certains produits, certains services, sont effectivement plus coûteux pour les hommes que pour les femmes (parce qu’avec les hommes, c’est bien fait pour eux, peut-être ?). Entre les chaussures et le prêt-à-porter (notoirement plus cher pour les hommes que pour les femmes, quantités écoulées obligent sans doute), et certains services gratuits pour les femmes mais pas pour les hommes (les entrées en boîtes de nuit, par exemple), on comprend qu’en réalité, la différence s’inscrit dans une démarche tout à fait logique et que la discrimination (i.e. la différenciation, la segmentation de marché) répond à la fois à un besoin pour le consommateur, et à une contrainte pour le producteur.
Enfin, on peut s’interroger franchement sur le bon sens de l’œuvre du collectif : à quoi peut bien servir la pétition lancée ? Combien pèseront les 20.000 (ou même 100.000 signatures) récoltées devant les millions d’actes individuels qui valident tous les jours, consciemment ou non, les stratégies des vendeurs et les attentes des acheteurs ? Le risque évident n’est bien sûr pas dans les petits crobards pétitionnaires, mais dans la suite qui leur sera donnée, sous forme d’un énième lobbying gouvernemental ou parlementaire, qui aboutira, une fois de plus, à une règlementation (ou pire, à une contre-taxe).
Et d’après vous, qu’adviendra-t-il de la liberté des prix lorsque ce lobbying sera passé ?
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Nous vivons désormais en permanence sur ce genre de foutaises, quelques enfoirés en mal de scoop et de buzz, comme on dit, s’ingénient à nous trouver des préoccupations aussi bien-pensantes qu’éphémères et toujours dépourvues du moindre intérêt concret. Cela participe allègrement à l’abrutissement du bon peuple et ne s’achèvera que lorsque nous aurons la charia. Rassurez vous cela ne devrait pas trop tarder.
A rapprocher de la polémique crétine sur les méfaits du lait chez les seniors!!!
C’est différent : les méfaits du lait m’ont permis de justifier ma consommation d’éthanol, toutes saveurs confondues 🙂
D’où cette histoire:
Les derniers mots de la Mère Supérieure:
La Mère supérieure d’un couvent américain, d’origine irlandaise, a 98 ans. Elle est alitée et en train de mourir. Les religieuses sont toutes réunies autour d’elle pour prier et pour l’entourer d’attentions dans ses derniers moments.
On lui apporte un peu de lait chaud, mais la Mère supérieure refuse même d’y goûter.
Une des religieuses rapporte le bol de lait à la cuisine et se souvient subitement qu’à Noël dernier, un pieux donateur de leur couvent, connaissant l’origine de la Mère Supérieure, a offert une bonne bouteille de whisky irlandais à la communauté.
La religieuse retrouve le flacon, l’ouvre et en verse plus qu’une généreuse rasade dans le lait en train de tiédir puis retourne auprès de la mourante.
Elle pose le bord du bol sur ses lèvres et tâche de les lui humecter.
La Mère Supérieure en boit quelques gouttes, puis une lampée, puis une autre, puis encore une autre, et finit par siffler tout le contenu du bol jusqu’à la dernière goutte.
Très chère Mère, demandent les religieuses affligées à leur Supérieure, voudriez-vous bien nous donner un dernier conseil avant de nous quitter?
La Supérieure se redresse sur son lit comme ressuscitée, son visage est illuminé par une joie qu’on dirait toute céleste, et elle leur répond:
– Ne vendez jamais cette vache!
Bah, j’ai arrêté il y a plus de six mois tous les laitages et le gluten, je revis : plus de rhinite chronique et plus de maux de tête.
Ce qui affligeant avec ce genre de conneries, c’est que les ministères réagissent au quart de tour quand il s’agit du pognon des autres (de préférence privé avec la possibilité de réglementer encore plus) mais sont totalement muets quand il s’agit d’argent “public” (enfin public…) détourné.
C’est la fête du slip dans les université où une partie des frais d’inscription finance tout et n’importe quoi (surtout n’importe quoi) : entre les syndicats étudiants payés par les fameuses mutuelles étudiantes et des associations délirantes financées par un taxe complètement inconnue.
– Les dérives du FSDIE
– Le scandale des mutuelles étudiantes
Ce que je trouve dingue c’est que les rapports et les articles (relativement bien sourcés en plus) s’accumulent pour dénoncer ces montagne d’argent cramé par tout un tas de parasites et que personne, y compris les étudiants, ne se bouge pour faire cesser tout ça.
Mais bon, visiblement je suis déjà un vieux con.
Moi aussi, à 8 ans…
Ou alors, ce ne serait pas eux, les cons, jeunes ou pas ??
Je n’en peux plus…
Je n’ai même pas fini d’étudier que je vois déjà des “camarades” étudiants ayant déjà fait leur nid dans différentes associations ou club politiques. Si jeunes et déjà formés pour être de parfaits parasites étatiques. Et ce sont les mêmes qui vont pleurnicher sur les “fils à papas” qui font des écoles privées…
Ce que vous décrivez s’appelle la masturbation. Pour reprendre le grand Georges, à la différence des féministes de cons bas, quand j’ai fini de me masturber, j’ai quelque chose à montrer.
Il n’est quand même pas normal que chez le coiffeur, une femme qui se fait faire une permanente et une couleur ne paye pas le même prix qu’un chauve qui vient se faire rafraîchir la couronne. Et je n’arrive pas à faire de comparaison sur le soutien-gorge.
Anecdote véridique: à l’époque où ma femme portait cheveux courts, le coiffeur-visagiste lui faisait le tarif homme (18 euro) pour le shampooing-coupe, plutôt que le tarif femme (28 euro).
Il suffit de changer “coupe homme” en “coupe simple” et “coupe femme” en “coupe complexe”, sans rien changer aux prix.
Quelle bande de tarés profonds, quand même…
Oui. On substitue aux racines chrétiennes les racines crétines. Vu le niveau, on creuse profond.
Joli !!!!
Quoiqu’ici, en grattant la pellicule de la connerie, on tombera sur des racines créatines…
excellen!!
depuis la vague bonde, le porte monnaie est devenu plus généreux chez les femmes, elles payent plus même si elles vont plus souvent que les hommes.
Il faudrait une étude sur l’effet de la teinture.
et pour la pilosité, on fait comment?
http://www.tuxboard.com/photos/2014/02/Une-boule-de-poils-peut-en-cacher-une-autre1.jpg
😀 😀
😆
Les soutifs pour homme sont hors de prix : obligé de les faire faire sur mesure. Ne parlons même pas des kilts, introuvables. Reste le survêt’ unisexe…
Il m’a regarde d’un drole d’air quand je lui ai dit que je voulais ce gant de golf rose.
Cette descrimination ne touche pas que le femmes voyez vous.
J’ai du payer plus cher en effet.
Mais ca le fait. Je chope avec ca.
Mouah ah !
Combien de trous ?
Surtout que chez les féministes, la jupe est mal vu alors le kilt!
La jupe est mal vue, oui…
C’est pour ça que je la soulève.
L’ introduction aux études de médecin, c’est cela ?…
Je veux effectivement faire ce métier.
Mes deux seins… Le rêve !
d’abord rappelons que le kilt est un vêtement masculin !!!
Pour les filles et les travs, c’est le skirt !
Quant à trouver de bon tailleurs, la liste est longue, la maison Scotclans par exemple.
Très drôle !
Et très pathétique quant à la santé mentale de certains.
En choisissant des épiphénomènes, on peut prouver tout et son contraire…
“… la santé mentale de certains…”
Sauf que Bercy a annoncé immédiatement diligenter une enquête.
Les boîtes qui crèvent ça peut attendre !
Bercy agissant en ce but et les râles des moribonds s’ amplifiant, certains y sont probablement désœuvrés…
Il en va des “collectifs” comme des “associations” : surfer sur quelques idées en vogue chez nos politocards de gouvernement, se prétendre indispensables à dénoncer des “inégalités” -ou à tout le moins, être “vigilants” peut suffire- et, in fine, ramasser de l’argent gratuit grâce à sa position devenue “incontournable”.
Monter des assoces citoyennes est devenu le meilleur moyen de rentrer du pognon pour les branleurs professionnels.
Ce genre de féministe raisonne à peu près toujours à l’envers. Constatant un fait (5 rasoirs roses au prix de 10 rasoirs bleus plus simples) ils commencent d’emblée par imposer leur grille de lecture de la réalité (pétition de principe: l’univers est sexiste, DONC cette différence de prix s’inscrit dans une démarche sexiste) pour poser une question saugrenue : “que faire pour empêcher certains produits d’être plus chers que d’autres produits différents ?”
…au lieu de faire un minimum d’épistémologie correcte (ces rasoirs roses se vendent par 5 au même pris que ces 10 rasoirs bleus, cela veut juste strictement dire qu’un nombre suffisant de clients achètent les premiers plutôt que les seconds) et de ses poser la vraie bonne question : pourquoi prennent-elles l’initiative de dépenser plus ?
Je crois que tu omets un détail : le rasoir sait qu’il va couper un poil féminin ou un poil masculin. Il a un détecteur de chromosomes X.
Du coup, une femme est obligée d’utiliser un rasoir rose ! Ah ah !
C’est contrôlé, tous les quarts d’heure !!
Ceci dit, des femmes qui ont essayé des rasoirs bleus, il y en a…
Mais elles ont eu des problèmes…
Le rasoir bleu est plus rapide, mais c’est vous qui voyez !
Détecteur de chromosomes Y. Du X, nous en avons. Quand il n’y a que du X, c’est féminin comme les matous tricolores qui sont toujours des chattes…
Yep, méat coupa
Mais que faites-vous de trans dans ce cas ?
Hahaha, la prise de tête est sans fin !
Rasoir rose à gauche et bleu à droite
Y’a un côté politique dans ce que tu dis…
La politique serait-elle rasoir ?
L’art de couper les cheveux en quatre et de multiplier les taxes par quatre.
Et encore, ce gouvernement est de plus en plus coincé : il ne sait plus quoi feure.
Oui, surtout en France avec une grosse capacité de tonte.
Tiens, on dirait que les icônes sulfureuses à la BM ont une nouvelle égérie. Calvin, va jouer ailleurs!
et la brousse pour les verts…
Chats tricolores => conneries. On m’en a vendu des chattes tricolores qui se sont revelees etre des males… Je sais pas d’ou les gens sortent ca mais c’est faux.
Idem pour les chats multicolores dont le ventre est monochrome et qui seraient systematiquement des femelles.
Votre observation empirique ne sera pas acceptee comme argument pour valider la regle.
Pourtant les règles permettent de distinguer les mâles des femelles…
Et réciproquement, n’est-il pas ?
Sang pour sang vrai !
Pour les chats, je sais comment faire. On pose une jatte de lait par terre. S’il vient c’est un chat. Si elle vient, c’est une chatte. Facile.
En principe, cette sélection obligatoire ne concerne que les chattes tricolores en écaille de tortue : blanc, noir et roux avec des couleurs franches bien délimitées, qui plus est.
Extrait de WIKIPEDIA article Robe des chats
“En théorie, les écailles de tortue et les tricolores sont obligatoirement des femelles. En effet, cette pigmentation très spéciale résulte de l’inactivation aléatoire d’un des deux chromosomes X dans les cellules de l’embryon, quelques jours après la fécondation. Or, les chromosomes X portent des informations conditionnant la coloration. Chaque lignée cellulaire formera une tache différente selon le chromosome X qui a été inactivé. Le chromosome X inactivé peut être visualisé au microscope, il forme dès lors au niveau du noyau cellulaire le corpuscule de Barr.
Un mâle tricolore ou écaille de tortue est doté de trois chromosomes sexuels (XXY) et est donc atteint de la maladie de Klinefelter. Il est généralement stérile.”
A ce niveau de conneries des féministes on voit bien que les fabricants et distributeurs auraient tort de s’en priver.
Voiture bleue : 10,000E et la même en rose 15,000E
La différence de prix n’est pas de 1 pour 2 quand même…
Ceci dit, je suis passée aux rasoirs roses quand je me suis aperçue que mon mari me piquait mes rasoirs “normaux” (les oranges bien connus) : résultat, je n’en avais plus ou alors je les partageais sans le savoir… Les roses, il ne me les pique pas !
Ah cela me rappelle le jour lointain où j’ai remarqué qu’il manquait bizarrement une lame sur le porta-lame de mon rasoir…
Rapide enquête : ma belle-fille de 14 ans avait discrètement essayer sa première épilation faite maison…
Et du coup il manquait aussi quelques sparadraps !
On a bien rit, sa mère et moi ! Ensuite, sa mère s’est chargée de lui expliquer 2-3 trucs, entre autre que par hygiène certaines choses ne se prêtent pas, même entre meilleures copines ou mère et fille…
je comprends !
une fois, au retour d’une semaine de vacances, je m’aperçois, le lundi matin, que j’ai oublié mon rasoir sur mon lieu de villégiature.
je me dis “pas grave, emprunte le rasoir rose, pour 15 jours, ça va tenir”…
Le lendemain, j’achetais un nouveau kit. Non sans rire, les dindes (à ce niveau là, je maintien le substantif choisi) elles ont comparé un poil de barbe et un poil de gambette ??? Le nombre de poils au cm² et le diamètre de ces derniers me semblent un peu plus élevés sur un visage masculin de type caucasien que sur une jambe d’asiatique qui ne se pose pas trop se genre de question.
Et vous pensez (sérieusement) qu’on va vous croire sur le coup du pauvre homme obligé de piquer les rasoirs de madame pour se faire la barbe qui le fait plus depuis que vous avez rosi ?
une consommation importante d’alcool et peu de sommeil sont réputés favoriser la pousse de la barbe.
et puis c’est movember en ce mois de novembre (cache ton membre comme disait Pierre)
Donc, le problème de la France, c’est le prix des rasoirs. Cool ! Et moi qui pensais que c’était les investisseurs qui foutaient le camp, la dette qui explose ou des trucs du genre ! On a les priorités qu’on peut…
(PS : J’ai l’impression que c’est encore plus le boxon dans le pays lorsque couille-molle est à l’étranger : Il faut qu’il revienne vite pour mettre de l’ordre !
)
Comme quoi tu vois on peut se faire vraiment de fausses idées sur les problèmes réels. Heureusement que le gourverne-ment est là pour te remettre les yeux en face des trous… on dit merci, merci qui ?
Merci Electeur !
Ce genre d’étude mérite seulement de mourir foudroyée par un immense éclat de rire.
Mais le ridicule ne tue pas : dommage ça résoudrait beaucoup de chose.
Ca ne mérite même pas de se lancer dans des justifications techniques (déodorant pour femmes plus concentré en parfum car la nature de la peau est différente, etc…)
Méfiance tout de même : sous le règne de la bêtise, ces revendications pourraient avoir plus d’avenir qu’on croit…
Le pire, c’est de penser qu’une partie de l’argent ponctionné dans ce pays va servir à payer un staff de fonctionnaires à plancher sur ce problème.
C’est exactement le but des services publics. Ils ont mis un “r” à sévices pour tromper l’ennui… ou l’ennemi…
Leur bible : “Pour servir l’homme”…
Miam !
ah.. servir…
“Ah… servir la euh… France, c’est euh… mon boulot pour dix… euh cinq ans… euh pour commencer…”
🙂
Leur rage taxatoire a épargné, pour l’instant, toutes ces différences insupportables quand à la physionomie des classeurs scolaires : certains sont vendus plus chers en étant ornés de dessins animés “vus à la télé”, et les monochrome sont moins chers. Il y a une discrimination entre les crevards et les adeptes de la boite à diffuser les conneries (TV) !
Le pire, c’est le nombre de personnes théoriquement intelligentes qui croient à ces balivernes…
Je suis entouré de diplômés de l’X, grande école qui jouit d’une immense réputation hélas totalement imméritée. Même après qu’une collègue issue d’un cycle universitaire leur ait relaté les effets d’un rasoir pour homme, même après que toutes aient avoué s’être abondamment tailladé les jambes avec des lames non roses, ces idiotes diplômées et leurs crétins de camarades de promotion continuent à penser qu’une discrimination commerciale sexiste et nauséabonde est à l’oeuvre.
Ce pays est foutu.
Voilà.
Exact. Les lames sont beaucoup plus souples et il y a de fins ressort en plastique.
Les rasoirs hommes sont toujours en contact presque plan avec la peau et on ne se rase pas le menton en transversal mais de haut en bas, et pour avoir le même résultat sur une jambe (contact plan) il faudrait la raser de gauche à droite et non de haut en bas, d’où un contact tangent et coupure.
Bon, en plus le rasage c’est idiot… elles feraient mieux de s”épiler !
Les différences de prix entre articles féminins résultent aussi des usages. Le litre d’after shave coûte bien moins cher que le litre d’eau de parfum ou évidemment de parfum. Quelle importance puisque ce sont souvent les hommes qui raquent pour ces indispensables accessoires. Ce n’est pas parce que BM achetait elle-même ses sacs à main que toutes font pareil… 😆 😥
Le flaconnage joue évidemment aussi et pas toujours dans une faible mesure…
A vous aussi elle manque… soupir… 😥
C’était la mascotte du blog…
J’espère surtout avoir des (bonnes) nouvelles de son combat contre la bête.
On me dit que WP était le véritable nom de Blue Beard ? et que BM serait dans une armoire avec d’autres infortunées ?
je suis en retard
qu ‘ est il arrivé à BM?
réponse en MP
Il me semble aussi que les fanfreluches type sous vêtements féminins coûtent plus cher, enrichis qu’ ils sont souvent de dentelles, de broderies, de trous-trous, etc… A leurs yeux, c’est indispensable…
En matière de sous-vêtements féminins, c’est souvent aux yeux des gommes que ces froufrous sont indispensables. Cela offre une meilleure prise pour les enlever avec les dents…
Hommes et non gommes bien sûr. Ces téléphones manquent d’intelligence.
Ces téléphones sont conçus par des pommes… enfin gommes.. damn’
Des rommes?
ça, c’est ceux qui en pratique l’appropriation illicite.
.
Ok, je ->[]
Les smartphones possèdent une ROM, ça ne veut pas dire que c’est eux qui les fabriquent.
Je ne savais pas que les gommes avaient des yeux ; avec les collines, ça fait peur …
Lors de mon premier voyage professionnel aux États-Unis, j’ai appris que demander une gomme à une secrétaire peut conduire à une gifle. Ou à se prendre un préservatif dans la figure. C’est traître les gommes.
Ahh!! Oohhh!
J’avions jamais fait la relation!
Hereusement que je ne me suis jamais trouvé dans ce cas.
.
Mais il me semble que le mot “latex” est aussi souvent utilisé. Pas pour décrire le matérieaux, mais le objet consommable fait avec.
Je ne pensais pas que les Suisses avaient des goûts gastronomiques concernant le latex… Faut de tout pour faire un monde…
Ben, le truc à faire des bulles, goût fraise ou chocolat, c’est pô du chewing gum?
Ailleurs qu’ en Suisse, apparemment non…
la gomme ? c’est pas un E-razor ?
Rubber en Queen’s english n’a pas le même sens outre-Atlantique.
Fair enough !… but if they’d behaved, they’d still be English…
Bollocks.
hmmm…. a bit antiquated… and if rem acu tetigisti, could be painful, no doubt…
Scottish influence. Nothing’s worn under a breacan, although it might be chapped.
chopped ? Ommigod…. or maybe chafed ?
reminds me of this classical joke :
Lady : “I’ve always wondered what is worn underneath?…”
Jock : “Worn ? But, Madam, I can assure you that there’s nothing worn underneath”….
Merci de contribuer à l’ éducation de Calvin. Incitation de mineur à la débauche…
De rien, ça me fait plaisir.
Je note : les dents ne sont pas faites QUE pour mordre les filles…
C’est Susie qui va être contente de ton nouveau savoir! Le gals sonne-t-il pour ton organisation D.E.F.I. ?
Quand on voit l’illustration de H16 sur ce sujet.
Y’a bien incitation de mineur à la débauche 😉
bah! il a déjà une Initiatrice, toute prête au sacrifice….
Et voilà Calvin qui est sur ce sujet du jour… Toujours aimanté par ce qui ne pied sas à son âge…
Je suis au sas de prendre mon pied…
Et comment font les sans dents pour enlever les froufrous ???
Tu comprends maintenant pourquoi Julie est attirée par François : il peut lui enlever ses froufrous, lui!
Tu rigoles ? L’actrice française qui joue le plus souvent dénudée ??
Y a un truc que je ne pige pas…
Votre point de vue en la matière est quelque peu limité, mon cher Caton. En effet, pour la Femme, l’accessoire est toujours indispensable, et le superflu nécessaire, dents à proximité ou non.
Et puis, je ne connais aucune nana qui ne préfère un bel ensemble Aubade, Lise Charmel ou Chantelle à un vieux slaïpe beige sans fioritures (hors seamless, et encore)…
Bon, maintenant Werther connaît la fourniture ab so lu ment in dis pen sa ble pour son entrée en matière avec Bourbon Island Turtle.
Hola, Maître Harry, je n’ai pas de visée sur Nyamba autre qu’avunculaire…. ceci dit, j’avais un copain garagiste qui affichait dans son bureau les photos du catalogue Lise Charmel…. quel talent !
S.O.S. Naufrage en cours sur la Saône!!!
Ce sont les Leçons de Séduction par AUBADE qui servent plutôt de posters…
http://www.bing.com/images/search?q=campagne+aubade&id=295482BA510B5E65D91E50473CA0D33C26169272&FORM=IQFRBA#view=detail&id=295482BA510B5E65D91E50473CA0D33C26169272&selectedIndex=0
Il y a des Aubades qui vaudraient des sérénades….
Pour La Femme, je ne saurais dire. Mais les femmes dont j’ai partagé l’existence voulaient surtout être belles pour ceux qu’elles aimaient. Certes elles appréciaient de se trouver belles en ce miroir… mais le regard de l’autre est souvent plus important.
Je serais plus réservé.
Connaissant la rouerie féminine qui consiste à dépenser des sommes folles en babioles et en disant “Mais c’est pour toi que je l’ai acheté, mon chéri”, ça fait pan dans la carte bleue.
Caton, c’est beau comme du George Sand…. snifff…
(pour les zotres, George sans “s” p’tain)
Ayant aussi lu Horace, je ne suis pas sûr que cela soit un compliment.
Passé un certain âge (ou un certain stade de maturité ?), on n’éprouve plus tellement ce besoin de plaire à l’autre. Par souci d’objectivité, j’ajoute ces quelques autres hypothèses :
– toutes mes copines – moi comprise – sont de viles nombrilistes ;
– les hommes de nos vie n’ont guère besoin d’artifices grossiers pour nous trouver belles ;
– les hommes de nos vies sont trop frustes pour apprécier nos efforts cosmétiques ;
– les hommes de nos vies savent combien ça leur coûte, ces conneries à dentelles.
Passé un certain âge, ces conneries à dentelles et, souvent, à usage unique sont plus chères mais tellement plus esthétiques que certaines pilules bleues…
“… à usage unique…”
ah ! toi aussi tu préfères les arracher violemment ?
C’est tellement difficile d’être délicat avec les dents…
Aubade, rachetée par Calida, entreprise suisse qui a fait sa fortune dans les culottes 100% coton sans aucune fioritures, et quasiment indestructibles…
Les photos Aubade avec le petit texte assorti : un régal !
Et pour une fois, toujours classe et jamais vulgaire, comme quoi que cela reste possible !
Présenté par les journalistes, j’ai meme imaginé qu’un jour les anes qui nous dirigent obligeront Apple et Samsung à vendre leurs téléphones au meme prix en France.
Et on devine tout de suite que les industriels vont vite résoudre le problème du rasoir rose !!!! Tout le monde paiera le prix du rose ! Y compris pour les bleus…. Et hop, encore du pouvoir d’achat perdu pour ces bons français qui comprennent rien…. on peut imaginer qu’on verra ensuite éclater la contrebande sur les memes rasoirs et qu’il y aura donc un mankagagner pour l’ogre étatique qui légifèrera encore une fois en dépit du bon sens !
MEKILSONKON !
Le bleu est un rose comme les autres…
Quand ces dames bénéficiaient du seul fait de leur Sexe, de belles réductions sur leurs primes d’ assurances auto, moto, nous ne les entendions guère sur le sujet. Alors que la fréquence de nos accidents provenait de nos maladresses en devant les éviter… 😉 😉
J’ai cru en lisant le billet que le nom du collectif “Georgette Sand” c’était une blague…
En fait non…
C’en est une. À nos dépens.
Le choix du patronyme donne le niveau de crétinerie qu’il y a derrière. Georges Sans, la vraie, doit s’en retourner dans sa tombe.
George Sand, la vraie, était un grand écrivain mais était aussi socialiste.
Certes, mais pourquoi “georgette” ? Féminiser George Sand ?
Ces connes ne savent-elle pas que c’était une femme ?
Le pire, c’est qu’ils ne comprennent pas que Georges Sand était la 1ère féministe de France, et que c’est pour cette raison qu’elle se faisait appeler de ce nom masculin. Les mariages arrangés, les “écoles de femmes”, elle vomissait tout ça, s’habillait en homme et fumait la pipe. Elle n’était pourtant pas homosexuelle pour un sou… bref, quelle femme! Le surnommer “georgette”, j’imagine l’insulte que cela pourrait représenter pour elle de son vivant…
Aurore Dupin et Marie Duval ont pourtant partagé quelques émois…
George Sand avait une personnalité assez complexe.
Je ne savais pas, merci de me l’apprendre.
Je n’ai aucun mérite : ma femme est une ancienne élève de José-Luis Diaz.
C’est par elle que j’ai appris beaucoup d’autres détails étonnants sur la vie de George Sand : c’est elle par exemple qui signala à son éphémère amant, Prosper Mérimée, inspecteur des monuments historiques, les tapisseries de la Dame à la Licorne, qui se trouvaient au château de Bussac. Mérimée s’en attribua bien sûr la découverte.
J’ai trouvé une citation de Baudelaire la concernant :
«[…] elle n’a jamais été artiste. Elle a le fameux style coulant, cher aux bourgeois. Elle est bête, elle est lourde, elle est bavarde. Elle a, dans les idées morales, la même profondeur de jugement et la même délicatesse de sentiment que les concierges et les filles entretenues.»
Ce que vous avez bien résumé par “socialiste” du reste 😉
Ceci dit, le rythme des Polonaises de Chopin doit beaucoup à la dévotion de George Sand…
On peut en douter, en lisant ce qu’elle écrivait à Flaubert après la Commune… certaines pétroleuses assagies deviennent assez vite des bonnes dames à Nohant…
J’ai longtemps cherché une contrepèterie, avant de me souvenir qu’une femme est incapable de gauloiserie.
A propos, quelqu’un peut m’expliquer cette lettre si mièvre écrite par G. Sand à A. de Musset ?
Elle est à deux niveaux de lecture. De mémoire, si on lit une ligne sur deux, c’est très, très, très gaulois. On doit pouvoir la trouver sans peine (je n’enlève pas le e) sur le net.
Higgins… m’enfin… Sérieux ?
Vous trouverez ladite correspondance par ce lien.
http://www.cryptage.org/lettre-george-sand.html
si non e vero, e bene trovato.
Désolé, mais les textes sont apocryphes.
‘tain, ça change des SMS !
L’acrostiche ?
Aurore Amandine n’a pas vraiment une sonorité révolutionnaire d’annoncer casser le baraque.Quoique Georgette, pas davantage. Peut-être que ces pauvresses imaginent que les mâles ignorent le genre réel de la baronne Dudevant…
Et pi d’abord, pourquoi devrait-il exister des produits “pour femmes” et des produits “pour hommes” ? C’est une discrimination de genre, inadmissible !
Moi qui suis hermaphrodite, je veux et j’exige des produits adaptés à mon cas ; je vais donc lancer une pétition, faire du lobbying, écrire au députés, exiger une taxe ; il faut l’Etat fasse quelque chose, je veux que l’ETAT s’occupe de moi ! Houiiiiiiin !
Quelle couleur de rasoir utilise Conchita Saucisse, bon pour les jambes , parce que les joues…
Vert Pour faire écolo.
Et jetable à chawue fois, pour ne pas utiliser de l’eau pour nettoyer, et pas d’élecrltricité nucléaire, car c’est un truc à lame.
.
Non, personne ne vous a demandé le bilan écologique d’un rasoir jetable à usage unique comparé à un e-rasoir lavable au H2O du robinet.
.
http://dilbert.com/strips/comic/2009-07-14/
Mi-rose, mi-bleu, voici le rasoir centriste !
Voilà un bon moyen de justifier la pédagogie du genre en apprenant aux écolières à acheter des rasoirs bleus.
Ca coûte combien en argent public cette assauciassion ?
Regarde ce qui te manque à la fin du mois…
Je vis pas en France.
Les hommes souvent se dispensent de porter un soutien-gorge, ce qui représente un avantage économique indu par rapport aux femmes – et un manque à gagner considérable pour l’Etat (près d’un milliard selon une députée). Pour rétablir la sainte égalité, doit-on l’imposer aux hommes ou l’interdire aux femmes ?
Je crois qu’il a existé (ou existe encore?) des “suspensoirs” pour les messieurs. Bientôt une taxe proportionnelle à la taille des objets suspendus?
Voilà une taxe dont nos hommes polytiques seraient naturellement exemptés.
et pour cause.
On change le nom “suspensoir” en “portique” et on crée, pour récolter la taxe, une société de connivence du nom de “poilocouil'”…
A propos de portiques, on pourrait peut être les garder finalement, ils feraient d’excellentes potences.
Yep en plus, en les attachants par les pieds, on pourrait s’ amuser à lancer des PL à pleine vitesse pour étudier l’impact d’un polytique.
Mauvais idée. Le sang des aliens contient de l’avide moléculaire qui va abîmer les PL.
Et merde… je pensais l’idée bonne pourtant.
Donc, les politichiens, leur sang saturé d’avidité et de rapacité, sont des aliens?
Moi qui pensais qu’ils étaient juste la lie de la société…
Plus aucun français ne confond un polytique et un être humain. Apparemment la Suisse est un pays différent 🙂
Ces portique c’est bon pour Nöel, on peut y pendre quelques luminaires.
La taxe du jour : 20% de plus sur les résidences secondaires dans les zones “tendues”.Passera, passera pas ?
Quoi ? mais le monsieur rigolo qui fait des “heu” avait dit pas de taxes en 2015 !
Pardon, il voulait dire “pas” de nouvelles taxes. En fait, il sous-entendait que les taxes existantes pourrait éventuellement (ce n’est pas certain) augmenter. Et leur règles être légèrement modifier. Et il ne parlait que des taxes de l’Etat bien entendu, pas de celles des collectivités. Ni de celles finançant les agences para-publiques. Et il faut bien se souvenir que les différentes cotisations ne sont pas des taxes et ne sont donc pas couvertes par cette promesse. Il faut surtout que les français arrêtent de tout comprendre de travers …
Ce qui me panique le plus est l’incompétence crasse de Flamby et de son entourage. Que ce soit au niveau technique ou au niveau communication.
Il a fait une allocation solennelle à la rentrée où il a annoncé officiellement qu’il n’y aura plus de nouvelles réformes en dehors de celles annoncés.
Mais deux mois plus tard avec les sondages qui chutent encore il change de stratégie de communication pour la nième fois (retour à l’homme sympathique après trois me prise de hauteur présidentielle). Donc retour devant les télévisions. Il faut donc faire des annonces et cela fait un bon mois que tout son cabinet et le gouvernement (compter 5 ou 6000 personnes en tout avec les grouillots) réfléchissent à de nouvelles réformes “qui ont de la gueule” a annoncé en fanfare.
Cela traduit clairement les priorités du petit monsieur. L’important c’est son allocution, pas le devenir du pays. Les réformes ne sont nécessaires que pour avoir quelque chose à annoncer en occupant le landerneau médiatique. Le but n’est pas de redresser le pays, juste d’occuper la galerie. C’est pour cela que rien n’aboutit de toute façon. Flamby détient l’éxécutif mais l’éxécution ne l’intéresse pas.
les réformes ne sont plus ce qui compte : ce qui compte maintenant c’est redresser son image pour la présidentielle de (2017?) en vue de se faire réélire, rien d’autre ne compte.
on peut parier 1bolivar que l’on va bouffer du “hollande sympa” sur tous les merdias pendant 30mois…
charge aux députés et petits ministères (on garde valse, tobira et montebourrin sous le coude ocasou) de lancer des ballons d’essais de nouvelles taxes pour voir qui gueule le moins fort et leur taper dessus
Avez vous ce midi l’incroyable intervention de Franz olivier Gilsbert qui affirme la main sur le coeur “le président pète le feu, il va très bien, il est très en phase avec sa mission” bref, tout baigne, le flan n’est pas sous Prozac et la presse ne se cache même plus dans sa haute mission de propagande digne de l’URSS. Hallucinant, je crois que c’était sur BFM, j’ai failli recracher ma pizza.
Une euh de euh ses ex euh a du mal euh à boucler euh son budget euh de euh fonctionnement euh qui sera euh dans la pratique euh pulvérisé euh par euh la dépense euh boboïdesque euh… Inventer euh une euh taxe euh est un euh pont euh aux annes euh…
La taxe du jour : “La taxe d’habitation pourrait être alourdie de 20% pour certaines résidences secondaires”
fr.news.yahoo.com/taxe-dhabitation-pourrait-%C3%AAtre-alourdie-20-certaines-r%C3%A9sidences-205638192–finance.html
Pas de nouvelle taxe depuis jeudi dernier ? je commençais à m’inquiéter ; mais l’article précise bien que “L’exécutif a travaillé son dispositif”. L’exécutif à travaillé ? ouf, nous voilà rassurés.
Cette taxe est encore trop simple … Il vont nous complexifier tout cela à grande vitesse. Déjà qu’ils font des exonérations dans tous les sens sur cette taxe si on ne paie pas d’impôts ou si on a certaines aides, il nous prépare maintenant des surtaxes et j’imagine à court terme des barêmes progressifs …
J’aime bien l’idée de surtaxer la taxe d’habitation de gens qui n’habitent pas là!
Les hommes politiques, eux, ils ne seront pas bien entendu touchés. Leur(s) résidence(s) secondaire(s) et principale sont toujours en SCI pour éviter l ‘ISF.
J’ajoute que ce sera pratique car la liste des communes concernés fera l’objet d’un décret indépendant. Il sera possible de la modifier ou de l’étendre sans passer devant les parlementaires, du jour au lendemain. Il sera donc facile de la rendre générale ou surement de modifier la définition de “secondaire”. De plus, cela permettra de réserver cette taxe supplémentaire aux communes “méritantes”, c’est à dire dirigées par des socialistes.
Oui, ils ont travaillé à s’ assurer que leur clique ne risquait pas d’être assujettie à la taxe.
“Se servir et asservir” tel est leur credo
Ah oui… ce n’est pas comme la dernière fois qu’on nous a sorti la même.
Cette fois, la taxe sera reversée localement… ouf… mais le budget des communes concernées – en zone tendue – sera bien sûr rectifié en conséquence !
Ce qui est délirant c’est l’excuse trouvée à chaque fois qu’il y a une hausse de taxe. Il doit y avoir un service spécialement affecté pour trouver des raisons.
Ce qui est fou dans ce style de taxe c’est qu’elle touche celui qui profite le moins des équipements communaux alors qu’il y participe déjà autant que les autres… et en plus on veut le faire payer plus !
Moi j’aimerais trop être maire d’une commune où il n’y a que des résidences secondaires… pas d’école, pas de frais, pas de salle des fêtes, pas de frais, pas ou peu de secrétaires de mairie, peu d’ouvriers d’entretien… le pied !
Ah ben non!
Si tu es maire, il FAUT deS secraétaireS de mairies.
Faut bien pouvoir utiliser ses dents!
En même temps, si tu as des dents tu es plutôt dans une grosse ville.
Si tu as les crocs, tu es président.
Et si tu es encore plus affamé, tu passes par le FMI…
Le bateau France coule: vite, faisons jouer l’orchestre pour détourner l’attention du peuple, du drame qui se joue. Ah non, une bande de clowns menaçants, ça, ça fera mieux l’affaire. Cette clique manipule les Français de façon éhontée, c’est plus simple que de boucher les voies d’eau, et de changer de cap.
Le but n’est pas de sauver le bateau.
Mais de pouvoir le piller le plus possible, le plus longtemps possible, et de s’assurer une bonne palce dans un canot de sauvetage.
un truc interressant à étudier serait de savoir pourquoi une pétition débile sur un problème débile sort dans la presse et se retrouve chez nos “dirigeants” (avec pour résultat probable, une taxe ou une interdiction, voir les 2) alors qu’il y a des centaines de pétitions faites par des citoyens ordinaires dont personne n’entend parler…qui lance une pétition pour réduire le nombre de députés par 4 pour voir si elle est prise en compte par nos “brillantes” “zélites”
Il y a les bonnes et les mauvaises pétitions…
OK, je sors…
Non, reste mon petit, tu as de meilleurs références que nos politiques.
C’est un peu comme demander pourquoi Gillette fabrique des rasoirs rose et pas des parapluies. Ben parce que le truc à Gillette, c’est les rasoirs. Le PS c’est pareil, ils ont leur clientélisme qui comprend notamment les féministes, ils ne vont pas s’embêter à aller s’occuper de gens qui ne votent pas pour eux…
Oui mais des gens qui ne votent pas pour eux, il y en a de plus en plus…
En plus Gillette, c’est connoté féminin pourtant…
Une tentative de réponse (hélas très convaincante): http://maximetandonnet.wordpress.com/2014/11/01/les-choses-cachees-de-la-politique-francaise/
Pour ceux qui l’ignorent, Maxime Tandonnet est un haut-fonctionnaire qui a œuvré au Château avant Normal 1er.
La faillite, c’est toujours plus vite : http://www.franceinfo.fr/actu/politique/article/emploi-45-000-contrats-aides-supplementaires-en-2015-595713
45.000, c’est pas le nombre d’élus socialistes susceptibles de perdre leur poste aux prochaines élections de 2015 ?
Flanby commence à préparer le cadeau empoisonné – ou la mine anti personnel délicatement planquée sous le paillasson de l’Elysée – pour son successeur.
Quand de l’autre côté, ils nous font mousser le FN, avec une probabilité élevée d’être réélu en cas de 2nd tour MLP/FH, ca serait franchement con…
…
Mais c’est parfaitement possible…
En cas de 2ème tour MLP/ FH, je n’ai aucun doute sur le vainqueur : MLP !!!
mais tu oublies l’immense campagne merdiatique anti “extrème-droite” qui se mettrait en place dans cette éventualité : et blabla droit de l’homme, et blablabla mauvaise image, et blablabla europe…bref il suffirait de faire peur à 50.1 de la population pour qu’ils regagnent…et vu que le programme éco de MLP fait peur à tout le monde sauf au PCF, c’est loin d’être gagner pour elle
Pas à 51% de la population. Seulment à ~30% de la population française d’origine culturelle chrétienne.
.
Par principe, par précaution, par clientélisme, ou par demande de l’imam qui peut utiliser cet argument envers les zélus, les muzz voteront PS.
Faux, les muzzs s’abstiendront, ils ne digèrent pas le mariage homo et l’affaire Dieudonné…
Si seulement…
Mais je crois que la peur de l’eSStrèmeDrouâtt, la menace de coupe de subvention, et le fait que les 2-roues pourraient être de nouveaux poursuivis, peuvent faire pencher leur votes.
.
http://www.acidmoto.ch/cms/content/news/2014/11/01/police-francaise-ne-doit-plus-poursuivre-deux-roues-chasse-aux-motards-et-impunite-pour-delinquants
Dans l’autre sens c’est permis, les racailles ont le droit de pourchasser les flics en moto, ils viennent d’en tuer un ce matin en Seine St Denis 🙁
Les Trois petits cochons, Nif-Nif, Naf-Naf et Nouf-Nouf, jouent, chantent… lorsque la porte s’ouvre brusquement…
et un loup égaré entre…
Les Trois petits cochons restent figés, apeurés…
Le loup dit : « As-salâm ‘aleïkoum ! »
Les Trois petits cochons : « Oh putain, le bol !»
🙂
Tiens, en parlant des 3 petits cochons :
http://h16free.com/2006/04/17/162-une-fable-actuelle
Merci, j’ai bien rigolé.
Malgré le boulot, “on” devrait faire une anthologie, à moins qu’il n’y ait que des petits cochons n°1…
Aaah! l’archéologie a du bon (dubonnet; je dis ça pour les encore plus vieux)… H16 était jeune, mais déjà très acide et marrant… on notera l’origine de l’expression “association lucrative sans but”… je disais récemment qu’il y avait des piqueurs sur ce Blog…. mais c’était pour la bonne cause : félicitations, Maître !
Sur le programme éco, il n’y a que ceux qui avalent tout cru les mensonges UMPS qui en ont peur.
De nombreux économistes envisagent la sortie de l’euro en tant que monnaie unique, le protectionnisme ne vise pas à fermer nos frontières économiques mais simplement à faire comme les USA par exemple. On agite l’épouvantail du désastre économique, comme si le désastre n’était pas déjà là avec les socialistes et 40 ans d’UMPS : on voit le résultat, plus de 10% de chômage (merci l’Europe), un déficit qui se creuse sans cesse, un taxe par jour… Et vous pensez qu’entre le PS et le FN, les gens revoteraient PS ? Pour reprendre 5 ans de Hollande ?
Ce n’est pas trop la sortie de l’Euro qui fait flipper, c’est plutôt son discours anti-boites/pro fonction publique. Le “méchant libéralisme” qui sévit soi-disant en France… Dommage que Jean-Marie n’ait pas 25 ans de moins, il a les bons côtés de sa fille sur l’immigration et lui au moins était libéral…
J’ai le secret espoir que ses discours anti-libéraux et étatistes ne soient qu’une posture pour mieux passer dans ce pays où, il faut bien le reconnaitre, le libéralisme et le capitalisme sont généralement perçus, à droite comme à gauche, comme quelque chose de dangereux et malsain.
Autant il n’est pas absurde de penser qu’un polytique mente, autant penser qu’il ou elle mente pour cacher son libéralisme me semble excessivement optimiste.
@kazar : un peuple assez con pour voter hollande 1 fois peut très bien le faire 2x… (c’est bien arrivé à mitrand)
même si j’ai quand m^me des doutes.
pour l’euro, il se pourrait que la question ne se pose plus en 2017 ;).
pour l’europe, il faut arrêter de dire que tout est de sa faute : la seule et unique faute repose sur nos dirigeants corrompus incapable de faire un budget en équilibre malgré la plus forte imposition de tous les pays du monde
Cher Honorbrachios, loin de moi l’idée de soutenir comme le fait fort abusivement Philippot que tout est de la faute de l’Europe, mais je ne veux plus non plus qu’elle nous dicte nos choix de société, notre politique en matière d’immigration, et notre politique budgétaire. Et pour la sortie, il a des chances que l’Angleterre nous prouve que, oui, c’est possible.
on va pas jouer à kikifékoi !
quand l’europe se mêle de la taille des pommes, des bandeaux cookies, de tas de normes et autres conneries, c’est une europe dont personne ne veut (ces trucs votés ont peut être été proposés par des francais d’ailleurs).
mais par exemple, pour l’immigration, ça dépend de nous, la GB ou l’allemagne n’ont pas la même politique que nous (ouverture tout azimut!)
pour la liberté de sécu, de la sncf, edf, sncm ou des télécoms : je dis vive l’europe ! ça nous a permis d’éjecter une partie de nos sales profiteurs (encore un peu de boulot pour dégager la sécu!)
Exact, peu de décisions de l’UE sont contraignantes. C’est lors de la transpostion que les abrutis de l’AN font nimportnawak.
Il y a plein d’exemples qui montre des différences de transposition entre la France et l’Allemagne.
Ce qui sous-tendrait qu’il ne veut pas se représenter…
Je crois qu’il est assez machiavélique pour s’assurer une réélection, quelqu’un soit le prix.
Si les femmes préfèrent majoritairement des patrons mâles et sont prêtes à acheter plus chères des produits identiques, bref, si ce résultat est bien le produit de ce que les gens veulent, c’est bien la preuve de la domination sociale patriarcale qui impose ses structures, façonnant ainsi notre inconscient. Les féministes sont là pour nous en libérer, car émancipées qu’elles sont, elles voient la “matrice”.
(Je caricature à peine.)
oh non, si peu de caricature! J’ai cru lire un prose féministe.
J’adore les proses féminins…..
Tsss…
MMS, mes meilleurs souvenirs !
Le thème du jour, savoir la connerie féministe, est l’un de ceux abordés par Finkielkraut dans son livre, dont je conseille encore une fois la lecture à tout le monde, “L’identité malheureuse”.
Quand on constate le niveau de bêtise de Gaëlle Couraud, on comprend pourquoi ses ancêtres étaient confinées dans la cuisine. Pour préserver le reste de la population de leurs émissions d’idiotie chronique. Emissions désormais largement amplifiées par relais médiatique, on vit une grande époque…
De quoi vit la fameuse association ?
Bientôt de nos impôts si ce n’est pas encore le cas.
La gôche, dit-on, ne brille ni par ses succès ni par sa réussite aux affaires du pays.
Or, des élections se profilent.
Dans ces perspectives électorales catastrophiques nous constaterons d’ici ces échéances des manœuvres visant à. :
Primo : faire mousser le Front National en vue d’un face à face Le Pen – Hollande ( ou tout autre clown…) au second tour des présidentielles ce qui conduirait à la victoire du second, fut-il même un bourricot…
Secundo : à mobiliser les ” forces vives ” de la gôche, du moins ce qui en reste : les bobos, les français des zones ” sensibles “, les jeunes (?), les femmes… Et ceci n’est pas sans rappeler certaines orientations données par les ” élites ” du groupe de réflexion dénommé Terra Nova.
Cette ” nouvelle élite” a contribué, c’est notable, à une réorientation du Parti Socialiste “caractérisée par le recentrage de la stratégie électorale vers les jeunes, les femmes et les populations immigrées” ( Wilkipédia ), préconisant de passer la classe ouvrière par pertes et profits. Ce “désamour de la classe ouvrière à même été théorisé, avant la campagne présidentielle de 2012, par Terra Nova […]. Terra Nova a incité (le P.S. ) à laisser à la droite et à l’extrême droite un électorat populaire irrécupérable au profit de segments de populations plus porteurs – les minorités des quartiers populaires, les femmes, les jeunes et les diplômés – qui sont appelés à former ” son nouvel électorat <> : la France de demain ” . Cette France de demain ” s’oppose à un électorat qui défend le passé contre le changement […]. Il n’est pas possible aujourd’hui pour la gauche de chercher à restaurer sa coalition de classe : la classe ouvrière n’est plus le cœur du vote de gauche, elle n’est plus en phase avec l’ensemble de ses valeurs ” ( cité par Michèle TRIBULAT – Assimilation, la fin du modèle français, 2013).
Terra Nova est un think tank de nuisibles, qui déteste la notion d’identité et de Français de souche, leur seul objectif est le maintien au pouvoir des socialistes, au prix de la destruction de nos valeurs si possible.
Pas
“au prix de”
mais
“car le but est”.
.
http://www.polemia.com/la-famille-francaise-de-souche-voila-lennemi/
Je sais, nous avons les mêmes lectures…
Hé 😉
Dans l’article, mais je sais qu’il n’est pas exhaustif, il manque un aspect dont les conséquences sont mal appréciées :
– la possibilité de porter 2 patronymes
– en cas de pluralité, privilège de l’ordre alphabétique;
Deux conséquences : perte de la racine familiale, et à terme disparition de tous les patronymes : un simple numéro ou un mnémotechnique sera suffisant pour identifier un quelconque élément de la masse.
Le numéro fiscal me paraît tout indiqué.
On peut se le faire tatouer sur la peau.
Ça nous rappellerai les zeurelesplussombredenotrhistoire (je me demande comment on nommera plus tard les z’heures que nous vivons actuellement).
La puce implantée, la reconnaissance biométrique… sont des inventions pas assez exploitées pour l’instant.
Ces systèmes peuvent devenir très rapidement indispensables (comme le compte en banque) ne serait-ce que pour accéder ou sortir de son domicile, la bio-surveillance (pour notre sécurité) détectée tous les 10 mètres dans la rue,….
Deux mètres! Il peut s’ en passer des choses sur dix mètres sans contrôle,…
Quelle est la différence de prix entre une panoplie de clown pour homme et une pour femme ?
Ca dépend de son statut politique et de sa capacité de nuisance.
Zut, grillé par Nocte !
Je ne sais pas : j’ai pas l’âge pour me présenter à une élection.
ca doit varier en fonction de la vitesse pour l’enfiler
D’abord, on ne dit pas “l’enfiler”, on dit se rapprocher sexuellement.
attention aux portes arrières quand même, ce n’est pas idéal pour se faire sur-prendre.
Joli, joli. Qui a dit népotisme et vente de titre nobiliaire par la royauté ?
http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/le-conseil-d-etat-annule-la-nomination-d-un-prof-de-fac-par-francois-hollande-974292
Pas grave, il deviendra Ô-fonctionnaire.
C’est mieux pour toucher la SFT..
Il y a un salaire garanti (de l’argent de poche) de 5000€ quand même et je suppose avec quasiment pas d’obligation de présence (du genre je suis chercheur depuis chez moi).
Perso, je ne connaissais pas cette planque de la république. Déjà qu’il y avait tous les inspecteurs généraux, maintenant, il y a professeur à l’université qui peut être donné en récompense. On comprend mieux le besoin impératif d’augmenter les effectifs de l’Ednat !
La croissance française en 2015 avait été bien épilée à 1% grâce à un rasoir rose.
Pas de chance, à Bruxelles, ils utilisent un rasoir bleu qui rabote à 0.7%…
Bravo H16! Je vois que vous faites désormais partie du CoinTelegraph Media Group!
https://pbs.twimg.com/media/B1hoFQeCMAAmQGD.jpg:large
et quelqu’un a pensé à tout ce mankagagner parce que les hommes n’utilisent pas (ou rarement!) de rouge à lèvres, de maquillage, de talons hauts, de jarretières ! l’état pourrait faire des myards de myards s’il obligeait la gente masculine à utiliser tous ces symboles de la femme?
vite prévenons Sylviane !
Pire, les hommes qui utilisent du maquillage sont souvent subventionnés par le ministère de la Culture…
Mais…
.
😀
Taxons les sur le modèle du loyer fictif envisagé par Terra Nova pour les propriétaires de maison.
Au moins, avec l’état, les taxes sont égalitaires : hommes et femmes doivent payer chaque jour toujours plus.
“si les femmes étaient systématiquement moins chères que les hommes à l’embauche, les patrons n’embaucheraient plus d’hommes…”
———-
^^
http://libertarienpics.free.fr/SalaireEgalite.jpg
Une étude montre que c’est par manque d’ambition de leur part que les femmes sont moins bien payées que les hommes à poste égal et non par discrimination sexiste de la part des méchants patrons :
https://www.youtube.com/watch?v=C-HeIzQsSag
C’est pas faux, derrière une plantureuse se cachent 10 moches.
Comme dit l’adage: une de perdue dix de retrouvées.
Nous sommes sur la bonne voie, accélérons !!!
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/11/04/97002-20141104FILWWW00114-le-deficit-public-va-s-aggraver-en-france-et-devenir-le-plus-important-de-l-ue-en-2016-a-47.php
La commission européenne doit lire ce blog ! Ils sont d’accord avec H16 et ses lecteurs sur le futur économique du pays … Pour eux comme pour nous, le déficit va augmenter progressivement jusqu’à atteindre 5% du PIB en 2017 (au lieu de 3%). Et on franchira avec facilité les 100% de dette.
http://www.lesechos.fr/monde/europe/0203911734471-deficit-public-la-france-plus-mauvais-eleve-de-lunion-europeenne-1060757.php
Je suis étonné que personne ne soit penché sur la différence de prix entre les préservatifs féminins et masculin.
Quelle honte quand on pense que le préservatif masculin se vend 5 euro les 10 contre 5 euro l’unité pour le modèle féminin.
On voit bien dans les prix pratiquer par les fabricants de préservatifs tout le machisme de la société ou l’on permet aux hommes de baiser à couilles rabattues pour 10 fois moins cher que les femmes.
Mais si des collectifs dans le même genre pouvaient aussi se pencher sur les violences conjugales femmes hommes et pourquoi une femme violente est condamnée moins sévèrement par la justice qu’un homme ça serait bien?
Pourquoi une femme qui pique une crise est qualifié d’hystérique (phénomène passager) alors qu’un homme lui est systématiquement qualifié de dangereux?
Ce qui serait bien aussi c’est de se pencher sur ce qui reste encore plus tabous que la violence conjugale femme homme (qui n’est pas que physique mais aussi mentale) car de toute façon pour les féministes un homme ne peut être une victime car en fait il est responsable des violences qu’il subit ou si ce n’est lui à titre individuel, les violences sont du fait de la classe des mâles dominants : la violence au sein des couples lesbiens ou les travaux du Dr Vallerie Coleman démontre que 46% des femmes membres de couples lesbiens ont vécu des incidents violents à répétition soit un taux bien supérieurs aux couples hétérosexuels?
Mais il ne faut pas rêver parce que pour ces gens là le mal est forcement dans l’homme et le bien dans la femme.
“le bien dans la femme.”
Ça s’appelle copuler ?
Introduire le bien dans la femme c’est mâle voyez-vous.
Et en mettant les mêmes mots dans un autre ordre, ça donne…
“Bien le intr…”
Oops… Il y a des enfants de 7 ans, sur ce site…
Pas que, pas que ^^”’ …
Je vous conseille la lecture de Men on strike du Dr. Helen Smith.
La violence Femme-Homme n’est qu’une conséquence de la violence faite aux femmes, certes, c’est moche, elles se vengent, mais c’est pas grave, elles font payer aux hommes la violence dont les Femmes ont été victime, même si ces hommes ne sont pas violents : t’es un homme ? tu vas manger pour les autres.
J’ai lu un truc de ce genre, je ne sais plus où…
Partant de là… face, l’homme perd, pile, la femme gagne.
Oué !
“face, l’homme perd, pile, la femme gagne.”
C’est une nouveauté ? Ah bon…
Non, ca n’est pas une nouveauté.
Si Madame Boistard, moi je préfère boire tôt, surtout devant ce enième constat shadokesque!
Je suppose qu’une part de mes impôts collectés subventionne cette association de gourdasses qui élève le shopping au rang d’un art majeur. Encore une fois nous auront droit à la théorie du chaos hexagonal, quand une blonde pleurniche elle provoque 115 décrets et la fermeture administrative de vilaines entreprises machistes!
Dans un autre registre mais toujours dans le sens de rendre une saine justice, un collectif de juges vient d’accorder à plusieurs centaines de salariés une indemnité de plusieurs milliers de reuros chacun. Pourquoi? Parce qu’ayant travaillé dans une usine qui manipulait de l’amiante, ils vivent dans l’angoisse de tomber malade. Ils ne sont pas malade hein, c’est juste qu’ils ont des angoisses nocturnes à l’idée de l’être. Je pense qu’avec la politique actuelle on peut ouvrir un paquet de millions de dossiers pour angoisses en tous genres. C’est bientôt Nowel et le nouveau manteau de papanowel se pare d’hermines…
Ce pays est foutu, rongé de partout par des pognonphages corporatistes à la morale irréprochable qui interprètent “aime ton prochain” comme une invitation à l’anthropophagie!!!
Signifieriez vous de manière imagée en comparant les femmes membres des groupuscules féministes telle Madame Boistard à des Shadocks qu’elles sont justes bonnes à pomper et pas que de l’argent?
Au vu de leur orientation mentale,
difficile de les voir pomper du mal.
.
Eh! je fais de la rime
Dois-je payer une dîme?
Nous entrons dans une nouvelle ère
où une quelconque madame Boistard
au lieu de nous pomper le dard
s’efforce de nous pomper l’air
Si vous trouvez que je triche
car les rimes ne sont pas riches
cela ne peut être autrement
sous la plume d’un vil sans-dents
Je vous salue bien bas.
Tout juste bonnes à pomper l’air et à brasser des bites…ou l’inverse…
“… qui interprètent « aime ton prochain » comme une invitation à l’anthropophagie!!! ”
il était midi !
Entre midi et midi-ricard…
Adopté !
😆
“Il y a des politiciens qui, si leurs électeurs étaient cannibales, leur promettraient des missionnaires pour le dîner.”
(Henry Louis Mencken)
On peut toujours terminer le repas par des “financiers”.
aaah ! un amateur du Grand Mencken ?
5’8″ ce n’est pas si grand.
tu oublies le cigare….
Un huit-reflets changerait la hauteur. Un cigare, pas vraiment.
Je ne pensais pas à Monica…
C’est ce que je ne sais plus qui a appelé la force injuste de la loi. Avec la bande de malade qui sévit à la chambre d’enregistrement, on est servi.
Enorme. Le Sapin dont on fait les pipes confirme ce qui avait été démenti : une surtaxe sur les logements vacants, pardon des résidences secondaires.
😉
http://tinyurl.com/naand83
Oh bien entendu… ce sera au coup par coup, et à l’initiative des… collectivités locales, “sous condition”.
Jusqu’à l’infini, et au-delà.
Plus rien ne peut plus arrêter la folle fuite en avant, la machine infernale… jusqu’à son implosion.
On est impatient.
Correction:
Pas “ON est patient”.
Mais:
“Ceux qui sont conscient et n’ont PAS de maisons secondaires sont patients”.
Je propose, cher h16, pour vous faire un peu bisquer, que l’Etat prélève une nouvelle taxe de lissage égalitaire et citoyen sur les tampons périodiques masculins, afin de réduire le coût de leurs équivalents pour dames. Je m’étonne que nos féministes n’y aient pas pensé. Ah, on me souffle dans l’oreille que le tampon, trop phallique et oppresseur, ne leur agrée pas et qu’elles ont un faible pour les serviettes
Rendre obligatoire la serviette pour homme alors.
N’est-ce pas déjà le cas après une opération de la prostate? Je vais demander à François…
C’est François qui s’est fait opéré ????
Parce que c’est moi qui ai mal au fondement…
À bas la pression fistale…
Il y a l’approche pragmatique pour la dernière image :
Le verre est deux fois trop grand…
Et l’approche misérabiliste : il y a deux fois trop peu de liquide.
L’approche contestataire : permutons les verres…
Pascale Boistard : car elle a dépassé l’heure de l’apéro.
Et l’approche socialiste :
de quoi vous plaignez vous ? Il en reste encore la moitié.
“Il en reste encore la moitié.”
Il faut donc la taxer !
‘Salop de riche !
C’est pour mettre la boite de tampax hors de prix afin d’absorber le lique oppressé par la pression athmosphérique et la méchante gravité qui pese de façon affreusement inégalitaire sur les seins des femmes. Taxons la gravité…
“le liqueïde” bien sûr… Trop d’apéro tue l’apéro*
*la consommation d’alcool blablabla. Bouffe tes 12 fruits et légumes et les pesticides livrés avec. Marche 40 minutes en rond tous les jours en répettant la France est formidable. Bois pas trop sucrésaléépicé. Evite la nicotine et la vapeur à la vanille. Dénonce ta voisine enceinte qui boit un verre de rouge….
Leur étude est visiblement totalement biaisée.
Réponse de Monoprix suite à ce pseudo-scandale : Dans le cas des rasoirs, selon l’enseigne, «l’écart de prix entre les références pour les femmes et pour les hommes s’explique par les caractéristiques intrinsèques des produits ainsi que par les volumes de vente». Monoprix cite également plusieurs contre-exemples, dont les déodorants aérosol Monoprix à 2,06 euros pour les hommes et 1,88 euro pour les femmes.
Hey! PErsonne n’a dit qu’il fallait que ce soit vrai!
.
Ce qu’il faut, c’est filtrer l’info pour ne retenir et ne publier QUE les éléments qui nous arranges. Quitte à comparer l’incomparable dans la forme, le moyen, la géographie et le temps.
.
Monoprix, ça fait trop masculin comme nom…
Ils devraient renommer en euh…
Multiprise.
L’action gouvernementale et associative a montré qu’il y avait des Multiprix, objet de cet article !
C’est quand même bizarre, aujourd’hui ça parle féniminimse, et à part quelques blagounettes poilues ici et là (bravo, les gars, bravo ! Pauvre Calvin…), je n’ai trouvé aucune photo de nymphette aguicheuse (puant la domination patriarcale, évidemment)… ou de NVB. Manque d’attention de ma part ?
On sait se tenir !
Disons que la plupart des féministes de combat ressemblent plus à un tracteur soviétique qu’à une nymphette, aguicheuse ou pas…
ça dépend, la petite ukrainienne qui montre des seins tout le temps n’a rien d’un tracteur soviétique même si elle est bien carrossée
Celle qui cumule son activité feministe avec l’escorting? En effet…
Ah, j’entends dire, ici et là, qu’Eloïse Button n’est pas ukraynienne… Au temps pour moi.
La centrale de Dampierre-en-Burly (Loiret) est-elle une des principales cibles des mystérieux vols de drones ? Pour la deuxième fois du …
j’ai une horrible impression que nos élus veulent rajouter une couche de lois pour restreindre ou complètement interdire l’usage de drone aux civils pas vous ?
Interdire les drones ET le nucléaire, on ne sait jamais…
Et les posséseurs de drônes.
Si si, les humains qui en ont.
Car si ils en ont, c’est la preuve que l’etat ne leur a pas retiré assez d’argent, ou bien que ces salauds ont réussi à optimiser leurs dépenses.
La détention de drone bientôt soumis à autorisation préfectorale ?
Avec un permis de lancer pour les avions en papier bien entendu. Ces trucs sont pointus et peuvent finir dans les yeux vous savez. Si si, il y a déjà eu des accidents. Je vois déjà venir des catégories de permis suivant la masse de l’avion (plus ou moins de 5.6 gr).
C’est déjà très très restreint:
http://www.developpement-durable.gouv.fr/Drones-civils-loisir-aeromodelisme
Notez la notion de développement durable pour un pays en phase terminale….
Après avoir tué l’aviation légère en restreignant les horaires des aérodromes, quasi empêché la détention d’avion historique via des obligations d’assurance, flingué l’utilisation des hélicoptères par des interprétations abusives des règles européennes menant à interdire les monomoteurs, ils s’attaquent maintenant aux drones et à l’aéromodélisme (ce qui revient quasiment au même pour les drone civiles en fait).
C’est certain, ils sont forts, très forts.
A ma connaissance, les énormes drones pèsent entre 1 et 2 kg tout mouillé. Même si on les charge de 500 gr de plastic, ce ne sera jamais qu’un gros pétard (bon, s’il tombe dans la capuche d’un manifestant écologique et pacifiste, on pourra reconsidérer la question). Mais les journaleux s’excitent d’un rien. D’ailleurs, ils peuvent très facilement s’autoexciter tellement ils ne représentent que le vide, c’est à dire rien.
Sur ce sujet, un article intelligent (c’est rare dans les médias français): “Soyons fous, ces “drones” ou décrits comme tels -et encore, pour ceux qui exsitent vraiment- n’ont aucune capacité de nuisance, si ce n’est médiatique. Les médias sont tellement faciles à orienter de nos jours que les approximations que permettent ces survols ont encore de beaux jours devant eux.” (http://lemamouth.blogspot.fr/2014/11/les-drones-du-baron-vert-billet-dhumeur.html)
Que ça puisse déboucher sur une brassée de lois débiles, c’est évident. Je n’écarterai pas les risques posés par les actuels survols, cependant. Voir ceci :
https://www.youtube.com/watch?v=ftJEs_Yf4Yw
Ce qui serait intéressant c’est de savoir quelles sont les femmes qui achètent des rasoirs roses et celles qui achètent des rasoirs bleus.
Il fut un temps ou madame utilisait le même modèle de rasoir que monsieur avant que n’apparaissent des rasoirs de différentes couleurs et il ne me surprendrait guère que des femmes célibataires achètent des bleus moins chers et que celles en couple achètent des roses pour ne pas le confondre avec celui de monsieur qui doit en faire une plus grande consommation et que donc tout ceci est économiquement parfaitement rationnel, et très saint pour la paix des ménages.
Sinon j’ai une question pour ces dames féministes en quoi le fait que le prix des rasoirs soit différent vous pose un problème car si les femmes se rasent c’est pour plaire aux hommes et que ces ennemies de l’intérieur même de la classe n’ont que ce qu’elles méritent et quand à celle qui le font pour plaire à une femme inutile d’épiloguer.
Tout ceci pour dire que j’en arrive à penser que les féministes devrait en fait se battre pour le droit d’existence des poils qui succombent sous l’oppression du mâle dominant qui a pour référent sexuel la plastique épilés des actrices porno.
Ben oui. Célibataire, je prenais n’importe quel rasoir (à pas cher de préférence). Mariée je me suis mise aux roses parce que sinon mon mari me les piquait…
j’ai cru lire “mariée j’ai arrêtée de me raser”
allez je sors…
Cela n’arriverai pas madame si en bonne épouse vous saviez gérer les stocks de rasoirs de votre homme.
Donc grâce à vous j’ai enfin l’explication de pourquoi il y existe des rasoirs de couleurs différentes et pourquoi les roses sont plus chers c’est juste pour que l’oppression machiste fasse payer aux femmes le travail qu’elles ne font pas à la maison à savoir veiller sur le stock de rasoir de leur époux.
Accessoirement, il existe des rasoirs pour femmes bleus (hat tip Venus)…
Dans tous les cas, le rasage est une hérésie : le poual repousse rapidement, dru, plus piquant, parfois se dédouble, sans compter que le rasage favorise les irritations. L’épilation à la cire est bien plus efficace, et durable (mot à la mode, compte double ?).
Par ailleurs, je trouve les rasoirs homme haut de gamme excessivement chers, mais tout est question de customizing (apparemment ils doivent ressembler à des voitures, quand ceux des femmes sont taillés comme des nuages).
Enfin, M. Bibi, figurez-vous que ce droit d’existence des pouals est revendiqué outre-Atlantique. Les anglo-saxons ne sont jamais à la traîne pour ce qui est des causes àlakon (attention, ça pique aussi les yeux : http://hairylegsclub.tumblr.com/) 😀
mais l’épilation à la cire au niveau du maillot (et plus encore des maillots avec ficelle à l’arrière), ça doit faire sacrément bobo !
L’esthéticienne est une créature remarquable, digne d’admiration. Rompue à se laisser haïr le temps de quelques arrachages violents, elle vous convainc qu’au bout d’un moment, vous ne sentirez plus rien. C’est, bien évidemment, parfaitement faux. Mais on veut y croire.
tiens, encore un mankagagner pour sylvianne…obligeons les hommes à aller chez les esthéticiennes ! (sinon taxe et répression antipoils)
tout dépend de ce que l’on rase, imaginons un gay qui aime le rose, c’est discriminatoire totalement. Alors pourquoi les femmes ne se rasent pas avec le bleu et pourquoi on aime pas mélanger les rasoirs lavés ?
C’est quand même ridicule que l’on parle de coût différent en matière de colorant plastique.
En plus devant certains pois le rasoir jetables ne sert à rien.
En patois, on disait “bucler” un poulet (pour virer les petites plumes qui restaient en les brûlant). Mais bon, le poulet était mort !
Pas grave, si un gay aime le rose, il pourra changer de sexe…
Bon il lui faut quand même un bleu pour la moustache et un rose pour la barbe, ou l’inverse.
HS
Trois candidats renoncent à l’aéroport de Toulouse-Blagnac. (mise en concession / privatisation)
boursorama.com/actualites/trois-candidats-renoncent-a-l-aeroport-de-toulouse-blagnac-331f6800265139358ae3007931dc0320
“Selon une source proche du dossier, la décision de Macquarie s’explique par “l’incertitude fiscale et réglementaire que suggèrent les déclarations de Ségolène Royal”.
Oh !
En attendant la révolution, une nouvelle utilisation des bitcoins !
http://www.engadget.com/2014/11/04/shitexpress-poop-in-a-box/#continued
La novlangue des socialistes à propos de la surtaxe sur les résidences secondaires : “En réponse, Jean-Marie Le Guen, chargé des relations avec le Parlement, a défendu le projet. «L’objet de cette réflexion n’est pas de nature fiscale, elle est une réflexion touchant à l’aménagement des centres villes, là où il y a une pression immobilière extrêmement forte», a-t-il jugé. ”
Notez, cette taxe n’est pas une réflexion de nature fiscale !! 🙂
Hier, c’était la taxe sur les billets d’avion qui était “un mode de financement innovant” (par un UMP).
Y’a pas à dire, ils sont à la fois très fort et très cons.
Chez moi, je viens d’apprendre que la bande de tarés qui préside à nos destinées veut imposer une centrale de livraison à l’extérieur de la ville desservie par des véhicules électriques dont l’achat serait à la charge … des commerçants de ce centre. Ce dernier étant en phase de désertification avancée et rapide depuis l’adoption du plus con des plans de circulation possible, je vous laisse deviner l’issue. Le socialisme, c’est pire que la gangrène.
Ils vont verser le produit de la taxe à une oeuvre de charité ?
Oui. La leur.
Toujours cette bonne nouvelle: http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/11/04/sncm-le-rappel-a-l-ordre-de-l-europe_4517601_3234.html
Toujours aussi bon H16.
Perso j’ais cru à un canular quand j’ais vu les premiers articles à ce sujet…malheureusement non, et en plus on nous oblige à payer pour çà !