Le gouvernement réintroduit les perquisitions informatiques dans l’état d’urgence

Le projet de loi sur l’état d’urgence, examiné mardi 19 juillet par le conseil des ministres, entend ressusciter les perquisitions informatiques, qui avaient été écartées par le Conseil constitutionnel du dispositif en vigueur depuis le 14 novembre.

Saisis en février dans le cadre d’une question prioritaire de constitutionnalité, les juges de la rue de Montpensier avaient alors estimé que le législateur n’avait « pas prévu de garanties légales » permettant de trouver un équilibre entre la « sauvegarde de l’ordre public et le droit au respect de la vie privée ». Le texte original permettait aux forces de l’ordre de saisir l’intégralité des données stockées sur les terminaux informatiques présents dans un lieu perquisitionné.

Des garanties supplémentaires

Après l’attentat de Nice, qui a fait 84 morts, le gouvernement a présenté une nouvelle mouture de ces saisines, et y a apporté des garanties supplémentaires.

D’abord, la copie de données ne peut avoir lieu que si « la perquisition révèle l’existence d’éléments, notamment informatiques, relatifs à la menace […] que constitue la personne concernée ». Cette copie ou saisie de données informatiques doit être faite « en présence d’un officier de police judiciaire » et donne lieu à la rédaction d’un « procès-verbal de saisie ».

Ensuite, l’exploitation des données récupérées lors de la perquisition devra être autorisée par le tribunal administratif, qui devra rendre sa décision dans les 48 heures. Il se prononcera également, à cette occasion, sur la légalité de la saisie. Les données qui ne concerneraient pas « la menace » représentée par la personne perquisitionnée seront « exclues » de l’autorisation.

Si les forces de l’ordre rencontrent des difficultés pour exploiter ces données – on peut par exemple penser à des données chiffrées –, elles pourront obtenir du juge un délai supplémentaire.

L’ensemble de ces modifications ont déjà obtenu, lundi 18 juillet, le satisfecit du Conseil d’État, qui ne présage en rien d’un éventuel passage devant le juge constitutionnel. Dans son avis, l’institution administrative suprême explique que « les conditions légales exigées pour que des saisies soient effectuées » et « les modalités de l’autorisation de leur exploitation par le juge administratif » sont de nature à satisfaire aux exigences d’équilibre du Conseil constitutionnel.