Publicité

La pollution tue un quart des moins de 5 ans

Plus d'un quart des décès d'enfants de moins de cinq ans est attribuable à la pollution de l'environnement, indique l'Organisation mondiale de la santé dans deux rapports publiés aujourd'hui. Chaque année, les risques environnementaux - pollution de l'air intérieur et extérieur, tabagisme passif, insalubrité de l'eau, manque de moyens d'assainissement et hygiène insuffisante - entraînent le décès de 1,7 million d'enfants de moins de cinq ans dans le monde, explique l'OMS.

Parmi eux, 570.000 enfants meurent d'infections respiratoires (par exemple, de pneumonie) attribuables à la pollution de l'air intérieur et extérieur et au tabagisme passif, et 361.000 autres meurent de maladies diarrhéiques à cause d'un accès insuffisant à l'eau potable et aux moyens d'assainissement et d'hygiène. "Un environnement pollué est mortel, en particulier pour les jeunes enfants", a déploré le Dr Margaret Chan, directrice générale de l'OMS, citée dans le communiqué.

» Lire aussi - Pollution de l'air : l'Europe menace la France

Selon l'OMS, une grande partie des maladies qui sont les principales causes de décès d'enfants âgés de un mois à cinq ans - maladies diarrhéiques, paludisme et pneumonie - pourrait être évitées grâce à des interventions dont "on sait qu'elles réduisent les risques environnementaux, tels que l'accès à l'eau potable et l'utilisation de combustibles propres pour la préparation des repas".

En 2016, l'OMS avait déjà indiqué que près d'un quart des décès dans le monde, toutes populations confondues, découlent d'une cause liée à l'environnement au sens large qui va de la pollution aux accidents de la route.

LIRE AUSSI:

» La pollution de l'air tue plus que le sida ou le paludisme

» En Europe, la pollution au charbon a engendré 23.000 décès prématurés en un an

La pollution tue un quart des moins de 5 ans

S'ABONNER
Partager

Partager via :

Plus d'options

S'abonner
59 commentaires
  • eg1

    le

    Mais quelle imbécilité ce titre , c'est volontaire ou bien le rédacteur ne comprend pas ce qu'il lit ? Affligeant !

À lire aussi