François Hollande confirme qu'il n'a rien compris au monde de l'entreprise

Dans une interview, il réaffirme son chantage du "pacte de responsabilité" et continue de vouloir culpabiliser les entrepreneurs.

Par

François Hollande rejette vers l'extérieur -
François Hollande rejette vers l'extérieur - "l'environnement international et européen" - la responsabilité des très mauvais chiffres économiques du moment. © LAURENT CAPMAS / POOL / AFP

Temps de lecture : 5 min

C'est à se demander si on parle le même langage et si la France a la malchance d'avoir un président borné ou s'il fait semblant de ne pas comprendre. Dans Le Monde daté du 21 août, ce journal, qui semble être devenu le journal officiel de l'Élysée et des ministres du gouvernement Valls tant ses colonnes leur sont ouvertes en permanence, François Hollande s'est de nouveau penché - épanché ? - sur le mauvais état du pays avant d'aller prendre l'air dans l'océan Indien.

La newsletter Économie

Tous les jeudis à 17h

Recevez le meilleur de l’actualité économique.

Votre adresse email n'est pas valide

Veuillez renseigner votre adresse email

Merci !
Votre inscription a bien été prise en compte avec l'adresse email :

Pour découvrir toutes nos autres newsletters, rendez-vous ici : MonCompte

En vous inscrivant, vous acceptez les conditions générales d’utilisations et notre politique de confidentialité.

Pour ne rien changer à ses habitudes, il a rejeté vers l'extérieur - "l'environnement international et européen" - la responsabilité des très mauvais chiffres économiques du moment. Concernant les entreprises - ce qu'il appelle "le patronat" comme au temps béni de François Mitterrand et de Georges Marchais -, il a été une nouvelle fois d'une éblouissante clarté et d'une implacable logique, du moins le croit-il, en déclarant ceci : "Pour améliorer la compétitivité des entreprises, [le gouvernement] a dégagé 40 milliards d'euros sur trois ans (et...) chacun doit respecter ses engagements. Le gouvernement a tenu les siens... J'attends donc du patronat qu'il aille jusqu'au bout de la logique du pacte (...) pour investir et embaucher et non pour distribuer des dividendes ou formuler d'autres revendications."

Hollande a donc repris son grand chantage lancé le 14 janvier dernier avec l'annonce de ce "pacte de responsabilité" qui consiste à faire bénéficier les entreprises d'une quarantaine de milliards d'euros au total étalés sur trois ans - 13 par an en moyenne - en contrepartie de leur engagement à créer un certain nombre d'emplois pérennes.

Une chape de plomb pèse sur les entrepreneurs

Quelques remarques : primo, quand on vient d'augmenter de plusieurs dizaines de milliards d'euros par an les charges des entreprises et de leurs dirigeants, déjà lourdement taxés pendant les deux dernières années de la présidence Sarkozy, on est mal fondé, en proposant de leur rendre quelques milliards, de prétendre obtenir en échange des contreparties lourdes. Une chape de plomb pèse déjà en France sur les entrepreneurs, les professions libérales, les commerçants, les indépendants, qui ont passé l'âge d'accepter des bonbons en échange de leurs billes comme ils le faisaient sous les préaux des écoles quand ils étaient enfants. Le "donnant-donnant" que propose le président comme un maquignon corrézien, qui consiste à étrangler un peu moins et temporairement les entreprises en échange d'engagements de longue durée, n'est qu'une manoeuvre politicienne de plus : il s'agit de lui permettre de fustiger le patronat lors de la prochaine élection présidentielle, lequel patronat serait alors rendu publiquement responsable et, bien entendu, coupable d'avoir contribué à l'augmentation du chômage alors même qu'il aurait, trahison suprême, profité des largesses de l'État destinées à le réduire. Hollande est connu pour être un grand manipulateur et apparemment, sur ce coup-là, il semble être au meilleur de sa forme. Tout comme Jacques Chirac, il a beaucoup appris des maquignons corréziens, qui ont la réputation d'être de redoutables manoeuvriers dans tout le Limousin et même dans l'Auvergne voisine.

Des promesses, toujours des promesses !

Deuzio : toutes les entreprises privées, sans exception, aimeraient pouvoir recruter quand les commandes augmentent, mais à la condition, en cas de retournement des affaires, qu'elles puissent licencier aussi facilement qu'elles ont pu recruter. En France, aujourd'hui, c'est mission impossible. Idem pour les seuils sociaux des 10 et 50 salariés qui obligent à des contraintes nombreuses et onéreuses. Sur ces deux points qui sont vitaux pour les plus petites entreprises - celles qui ont besoin de recruter pour se développer -, le président ne propose rien de concret. Tout juste concède-t-il qu'un débat peut s'ouvrir chez les "partenaires sociaux" sur la question des seuils sociaux et que le gouvernement en tiendra compte si un accord peut être conclu. On est toujours dans le flou et cela montre bien que son "pacte de responsabilité" n'est qu'un grand rideau de fumée ou, au choix, la simple conséquence d'une incapacité totale à pouvoir appréhender en face les problèmes réels et concrets de l'économie de marché.

Tertio : ce fameux "pacte", dont l'annonce date de plus de sept mois, n'a pas encore vu le moindre début de commencement d'une éventuelle application. Quand Hollande déclare que le gouvernement a tenu ses engagements, il s'agit d'une promesse de les tenir, pas d'autre chose : toujours des promesses! Mais en France, par les temps qui courent, les promesses n'arrivent même plus à engager ceux qui les écoutent, c'est dire !

Enfin, dernier point, il faut véritablement avoir le cuir solide pour accepter d'un partenaire éventuel, l'État, qu'il mette publiquement en doute votre bonne foi et votre moralité, alors même qu'aucun deal n'est encore conclu : c'est exactement ce que fait Hollande quand il met en accusation par avance ceux qui profiteraient de son pacte pour "distribuer des dividendes" au lieu de tenir leurs éventuels engagements. On voit bien dans quelle estime le président tient le "patronat" !

Les entrepreneurs "normaux" vivent parfois l'enfer

Telle que cette affaire est partie, comme on dit dans le privé, il nous étonnerait qu'un tel pacte puisse être signé un jour par d'autres entreprises que celles qui sont sous contrôle de l'État, comme La Poste ou Orange qui seraient déjà parmi les plus importants bénéficiaires des "crédits d'impôt pour la compétitivité et l'emploi" (CICE), le premier volet des engagements du gouvernement, ou celles qui dépendent des commandes de l'État ou qui chercheraient à obtenir des contreparties spéciales de l'État, comme certaines grandes entreprises qui, en France plus qu'ailleurs, sont obligées de composer en permanence avec les politiciens et les hauts fonctionnaires.

Les entrepreneurs "normaux", ceux qui prennent des risques, engageant dans leur entreprise non seulement leur talent, leur travail et leur courage, leurs jours et parfois leurs nuits, leur santé qui est leur bien le plus fragile et leur patrimoine ou ce qu'il en reste quand l'État mammouth a pris sa part, de plus en plus lourde, de plus en plus insupportable, ceux-là, ces entrepreneurs qui vivent parfois l'enfer même s'ils ont la foi chevillée au corps, il y a bien peu de chances qu'ils passent un jour un tel pacte avec Hollande, un pacte avec le diable. Bien peu de chances.

Ce service est réservé aux abonnés. S’identifier
Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.

0 / 2000

Voir les conditions d'utilisation

Commentaires (403)

  • jmlhomme

    On s'attarde beaucoup, à juste titre, sur le rôle du Gouvernement et (c'est un euphémisme) sa méconnaissance du monde de l'entreprise.
    Toutefois, dans cette affaire précise il me semble utile de rappeler que le 1er à se livrer au chantage "emploi" contre "mesures" c'est bien le Medef ! Souvenez de Pierre Gattaz affichant son pins "1. 000. 000 d'emplois".
    A l'époque, il faisait le tour des médias pour dire que OUI les entreprises s'engageaient à créer 1. 000. 000 d'emplois en échange de mesures en leur faveur.
    Le truc, c'est qu'à l'époque, il n'imaginait sûrement pas qu'un gouvernement (à priori) de gauche, risquait de le prendre au mot !
    Alors je ne dis pas qu'il à tort quand il dit qu'il est évidemment impossible de s'engager sur un chiffre de création d'emplois. Mais il faut reconnaître que sur le coup, il s'est lui même pris les pieds dans le tapis. Pour moi il a jouer au Pompier Pyromane.
    1. Il s'est octroyer un pouvoir qu'il n'a pas. Evidemment un syndicat ne peut pas s'engager sur un nombre de création d'emplois. Il le peut encore moins quand ce syndicat ne représente le tissu de PME-PMI qui le seul vrai réservoir de création d'emplois en France.
    2. Lui qui devrait être un opérationnel pragmatique, il est tomber de la facilité de Politique Politicienne. Il a fait ni plus ni moins que ce que font tous les partis politiques qui savent qu'ils n'auront jamais à mettre en oeuvre les propositions (FN, PC, etc. ) ?
    Alors voilà. Tel est pris qui croyait prendre.
    Le gouvernement reste évidemment responsable de sa politique et de ses (piètres) résultats. Mais il me semble pas infondé de s'interroger également sur le rôle (et l'utilité) d'un Pierre Gattaz.

  • Hans

    ... Pourquoi le gouvernement ne comprend AUCUNE personne ayant exercé des responsabilités en entreprise. Elle aurait pu expliquer qu'un support à l'entreprise n'est pas un cadeau au patron profiteur, réactionnaire et ultralibéral, mais une ressource pour exercer un métier. Et seul le patron peut décider comment utiliser les ressources à sa disposition. Il y a des situations où le versement de dividendes est le seul moyen d'assurer la pérennité de l'entreprise, d'autres où l'investissement est prioritaire pour améliorer l'outil de travail et réduire les coûts de fabrication, d'autres, enfin, ou des collaborateurs supplémentaires permettront d'honorer les commandes.

    Le pacte de responsabilité devrait se résumer à restituer aux entreprises les impôts qui ont détruit leur compétitivité et laisser les patrons exercer leur métier...

  • Charlot 83

    A tel point que l'on hésite pas à cracher dedans mais on en reprend !