Au moment où j’écris ces lignes, deux principaux sujets ressortent de l’épais bloc de papier — 1600 pages — produit par la Cour. Avec une telle épaisseur, nul doute qu’on va pouvoir caler un nombre impressionnant d’armoires à Bercy et dans les Ministères qui auront la charge d’enterrer aussi vite que possible les recommandations que l’institution a formulées.

Et cet enterrement sera d’ailleurs d’autant plus rapide que les sujets sont particulièrement épineux à aborder et que nous sommes, zut de zut, en pleine période électorale, qui, comme chacun le sait, est une période propice aux promesses de lendemains qui chantent et de vallées de miel et de lait (avec ou sans fromage) mais ne porte en elle aucun espoir d’une quelconque solution de long terme sur les problèmes soulevés.

Avant d’aborder ces deux sujets que la presse aura donc montés en épingle, je vous encourage à parcourir le discours préparé par Migaud (le patron de l’institution) qui a le mérite d’exposer les points les plus saillants de ce volumineux rapport, et permet d’aller rapidement au-delà de ce que la presse en a retenu.

Mais sans éplucher le rapport ou en lire sa synthèse (joliment faite), même en se contentant de ce qu’en dit la presse, on ne peut s’empêcher de repenser à sa dernière feuille d’impôts avec ce petit vague à l’âme qui peut déclencher une réaction envers les politiciens à côté de laquelle les pulsions d’un Breivik ressemblent à journée de pique-nique improvisée dans un après-midi de printemps.

Lucide, Didier Migaud explique par exemple que « Presque toutes les marges de gestion du budget 2012 ont disparu », ce qui aurait été très gênant si nous avions été en tout début d’année par exemple. Oh. Wait.

Dès lors, l’objectif de 4.5% de déficit public, annoncé par François Baroin, le stagiaire de Bercy de sa belle voix grave et de sa décontraction encore plus grave, ressemble de plus en plus à un Foutage de Gueule En Cinémascope et Son Dolby Surround. L’étonnement doit être modéré quand on sait que notre stagiaire est un habitué du genre.

Le déficit explose donc tous les compteurs dans le calme et la douceur feutrée des moquettes épaisses de la République : le trou représente encore 110 milliards d’euros soit, précise le socialiste en charge de la Cour, les budgets de l’Enseignement scolaire, de la Justice et de la Défense cumulés. Fastoche.

Le rapport rappelle aussi que la Banque de France a réalisé des ventes d’or (alors que le prix du métal précieux monte, voilà qui est super-malin). Un bon conseil patrimonial : faites l’inverse de ce que l’Etat fait et vous pourriez vite finir très riche avec de gros bénéfices d’année en année.

Mais le pompon, la cerise sur le gâteau au caca que nous a préparé l’administration, ce qui donne véritablement envie de rouler avec un dragster sur des cageots de chatons, c’est lorsque la Cour décrit la légère dérive d’un régime social dont tout le monde a entendu parler, tant ici qu’ailleurs, et qui défraie la chronique depuis déjà des décennies sans qu’un iota n’aie changé.

Les intermittents du bon sens nous offrent donc une nouvelle fois un spectacle fort coûteux : celui de la décadence, de la compromission et de la pleutrerie terminale qui se sont emparé de tout le spectre politique.

Il apparaît en effet à la lumière de ce rapport — qui, je vous le rappelle, sera très vite oublié — qu’un tiers du déficit de l’assurance chômage est directement dû à la branche en charge des intermittents du spectacle qui ne représentent qu’un petit 3% de l’ensemble des chômeurs.

Même « massive », ce n’est plus de dérive dont on doit parler ici, mais bel et bien de détournement de fonds publics à la solde d’une caste bien particulière et très choyée d’individus qui ont le douteux privilège d’entourer régulièrement les politiciens, de la même sorte que les clowns, les saltimbanques et les fous entouraient toujours les rois et les courtisans. De nos jours, ces intermittents sont ceux qui, directement ou indirectement, animent les soirées des dirigeants, braquent les caméras vers les gouvernants, allument les lumières autour d’eux ou les maquillent avant qu’ils ne passent sur les plateaux télé, par exemple.

Ce sont aussi des personnes qui auront su utiliser le côté visible et médiatique de leurs revendications régulières, ubi et orbi, pour bien verrouiller leurs avantages. Ainsi, lorsque des manifestations internationales, représentant une certaine image de la France, sont parasitées par des mouvements syndicaux revendicatifs de ces intermittents, la (mauvaise) publicité provoquée profite directement aux troubles-fêtes qui ont là un levier de négociation important. De levier en levier, les privilèges s’entassent et rapidement, on en vient à sucer un tiers du déficit de l’assurance chômage pour 100.000 personnes environ. Magie du collectivisme et des assurances sociales gérées par l’état : ces 3% là sont au moins aussi provocants pour la société que le 1% dont on parlait bruyamment à l’automne dernier.

D’autant que, toujours d’après la Cour, les moyens de remédier au problèmes pourraient exister, mais l’inertie face aux fraudes et aux abus semble insurmontable. En l’état actuel, le régime d’indemnisation des intermittents accumule de telles tares que la Cour en vient à estimer que la situation ne pas soutenable.

Eh oui : à force de tirer sur la chevillette, la bobinette a chu. L’intermittence du bon sens dont ont fait preuve ceux qui ont largement profité du système l’ont directement propulsé vers la faillite (et oui, c’est le mot qui convient) et les « partenaires sociaux », chargés de prévenir ce genre de lièvres, se sont contentés, ces dernières années, de reconduire dans la plus parfaite insouciance, les clauses qui établissent ce régime sur-privilégié.

Mais ne vous inquiétez pas : même si les caisses sont vides, même si Migaud explique qu’on est au bout du rouleau, je suis sûr que tout continuera encore pendant un moment sur les mêmes rails, même si cela doit entraîner d’autres chômeurs, d’autres régimes dans le gouffre.

Après tout, the show must go on, hein.

Partager/Sauver

L’article est éclairant puisqu’il annonce par exemple que, « selon des sources bancaires, le département de Seine-Maritime n’aurait sécurisé que 10% de ses besoins de financements ». Heureusement, nous sommes en Novembre et il n’y a plus longtemps à tenir avant la fin d’année comptable…

Oh. Wait.

Mais bon. Je vous rassure : le fait que la France ait perdu son triple-A n’a évidemment aucun rapport.Le fait que les dettes de l’Etat continuent de se creuser importe peu. Le fait qu’aucun des candidats ne semble vouloir faire des efforts vraiment significatif (mais vraiment vraiment) en matière de réduction des dépenses publiques, par exemple, n’inquiète pas du tout les prêteurs qui n’ont pas du tout peur d’une faillite d’Etat dont on sait tous qu’elle n’arrivera jamais comme pas en Grèce ou pas au Portugal.

Et le fait que les riches se bousculent pour revenir sur le territoire français indique lui aussi que tout ceci sera promptement résolu et que l’avenir va s’éclaircissant.

Relax les enfants. Tout va bien.

Partager/Sauver

Dans le domaine de la santé, on savait déjà que les politiciens pouvaient arriver à s’en tirer sans dommages notables moyennant des procès biaisés dans lesquels leur responsabilité était clairement établie, mais pas leur culpabilité.

Dernièrement, le public français a pu découvrir que l’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé, l’AFSSAPS, n’était au final qu’une n-ième boutique à la solde d’intérêts particuliers, qui avait réussi à laisser passer, pendant de nombreuses années, les affaires Mediator, ce médicament utilisé comme coupe-faim et qui aura surtout coupé pas mal de sifflets, puis PIP, ces implants mammaires bricolés à la graisse de hérisson : bien que les problèmes aient été finalement connus et tus depuis des années, l’Agence aura eu la présence d’esprit de regarder bien ailleurs là où il faut pour que les activités lucratives des laboratoires concernés puissent continuer.

Normalement, ici, j’introduis une image d’implant mammaire, pour illustrer un peu. Comme ce n’est pas très rigolo, je vais mettre une image d’un implant béglais dont les contre-indications et effets secondaires apparaissent lentement au fil du temps et à mesure que l’implant tourne amère. Je sais, cela n’a aucun rapport, mais c’était rigolo et revenons donc à nos moutons.

Or donc, à la suite de ces différentes affaires, il apparaît maintenant clairement que l’AFFSAPS ne fait pas son travail. D’ailleurs, j’avais récemment entendu une interview du Pr. Olivier Ameisen qui a tenté, pendant des années, de faire accepter son expérience personnelle et les tests cliniques menés dans différents établissements anglo-saxons et qui ont prouvé qu’à fortes doses, le baclofène était réellement très efficace pour guérir complètement l’alcoolisme. Evidemment, l’AFFSAPS s’est empressé de sortir un joli rappel empressant les médecins à bien respecter les utilisations normales du produit. On admirera dans ce cas les précautions employées là où, pour Servier ou PIP, on ne s’en est guère embarrassé. A son sujet, le Pr. Ameisen déclare ainsi sans ambiguïté :

« L’Afssaps essaye de minimiser les chiffres car elle est officiellement « anti-baclofène” pour les addictions, explique le Pr Ameisen dans un entretien accordé à Slate.fr. Son attitude est proprement scandaleuse. En dépit du poids du fléau de l’alcoolisme en France (120 morts prématurées chaque jour), elle est la seule agence du médicament au monde à avoir émis une réserve intimidante aux médecins en mettant l’accent sur leur « responsabilité pénale » ».

Ici, c’est le moment d’introduire une image d’alcoolique dont on sait pertinemment qu’il va mal finir. Là encore, mon illustration n’a qu’un rapport lointain avec l’article en question, mais sans image ici ou là, l’article devient moins intéressant, plus monotone. Et puis c’est aussi l’occasion de ressortir des images amusantes. Bref. Reprenons.

L’AFSSAPS a donc prouvé son enchevêtrement humide et gluant avec des intérêts privés plus ou moins gros, parfaite démonstration du capitalisme de connivence que tout libéral exècre. La conclusion que les étatistes s’empressent donc de pousser sous le tapis est que cette institution ne sert à peu près à rien si ce n’est à découvrir les problèmes une fois qu’ils sont bien enkystés dans la société.

En second point, il semble évident que les affaires et les problèmes enkystés ont tout de même un avantage non négligeable : ils permettent de faire avancer un agenda, toujours aussi étatiste et pas franchement joyeux.

C’est ainsi qu’on apprend d’un côté que la Commission Européenne veut renforcer la surveillance pour éviter les fraudes : si la surveillance telle qu’elle est en place actuellement n’a pas marché, c’est parce qu’il n’y en avait pas assez, et non parce qu’elle était faite n’importe comment ou qu’elle attisait les risques de conflits d’intérêts !

On comprend aisément que grâce à l’intervention européenne, l’AFSSAPS va faire mieux, avec plus de moyens et que ça va roxxer du mauvais médicament, de la prescription foireuse, de la contre-indication louche et du médecin tout corrompu, c’est moi qui vous le dis. Et en plus, ce sera avec votre argent, ce qui fait une raison supplémentaire d’être satisfait.

Mais comme on ne recule devant aucune bonne idée, la Commission a trouvé encore mieux : autant insérer des puces électroniques dans les implants, afin de bien les traquer, tiens, pardi !

Ah que voilà de la bonne idée bien solide, bien trouvée.

Et surtout, ça ne se rapproche pas d’un fichage systématique de toutes les façons possibles des gens honnêtes, fichage d’ailleurs passé inaperçu en France.

Mais c’est normal : chacun sait que lorsque vous êtes honnêtes, vous n’avez rien à cacher, et qu’on peut donc précisément savoir où vous êtes, ce que vous faites et ce que vous pensez.

Tout ceci est excellent, vous ne trouvez pas ?

Partager/Sauver

Certes, quand je dis aveuglement, j’exagère un tantinet puisque maintenant, c’est sûr, la mesure de la crise a été prise par tous les candidats qui se sont empressés de viser, sur le papier du moins, un budget à l’équilibre et une réduction des dépenses publiques histoire de faire rentrer la France dans des clous budgétaires un minimum crédibles (mais bon, un minimum, j’insiste).

Et puis même là, quand je dis tous les candidats, j’exagère encore un chouilla puisqu’en réalité, les efforts en terme de dépense publique, même sur le papier, ne sont réduits que pour un Bayrou dont on connaît intuitivement les chances de pouvoir un jour les appliquer.

En attendant, ça discutaille un peu (actuellement, sur les « civilisations ») exactement comme si l’ensemble des Français pouvait se passionner pour un tel sujet pendant que le réchauffement climatique n’en finit pas de ne pas venir au risque de provoquer des coupures de courant, que le chômage montre des signes certains de belle vitalité, que la conjoncture économique bat de l’aile et que la situation internationale, notamment grecque, pourrait en inquiéter plus d’un.

Ainsi, on découvre sans chercher beaucoup que ce qui est soigneusement évité à l’agenda de nos politiciens est, en revanche, parfaitement intégré sur les marchés financiers : pendant qu’en France, les socialistes des deux bords cherchent à se démonter la tête à coup d’anathèmes complexes sur des sujets qui n’intéressent qu’eux, certains analystes ont déjà décelé que le ralentissement marqué du commerce international avait de bonne chance d’emporter dans la tourmente les compagnies maritimes de fret, et, avec elles, les banques (notamment grecques) qui leur ont prêté les financements nécessaires à leurs opérations.

Or, le bouillon de ces compagnies maritimes semble s’ajouter à l’inquiétant mouvement de fonds massif observé par les banquiers grecs depuis quelques mois : les fonds qu’elles détiennent n’en finissent pas de fondre à mesure que les Grecs retirent les euros qui se trouvent encore sur leurs comptes.

A cette situation économique extrêmement tendue s’ajoute une situation politique dont tout montre qu’elle ne va pas non plus en s’améliorant : les mesures d’austérité coincent dans les différents partis, d’autant qu’un peu d’analyse permet de comprendre qu’elles ne suffiront pas.

On comprend dès lors que les autorités européennes (Juncker en tête) envisagent de plus en plus sérieusement que la Grèce fasse faillite. Ce changement de mentalité, progressif mais palpable, à tous les échelons des institutions européennes, des politiciens et des marchés financiers montre que la perspective d’une fin douloureuse pour la Grèce est envisagée de plus en plus sérieusement et plus comme un événement qu’on devra éviter à tout prix.

D’autant que le temps presse puisque l’ultimatum est fixé au 13 février, après quoi il n’y aura plus assez de temps pour permettre au pays de s’organiser pour le remboursement de 14.5 milliards d’euros prévu le 20…

Car ce qui couve est évident : la Grèce qui ne peut pas rembourser à l’échéance, c’est, officiellement, un défaut, une faillite d’Etat. Et cette faillite déclencherait le paiement des assurances sur les prêts accordés, les fameux Credit Default Swap, achetés par des douzaines d’établissements. Compte-tenu des montants en jeux et, parfois, des copieux leviers utilisés, on se doute qu’un tel événement — jusque là soigneusement évité par l’IFRS — provoquerait une belle panique qui s’ajouterait aux tensions déjà très fortes sur les marchés (qui n’ont pas vraiment besoin de ça actuellement).

Mais surtout, au niveau européen, la faillite de la Grèce, c’est un coup de burin violent lancé contre l’Euro. Celui-ci n’a pas arrêté de s’éroder face au dollar depuis les six derniers mois et cette faillite grecque provoquerait un nouvel affaissement de sa valeur. Les grincements de dents seraient à peine couverts par le bruit de plus en plus fort des rotatives d’impression lancées à pleine vitesse par la BCE pour couvrir ses arrières dans un quantitative easing qui ne dit pas son nom mais dont les volumes laissent songeur.

Une question surnage alors : pourquoi n’a-t-on pas choisi, calmement, le défaut dès que les premiers signes de grosse tempête se présentaient ? Pourquoi n’a-t-on pas choisi, clairement, il y a un an, d’expliquer que oui, la Grèce est en faillite, et oui, il fallait couper sa dette d’un montant douloureux mais négociable ?

Tout s’est comporté comme pour la guerre de Troie qui ne devait pas avoir lieu. Le défaut grec ne devait jamais être officiel. C’est raté : non seulement, la Grèce fera défaut, mais on aura ajouté, pendant tous ces longs mois de tergiversations et d’atermoiements, des dizaines, des centaines de milliards d’euros dans des marchés déjà saturés. On aura ajouté l’incertitude au stress, on aura fait durer deux illusions en pure perte : celle d’un pays en difficulté mais pas ruiné, et celle d’une monnaie stable.

L’échec de la sociale-démocratie, du socialisme à la petite semaine, de la redistribution de richesse créée ex-nihilo, de l’impression sur papier monnaie de bien-être et de dolce-vita, est maintenant patent. Le keynésianisme, l’endettement pour combattre l’endettement, arrive à bout de souffle. Ca n’a jamais marché avant, ça n’a pas marché ici non plus, et ça va même coûter de plus en plus cher…

Mais rassurez-vous. En France, les politiciens préfèrent se tenir loin de ces billevesées monétaires populaires et trop terre-à-terre. Ils préfèrent parler tactiques politiques, candidatures et petites phrases, et avant tout, parler « civilisations ».

M’est avis que la civilisation, ils vont la voir partir en sucette très vite dans les prochains mois.

Partager/Sauver

Le récent discours de Sarkozy, manifestement bien plus adressé à son adversaire Hollande (jamais nommé) qu’aux Français, est un exemple d’exploit puisqu’en définitive, il n’aura abordé la crise que dans ses effets les plus directs sur l’économie française, et encore, pour proposer des solutions qui n’en sont plus depuis plusieurs décennies. Pour le reste, le président se sera contenté du minimum syndical, n’ayant au final aucune idée de ce qui se passe vraiment sur les marchés ou dans les autres pays et n’ayant au final absolument aucun début d’analyse sur la situation.

Pourtant, si le début de l’année a donné l’impression d’un tassement dans la crise des dettes souveraines, c’est seulement ça : une impression.

En effet, en l’espace d’un mois, la situation ne s’est pas franchement améliorée pour les grands pays de la zone euro comme la France, l’Allemagne ou l’Italie.

Je passerai rapidement sur la perte du triple-A français, parfaitement attendue et préparée (même si de façon assez lamentable) par le gouvernement en place. Du côté allemand, on montre des signes assez clairs de nervosité face à la situation grecque, toujours pas résolue. Du reste, on les comprend : non seulement, c’est eux qui, au final, payent l’addition, mais en plus, toute cette agitation ne permet pas un redémarrage de l’activité.

On notera, au passage, que l’Italie intéresse bien plus la presse pour les rebondissements de l’enquête sur le naufrage du Costa Concordia, que pour sa situation économique, surtout depuis que le gouvernement Monti a lancé une vague de libéralisation dans différents secteurs auparavant protégés. La grogne grimpe évidemment, alimentée par des syndicats coincés sur leurs dogmes marxistes, la généreuse redistribution d’argent des autres et la relance keynésienne par injection massive de billets fraîchement imprimés. On sait déjà que les réformes, rapidement bloquées par ces mouvements de contestation, mettront rapidement le pays au point mort, point que ne tardera pas à rejoindre la France, pour les mêmes causes et les mêmes réactions, dans quelques mois.

Côté américain, rien n’indique un embellissement quelconque. Si certains indicateurs laissent planer un doute favorable, les sept faillites bancaires qui ont émaillé le mois de Janvier et l’atonie générale des marchés, corroborées par un Baltic Dry Index en chute libre montrent qu’en réalité, on va droit vers de nouveaux problèmes.

Ce dernier indice est en effet un excellent point de repère de l’état général du marché international puisqu’il reflète le coût du transport maritime des biens sur toute la planète. Schématiquement, lorsque la population consomme, la demande en transport augmente. Le nombre de bateaux (la capacité de transport) étant limité, le coût grimpe. Et lorsque le coût baisse, c’est que la demande en transport descend pour s’ajuster à la demande de consommation. Autrement dit, moins les gens consomment, plus ils se restreignent, plus le Baltic Dry Index (BDI) est faible.

Et si l’on rapproche cet indicateur de la donnée essentielle des flux de marchandises dans le monde, par exemple à l’aide d’un joli graphique fourni par la Banque Mondiale (ci-dessous), on en arrive à la conclusion logique qu’une dégringolade du BDI indique que l’Europe … est clairement rentrée en récession.

L’Europe, en récession ? Allons. Ce n’est pas possible, voyons ! Le mot en « R » n’a pas été prononcé dans la presse, ce ne doit donc pas être possible…

Ah, si, l’Espagne file tout droit vers ce mot. Et le Portugal ? Ah, zut, ses Credit Default Swap (le canari dans la mine) ont arrêté de chanter. Le coup de grisou approcherait-il ?

Et le Royaume-Uni ? Oh, là aussi, le mot en « R » ! J’évite ici de parler de la Grèce : le comique de répétition ne fonctionne qu’à doses raisonnables et ici, on a passé le cap de la grosse blague industrielle façon Carambar depuis un moment.

Comme votre moral est au plus haut, j’insérerai ici le petit lien sympathique sur le Japon qui, à son tour, enregistre des signes inquiétants de retournement profonds de tendances économiques : pour la première fois depuis 30 ans, le Japon a enregistré un déficit commercial. C’est forcément bon signe, mais je ne vois pas encore pourquoi.

Rassurez-vous : nos dirigeants, comme vous avez pu le constater, ont pris le problème à bras le corps et se sont donc réunis, une fois de plus, pour goûter les nouvelles variétés d’apéricubes raffinés distribués par les traiteurs bruxellois. Ceux au saumon ont remporté un vif succès, talonnés par les petits canapés au caviar avec une pointe de sel de Guérande. Ils ont profité de cette réunion pour se montrer quelques unes de leurs photos de vacances de la période de Noël, et s’échanger les dernières blagues à la mode. L’Europe est en de bonnes mains.

Les Etats-Unis aussi puisqu’ils ont choisi la même voie que les vingt-sept Etats européens : business as usual, on continue comme si de rien n’était et on ne change surtout pas une formule qui gagne. D’ailleurs, les dirigeants américains obtiennent finalement les mêmes résultats et sont obligés de revoir leurs prévisions de croissance à la baisse … comme en France (qui n’est pas en récession qu’on vous dit, arrêtez de vous poser des questions comme ça, ça fait monter votre tension !)

Résumons.

• Les pontes se réunissent de plus en plus souvent et le gobage de petits fours atteint un rythme frénétique. Merkel réussira-t-elle à conserver son actuelle garde-robe ?
• Les indicateurs de commerce mondial montrent un essoufflement marqué.
• Les autres indices, boursiers notamment, pointent violemment vers une bonne tempête
• Les dirigeants choisissent au mieux de palabrer sans rien faire, au pire d’appliquer méthodiquement les recettes qui ont foiré les quarante années précédentes dans un feu d’artifice coloré de chômage, de misère et de vexations fiscales répétées.
• L’or, la relique barbare dont personne ne veut entendre parler, continue de grimper, en USD comme en EUR, à petites foulées sportives.

C’est évident : tout va de mieux en mieux !

Partager/Sauver

Ce dimanche soir, Nicolas Sarkozy aura donc détourné le cours normal du flot de purée télévisuelle habituel pour entretenir les Français de ses doutes, de ses propositions pour les prochains mois et surtout pour faire passer, aussi discrètement que possible, la nouvelle ébouriffante de sa candidature à sa propre succession.

Et c’est donc à trois mois du scrutin que notre président se lance dans une vague de réformes dont on se demande si elles sont dictées par l’urgence ou la panique.

Certes, l’urgence de la situation, compte tenu des chiffres catastrophiques du chômage (à ce propos, les Français devraient en tirer toutes les conséquences, hein, Nicolas), de l’état de la zone euro, des finances publiques et des tensions du marché, n’est pas à écarter.

Mais l’aspect « panique » non plus tant on sent que cette prise de parole élyséenne vient directement en réponse au discours de François Hollande dans lequel la presse a cru déceler le réveil d’un homme d’état et s’en est fait bruyamment l’écho.

À l’aune de cette remarque, et sans même se pencher sur le contenu des propositions sarkozienne, on sait déjà qu’il y aura matière à critiquer. Si gouverner, c’est prévoir, tout indique que cet exercice, réalisé quasiment du jour au lendemain, verse bien plus dans la réponse impulsive que dans la préparation mûrement réfléchie qui préside normalement à la destinée d’un pays. L’exercice de gouvernement, ici, tient plus du pilotage de rallye (avec un copilote qui prend des photos, l’air détaché et peu concerné) qu’à la prise de cap posée et réfléchie d’un capitaine de gros bateau majestueux sur des eaux agitées (et si l’image du Concordia vous imprime imperceptiblement la rétine, c’est normal).

A présent, au-delà de cette simple remarque, que trouvons-nous dans les propositions du chef de l’Etat ?

Eh bien il a pris la mesure du problème français, s’est rendu compte que l’Etat dépensait des sommes folles en pure perte, que les Français se sentaient engoncés dans un carcan de lois liberticides, et a décidé de couper dans les dépenses, d’arrêter de créer de la dette, de libérer les énergies en assouplissant des milliers de page de codes divers et variés (fiscalité, emploi, bancaire, etc…) ! C’est génial.

Non, c’est une blague.

Dans la plus parfaite continuation de ce que fut son quinquennat, Sarkozy s’est ici borné à aligner quelques propositions cosmétiques et quelques autres qui se résument essentiellement à accroître encore l’impact de l’Etat dans la vie et les finances déjà tendues des citoyens français.

Et ça commence ainsi par une augmentation de la TVA de 1.6 points, l’amenant à 21.2%. La pression fiscale et taxatoire française continue d’augmenter. Comme elle n’a pas cessé de le faire sur les quarante dernières années et que cela s’est traduit par la situation qu’on connaît actuellement, on a donc déjà une bonne idée de ce que ça va donner.

L’excuse ici est d’utiliser les « finances » ainsi dégagées pour baisser les charges patronales. On pouffe et je prends les paris que ces charges ne diminueront pas ou en tout cas dans une proportion si faible que l’impact sera nul. Le chômage va continuer à augmenter. Et la consommation va baisser, le pouvoir d’achat diminuant d’autant que la TVA monte… (A ce propos, le prix des péages d’autoroutes aussi augmente. Comme l’essence. Comme le reste. Tout va bien.)

Pour le logement, Sarkozy a choisi, là encore, de continuer ce qui a toujours été fait : faire intervenir l’état, continuer à tordre le marché bien au-delà de son point d’équilibre, en augmentant, arbitrairement, de 30%, les surfaces constructibles sur les terrains où cela est possible. Pourquoi pas 20% ? Pourquoi pas 50% ou 100% ? Mystère et boule de gomme. L’Etat Omniscient sait pourquoi. Si, dans les mois qui viennent, les loyers et les prix de l’immobiliers tombent, cela ne sera certainement pas dû à ce bricolage.

Pour l’apprentissage, Sarkozy propose — comme c’est surprenant — d’augmenter les amendes des vilaines et méchantes entreprises qui ne prennent pas d’apprentis, et, dans la foulée, en a augmenté les quotas. Je dis « quotas » puisqu’il s’agit de ça : un peu comme les handicapés, les femmes ou les minorités visibles, les entreprises françaises, citoyennes et éco-conscientes, se font fort de respecter maintenant tout un tas de petits quotas bien classifiés pour leur personnel. En définitive, ce sont les institutions de l’Etat Omniscient qui définissent ce qui est bon pour l’entreprise (car il sait mieux qu’elle). On voit mal en quoi l’impact de ces nouvelles brimades va instantanément améliorer le sort des milliers de jeunes chômeurs.

Parallèlement, on croit deviner l’envie, pour Sarkozy, d’en finir une fois pour toute avec les 35H. Pourquoi pas ? Mais dans ce cas, pourquoi maintenant, à trois mois des élections ? Cette simple question permet de comprendre qu’il n’en sera rien : les 35H ne seront pas touchées. On est ici dans la pure cosmétique électoraliste.

Enfin, côté Grand Mal Absolu, à savoir les finances, Sarkozy ménage un peu le secteur en lui évitant l’anathème hollandais. Il n’en reste pas moins vissé sur ses positions anti-libérales primaires, ce qui a bien sûr le don d’agacer les autres socialistes (officiels).

À ce sujet, il est piquant de voir nos élites se battre pour paraître le plus socialiste possible, tout en accusant en même temps le pays de sombrer dans le turbo-néolibéralisme...

Relançant l’idée fadasse d’une n-ième mouture de fonds d’investissement d’état à la CDC mais en version rikiki, passe-partout ou modeste, le chef de l’Etat propose une banque spécialisée dans l’investissement industriel. Comme disent les Américains : « been there, done that, got the t-shirt ». On sait déjà que ceci n’aboutira au mieux sur rien de concret, et au pire sur une nouvelle structure institutionnelle pour garer des amis.

Enfin, et toujours dans le chapitre de la Folle Finance Qu’il Faut Réguler (Encore Plus), la taxe Tobin, sortie par la porte il y a quelques années, revenue par la fenêtre il y a quelques mois, et repartie à la faveur d’un retournement d’actualité, réapparaît par la cheminée : avec 0.1% sur les transactions financières, c’est sûr, l’Etat est sauvé et la Folle Finance domptée. Pas fou, on sait déjà que cette taxe ne touchera pas les obligations (d’état, notamment), et qu’elle a lamentablement foiré lorsqu’elle fut appliquée dans d’autres pays, ce qui fait autant de bonnes raisons pour l’appliquer chez nous, en fanfare.

Bref.

Si l’on évacue les petites piques, les mouvements de bras, les phrases floues et les promesses bidons (désolé, Lejaby), il ne reste qu’un régiment d’augmentations de taxes, de mesures spécieuses et de petits bricolages qui ne résoudront absolument aucun des problèmes français.

Pas de doute : ce pays est foutu.

Partager/Sauver

Et pour bien cogner, il suffit de demander à ceux de nos gouvernants qui n’ont évidemment pas trop de problèmes, grâce au flot continu de rentes, prébendes et indemnités : l’Assemblée Nationale s’est bien vite fendue d’un de ces petits textes votés en loucedé pour accroître les taxes et imposer un nouveau rang de contribuables qui échappaient (dans notre cas, parce que trop pauvres) à la douce ponction indispensable pour engraisser nos élites.

Cette fois-ci, il s’agit tout simplement de légiférer sur le cas bien problématique et épineux des gens qui louent pour longue durée dans les campings français. Oui oui. C’est bien de ce terrible fléau qui frappe la France dont il est question et dont s’est emparée une brochette de sémillants députés qui sont payés avec vos sous pour se pencher, justement, sur les questions brûlantes de l’actualité, entre une Commission Dégustation de Vins Fins et une Conférence Dîner-Débat sur « les Petits Fours à l’Assemblée : Apport Calorique Inutile ou Nécessaire Pitance de l’Honnête Homme Au Travail ? »

Le texte de la loi ne semble pas, en lui-même, ni plus méchant, ni plus stupide que d’habitude. On roule ici dans la banalité de la législorrhée républicaine : on y trouve les habituelles considérations sur l’absolue nécessité de réguler, de légiférer et de faire intervenir la loi pour bien protéger le consommateur, pauvret intellectuellement amoindri et ballotté de propriétaires fourbes en loueurs d’emplacements sournois. On est donc ici dans la plus parfaite hypocrisie décontractée et les arguments moisis qu’on nous refourgue à chaque loi pour en justifier l’existence et la fermeture supplémentaire d’un espace de liberté.

Jusque là, rien d’anormal.

Cependant, en fouillant dans les amendements posés en Commission, on découvre, négligemment insérée, une petite phrase qui fait toute la différence :

Obligation pour le locataire de fournir au loueur un justificatif de domicile de moins de trois mois pour la location d’un emplacement pour une durée supérieure à trois mois.

Cette loi impose donc aux locataires de camping de justifier d’une adresse d’un domicile fixe. Ils doivent prouver qu’ils sont touristes, en somme, ou, plus prosaïquement, qu’ils ont déjà craché au bassinet de la taxe d’habitation et/ou de la taxe foncière. Sinon ? Eh bien sinon, on pourra envisager sérieusement de les expulser, ces mécréants de la République qui tentent ainsi, selon toute vraisemblance, d’échapper à l’écot citoyen et festif !

Avant d’aller plus loin, je vais faire ici une petite pause photo. Regardez bien, c’est celle d’un homme normal, qui a l’air presque avenant, sympathique même, probablement père de famille plutôt tranquille. Mais cet homme devrait vous terroriser, car en réalité, il est député et il vient pour vous aider.

Et pour vous aider, il va donc, lui et ses petits camarades, vous obliger à donner votre adresse fixe précise si vous louez dans un camping pour plus de trois mois. Et il faut dire que c’était, réellement, indispensable.

Tout le peuple de France, en effet, réclamait depuis longtemps qu’il fut enfin mis de l’ordre dans l’inique différence entre les citoyens traditionnels et les gens interlopes et louches, louant sur une longue durée dans des campings municipaux, dans le but chafouin et évident de passer sous le radar équitable et juste d’une administration fiscale imperméable à la conjoncture économique.

Peut-être cette action vigoureuse (et salvatrice, soyez en sûr) visant à reconquérir une partie du portefeuille des plus miséreux s’inscrit-elle dans le cadre plus général de la lutte contre la fraude, lancée récemment par un Bercy tout regonflé de voir ses taux d’emprunt baisser malgré la dégradation française ?

En tout cas, une chose est absolument certaine : du plus puissant au plus petit contribuable, tous passeront à la casserole tant l’État a besoin d’argent. La bête est aux abois, elle va gratter tous les fonds de tiroir, piocher dans toutes les poches, même les plus vides. Dans le même temps, il faudra tout faire pour préparer le peuple à la belle pente glissante de l’inflation, en les éloignant le plus possible des monnaies métalliques (au hasard, en augmentant leurs taxes).

Et plus la situation sera catastrophique, plus la violence fiscale montera. Et lorsqu’elle ne sera plus suffisante, elle fera place à la violence réelle.

Ce pays n’a plus d’argent, plus de ressources. Son Etat n’a plus aucun respect pour ceux qui créent de la richesse ni pour ceux qui souffrent ou qui vivent modestement. Ses jours sont comptés, il se battra donc avec la dernière énergie pour tenir, encore et encore.

Peu importe. Il est foutu.

Partager/Sauver

Mais avant d’éplucher la réaction épidermique de nos pachydermes syndiqués, rassurez-vous. Certes, l’Etat va encaisser moins de taxes et moins d’impôts parce que les consommateurs vont se faire moins escroquer par les cartels qu’il aura mis en place, mais, au moins, on va limiter la guerre de prix : Orange a officiellement déclaré qu’il ne s’alignera jamais sur les offres de Free. Faut pas déconner non plus. Non, pour la déconne, on se contentera de lire les arguments avancés par Orange pour leur maintien d’un status quo qui sent déjà bon la naphtaline et l’enfumage de dindons ; selon Stéphane Richard, le PDG du vieux mammouth,

« L’arrivée de Free Mobile va déplacer les équilibres, qui nous ont permis de créer des emplois, de baisser les prix. Le vrai risque serait que tous les opérateurs deviennent low cost, ce qui veut dire moins d’investissements, moins de services, moins d’emplois. »

Ainsi, pour Richard, ancien de Bercy et du cabinet de Christine Lagarde et maintenant à la tête d’Orange, qui ne peut pas s’enorgueillir d’avoir créé des milliers d’emplois récemment, ce que fait Free est très très vilain (même si Free, lui, a effectivement créé des milliers d’emplois pour son nouveau réseau). Zut.

On appréciera aussi à sa juste valeur la remarque sur les « équilibres » que vient bouleverser Free, équilibres qui étaient tout sauf low-cost. En langage déchiffré, le vrai risque serait que les opérateurs deviennent peu cher. Pour Orange, on comprend que c’est une possibilité assez abominable : escroquant ses utilisateurs depuis plusieurs décennies, la remise en cause va être rude.

Et pour justifier les tarifs high-cost, le PDG d’expliquer qu’il offre en réalité la sécurité, la fiabilité et des innovations. Eh oui. Le minitel, c’est presque eux, avec tout ce que ça peut vous évoquer de modernité et d’adaptation à un marché internet en pleine explosion. Et aussi, n’oubliez pas, l’ADSL à pas cher, c’est aussi… Ah non, c’est vrai, ça, c’est Free. Dont, bizarrement, les clients ne fuient pas les services low-costs.

Quant à la fiabilité légendaires des lignes France Télécom, toute personne qui a eu l’occasion de tester en grandeur réelle la réactivité du pôle clientèle ou technique (en tant que particulier ou professionnel) saura qu’il est difficile de faire pire, sauf à considérer dans la comparaison la distribution téléphonique en Hongrie soviétique, par exemple. Si Orange perd des clients au profit de Free, si Orange a, en moyenne, une aussi mauvaise image de marque au moins auprès des particuliers, ce n’est pas seulement parce que ce fut l’ancien monopole et qu’il a, pendant des années, traité ses usagers comme d’agaçants enquiquinements dans sa léthargie institutionnalisée. C’est aussi parce que depuis sa libéralisation partielle, France Télécom / Orange fournit un service très cher, de qualité tout à fait moyenne et une sécurité ou une fiabilité médiocre pour un prix absolument pas concurrentiel.

Image de marque déplorable qui s’est d’ailleurs bien faite sentir dans les boutiques, aux dires même du PDG, tout secoué (le pauvre) :

« Cela a provoqué dans nos boutiques une vague de comportements agressifs et d’incivilité »

Eh oui, mais, pardon de vous le dire, mon brave M. Richard, si France Télécom / Orange faisait un service correct pour un prix correct, vos clients ne vous enverraient pas sur les roses.

En fait, on touche ici le problème des grosses sociétés françaises enkystées dans le capitalisme de connivence et les petits & gros arrangements avec l’Etat et les politiciens : tout va bien jusqu’à ce qu’on doive effectivement tenir compte de ces bestiaux de consommateurs.

À cette aune, la réaction des syndicats illustre parfaitement le paradigme frelaté dans lequel ce petit monde évolue : Free ne fait rien qu’à embêter tout le monde et va forcément provoquer la peste, le choléra et des massacres de chatons avec ses offres scandaleusement bon marché !

Evidemment, l’horreur de la situation (proposer des tarifs plus bas et un service moins cher aux consommateurs) sera présenté sous la forme de l’emploi, alpha et oméga de l’argumentaire syndicaliste huilé par des décennies de lutte des classes en socialie française :

« L’arrivée d’un nouvel opérateur pèsera sur les emplois chez les opérateurs ; les patrons de ces entreprises vont inévitablement tenter de la faire payer aux salariés. Baisse de rémunération indirecte, gel des salaires, suppressions d’emplois, augmentation des charges de travail, augmentation de la pression au quotidien, aggravation du mal-être au travail… Voilà les conséquences prévisibles pour les salariés. »

On regrette l’absence de mention des écrouelles et du SIDA qui vont évidemment s’abattre sur les salariés d’Orange, de SFR et de Bouygues suite à l’arrivée de Free. Pour eux, Free ne pourra pas créer d’emplois en France (ou seulement, très peu).

On est, là encore, dans le paradigme de la vitre cassée cher à Bastiat, dénoncé il y a plus de 150 ans : les encroûtés du syndicalisme ont fait un (très rapide) calcul sur ce que les tarifs de Free pourraient éventuellement coûter en emploi, sans s’interroger sur les gains dégagés par les consommateurs qui vont, mécaniquement, accroître leur pouvoir d’achat sur ce poste. Pouvoir d’achat qui se traduira donc là encore, en toute logique, dans d’autres ventilations de leurs dépenses (par exemple en épargne, en chaussures ou en restaurant). Et donc, en création d’emplois.

Mais ces syndicalistes oublient surtout qu’avec leurs arguments du plus profond débile, les baisses de prix observées dans absolument tout (de la nourriture aux objets technologiques les plus sophistiqués) sur les cent dernières années n’auraient pas pu créer d’emploi, et en auraient détruit à tour de bras : par exemple, la baisse constante du prix des voitures (à technologie équivalente, une 2CV vaut maintenant 2000€ neuve) aurait dû provoquer la disparition totale de Renault ou Peugeot. Autrement dit, le monde n’aurait jamais connu la croissance qu’il a connu, la France non plus, et nous aurions des hordes de chômeurs bien au-delà des nombres pourtant copieux que nous avons actuellement.

En réalité, les syndicats ont fort bien compris que l’arrivée de Free représentait simplement une opportunité de faire parler d’eux, ce qu’ils utilisent ici de façon assez grossière : le consommateur, ils s’en fichent ici comme d’une guigne, mais la médiatisation bruyante de leurs remarques leur permet de montrer à tous qu’ils sont toujours très pointilleux pour sauver la veuve chômeuse et l’orphelin sans emploi. Du reste, leur position actuelle, parfaitement attendue, promet d’être intéressante lorsqu’il s’agira pour eux de défendre l’emploi chez Free…

Enfin, pendant que les syndicats semblent tout ronchon à l’arrivée de Free et que les opérateurs concurrents sentent déjà le vent du boulet sur leur juteux marché, le gouvernement, en la personne d’Eric Besson, lui, ne manque surtout pas l’occasion de montrer à quel point il fut indispensable dans cette histoire et surtout que c’est grâce à lui que Free est arrivé sur le marché de la téléphonie mobile. Les déclarations du ministre (visible dans la vidéo suivante) ne peuvent que heurter par leur hypocrisie et le toupet de cuistre suffisant qu’on y voit étalé pendant plusieurs minutes :

Il faut en effet se rappeler les déclarations hostiles du locataire de l’Elysée lorsqu’il s’est agi de négocier la quatrième licence de téléphonie mobile pour Free. Le ministre de l’économie numérique a effectivement beau jeu de rappeler que Fillon, lui, était pour, mais c’est bel et bien en conflit contre Nicolas Sarkozy que Xavier Niel a réussi à s’imposer dans le paysage mobile français, et encore, en profitant d’une opération menée en catimini par le premier ministre : Fillon aurait fait adopter le texte en Conseil des ministres en vitesse pendant que Sarkozy était sorti répondre à un appel, et il a signé le décret en profitant de son malaise vagal.

En outre, rappeler ainsi que, finalement, le gouvernement et l’Etat se comportent ici comme des parrains mafieux et décrètent unilatéralement qui a le droit de faire du commerce ou pas, c’est toujours aussi agréable. Quel argument, exactement, y a-t-il pour imposer un nombre restreint d’acteurs sur ce marché ?

Si l’on ajoute à ce tableau les déclarations enamourées de frétillants ex-candidats socialistes à la concurrence libre, au marché et au capitalisme, l’arrivée de Free aura été un excellent révélateurs d’imbéciles et d’incohérents.

Partager/Sauver

Car, ne l’oubliez pas, dans quatre mois (à peu près), il sera réélu triomphalement par une population en transe, à la suite d’une campagne présidentielle pleine de tonus et de vitamines, menée tambour battant sur des thèmes novateurs et un espoir tout neuf basé sur le bilan remarquable de son quinquennat plein de peps.

Et quatre mois ne seront pas de trop pour relever le défi.

Rappelons que le Président Nicolas Sarkozy de La Cinquième République Bananière Du Bisounoursland a déjà, à son palmarès, de nombreuses réussites flamboyantes qui ont littéralement renversé le pays. Je laisse au lecteur le soin chercher sur Internet l’imposante liste de ses multiples réalisations fabuleuses.

Et quatre mois, c’est aussi long, finalement : les dossiers s’entassent dans les Officines Du Travail Disponible et Joyeux de Monsieur Paul Employ, où sont recensées toutes les belles offres et les emplois palpitants que la France offre à ses millions de bras.

Il semblerait ainsi que certains employés de Paul Employ doivent traiter plus de 600 dossiers à eux seuls. Pas de doute : la République du Bisounoursland passe une période délicate, surtout que distribuer en toute décontraction des postes de bouchers à des informaticiens (et inversement) ne permet pas de résorber le travail. Et à propos, cette explosion du nombre de dossiers n’a aucun rapport avec le fait que les agences Paul Employ n’ont qu’un taux de réussite quasi-humoristique devant celui des agences d’intérim (privées) ou les cabinets (privés) de placement. Rassurez-vous : ces performances lilliputiennes sont heureusement payées par le contribuables dont les largesses, au vu de la dette actuellement contractée, sont presque inépuisables.

Et puis non seulement, les agents croulent sous les dossiers, mais maintenant, même la fine fleur de la société française, les élites destinées à nous guider tous, ceux qui furent, il y a peu, adoubés d’un diplôme rutilant comme celui de l’ENA, même ceux-là goûtent aux affres amers du chômage ! Un énarque au chômage, c’est le monde à l’envers ! C’est l’abomination du tournage de pouces rémunéré étendue à ceux qui ont toujours porté haut le besoin de servir le Bien Commun , par exemple en fuyant le service public et en allant pantoufler dans une grosse société.

Quatre mois, cela semble donc un défi à la hauteur du candidat Sarkozy. Et c’est donc le candidat qui a lancé son Grenelle du Chômage, pardon son Sommet Social, pour enfin bouter le chômage hors de France.

La conclusion de ce Sommet est simple : DU POGNON !

On va arroser de pognon les fertiles gazons des sociétés immobilières (si pauvres, si pauvres) et des agences de formation (si bonnes, si bonnes), et bien sûr les services publics à commencer par Mr. Paul Employ qui va pouvoir embaucher 1000 CDD supplémentaires. Du reste, ce n’est pas idiot : pour lutter contre le chômage, il suffit finalement de faire passer les demandeurs agglutinés à Pôle-Emploi de l’autre côté du guichet. Il suffisait d’y penser. Et comme l’argent pour ces nouveaux CDD est gratuit, qu’il vient de la poche des contribuables futurs et qu’il sera directement imprimé par les Epsons de la BCE à un moment où l’autre, pourquoi se priver ?

Au total, 500 millions d’euros vont donc être claqués dans une joie que le gouvernement et les syndicats peinent à contenir en ces temps de disette. La dépense publique continue de grimper alors que la France a été dégradée, qu’elle croule sous le chômage et les déficits et que ses services publics sont aussi bouffis de certitudes que de dettes.

Mais l’ex-futur-candidat futur-ex-président explique tout de même qu’il FAUT bien faire quelque chose. Et comme ce quelque chose, pour l’Etat, se résume TOUJOURS à claquer du pognon, on comprend qu’encore une fois, quelques ramettes de papier-banque vont partir en fumée. Et non, les élections ne doivent pas arrêter le rythme de crémation des richesses produites :

« Est-ce qu’on devrait s’interdire de réfléchir, de penser et d’agir au motif qu’il y a des élections ? »

Eh bien, à vrai dire, si ça nous épargne une réflexion conne, une pensée idiote et une action aussi délétère que coûteuse, j’aurais tendance à dire oui en applaudissant des deux mains.

On regrettera, tout de même, qu’il n’a pas lancé une si belle initiative en mai 2007, à la suite de son élection, justement. On aurait pu vérifier le résultat sur pièce. Là, c’est bête, mais on craint que tous les extraordinaires bénéfices de ces propositions tonitruantes ne tombent dans l’autre quinquennat. Ce serait vraiment un comble que ce soit, par un coup du sort inouï, son méchant rival, Marine Le Pen François Bayrou François Hollande, qui en profite !

Partager/Sauver

On trouve ainsi quelques articles, comme celui-ci du Figaro, qui expliquent calmement que la mise en place de ces nouveaux compteurs par ERDF permettra aux foyer de consulter leur consommation électrique en temps réel. Il manque presque le youkaïdi, youkaïda, mais l’esprit est là : la technologie apporte un vrai plus, ça va rendre les consommateurs contents (c’est important, un consommateur frais et rose, il ne développe pas de cancer coûteux à la Sécu et paye ses impôts sans rouspéter) et, peut-être, cela les incitera à faire des économies d’énergie ce qui est important dans un pays qui se rapproche tous les jours de l’ex RDA.

En plus, nous rassure immédiatement le clown à roulette payé très cher pour s’occuper vaguement de ce sujet au gouvernement, Eric Besson, toute cette installation et ces déploiements de technologie vigoureuse seront gratuits ! Enfin, cette gratuité est encore sujette à discussion, mais on la sent déjà dans la popoche pour le ministre.

(Ici, on se rappellera que ce qui est présenté comme gratuit est très souvent, en réalité, payé par d'autres - autrement dit, si c'est dans la popoche pour Eric Besson, il y a de fortes chances que ce ne soit aussi dans la popoche des consommateurs, au final, qu'on ira chercher les montants nécessaires au déploiement, d'une façon ou d'une autre.)

Bref, à ce point de la nouvelle, pas de doute : Linky, c’est pas cher et ça peut éviter de dépenser gros !

Mais voilà. Dès lors qu’il s’agit pour l’Etat (ou une de ses sociétés du Grand Capitalisme de Connivence, dont ERDF et EDF ne sont pas absentes) d’utiliser une technologie, on peut être à peu près sûr que cela va se terminer en fiasco douloureux pour tout le monde.

Et pour Linky, c’est pareil.

Bonne idée au départ, mais implémentation douteuse faite dans l’irrespect des mesures essentielles de sécurité et de vie privée : comme d’habitude, on s’est surpassé ; Linky est une vraie passoire et distribue très généreusement ses informations à qui le demande gentiment, et fournit tout un paquet de données personnelles et plutôt sensibles sur les habitudes de consommation du foyer interrogé.

Ce sont des hackers allemands qui ont analysé la façon dont travaille le compteur électrique et effectué les manipulations, apparemment assez simples selon eux, pour obtenir les informations transitant entre le boîtier et les serveurs du producteur électrique. Une fois cette analyse menée, leurs conclusions sont sans appel : les flux ne sont pas cryptés, l’exploitation des données est à la portée d’à peu près tout le monde et les données transitant sont suffisamment bien fournies pour permettre au hacker de connaître à la fois votre consommation précise, ou même … ce que vous regardez à la télé.

Facétieux, ils ont même réussi à renvoyer une consommation fantaisiste, dont le graphique permet de lire « U have been hacked ». Rigolo pour les hackers, un peu honteux pour les fabricants du boîtier et surtout pour ceux qui ont mis en place une infrastructure aussi frêle… On pourra pour s’en convaincre regarder la vidéo complète ici, qui laisse un peu pantois.

Au passage, si l’on comprend que la consommation est à ce point facile à déterminer, on comprend que mettre en place ces boîtiers est intéressant pour l’Etat qui peut (par exemple) venir réclamer ses redevances. On voit aussi assez bien les dérives possibles d’une telle intrusion dans la vie de tous les jours : l’Etat saura si votre réfrigérateur consomme trop (pas bien, vilain dispendieux !), si vous avez trop d’équipements électriques, si vous utilisez tel ou tel type d’équipement qu’il pourrait désapprouver (parce que mauvais pour votre santé, par exemple, ou mauvais pour la sienne, plus encore à propos)…

Et ces éléments éclairent d’un jour nouveau la volonté actuelle qu’ont les états européens et nord-américains d’imposer ces boîtiers dans tous les foyers.

Bref, encore une fois, on peut remercier la curiosité naturelle des hackers qui ont ainsi découvert des failles béantes dans ce produit et qui mettent en évidence les dérives importantes qu’une telle technologie offre pour ceux qui entendent fourrer leur nez toujours plus loin dans les affaires des autres. Inversement, si l’on peut hacker le compteur électrique pour lui faire dire trop de choses, ou ce qu’on veut, rien n’empêche d’imaginer que ces boîtiers qui, en définitive, distribuent le courant dans le foyer auquel ils sont reliés, peuvent être pilotés de l’extérieur pour, précisément, arrêter de distribuer le courant, à volonté et indépendamment du producteur.

Cette crainte a été d’ailleurs relayée par l’un des consultants en sécurité informatique du gouvernement britannique qui estime que ces « compteurs intelligents », au départ destinés à réduire la consommation électrique, pouvaient être programmés pour paralyser la distribution d’électricité ou voler des informations de grande valeur dans des millions de foyers.

Et ce qui est vrai au Royaume-Uni l’est aussi aux Etats-Unis, où là encore les hackers du cru se rendent compte des trous béants de sécurité laissés par les compagnies en charge de la mise en place des compteurs de gaz ou d’électricité intelligents.

Comme je le disais dans un précédent billet, si l’erreur est humaine, il faut faire intervenir l’Etat pour obtenir une vraie catastrophe. Et en matière de sécurité informatique, ce n’est pas différent.

Partager/Sauver