Et c’est ainsi qu’on peut recevoir le texte suivant dans sa boîte mail, avec un petit sourire et ce délicat parfum de Foutage de Gueule si typique des administrations en charge de claquer l’argent du contribuable de la façon la plus palpitante et froufroutant possible.

À l’attention de (Internaute Contribuable lambda, insérez votre nom ici)

Dans les négociations liées à la mise en place du pacte budgétaire européen, revient de façon insistante le projet d’émettre des obligations communes aux États membres de la zone euro, appelées en anglais eurobonds. Pour désigner en français ces obligations dont la création a pour objectif d’éviter la spéculation sur les dettes des États les plus en difficulté par une mutualisation des dettes des pays de la zone euro, le terme euro-obligation vient d’être officiellement recommandé par la Commission générale de terminologie et de néologie :

Euro-obligation : « Obligation publique émise dans la zone euro et garantie par l’ensemble des États membres de cette zone ou par certains d’entre eux. Note : L’émission commune d’euro-obligations, si elle était décidée, serait un moyen de mutualiser les dettes souveraines d’États membres de la zone euro. » Journal officiel du 13 mai 2012

Voilà, c’est dit. Il fallait que quelqu’un le fasse, qu’une administration se dresse devant le monde trop agité à faire face à une crise monétaire sans précédent pour remettre un peu d’ordre, et il fallait que la Commission générale de terminologie et de néologie lève enfin (enfin !) le doute sur ce qu’on devait utiliser comme terme pour eurobonds, cet abominable bricolage anglophone.

Heureusement que cette Commission existe ! Heureusement qu’il y avait ce frétillant groupe de bénévoles (c’est-à-dire qui ne sont pas payés spécifiquement pour cette commission mais — rassurez-vous — émargent tout de même largement aux frais de l’Etat) pour permettre à la langue française de progresser sereinement sur le chemin douillet de la finance internationale de camouflage monétaire ! S’ils n’étaient pas là, nous, benêts de Français, aurions continué stupidement à dire eurobond, jetant à chaque fois qu’on prononce ce mot une nouvelle pelletée de terre sur le cercueil de notre belle langue, snif snif.

Heureusement que le Ministère de la Culture nous a fait savoir, par voie de mail, que cette Commission avait bien fait son travail ! Heureusement qu’il existe encore des gens consciencieux au sein de ce beau et grand ministère au budget supérieur à celui de la Justice, qui nous aura offert des ministres pédophiles festivals chamarrés et des expositions vibrantes de l’utilisation judicieuse des fonds qui lui sont confiés !

Mais attendez ! Si vous croyez que ça s’arrête là, vous vous trompez !

Non seulement, au Ministère de la Culture, on travaille d’arrache-pied pour trouver de vraies solutions à la crise qui secoue la zone euro, mais en plus, il se trouve même des gens (qui doivent faire des heures sup’, je vous dis même pas) qui poussent le professionnalisme jusqu’à faire ceci :

Par la même occasion, nous avons le plaisir de vous faire découvrir les derniers dépliants de notre collection « Vous pouvez le dire en français » : « Faire des affaires en français » et « Employeurs, employés : l’entreprise responsable » que vous trouverez en pièce jointe.

La Délégation générale à la langue française et aux langues de France (ministère de la Culture et de la Communication) compte parmi ses missions l’enrichissement et la modernisation de la langue française. À ce titre, elle concourt, en lien avec la Commission générale de terminologie et l’Académie française, à l’élaboration de nouveaux termes permettant à chacun de disposer d’équivalents français aux termes étrangers. A l’heure actuelle, plus de 6 000 termes ont été publiés au Journal officiel et sont accessibles sur la base de données www.franceterme.culture.fr.
Vous pouvez nous contacter si vous souhaitez des exemplaires papier de ce document ou des informations complémentaires.

Suivent ici les coordonnées de la responsable du mail et surtout « de la mission de sensibilisation et développement des publics », que je vous épargne, ce n’est pas le moment d’embêter Stéphanie G. qui doit avoir un peu la misère au bureau de faire des choses pareilles (si tant est qu’elle a deux sous de recul sur son travail, bien sûr).

Ici, évidemment, une seule réaction s’impose :

Il y a donc des gens qui ont claqué une masse assez considérable de temps et d’argent pour se fendre d’un gentil dépliant et d’un joli petit mail pour nous expliquer comment il faut parler, et montrer que ahem broum broum je prends ma respiration ahem Faire Des Affaires En Français, c’est possible, avec des morceaux d’Entreprise évidemment Responsable dedans. Si Dieu massacre un chaton à chaque fois qu’un fonctionnaire produit une ineptie, nous venons d’assister à un chaticide d’ampleur biblique.

Je suis un peu désolé de le dire aussi crûment, mais soyons bien clair, Stéphanie G. : toi et ta commission de néologisme machin, arrêtez de nous pourrir le budget avec vos petits dépliants à la con. Oui, à la con : comment peut-on sérieusement imaginer une utilité à ce genre de production ? Comment peut-on sérieusement justifier cette dépense au moment où des gens voient leur pouvoir d’achat dégringoler, leur emploi disparaître, leur futur se rétrécir ?

À tous ces chevaliers du futile qui se draperont de l’indispensable lutte contre la mondialisation et la victoire de l’anglais sur le français, je rétorquerais qu’ils n’existent que parce que, justement, une quantité heureusement croissante de Français ont fait l’effort d’aller voir ailleurs, à l’international, ce qui s’y passait et comment cela s’y passait au lieu de se regarder le nombril franchouillophile et francophone.

Il est grand temps d’arrêter ces pitreries.

Partager/Sauver

Hem.

Eh bien disons que ce n’est pas gagné d’avance.

Il semble en effet que ce qui devait arriver est en train de se produire exactement comme prévu : la bulle immobilière chinoise est en train d’exploser et avec cette explosion, les prix des matières premières comme le fer et le charbon s’effondrent. À tel point que certains donneurs d’ordre cassent leurs contrats et ne prennent même pas livraison des cargaisons qu’ils avaient achetées.

Du reste, on pouvait se douter qu’il y avait bien un petit problème de bulle immobilière lorsqu’on découvre cet intéressant graphique, qui montre la consommation de ciment dans différents pays rapporté au PIB, le tout par tête de pipe. On notera la présence de deux points aberrants : la Chine et l’Arabie Saoudite…

Un autre article permet de confirmer la tendance de fond en Chine. Non, la baisse récente de la croissance chinoise n’est pas un petit trouble passager, mais bien une inversion de tendance : là où l’on pouvait s’attendre à une croissance annuelle à 9%, les analystes de différentes banques et fonds d’investissement tablent à présent sur une baisse à 7.5% (comme PIMCO).

Les raisons de ce changement ?

Tout d’abord, un effondrement de la croissance de la production d’électricité. Le graphique (dont les données sont ici) est suffisamment parlant pour que je le reproduise ici :

Là où on aurait pu s’attendre à une augmentation de plusieurs points de pourcentage, on se retrouve avec un maigre 0.7% …

Une autre explication réside dans l’effondrement des prêts accordés dans la construction : les banques China Construction Bank Corp, Bank Of China, et Agricultural Bank of China n’ont semble-t-il accordé aucun prêt ce mois-ci, dans l’ensemble. Cet effondrement s’accompagne d’une chute de la consommation des ménages et, bien sûr, d’une dégringolade du secteur immobilier. Si l’on ajoute les articles de la presse chinoise expliquant sobrement que les dettes du secteur commercial atteignent des sommets inquiétants, et le petit graphique ci-dessous, pas tout neuf mais éclairant, sur les déficits des gouvernements locaux et nationaux en Chine, on se rend compte que la voie choisie par le leader Wen Jiabao, celle d’un soutien à l’économie par une relance budgétaire, ressemble furieusement à celle choisie par d’autres pays dans des circonstances similaires avec le piteux résultat que l’on sait.

Au passage, on notera que pour réaliser ce graphique, la Société Générale a utilisé les chiffres de l’augmentation de la dette et non ceux, officiels, des déficits gouvernementaux ; au lieu des 2.3% en 2010, elle obtient alors près de 8%. La différence pourrait être liée à des opérations « hors bilan » dont — par déduction — une bonne partie serait de la bonne grosse relance par la consommation publique, c’est-à-dire du keynésianisme avec tout ce que cela veut dire pour l’avenir : le pire est devant et non derrière nous.

Les signes s’accumulent donc : si les États-Unis patinent dans une épaisse choucroute socialisante et montrent une reprise bien trop timide pour faire illusion, si l’Europe inquiète le reste du monde par ses problèmes monétaires dont tout indique qu’ils vont très mal se terminer, la Chine, de son côté, nous prépare une violente crise économique qui, si l’on en croit les commentaires d’Izabella Kaminska sur FT Alphaville, se double d’un problème aigu de liquidité en dollars (!) : en effet, si la Chine dispose bien d’un stock considérable de bons du trésor américain, elle ne peut pas vraiment les liquider massivement sans envoyer un message désastreux aux marchés qui pourraient largement paniquer devant ces mouvements.

Pour le moment, ces marchés sont plus intéressés par les dollars que les yuans, et le fait que le yuan ne soit pas directement convertible en dollar n’arrange évidemment pas les choses. Or, plus les investisseurs veulent du dollar, moins ils veulent d’exposition en yuan, plus le problème de liquidité de la Chine se fait aigu, et plus le risque d’un éclatement complet de la bulle chinoise se fait jour, éclatement qui, à son tour, incite à diminuer son exposition au yuan et à retirer des dollars de l’économie chinoise.

Or, cette tendance générale est exactement ce qui est observé actuellement : les investisseurs ne parient plus sur une appréciation du yuan, et les capitaux quittent la Chine. « Fuient » serait même plus approprié si on en croit ce petit graphique :

Autrement dit : entre la Grèce dont la sortie de l’Euro n’est plus qu’une question de jours (semaines, au plus) et la Chine dont l’économie montre tous les signes avant-coureurs d’une implosion, ce qui reste de l’année 2012 promet d’être particulièrement agité.

Partager/Sauver

Une rumeur, pendant la campagne présidentielle, circulait au milieu des syndicats : le gouvernement de l’époque aurait demandé au patronat d’attendre le résultat des élections pour procéder aux plans sociaux. Évidemment, maintenant que les élections sont passées, on aura beau jeu de faire correspondre la vague de licenciements économiques qui se profile avec ce que la rumeur laissait entendre.

Cependant, force est de constater que lorsqu’on fait la liste des actions sociales en cours dans les entreprises françaises, la liste fait un peu peur, et doit laisser un petit goût amer dans la bouche d’un Montebourg fraîchement arrivé dans son beau ministère. Jugez plutôt :

Air France annonce un plan de départs volontaires sur 5000 postes, ce qui n’est pas rien. Apparemment, ce plan s’inscrit dans la stratégie de l’entreprise visant à réduire ses coûts de personnel, qui sont singulièrement plus élevés que chez ses principaux concurrents. On ne peut en être qu’étonné, la France ayant toujours fait figure de paradis fiscal et de terre d’accueil pour l’entreprise en favorisant des coûts de main d’œuvre compétitifs. Ahem.

La FNAC est elle aussi sur les rangs pour dégraisser son personnel, même si le flou dans lequel elle opère fleure bon l’application approximative d’un code du travail pourtant simplissime à comprendre.

Si Hewlett-Packard n’a pas encore annoncé officiellement de plan social pour la France, il n’en reste pas moins que l’entreprise de matériels hitech va devoir supprimer 30.000 postes. Combien sont prévus pour la France ? Parions que M. Montebourg est déjà dans les starting-blocks de la négociation pour nous préparer un chiffre aux petits oignons.

On pourra passer rapidement sur les plans sociaux plus petits comme par exemple celui des Fonderies du Poitou. Certes, l’entreprise industrielle est parfaitement symbolique de la désindustrialisation spécifique de la France dans les métiers de la métallurgie, et on pourrait noter que sa localisation va donner un peu de travail à l’ex-femme du président. Mais vu la modestie des chiffres (ici, on parle de quelques dizaines de postes) et vu le nombre de plans qui se préparent, on comprendra qu’on ne peut pas mobiliser toute l’attention du bouillant avocat Montebourg sur une multitude de petits dossiers quand tant de personnes sont concernées par de grands plans sociaux !

En revanche, si l’on doit passer sur les « petits » plan sociaux, ceux concernant les opérateurs téléphoniques feront un maximum de bruit : depuis que Free est arrivé, la méchante concurrence a fait baisser les prix, et ces imbéciles de consommateurs ne veulent pas continuer à subventionner les surcoûts chez les trois opérateurs historiques. Leur fuite vers le nouvel opérateur entraîne donc un resserrement des marges, et l’occasion était trop bonne pour que le triplet du cartel téléphonique la laisse passer. Free, désigné coupable, servira donc d’excuse pour les prochains licenciements économiques chez SFR. Gageons que Montebourg, là aussi, trouvera les mots justes (en accusant Free de pratiques déloyales, par exemple) pour mettre du baume sur les blessures des opérateurs violemment secoués…

Enfin, il reste les plans sociaux putatifs : General Motors pourrait vendre son usine de Strasbourg, la grande distribution (Carrefour, Casino, Leclerc, Auchan …) qui subit notamment la concurrence de la vente en ligne pour l’électroménager et la téléphonie, Arcelor-Mittal, et bien sûr, en conséquence de la crise, le secteur bancaire (comme à la Société Générale où les salariés ont même plutôt tendance à fuir) et, logiquement, le secteur de la construction immobilière.

Devant cet amoncellement de catastrophes économiques plus ou moins importantes, on comprendra que l’Etat devra tout faire pour rendre le terreau aussi favorable que possible à la reprise de l’activité. A ce titre, François Hollande, notre nouveau président à tous qui change l’eau en vin et peut marcher sur l’eau d’un pas guilleret, a déclaré de façon parfaitement explicite :

« Je ne laisserai pas faire ce cortège de plans sociaux qui auraient été différés et il y aura des responsabilités à prendre au sommet des entreprises »

On sent déjà poindre une vraie stratégie : d’une part, il ne laissera pas faire, et d’autre part, il va aller titiller les méchants patrons qui se la jouent un peu trop, non mais. Et c’est dans l’application parfaite de cette logique que Hollande aura nommé Montebourg dans son beau ministère.

À présent, que va faire notre flamboyant Arnaud ?

Dans un premier temps, il va agiter sa petite houppe devant les caméras en expliquant que la Démondialisation doit commencer aussitôt que possible, parce que le changement, c’est maintenant. C’est important, d’agiter sa petite houppe, puisque c’est ainsi que le peuple apprendra l’intégralité des dizaines d’actions productives et opérationnelles que le ministre va entreprendre pour remettre la France dans le chemin du plein emploi.

Dans un second temps, le fier Arnaud va tout de même avoir la présence d’esprit d’expliquer qu’il n’est pas impossible qu’il se prenne quelques gamelles : il prédit ainsi certains échecs, et on pourrait même ajouter qu’il va avoir certainement des échecs, et des échecs certains. Devant la difficulté, il nous explique qu’ « il faut tout tenter y compris les solutions les plus audacieuses ».

Et pour ces solutions audacieuses, heureusement, il en a un carton vide … qu’il va remplir auprès des Français eux-mêmes puisqu’il veut, essentiellement, lancer un appel à ces derniers pour qu’ils lui apportent leurs idées. Autrement dit, pour le moment, des idées, il n’en a pas et compte sur nous. Enfin, sur nous… Sur ceux qui vont lui dire des choses qu’il aime entendre. Les solutions libérales ne seront pas proposées, pas écoutées, et évidemment pas appliquées.

C’est, en définitive, un peu comme le grand emprunt : pour rattraper l’accumulation de décisions catastrophiques empilées par nos politiciens, ces derniers se retournent vers le peuple, lui font une clef de bras, et demandent poliment s’ils peuvent piocher dans son portefeuille. Là, c’est le même principe : les politiciens ont aligné idées idiotes et keynésiennes sur propositions socialistes stupides et délétères et, arrivés à court de solution, en recherchent dans le peuple. Si elles marchent, ce sera une victoire pour eux ; et si elles échouent, ce sera de la responsabilité de ce con de peuple ingouvernable.

En attendant les bonnes idées franchouilles, Montebourg pourra toujours mettre en application celles dont il se reconnaît volontiers proche, et que Mélenchon préconise avec force moulinets : une bonne petite loi contre les licenciements boursiers, voilà qui va aider !

Bref : Arnaud n’a aucune idée et Jean-Luc ressort les vieilles antiennes communistes. Pas de doute, le pays va frôler l’érection fructueuse le redressement productif, c’est certain !

Partager/Sauver

Magie des collectivités territoriales pour lesquelles de frétillants politiciens ont déjà tant fait (à l’instar d’un Bartolone qui se bat pour qu’enfin, les vilains emprunts toxiques que sa clique a contractés soient annulés avec la bise de la crémière en sus), l’Hôpital français ne déroge pas à la règle générale qui veut que sa gestion soit au mieux approximative, au pire complètement déficitaire avec des bouts de faillite dedans.

Certes, sur le papier (et juridiquement parlant) un hôpital ne peut pas faire faillite. Mais la réalité de la crise touche cependant tout le monde, même ceux auquel le juridique épargne l’infamie du dépôt de bilan. Et bien évidemment, cette réalité n’est en elle-même pas très visible puisque chaque établissement en difficulté se garde bien de le faire savoir à tous. Ce n’est, finalement, que par recoupements divers et variés qu’on découvre le tableau d’ensemble dont les teintes ne sont décidément pas très roses, n’en déplaise à notre nouveau président à tous qui, s’il sait guérir les écrouelles et relancer la croissance au moyen d’un ministre au redressement turgescent pardon productif, n’en peut pas tant…

J’avais déjà mentionné dans un précédent article l’inquiétante montée en nombre des procédures pour salaires impayés (qui touche essentiellement les TPE), mais lorsqu’on comprend qu’une part non négligeable de ces entreprises commerce avec l’État, on comprend qu’un des rouages s’est grippé.

Très concrètement, on retrouve donc dans les entreprises en difficultés celles spécialisées dans les bâtiments et travaux publics : les collectivités locales étant un tantinet serré question finances, certains chantiers s’arrêtent faute de ressources. On apprend ainsi que l’hôpital de Cambrai, en pleine modernisation, a du réclamer une enveloppe d’urgence auprès de la Caisse des Dépôts. Des sous, en urgence, voilà qui permet d’affirmer que la situation n’est pas tendue du tout. De son côté (et toujours un exemple parmi quelques autres, tous aussi inquiétants), l’hôpital de Lens, pour faire face à ses échéances de trésorerie, a dû demander l’aide de l’Agence Régionale de Santé du Nord-Pas-de-Calais, avec une nouvelle rallonge de 19 millions d’euros en plus de l’avance de 6 millions déjà consentie en juillet 2011.

On pourrait croire que ce sont des cas isolés, tout au plus symptomatique d’une gestion hasardeuse. Oh, mais zut, que voit-on ? Globalement, le secteur hospitalier est dans les trous jusqu’au cou, à hauteur de 2 milliards d’euros.

L’analyse (journalistiquement parlant) est rapide : en substance, pour récompenser Dexia d’avoir distribué un peu trop d’argent facile dans des montages incompréhensibles à des benêts de la trempe de Bartolone et consorts, la banque des collectivités a été proprement démantelée. Les robinets du crédit facile se sont brusquement interrompus, d’autant que les autres banques, en grandes difficultés elles aussi, ont vite compris que la distribution devait s’arrêter, le mode « Sauvons Nos Miches » étant enclenché aussi discrètement que possible.

L’actuelle situation grecque (qui laissera une ardoise conséquente de dizaines de milliards d’euros rien que pour la France) n’améliore en rien le bilan de ces banques et on comprend dès lors très bien que chaque sou soit âprement discuté, exactement comme il aurait dû l’être dans le cadre d’une gestion responsable. Mais voilà : cette idée même de Gestion Responsable avec des contrats carrés et compréhensibles a déserté un peu trop longtemps le cerveau des édiles d’un côté, et celui des banquiers de l’autre, tous trop contents de jouer avec de l’argent qui n’étaient pas à eux et qu’ils dépensaient pour d’autres (les électeurs/contribuables) dont le contrôle n’a jamais été particulièrement pointilleux…

Bref : le fameux retour à la réalité est en train de s’opérer rapidement, et avec lui des impayés et des chantiers qui s’arrêtent.

Devant ce constat, on peut essayer de connaître la réaction de la force publique : tarissement des fonds, conjoncture déplorable, il faut faire quelque chose ! Et c’est tout trouvé : la Fédération hospitalière de France (FHF) bondit sur l’occasion pour réclamer avec des petits cris stridents la création rapide d’une banque publique d’investissement, qui prendrait le relais de Dexia auprès des hôpitaux et des collectivités territoriales, parce que bon, quand il n’y a plus de fonds, il faut qu’il y en ait encore, pardi !

Autrement dit, puisque ce sont les emprunts à tire-larigot auprès des banques privées qui nous ont mis dans l’embarras, autant prendre à présent d’autres emprunts, aussi massifs, mais dans une belle structure publique que le contribuable (vous) abondera avec plaisir, jusqu’au moment où tout ça sera passé par pertes et profits (pertes, surtout) ; de toute façon, tant qu’on justifie ça par un système de santé que le monde nous envie (mais, à l’instar de l’Allemagne, ne nous copie surtout pas), tout pourra passer.

Ce qu’il y a de gênant dans ces nouvelles, c’est qu’on sait qu’elles ne sont que la partie émergée d’un iceberg à côté duquel celui qui coula le Titanic ferait figure de glaçon fondant dans un verre de Ricard tiède.

À ce propos, j’encourage mes lecteurs à me faire savoir les nouvelles locales de leurs collectivités territoriales dans le caca ; la réalisation d’une carte complète de l’ampleur de la catastrophe des comptes publics locaux ne permettra pas d’éviter la catastrophe économique dont on sent déjà le caractère inéluctable, mais elle permettra de s’y préparer.

Les temps à venir vont être pénibles : attendez-vous à une rétention d’information acharnée de la part de l’État.

Partager/Sauver

Tout d’abord, il faut préciser que cette sortie ne pourra pas avoir lieu dans n’importe quelle condition.

Comme le rappelle à bon escient le Dr. North sur son blog (et lisible en Français sur Contrepoints), la Grèce ne sortira que si elle le veut vraiment : les traités ne permettent pas de bouter un pays fautif hors de la zone euro ; eh oui, que voulez-vous, les habiles rédacteurs du traité européen n’ont absolument pas prévu de possibilité de sortie ni même de sanction. Cette absence en dit long sur la façon dont a été vue la mise en place de la zone euro : c’est un processus continuel, sans retour arrière possible, sans erreurs ni problèmes possibles.

Et surtout, ce fut un traité basé sur la foi inébranlable que chacun des participants se comporterait comme un parfait gentleman (ou gentlestate, dans le cas qui nous occupe). Autrement dit : au moment même où l’encre des signatures séchaient sur le papier du traité, on savait que chacun des signataires aurait tout intérêt à en tirer le maximum de profit. Il ne tint finalement qu’à la morale luthérienne des états du Nord de l’Europe de n’avoir pas cédé à la tentation évidente de monnayer leurs lubies avec l’argent gratuit des autres, ce que les états du Sud, à commencer par la Grèce, rapidement suivie par l’Espagne, l’Italie et la France, pas la dernière à se goinfrer gratis, ne se sont pas gênés pour faire.

Le fait est maintenant que la Grèce devra donc sortir « volontairement » : on comprend dès lors les pressions de tous les pays pour que l’encombrant membre débiteur s’en aille et évite d’entraîner dans sa chute (inévitable, maintenant) le reste des pays qui lui sont arrimés par un traité et une monnaie mal foutus. Une pression possible pourrait être un refus de la BCE à financer phynancer en pure perte les prochaines échéances grecques, et là, paf la faillite…

À ce moment, l’option la plus simple pour le pays est de purement et simplement répudier toute la part de sa dette souveraine détenue par le secteur privé et par la BCE. On peut raisonnablement penser que les dettes contractées auprès du FMI seront, elles, honorées autant que possible : la Grèce aura besoin de cet allié, n’en ayant plus aucun du côté des Européens. La Grèce qui sort de l’Euro veut donc dire, peu ou prou, que 90 à 100% de ses dettes souveraines seraient annulées. De loin, ça peut ressembler à un gros ballon d’oxygène que certains gauchistes s’empresseraient de saisir. Mais c’est de loin, seulement…

Car sortir de l’Euro veut aussi dire, pour la Grèce, introduire une nouvelle monnaie. Le retour de la drachme (préparé ou non par le reste des Européens) pourrait être fait, au départ et pour des raisons de facilités, avec un taux simple genre 1 drachme pour 1 euro. Le joyeux plantage de centaines de milliards de dettes entraînera mécaniquement la dévaluation dans la seconde de cette monnaie. Plusieurs experts l’estiment à au moins 40% (1.66 drachme pour 1 euro). Une dévaluation plus forte est parfaitement envisageable. Parallèlement, tous les contrats et instruments financiers sous loi grecque sont libellés en drachme, toujours avec le taux officiel de 1:1. Et comme ça, c’est parfaitement prévisible, on peut s’attendre à un bank run d’ampleur nationale en Grèce (d’ailleurs, ce bank run a déjà commencé, bien qu’il ne soit pas encore en mode panique).

En clair, si « paf la faillite de l’état grec », l’étape quelques microsecondes après est « paf le système bancaire grec ». Évidemment, tous les autres contrats et instruments financiers, ceux-là en monnaies étrangères, deviennent difficiles voire impossibles à honorer (eh oui : avec une monnaie en carton, cela devient plus compliqué, d’un coup, de rembourser ses dûs). À la panique bancaire succède raisonnablement une panique économique des secteurs commerciaux en relation avec l’étranger.

Autrement dit, la sortie de la Grèce signifie très concrètement que le pays devra passer par une dépression carabinée, avec un gouvernement totalement incapable d’emprunter ensuite en drachme (ou à des taux quasiment rigolos, parce que rigOlO contient deux O, qui font comme des 0 dans 100%)…

Soyons clair : l’avenir grec est particulièrement peu plaisant.

Et côté zone euro, regardons à présent les joyeux membres de la Confrérie de la Monnaie Qui Donne La Colique.

Sur le plan politique, le départ de la Grèce signifie qu’à partir de ce point, n’importe quel pays peut, à son tour, partir. Evidemment, il y a toujours la situation douloureuse où les petits copains se rassemblent et désignent un vilain canard pour le kicker hors de la zone (l’Espagne, le Portugal, l’Irlande puis la France et/ou l’Italie pourraient correspondre à la description). Le marché sentira cette possibilité, ce qui se traduira concrètement par une fuite, d’abord ténue, puis visible et enfin massive, des capitaux de ce pays vers d’autres plus solides.

Ici, on peut déjà se poser la question : dans les pays qui sont actuellement en difficultés, lesquels subissent les fuites de capitaux les plus importantes ? Et d’ailleurs, je ne parle pas que des capitaux financiers, ici, le capital humain étant, in fine, la richesse future d’un pays, le raisonnement se tient aussi pour celui-là… À ce propos, on comprendra qu’une solide augmentation des taxes et des impôts est exactement la bonne mesure à mettre en place pour exacerber encore ce mouvement (wink wink nudge nudge mon cher François H).

L’autre possibilité, bien sûr, est que certains prendront cette mesure avant d’y être forcé, voire le feront pour limiter la casse chez eux. Qu’en pense Angela ?

Partager/Sauver

Et c’est donc sans surprise que Jean-Marc Ayrault devient le premier Premier Ministre de Hollande, et même un Premier Ministre Irréprochable Car Il N’a Jamais Été Condamné Et Il A Même Été Réhabilité. Et dans la foulée, le mercredi 16, ce Premier Ministre Irréprochable nous a présenté un gouvernement flanby flambant neufnormal, très peu servi à tout point de vue, qui va offrir au Changement ses lettres de noblesses.

Avant de passer en revue la brochette de bras cassés personnalités qui le composent, on se réjouira de l’absence de la tartine de Lille, à deux titres : d’une part, comme Hollande et elle ne peuvent pas s’encaisser, l’hypocritomètre aurait explosé si elle avait fait partie de la fine équipe. D’autre part, son absence nous permet d’échapper aux rodomontades moralisatrices qu’elle n’aurait pas manqué de nous asséner du haut de son ministère, quel qu’il fut, et de ses lumineuses idées dont la France subit encore les effets catastrophiques directs et indirects.

À présent, et sans passer en revue tous les 34 ministres d’un gouvernement pas resserré du tout, concentrons-nous sur ses quelques particularités dont la durée de vie est étroitement liée d’une part à la conjoncture économique et d’autre part aux prochaines législatives. Car en effet, Ayrault l’a clairement expliqué, un ministre qui n’aura pas été élu en juin prochain sera viré : voilà qui, au moins, donne une puissante motivation à gauche pour que les ministres soit élus, et à droite pour choper leur circonscription. Parallèlement, il est amusant de constater la coïncidence des prochaines élections grecques des prochaines élections françaises. Le dimanche 17 juin au soir, on aura peut-être le droit à un feu d’artifice politique comme l’histoire en connaîtra peu.

Bref.

Première constatation : la fraise des bois a réussi à camoufler les éléphants puisque dans ce gouvernement, on n’en voit qu’un, Fabius. Ce qui monte donc à deux le nombre de ministres qui sont passés devant la justice, dont le Premier Qui N’A Jamais Été Condamné et A Même Été Réhabilité. Il aurait été amusant de nommer l’un ou l’autre à la justice, au passage, mais finalement on aura préféré lui adjoindre Taubira, dont tout le monde s’accordera à dire qu’il n’y a rien à en dire : parfaite politicienne voyageant de Balladur à Tapie puis Royal, propulsant à l’occasion une loi de complaisance complètement accessoire, elle aura été chaudement récompensée par Hollande pour avoir réussi à fusiller la candidature de Jospin en 2002 dans un joli pschitt abracadabrantesque dont les socialistes se souviennent encore.

Fabius, quant à lui, se retrouve aux Affaires Étrangères. La diplomatie française passe donc de Juppé, un ministre condamné, à Fabius, un ministre responsable mais pas coupable qui a du sang contaminé sur les mains. Le changement, c’est mollo. On va me trouver lourd d’insister, mais je tiens à noter que dans un cas normal, la fonction publique d’état est rigoureusement fermée à tout citoyen lambda qui a un extrait de casier judiciaire non vierge. Dans un cas normal, donc, qui irait avec un président normal et un premier ministre normal.

On notera aussi la présence de Moscovici à l’Économie, ce qui permet de brosser les strausskhaniens dans le sens du poil. Ce poste est aussi la récompense du temps passé à gérer la pénible campagne présidentielle de Hollande depuis le mois de juin 2011. On assiste ici à un renvoi d’ascenseur d’une banalité consternante. Avec ce qui va lui arriver dans les gencives au niveau économique mondial, le petit Pierre aura bien besoin de son gentil DEA de sciences économiques décroché il y a trente ans, mais, à tout prendre, il aura probablement plus besoin de son autre DEA, celui de philosophie, pour rester zen et savoir faire la part des choses dans l’averse de catastrophes dans laquelle il va, aidé des autres socialistes, propulser la France.

Du côté du ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social, ça sent le Michel Sapin. Au moins, c’est normal. C’est même lucide. Quant à Montebourg à l’Industrie, pardon, au fier Redressement Productif, on est là dans la continuité du froufroutage volubile et de l’habillage cossu et embourgeoisé des foutaises rigolotes et populistes de sa campagne de primaires dans lesquelles le pédant nous avait bassiné de ses approximations douteuses sur la mondialisation et navré sur ses solutions improvisées à la mode socialistoïde. Ici, l’avantage évident de cette nomination réside avant tout dans la mise au placard d’Audrey Pulvar, qui est au moins autant un problème pour son compagnon que le fut Hollande pour Royal en 2007. Si le placard est capitonné, cela offrira un sain repos à des millions de Français qui n’attendaient que ça.

On pourra pouffer sur l’attribution des écolos : à défaut d’envoyer Duflot dans le décor, on s’attendait à ce qu’elle aille à l’Environnement. Que nenni. Ce sera dans le ministère de l’égalité des territoires et du logement, ce qui ne veut à peu près rien dire. Je serais tenté d’y voir, ici, une facilité offerte à la dirigeante des Verts pour des éventuelles besoins personnels (ou de son parti) : après tout, tout le monde a besoin d’un logement pas cher. L’avenir nous le dira, mais on espère qu’elle n’utilisera pas son DEA de géographie pour se localiser correctement, ce dernier ne l’ayant pas mis à l’abri de situer le Japon dans l’hémisphère sud (et zut).

Signalons enfin qu’aucun ami communiste, stalinien, trotskyste ou seulement alter-comprenant de Jean-Luc Mélenchon n’aura trouvé de place dans ce gouvernement, (et ça, c’est vraiment normal). J’adresserai un petit « coucou » amusé à tous ses électeurs maintenant parfaitement cocus, et qui ont montré encore une fois ce que « idiots utiles » veut dire.

Les petits amis de Hollande se retrouvent donc bien placés. Comme on pouvait s’y attendre, on ne trouve finalement que des politiciens avides de pouvoir et d’honneurs, c’est bien un gouvernement normal, c’est à dire une belle équipe de clowns, comme la précédente, au fond : la couleur de la sciure et des confettis n’est pas la même, mais la piste, elle, ne varie pas, et les numéros promettent déjà d’être une longue resucée de ce qu’on a déjà vu.

Je ne suis pas sûr que ce soit ce dont la France va avoir besoin dans les semaines qui viennent.

Partager/Sauver

Oui, nous aurons droit à une certaine austérité.

Attention, ici : comme je l’avais mentionné dans un précédent billet, ne vous attendez pas à une austérité mesurable de façon traditionnelle par une diminution des dépenses de l’État. Je parle ici de cette « austérité » très bien calculée par nos dirigeants pour assurer, autant que possible, un statu quo bien douillet. Douillet pour eux, s’entend, et ceux des patrons capitalistes dont la collusion avec le pouvoir est devenue le symbole de la sociale-démocrassie bien baveuse qu’on observe actuellement.

Cette austérité là, on sait déjà comment elle se traduira en France : pluie serrée de taxes vexatoires, d’impôts joufflus et de ponctions plus ou moins camouflées, tout sera fait pour extraire un maximum de richesse d’une classe moyenne qui a, du reste, réclamé bruyamment son sort. Si Hollande est malin, il utilisera donc les prochains mois, période où il aura encore quelques coudées franches auprès de médias indécis, pour agonir la France qui travaille d’une bonne rafale de dîme et de gabelle. Après, tout le monde commencera à trouver le temps long comme des jours sans pain et montrera les crocs, ce qui sera rapidement problématique pour le rond-de-cuir lymphatique qui s’épanouit en François.

On pourrait croire que le programme que je décris ci-dessus est exagéré et que le pragmatisme d’un brillant énarque comme Hollande l’emportera devant une conjoncture difficile.

Peut-être, mais je n’y crois pas : la France n’est pas exactement le premier pays à se retrouver dans une impasse économico-politique où il lui faut faire des choix structurels importants, où il faut, absolument, réformer en profondeur ses systèmes sociaux, mettre fin à son Etat-nounou, et en revenir à des principes de saine gestion. Et dans les pays qui ont précédé la France sur ce chemin, force est de constater qu’on ne se rapproche pas, actuellement, de ceux qui prirent alors les bonnes décisions.

La Grèce montre par exemple qu’en procrastinant aussi longtemps que possible, et en reportant pendant dix ans les réformes structurelles, il arrive un moment où, tout simplement, il ne peut plus y avoir de réformes du tout et tout doit disparaître, à commencer par la monnaie. La France n’en est pas encore là, mais qui peut sérieusement dire que nous n’y allons pas ?

L’Espagne et le Portugal donnent une bonne idée de ce qu’un début d’austérité réelle entraîne sur le plan social. Et encore les Espagnols ont-ils déjà pu goûter aux soubresauts de leur marché immobilier, ce qui n’est pas le cas des joyeux citoyens français, dont une majeure partie se berce encore d’illusions redistributrices vaporeuses, basées sur l’argent gratuit des autres qui coulerait à flots.

Quant à l’Italie, elle montre à loisir que là encore, la vieille recette mi-figue mi-raisin qui consiste à (trop) ménager l’Etat dépensier en augmentant les impôts ou la pression fiscale provoque comme ailleurs les mêmes effets, avec une grogne montante et des velléités insurrectionnelles.

Eh oui : comme je l’avais dit dans de précédents billets, et comme d’éminents libéraux l’avaient aussi expliqué depuis un moment, plus les réformes structurelles sont repoussées, plus la nécessité de les faire se fera sentir. Et lorsqu’on ne pourra plus y couper, ce sera d’autant plus dur. Il faut maintenant purger un système boiteux où des dettes se sont accumulées dans des proportions démentielles.

Et le fait de faire simplement mine de vouloir remettre les choses dans le droit chemin provoquera de façon certaine du chômage, des faillites, de la misère.

Et puisque ces problèmes ne pourront être évités, il faut surtout tout faire pour qu’ils durent le moins longtemps possible. Et non, l’État ne pourra pas accompagner la transition puisque c’est précisément lui qui est responsable de l’état général de la conjoncture, c’est précisément parce qu’on a chargé l’État d’accompagner toutes les précédentes transitions, aussi petites furent-elles, qu’on en est arrivé dans ce merdier d’ampleur biblique.

Non, l’État ne doit plus intervenir, et doit se retirer : plus il intervient, plus il grossit, et plus il grossit, plus la croissance, l’emploi, les richesses produites déclinent, comme en témoigne le joli graphique ci-dessous (graphique tiré de cet article, que je vous encourage à lire) :

Quant aux solutions, elles existent, et ont même été testées.

Dans les pays scandinaves, le redressement est passé par le libre-échange, un droit du travail simplifié (en comparaison du français, on le qualifiera même de microscopique), et une vraie culture de l’entrepreneuriat. Les efforts structurels sur l’éducation et la santé, grandement décentralisés au contraire de nos mastodontes nationaux, ont permis à ces pays de tirer leur épingle du jeu mondial qui ne leur était pas favorable a priori.

Rappelez vous des années 90 : la Suède connaissait une crise bancaire et financière sans précédent et a dû, à la suite, remettre profondément en question son modèle de société (comme par hasard, socialiste et centralisé) :

• réduction drastique des dépenses de l’État
• obligation d’équilibre des budgets de l’État et des collectivités
• inflation maîtrisée
• refonte des retraites
• baisse des impôts sur le revenu
• dérèglementation et libéralisation de dizaine de secteurs marchands

Le plus beau était que ces réformes furent portées par un gouvernement de centre-gauche (qui correspondrait, dans le spectre politique français, à … rien de connu puisque le moins à gauche de nos partis est tout de même plus à gauche que le gouvernement Göran Persson de l’époque).

On pourrait s’attarder sur le cas de la Lettonie : pays européen le plus durement touché par la crise en 2008, le pays a plongé dans une récession sévère. Au contraire de ce qu’on observe actuellement dans les autres pays européens, le gouvernement letton de l’époque a choisi le chemin rocailleux des coupes budgétaires et des licenciements dans la fonction publique. Et quand j’écris « rocailleux », je pèse mes mots : retraites baissées de 10%, salaires dans l’administration amputés de 20%, et de 50% pour les enseignants. Des écoles et des hôpitaux furent purement et simplement fermés. C’était en 2009. A présent, le pays affiche une croissance de 6.8% sur les trois premiers mois de l’année. Pour faire court : ce pays n’a pas choisi la voie foireuse de la relance keynésienne. En choisissant de retirer le sparadrap d’un coup, il en a, clairement, bavé. Mais il en est sorti, en deux ans.

De notre côté, la France s’apprête à faire comme les autres pays : tout doucement, faire de petites réformes, et ne pas se presser pour remettre en cause les zacquis sociaux coûteux qui nous ont mis là en premier lieu. Le sparadrap mettra donc des années et des années à se retirer, péniblement, en entraînant avec lui des générations de chômeurs, de faillites et de misère. J’insiste sur « générations ».

Préparez-vous à souffrir.

Partager/Sauver

Les élections grecques n’auront finalement pas laissé de répit pour François : une grosse semaine après son élection, les marchés sont encore plus tendus et la plupart des analystes sérieux estiment que le nouveau président de la République française n’a, en définitive, aucune période de grâce.

Comme je l’avais mentionné dans un précédent billet, Hollande n’aura même pas 100 jours pour boucler ses réformes et autres progrès géniaux dans le monde merveilleux de la réalité européenne. D’ailleurs, certains ne lui prêtent que 10 semaines maximum pour se réveiller un bon coup ou à défaut, planter définitivement le pays.

Du reste, la probabilité que le nouveau président fasse un peu n’importe quoi est suffisamment forte pour qu’un nombre déjà notable de Français s’expatrie rapidement pour fuir l’enfer fiscal que la France devient depuis quelques années : pour les Londoniens, c’est devenu une évidence, qui voient débarquer des cohortes de Froggies prêts à gagner de l’argent chez eux plutôt que sur leurs terres natales.

Et ces signes avant-coureurs d’un passage difficile pour le pauvre Hollande ne sont pas les seuls, loin s’en faut.

Même si Merkel veut à présent placer ses relations avec lui sous un signe un peu plus hospitalier que ce que les premiers échanges laissaient augurer (avec un refus particulièrement ferme — et parfaitement prévisible — de toute renégociation du dernier pacte), il n’en reste pas moins que la suite logique des soubresauts grecs est déjà prise en compte par la plupart des grosses sociétés qui se doivent, en coulisse, de préparer le pire même si, en façade, elles espèrent le meilleur (et prendront tout ce qui vient).

Le défaut grec, pour le moment aussi mal boutiqué que délétère, continuera donc jusqu’à son issue évidente : l’abandon de l’Euro et le retour à la Drachme, ce que préparent discrètement les banques. Certes, la probabilité que l’Allemagne fasse elle-même cette manœuvre risquée a déjà été évoquée (ici et là, par exemple) mais les événements semblent prendre de court nos amis Teutons : la Grèce risque bel et bien de sortir de la zone avant l’Allemagne, et – évidemment – pas pour les mêmes raisons. D’ailleurs, cette dernière a déjà commencé à compter ce que cette sortie allait lui coûter…

Du côté des banques et assurances françaises, même si on ne veut surtout pas effrayer les marchés (ces grands enfants vite impressionnables), on n’hésite pas à se faire rassurant : oui, on saura répondre « prêt » lorsque le vent va se lever, et le secteur bancaire français a déjà fait tout ce qu’il fallait ou à peu près pour que tout se passe dans les meilleures conditions.

Pour les assurances, Groupama va suffisamment bien pour qu’aucune inquiétude ne soit nécessaire. Passons.

Le Crédit Agricole nous assure qu’il gère. Peinard. Dexia, solide banque franco-belge, promet elle aussi de résister au petit grain qui s’annonce (et heureusement, ce n’est pas comme si son passif était lourdement grévé d’actifs toxiques et d’emprunts contractés par des collectivités globalement insolvables). Natixis, elle, aussi a déjà rédigé le plan de contingence pour cette éventualité. À sa lecture, on comprend que tout va bien se passer, notamment quand on jette un oeil sur les petits graphiques suivants :

Une sensibilité de plus en plus forte des emprunts d’état à 10 ans au spread par rapport au Bund allemand, un chômage (notamment un chômage des jeunes) qui affiche une vigueur embarrassante, pas de doute, on a ici des ingrédients factuels intéressants pour un avenir rose : augmenter les impôts semble difficile à mesure que les gens ne travaillent plus, et emprunter sur les marchés va devenir de plus en plus risqué.

Zut et crotte. Faudrait-il tâter d’une autre voie ? Par exemple, une diminution sensible, drastique et intelligente des dépenses de l’état ? Vous n’y pensez pas !

Bref : Hollande n’a pas encore le temps de réchauffer le cuir moelleux des fauteuils élyséen qu’il va devoir affronter une conjoncture probablement un tantinet plus rude que ce qu’il avait imaginé avec des morceaux de dégradation de note souveraine dedans, et qu’il va donc devoir trahir, proprement et consciencieusement, chacun des objectifs politiques idiots qu’il avait pipeauté dans son programme. Et le plus drôle (enfin, façon de parler), c’est que même en reniant son programme et ses ambitions, la France sera rapidement dans le même sac que l’Espagne, le Portugal, l’Italie et la Grèce.

La réalité, c’est que personne ne sait précisément ce qui va se passer : si gouverner, c’est prévoir, il est maintenant évident que personne n’a rien prévu et que les « gouvernements » qui se sont succédé dans les pays européens maintenant en difficulté ont fait les clowns grassement payé. La France n’échappe pas à la constatation : en quarante années, des générations de branleurs inconséquents obsédés par le pouvoir n’ont jamais remis le pays sur la chemin d’une saine gestion et ont systématiquement choisi la facilité, la procrastination et les polémiques stériles aux réformes de fond…

Le mur arrive, et il s’appelle drachme.

Partager/Sauver

C’est un peu surpris que j’ai appris, au détour d’un article assez court, que l’opticien Krys cherchait actuellement à relocaliser sa production de verres, auparavant effectuée en Thaïlande, vers Bazainville dans les Yvelines.

Cette relocalisation passe par l’agrandissement de ses locaux. Normalement, cela ne pose guère de problème puisque le terrain appartient à l’entreprise, troisième groupe national d’opticiens, et qu’il s’agit essentiellement de faire modifier le plan d’occupation des sols, dépendant de la mairie, pour y permettre l’édification de 2400 m² de bâtiments supplémentaires.

On imagine sans mal ici que cette extension allait provoquer, outre le passage du coefficient d’occupation de 0,3 à 0,5 (soit une augmentation subite de 66% !), une gêne évidente pendant la construction des nouveaux édifices, avec des camions qui font vroum-vroum, des bétonneuses qui font pout-pout-pout, des maçons moustachus qui parlent fort et sentent un peu la sueur sous leurs lourds casques de chantier, et tout ça, sans compter qu’après la construction, on pouvait s’attendre à l’arrivée de nouveaux salariés, probablement inconnus de la commune, avec tout ce que cela suppose de maladies et d’habitudes étranges.

Bref : le vote, secret, a été soumis dernièrement au conseil municipal qui a, heureusement, empêché cette petite révolution dans la commune par un refus bien senti, de huit conseillers sur 15, à ce genre d’aventures douteuses. Non mais.

La raison du refus est simple, évidente, limpide : l’extension proposée par l’opticien à ses bâtiments défigurerait l’entrée du village, pardi ! Avec ces nouvelles constructions, la commune ressemblerait alors à une zone industrielle ! Finis les champs à perte de vue où rien ni personne ne travaille ! Finie la douce quiétude des après-midi de mai à peine troublée par le petit grincement de la porte du Pôle Emploi local ! Fini le charme multi-centenaire d’un petit village français qui s’enorgueillit de sa mairie de style boîte à chaussure !

Vous pensez que j’exagère et que les élus municipaux sont, en réalité, pétris de la nécessaire vigilance devant toute nouvelle construction, afin d’éviter par exemple les zones inondables (vous y avez pensé, à Xynthia, hein ?) les zones marécageuses, les anciennes mines de sel ou de charbon qui menaceraient de s’effondrer, les anciens cimetières indiens, les zones de dépôts toxico-nucléaires desquels des zombies putréfiés se réveillent régulièrement sans crier gare et tout ça…

Eh bien non : on peut écouter ici les déclarations de l’un des conseillers qui explique que l’installation risquerait d’enlaidir franchement l’entrée du village…

Sauf que je vous encourage à aller voir sur place (par exemple avec Google Maps et les photos locales de la charmante commune, puisque Google Street View est disponible là-bas) : on pourra constater que la zone en question (Chemin de la Fosse) n’est pas à proprement parler à l’entrée du village, et que le risque que ce village soit défiguré est tout de même assez peu probable.

Je résume : sur les quinze personnes qui forment le conseil municipal (dont la liste est ici), huit ont donc estimé que la beauté de l’entrée du village (ci-dessous) — situé à plus de 500 mètres du Chemin de la Fosse où sont les ateliers Krys — primait sur la trentaine d’emplois nouveaux que le groupe entendait créer.

Les personnes qui sont actuellement en recherche d’emploi dans le secteur, les personnes qui ont voté, directement ou indirectement, pour ces conseillers, les individus qui vont payer cette année les impôts locaux de cette commune, impôts d’autant plus élevés que la taxe professionnelle sera basse, tous ces individus seront ravis d’apprendre que l’intérêt général est bien défendu par cet octet rusé de conseillers municipaux dont le bruit des épaisses pantoufles sur le parquet de la mairie ne trouble que rarement les calmes matinées de Bazainville.

La France a, vraiment, besoin de ces fiers représentants d’une époque révolue ! Le pays vibre à l’unisson de savoir qu’enfin se battent en son sein de fiers soldats de la naphtaline et de l’ossification complète. Il était temps ! Nous allions frôler une baisse du chômage.

Rendormez-vous sur vos deux oreilles, certains des conseillers de Bazainville, vigilant et aux aguets, ne laisseront pas la douillette campagne se faire envahir d’emplois et d’opportunités ! Rendormez-vous sereins, ce pays est délicieusement foutu.

Partager/Sauver

J’en ai déjà parlé à quelques reprises sur ce blog (et récemment dans ce billet-ci), mais les récentes évolutions — non non, pas politique, mais bien économiques — m’incitent à penser que la tendance ne s’est toujours pas inversée.

Je pourrais ici noter quelques éléments assez précis sur la situation purement française, comme par exemple les inquiétantes augmentations du nombre de salaires impayés, augmentations logiques au vu de la contraction de l’économie qui montrent assez clairement que le changement, c’est parfois pour le meilleur, mais parfois aussi pour le pire.

Cependant, ce qui est vrai en France l’est aussi dans l’Europe et dans une bonne partie du monde occidental, dans les économies qu’on appelle encore pour le moment « émergées ». Et pour cela, il suffit de jeter un œil à cet indicateur assez intéressant produit par Citi, le Surprise Index, qui mesure en temps quasi-réel l’écart des prédictions économiques faites avec les chiffres constatés. Lorsque l’index est positif, cela veut dire que les indicateurs économiques observés font mieux que ce qui avait été prévu, et lorsque l’index est négatif, évidemment, cela veut dire le contraire.

Logiquement, dans un monde parfait dans lequel l’information circulerait librement, l’index serait relativement plat, oscillant autour du zéro, si l’on imagine que les indicateurs économiques seraient assez facilement prévisibles. En pratique, on peut tout de même s’attendre à des oscillations autour du zéro lorsque la situation est relativement stable. Pour le moment, sur le mois passé, on obtient les petits graphiques suivants :

L’index pour les États-Unis

L’index pour le G10

L’index pour l’Europe

La conclusion semble évidente : c’est booming, la situation est franchement bonne ET en plus, elle s’améliore.

Quelque part, on comprendra ici que les souhaits de bonne chance de Sarkozy à son concurrent le soir du 6 mai ne sont pas purement rhétoriques. Le petit flan va en avoir besoin pour éviter de perdre tout son caramel dans les prochaines semaines, surtout que manifestement, la Chancelière allemande a clairement expliqué que pour la renégociation du pacte de stabilité, ce serait un Nein ferme et définitif fest und endgültig. La réalité, c’est maintenant, et elle n’est pas franchement sexy.

Et n’en déplaise à toute une frange de population baignée de la certitude qu’avec un nouveau président, le soleil, la chaleur, les fruits mûrs, le miel et le lait vont arriver en masse, cette réalité est connue d’un certain nombre de personnes qui ont compris depuis un moment qu’on ne pourrait rien attendre de bon de nos dirigeants. Ces personnes (des anonymes ou des personnes un peu connues des milieux financiers, des quidams sans grande fortune ou, au contraire, de riches investisseurs) se placent, toutes, calmement et discrètement, sur le marché en abandonnant progressivement les éléments les plus risqués (en monnaie, en bons du trésor, en actions d’entreprises bancaires, par exemple) pour s’installer durablement dans les métaux précieux.

On n’est dès lors pas surpris d’apprendre, au milieu des pignouferies de presses habituelles d’un journal subventionné comme Le Monde, que des types comme Larry Page (cofondateur de Google, un type pas complètement con, donc) envisagent sérieusement d’aller prospecter de l’or dans l’espace, ou encore que certains états américains ont rendu leur cours légal aux monnaies d’or et d’argent. Ce phénomène d’investissement dans l’or se traduit de façon parfaitement concrète par une augmentation importante de la détention de pièces et lingots physiques, au détriment des instruments financiers basés sur le métal précieux (ETF) encore appelé « or-papier », que de plus en plus considèrent comme à peine meilleurs que le papier-monnaie (dollars, euros) qu’on imprime actuellement à grand frais dans les banques centrales des pays occidentaux.

Le nouveau président, bien évidemment, n’est absolument pas au courant de cette tendance de fond, et n’en a cure : il a décroché la timbale, et comme beaucoup avant lui (à commencer par Sarkozy), une fois le pouvoir obtenu, il sera bien en peine de savoir quoi en faire.

Pourtant, tout indique qu’on va droit vers une situation désagréable : d’un côté, une déflation marquée lorsque les Français, tétanisés par l’ampleur de la crise, refuseront de consommer. Cela a déjà commencé, il n’y a pour le moment aucune raison que cela s’arrête. De l’autre, une dévaluation des monnaies, qui prendra probablement autant de temps qu’il le faudra pour que les masses de liquidités et les milliards de papiers pourris des banques redescendent dans l’économie courante (via les prêts aux entreprises, à la consommation, dans l’immobilier) ; pour le moment, cela se traduit déjà par un renchérissement des matières premières, d’autant accru des tensions avec l’Iran qui a, comme par hasard, accepté pour son pétrole le paiement direct en or.

On peut tortiller les faits comme on veut, on peut s’enfiler du flan à s’en péter la tuyauterie, la réalité ne changera pas : il n’y a que deux façons de sortir de la crise de la dette.

La première, c’est la fameuse rigueur et, conséquemment, le remboursement des dettes. Autrement dit : un budget équilibré, c’est maintenant. Et pas dans cinq ans, hein. Il est déjà trop tard pour ne pas se prendre les wagons de pognon gratuit imprimé les trois dernières années en pleine tête, mais il est encore temps de ne pas y ajouter quelques trains entiers.

La seconde, c’est l’avenue royale du politicien, à savoir la promesse non tenue, le papier sans collatéral ou le Flanby sans caramel : on imprime tout ce qu’on peut, on achète du temps avec des écritures comptables et on noie les créanciers dans des pipeaux en papier richement décoré. Evidemment, ça ne résout pas le problème. Ça l’aggrave, même, et il n’y a guère que les socialistes comme Hollande ou Krugman pour y croire encore.

Pas étonnant, lorsqu’on rappelle cette alternative, que certains voient déjà se profiler le retour à un étalon or pour sortir la société des décombres fumants de la politique keynésienne et redistributrice. Et si le retour à l’étalon-or n’est pas une panacée aux problèmes économiques qui secouent le monde actuellement (et loin s’en faut), il constituerait cependant une solution crédible et séduisante pour éviter la catastrophe monétaire qui nous pend au bout du museau.

Partager/Sauver