Evidemment, vous êtes les bienvenus pour en proposer d’autres

Partager/Sauver

Pour résumer ce qui est en train de se mettre en place, on en arrive donc à la solution suivante :

• se débrouiller pour que la Grèce ne s’endette pas plus,
• faire accepter aux créanciers une perte d’au moins la moitié de ce qui a été prêté à la Grèce,
• augmenter le Fonds de soutien pour le passer de gros à hippopotamesque.

Les Etats ont donc décidé, unilatéralement, que leurs dettes pouvaient ne pas être dues et que le meilleur moyen de lutter contre la dette consistait à la noyer dans … de la dette. Tout montre donc que nos politiciens n’ont qu’un unique mode de pensée, que c’est ce mode qui nous a mis dans cette situation en premier lieu et qu’ils espèrent nous en sortir en accélérant la cadence.

Notez qu’en plus de tout cela, l’hypocrisie règne en maître puisqu’à aucun moment n’aura été admis que la Grèce, effectivement, est en faillite, qu’elle a fait défaut.

Dans les prochains jours, on va donc encore parler de dizaines de milliards par ici, de dizaines de milliards par là. Et comme pour le moment, un euro ne vaut pas complètement rien (certes, il en faut 1200 pour acheter une once d’or), ces petits milliards finissent par faire une jolie somme. Et de fil en aiguille, les milliards tournent, les % de croissance et autres indicateurs plus ou moins foireux s’empilent, et rapidement, on perd pied au point qu’on oublie qu’il s’agit, essentiellement, de notre argent, ou de l’argent futur qu’une génération à venir va devoir aller chercher on se demande bien où.

Mieux : on en vient à oublier comment on en est arrivé là… C’est pour cela que je me suis fendu de quelques petits graphiques.

Le premier, ci-dessous, présente le traditionnel pourcentage de dette rapporté au PIB. Cet indicateur permet, assez grossièrement, d’indiquer la solvabilité d’un état. Plus ce % est élevé, moins la dette sera facile à rembourser, et moins l’état sera solvable.

Je me suis concentré sur les pays suivants : Grèce, Italie, Allemagne, France, Grande-Bretagne, Espagne et Portugal. La Grèce, on comprend pourquoi assez vite ; j’ai inclus quatre gros pays que sont l’Allemagne, la Grande-Bretagne, la France et l’Italie. Et j’ai inclus l’Espagne et le Portugal puisqu’ils ont été, récemment, dégradés par les agences de notations et ont été régulièrement cités comme traversant la crise avec beaucoup de difficultés.

Lorsqu’on regarde l’évolution de l’indicateur Dette / PIB sur les 10 dernières années, on obtient ceci pour les pays choisis :

(cliquez sur l’image pour l’avoir en taille normale)

Déjà, une tendance se dégage et on comprend que l’Italie, bien avant la France, fasse un peu peur aux argentiers de la planète. Un autre élément permet d’apprécier ce qui se passe actuellement en Europe, c’est la variation de cet indicateur dans le temps. Le grec, littéralement, fait des bonds. Et c’est l’anglais qui, là, laisse un petit goût de « trop vite ».

Le second graphique, quant à lui, montre cette fois-ci la dette en valeur. Et là, le tableau se fait de plus en plus précis. On y découvre une Allemagne baignant dans la dette à des niveaux records. Et juste après, … l’Italie. Décidément, ce pays semble le prochain gagnant d’une catastrophe financière majeure, dont la caractéristique sera d’être absolument impossible à éponger. Et lorsqu’on sait que les banques françaises sont massivement investie dans la dette italienne (comme en témoigne cet amusant graphique) on comprend que si l’Italie tombe, la France tombe aussi, très vite.

(cliquez sur l’image pour l’avoir en taille normale)

C’est d’ailleurs le principal enseignement du graphique : si la Grèce pose tant de problèmes, elle est, en regard des volumes considérés, extrêmement modeste par rapport aux autres pays. L’Espagne, la Grande-Bretagne, l’Italie et bien sûr la France représentent chacun plusieurs fois les volumes d’une dette grecque qui a déjà, ipso facto, paralysé l’Europe.

On imagine donc sans mal que tout petit hoquet, tout incident même mineur, dans un remboursement de l’une de ces dettes majeures provoquerait des sueurs froides chez nos dirigeants qui, s’ils ne comprennent manifestement rien de ce qui se passe, ont au moins capté qu’il n’y aura jamais, quoi qu’ils fassent, assez d’argent pour sauver ces pays.

Maintenant, cette valse de milliers de milliards (on parle de près de 8000 milliards d’euros si l’on ne considère que les pays présentés dans ce graphique, en 2010) ferait presque oublier qu’elle ne doit, pourtant, rien au hasard.

Toutes ces dettes, ces montagnes de dettes, ces Everest caillouteux de dettes colossales ne sont pas apparus, du jour au lendemain, pouf, sans crier gare. Tout ceci est la conséquence logique, implacable, politiquement gênante mais absolument inéluctable de choix politiciens.

Celui, par exemple, de mentir en prétendant que ces dettes étaient soutenables, à court, moyen et long terme.

Celui, par exemple, de penser qu’acheter la paix sociale maintenant valait largement les sacrifices futurs. La tronche de ces sacrifices, maintenant, laisse un goût âcre, ne trouvez-vous pas ?

Celui, par exemple, de prétendre qu’un Etat est différent d’une entreprise et qu’il n’a pas besoin d’avoir un budget rigoureux, équilibré, et pfouah !, même pas mal.

Et cela donne la jolie illustration suivante. Prenons le budget 2010 français, par exemple ; il est plus simple que le 2011, dont le déficit total est encore imparfaitement connu. Eh bien on obtient ceci : pour chaque billet de 10€ dépensé, l’état va s’endetter de 9€ pour arriver à financer tous les choix politiciens de merveilleux outils d’oppression douce.

(cliquez sur l’image pour l’avoir en taille normale)

Empilez ce graphique, d’année en année, et vous obtenez les monceaux de dettes fumantes précédemment évoqués. Pour les politiciens, l’explication au marasme est alors évidente : ce sont les autres, à commencer par les banquiers, ceux qui ont prêtés, qui sont donc responsables de la crise, pardi !

Imparable, non ?

Partager/Sauver

Le prochain billet sera dimanche, et résumera de façon lapidaire, méchante et beaucoup trop courte un mois de juillet humide et toujours aussi climatiquement douteux.

Le billet de lundi évoquera les affres de la création pour notre Président à Tous. Document EXCLUSIF. Ça va dépoter.

Et ensuite, vous verrez bien.

Et comme c’est un sale teaser bien racoleur et bien putassier, là, je mets une image de femme à poil pour attirer l’oeil.

Voilà. Dès dimanche, vous pourrez à nouveau faire chauffer Facebook, Twitter, et le reste

Partager/Sauver

C’est vrai qu’il n’y est pas allé avec le dos de la cuillère, le petit Wauquiez ! Qualifier ainsi l’assistanat de maladie bien désagréable dont le taux de mortalité est élevé, c’est un peu éclabousser ses bénéficiaires et leur faire porter la lourde charge d’être les cellules cancéreuses d’une société par ailleurs en déliquescence avancée…

Une telle hargne dans le propos, on dirait presque, de loin, que Laurent s’agite pour des raisons électorales ! Oh, non pas que je puisse imaginer qu’il ne pense pas un traître mot de ce qu’il a dit : il le pense très probablement ! C’est d’ailleurs facile à penser, ce genre de constatations un peu molle, un peu piquante, à mi-chemin entre le rouleau de printemps et la sauce piquante qui les accompagne…

Mais qu’il ait sorti ça juste maintenant, ça tombe fichtrement bien, tout de même. Et quand on voit la teneur de ce qui entourait la saillie, on ne peut s’empêcher de penser au caractère savamment ciblé des propos :

« Aujourd’hui, un couple qui est au RSA, en cumulant les différents systèmes de minima sociaux, peut gagner plus qu’un couple dans lequel il y a une personne qui travaille au Smic. »

Difficile d’imaginer l’encarté NPA se réjouir à l’évocation d’une pareille comparaison (lui, il fait plutôt dans la division du salaire d’un patron du CAC en nombre de SMICS : on se choisit les calculs qu’on peut).

Maintenant, je doute que ce magnifique moulinet oratoire, préparant d’ailleurs une bordée de polémiques en carton dans laquelle les socialistes de gauche ne manqueront pas de tomber à pieds joints, soit suivi d’un quelconque effet. Parce que c’est bien rigolo et un peu sulfurique de balancer du cancer en face du drame social que représente le RSA, mais si l’on se souvient qu’en plus, le Wauquiez a enquillé sur une proposition de travail assujetti au versement du paiement, on pouffe. Pour le ministre du travail,

« il faut que chacun assume chaque semaine cinq heures de service social »

Et je vois d’ici, en enfilade, la proposition de loi attenante à cette obligation, et la légère administration qui s’empressera de vérifier que tout le petit monde des bénéficiaires effectue bien son quota d’heures de service social.

On peut déjà imaginer que la proposition sera légère et court vêtue, avec peu d’alinéas, un nombre réduit de considérants, quelques paragraphes bien troussés dans une langue limpide, et de grands principes faciles à comprendre et appliquer en pratique. Et on peut parier que les fonctionnaires chargés de la bonne distribution du RSA dans ces nouvelles conditions seront peu nombreux, peu coûteux, bien formés et efficaces.

Un monde nouveau s’ouvre à nous, n’en doutons pas.

Faites attention à la marche, il pourrait cependant y avoir des défenestration.

Ces considérations à présent écartées, on peut, encore une fois, constater la médiocrité de la réflexion attenante à cette déclaration ministérielle à l’emporte-pièce. Nous avons échappé au pire, notez bien : c’eut pu être le fait de Nicolas Sarkozy, auquel cas nous aurions eu le droit à quelques fautes de français en surcroît, deux ou trois tournures de phrases bizarres et un concept mal troussé poussé au panzer sur la fin. Avec Wauquiez, la même soupe à grumeaux passe un peu mieux.

Mais il n’en reste pas moins que la question centrale de l’assistanat n’est pas abordée : elle est ici traitée comme un argument électoral, ni plus, ni moins.

Pourtant, personne ne semble voir que demander un travail pour un salaire n’est pas, en soi aberrant ; ce qui devient assez croustillant, c’est qu’alors, l’assisté devient, de facto, un agent de l’état, effectuant un service social, une mission d’intérêt collectif, en l’échange d’un paiement modique que l’Etat consent, dans son immense générosité, à lui lâcher après moult démarches administratives ubuesques.

Autrement dit, ce que Wauquiez montre ici, à son corps défendant et sans même qu’il s’en rende bien compte, c’est que les assistés vont devenir des fonctionnaires de l’Etat, sans le statut et la sécurité qui vont normalement avec.

Mieux : ce que cette proposition entérine, c’est la situation socialiste typique où, peu ou prou, tout le monde finit par travailler pour l’Etat et par l’Etat : ce que propose le ministre, c’est l’étape suivante de collectivisation du travail. Il suffira que les chômeurs en cours d’indemnisation rentrent dans la danse, puis, un peu plus tard, les personnes au foyer touchant des allocations et, enfin, les étudiants boursiers, pour que l’ensemble des actifs soit touchés par cette méthode simple de « kolkhoïzation » d’une partie de la force de travail dépendante des mannes étatiques.

Et en réalité, c’est parfaitement logique : une sociale démocratie a, par nature, un besoin impérieux d’un bataillon de pauvres hautement dépendants des bonnes intentions et grandes largesses des hommes de l’état. Eh oui : plus il y a d’individus dépendant des aides étatiques, de même que plus il y a de fonctionnaires, plus l’Etat assure son propre renouvellement et son existence par delà chaque nouvelle élection qui pourrait remettre en question l’ordre établi. Ceux qui vivent de l’aide ne vont pas voter pour moins d’aide, hein.

Oh, je sais que maints socialistes, lisant ces derniers paragraphes, vont péter un klaxibule ou deux, ressortant leur humanisme sagement plié dans la poche de leur veston, pour me le brandir sous le nez à l’occasion d’un « Si l’Etat n’aide pas les gens, ils vont tous crever dans les rues, salaud de capitaliste ! » ; c’est pratique, l’humanisme agité ainsi devant le nez des autres comme un mouchoir sur le quai d’une gare alors que le train du bon sens laisse place à celui de l’émotion. Ça cache habilement qu’ici et maintenant, il y a déjà plein de gens qui crèvent dans les rues et que, bizarrement, plus on aide et plus on assiste, plus on en trouve.

Et c’est tout de même très pratique, cet humanisme et l’air bravache qu’on sortira pour hurler que non, on ne laissera pas passer l’ultranéolibéralisme en France, alors qu’on se demande exactement où, paradoxalement, il se cache dans ce pays tous les jours plus redistributif de la pauvreté des autres…

Le problème fondamental, tant de la proposition de Wauquiez que dans tout le système français est qu’il est entièrement basé sur un prédicat faux : les aides sont obligatoires lors de leur prélèvement, automatiques pour les bénéficiaires, mal délimitées dans le temps, et indépendantes des efforts consentis en amont, par le bénéficiaire ou par d’autres.

De plus, alors que tout le monde trouverait ahurissant qu’une assurance réclame un travail en l’échange d’une indemnisation de sinistre, personne ne s’étonne que certains puissent bénéficier de l’assurance correspondante sans avoir jamais payé la prime correspondante. A tel régime ne peut, mathématiquement, aboutir qu’une ruine lente et inéluctable, les entrées n’étant jamais mises à concurrence des sorties.

Tant que l’humanisme des uns servira le cynisme électoral des autres, le socialisme se nourrira joyeusement de ce genre de mécanisme, produisant toujours plus de misère.

Partager/Sauver

Minustres incultes

On pourrait par exemple commencer avec le constat, très souvent renouvelé, de la pauvreté culturelle assez sidérante de nos élites en charge des principaux portefeuilles de la nation. Là où, de nos jours, toute la complexité d’un pays se doit d’être appréhendée par des gens aux capacités intellectuelles affûtées, où la technologie, les sciences et les chiffres sont de plus en plus importants, on nous fournit pourtant des gratte-papiers et des ronds-de-cuir grossièrement lettrés, dont les capacités d’abstraction sont à peu près nulles.

Regardez dans l’hémicycle, observez les leaders de partis, de syndicats, d’associations militantes : aucun ne prétendra, à de très rares exceptions près, avoir une quelconque maîtrise d’une science un peu moins molle que celle de la politique. L’économie n’est pour eux qu’un salmigondis de sophismes jetés les uns contre les autres, la médecine ou la chimie sont essentiellement des affaires de lobbying, la physique un vaste terrain inexploré, et les mathématiques une Terra Incognita à la jongle impénétrable aux lianes touffues, dans lesquelles viennent se prendre les pieds des plus aguerris.

On se souvient d’un Besancenot incapable de faire une simple multiplication.

On découvre, récemment, notre minustre de l’Agriculture, inculte en matière de récoltes de fruits, en races bovines, en matériel vinicole, ce qui, finalement, pourrait se comprendre, et ignare en matière de mesures essentielles : Bruno Lemaire ne sait pas ce qu’est un hectare (la surface carrée de 100m de côté, soit 10.000m²).

Soyons bien clair : c’est juste parfaitement inadmissible. Cette notion est normalement enseignée dans le primaire, elle est la base pour toutes les mesures d’aire dans l’agriculture et devrait constituer le minimum vital, avec le quintal et l’hectolitre, des notions pour tout ministre de ce maroquin qui se respecte.

Manifestement, nous avons donc un imposteur au poste, que nous payons à grands frais. Électeurs, vous savez ce qu’il vous reste à faire.

Minustres inutiles

Dans cette catégorie, on pourrait en ranger beaucoup. Force est de constater que chaque semaine, nos frétillants clowns à Ministère échangent leur place dans l’Alcôve des Inutiles. Il y a souvent bousculade, mais parfois l’un ou l’autre se hisse au-dessus de la masse grouillante de ses collègues pour montrer sa tête et ses épaules et clamer, à la face du monde, toute son appétence pour les grands mouvements oratoires vains.

Cette semaine, c’est Valérie Pécresse qui s’y colle de bonne humeur. Comme on ne parlait pas d’elle, elle a décidé de lancer un vrai sujet national d’ampleur, une réflexion à la fois profonde et réclamée par une population palpitante à l’idée de pouvoir enfin aborder sérieusement le sujet : les soirées étudiantes trop arrosées.

Oui.
Certes, il y a des révolutions majeures au Maghreb et au Moyen-Orient.
Certes, il y a un problème de chômage catastrophique dans le pays.
Certes, la formation et l’instruction des jeunes laisse à désirer.
Certes, la crise financière couve toujours.
Certes, depuis la nuit des temps, les jeunes tout juste adultes se bourrent la gueule comme dans un rite de passage, et il n’existe que très peu de civilisations qui se sont affranchies de cette observation.

Mais bon : Pécresse, c’est du lourd, du solide et du mûrement réfléchi. Elle va donc dans le même temps réclamer « une loi pour ça » tout en déconseillant toute interdiction. Cohérence de l’action politique.

Moyennant quoi, il faudra bientôt faire des déclarations préalables pour toute fête étudiante, tout week-end d’intégration. On peine à voir en quoi ces lois bricolées entre deux actualités chaudes vont permettre de responsabiliser les jeunes adultes concernés, ou leurs parents, ou les deux.

Minustres dispendieux

C’est, de loin, la catégorie la plus fournie. Tous sont en effet capables de mobiliser des sommes colossales dans le but de satisfaire leurs egos surdimensionnés, ou, plus rarement, pour brosser quelques électeurs dans le sens du poil.

Tous coûtent de plus en plus cher à la Nation : ayant le pouvoir, ne payant quasiment aucun de leurs frais, on pourrait supposer qu’ils pourraient se passer d’un salaire. Mais non : ils ont à la fois le salaire et les notes de frais, ce qui donne une idée de l’extensibilité des dépenses publiques lorsqu’il s’agit de canapés et de petits fours (sans parler de cuisses légères et de boissons qui pétillent).

Et cette semaine, c’est François Fillon qui s’y colle : on apprend en effet que le calme notable de province fait ses voyages privés avec le Falcon républicain, au prétexte que sécuriser le TGV provoque trop de désagréments pour les passagers, et que le voyage en voiture est trop long.

Il est clair que si la facture du Falcon (27.000 € par voyage) était envoyée à notre ami François, nul doute que celui-ci préféreraient le trajet un peu plus long mais ô combien moins cher en voiture. Pour rappel, cette somme brûlée en kérosène pendant un week-end peut faire vivre un smicard pendant 1 an, toutes cotisations incluses. A la fin de l’année, en comptant 30 de ces week-ends aéroportés, on fait donc vivre cette même personne jusqu’à sa retraite.

Là encore, le doute n’est pas permis : le minustre, qui devrait montrer l’exemple et s’imposer autant la rigueur qu’aux autres, se paye notre tête. Électeurs, vous savez ce qu’il vous reste à faire.

Minustres à la morale élastique

La morale élastique, c’est indispensable dans une République Assez Reprochable. Tout comme les pampers qui utilisent les vertus des rubans caoutchoutés pour éviter les fuites là, la morale élastique permet d’éviter les cas de conscience ici et là et un peu là aussi. Mais avec la multiplicité des réseaux sociaux, cela n’évite cependant pas les fuites.

Cette semaine, comme la semaine précédente, et les deux ou trois semaines encore avant, c’est Michèle Alliot-Marie qui se place dans le peloton de tête des élus à morale élastique.

Oh, certes, il y a très clairement un acharnement journalistique bien pratique, probablement lancé par quelque adversaire de son propre camp de socialistes camouflés, pour dézinguer la matrone.

On trouverait sans nul doute (à commencer par Guigou) exactement les mêmes accointances et les mêmes pratiques dans l’autre camp, celui des socialistes officiels : il n’y a pas à fouiller longtemps pour découvrir que la plupart de nos politiques ont souvent passé leurs vacances dans l’un de ces pays jadis dictatoriaux, et ont profité des largesses des dirigeants du crus (ou de leurs amis)…

Mais il n’en reste pas moins que la multiplication d’affaires consternantes sur MAM et ses déclarations lamentables la portent naturellement en pôle position des minustres officiellement corrompus.

Je dis « officiellement », parce qu’officieusement, on chuchote déjà que Patrick Ollier, minustre en charge des relations avec le Parlement et compagnon de MAM, ne serait pas tout blanc non plus.

…

Cette liste, aussi édifiante soit-elle, n’est pourtant pas exhaustive.

A titre de jeu (c’est vendredi, c’est casual-friday, allons-y) je vous propose d’ajouter, en commentaires, les autres ministres et leurs casseroles.

Et bien sûr, électeurs, vous savez ce qu’il vous reste à faire.

Partager/Sauver

L’idée de ce G20 était d’aboutir à une série d’indicateurs permettant aux différents pays de s’étalonner et donc de mener des politiques économiques efficaces pour assurer une certaine croissance. Sarkozy, comme à son habitude, s’est imaginé pouvoir jouer un rôle d’importance en réclamant à tous que les négociations portant sur ces critères soient courtoises mais brèves. Surtout brèves, d’ailleurs :

« Je souhaite éviter que vos débats ne s’enlisent dans des discussions interminables sur ces indicateurs »

Les hôtes réunis à l’Elysée, après un dodelinement de la tête poli, ont bien vite oublié le babillage médiatique inconséquent du président français et ont ensuite passé l’intégralité de la réunion à s’écharper sur ces fameux indicateurs. Et quant aux autres sujets (réglementations sur les matières premières agricoles, par exemple), s’ils ont été abordés, les discussions n’ont débouché sur absolument rien de concret.

De vagues indicateurs, pas encore interprétables et non contraignants d’un côté, et de l’autre rien de concret : tout va bien, le G20 (G vain ?) est un franc succès, comme d’habitude.

Ce qui ressort surtout, c’est la position de la Chine : à elle seule, elle a, clairement, fait comprendre qu’elle ne se ferait pas dicter sa politique économique, par personne, Américains compris.

Ce qui est logique, du reste : après tout, ce sont eux qui produisent les denrées que nous consommons à crédit, et ce sont aussi eux qui laissent courir notre endettement. Et à l’aune de cette donnée nouvelle où la Chine n’entend plus seulement compter parmi les grands pays, mais se placer directement comme arbitre, on comprend tout de suite mieux pourquoi l’idée d’un nouvel étalon-or commence à apparaître dans l’Empire du Milieu.

Et, à bien y réfléchir, c’est parfaitement logique : lorsqu’on détient des milliers de milliards de dollars en réserve, qu’on voit la dette américaine grossir comme un goret engraissé aux petits rectangles de papier marqués « dollar », qu’on est, en même temps, le plus gros producteur mondial d’or, … on peut être violemment tenté de convertir ces dollars en or, tranquillement, doucement, sans bruit.

Symétriquement, on comprendra aussi pourquoi, dans la plupart des pays occidentaux, endettés jusqu’au cou, le retour à l’or sera considéré comme une hérésie ; en regard, on peut même interpréter au moins en partie funestement la volonté de certains états américains d’obliger les acheteurs ou vendeurs d’or au-delà de 100$ à fournir toute une batterie de données personnelles : quelle meilleure méthode pour décourager ceux qui veulent assurer leurs arrières avec des denrées physiques ?

De même, on pourra se demander ce que cache le refus obstiné des autorités américaines d’auditer les réserves d’or, alors que tout le monde se pose la question, depuis 1953, de savoir si les 8000 tonnes d’or qui y sont officiellement entreposées y sont toujours.

Je résume donc :

• La Chine a, lors de ce G20, très clairement marqué son territoire en faisant copieusement pipi sur les velléités de Sarkozy de mener la réunion selon son propre agenda. Personne n’a moufté.
• Dans le même temps, elle gobe, discrètement mais à rythme soutenu, des tonnes d’or et d’argent.
• Tous les pays annoncent des taux d’inflation en hausse.
• La principale réserve d’or du monde est, pour autant qu’on puisse en juger, purement virtuelle.

Tiens, à ce tableau, on pourra … non, on devra ajouter, découverte ô combien prévisible, que des millions d’Anglais se sont fait flouer par leur gouvernement de milliard de livres sur leurs retraites en pipeautant sur le taux d’inflation : les pensions étant ajustées sur ce taux, des millions de retraités anglais se rendent à présent compte que leurs difficultés de plus en plus importantes à boucler les fins de mois tient pour beaucoup à l’écart entre ce qu’ils touchent et ce qu’ils auraient dû toucher si l’Etat faisait son travail correctement.

Tous ceux qui, comme moi, n’ont jamais rien attendu de bon de l’Etat, ne pourront que se trouver renforcés dans leur sentiment ; non seulement, la spoliation éhontée des richesses d’un pays par l’inflation est savamment entretenue par les clowns à roulette qui nous gouvernent, mais en plus, lorsqu’en retour du pouvoir qu’on leur donne, on s’attendrait à ce qu’ils fassent à peu près leur travail correctement, on se rend compte qu’ils font n’importe quoi.

Toutes les pièces se mettent, lentement mais sûrement en place : les gigantesques montagnes de dettes ne pourront pas réellement être remboursées, et il faudra donc une inflation galopante.

Pour s’en protéger, ceux qui savent, ceux qui se doutent, convertissent actuellement leurs devises en biens matériels. A ce rythme, un petit matin, la Chine pourra nous expliquer, après avoir racheté, patiemment, toutes les réserves d’or disponibles sur le marché, que « all your gold are belong to us« .

Et ceux qui ne peuvent pas s’en protéger, ceux qui, moutontribuables tendres et naïfs, croient encore dans leurs gouvernants, dans la puissance de leur état, se retrouveront lessivés : ce seront, comme d’habitude, les pauvres et les faibles qui paieront, et subiront de plein fouet cette inflation.

For great justice ?

Partager/Sauver

Ce billet, non rémunéré et à caractère purement informatif, qui ne débouchera sur aucune espèce d’avantage en retour, backich, sexe torride ou petits chocolats emballés dans des papiers brillants (et à la limite, c’est très dommage), va donc me permettre de vous rappeler que Transparency International est cette organisation qui fait régulièrement parler d’elle en établissant un classement de la corruption par pays.

Pour rappel, le Perceived Index of Corruption (CPI) 2010 montre que la France a été estimée à 6.8 (sur une échelle où 10 équivaut à complètement transparent et 0 à totalement corrompu). Comme d’habitude, les pays Scandinaves, et particulièrement le Danemark, dosent sérieusement les pays latins. Ils sont taquins (et transparents) ces blondinets du Nord ! Et à l’extrême opposé, les pays du Moyen Orient — comme l’Iraq, l’Afghanistan — ou Africains — comme la Somalie — ont été jugés comme les plus corrompus.

Jusque là, ce n’est pas trop bouleversifiant : on s’y attendait. Mais comme ça picote un peu l’ego des politiciens de ces pays et des nôtres — au passage la France n’est qu’en 25ème position — c’est toujours bon de rappeler que ce classement existe. MAM, si tu nous lis, bisous.

Et ce qui devient plus intéressant, c’est donc le développement de cette application qui va vous permettre à la fois de frimer avec votre iPhone (je sais, déjà, le iPhone permet de frimer en soi, mais avec cette application, vous allez pouvoir frimer encore plus !) et de surcroît, vous informer et informer vos amis, nombreux et frétillants à l’idée d’avoir des informations fraîches sur le taux de corruption perçu dans le pays où ils se trouvent, ils se rendent, ou dont ils parlent.

La petite vidéo ci-après montre comment ça marche :

Et l’application est disponible ici, prête à sévir.

Voilà.

En réalité, pas de quoi révolutionner le monde, simplement rendre ses citoyens plus informé de la transparence toute relative des institutions et des hommes qui les gouvernent.

Et si ça gêne les gouvernements, si ça enquiquine les politiciens, … c’est bon pour les contribuables et les citoyens en général, non ?

Partager/Sauver

« En huit heures au chrono, les deux millions de florins étaient tombés, la bécane démontée, la gravure détruite et tout le papelard brûlé, tout tout tout.
_Bah alors, qu’est-ce qui n’a pas marché ?
_Eh bah devine …
_Ton client n’a pas casqué ?
_Non.
_T’as eu des ennuis avec les perdreaux ?
_Non.
_Alors là je vois pas.
_17 juin ’45. Ça te dit rien, ça, à toi, le 17 juin ’45 ? Eh bah le 17 juin 45, la Banque Royale des Pays-Bas a annoncé que la coupure de 100 florins était démonétisée et retirée de la circulation, bloquée en banque. Un van de la reine Wilhelmine ! Ah, je m’en rappellerai de celle-là ! A cause d’elle, je me suis farci un feu de cheminée de quinze cents millions !
_Ils avaient le droit de faire ça ?!
_Pauvre con… Le droit … Mais dis toi bien qu’en matière de monnaie, les états ont tous les droits et les particuliers, aucun.« 

Partager/Sauver

L’Hérétique
Aux infos du nain
Unhuman
Au comptoir de la Comète
Aymeric Pontier
Le Cri du Contribuable
Carnet de notes de Yann Savidan
A perdre la raison
Presse-citron
La Maison du Faucon
le blog de polluxe
Humeurs de vaches
Création Monétaire
Le Parisien Libéral
Sarkofrance
Lyonnitude(s)
Mon avis t’intéresse
Les Peuples du Soleil
Les privilégiés parlent aux Français…
100 000 V
Produits dérivés
Expression Libre
Freewares & Tutos
Démocrate sans frontière
J’ai rarement tort …
Le blog de Laurent Grandsimon
Le temps d’y penser, le blog – regards catholiques sur…
Tête de Quenelle !
Gerard Brazon
Le journal de Vincent
Cébazat pour demain

Je voudrai remercier aussi les nombreux twittos qui ont relayé mes billets. Je n’ai pas encore de moyen simple d’en établir la liste, mais ils sont nombreux (plus de 400 backtweets ce mois-ci).

Pour les principales sources de visites, et en excluant Google (notamment sur la requête nazi pedophile partouzeur de gauche), on trouve Wikio, Liberaux.org et Contrepoints bien sûr, et, plus intéressant, Facebook qui monte fort.

Merci à tous mes lecteurs qui, par leur venue régulière, leurs commentaires, leurs retwitts, leurs likes Facebook, et leurs votes wikio m’incitent à continuer.

Partager/Sauver

C’est une année faste que 2010 puisque ce blog aura vu exploser sa fréquentation, notamment au mois d’octobre, que les grèves et les mouvements sociaux auront outrageusement favorisée : quand on est coincé par le débrayage d’une certaine catégorie de brailleurs, on a du temps libre et on va sur la blogosphère, je suppose.

Le rythme des billets aura légèrement augmenté sur les derniers mois pour passer sur un mode quotidien ; je ne suis pas sûr du tout de tenir la distance. Il est plus que probable que le rythme diminue dans les prochains mois. Mais comme l’année 2011 s’annonce de toute façon aussi pleine de rebondissements politiques idiots, d’interviews ahurissants et d’événements économico-financiers interprétés de travers par ceux qui nous gouverne, il n’y a aucun risque à prévoir que je ne manquerai pas de matière pour les prochains billets.

Tout comme Disparitus sur son blog, je peux aussi vous faire la liste des billets les plus lus, ce qui donnerait ceci :

• 10 bonnes raisons de se moquer des grévistes
• Pourquoi la révolution n’est pas pour demain
• Monopoly tragique : début de partie
• Comment bousiller 1000 emplois : méthode en 2 temps
• Le Lexique des Nouveaux Mots du Bisounoursland
• La boutique Hadopi ouvre ses portes
• La discrète mise en place des Sociétés Publiques de Corruption
• Censure et chaussettes sales
• Politique française : le Facebook des ignares
• Je t’aime Etat-Maman, surtout tes kicks dans les parties

Evidemment, ces billets (qui ont tous plusieurs milliers de lectures chacun) se trouvent en aussi bonne position grâce à vous, chers lecteurs ; je sais, ce n’est pas la première fois que je vous remercie, mais le propre du blog politique, c’est d’être un travail en commun :

• D’une part, il y a le besogneux scribouillard qui propose des sujets, ses humeurs ou ses réflexions parfois farfelues, au travers d’une interface aux couleurs discutables.
• Mais d’autre part, il y a les lecteurs qui, par leurs commentaires, l’action permanente de relais et de publicité, incitent le précédent producteur à continuer. Ce travail qui consiste à twitter, retwitter, cliquer sur le bouton « like » de Facebook, voter dans wikio (comme des fous, parfois), à copier/coller le lien dans tel ou tel forum pas toujours obscur, est absolument indispensable : il amène d’autres lecteurs, d’autres commentaires, et perpétue cette espèce d’instinct pervers de continuation qui amène l’auteur à se rouler dans la fange de l’actualité française en faisant des bulles.

Car oui, sans  la divulgation d’une pensée autre que celle de la presse mainstream fadasse toute acquise au milieu mou du rien du tout intellectuel social-démocrate, un blog politique, de surcroît libéral, n’est rien.

Bref : je vous remercie tous de venir me lire, de participer activement à la divulgation d’idées différentes, de me fournir des idées, des liens, de voter, de cliquer, de coller du lien vers Hashtable un peu partout, et de pourrir les sites communistes de trolls libéraux.

Et avant de conclure, pourquoi diable « Sexe torride » dans le titre du billet ?
Serait-ce exclusivement pour attirer l’oeil salace, rameuter du lecteur ?

Eh ouais. Je suis comme ça, moi.

Bonne année 2011 à tous !

Partager/Sauver