L’absolue nécessité de la peur

Alors que l’automne n’est même pas encore entamé, tout le monde semble vouloir parler déjà d’hiver. À commencer bien sûr par nos élites qui nous rappellent, par leur incroyable talent prévisionniste, que gouverner c’est prévoir, vous allez voir ce que vous allez voir.

D’ailleurs, on a vu : ayant su prévoir – avec un brio inégalé – que la France pourrait largement se passer de nucléaire grâce à sa batterie de moulins à vent et de petits panneaux solaires, nos formidables politiciens arrivent à présent et très progressivement à la conclusion que les premiers mois de 2023 pourraient être marqués par autant de tensions dans les rues qu’il n’y en aura plus aucune dans les câbles EDF.

Cornaquant le mammouth administratif français avec le cure-dent de leur bravoure, Macron et sa brochette d’ahuris ne ménagent donc pas leur peine pour nous expliquer qu’on va vraisemblablement avoir froid dans les prochains mois. De façon étonnamment synchrone (!), les hommes-troncs de la tribu télévisuelle n’hésitent pas à passer en boucle de palpitants reportages sur toutes ces sources cachées d’économies d’énergie que nous allons tous devoir trouver ou sur les meilleures façons d’isoler son logis. Eh oui, il est bien loin le temps où ces mêmes présentateurs frétillants nous expliquaient, la lippe tremblante, qu’on allait tous mourir de chaud, et que le réchauffement climatique – indéniable m’ame Ginette – nous garantissait sur facture des hivers futurs aussi dénués de neige que de températures négatives.

Las : Poutine a sévi et a tout détraqué la météo avec ses satellites, ses batteries d’artilleries et ses robinets de gaz fermés ! À cause de lui, nous aurons froid, c’est quasi-certain.

Et si nous n’avons pas froid (ou disons, pas assez au goût de nos dirigeants), nous risquons l’accident nucléaire, là encore à cause de Poutine qui a aussi détraqué la stratégie militaire en décidant bizarrement de bombarder une centrale nucléaire pourtant dans les territoires que son armée occupe.

Le tableau ne serait pas complet si, aux indispensables covideries qu’une poignée d’hypocondriaques continuent de colporter avec gourmandise, l’on oubliait d’ajouter les inévitables pénuries (alimentaires ou pire encore, de papier toilette) qui affameront certainement les plus pauvres et nourriront goulûment la chronique des prochaines semaines.

Autrement dit, le maître-mot de cette rentrée et des mois qui viennent sera la peur.

Car oui, vous n’y couperez pas : vous aurez peur de manquer de chaleur, de nourriture, de lumière. Vous aurez peur que l’Europe soit irradiée ou qu’un conflit nucléaire éclate.

Mais cela ne suffira pas : vous devrez aussi avoir peur à l’idée qu’on vous jette en prison si vous vous chauffez trop, ou qu’on vous colle une furieuse amende pour avoir pris des douches trop chaudes. Vous aurez d’autant plus peur que Macron l’a précisément assuré : non, a-t-il déclaré, il n’y aura pas de “police des températures”. Ce qui vaut assurance qu’il en mettra une en place (ou quelque chose d’équivalent), exactement comme pour le pass infâme.

Et comme pour cette pandémie, pour laquelle on devait aplatir la courbe des décès, puis des hospitalisations, puis des cas, voilà qu’on évoque sans rire d’aplatir la courbe de consommation d’énergie avant de trouver d’autres indicateurs de plus en plus contraignants jusqu’à ce qu’il s’agisse enfin de vous aplatir vous, si vous sombrez dans la dissidence factieuse.

Vous allez devoir vivre isolé, dans le froid, la faim et le bilan carbone instantané, traqué minute après minute, pour garantir votre obéissance.

Car tout est là : si Macron, sa clique et ses congénères insistent tant sur tous ces aspects, si les médias, devenus complètement veules et assujettis à la plus basse des propagandes, enfilent sujets sur sujets, documentaires idiots sur reportages niais pour montrer qu’on va manquer, grelotter et gargouiller, si tout ce petit monde veut que vous ayez peur, c’est parce qu’ils réclament avant tout votre soumission et votre obéissance (et de préférence aveugle).

Si vous vous opposez, vous êtes un traître au collectif, un gaspilleur ou un égoïste voire, pire que tout, un négationniste du climat et de la nécessité d’abandonner toutes les énergies fiables.

Vous trouvez que la rhétorique et les gimmicks communicationnels sont étrangement semblables à ceux de la précédente crise, sanitaire celle-là ?

Ce n’est pas un hasard : comme cela a suffisamment bien marché avec un virus, la caste avide de pouvoir illimité remet donc le couvert sur le thème d’une crise énergétique pourtant parfaitement artificielle et du reste largement prévue, voire planifiée. Sans montrer la moindre crainte que les peuples finissent par voir clair dans leurs petits jeux psychologiques pervers, elle reproduit donc le même schéma de crescendo pétochard pour faire trembler les foules. Une fois cette dernière transie d’effroi, placée devant un problème présenté comme insoluble, il suffira de lui offrir facturer une solution sans la moindre alternative pour que, cherchant à tout prix à revenir à un état de moindre anxiété, elle accepte tout, n’importe quoi et surtout les privations de libertés les plus iniques.

L’étape suivante est connue : cette crise énergétique va bien attendrir le moutontribuable et ne sert que de tapis roulant pour l’amener sans efforts (de la part des gouvernements) vers la soumission complète à leurs lubies écologiques qui seront présentées comme l’unique solution à la crise suivante, climatique celle-ci.

Ces crises (sanitaire, énergétique, atomique ?, climatique) n’ont qu’un but : vous maintenir dans un présent de peur.

Le ciel va, assurément, nous tomber sur la tête : trop ou pas assez de pluie, trop ou pas assez de chaleur, trop ou pas assez de neige, de toute façon, le ciel tombera. Dès lors, vous devrez vous passer de voiture (tout le monde à vélo, les gueux !), de viande (les insectes seront parfaits d’autant qu’on ne peut les préparer au barbecue viriliste) et de toute liberté qui pousse toujours à des folies carbonogènes et facilement prohibées grâce à un pass !

Il n’y a aucun doute : les prochains mois seront, résolument, placés sous le sceau de le peur, la vôtre, que les phoboculteurs gouvernementaux vont s’escrimer à faire germer puis à développer en pousses vigoureuses aptes à cristalliser les rancœurs, les jalousies puis les haines et, enfin, à déclencher la traque puis la suppression le recyclage des déviants.

J'accepte les BTC, ETH et BCH !

qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6

Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8

Commentaires451

    1. Pheldge

      les historiens diront en parlant de ce jour historique “c’est en ce jour que le commonwealth-ien mata Ari”, accessoirement il s’est aussi passé un truc en Angleterre, mais c’est sans commune mesure … 😉

    1. Jacques Huse de Royaumont

      La peur est la première arme de l’oppression et ne sert qu’à ça.
      Vient ensuite le mensonge.

      Refuser d’avoir peur, c’est donc déjà résister.

        1. durru

          Ne pas avoir peur ne veut pas dire être optimiste.
          Juste garder ses capacités intactes et réagir correctement à la situation concrète qui se présente devant nous.
          Et réagir c’est résister. Suivre bêtement, non.

            1. Dam Dee Dum

              Se préparer pendant combien de temps? Toutes les révolutions ont eu de longues années de crise les précédant avant d’exploser où c’est toujours le peuple qui paie le prix fort. Mais là, il s’agit d’un tsunami d’ampleur mondiale, il va falloir être courageux, si ce mot existe encore dans nos cerveaux biberonnés au confort. En plus, avoir toujours l’espoir de s’en sortir : statistiquement, garder l’espoir, c’est la meilleure garantie de s’en sortir.

        2. Pierre 82

          @sam
          Bernanos disait qu’un optimiste est un imbécile heureux, alors qu’un pessimiste est un imbécile malheureux.
          Il ne faut pas mélanger les concepts. On parle de se préparer, idéalement au niveau matériel, mais au moins mentalement, à une situation compliquée.
          Et pas d’espérer qu’elle se produise, ni d’espérer qu’elle n’arrive pas.
          La préparation mentale, même si ça a l’air débile, est indispensable. Par exemple, je n’étais pas du tout préparé mentalement à une psy-op de cette ampleur, et l’attitude de mes contemporains face à une grippette m’a littéralement horrifié, et je me suis senti très mal. Il m’a fallu des mois pour m’en remettre.

          1. BXL

            @Pierre 82.
            Thèse, antithèse, synthèse === nous sommes tous relégués au rang des imbéciles, ce qui est tout à fait exact. Vous avez réussi à vous en remettre ? Moi pas.

          2. sam player

            Wahou, l’impression que vous êtes un peu fragile, et pourtant vous avez déjà vécu quelques galères, ça permet normalement de relativiser

            1. Pheldge

              sam, les situations que Pierre, moi et d’autres avons pu traverser, difficultés économiques, financières etc. étaient d’une toute autre nature que la “crise sanitaire” et surtout sa gestion ubuesque, justement parce que ubuesque, irrationnelle, mais acceptée, supportée malgré tout par la majorité, et c’est surtout ça qui fait flipper.

            2. Pierre 82

              Allez, sam, je te réponds en paraphrasant Phedge: bien sûr que cette épreuve est d’une tout autre nature que de simples huissiers au cul.
              Je n’ai jamais autant ressenti la pertinence de l’adage “plaie d’argent n’est pas mortelle” qu’en comparant une faillite et les implications de la crise covid.
              Il faut se rendre compte que j’ai rompu avec deux tiers des gens que je connaissais, et pas de manière franche en m’engueulant avec eux, mais traitreusement, en ne donnant plus de nouvelles, et en n’en prenant plus. Certains doivent penser que je suis décédé.
              Sauf pour mes frères et sœurs à qui je continue de téléphoner régulièrement, de manière machinale, en planquant mon indifférence à travers Whatsapp qui permet de dissimuler ses sentiments (ils habitent à presque un millier de kms de chez moi). Et si je tente de surmonter ça, c’est pour une seule et unique raison: la promesse qu’on a faite à ma mère sur son lit de mort de ne jamais se disputer entre nous. Ça, c’est sacré.
              Est-ce que j’en suis remis? Pas parfaitement, sans doute, on ne fréquente plus les mêmes personnes.
              N’oublions pas une chose: cette affaire n’est pas terminée, la société occidentale a été profondément fracturée, et les séquelles dureront plusieurs générations, c’est un séisme d’une ampleur comparable à l’occupation allemande en son temps.
              Plus personne ne regardait son voisin de la même manière, après un coup pareil.
              Ce qui fait la force du christianisme, c’est précisément de donner les armes nécessaires à surmonter ce genre de bouleversement, et c’est d’ailleurs parce que je sais que notre civilisation, et notre mentalité est basée là-dessus, même si ça a un coup dans l’aile, que je conserve l’espérance que ça s’aplanira avec le temps.

              1. Higgins

                +10
                Les salopards qui ont initié le pass sanitaire et toutes les conneries qui vont avec laissent et vont laisser dans l’Histoire une empreinte nauséabonde. La société a été irrémédiablement fracturée par leur attitude. Ils en paieront tôt ou tard les conséquences. Je ne leur viendrai pas en aide. Ils ont choisi.

              2. sam player

                Ah oui ok, on n’a carrément pas vécu la même chose, je ne me suis fâché avec personne (mon côté diplomate légendaire), même si j’ai souvent été un peu hypocrite pour lisser les quelques aspérités.
                En fait, à quelques exceptions près, on pensait tous un peu pareil

                1. Mitch

                  Même experience que Philou, Pierre et le Major de mon coté. J’ai fais un ménage drastique autour de moi. Certains à qui j’ai dit ‘fuck’, certains à qui je n’ai rien dit mais c’est tout comme. Pour moi ce pass nazi aura été ‘the acid test’ des valeurs morales. Certains l’ont passé, … d’autres pas.

                  Même dans la famille il y a des gens que je refuse à présent de fréquenter. La belle-mère en fait parti. Ma femme bien entendu fait ce qu’elle a à faire … mais sans moi. Les choses sont très claires. A Noel, 1 heure pour le repas et ensuite je me tire. Quand elle vient (très très rarement), ma femme me prévient et je me tire faire du VTT.

                  Etant du nature relativement ‘rough’ je me satisfais très bien de la solitude ou de la présence de mon chien. Chien que je préfère 1000 fois aux discours convenus et malhonnêtes avec des gars qui me font chier.

                  Je supporte suffisamment de mecs que je n’ai pas envi de voir au boulot pour ne pas me taper une seconde couche dans ma vie privée.

              3. Reddef

                Effectivement je suis content d’ avoir eu une éducation et de très bonne lecture qui me permet de prendre du recul pour l’ actualité, de bien voir comment se comporte mes contemporains , qui bien qu’ abrutis je me désole pour eux.

          3. Mo.

            Le côté positif, ça a permis d’identifier un paquet d’enculés.
            Pour la prochaine crise, y en aura d’autres, mais au moins ceux là auront été identifiés.

      1. MCA

        “Vient ensuite le mensonge.”

        Je ne pense pas, le mensonge est concomitant.

        Et c’est bien ce qui est malsain depuis le début du covid et qui perdure, les mensonges sont évidents et ils pourtant ils persistent, vouant aux gémonies par médias interposés ceux qui dénoncent ces mensonges.

            1. durru

              Les amis, un peu de calme…
              Nous ne sommes pas du tout la première génération de l’humanité qui assiste à un désastre culturel et sociétal d’envergure.
              A chaque fois, l’humanité s’en est remise. Il y aura, bien sûr, des victimes collatérales, comme ils aiment les appeler. Mais rien n’est éternel.
              C’est pas à des croyants que je vais parler d’espérance, quand même…

              Puis, comme nous le rappelle le Patron, Non abbiate paura!

              1. Jacques Huse de Royaumont

                Nous ne sommes certes pas les premiers, mais sans doute les moins bien préparés.
                Et l’espérance, c’est le désespoir surmonté. Je crois qu’on a touché un minimum (relatif) en janvier dernier, donc on remonte… et mieux armé pour la suite.

                1. Hari Seldon

                  L’espoir est le premier pas vers le désespoir. Je me suis fait avoir l’année dernière, de la même manière que Pierre explique plus haut.
                  J’étais légèrement asocial ; je suis profondément misanthrope.
                  On ne m’y reprendra plus : préparation, observation et patience.

                2. MCA

                  @Jacques Huse de Royaumont 9 septembre 2022, 16 h 57 min

                  Nous ne sommes pas résilients, endormis que nous sommes dans le confort, l’assistanat et l’individualisme.

                  Quand un pays s’effondre, ceux qui s’en sortent sont les plus rustiques habitués à l’entraide et la gestion de la pénurie.

                  Nous en sommes loin avec une population majoritairement citadine, plus habile à tendre la main qu’à retrousser ses manches.

              2. laurent a LA

                Tres vrai.
                Cependant je me demande si ce n’est pas ce que pensaient les gens a Constantinople au premier de l’an 1453.

                1. durru

                  Le sort de Constantinople était scellé depuis un moment déjà, au 1/1/1453.
                  Et même comme ça, tous ses habitants n’ont pas péri. 1204 a été pire de ce point de vue.
                  Et des victimes collatérales, il y en aura, pas de doute là-dessus. En principe, Darwin aura son rôle à jouer.

                  1. Nemrod

                    De toute façon CPEF n’est ce pas ?
                    Il faut essayer de surnager voilà tout.

                    Les derniers développements m’ont permis de faire du tri dans mon entourage.
                    Ceux prêt à me vendre ou me dénoncer me sont apparus clairement; c’est mieux pour la suite.
                    Je fréquente les autres et ça suffit à étancher une soif sociale modeste.

                    Ca m’a permis aussi d’expurger complètement les dernières scories de contraintes sociales et maintenant je fais ce qui m’arrange et ne me contraint qu’au minimum vital.

                    Deux points positifs.
                    C’est déjà bien.

                    1. Reddef

                      C’ est qu’ ils sont déjà installés dans la peur qui les fait réagir comme cela, j’ ai des amis que j’ évite aussi à cause de cela mais je les pardonne car ils ne savent pas ce qu’ ils font.

  1. Mitch

    les premiers mois de 2023 pourraient être marqués par autant de tensions dans les rues qu’il n’y en aura plus aucune dans les câbles EDF

    Cornaquant le mammouth administratif français avec le cure-dent de leur bravoure

    Excellent! Il est en forme le Boss ce matin 😉

    1. Jacques Huse de Royaumont

      Il faut dire que le niveau de bêtise et de malveillance de nos dirigeants atteint un niveau inquiétant et ne peut que susciter beaucoup d’indignation, pour commencer.

        1. Jacques Huse de Royaumont

          “Je vous ai insulté, pourri la vie pendant deux ans, j’ai piétiné vos droits, ruiné vos vies et empoisonné à mort des milliers d’entre vous. Bon, j’ai peut-être commis une légère erreur d’appréciation qui m’a rendu un peu insistant. Mais quoi, personne n’est parfait. Sans rancune ?”

          1. MCA

            @Jacques Huse de Royaumont 9 septembre 2022, 14 h 13 min

            Le seul regret concernant ce qui se prépare est la pénurie de cordes qui s’annonce.

            La disparition de ces “aides à la gouvernance” des rayons bricolage sera probablement le signe annonciateur de l’imminence du chaos.

  2. Taisson

    Pour une fois que je suis en avance dans ma lecture, je vois que vous n’avez même pas parlé de la Reine…
    Toujours atypique patron !

    1. Jacques Huse de Royaumont

      Elle était peut-être encore en vie lors de la rédaction du billet.

      God bless the Queen.

      1. Pierre 82

        Sans vouloir froisser notre ami sud-Africain, très sourcilleux (et peut-être à raison) dès qu’on parle de la Couronne, le décès de Sa Très Gracieuse Majesté ne modifie pas la donne de la situation désastreuse dans laquelle est plongée tout l’occident, y compris certains pays du Commonwealth.
        J’en profite pour rappeler que l’intérêt principal d’une royauté est précisément d’assurer une continuité sans heurts après le décès du souverain. La Reine est morte. Vive le Roi. Point barre, ça ne change rien.
        Le décès de la Reine -pardon, Mitch- est un non-événement sur le plan de la politique britannique, et c’est même pour ça qu’on a créé la royauté héréditaire.
        Rappelons que dans l’empire romain, ils avaient droit à une guerre civile à presque chaque mort d’empereur. Je ne parle même pas des Mérovingiens.

        1. Grosminet

          « est un non-événement » +1
          Et puis 96 ans, c’est pas comme si on s’attendait pas qu’elle parte bientôt.

        2. Jacques Huse de Royaumont

          Certes, le mort saisit le vif et le trône n’est jamais vacant. Cependant, une succession royale n’est jamais anodine. Feue la Reine avait réussit à maintenir la royauté et à lui conserver une bonne part de son aura. La monarchie incarne toujours la continuité et la tradition, la nation et une vision hiérarchisée de la société. A une époque qui ne veut connaitre que le progrès, l’égalité et l’universalisme, ce n’est pas un mince exploit. Cela ne s’est sans doute pas fait sans douleur ni cas de conscience : une personne aussi pieuse n’a pas pu signer la loi sur le mariage homosexuel sans réticence. Pourtant, elle n’en a rien laissé paraitre, pour conserver à la couronne sa sitation au-dessus de la mêlée.
          Son successeur Charles III saura-t-il aussi bien conserver la couronne sur sa tête ? Saura-t-il mettre ses convictions dans sa poche pour préserver la monarchie, et par delà le trône, l’identité britannique ? C’est à voir.
          Sans pouvoir mais non sans importance, la monarchie tient un rôle important et celui qui l’incarne en porte le poids. Le changement de souverain ne peut pas être anodin, dans ces conditions.

        3. Mitch

          Non, non Pierre je ne suis pas sourcilleux avec la couronne Brit.

          J’admets cependant avoir du respect pour cette dame. Parmi les chefs d’état il y a largement plus d’ordures que des gens pour lesquels j’ai du respect, donc quand il y en a un(e) …

          De plus c’était un livre d’histoire qui avait connu de multiples bouleversements (nazisme, guerre mondiale, decolonisation, communisme, chute du communisme,…) et a fait face à ces bouleversements avec constance. Elle avait aussi une très grande culture et une connaissance du monde sans faille. Par rapport aux branleurs qui sévissent ici ça tranche.

          Sur la politique Britannique, je tends à te rejoindre. La monarchie Brit me parait solide. Charles a 73 ans. Il ne devrait pas s’éterniser et semble avoir appris à se taire quand il le faut.

          1. Pierre 82

            Lu à l’instant:
            Can’t believe they are going to make a MAN queen. This woke nonsense has gone too far”. et ça m’a bien fait rire.

        4. BXL

          La Reine n’avait certes que peu de pouvoirs, mais néanmoins une grande influence. J’ai bien peur que son fils ne soit pas du même acabit et n’engendre pas le même respect.

        5. Yanka

          Il y aussi un contexte. Mort du souverain au lendemain de la prestation de serment d’un tout nouveau Premier ministre sur de fond de guerre en Europe, dans une ambiance de fin de civilisation, de poulets sans têtes courant en tous sens et d’inflation, de pénurie. Manquerait plus que Macron se fasse prendre la main dans la culotte du zouave Omar Sy, et que Jean-Mi pète un câble et foute le feu à l’Élysée.

          1. Aristarkke

            “foute le feu à l’Élysée.”
            Espérons que cela n’emergera pas dans sa tête ! Avec tout le pognon de dingue qui vient d’y être claqué (pour un résultat plutôt banal, amha)!!!

            1. Pierre 82

              Ah, non, pour moi, si tout le 7ème et le 8ème arrondissements de Paris (où je situe l’épicentre des lieux de pouvoir) cramaient intégralement dans la nuit, je considérerais ça comme une excellente nouvelle…

              Ceci dit, j’espère que Poutine n’aura pas l’idée d’y envoyer un missile cette nuit, auquel cas je me trouverais assez rapidement en taule, ou même fusillé, pour avoir écrit ceci.

              1. Yanka

                ” …je me trouverais assez rapidement en taule, ou même fusillé, pour avoir écrit ceci.”

                Ou décoré de l’ordre du Poulet Frit et de la Gallinette Farcie !

  3. Theo31

    Derrière cette peur se cache la guerre aux pauvres. Qui peut croire un instant que la pute qui dirige l’UE sera frugale en se lavant les mains ou en arrêtant de prendre l’avion ?

  4. Jacques Huse de Royaumont

    Pourvu que les prédiction sur le réchauffement soient vraies ! C’est que -10°C sans chauffage, c’est rude.

    Incidemment, il semble que les groupes électrogènes se vendent bien, en ce moment et mieux que les panneaux solaires.

    1. atmugh

      > -10°C sans chauffage, c’est rude
      Ah oui, c’est le moment de purger l’installation de chauffage central sous peine de la voir pissoter à droite à gauche au dégel.

      1. sam player

        Purger c’est enlever ce qui gène le fonctionnement normal, donc l’air dans une installation de chauffage.
        Vous vouliez certainement dire vidanger.

        sam player – dico du net

          1. sam player

            Je viens de regarde pour tes pigeons, la définition c’est les vermifuger … donc enlever ce qui gène le fonctionnement normal, check

            1. Pheldge

              la cuisine antillaise est assez efficace pour ramoner la tripaille, en échange d’une remarquable absence de goût … et par charité en ce jour, je ne parlerai pas de leur infâme tord boyaux 😀 😉

                1. Pheldge

                  tu parles sans connaître, une fois que tu auras découvert ma cuisine réunionnaise, tu seras conquis … Pour avoir vécu en Guadeloupe quelques mois, la comparaison est sans appel, et sans chauvinisme.

                  1. Grosminet

                    Et par simple curiosité, c’est quoi qu’on peut manger de si bon par chez vous ? Parce qu’autant la cuisine antillaise ça me dit quelque chose (pas grand chose en fait, mis à part le boudin antillais), autant la cuisine réunionnaise, je sèche…

                    1. Pheldge

                      rapidement j’ai trouvé cette liste non exhaustive et plusieurs plats sont résumés sous l’appellation carry et rougail, et la liste regroupe trop rapidement tous les condiments pimentés qui accompagnent les plats sous la rubrique achards.
                      zotcar.com/blog/specialite-reunion/
                      sinon, pour découvrir les recettes en vidéo :
                      https://www.youtube.com/c/E974kreoler/videos

      2. Aristarkke

        Par sécurité, je vous précise qu’il sera préférable d’y injecter du glycol (antigel) dans une proportion de 25/33% du volume d’eau du circuit chauffage (qui n’est pas en général si considérable que cela sauf si vous avez un réseau conçu pour fonctionner en thermo-siphon avec des tuyauteries acier en 50, en veux-tu, en voilà, assorties d’énormes radiateurs en fonte… 😉 )
        Cela permettra à l’installation d’être instantanément prête à redémarrer dès retour de l’électricité ou du gaz outre qu’elle résistera au gel, surtout dans les régions qui le voient encore débouler à chaque hiver.
        La proportion de glycol dépend du niveau maxi de baisse du thermomètre.

          1. Aristarkke

            De mémoire, le calcul approché est que le taux de glycol-éthylène est (quasi) le double moins 10% du degré C où l’antigel sera vaincu.
            Donc [33% + 3] / 2 = -18°C
            [50% + 5] / 2 = -27°C
            Perso, je confectionne l’antigel de mes voitures sur la base d’un mélange à 15/20% qui garantit une résistance à -10°C environ, température pas atteinte en IdF sauf peut-être en pointe instantanée dans les zones campagnardes.

        1. Pierre 82

          Je me suis fait la même réflexion. Je ne souviens plus du tout qu’on parlait déjà de panneaux solaires à cette époque (il est mort en 1983)

          1. Aristarkke

            Oh que Si, on parlait déjà bio-climatisme, des énergies renouvelables (panneaux solaires, éoliennes) et matériels type pompes à chaleur mais basées sur les réseaux calo-porteurs de la méthode canadienne dès la fin des années 70 à cause du premier puis surtout du deuxième choc pétrolier. Mais cela ne sortait pas au dehors des cénacles des techniciens et éventuellement prescripteurs, pas du tout dans le grand public.
            D’autre part, cela visait davantage de l’ auto-consommation individuelle instantanée plutôt que des systèmes de masse, particulièrement pour les panneaux solaires.
            Mais EDF veillait alors très soigneusement à mettre tous les bâtons possibles dans les roues des audacieux, pour cause de remise en cause de son monopole de distribution électrique et de quasi-monopole de production électrique.

          2. Aristarkke

            Après la panique née du deuxième choc pétrolier, le prix du pétrole est retombé de façon durable à des niveaux “arrangeants” et beaucoup de ces solutions potentielles ont connu alors leur traversée du désert…

          3. Aristarkke

            Il y avait aussi des solutions envisagées de stockage de chaleur essentiellement solaire au moyen de liquide à changement de phases pour assurer le chauffage hivernal des volumes habitables
            C’était théoriquement au point mais nécessitait une organisation des volumes nécessaires qui excluaient carrément tous les bâtis non conçus d’origine pour cette fin…
            Bref, on gardait les boutons de porte et on reconstruisait le reste tout autour de ceux-ci.
            Simple et évident, n’est-ce pas ?

      1. Pheldge

        il était très intéressé par le solaire, cf le diaporama trouvé ici,
        la.maison.solaire.free.fr/reiser.htm
        et une interview
        ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i00013349/jean-marc-reiser-sur-sa-maison-solaire

    2. Pierre

      Bonjour nous sommes dans la 3me année du phénomène climatique la Niña. Cela a déclenché un été chaud, et pourrait donner un bel automne et un hiver glacial.
      D’habitude c’est ce qui se passe. Et comme nous sommes en période de refroidissement climatique, préparez vos skis.

      1. Grosminet

        « préparez vos skis. »
        Avec des coupures de courant pendant que vous êtes dans la télécabine. Prévoir bouteille de flotte, sandwich et couverture de survie.

  5. Mo.

    C’est marrant, j’ai quand même l’impression qu’après s’être fait aplatir la joue, le mari du travelo va s’aplatir le nez.

    1. Theo31

      J’ai toujours pensé qu’il ne finirait pas son mandat mais je m’étais trompé : ce n’était pas le premier.

      Les Roumains ont attendu des années avant de s’occuper du gros fdp qui les privait de chauffage tous les hivers.

  6. Mildred

    Si je peux rendre service pour le cas où le papier toilette viendrait à manquer, je me souviens que pendant la dernière guerre à Shanghaï, nos domestiques chinois se servaient tous, à tour de rôle, d’un même torchon suspendu au mur de leurs toilettes !

  7. Rick Enbacker

    Catharsis :

    https:/ /zupimages.net/viewer.php?id=22/36/c594.jpg

    Non, en fait c’est encore pire…

  8. Gerldam

    Finalement quand on récapitule, la séquence est impressionnante:

    1. la BCE, pour aider les états qui, de façon tout à fait stupide, ont dépensé (quoi qu’il en coûte ou whatever it takes) sans compter, a fait tourner la planche à billets comme jamais
    2. du coup, la masse monétaire croît 5 fois plus vite que la croissance
    3. l’inflation, dans un premier temps ne se voit que sur les actifs (immobilier et actions) mais pas sur les prix; les politiques s’en moquent donc.
    4. après l’entrée des troupes russes en Ukraine, on prend un paquet de sanctions sans réfléchir le moins du monde
    5. les prix de l’énergie montent comme jamais à cause de ces stupides décisions des européens
    6. l’inflation désormais déborde des actifs et se répand dans les prix de la nourriture (en plus de l’énergie)
    7. les entreprises se trouvent coincées entre les remontées des taux de la BCE, qui vont rendre l’argent plus rare et plus cher et des prix d l’énergie qui vont en mette plus d’une au tapis.

    Vous auriez voulu saboter toute l’économie européenne, je crois qu’on n’aurait pas pu mieux faire. Bravo, les charlots!

    1. Nemrod

      Oui mais c’est la faute à Poutine !
      La majorité verra pas plus loin que ça.
      Rentrons du bois, du fuel, protégeons notre petit périmètre et laissons les autres se démerder.
      Y a que ça à faire.

    2. Mitch

      En point 0, je dirais: Les états qui prennent des décisions complètement stupides et aberrantes de confinement de leur population. Confinements, qui sont non seulement contre-productifs d’un point de vu sanitaire, mais qui ont un coût social et financier qui se révèlent absolument désastreux.

      Rien que pour la grance 400 milliards sont brûlés de façon directe sans aucune production de valeur (dans un pays déjà ruiné qui n’avait quasi plus de marge de manoeuvre) et encore beaucoup plus à venir. Les conséquences futures (économiques, sanitaires, sociales, sociétales,…) sont déjà catastrophiques et vont vite devenir cataclysmiques.

      1. Gerldam

        Je suis bien d’accord avec vous. Pour être complet, il faudrait évidemment remonter encore plus loin en arrière.

      2. durru

        La planche à billets marche à plein régime depuis la crise grecque et a été lancée en réponse à la crise précédente.
        Le point 0 (du moins sa partie covid) se situe quelque part entre 2 et 3 🙂
        Mais il est vrai que le 1 a été rendu nécessaire (dans leurs têtes, du moins) par les politiques plus que débiles des gouvernements occidentaux depuis quelques décennies déjà.

      3. LeSUBVERSIF

        Mais non il n’y a rien de stupides là’dans! C’est voulu..c’est noté dans le gezt reste e l’autre tête d’œuf.

    3. Jacques Huse de Royaumont

      tout ceci est vrai, mais c’est la surface des choses, des événements plus ou moins contingents.
      A y regarder plus en profondeur, nous changeons d’époque et il n’est pas sûr que nos artistes l’ait compris.

      L’état-providence ou la social-démocratie qui s’est mise en place voilà un siècle, meurt étouffée sous le poids de sa dette. Plus elle se développait, plus elle augmentait ses dépenses pour fonctionner et plus elle limitait la croissance de son assiette. C’était voué à l’échec et depuis la crise de 2009, elle ne vit plus que d’expédients. Il est désormais acquis qu’elle ne peut plus sortir de cette dérive et que le bout du rouleau n’est plus très loin.

      Le financement et le maintient en condition de fonctionnement de ce système s’appuyait sur une domination du monde par l’occident sur le plan technologique, économique, financier, monétaire et, au besoin, militaire. Cette domination sans partage est désormais terminée, nous ne pourrons bientôt plus faire payer notre système par les autres.
      La guerre d’Ukraine est une tentative de prolonger ce système, mais, sans préjugé de l’issue du conflit, elle en marquera surtout la fin.

      Enfin, le développement économique s’est appuyé sur des ressources énergétiques abondantes et bon marché. C’est, au moins pour un temps, terminé, surtout du fait de choix idéologiques toxiques. Il faudra des années pour inverser cette tendance chez nous.
      Aggravé par des problèmes migratoires et culturels, la crise qui s’amorce ira au-delà de l’hiver et il est difficile de dire sur quoi elle va aboutir.

      Les partis dit de gouvernement étaient intellectuellement structurés pour un monde qui n’est plus, leur désaffection est donc logique. Son dernier représentant, Macron, va sans doute connaitre un destin politique tragique. Quelle que soit la violence politique dont il va user, et elle sera extrême, le sol se dérobe sous ses pieds. Mais vu le personnage, personne ne le plaindra.

      1. Gerldam

        Tout à fait juste. Dans une certaine mesure et sans vouloir en faire le devin absolu, c’est un peu ce que Tocqueville avait entrevu dès 1835.

        1. Jacques Huse de Royaumont

          Etant moi-même admirateur de Tocqueville, il est possible que je reprenne, même inconsciemment, sa manière de raisonner.

          1. durru

            Je n’ai pas lu Tocqueville (même si j’ai appris ses idées directrices par ci par là), mais j’ai à peu près la même lecture de la situation.
            Je crois que c’est la réalité qui s’impose à nous, tout simplement…

            1. Gerldam

              Je pense que JHR se joindra à moi pour vous conseiller vivement la lecture d’un de nos plus brillants esprits.

      2. Mitch

        +10. Lorsque l’on fait un pas de recul c’est effectivement ce que l’on observe.

        Le poudré et les minables dirigeants occidentaux n’ont fait qu’accéléré un processus engagé depuis longtemps.

        1. Yanka

          En Italie, il n’y a pas de suspense. Ce sera Meloni pour le meilleur ou pour le pire ou pour le pire ou pour le meilleur, selon qu’elle suive (UE, Otan) ou qu’elle prenne des initiatives pour rompre. Je pense que novembre sera le mois-clé.

        2. Pierre 82

          C’est marrant, j’arrive plus à y croire, moi, que des élections seraient susceptibles de modifier quoi que ce soit à la conduite des affaires.
          Comme disait Coluche (que j’apprécie d’ailleurs plutôt modérément) : si les élections servaient à quelque chose, y’a bien longtemps que ce serait interdit.

          1. Iskanderkul

            Je n’y crois pas non plus. Valérie Bugault explique bien, dans ses vidéos, pourquoi il n’y a rien à attendre de ce coté-là.

      3. Student of Liberty

        “le bout du rouleau n’est plus très loin.”

        L’URSS a tenu soixante-dix ans au bord du gouffre… Le bout du rouleau, ce n’est pas une question de distance mais de temps. A l’échelle humaine, c’est parfois plus long qu’espéré (sachant que je ne sais pas trop qu’espérer en ce moment: je ne vois pas d’alternative convaincante pointer son nez).

        1. Jacques Huse de Royaumont

          Aucune alternative désirable n’existe à ce jour. Et c’est une des raisons pour lesquels le système tient encore.
          Macron l’a d’ailleurs compris et a pu être réélu en jouant là-dessus.

          1. durru

            On va reformuler : aucune alternative désirable n’a pu voir le jour pour atteindre l’imaginaire collectif.
            Macron l’a compris et a tout fait pour que ça se passe ainsi. Et il n’est pas le seul.

            1. Pheldge

              on peut aussi élargir : Macron l’a compris, ils l’ont tous compris, mais c’est Macron qui a su le mieux en tirer parti.

            2. Léo C

              J’ai entendu parmi des proches: ” Oui mais qui mettre à sa place ? …”

              Le travail de sape, la dilution, le détournement, la stigmatisation, la désignation d’un responsable opportun à la vindicte populaire, l’entretien de la peur, ont pu faire avaler la pilule et reconduire notre hexagonal et fécal histrion, sans l’ombre d’un programme (comme en 2017) ni de campagne.

          2. Reddef

            Le but du jeu est de démolir tout ce qui existait avant, la chrétienté, la charité, la morale, le respect, le dépassement de soi etc .
            Marmonn va régner sur la terre grâce au numérique qui va grappiller notre argent et notre temps même si j’ exagére beaucoup nous entrons dans un système où la machine va utiliser les données réelles et phantasmées pour sous couvert de bien être, de gentillesse avec tous, d’ anti – égoïsme, de bonheur sur terre etc, etc pour nous réduire à être que des numéros. La perte de notre individualité nous mènera à notre perte, quand un artiste comme PeterGabriel dit qu’ il y a suffisamment de gens intelligents pour nous diriger il se met le doigt dans l’ œil. La vie est faite de conflits ,d’ avancées et de reculés, de bons et mauvais moments et non pas dirigée par une intelligence numérique ou organique de type linéaire.
            Je ne crois pas que qu’il y ai malignité de la part des dirigeants mais un conformisme, un entre soi et les pieds qui ne sont plus sur terre. Petite disgression sur notre monde.

            1. Pierre 82

              Je suis moins pessimiste que vous. Vous exposez le plan du grand reset, à peu de choses près, mais ce plan est en train d’avoir un coup de mou, depuis la guerre en Ukraine.
              Il ne faut pas penser que chaque fois qu’un homme ou un groupe d’hommes de pouvoir partent dans un délire, ils arrivent chaque fois à leurs fins.
              No clowns à roulettes (dans lequel j’inclus l’honorable Dr Schwab) sont amha en train de patauger dans la semoule et entrent lentement mais sûrement en mode panique.

              1. Iskanderkul

                J’ai le pessimisme de Reddef… pourtant j’aimerais bien que les élites (et surtout les non-élus) entrent en mode panique, mais je n’en vois pas les signes, ils semblent toujours autant sûrs d’eux-mêmes. Au point que je me demande d’où ils tirent cet aplomb, il y aurait quelque chose que nous ne voyons pas, et eux oui ?
                Sur les hommes qui n’arrivent pas toujours à leurs fins, c’est vrai quand il s’agit de construire quelque chose. Dans la volonté de destruction, vous détruisez toujours : si ce n’est pas la cible en cours, on vise à coté et on continue la destruction. Ainsi ils sont passés du système financier (la dette monstrueuse) au système sanitaire (les hostos fermés), du système énergétique (les centrales électriques fermées) au système politique (la démocratie confisquée), et ainsi de suite. J’ai dû oublier un ou d’autres pans en cours de destruction, dans ma liste…

                1. Aristarkke

                  Montrer que c’est la panique à bord augmente le risque de devoir subir un assaut, vu l’ambiance délétère…

                2. Pierre 82

                  Ils arriveront effectivement à détruire le système (c’est d’ailleurs déjà fait, il ne faut pas se leurrer: le roi est nu et a déjà brûlé tous ses habits restants).
                  Mais le grand reset dans l’esprit de ces malades ne correspondait pas à une destruction, mais plutôt à une transformation du système en place en un système où la grosse majorité des populations serait traitée comme du bétail en stabulation que les élites consentiraient à nourrir et à distraire pour qu’ils se tiennent tranquilles, le temps que le cheptel diminue en nombre pour ne plus laisser que le nombre nécessaire au fonctionnement de la société. Un mélange entre “Brave new world” et 1984.

                  Ce raisonnement est débile dans sa substance même, n’a jamais eu la moindre chance d’aboutir, mais dans leur tête, il leur revenait de construire ce monde nouveau. Voilà où leur folie constructiviste a mené. Ils ont réussi à détruire, mais ils ne construiront rien du tout.
                  Par contre, je suis persuadés qu’ils commencent à s’en rendre compte, d’où le mode panique, encore peu perceptible, mais qu’on peut déduire de leur attitude vis-à-vis de la Russie, qui est incohérente, puisqu’elle mène l’Europe à un suicide. Ce n’est pas ce qu’ils espéraient ni ce qu’ils cherchaient à faire. Ils savent qu’un peuple mécontent est une menace permanente pour leur caste.

              2. Reddef

                J’ai bien qu’ il y avait une Volonté d’ en finir et qui est déjà en place pas sûr que le conflit Ukrainien n’ arrange cela.

      4. Reddef

        La sociale démocratie est une idée qui essaie d’ équilibré entre les riches et les pauvres sans tomber dans le marxisme ou le fascisme , mais son origine est lointaine et les mentalités ont changés la vertu, le respect…. ont disparus pour mettre en place autre que nous voyons apparaître sans bien savoir où nous allons

        1. Pierre 82

          La sociale-démocratie, aussi bien que le libertarisme, comme d’ailleurs tous les théories politiques, ne peuvent fonctionner que dans un cadre bien défini d’une morale commune, en commençant par une volonté de bâtir et de maintenir quelque chose de perenne.
          Dès qu’on commence à dire “on verra plus tard”, ou “après moi le déluge”, la pente est prise et l’effondrement est inévitable après un temps plus ou moins long.

        2. durru

          La social-démocratie, comme tout dérivé du socialisme, sait très bien gérer la prospérité. Et c’est pour ça que ça a l’air de marcher.
          La Suède, qu’on prend toujours comme exemple, a fait faillite en ’92 et depuis ils ont changé pas mal dans le dogme.

    4. Mitch

      En 2 bis on peut aussi rajouter: des dirigeants politiques et une BCE d’une nullité abyssale qui refusent d’admettre l’inflation dans un premier temps, puis qui déclarent qu’elle ne sera que provisoire (souvenez-vous des déclarations de ce crétin de Burno le ministre de l’économie – enfin ce qu’il en reste de l’économie – et cette conne de Lagarde), puis qui avec 6 mois de retard admettent finalement que l’inflation sera durable, et qui à présent constatent que cette même inflation est hors de contrôle.

      La ‘core issue’ de toute cette histoire c’est que les politocards (copyright le Major) de ce pays, et de façon générale européens, sont de sombres nuls, qui ne sont même pas capables de constater le chaos qu’ils ont créé et qui n’ont absolument aucune idée de la porté et des conséquences des décisions qu’ils prennent.

    5. Iskanderkul

      (suite de la liste de Gerldam)
      8. le remboursement de la dette par les états se fait (fera) par l’augmentation des impôts et prélèvements. Donc la BCE émet des billets de Monopoly, et récupère de la richesse tangible (c’est le schéma normal avec les banques, sauf que cette fois, c’est sans notre accord, et à notre détriment).
      C’est bien joué.

    6. Dom17

      Et la BCE va se retrouver coincée entre deux impératifs: laisser des taux bas qui vont continuer à alimenter l’inflation, monter les taux ce qui risque de faire mettre des Etats en faillite.
      Dans les deux cas, révoltes sociales et possiblement, chute de certains gouvernements et de l’UE

  9. Le Gnôme

    C’est terrible, rendez vous compte, il fait chaud en été et ça fait les gros titres, il va faire froid l’hiver, les feuilles vont tomber en automne, entraînant des retard de trains qui ne peuvent plus rouler, les choses les plus habituelles sont transformées en évènements catastrophiques dont nos ancêtres se foutaient royalement.

    Ce qui m’étonne le plus, c’est que des gens gobent ce genre d’élucubration.

    1. Gerldam

      “dont nos ancêtres se foutaient royalement.” Cela dépend de quels ancêtres. En 1788, un énorme orage de grêle dévastait les plaines de la beauce et de tout l’ouest de la France, provoquant la famine de l’année d ‘après et quelques couinements qui s ‘en sont suivis.

        1. Jacques Huse de Royaumont

          Début de la révolution industrielle outre-manche, on commence à cracher du CO2 à fond. Tout se tient ! En plus c’est la faute aux rosbifs.

    2. Theo31

      Les gens se sont athées d’être cons.

      Heureusement certains n’ont pas eu la chance d’avoir des parents gauchistes dégénérés.

  10. BenOui

    La morue du jour…
    Et que dire de m’ame la gourde, qui n’avait pas prévu l’inflation y a six mois, de nous promettre un retour à la normal d’ici 2024-2025 ?

  11. Gerldam

    Gouverner par la peur, finalement, what else is new? Jadis, c’était la peur des flammes de l’enfer qui permettait de régner sur les âmes Ou bien la peur des galères, où l’on savait bien qu’on avait de fortes chances de mourir au banc.

  12. Pythagore

    La page d’accès à mon email présente régulièrement des informations (si on peut appeler ca comme ca).
    Au moins une fois par semaine, il y a un article sur les covids longs. Hier une étude US sur 99 personnes basée sur un bilan sanguin approfondi conclue qu’apparemment certaines cellules immunitaires sont affectées. Est ce que le bilan sanguin des patients avait été fait avant le covid, on ne sait pas, est-ce que le déficite immunitaire est la cause du covid long, (et non la conséquence), on ne sait pas non plus. Des trucs lancés comme ca, que le péquin moyen ne peut absolument pas appréhender.

    1. Pierre 82

      Il faudra bien qu’ils se mettent à l’abri au cas où les effets secondaires du vaccin devenaient désastreux.
      On aura froid ? Faute à Poutine
      On perdra son emploi ? Faute à Poutine
      On développe une maladie auto-immune alors qu’en a 4 picouses ? Faute au covid long, car vous avez attrapé sans le savoir le covid dès 2020 (le fameux cas asymptomatique) et du coup, c’est parce que le vaccin n’est pas arrivé assez tôt. Parti comme on est, c’est très probable que le stratagème fonctionne.

      1. baretous

        Et Fauci déclare qu’ils n’ont pas le temps d’essayer les nouveaux vaccins pour cette campagne de vaccination..Schnell !

        1. Aristarkke

          Ils ne font même plus semblant de vouloir donner un aspect sanitaire à cette opération d’un tout autre niveau…
          Mais le pire est chez ceux qui acceptent d’y aller prendre sa piquouze chérie.

            1. Aristarkke

              C’est à se le demander, vu le nombre de récidivistes de la piquouze qui acceptent de croire qu’un “vaxxin” doit avoir des rappels trimestriels sans se poser de question à propos des précédents où deux injections suffisent pour le restant de vie ou le nombre d’années de développement, d’essais qui leur ont été nécessaires pour recevoir une AMM non conditionnelle.

  13. Mildred

    Quant à moi, j’essaie tant bien que mal de survivre à ce cataclysme international : la mort de la Queen à 96 ans !

    1. Pythagore

      C’est un livre d’histoire qui disparait, qq’un qui a connu tous les “grands” de ce monde depuis la seconde guerre mondiale. Une personne en moins pour raconter et une place en plus pour les raconteurs qui aiment à réécrire l’histoire.

      1. Mildred

        Ce n’est pas parce qu’un personnage historique disparaît que c’est le “livre d’histoire qui disparaît” !
        L’histoire continue, et on verra bien le tour qu’elle va prendre !

        1. Pheldge

          non, mais c’était un témoin privilégié, et unique par sa longévité. Elle tenait un journal, peut-être un jour …

    1. durru

      Je l’ai lu. C’est l’exercice parfait pour les Français qui aiment prendre du rosbif dès le petit déjeuner.
      A part ça, je commence à m’inquiéter pour la santé (mentale, surtout) de notre cher ami EV. Sauf si ce n’est qu’un dégrisement inachevé…

      1. Mitch

        +1. C’est un tissu de conneries même pas bien écrit et totalement incohérent. S’il veut casser du Brit pour le petit dej. au moins qu’il le fasse bien 🙂

        1. Le Gnôme

          De mortuis nihil nisi bonum disaient déjà les Romains. Et puis sa charge est grossière, il n’y a pas de rapport avec la Reine. Autant dire que les descendants de Philippe Egalité sont responsables de la mort de Louis XVI parce que leur ancêtre a voté la mort du Roi.

        2. Gelato29

          Un tissus de connerie, un peu comme votre “colonisation heureuse” par les anglais ? Il faudrait poser la question aux irlandais et aux amérindiens ou aux aborigènes par exemple.

          1. durru

            Ce n’est pas le sujet. Avez-vous un seul argument en défense des accusations ad personam présentes dans l’article cité ?

    2. Mitch

      Il a fumé (ou bu? ou les deux ?) de la bonne le père Verhaeghe. Visiblement ses mésaventures de la semaine dernière l’ont secoué 🙂

        1. durru

          C’est quoi qui est factuel ? Que les plans français ont été transmis à Hitler par la famille royale britannique ? Quelles sont les preuves ?

          1. Higgins

            Il enfonce une porte ouverte. Il y a belle lurette que les sympathies d’Édouard VII pour le régime allemand sont connues comme les tendances pacifistes d’une partie du Parlement. On s’accorde désormais à considérer que le tragique épisode de Mers-el-Kébir le 13 juillet 1940 où la flotte britannique a ouvert le feu sur la flotte française au port était une volonté de Churchill de signifier à cette fange du Parlement qu’il n’y aurait aucun retour en arrière possible dans la lutte contre le nazisme.

            1. durru

              Major, on parle de trahison là, selon EV. Pas des humeurs des uns et des autres.
              Devant de telles énormités, j’attends des vrais arguments, surtout si “c’est juste factuel”.

              1. Higgins

                Je ne le suis pas du tout et s’il y a une chose que personne ne remet en cause, c’est que côté des alliés, la bonne entente de façade n’a été que de façade. Même si une vraie estime existait entre Churchill et le Général, ils n’ont jamais cessé de défendre les intérêts de leurs pays quitte à risquer la rupture (d’où le flirt appuyé entre la France libre et L’URSS). Idem en ce qui concerne les USA ou la Russie.

                1. durru

                  Nous pouvons être d’accord à 100% sur cette analyse (avant qu’on rentre dans les détails des raisons des uns et des autres), sans pour autant accepter la moindre des accusations lancées dans l’article. “Factuel”, qui plus est…

                2. Pierre 82

                  Je ferais juste remarquer que le boulot normal d’un chef d’état, c’est précisément de défendre les intérêts de ceux qu’il est censé représenter.
                  Les intérêts objectifs de la France et du Royaume-Unis étaient parfois divergents, et en théorie, les chefs d’états sont là pour arriver au compromis qui lui est le plus favorable.
                  Bref, pour UK, ça a été assez facile depuis quelques décennies où en face d’eux, ils avaient l’UE, c’est-à-dire une entité mal définie, bien entendu incapable de défendre le moindre intérêt de qui que ce soit.
                  Ce ne sont pas les Brits qui ont été vicieux, ce sont nos chefs d’état qui n’en avaient rien à battre – et nous, qui avons été suffisamment couillons pour voter pour eux.

            2. Aristarkke

              Ne pas oublier que AH avait envoyé des offres de paix séparée avec l’UK et qu’effectivement, une partie des parlementaires considérait qu’il était vain de s’entêter à résister à une telle puissance militaire qui venait de démontrer sa supériorité manifeste (et qui allait durer encore un bon bout de temps)

            1. durru

              On t’a souvent analysé les actions à l’âge adulte sur la base de gestes réalisés à six ans ?
              T’as rien de mieux comme “factuel” ?

            2. Mitch

              Un salut nazi à l’age de 6 ans implique une haute trahison 15 ans plus tard! c’est ça ton ‘factuel’? Belle démo 🙂
              EV fait plus de mal que de bien à la cause en écrivant ses délires d’alcolo. Il n’a pas d’autres sujets à traiter que Jean-Mimi ou ce genre de conneries (qui se sont en plus passés il y a plus de 80 ans). Les sujets brulants cela ne manquent pourtant pas.

              1. Aristarkke

                Quand on sort ce genre d’argument alors que la responsabilité d’un enfant est interdite justement parce qu’enfant censé être incapable d’apprécier la portée de ses actes, c’est qu’il n’y a pas grand chose d’autre pour nourrir le réquisitoire.

    3. Pierre 82

      Un seul fait au moins est avéré: la Belgique a été créée en 1830 (en les séparant des Pays-Bas), et les Anglais n’avaient qu’une crainte, c’est qu’elle ne tombe sous influence française (les cendres de Napoléon étaient encore tièdes, ceci expliquant cela) et en ont donc fait une monarchie (on était en pleine Europe de Metternich issue du traité de Vienne), en plaçant un cousin de Victoria sur le trône (qui a d’ailleurs épousé la fille de Louis-Philippe, roi des Français, l’année suivante, ce qui ruine un peu le raisonnement d’Eric).
      Le roi des Belges actuel descend aussi bien des Saxe-Cobourg-Gotha que des Capétiens. Je signale qu’en 1914, et pour la même raison que la Couronne anglaise, ils ont changé leur nom en “de Belgique”, ce qui est certes moins chic que “Windsor”, mais montre bien qu’Albert Ier avait choisi son camp dès l’ultimatum envoyé par son cousin Wilhelm II. Il a déboulé de son château jusqu’au parlement à cheval et au grand galop, pour réunir les députés de toute urgence pour qu’ils ratifient l’entrée en guerre. Autrement plus chic qu’un discours télévisé lu sur prompteur, et validé par un conseil scientifique.
      Le Royaume-Uni, contrairement à la France depuis qu’elle est république, est dirigée depuis des siècles en fonction de ses propres intérêts. La rivalité avec la France est multiséculaire et n’a rien de surprenant pour des voisins qui chassent parfois sur certaines zones communes, pas plus que ne l’avait celle du royaume de France vis-à-vis des Habsbourg ou du Saint-Empire romain germanique (qui n’était d’ailleurs ni un empire, ni saint, ni romain, ni même germanique, comme nous le disait un prof d’histoire). Y voir un complot permanent de l’Angleterre contre la France n’est pas très sérieux.
      Que certains Britanniques aient été sympathisants d’AH dans les années 30 (fussent-ils membres de la famille royale) n’a rien de vraiment surprenant si on a l’honnêteté de se remettre dans le contexte. La France n’en a pas manqué non plus, et les sympathisants de Staline en sont aujourd’hui toujours honorés, me semble-t-il.

      Mais je le répète à propos d’EV: on ne peut pas comprendre le cheminement de son analyse si on ne connait pas la mentalité et l’histoire de la principauté de Liège (et le péket qui va avec) dont il est le représentant le plus illustre dans le paysage français.

      1. durru

        “ce qui ruine un peu le raisonnement d’Eric”
        Oui, oui, juste un peu…
        “Y voir un complot permanent de l’Angleterre contre la France n’est pas très sérieux.”
        C’est pourtant le sport national 😉
        +100

        1. Dom17

          Comme pour les Etats-Unis, il faut distinguer, suivant les époques, le pouvoir politique apparent et le pouvoir de la finance internationale. Parfois ces pouvoirs sont concordants, parfois ils ne le sont pas, et dans ce cas, le peuple n’a rien à y gagner.

      2. Aristarkke

        EV n’y va effectivement pas de main morte en suspectant Léopold III de sympathies nazies sous-jacentes pour avoir arrêté les combats dès la fin mai 40 en deux semaines et demi…
        Nous sommes d’accord que cela a retiré un acteur du conflit et handicapé France et GB en dégarnissant leur flanc nord mais il est patent que l’armée belge était à ce moment là, battue à plate couture d’autant plus que l’épine dorsale de son système de défense basé sur des forteresses imposantes avait été démantelée dès la moitié de la première semaine de combats…
        Le fait de continuer officiellement les combats n’aurait pas été d’une grande aide aux petits copains…
        On peut aussi remarquer que le fait d’avoir des cousins dans les hautes sphères de chaque pays n’avait en rien empêché Allemands et Britanniques de se mettre joyeusement dessus dans les Flandres en 14/18. Un sacré paquet de tués au combat dont les cimetières militaires abondent, le démentent formellement.
        Bref, il est fort de café !

        1. Pierre 82

          Léopold III, tout un programme. Accusé de lâcheté parce qu’il a présenté la reddition (pas un armistice) à AH en disant que la place d’un chef (constitutionnellement il est chef des armées) était près de ses hommes même dans un camp de prisonnier s’il le faut, et pas en exil à Londres. Ca se défend, quoi qu’on en dise.
          D’ailleurs dans le même temps aux Pays-Bas, la reine Wilhelmine était également accusée de lâcheté parce qu’elle avait fui vers l’Angleterre.

          Il faut dire qu’AH a été très fin sur ce coup-là: il a laissé le roi assigné à résidence dans son palais de Laeken, avec tous ses domestiques et bouffe à volonté. Léopold III a demandé à rencontrer AH pour discuter de la libération des prisonniers. Il avait un souverain mépris envers ce petit moustachu sans racines précises, qui se permettait de lui donner des leçons de germanité, à lui venant d’une famille d’une noblesse saxone remontant au Xème siècle (on peut même encore remonter la filière de ses aïeux sur Wikipedia).
          Avec un caractère très suffisant, ombrageux et prétentieux, il s’est imaginé qu’il allait en remontrer à ce vil roturier venu d’on ne sait où. Il avait juste oublié que son armée venait de recevoir une correction face à la Wehrmacht.
          AH l’a reçu à Berchtesgaden, l’a d’abord fait poireauter plusieurs heures dans un vestibule sans chaise ni fauteuil, puis l’a reçu en un coup de vent en ne prenant même pas la peine de l’écouter. Grosso modo, il lui a dit qu’il allait d’abord libérer les prisonniers flamands, puisque ce sont des germains, mais que pour les Wallons, on verrait plus tard. Après ça, il l’a renvoyé comme un domestique. Sa réputation de traitre était en marche.
          Un peu plus tard, il a commis la pire erreur de sa vie: il s’est marié en 1941. Autrement dit, monsieur faisait la fête pendant que le peuple crevait de faim. Paradoxalement, c’est sur ce point-là qu’il a été le plus critiqué après guerre, et que les gens lui en voulaient le plus.
          Pendant ce temps-là, Paul-Henri Spaak avait monté un gouvernement en exil à Londres, mais le roi n’a jamais vraiment pris position officiellement sur le sujet. En même temps, il était un peu isolé et n’avait pas vraiment le droit à la parole. Il a fini par être déporté en Allemagne, puis libéré par les Américains, il n’a pu rentrer en Belgique qu’en 1950, mais a très rapidement abdiqué devant des mouvements populaires après un referendum qu’il avait pourtant largement gagné à 57% en faveur de son retour.
          Son fils, Baudouin, a pris la succession. Malgré les activistes, la Belgique a réussi de justesse à ne pas devenir une république, au grand dam des Liégeois, qui continuent d’ailleurs à être républicain, et à fêter le 14 juillet.

        2. Yanka

          Dites-vous bien que Verhaeghe est Liégeois, c-à-d un coq que la vue d’un lion n’effraie pas et que a pensée d’un roi met en colère. Liège a fait sa révolution avant la France et même fait voter la démolition pierre par pierre de sa cathédrale (Saint-Lambert), une des plus belles d’Europe, ce que les Révolutionnaires bourgeois français n’ont pas fait avec Notre-Dame. Mirabeau a vanté l’amour de la liberté animant les bouillants et farouches Liégeois. Le régime des princes-évêques était loin d’être une fête.

    4. Higgins

      Vaste débat. La mort d’Élisabeth 2 ne semble pas être le meilleur moment pour l’ouvrir. N’oublions pas qu’un pays n’a pas d’amis, uniquement des intérêts.

      1. Mitch

        C’est une espèce de coco qui a fait scission de BLAST il me semble.

        Ca se tenait à peu près avant d’arriver à la conclusion.

        Le mec n’y comprends rien c’est triste.

        Lorsque un producteur est forcé par un état (ou une commission) de vendre à un prix fixé et en plus à perte, comment parler de ‘dogme libéral’. Son raisonnement ne tient pas une seconde.

        C’est le business model qui est pourri. Ces crétins de politocards nationaux et de Bruxelles ont imposé à EDF de vendre à perte plus de 50% de sa production. Ca n’a rien de libéral. C’est au contraire dans la plus pure mouvance socialo-communiste ou l’état fixe les prix, décide du business model, et fait n’importe quoi en plantant une fois de plus une boite avec ses gros doigts dégueulasses.

          1. Mitch

            +1000. L’état grancais ou plus exactement ceux qui sont à sa tête ont tout planté. Mais vraiment tout. Grand Chlem!

            – EDF : planté durablement, quasi en état de mort clinique. Bon à la fois c’est pas super stratégique hein.

            – La filière nucléaire : ben planté aussi. Les spécialistes de la filière se sont tirés. Ils ne savent même plus maintenir leur propres centrales. Fiasco total.

            – SNCF: ben pareil. On en arrive à ce que le contribuable paye les voyages TGV des bobos pour aller au ski car cette merde de train coûte un bras et trois jambes. Et malgré tout ça ne suffit pas le déficit est abyssal.

            – Renault: pareil. Même avec 30% au conseil d’administration (ces cons ont un droit de veto) ils ont réussit a les planté aussi. Leurs plus beaux fait-d’armes: avoir refusé le merge avec FCA et avoir cédé €4.5 milliards d’actif pour … 1 rouble. Respect total!

            – Même dans le régalien l’état a tout planté: Justice, armée (2 jours de munitions en stock sic!), Santé, EdNat (ok c’est pas du régalien stricto sensu mais ici c’est l’etat qui a ses gros doigts dessus). Ces cons se rendent compte 2 semaines avant la rentrée qu’il manque 4000 profs – cela en est risible tellement c’est pathétique. Du coup il recrute des mecs qui ont à peine le BAC pour enseigner à d’autres qui ont quasi le même niveau.

            Par pudeur je ne mentionnerais pas les Pravda qui me provoquent des vomissements quasi instantanés rien que de les évoquer.

            Et que l’on ne viennent pas me dire que c’est une question de moyen. L’état grancais brûle 65% de sa richesse pour produire cette merde que le monde est sensé envier (enfin c’est que la Pravda raconte).

            Pour la santé c’est 8.5% du PIB (record des pays de l’OCDE) et on a vu le résultat pendant la fameuse ‘guerre du covid’.

            Donnez leur le club de Ping-pong florissant de Brive-les-oies et en 6 mois il n’existe plus.

            Ce qui est effarant c’est qu’une bonne parti de la population en redemande encore et encore et ne conçois pas une vie sans cet état de merde accroché à leur dos comme une tique à un chien. Ca me sidère.

            1. Pierre 82

              Là est leur génie. Avoir fait croire qu’ils sont “ultra-libéraux” tout en faisant mine de s’en défendre, et de proclamer que tout le mal viendrait de ceux qui créent de la richesse.
              La république française est de la même nature qu’un manipulateur narcissique: faire du mal tout en faisant croire que le mal à dû à l’attitude de la victime.
              Avoir fait croire au bon peuple que son sort ne pouvait être amélioré que par son bourreau est remarquable. Il aura fallu un siècle et demi de république pour en arriver là.

              1. Jacques Huse de Royaumont

                +1, +10, +100.
                On en a sous les yeux un exemple caricatural. L’état a réussi un foirage XXL en combinant une politique énergétique remarquablement stupide, une politique budgétaire et monétaire irresponsable en dépensant à tour de bras de l’argent qui n’existe pas et pour couronner le tout, une politique de sanctions anti-russe grotesque.
                Résultat : comme prévu, ça tourne à la catastrophe, inflation et pénurie sont au rendez-vous.
                Donc, il est urgent de demander à l’état de claquer encore plus d’argent qui n’existe pas pour pouvoir consommer encore plus d’énergie dont on ne dispose pas.
                Brillant.

            2. Pythagore

              +1000
              Pour la santé il me semble que c’est 11%.
              Pour l’y TGV, ce n’est pas tout à fait vrai, l’exploitation commerciale est rentable et les râmes sont amortis en 5 ans (avais-je lu) lorsqu’elles roulent pour ce pourquoi elles sont faites: la grande vitesse.
              Le problème a été d’envoyer (par volonté politique) les râmes TGV sur des voies classiques.

              1. Higgins

                C’est dès le départ un choix technique que de pouvoir faire circuler les TGV sur les voies classiques. Le problème viendrait plutôt des voies spécifiques vus les coûts de construction. Ex: la ligne LGV Tours-Bordeaux ne sera jamais rentable et si le gain de temps est réel, il eût été de mon point de vue plus pertinent d’allouer les sommes dépensées à refaire des liaisons transversales comme Limoges-Poitiers-Nantes. Mais il fallait faire plaisir au maire de Bordeaux.

                1. Grosminet

                  « Mais il fallait faire plaisir au maire de Bordeaux. »
                  Espèce d’ingrat !
                  Un homme tellement charmant, qui a dédié sa vie entière au service de la nation… elle lui devait bien ça…

              2. Reddef

                Pas sûr de la rentabilité du TGV car là aussi il y a eut connivence pour sa création. Nous devions en vendre partout.

                1. Aristarkke

                  Ah mais nous l’avons vendu aux Coréens contre le droit à eux d’exporter ici leurs voitures…
                  Qu’ils se sont empressés de copier et qu’ils ont vendu, eux, à droite et à gauche, paraît-il.

            3. Theo31

              L’état providence n’a aucune vocation à produire des services à la population mais à assurer un vivier électoral et un train de vie conséquents aux hommes de l’Etat.

              1. durru

                Je suis désolé, mais l’Etat-providence a eu du succès et est considéré aujourd’hui (à tort, bien sûr) comme la seule solution possible justement parce que, au départ, a assuré un bon niveau de prospérité et de bien-être (services publics y compris) au plus grand nombre. Niveau qui est resté élevé longtemps, assez longtemps pour que la population s’habitue à la situation.

                1. Pierre 82

                  L’état providence a très vite mis le doigt dans un engrenage qui s’avèrera mortel pour lui en considérant qu’il n’était pas nécessaire d’équilibrer ses comptes. Et par définition, il est dirigé par des politiciens qui n’ont qu’une ambition: s’assurer d’être réélu. Ce système contient une faille intrinsèque, dont on a refusé de tenir compte.
                  Tant qu’on se contentait d’assurer un minimum d’éducation, de soin de santé ou de retraite, ça pouvait fonctionner. Mais très rapidement, la notion de “minimum” a évolué et a enflé.

                2. Theo31

                  Les problèmes financiers de la Secu sont apparus dès sa création. Très vite, les assurés ont compris qu’ils pouvaient profiter du pognon des autres pour se soigner. Tres rapidement les depenses de santé ont explosé. Comme la démographie permettait aux vieux de piller les jeunes sans que ça se voit, personne ne s’est alarmé du problème pendant des années.

                  1. durru

                    “Comme la démographie permettait aux vieux de piller les jeunes sans que ça se voit, personne ne s’est alarmé du problème pendant des années.”
                    Voilà. Où c’est que j’ai dit autre chose ?

                  2. Aristarkke

                    Jacques Marseille, historien avisé de la SS, avait constaté que, dès l’exercice 47 (deuxième année d’existence), le déficit était sévère et correspondait à quelque chose comme quoi les Grançais étaient trois fois plus malades qu’avant guerre…
                    D’où l’instauration rapide du fameux “ticket modérateur” dont l’intitulé est clair quant à la cause obligeant à l’instaurer…

                  3. Aristarkke

                    Théo, oui mais à ce moment là, le chômage n’existait pas sauf frictionnel entre deux postes et ne durait guère. Et les gens travaillaient de 14/16 ans jusque 65, sauf exceptions. Les retraités vivaient statistiquement moins bien longtemps, aussi.
                    Le déficit résultait surtout d’une consommation de soins sous-estimée et de cotisations initialement surestimées quant à leur niveau de couverture.

                    1. Pierre 82

                      Ça correspond à ce que j’écrivais plus haut.
                      Un système “d’état providence” ne peut marcher qu’à condition d’équilibrer ses comptes en permanence. Donc de laisser le choix du niveau de prestation requis à la somme que l’on va y verser (quitte à ce que cette somme soit définie comme un pourcentage de ses revenus, et pas à une somme fixe).
                      Et de faire en sorte que les rentrées soient au moins égales aux dépenses.
                      Mais comme c’est l’état qui s’est mêlé de gérer le bouzin, et que donc de politiciens ont eu la haute main sur la gestion, ça ne pouvait que dégénérer.
                      Le CNR avait juste oublié qu’il eût été largement préférable (sauf pour les politiciens) de se contenter d’avoir un état prescripteur (qui fixe les règles d’assurance) et de sous-traiter le taf à des gens qui auront à fournir un service correspondant au cahier des charges définis par le législateur.

                      Sinon, avoir une “sécurité sociale” (au sens premier du terme) me semble un facteur intéressant pour avoir une société plus harmonieuse.

                    1. Theo31

                      La revue d’économie politique publiait des rapports reguliers sur l’état économique du pays. Rappelant au passages les origines petainistes du bousin.

        1. durru

          Il n’y comprend rien surtout parce qu’il n’en a pas envie.
          Tous ces hurluberlus me font penser aux débuts de l’URSS (voire de la RPC). Staline n’a pas dégagé Trotski ou Zinoviev etc parce qu’ils étaient des affreux capitalistes ou des communistes plus extrémistes que lui. C’est pour protéger son pouvoir. Car d’un point de vue idéologique, fallait chercher la feuille de papier qui les séparait.
          Chez nous, aujourd’hui, c’est pareil. La Mitte a repris la structure de la Vème comme il l’a reçue, sans discussion. Et les suivants itou. Quant à toute cette extrême gauche très vocale, ce n’est pas le pouvoir de l’Etat qui les dérange, seulement ceux qui ont les rênes de ce pouvoir.
          Ils n’ont donc strictement aucun intérêt à changer le système, car ils espèrent le reprendre.

        2. Pheldge

          la vente à perte de la production d’EDF, “ça n’a rien de libéral.” entièrement d’accord, sauf que, en dehors de quelques happy few, le reste de nos concitoyens, en est fermement convaincu : “c’est la faute à l’europe libérale” est, hélas, une rengaine qu’on entend trop souvent, reprise dans quasiment tous les médias.
          Avec de telles erreurs, pas étonnant que les gens réclament interventions de l’état et nationalisations …

          1. Yanka

            Ce débat est perdu. La notion de libéral est dévoyée depuis longtemps, mais pas au sens que lui prête Ch. Gave de doctrine juridique. Pour les gens, le socialiste est un type qui se préoccupe du bien-être des petites gens et le libéral est le grand méchant loup à cigare, celui-là même qui vous écrase la main avec un air satisfait quand vous êtes accroché au bord du précipice.

            Vous aurez beau parler de capitaliste de connivence afin de dédouaner le libéralisme mal vu, ça ne prend qu’avec des types dans mon genre, avec un peu de caboche et une goutte de bon sens et qui surtout écoutent ce que leurs adversaires ont à dire. Vos caricatures du socialisme sont le pendant même de leurs caricatures du libéralisme. Si vous ne pouvez pas comprendre que pour de petites gens non politisées, le libéral défend le patron contre l’ouvrier (ce qui est tout de même exact, dans des proportions à établir, car un patron n’est pas forcément le bonhomme cynique à cigare décrit plus haut), ne vous étonnez pas qu’eux ne puissent pas comprendre que le capitaliste connivent est le coupable de la dévastation du monde et non le gentil libéral mignon tout plein.

            La réalité, c’est que le système de dérégulation et de flexibilité qui a produit les délocalisations, le dumping social et le fait que Jojo, chaudronnier, doive devenir cuisinier puis éboueur et enfin chômeur au lieu de songer à faire carrière dans une unique profession et chez le le même employeur, est bien un truc promu et vendu par les libéraux, en Belgique en tous cas, et de manière très détendue du gland. Quand Jojo doit subir la concurrence de Vassili, venu de Bulgarie pour faire le même boulot que Jojo pour un plus petit salaire, ce n’est pas une politique socialiste, mais capitaliste (la rentabilité, mon bon Monsieur, les actionnaires !) soutenue par les libéraux aux glands huileux sous le parasol connivent ! C’est ainsi. Le socialisme n’est pas responsable de tous les péchés du monde, et le libéralisme (dévoyé ou non, turbocompressé ou des familles) n’est pas l’incarnation politique et sociale de la gentillesse, de la bienveillance et des maires un peu rondouillards qui vous serrent la main quand ils vous croisent en vous appelant par votre prénom, même s’ils vous appellent Bernard au lieu de Hervé). Il y a ce que vous pensez, et ce que “les gens” pensent.

            Vous pouvez toujours traiter les gens d’imbéciles, c’est que font volontiers les puissants et les connivents de leur suite, en ricanant comme des huîtres. Quand vous traitez Macon de socialiste, vous n’êtes pas audibles, car il n’est pas plus socialiste que je ne suis un carme déchaux. Quand on démantèle l’État au profit du privé (international par surcroît), on n’est pas socialiste ; quand on dérégule à toute berzingue la législation afin de pouvoir implanter de gentilles éoliennes partout, au mépris de l’environnement et des pétitions citoyennes, on n’est pas socialiste. Je ne sais ce qu’est au juste macron, mais s’il n’est pas libéral (il veut mettre l’État derrière chaque citoyen-client pour le surveiller, lui dire quoi faire et penser), il n’est pas non plus socialiste, même s’il est commode de lui coller dans le dos la même vieille étiquette que toujours. Il nous faudrait un nouveau René Rémond pour redéfinir les une et les autres.

            1. Higgins

              Je suis assez d’accord. Pour le grand public, le libéralisme, ça reste par exemple la “dérégulation” du marché de l’électricité à laquelle personne ne comprend rien si ce n’est que le prix du kw/h explose !!! Allez faire comprendre après ça que la concurrence fait baisser les prix !!! L’émotion l’emporte largement sur la réflexion. Et puis, l’homme est casanier. Bien sûr qu’un monopole a des défauts mais ça a le mérite d’être confortable et de ne pas obliger à penser.

              1. sam player

                Et pourtant, la libéralisation du téléphone fixe a super bien marché alors que c’était plus compliqué vu qu’aux 2 bouts de la ligne ce sont des clients de 2 prestataires différents opérant sur la boucle finale d’un 3ème (du temps du cuivre)

                1. Higgins

                  Je suis d’accord. La libérisation du marché téléphonique a été pleinement bénéfique pour l’utilisateur, idem pour le transport aérien mais pour l’énergie, l’impression est clairement négative.

                  1. sam player

                    Tout simplement Major car, je ne t’apprendrai rien, ça n’a rien d’une libéralisation : dire au producteur de vendre à chaque « opérateur » alternatif au prix coûtant une partie de sa production, vente virtuelle qui plus est puisqu’il n’y a pas vraiment livraison, puis voir ces opérateurs alternatifs faire transiter ces MWh toujours virtuels sur ces mêmes lignes qu’avant en ayant multiplié le prix par 4 sans avoir aucune infrastructure de production : juste un bureau et un ordi, mieux que des traders car assurés du prix d’achat (sauf maintenant que ça foire, bye bye)

                    1. Aristarkke

                      Il me semble que certains opérateurs ont tout de même une ou des centrales à gaz pour injecter dans le circuit une partie du courant consommé.
                      Il est cependant évident qu’eux vendent au final bien davantage de courant électrique qu’ils n’en produisent…

                    2. Aristarkke

                      Le fond du problème reste néanmoins les conneries escrologiques en général et de Flop Joene en particulier, d’avoir entamé la réduction de capacité de production d’électricité nucléaire au “profit” de la fumisterie des éoliennes et autres panneaux solaires aux capacités impressionnantes sur le papier mais jamais atteintes en situation réelle, avec des taux de rendement ridicules quand on y songe…
                      Mais si pratiques pour la corruptibilité des élus locaux…
                      Et tout cela, en promouvant “en même temps” la consommation d’électricité à tout va, la voiture obligatoirement (sous relativement peu) électrique en tête mais pas que…
                      Bref, des cadors nullissimes en réalité crue …

                    3. sam player

                      Des centrales nucléaires privées, mais vous n’y pensez quand même pas Major, c’est des millions de morts assurés, et des petinenfants et même des bébés arghhhhh

                      D’ailleurs y a qu’à voir, les avions des compagnies low-cost s’écrasent plus souvent que les avions d’air france … ah on me dit dans l’oreillette que non… fake news certainement

                    4. Pierre 82

                      sam player 10 septembre 2022, 12 h 32 min

                      On maitrise assez bien les petites unités de production de nucléaire. Par exemple dans les sous-marins ou dans des porte-avions. Et vous remarquerez que ce ne sont que pour des applications militaires.
                      Car figurez-vous que oui, c’est très dangereux, et en plus ce doit être protégé de manière très particulière pour éviter d’être attaqué. Si il n’y avait pas ce souci, il est évident que cela aurait été appliqué à la marine marchande. Mais à part des brise-glaces russes, mais il me semble que c’est l’armée russe qui les fait fonctionner, ou en tous cas, ils ne sont pas très loin.

                      De manière générale, dès qu’on parle de nucléaire, on passe à un niveau très élevé de sécurité. Ça reste compliqué pour des opérateurs privés. C’était le cas aux USA, mais l’accident de Three Miles Island a changé la donne. La protection exigée reste d’un coût très élevé.

                    5. Mitch

                      Tout n’est pas privatisable. Typiquement la privatisation des autoroutes est une connerie selon moi. Il est clair qu’il ne peut pas y avoir de concurrence, il est clair aussi qu’un actif, payé avec le pognon de tous, a été cédé aux copains sans notre consentement, et enfin elles devaient être gratuites au bout de 35 ans d’exploitation. La triple arnaque.

                      Ensuite, en ce qui me concerne, je me fous que ce soit l’état ou la société X ou Y qui ai la charge de telle ou telle mission. Par contre, lorsque l’on observe les résultats les boites étatiques deviennent invariablement le jouet dans les mains de politocards inaptes. Très rapidement ils les plantent, et le service est invariablement mauvais, voire très mauvais. C’est une constante hélas toujours vérifiée.

                      Comme j’ai de gros doutes sur la capacité de l’état et des politocards à changer, le mieux est qu’ils en fassent le moins possible et se concentrent uniquement sur le régalien et quelques autres missions pouvant difficilement être faite par le secteur privé.

                    6. Pheldge

                      Mitch, c’est l’exploitation des autoroutes qui est privatisée, ça veut dire que l’utilisateur paye l’entretien de la route qu’il utilise. Ca me semble plus judicieux que de faire payer la collectivité, donc un grand nombre de non utilisateurs, à travers l’impôt, non ?

                    7. durru

                      @Sam 11h13
                      +100 (l’hiver sera rude)
                      Si on ajoute l’obligation du vendeur à racheter les productions “vertes”, à un prix évidemment supérieur au prix fixé de vente (c’est quand même la base du capitalisme libéral ça, d’acheter pour revendre moins cher, non ?), on a une image à peu près complète des conséquences immédiates de la libéralisation du marché de l’énergie.
                      On se demande vraiment comment ça peut ne pas marcher. Il y a clairement de la malveillance, car tout était réglé dans les moindres détails.

                    8. durru

                      @Pheldge 17h49
                      Foutaises ! (pour rester poli)
                      Les concessionnaires se gavent déjà avec la location des espaces de vente sur les aires d’autoroute.
                      Puis, si c’était juste pour l’entretien, les tarifs appliqués sont juste astronomiques.
                      Et je ne te parle pas du service offert, comparé à nos voisins (je parle en rapport qualité prix).

                      @Mitch
                      Je suis loin d’être convaincu que la concurrence est impossible sur les autoroutes. Petit exemple français : pour descendre de Paris à la Méditerranée, tu as deux trajets : la vallée du Rhône (A6-A7) ou le Massif Central (A71-A75). Chacun ses avantages et désavantages. Au client de choisir.
                      C’est sûr que pour 20 km ça sera plus rare d’avoir le choix (quoique, il y a le choix de ne pas prendre l’autoroute).
                      Le vrai problème, c’est qu’il n’y a pas de marché.

                    9. Aristarkke

                      Durru 18H40 :
                      C’est sûr que pour 20 km ça sera plus rare d’avoir le choix (quoique, il y a le choix de ne pas prendre l’autoroute).
                      La soluce est de te pourrir la route normale avec du 80km/H (retour au 90 mais dans des conditions variables selon les départements), des ronds-points à chaque croisement de chemin vicinal, des bagnoles-radars, des kilomètres de zones autrefois de dépassement, annulées (particulièrement visible sur la N6 entre Chalon-sur-Saône et Villefranche-sur-Saône) pour aboutir à un changement de vitesse imposé pour chaque kilomètre parcouru…
                      Donc, si c’est possible, l’autoroute s’impose “naturellement” et y’a bon pour la TVA…

                    10. durru

                      @Ari 19h07
                      C’est sûr que toutes les situations ne se valent pas.
                      J’avais déjà donné l’exemple du trajet Toulouse – Carcassonne, faut être maso pour ne pas prendre l’autoroute (mais bon, là c’est 100+ km). Pour 20 km, le stress de la conduite en villages reste le plus souvent supportable.
                      Surtout si sur l’autoroute tu paies pour rouler à 90, pour cause de travaux interminables.
                      Bref, c’est un domaine qui marche aussi bien que les autres en Grance.

                    11. Pierre 82

                      @Aristarkke 10 septembre 2022, 19 h 07 min
                      (j’ignore où va se retrouver ce post)
                      Tu oublies les 6 ou 7 ralentisseurs de 2 pieds de haut dans chaque village, surtout si ton épouse a déjà tendance à avoir mal au dos.
                      Et on a même un truc nouveau, que je vois de plus en plus: les chicanes qui ne permettent qu’à une seule voiture à la fois de passer sur des routes à deux voies.
                      J’ai souvent des envies de meurtres contre ces crétins qui installent ça partout.

                    12. Aristarkke

                      A pierre82, 22H07
                      En Essonne, il y a des patelins desservis par routes secondaires qui ont mixé chicanes et ralentisseurs…
                      Ben oui, à 2H00 du mat’, il reste possible de passer la chicane sans devoir ralentir…
                      Pensons aux petits nenfants sur le chemin de l’école à 300m de là…

                    13. Mitch

                      @Philou, je ne sais pas ou tu as trouvé ça mais ca me parait du délire complet.

                      Si les péages ne finançaient pas le fonctionnement des autoroutes, il en coûterait 100 euros par citoyen français de plus de 18 ans ou 450 euros supplémentaires pour chaque foyer fiscal, utilisateur ou non de l’autoroute. En France, en 2003, 20 % du réseau autoroutier étaient financés par les véhicules étrangers.

                      Il y a 52 millions de personnes en grance qui on +18 ans. 80% de l’entretien couterait €5.2 milliards et donc la totalité 6.5 milliards. Il y a 9000 km d’autoroutes concédés. Ce qui revient à dire que chaque année l’entretien d’1km d’autoroute revient à … €722 000!!!
                      Quasi €1 mio/ an pour 1 km 🙂 la bonne blague !!! si t’as un business de ce type à me proposer Philou, je prend 🙂

                      En parallèle l’état grancais a à sa charge 12 000km de routes et autoroutes auquel il consacre un budget de €700 mio/an pour son entretien, soit … €58k / km

                      €58 k vs €722 k . Un rapport 13. Tout te semble normal? Tu avales ces chiffres?

                      NB: Ok, l’état des routes dont l’état a à sa charge est de plus en plus pourri mais il de la à expliquer un rapport 13.

                  2. Aristarkke

                    Mitch, c’est l’exploitation des autoroutes qui est privatisée,
                    Sérieusement, tu imagines qu’il n’y a que les Bourbonnais qui vont payer l’ autoroute de la mer construite à si grand frais sur ton île ???

                    1. Pheldge

                      bin en tout cas, une bonne partie : spécificité ultra marine, le TICPE est perçue localement, et est affectée en priorité au FIR, fonds d’investissements routiers, qui a été largement mobilisé pour la NRL.
                      J’ai à plusieurs reprises mis des liens qui apparemment ont été ignorés ..

                    2. Mitch

                      @Philou: un actif financé avec tes deniers a été cédé (aux copains) sans ton consentement. Je considère déjà cette cette vente comme illégale. C’est comme si je vendais ta maison à mes potes sans même ton consentement. A l’origine, les péages étaient pour compenser le lourd investissement. Au bout de 35 ans l’investissement était compensé et le deal était qu’elles deviennent gratuites. L’entretien c’est rien en terme de couts (c’est quoi l’entretien au juste? virer quelques renards écrasés et nettoyer les chiottes toujours immondes des aires?). Le cout des péages n’a fait qu’exploser. Les copains qui ont acheté les autoroutes n’ont pas pris un seul risque, pas investi un seul Copec et se gavent comme des gorets. Tu trouves ça acceptable? Si ça ce n’est pas du capitalisme de connivence il faut qu’on m’explique ce que c’est alors.

                      NB: la Bornasse, premier ministre du poudré a quitté sa plaque de haut fonctionnaire pendant 9 mois pour se faire embaucher par les sociétés d’autouroute et négocier en leur nom contre l’état. Une fois l’état bien fucké, cette pute est retournée dans sa planque de haut fonctionnaire. C’est pas beau ça? tu en redemandes? you don’t smell a whole colony of rats?

                      @duru et philou: la concurrence des autoroutes dans l’immense majorité des cas est une blague pour des raisons évidentes. Si je vais à Marseille ou Toulouse ou Bordeaux ou Lyon depuis Nice par exemple, je n’ai pas le choix. Il y a bien des contre-exemples mais c’est ce que vous appelez des poissons volants. C’est d’autant plus une blague que les tariffs sont bizarrement quasi les mêmes.

                    3. durru

                      @Mitch 20h25
                      C’est parce que t’es dans un trou perdu 😀
                      C’est sûr que c’est moins facile d’avoir plusieurs choix comparé à l’aérien, mais l’exemple que je t’ai donné est loin d’être un poisson volant. Et ça, c’est dans le contexte où c’est l’état qui a décidé des trajets à réaliser.
                      Les chemins de fer se sont fait une concurrence acharnée dans l’ouest américain…

                    4. Aristarkke

                      Parce que l’argent qui circule sur ton île résulte uniquement du tourisme venant de l’extérieur et de l’activité économique locale.
                      Aucune dotation venant du colonisateur ? Vraiment ?

                    5. Aristarkke

                      Finalement, la seconde partie sera donc aussi un viaduc, dont le coût est estimé à 840 millions d’euros, financé à parts égales par l’État et la région. Un surcoût de plus pour un projet initialement prévu à 1,6 milliard et qui devrait largement dépasser les deux milliards.
                      Extrait d’un article de Le Figaro en date du 28 août dernier…

                    6. Aristarkke

                      A l’origine, les péages étaient pour compenser le lourd investissement.
                      Exact car à cette époque où le taux d’une voiture par ménage était loin d’être atteint, il avait été considéré comme anormal que tout le monde paie pour un ouvrage n’ayant d’utilité que pour une faible partie de la population (alors) quoique l’utilité générale de ce type de voie n’était cependant plus discutable.

                    7. Pheldge

                      @ Mitch 20 h 25 : “un actif financé avec tes deniers a été cédé” … bin on peut en dire autant de pas mal de trucs, au hasard EdF, France télécom, et bien d’autres entreprises …
                      Les autoroutes, c’est toujours un sujet sensible ici, il y a eu des engueulades mémorables entre Al et sam à ce sujet, tiens d’ailleurs où est-il le sam ? 😉

                      Moi je fais que rappeler que le principe de l’utilisateur payeur a toujours été préférable à celui du contribuable payeur, et qu’une gestion privée – mais vraiment privée -, est en principe moins opaque qu’une gestion administrative qui finit toujours sous le contrôle des politiques.

                    8. Pheldge

                      pour alimenter le débat, j’ai trouvé ça : Si les péages ne finançaient pas le fonctionnement des autoroutes, il en coûterait 100 euros par citoyen français de plus de 18 ans ou 450 euros supplémentaires pour chaque foyer fiscal, utilisateur ou non de l’autoroute. En France, en 2003, 20 % du réseau autoroutier étaient financés par les véhicules étrangers.
                      journaldunet.com/management/dossiers/050690autoroutes/reperes.shtml
                      Don’i shoot the messenger 😉

                    9. durru

                      @Pheldge (le noctambule)
                      T’es fatigant. Regarde mes précédentes réponses et vérifie.
                      C’est comme si on voulait m’expliquer que, du moins pour le secteur autoroutier, il n’y a qu’en France que le capitalisme fonctionne. Car à part l’Italie, il n’y a aucun autre pays qui impose de tels niveaux de frais pour l’utilisation du réseau autoroutier.
                      Et encore, je n’ai pas évoqué les milliards déversés par le gouvernement pour “éviter une explosion des tarifs de péage”. Contrairement à ce qu’on nous fait croire, le con-tribuable con-tribue aussi. Et peut-être, comme Mitch l’écrivait, la Borne est bien derrière ces forfaits (je n’ai plus les dates).
                      Quant au niveau de service, il n’y a pas de comparaison possible. Aucun, je dis bien aucun des autres pays européens ne se fout aussi explicitement de la gueule des usagers de ses autoroutes (car ce n’est pas des clients, à ce niveau).

                    10. Pheldge

                      quand je reprends un principe, plutôt en vogue ici, utilisateur payeur, ça ne veut pas dire que je cautionne des prix qui pourraient être supérieures à ceux pratiqués dans d’autres pays, pour un service comparable, excuse moi, mais tu deviens lourd, genre sam …

                    11. durru

                      Lorsque tu ne remets pas du tout en cause la réalité, c’est qu’elle ne te pose pas problème.
                      Et tes posts, en bon français, sont des affirmations sans la moindre dose de conditionnel.
                      Personne ne peut lire dans tes pensées, on ne peut lire que ce que tu écris. Et ce que tu écris est assez clair de ce point de vue.

                    12. Mitch

                      In Italie, les autoroutes sont plutôt (bien) moins chères qu’en grance de ce que j’au pu observer. Une €+20ène pour aller de Vintimille à Milan par exemple (300 km – je connais un peu, dès que j’ai plus des vacances de quelques jours c’est là-bas qu’on se tire) vs €10 pour aller de Monaco à Antibes (une 30ène de km). Chercher l’erreur!

                      Aux US, UK, RSA, et comme dans tous les pays que je connais les autoroutes sont la propriété de l’état, ou de la province ou du county ou des autorités locales (selon le pays et selon la taille de la dite autoroute). Une fois de plus la grance se distingue … et pas pour le meilleur.

                      Pour les autoroutes, le business model est bidon. Les autoroutes sont devenus des machines à cash pour les sociétés qui en ont la charge. Aucun investissement de départ, plus aucun risques, pognon qui rentre sans aucun effort ni investissement conséquent, augmentations écrites dans le marbre, notion de service rendu totalement absente (désolé mais quand tu mets 4 heures pour faire 20 km et que ces enculés te font casquer le service n’est pas rendu mais ils s’en branlent).

                      Le grand baisé est le con-tribuable à qui ont a menti sur la gratuité au bout de 35 ans, puis volé de son bien pour le ceder aux copains, puis il se fait baisé une troisième fois pas les sociétés d’autoroutes et une quatrième au travers de ses impôts puisque l’état donne du pognon aux sociétés d’autoroutes pour que les tariff n’implosent pas. Heureux avec ça? Tu reprendras bien encore un peu de vaseline Philou? 😉

                      Les Telecoms ont bénéficié aux consommateurs car coller des antennes un peu partout pour créer un réseau c’est certes un investissement, mais c’est jouable. Construire une autre autoroute en quasi parallèle de l’existante est juste infaisable (et idiot – même si dans certains coins d’Espagne les mecs ont essayé). Il n’y a quasi par de marché pour l’autoroute. Quand tu vas de Paris à Strasbourg tu ne regardes pas les éventuelles sociétés d’autoroutes qui fournissent le service pour faire jouer la concurrence. C’est une blague. 99.9% vont regarder le trajet et faire au plus simple. De toute façon, vu que la répartition a été faite par région il te faudrait éviter une région entière pour éviter une société d’autoroute (et puis même si tu y arrivais – ce qui est rarement possible – la société d’autoroute de la région d’à coté pratique le même vol.

                    13. Aristarkke

                      Durru, les sociétés qui ont reçu les concessions autoroutières ont tout de même versé un copieux droit d’entrée, ce qui était le but étatique. Mais nous sommes parfaitement d’accord que le risque était nul, l’activité bordée pour l’avenir surtout que les contraintes de construction d’autoroutes complémentaires seraient renvoyées dans le futur à cause de manoeuvres dilatoires éhontées. Les nouvelles sections subventionnées par une partie des péages des sections plus que largement amorties, naissent à doses homéopathiques comme on peut le constater.
                      Mais cette carotte permet aussi d’éviter de continuer le maillage des voies rapides, censées recevoir le trafic vraiment régional/départemental, disons entre deux autoroutes. On en aperçoit l’existence en bénéficiant de ci, de là, de bouts de routes en 2 x deux voies sur deux/trois kilomètres jamais reliées entre elles au même niveau de capacité

                    14. sam player

                      Monaco-Antibes 44km 4.70€
                      Vintimille-Milan 284km 28.20€

                      Soit 10cts du km environ

                      😀

                      sam player – shoot again

                    15. Mitch

                      @sam

                      Il n’y a pas de péage exactement à la frontière pour des raisons évidentes (la frontière physique est au bon milieu d’un pont juste après la sortie d’un tunnel :-).

                      Entre Vintimille et Milan c’est effectivement autour de €28 pour près de 300km. Tu ne rencontreras d’ailleurs que 2 arrêts en 300km (pour prendre ton ticket et un autre pour payer). Entre la frontière et Antibes c’est près de €8 (pour 65km). C’est tellement bien organisé à la mode grancaise qu’en 65km tu passeras devant 3 péages (La Turbie, le Stade Allianz Riviera et la sortie à Antibes). Si tu veux jouer sur les chiffres … fait le correctement 🙂

                      On se tire en Italie dès qu’on peut. De chez moi Rome est moins loin que Paris (par exemple puisque c’est le centre du monde 🙂 ), Turin est à 2h20, Milan à 3h30, Bergame à 4h, Florence à 5h30 et Venise à 10h,
                      Pour avoir beaucoup passé de temps en Italie les autoroutes y sont plutôt moins chères.

                      Sans compter qu’en Italie on n’est pas emmerdé avec les radars. Régulateur à 160 sur les grandes plaines Lombardes. Entre Menton et chez moi, l’autoroute est limité à 110 ou 90 (on se fait doubler par les camions) et on passe devant 5 radars. Quelques dizaine de mètres après la frontière physique il y a un panneau ‘Bienvenu en grance’ et 20 mètres après un autre qui annonce des radars en précisant que c’est pour notre sécurité.

                    16. sam player

                      Mitch 21h24

                      Minute Papillon
                      Je ne joue pas avec les chiffres, j’ai repris exactement vos intitulés de trajet.
                      Vous vous êtes plantés
                      Point barre

            2. Mitch

              @Yanka 10 septembre 2022, 9 h 37 min
              Pas forcement d’accord avec l’ensemble de votre intervention (fort intéressante du reste) mais, cependant, avec l’essentiel.

              1. Pheldge

                tu as lu trop vite, après une introduction assez juste sur la façon dont le libéralisme est vu, notre ami Yanka retombe dans ses travers habituels, que finalement, c’est bien “le libéralisme”, qui est responsable de tous les maux, et la preuve par Macron etc …

                1. Yanka

                  Pas du tout; mon cher Pheldge, mais (le responsable) ce que les “gens” appellent libéralisme, c-à-d le capitalisme connivent, à qui le libéralisme, dans mon pays en tous cas, sert de marchepied et finalement de paillasson. J’ai vu le tournant de cette affaire-là dans les années 90 lorsque Jean Gol, authentique libéral issu du marxisme, a cédé sa place, étant mort un peu prématurément, à la clique Michel père puis fils I & II. Il est vrai aussi que la mondialisation travaillait les esprits et les slips, et qu’on allait tous, demain, chanter, boire, rire et voir l’argent couler à flots et ruisseler, grâce à l’euro, l’UE, le vaste monde ! Ledit Jean Gol est mort à 53 ans en 1995. J’ai l’habitude de dire : “Après Gol, les gogols !” Je l’ai même écrit au président actuel du parti, qui en a ri de bon cœur.

                  Je ne prend pas Macron pour un libéral, ni pour un socialiste, d’où mon appel final à un nouveau René Rémond.

            3. Theo31

              La réalité, c’est que le système de dérégulation et de flexibilité qui a produit les délocalisations

              N’importe quoi.

              BMW a trafiqué ses tests auto pour contourner les réglementations debiles et écrasantes imposées par l’état sous la pression des ecolos.

              Au cas où tu ne l’aurais pas remarqué, des entreprise US installées en Chine delocalisent au Vietnam et pourquoi ? Leurs salariés sont confinés. Eh oui, la Chine est aussi en coucurrence avec le monde entier. Et si ces entreprises ne vendent pas pas elles font faillite.

              1. Pierre 82

                C’est bien pour ça que la Chine reste assez fragile, finalement.
                En fait, j’ai parfois l’impression que l’ensemble des régimes des pays de la planète sont en pleine crise existentielle.
                C’est peut-être juste une impression… il est possible qu’il en a toujours été ainsi, tout en gardant au fond de moi l’impression que nous vivons un moment charnière. Il est possible également que je n’ait cette impression que parce que pour la première fois depuis ma naissance au moins, l’épicentre est ici en Europe.
                En 1939, j’aurais sans doute eu la même impression.

                A ceux qui pensent que je ne suis sûr de rien et que je me contente d’enfiler des hypothèses comme d’autres enfilent des perles, je répondrai qu’ils ont raison.

                1. Theo31

                  Les politocards et leurs électeurs raisonnent en termes de pensée magique. Il suffit de décréter la croissance ou de serrer les poings pour qu’elle n’arrive pas.

        3. Yanka

          Serge Faubert est un des meilleurs journalistes français, qui a quitté Blast pour y avoir été censuré en loucedé.

            1. Pierre 82

              J’avais pas pigé qui était ce Serge Faubert.
              Ouais, on est mal, si c’est un des meilleurs.
              Mais sans doute que Yanka ne tient pas compte de ceux qui ont définitivement tourné la page et sont devenus blogueurs ou ont changé de métier.

              1. Yanka

                Sa diction, son français, et la manière impeccable dont il traitait l’actu du palais Bourbon dans son émission “Un p’tit coup de Bourbon” où il donnait la parole à tous les partis représentés à l’Assemblée, sans aucunement privilégier la gauche. Un bel effort d’objectivité. On avait ainsi un point de vue non biaisé et on pouvait se faire une opinion. Ce n’est pas une tare de reconnaître les qualités professionnelles d’un adversaire politique.

  14. Grosminet

    Et Ursula Von Der la morue l’a dit : nous allons restreindre la consommation d’électricité pendant les périodes de pointe.Si ça aussi c’est pas pour faire peur…

    1. Theo31

      Restreindre pour les autres mais pas pour elle. Faudrait pas que les pauvres privent ces égoïstes de confort.

  15. MCA

    Article visionnaire,
    on retrouve les mm thèmes sur “le courrier des stratèges”.

    “vous devrez aussi avoir peur à l’idée qu’on vous jette en prison ”

    Si la prison est chauffée, qu’on y sert des repas à heure régulière et que accessoirement on peut y faire du kart, cette solution n’est pas forcément la pire.
    Et si cerise sur le gâteau si tous les boys and girls Hseizien(ne)s y sont réunis…

    1. Pierre 82

      Ils feront comme au goulag: les droits communs seront chargés de surveiller les prisonniers politiques. Vu la gueule des droits communs, qui seront en roue libre, ça risque d’être joyeux.

      Mais le pire n’est pas certain. Il faut juste arriver à sauter au-dessus de la rivière et arriver indemne de l’autre côté.
      N’ayez pas peur, disait JP II

      1. MCA

        On n’a pas peur, du moins ici; mais être “gouvernés” par des fous commence à être pesant et je n’ai pas du tout le sentiment qu’ils soient prêts à lâcher leur os.

        Par contre je suis persuadé qu’ils sont prêts à tout, voire le pire pour conserver le pouvoir, ce qui est inquiétant.

        Il est temps de mettre la Vème république à la poubelle et que cesse cette monarchie absolue qui vire à la dictature.

        1. Pierre 82

          En fait, j’aurais beaucoup plus d’appréhension en ce qui concerne ceux qui succéderont à nos clowns à roulettes ©.
          Ca va peut-être en faire sourire certains, mais j’ai déjà acté le fait que nos clowns sont foutus, et déjà virtuellement morts. Ils ne dirigent plus rien, constatent que tout leur échappe (pour les plus intelligents d’entre eux) et je n’imagine pas une seule seconde qu’ils arriveront à utiliser la force pour se maintenir si réellement ça partait en sucette.
          Je vois qu’en Belgique, qui n’est déjà pas super-riche, la facture d’électricité a été multipliée par 6, et je ne vois ni comment nos classes moyennes arriveraient à payer de telles factures, ni que l’état ne décide de tout subventionner (ce qu’il s’apprête à faire) sans créer un séisme financier.
          Ils ont joué à imprimer de l’argent sans contrepartie depuis 2008, et maintenant, la réalité arrive, et l’illusion arrive à sa fin.
          Même en Allemagne, un nombre important d’entreprises sont en train de cesser leurs activités ou parlent de le faire, et en France, ce sera pire encore. Et on n’est que début septembre, et il fait encore bien chaud. Imaginez le chômage dans quelques mois.
          La classe politique européenne va avoir chaud aux fesses cet automne, ou du moins je ne vois pas comment on pourra échapper à des “gros mécontentements”

          Pour revenir à ce que je disais c’est ce qui pourrait sortir comme nouvelle classe politique “après les émeutes” qui aurait tendance à m’inquiéter. Je ne suis pas prêt, en tous cas, à suivre des gars qui prétendront nous sauver du désastre.
          En général, ces types sont 100 fois pire que l’ancien. Les exemples historiques ne manquent pas…
          Et je vois bien émerger, vu l’état d’esprit des Français après 50 années de saccage de l’ednat, arriver une bonne dictature bien gaucho pour remettre tout ce petit monde dans les clous.

            1. Pierre 82

              Dieu vous entende.
              Par contre, il aura besoin des militaires pour ce faire, car la majorité, bien manipulée par des décennies d’ednat, ne voudront plus jamais entendre partie de libéralisme, la “cause de tous nos malheurs”.

              1. Pythagore

                Aarggghh il suffit d’appeler ca du socialisme libertaire, ca fait socialiste et 68ard, ca passera.
                99,9999% de la population ne va pas vérifier, donc aucun risque.
                Comme Scholtz qui annonce 100 milliards de dépenses militaires, qui va vérifier, personne. Profitons en pour lancer des grds mots et des grds concepts.
                C’est AMHA un des gros problèmes de feu la droite, la rhétorique, les socialos y excellent.

            2. Pheldge

              déjà, si on pouvait se débarrasser des énarques dans la vie publique, au profit de profils venant de l’entreprise, la vraie, la totalement privée, ça amènerait un peu d’air.
              On nous a déjà fait le coup des “personnes issues de la société civile”, qui furent des buses, et je ne crois pas au miracle, mais je ne vois pas d’autre moyen pour sortir de cette vénération de l’état comme étant l’alpha et l’oméga, qui inspire les politiques de tous bords …

              1. durru

                L’Etat les inspire parce qu’il y a des choses à en tirer. Si l’Etat était en faillite et incapable de rémunérer correctement même les fonctionnaires, sans parler des avantages pour les zélus, l’engouement ne serait plus du tout le même.

              2. Pierre 82

                Je n’en connais qu’un personnellement de ceux qu’on appelle pompeusement “de la société civile”.
                Il s’agit d’un chef d’entreprise, récupéré par Macron (et avant lui, par les radicaux de gauche omniprésents dans le sud-ouest).
                Son activité? Vendre des cours à des fonctionnaires, à des Chambres des Métiers ou Chambres des Artisans, au conseil général, etc… bref, au secteur public.
                Des cours d’initiation à l’informatique, de comptabilité pour des artisans, de conseils en communication, de législation et même de secourisme, etc.
                J’ai participé à certains de ces cours. Le niveau était correct, rien à dire là-dessus. Et puis un jour, j’ai appris combien c’était facturé. Jusqu’à 4 ou 5 fois les prix du marché, rien que ça. J’ai un copain qui donnait des cours d’informatique en free-lance en Belgique pour des banques et des compagnies d’assurance, d’un niveau extrêmement pointu, il demandait nettement moins que ça.
                Quand un politicien parle de “issu de la société civile”, ce sont des gens assez peu recommandables qui ont une excellente idée de ce que signifie le mot “rétrocommission”. A gerber, il faut tenir ces mecs à distance du pouvoir, ils sont encore plus nocifs que les politiciens eux-mêmes.

                1. Pheldge

                  c’est bien pour cela que j’ai précisé du privé vraiment privé, pas d’un privé de connivence …

                2. Citoyen

                  “Et puis un jour, j’ai appris combien c’était facturé. Jusqu’à 4 ou 5 fois les prix du marché, rien que ça.”
                  C’est une invention typiquement socialo, Pierre, qu’ils englobent sous le vocable “Économie Sociale et Solidaire” (dont les socialos raffolent), qui de manière détournée permet, à de pseudo-entreprises, de se goinfrer sur le dos des contribuables … Pas difficile de comprendre pourquoi ils ont crée ça … C’est conforme à leur nature …

            3. sam player

              «et si c’était les « gars » de H16 qui prenaient le pouvoir ? »

              Pffft on n’est déjà pas d’accord entre nous 😀

                1. Pierre 82

                  On n’est quand même plus d’accord entre nous, qu’entre les différentes franges des cocos (anarcho-syndicalistes, trotskistes, staliniens, marxistes-léninistes, lambertistes, communistes de stricte observance…)
                  Quand j’étais étudiant, je les voyais se taper dessus (avec des noms d’oiseaux uniquement, car ils avaient tous des physiques de lâches) sans rien comprendre à leurs disputes qui me semblaient des points de dogme assez obscurs.
                  On n’est pas comme ça, nous. Ou si peu.

              1. Citoyen

                Je plussoie, SP !
                L’avantage du libéralisme, c’est qu’il y a autant de libéralismes (au pluriel) que de libéraux … C’est bien la preuve que ce n’est pas une secte …
                Mais c’est aussi son inconvénient. Il n’y a personne pour le représenter (pas de groupe organisé) …

                1. Pierre 82

                  Le principal problème du libéralisme si on considère les points communs de toutes ses variantes, c’est qu’il considère à la base que chaque citoyen est responsable de ce qu’il fait, et qu’il n’a pas à exiger des autres de contribuer à son propre bonheur.
                  Du coup, c’est moins bien vendeur pour la grande masse, à qui on a fait croire que c’est sans conséquences.
                  Ceux qui ont cru à l’état-providence depuis la fin de la guerre ne se sont d’ailleurs pas trompé: jusqu’à présent, on peut parfaitement vivre aux crochets des autres sans conséquence néfaste. “Les autres”, ce sont ceux qui refusent (par éducation, par caractère…) de se laisser mener, et veulent “créer de la richesse”, pour leur satisfaction personnelle.
                  Objectivement, jusqu’ici, ça a fonctionné. La mécanique n’a commencé véritablement à se gripper (de mon analyse personnelle) qu’à partir du moment où les “élites mondialisées occidentales” ont décidé qu’il fallait, pour qu’ils se maintiennent, imprimer de l’argent sans contrepartie, donc autrement dit, à imposer à la planète entière de continuer à accepter notre monnaie de singe. Tout cela a continué cahin caha jusqu’à ce qu’un pays (la Russie) a jeté un énorme rocher dans cet équilibre précaire.
                  Pour l’instant, les USA sont en train de sacrifier l’UE pour continuer leur jeu. Ça finira forcément un jour en déflagration généralisée.

      2. Nemrod

        Boh on est tous facile quinquagénaires ici.
        Peur de quoi ?
        On a fait plus de la moitié, la meilleure.
        Passer par tous les trous de souris, se prosterner pour que le bal des faux culs continue…un bal triste allant vers la fin.
        Je préfère largement faire ce qui me semble correct et ma foi on verra bien.
        Dans l’Archipel, les plus malheureux sont ceux qui on tout bien fait comme on leur a dit et qui s’y retrouvent quand même.
        La seule peur qui me vient est pour les miens ; mes enfants.
        Pour l’instant ils sont debout et n’ont pas peur.

        1. Grosminet

          « Boh on est tous facile quinquagénaires ici. »
          Je m’inscris en faux. Y’a pas que des vieux croûtons qui traînent dans le coin.

          1. durru

            C’est pas une hirondelle qui fait le printemps 😉
            Les djeuns’ sont plus présents sur le canal Telegram, à faire des blagues de bac-à-sable.

    2. Jacques Huse de Royaumont

      Les prisons sont déjà pleines à 110%. Si on commence à embastiller tous ceux qui chauffent leur appart à 20 °C (less monstres), on va s’y tenir chaud.
      Sans compter que ceux qui vont se chauffer illégalement seront sans doute par ailleurs des travailleurs, denrée rare par les temps qui courent, semble-t-il.

      1. Hari Seldon

        Ça ne rapporte rien la prison, que du contraire.

        Par contre des foultitudes de procès verbaux à 135 balles, émis par les brigades des limonades reconverties en thermomètres inquisitoriaux, ça rapporte et ça permet à tous les camarades collabo-dénonciateurs d’évacuer leur frustration.

        1. baretous

          C’est ballot si je dois allumer mon groupe électrogene la nuit et rester dans le noir pour éviter les descentes et les jaloux 🙂

      2. Pythagore

        Ils savent faire de la place pour ceux qui le méritent, pour le multi-récidiviste victime de la société qui essaie juste de survivre, par contre, il n’y a plus de place.

      3. Reddef

        Pas la peine , ils sont déjà en prison chez eux. J’ te coupe ton compteur Linky pour que tu recommence pas, vilaine personne que tu est

  16. MCA

    On va rigoler… jaune…

    Extrait de Sannat :

    “En Allemagne le constat est clair, net, précis et sans bavure.

    « Les coupures de courant imminentes compromettent le fonctionnement des banques européennes »

    En France, pas de problème.”

  17. Jean Maurice

    Bien (comme d’habitude) ce billet qui m’a remis en tête le titre de Lavilliers de 79, le dernier couplet: “La peur … C’est depuis le début le chantage du Pouvoir”

  18. malicorne

    Avec Chrystia Freeland, potentielle secrétaire générale de l’OTAN, et Lizz Truss chez les british on n’a pas fini d’avoir la trouille , non ?.
    Elisabeth II saluée par macron à l’ambassade de GB; “l’Etre et le Néant ?”

  19. Dom17

    Cette politique de la peur est parfaitement rodée, sur fond de manipulation psychologique de masse:
    => désignation d’un ennemi par la création d’un problème ou l’amplification médiatique d’un problème existant
    => politique de la peur focalisée sur l’ennemi et et discrédit de ceux qui nient sa dangerosité
    => solution des “élites” qui était l’objectif de l’opération
    => fabrication du consentement et omerta sur les inconvénients de décisions qui n’auraient jamais été acceptées par les populations sans cette stratégie.

  20. Calvin

    “La France a peur”
    Avant, c’était d’événements diffus, d’erreurs involontaires, de pas de bol. Maintenant, c’est d’incompétence érigée en stratégie.

  21. Yves

    Vous avez oublié la pénurie d’eau, nous traversons une sécheresse qui indique la fin de toute vie possible dans l’hexagone !!

      1. Pheldge

        ça dépend, vu que pour faire du pinard, il faut de l’eau, et un Messie, un peu plus doué que celui du PSG … 😉

        1. durru

          Voilà l’explication ! Il met de l’eau dans son vin, celui-là !
          C’est des raisins qu’il faut pour faire du vin, pas d’eau, namého !

          1. Gerldam

            Il est même interdit d’arroser les vignes en France. je me souviens d’un vigneon voyant une bonne pluie en plein mois d’Août, sortir: voilà de l’or qui tombe du ciel!

            1. Pierre 82

              Pas chez nous. Ils font du raisin de table, et celui-là, on peut l’arroser. Ils l’ont fait tout l’été (il y a eu très peu de restriction sur l’eau du Tarn).
              Du coup, le raisin est extra cette année.
              Mais va essayer de comrendre ces règlementations imbéciles.
              Je l’ai déjà écrit: si on veut sauver l’agriculture française, il y a une chose et une seul chose à faire: supprimer le ministère de l’agriculture.
              En 3 ans, on redeviendrait les meilleurs. En qualité et en quantité.

              1. Roanna

                Il y en a d’autres, justice, intérieur, extérieur, E.N. santé, finances et beaucoup d’autres….tous finalement.

                1. Pierre 82

                  Juctice, intérieur, armée extérieur: non.
                  C’est même la base des fonctions régaliennes de l’état.
                  Finances: même si ça déplait, il faut bien ponctionner un peu pour faire fonctionner le régalien.
                  Pour le reste, oui, ça pourrait disparaître sans dommages, au contraire.

                  1. Roanna

                    Au vu de ceux qui les dirigent on peut s’en passer tout en y étant gagnant.
                    L’ancienne ministre des armées (Parly) par exemple, une crèpe. Le (nouveau) cornu, on attend de voir ses exploits.
                    Ai-je besoin d’évoquer la justice avec Dupond et Dupont, etc

          2. Grosminet

            Mouai…
            J’avais vu passer il y a quelques années de cela que quasiment la moitié du marché national du pinard en Roumanie était en fait du frelaté.

    1. Grosminet

      Bien vu, œil de faucon.
      Cela dit, ça sent la conspiration libérale entre blogueurs et youtubeurs. Méfions nous (mais n’ayons pas peur).

  22. Rhino

    En 1964, les frères Strougatski publient à Moscou “il est difficile d’être un dieu” (no comment…), roman de SF dans lequel ils développent l’idée qu’il n’y a pas de révolte tant que le sentiment de colère est moins intense que celui de la peur. Il me semble qu’ils avaient raison, les bougres. Et qu’ils savaient de quoi ils parlaient.

  23. Reddef

    C’ est plus réussi que ce que je vois d’ habitude. Pourtant ça a l’ air d’ être tourné dans un grand appartement, donc pas un ouvrier. Le chapeau à la jp Melville moyen.
    Ludique et compréhensible. Je like

    1. sam player

      Peut-être intéressant mais j’peux pas
      Pénible à écouter, son débit de paroles est tellement irrégulier et haché qu’il est insupportable en x1 et incompréhensible en x2

      1. Mildred

        Comme Sam, je n’ai pas pu suivre votre youtubeur cinq minutes !
        Mais surtout ne croyez pas que je me désintéresse de ce que je crois, être le sujet !
        Et ce que j’ai entendu de plus intéressant ce matin, tenait en une phrase : le gouvernement de l’Angleterre est libéral, celui de la France est jacobin, or le jacobinisme ne gouverne pas, il fait la révolution.

      2. Pierre 82

        C’est pour ça que je l’écoute en X1,5 !!!
        En plus, c’est vrai. Et il est vraiment intéressant, c’est juste le personnage qui, je le reconnait, peut être assez crispant, ce qui n’a aucune importance.
        Raymond Aron était très un personnage très désagréable, et n’avait aucun charisme particulier, contrairement à Sartre, qui pourtant, était très laid et ne racontait que d’innommables conneries.

        1. Yanka

          “c’est juste le personnage qui, je le reconnait, peut être assez crispant”

          Vous parlez bien de Slobodan Despot, un des esprits les plus avisés de notre temps, qui est tout ce qu’on voudra, sauf un Youtubeur, et avant toutes choses un éditeur, un écrivain, un traducteur. Lisez son “Antipresse” (que présentent ces vidéos hebdomadaires en guise de préfaces), une des plus riches publications qui soient, toujours d’une qualité et d’un intérêt supérieurs. Suisse d’origine serbe, russophone et anglophone, il est assez bien placé (comme natif d’un pays disparu, la Yougoslavie) pour comprendre ce qui nous arrive et qu’il décrypte. Il a traduit Zinoviev (Alexandre) dont il été l’éditeur (chez L’Âge d’Homme). En faire un Youtubeur agaçant est affligeant. Il a le débit d’un type qui parle sans suivre un prompteur, et qui est suivi en direct (le vendredi 18 h 30), car c’est le principe même de ces préfaces. C’est avec des types comme lui qu’on maintient à flot un navire, qu’on évite de sombrer dans la peur ou la panique, parce qu’il incite à réfléchir, à voir les choses arriver et à s’en protéger par la hauteur de vue. Jamais ce type n’est mesquin ou vulgaire ou insignifiant.

          1. sam player

            J’ai quand même écouté sa vidéo en 1.5 comme disait Pierre
            Nul doute qu’il a des ressentiments contre Churchill qui a cédé son pays aux communistes, ça laisse des traces.
            D’accord avec la constatation concernant la perte complète d’influence de l’occident, mais qui ne le serait pas, mais je n’ai vu aucune analyse
            C’est gentillet

  24. Nemrod

    Hs mais pour faire suite à une discussion précédente, j’ai l’impression que les Russes sont sur le reculoir et que Vlad va être à la croisée des chemins.
    Son contingent m’a l’air peu motivé et trop faible pour combattre l’Otan ( enfin ses supplétifs).
    Je suis toujours persuadé que ça pue tout ça.
    Pour lui
    Pour tout le monde peut être.

    Higgins ?

    1. Higgins

      https:/ /brunobertez.com/2022/09/09/a-lire-absolument-la-contre-offensive-nest-pas-ukro-elle-est-otan-et-donc-differente-de-nouvelles-phases-de-la-guerre-commencent-le-cout-de-lextension-de-cette-guerre-est-devenu-beaucoup-plus/

      Jamais le risque nucléaire n’aura été aussi important.

      1. sam player

        Récit assez équilibré, pas trop partisan
        Les moyens en matériel, renseignement etc.. ne sont pas tout, y a quand même une limite, c’est d’avoir encore assez de combattants…

        1. Grosminet

          « y a quand même une limite, c’est d’avoir encore assez de combattants… »
          C’était d’ailleurs l’une des thèses d’Aberkane dans une de ses vidéos, qu’en fait la guerre « trainait » à cause de problèmes de RH, d’un côté comme de l’autre.

        2. Higgins

          Et on oublie un peu facilement que les russes disposent de services de renseignements importants, conséquents et performants (FSB, GRU, satellites divers et variés, etc,…). Il m’étonnerait fort qu’ils soient au chômage.

          1. Pierre 82

            Pareil en face. Faut pas non plus prendre les services secrets américains pour des branquignols complets non plus, ce serait une grave erreur.

      2. spirou

        Les ukros seront aussi entraînés en espagne, après le RU. Clairement, maintenant rien n’empêche le feu russe sur ces pays

    2. Grosminet

      Vraiment difficile d’y voir clair dans tout ça, c’est la guerre et presque tout n’est que propagande d’un côté comme de l’autre.
      Ce qui est sûr, c’est que si ça pue pour Poutine, ça pue pour tout le monde. On dira ce qu’on voudra du personnage, mais il est indéniablement un facteur de stabilité en Russie. Parce que si les ukrainiens ont évidemment des nazis franchement pas propre parmi eux, chez les russes aussi y’a quelques timbrés.

    3. Roanna

      Sur une ligne de front de 1000km environ si ce n’est plus il est facile de trouver un point faible à un moment donné. Attendons de voir la suite.

      1. Nemrod

        Certes mais les russes ne l’ont pas trouvé dernièrement .
        Les Ukrainiens ont l’air de renouer avec les manœuvres amples du début de la guerre… côté russe .
        Ils risquent de s’exposer aux mêmes problèmes.
        A condition que les russes veuillent se battre.
        J’ai un doute à ce sujet.
        A suivre

        1. Gerldam

          Comme Xavier Moreau l’a souligné, les choses risquent de changer quand les arbres vont perdre leurs feuilles (très bientôt) et que les armes ukro vont se trouver à découvert et qu’ils ne pourront plus se cacher comme ils le font à présent. Certes, les petits malins vont me retorquer que les russes ausi vont se trouver à découvert. C’est vrai, mais je pense que le russes ont beaucoup plus d’artillerie classique contre les engins efficaces mais infiniment plus chers de l’Otan-Ukr.
          Par ailleurs, là où les ukro ont avancé, le terrain est complètement plat. Pas facile de se cacher.

          1. Malancourt

            Je ne sais pas si l’information est vraie, mais les pays du kamp du bien verseraient 5 à 8 milliards de $ par mois à l’Ukraine pour permettre au pays de fonctionner, et cela hors aide militaire.
            Il va bien se trouver des pays pour rechigner à payer si la plaisanterie dure trop longtemps Les russes doivent certainement compter un peu sur ça.

          2. Pierre 82

            @Gerldam. Xavier Moreau, c’est pas le gars qui prévoyait “de source sûre” que la guerre prendrait fin par une reddition de Kiev pour le 8 mai, date hautement symbolique? Rappelez-moi.

  25. Reddef

    Le jacobinisme est centralisateur, il est un avatar de la révolution française. Et il gouverne en privilégiant une élite, et comme au temps des rois, celle ci ne gouverne plus pour son pays et son peuple.

  26. spirou

    Il semblerait que le coin sur lequel l’otan ai mis le paquet était défendu de façon très légère par des gardes frontières, épaulés ensuite par des troupes régulières. Erwan le castel le souligne, les ukro ça reste 300 000 en infanterie, 300 000 en réserve et 100 000 étrangers – 100 000 morts : 600 000 encore à envoyer au casse pipe. Donc même si les pertes ukro sont toujours énormes (les sirènes d’ambulance n’ont pas arrêté à kiev), ils auront tj de chair à canon. On verra si les russes en profite pour liquider une énième poche ou si c’est une vraie berezina.
    La réalité est somme toute assez sordide. Les ukros n’ont aucune chance (reprendre la Crimée ?) mais les russes n’ont jamais eu vraiment l’intention de conquérir l’ukraine mais de l’affaiblir. Donc on est parti pour du très long.
    Néanmoins, l’otan poussera ses pions jusqu’au bout, cad la frontière russe et au-delà. C’est bien de cette organisation que viendra Armageddon. Ils ont déjà prouvé par un rapport du pentagon de 2005 qu’une première salve nucléaire pouvait selon eux éliminer les russes au prix de pertes ‘sustainable’. Ca donne le niveau de réalisme de ces gens.

  27. Higgins

    Totalement HS mais comme le reportage ne passerait pas dimanche soir, je vous le propose : https:/ /fb.watch/fqLK938srY/
    N’oublions pas que de journalopes français n’ont rien trouvé de mieux que de faire un reportage chez les talibans qui avaient tué les soldats français. Je tairai le nom du torchon qui a publié le reportage où on a pu voir des objets personnels ayant appartenu aux victimes. Un peu comme si pendant la seconde guerre mondiale, il s’était trouvé du monde pour interroger les SS sur leurs succès !!! Dans la grande muette, on n’a pas oublié.

  28. Higgins

    Voiici une réflexion pertinente quant à ce que nous vivons et que je crois être en lien avec le billet : “En vérité, les idéologues sont à ce point fanatiquement aveuglés par leur propre idéologie qu’elle rend à leurs yeux légitimes la manipulation, le mensonge et la tromperie. L’enjeu n’est-il pas de construire le meilleur des mondes possibles et ne justifie-t-il pas tous les expédients ?” (https://palingenesie.com/psychologie-du-totalitarisme-3-masse/)

  29. Higgins

    Autre HS mais l’Immonde s’inquiète : https:/
    /www.lemonde.fr/economie/article/2022/09/09/les-belges-se-ruent-en-france-pour-faire-leurs-courses_6140926_3234.html

    1. Aristarkke

      Une fois n’est pas coutume, Major. Ils viennent surtout pour faire le plein d’essence, en ce moment nettement moins chère que dans leur pays. Mais historiquement, avec tout le pognon laissé par les frontaliers grançais chez les pompistes belges depuis WWII, ce n’est qu’un modeste retour d’ascenseur…
      (étudiant et vivant alors à 14km d’une pompe frontalière belge, j’y allais comme beaucoup et ce pompiste belge regardait ailleurs quand je remplissais deux jerrycans en sus du réservoir…. Soit 50 à 60 FF d’économie à la fin des années 70 avec un pouvoir d’achat nettement supérieur à l’époque que les 7,5/9€ actuels (de mémoire, c’était au moins trois places de cinoche, tarif étudiant)…

      1. sam player

        “… étudiant et vivant alors à 14km d’une pompe frontalière belge…”

        1ère nouvelle ! Il faut faire des études pour être plombier ? 😀

        1. Aristarkke

          Plombier, c’est une reconversion, Sam. J’ai été agent immo/ADM de biens et syndic de copro pendant 25 ans…

  30. spirou

    News de dernières minutes. La tempêtes d’acier russe en cours. Mais on est clairement à un carrefour du conflit qui n’a plus d’issue que celui de la mise à genoux d’un des belligérant. Après février où Moscou a été contraint de choisir l’option militaire pour assurer sa sécurité frontalière occidentale, septembre sera je pense un deuxième tournant stratégique dans cette confrontation entre la Russie et l’OTAN, car la résistance ukro-atlantiste contraint maintenant la Russie à changer de format dans son combat existentiel post soviétique. On s’accroche car ca va secouer sec

    1. Pierre 82

      C’est peut-être vrai, mais c’est peut-être faux.
      Perso, je n’ai aucun contact avec des services secrets de l’une ou de l’autre partie, j’ai autant de méfiance envers les infos provenant d’un ou de l’autre côté, vu qu’en temps de guerre, les informations, c’est pour les états-majors, et la propagande, c’est qu’on sert à tous ceux qui ne sont pas dans les état-majors, ce qui est mon cas.

      Du coup, je me méfie beaucoup des wishfull thinking, de quelque côté qu’on se situe.

      1. Yanka

        Pierre, vous avez raison, mais il y a les traditionnels SITREP. Ensuite on peut s’appuyer sur ceux qui, jusqu’ici, se sont peu trompés dans la description du réel. Vous m’excuserez, mais il y a assez peu de propagande russe. La propagande otano-ukrainienne par contre pisse à jet continu et de manière tellement grotesque dans l’outrance manifeste que même le chien de François Hollande n’y croit pas, pas plus que son ex (l’ex de Hollande, pas celle du chien). Je persiste à penser que la dernière phrase du récent très long, très intéressant discours du représentant russe à l’ONU Vassily Nebenzia, était un message plutôt direct, pas une menace de faire, mais une promesse d’achèvement et de funérailles consécutives : “Par conséquent, ne demandez pas pour qui sonne le glas aujourd’hui – il sonne pour vous !” Ces gens-là, contrairement à Macron, ne parlent pas pour épater l’auditoire ou fasciner Line Renaud.

        1. Nemrod

          J’ai l’impression que Poutine est mal barré quand même.
          Les options qui s’offrent à lui c’est de rentrer dans une guerre totale, le contingent est visiblement trop faible pour battre les Ukrainiens entrainés, armés et soutenus par l’Otan.
          Son armée en a t’elle les moyens et la motivation…je pense que non.
          Son opinion publique le suivra t’elle dans une escalade ? …je ne pense pas non plus.
          Un peu coincé quand même .
          Je pense et j’espère que ce n’est pas le fou dangereux décrit en Occident ou que dans cette hypothèse son entourage sera garde fou, sinon je ne sens pas du tout bien cette histoire.

          Ce n’est que mon avis.

          1. durru

            Il me semble qu’une bonne partie de l’opinion publique russe pense, au contraire, que Poutine est un peu mou du genou…

              1. Pierre 82

                +1
                C’est ce que peu de gens comprennent. Poutine est un modéré, et l’a toujours été, sous son apparence de parrain de la drogue.

          2. Grosminet

            « J’ai l’impression que Poutine est mal barré quand même.
            Les options qui s’offrent à lui c’est de rentrer dans une guerre totale, le contingent est visiblement trop faible pour battre les Ukrainiens entrainés, armés et soutenus par l’Otan. »
            Il ne faut tout de même pas oublier que la Russie s’est bien préparée pour cette guerre, elle peut la tenir longtemps. Donc il peut encore jouer sur une guerre d’usure qui finirait par poser un problème d’approvisionnement en chair à canon chez les ukrainiens. Par contre la question de la motivation de l’armée russe est une très bonne question, pas celle de l’opinion publique.
            Non, pour moi, clairement, Poutine est très loin d’être fou.

            1. Pierre 82

              Mon avis, c’est qu’il a été entrainé dans un piège, et qu’il est tombé dedans.
              Il a été obligé de provoquer une guerre dont il ne voulait pas. Et cette guerre est partie pour durer.
              – D’un côté, la Russie avec un seul allié effectif (la Biélorussie)
              – En face, un ennemi clairement défini (les pays dits occidentaux + 2 ou trois, comme le Japon et la Corée)
              – La majorité des autres pays ne se sont en fait pas engagé. Ils tiennent absolument à se tenir en dehors de tout ça, et il ne faut pas croire qu’au cas où ça tourne mal, la Chine donnera un coup de main à la Russie. Au mieux, elle affichera une neutralité bienveillante et continuera à commercer avec eux, mais à condition que le camp d”en face ne leur nuise pas trop.

              Et franchement quand on regarde les forces en présence, ce n’est pas en faveur de la Russie, qui est maintenant enferrée dans une guerre qui sera longue, très longue.

              Dans le camp de l’OTAN, c’est l’Europe qui a d’ores et déjà perdu car cette guerre a déjà commencé à provoquer des dégâts irréversibles sur l’économie, et au printemps, ce sera encore pire.
              Quant au “réveil des peuples”, je demande à voir. Il aura certainement lieu un jour, mais ça prendra une génération.
              L’argentinisation de la France est bien entamée, et l’Allemagne suivra.

              1. Higgins

                “Placées aux deux extrémités de l’Europe, la France et la Russie ne se touchent point par leurs frontières, elles n’ont point de champ de bataille où elles puissent se rencontrer ; elles n’ont aucune rivalité de commerce, et les ennemis naturels de la Russie sont aussi les ennemis naturels de la France”. (François-René de Chateaubriand, Mémoires d’Outre-Tombe).
                Tout a été dit il y a 200 ans. Le Poudré joue sans vergogne contre nos intérêts.

                1. Aristarkke

                  En 1914, la Russie tsariste était alliée à la France pour constituer une menace éventuelle à l’est de la Teutonie…

                  1. Higgins

                    Et en 1939, la France négociait un accord identique avec l’URSS. Je crois me souvenir, à vérifier, que Laval en avait signé les prémisses en 1934. C’est entre autres pour cette raison que nos premiers parachutistes militaires ont été formés en URSS. Le pacte germano-sovietique l’a quelque surprise.

              2. Grosminet

                « et il ne faut pas croire qu’au cas où ça tourne mal, la Chine donnera un coup de main à la Russie »
                C’est pas dit. Il peut y avoir des intérêts convergents à un moment donné.
                « qui est maintenant enferrée dans une guerre qui sera longue, très longue. »
                Certes, et je nie pas que ce qui se passe est loin d’être le plan A du point de vue russe, mais ils se sont préparés pour le plan B.
                + 1 sur tout le reste.

  31. Higgins

    La Police française qu’on a connu moins zélée à Nantes lors des manifs NDL : https:/. /www.lemonde.fr/societe/article/2022/09/10/cent-trois-individus-issus-du-mouvement-des-gilets-jaunes-ont-ete-interpelles-a-paris_6141094_3224.html

    1. Aristarkke

      Cela montre que pour lezotorités grançaises, il y a les mauvais manifestants et les bons manifestants qui pourtant, font exactement comme les premiers cités sauf qu’eux y ajoutent moult voies de fait et dégradations.
      Mais ce sont des bons manifestants.

      1. Pierre 82

        Ca montre aussi que c’est se genre de mouvements qu’ils craignent le plus.
        Comme les autorités françaises sont systématiquement en retard d’une guerre ‘ils se préparaient à une guerre de tranchées en 1939), c’est que le mouvement de contestation, cette fois-ci, prendra une toute autre forme, sans doute que celle de classiques manifestations de rue.
        Quoi? je n’en sais rien encore.

        1. Roanna

          C’est surtout que ce sont les plus faciles à attraper, un peu comme moi ces jours ci, 60 au lieu de 50 = 90€
          Ou encore celle là, mise en demeure pour une piscine qui n’existe pas.

    2. René-Pierre Alié

      “Issus du mouvement des gilets jaunes”… On la sent bien, l’allusion au « ventre encore fécond d’où a surgi la bête immonde. »

  32. Mo.

    Je pense que c’est un piège à cons pour faire sortir les UkroNazes de leurs bunkers et faire une chasse au dindon.
    Vlad le stratège attend maintenant l’hiver. Le premier pays de l’UE qui craque et c’est la cascade.
    Pendant le covid, le narratif était bon, tout le monde chiassait, aujourd’hui ça sent plutôt la revanche. Je ne vois pas comment le mari du travelo va s’en sortir

    1. Yanka

      “Je ne vois pas comment le mari du travelo va s’en sortir”

      Il ne s’en sortira pas et je crois qu’il le sait.

    2. Pheldge

      comment il va s’en sortir, ou plutôt comment ils vont s’en sortir ? il n’en auront pas besoin, parce qu’il n’y aura pas de poursuites, c’est tout ! et les quelques suicidaires qui oseraient même poser des questions gênantes, se retrouveraient rapidement en GAV ou face à un juge … Et le bon peuple a trop envie de tourner la page, d’oublier ces deux années et de retrouver une vie normale, il n’a pas envie de régler des comptes.

      1. durru

        Il va tourner plus que la page, le bon peuple.
        C’est pas parce que chez toi c’est l’été qui arrive qu’il faut oublier qu’en métropole c’est l’hiver qui va pas tarder.
        Et je crois qu’effectivement les deux dernières années vont être vite oubliées. Mais je suis moins convaincu que ça soit un point positif…

        1. Pheldge

          vu que la faible virulence des derniers variants, je doute qu’on revoie confinements et pass. Et je crains que cet hiver, les préoccupations matérielles éclipsent largement les questions sanitaires. Donc pour revenir au sujet “comment le mari du travelo va s’en sortir”, je maintiens, que le bon peuple aura d’autres soucis que d’aller demander des comptes.

          1. baretous

            Ne pas oublier que les boosters boostent..le virus.On commence à rentrer dans les sables mouvants et certains aux us commencent à être moins unanimes sur la “Science” vaccinale :
            https:/ /www.bmj.com/content/378/bmj.o1731/rr-0

            en Angleterre la définition “mort du covid ” a pris des libertés: ..https:/ /www.lindependant.fr/2022/03/21/covid-14-definitions-differentes-pour-un-deces-langleterre-incapable-de-compter-ses-morts-10184831.php

          2. durru

            Les confinements et autres pass vont bien revenir avant la fin de l’année, cela a même été annoncé. Pour cause d’économie d’énergie, cette fois.
            Enjoy !

  33. Pheldge

    le chef du PC après avoir répondu à Sandrine Rousseau sur le barbecue “on mange de la viande en fonction de ce qu’on a dans le porte-monnaie et pas de ce qu’on a dans son slip”, se démarque à nouveau : “Roussel dit non à « la gauche des allocs »”
    lepoint.fr/politique/roussel-dit-non-a-la-gauche-des-allocs-la-nupes-grince-des-dents-10-09-2022-2489451_20.php
    Allô, les “de droite” ?

  34. Pierre 82

    Je viens de recevoir ma facture EDF.
    Le prix HT du kWh est de 0,1388 €. Comme en mai.
    Le prix est dont archi-subventionné, de manière presque indécente.
    Il suffit de se rappeler que tout se paie un jour, et que la bombe à retardement va nous exploser à la gueule dans pas longtemps amha.
    Oui, les gars aux manettes ont de bonnes raisons de commencer à paniquer.

    1. durru

      Pierre, il ne faut pas oublier que le coût *de production* de notre énergie nucléaire et hydro n’a pas bougé. La subvention est réelle, mais beaucoup moins importante qu’on veut le croire. Il y a aussi les contrats (notamment pour le gaz) à long terme, avec des prix plutôt confortables.
      C’est comme la hausse des taux de la BCE : l’impact n’est pas immédiat.
      Pour l’instant, on fixe le couvercle. Et la vitesse de chauffage de la marmite augmente.

  35. Citoyen

    ” … nos formidables politiciens arrivent à présent et très progressivement à la conclusion que les premiers mois de 2023 pourraient être marqués par autant de tensions dans les rues qu’il n’y en aura plus aucune dans les câbles EDF.”
    C’est on ne peut plus vrai, H16.
    En effet, j’ai lu dernièrement que c’était dans les mesures envisagées !…
    Je parle de baisser la tension dans les câbles, pour réduire la consommation …
    En fRance y a pas de pétrole, mais les zélus ont des idées …

    1. Pierre 82

      Ni la tension ni la fréquence d’un réseau ne sont de variables d’ajustement pour la régulation, mais sont des consignes. J’ai lu la même chose que vous, mais je ne serais pas surpris que ce soit une couillonnade.
      La seule variable d’ajustement, c’est la puissance, c’est-à-dire le nombre de centrales qui alimentent le réseau, ou alors, en cas de grave problème de stabilité, la quantité d’énergie consommée. Ce sont les fameux “délestages”.

        1. Aristarkke

          En fait, ce seront les Linky qui organiseront les délestages en pouvant d’ailleurs cibler ceux qui seront plus égaux que les autres devant cette action.

      1. Grosminet

        En ce qui concerne la tension, pas tout à fait. Si vous êtes sur de la consommation « résistivite » (chauffage électrique), baisser la tension fait baisser la consommation à l’instant T, et est tout à fait faisable par le biais de transformateurs à changeur de prises.

        1. Pierre 82

          A ma connaissance, les alternateurs ne sont pas conçus pour débiter autre chose que leur tension nominale, et que s’ils le font, ils se mettent à quitter leur zone d’optimum.
          Juste pour clarifier les choses, j’ai un diplôme d’ingénieur électricien-électrotechique (appelé à l’époque “courants forts”) mais je n’ai jamais travaillé dans ce domaine. Mon premier boulot était dans la mécanique, et je n’ai jamais travaillé dans l’électrique.
          Ce que j’écris sont des réminiscences de ce que j’ai appris… en 1983. Certaines choses ont pu changer, mais j’ai quelques doutes sur ce point-là.
          Quoi qu’il en soit, si on commence à jouer sur la tension du réseau, il faudra modifier les algorithmes de régulation électriques de TOUTES les centrales de production. Good luck.

          1. Grosminet

            Vous pouvez baisser la tension livrée au consommateur final par le biais des différentes étapes de transformation sans impacter en quoi que ce soit les alternateurs, qui eux, effectivement, doivent tourner à fréquence strictement fixe. Typiquement, la variation de tension se fait sur la dernière étape de transfo, 20kV -> 0,4kV.

            1. GLUCKAUF

              La fréquence du réseau ne peut être modifiée : le 50 hertz est immuable (il y a quelques années, un pays de l’Est avait une production déficitaire, et les réseaux étaient “limites” : la fréquence était tombée à 49, 99… hertz, et la conséquence la plus visible était le retard pris par les appareils électroniques (quelques millisecondes par 24 heures)). Quant à la tension, elle ne peut pas non plus être modifiée côté production (si la tension baisse, il y a perte d’énergie par augmentation de l’intensité) : seuls les transformateurs sont équipés de crans pouvant faire varier la tension. De mémoire, un transfo 63 kV pouvait être réglée en 62, 90 kV ou 63,10 kV (en sachant que tous les appareils électriques actuels tolèrent +/- 10% de variation de tension maxi). En règle générale, les relais à seuil et l’électronique (domestique et industrielle) n’aiment pas du tout les variations de tension !

              1. sam player

                Le 50hz n’est pas immuable, on s’autorise +/-0.05hz donc 49.95 à 50.05hz, c’est une plage dans laquelle on rectifie le tir en ajoutant plus de puissance dans le réseau ou… couic
                Le problème qu’il y avait eu c’était en 2018 à cause du Kosovo et de la Serbie (querelle), pendant quelques heures la fréquence était tellement descendue, qu’au cours de la nuit les radioréveils avaient pris si je me rappelle bien 16 minutes de retard…

                Fréquence en live du réseau suisse:

                swissgrid.ch/fr/home/operation/regulation/frequency.html

                  1. sam player

                    En ce moment on voit que les suisses flirtent avec le 49.96hz… et ont 8 secondes de retard ( sur la journée ?)
                    Si coupures il y a en hiver, ce sera certainement vers cette heure là

                    1. Pierre 82

                      Le problème des retards pris par les horloges est un micro-phénomène comparé à la mise en sécurité automatique de systèmes entiers dès l’instant où on s’éloigne trop des 50 Hz. Dès lors, l’effondrement du réseau de proche en proche devient inévitable.
                      Autrement dit, si le réseau parvient à rester pendant 24 h à 49,96 Hz, les horloges auraient certes perdu une minute, mais le réseau n’aurait pas décroché.
                      Il me semble également qu’à l’époque, l’erreur totale sur 24h (l’intégrale de la déviation sur la journée) était également tenue en compte, et ne devait dépasser qu’une valeur assez rikiki, et encore, il fallait le rattraper le jour suivant.
                      Ce sont des souvenirs de discussions avec des agents de régulation quand on avait été visité le dispatching central pendant mes études.

                1. GLUCKAUF

                  Désolé pour l’adjectif immuable (peut-être inadapté), mais l’idée est bien de définir une plage de fréquence mini/maxi dont on ne peut s’éloigner sous peine de délestages. En 2018, des relais de fréquence un peu sensibles m’avaient causé quelques soucis. En résumé, les coupures se feront via les dispatchings, ou plus sournoisement via Linky.

                    1. sam player

                      Intéressant:
                      La fréquence que l’on voit sur le lien suisse est la fréquence européenne, et les 8s c’est un retard européen (toléré jusqu’à 20s)

                      Sur ce lien là on voit les importations exportations suisses et à cette heure là la suisse exporte dans tous les sens, et le plus c’est vers la france

                      swissgrid.ch/fr/home/operation/grid-data/current-data.html#wide-area-monitoring
                      Merci les Suisses ou bien !

                    2. sam player

                      Même à cette heure là, la Suisse exporte toujours : 2500MW à 1000 balles le MW ça fait 2.5M€ à l’heure

                      On est quand même des vrais cons : le coût du MWh le plus bas de l’europe et on n’est pas foutu d’en tirer un avantage, idem pour la façade maritime

    2. Minou

      P=UxI à P égale la pire chose à faire est de baisser U la tension. La meilleure chose à faire serait au contraire d’augmenter la tension, nous sommes passés progressivement du 220v au 240v.

      1. sam player

        Justement en cas de demande d’énergie supérieure à l’offre, on ne recherche pas une puissance constante mais à la faire baisser, et la baisse de tension peut être une solution avant la coupure.

        Les équipements domestiques sont tolérants vu que le distributeur tolère 230V +/-10% en bout de ligne avant qu’on puisse faire une réclamation.

        1. Minou

          C’est un raisonnement qui doit fonctionner sur une résistance mais un moteur électrique va pas l’entendre de la même manière. Un moteur électrique si vous lui réduisez la tension c’est l’intensité qui va ce mettre à augmenter, et dans une installation électrique la chose recherchée c’est toujours d’avoir une intensité la plus faible possible.

          Un exemple, j’ai dans mon atelier des machines industriels qui fonctionne en 230/400 alternatif, comme je les utilises en 230v ma consommation à puissance équivalente est plus élevée, de mémoire comme c’est clairement indiqué sur la scie à ruban c’est du genre 6A sous 400v et 10A sous 230V.

          1. sam player

            Le branchement n’est pas déjà je même en 220 tri et 400 tri

            Effectivement, avec le même branchement, l’intensité va varier à l’inverse proportionnel de la tension, mais c’est surtout le couple qui va diminuer en même temps que le carré de la tension.
            Bon globalement ça ne met pas une machine en danger

            La variation de fréquence du réseau est nettement plus dangereuse car elle crée des accélérations/décélérations et des harmoniques : j’ai vu des ventilateurs industriels de plusieurs dizaines de MW détruits à cause de ces harmoniques

            Aparté en lien avec les voitures : les volants bimasses des embrayages ont aussi pour rôle de filtrer les vibrations dues aux harmoniques générées par le fonctionnement des moteurs 4 temps : avec les puissances qui grimpent ça détruisait les boites de vitesses

            1. Minou

              “Le branchement n’est pas déjà je même en 220 tri et 400 tri” le couplage est différent c’est évident.
              Pour le reste je suis totalement d’accord.

              1. sam player

                Évident pour vous, les gars de l’électricien à côté de mon atelier viennent souvent me poser la question quand ils ont une boîte à bornes sans indications

            2. sam player

              Là où la baisse de tension peut créer un problème c’est sur les équipements de levage vu que pour une chute de tension de 10%, le couple va perdre près de 20% et le glissement va augmenter de près de 25%. Mais en théorie c’est des valeurs prises en compte au moment de leur calcul

            3. Grosminet

              « La variation de fréquence du réseau est nettement plus dangereuse car elle crée des accélérations/décélérations et des harmoniques : j’ai vu des ventilateurs industriels de plusieurs dizaines de MW détruits à cause de ces harmoniques »
              Et pourtant, on utilise beaucoup la variation de fréquence dans l’industrie pour faire varier la vitesse de rotation des moteurs.

              1. sam player

                Oui je voulais parler de la dispersion de la variation de la fréquence du réseau : des sauts de fréquence en instantané, instabilité de la fréquence, j’me comprends 😀

          2. Grosminet

            C’est écrit plus haut :
            « Si vous êtes sur de la consommation « résistive » (chauffage électrique), »

        2. Grosminet

          « Les équipements domestiques sont tolérants »
          Toutafé. Chez moi, quand le réseau était pourri, il n’était pas rare de voir la tension descendre sous 180 V l’hiver en heure de pointe. Les seuls équipements qui n’apprécient pas la plaisanterie sont ma machine à laver (sous 190 V elle affiche un message d’erreur) et ma chaudière, qui est elle particulièrement sensible à ce problème.

          1. Pierre 82

            Je pensais plus aux équipements industriels qu’aux machines à laver. Question désagréments, c’est plus problématique. On risque une mise en sécurité, et donc le même effet qu’une coupure de courant bête et brutale.

            1. Grosminet

              Oui, bien sûr, sauf que dans l’industrie, on se fait livrer au moins en 20kV, et la dernière étape de transformation se fait sur place, ce qui normalement garantit un courant « propre »

          2. sam player

            HS
            Je vais chercher un véhicule en plein centre ville ce matin et la cliente me suit avec sa voiture pour que je ne gare sur un parking non payant, puis je la ramène chez elle (service, service)
            Sur la route on croise une compagnie de CRS, au moins 20 trafics et Masters avé les remorques d’équipements toussa
            Je lui dis “tiens ça va mater du manifestant” sur le ton de la rigolade, elle me répond “et vous êtes d’accord avec ça ?”
            Manifestement la bourgeoise est une révolutionnaire, elle attend que ça pète, elle le souhaite même 😀

            1. Pheldge

              alors sam, tu bosses pour les cheu-ris ? et peut-être que ta bourgeoise a envie de s’encanailler … 😉

              1. sam player

                Jusqu’avant le COVID je travaillais sur des véhicules d’au moins 10-12 ans
                Mais depuis j’ai aussi des véhicules très récents jusqu’à 2019, certainement dès la fin de la garantie, et du coup les “factures” de plus de 1000€ sont courantes et payées cash, même pas besoin de faire des conditions de paiement

Les commentaires sont fermés.