Temps de lecture : 1 min
-
Ajouter à mes favoris
L'article a été ajouté à vos favoris
- Google News
C'est l'histoire d'un enfant terrible qui a le chic pour mettre papa dans l'embarras. Déjà condamné en 2011 pour une affaire d'"abus de confiance" dans laquelle il avait opté pour une procédure de "plaider-coupable", Thomas Fabius est de nouveau dans le collimateur de la justice. Cette fois, le parquet de Paris s'intéresse aux conditions d'achat d'un somptueux pied-à-terre acquis l'an passé pour sept millions d'euros. En juin 2012, le fils de Laurent Fabius, tout juste âgé de 31 ans, s'offre l'ancien appartement du réalisateur Claude Zidi. Un 280 mètres carrés situé au 199 bis d'une des artères les plus huppées de la capitale. Thomas Fabius a expliqué au Point avoir financé son achat par un emprunt bancaire assorti d'une mystérieuse garantie. D'autres sources impliquées dans la vente évoquent des gains de jeu...
Sept millions alors qu'il ne paie pas d'impôt !
Comment le fils du numéro deux du gouvernement, qui ne paie pas d'impôt sur le revenu alors qu'il est résident fiscal en France, a-t-il pu acquérir un bien de sept millions d'euros sans que les services de Bercy cherchent à en savoir plus ? À notre connaissance, Thomas Fabius n'a fait l'objet d'aucune enquête fiscale. Et cela, malgré un signalement de Tracfin, le service chargé de repérer les circuits financiers clandestins.
L'enquête complète est à lire dans le numéro 2 120 du Point en vente cette semaine.
Il va être poursuivi par le fisc jusque dans sa tombe lui aussi ? J en doute fort l!
http : //lci. Tf1. Fr/insolite/orne-le-fisc-le-poursuit-jusqu-au-cimetiere-7957011. Html.
7 millions j'hallucine et les barons gauchiste ne pipe pas un mot toi tu demande un crédit pour l'achat d'une maison ou pour création d'entreprise les banques refusent.
Daniel Vesque
Difficile de connaître toutes les origines de la fortune de FABIUS père et fils. Rappelons qu’en France seul l’Etat avec ses services possède un pouvoir d’investigation étendu, et rappelons aussi qu’en vertu de notre Constitution la justice n’est qu’un simple service de l’Etat.
Constatons que père et fils ont manifesté leur intérêt pour la carte à puce, ce qui n’est pas blâmable.
Si le droit d’expression et d’information appartient aux internautes qui exposent leurs sentiments, il appartient également à ceux qui possèdent des éléments ou des hypothèses.
Dans ma plainte contre X de novembre 2000 (des chefs d’usurpations de la qualité et du titre d’inventeur de la carte à puce, escroqueries par fausse qualité, complicités, recels) j’ai demandé à la justice d’interroger notamment un certain ingénieur de BULL CP8, l’un des responsables de cette filiale spécialisée en carte à puce. Au soutien de cette demande, j’ai notamment invoqué ce que m’a rapporté cet ingénieur en 1990, à savoir que M. Laurent Fabius, dont la femme était l’amie de Roland Moreno, voulait mettre sur un piédestal celui-ci mais il en avait été dissuadé, et cela même par des fabiusiens connaissant le personnage ; Il aurait été intéressant de savoir comment il se faisait alors que R. Moreno fut quand même hissé sur piédestal notamment en 1992, et s’il y avait eu ou non un renvoi d’ascenseur important en remerciements vers Laurent Fabius dont R. Moreno a dit simplement dans son livre ‘‘Carte à puce, l’histoire secrète’’ que celui-là l’avait honoré de sa présence à La Haye lors de la signature de la licence principale entre Innovatron et Philips. Ce point et les autres de ma plainte pourront être éclaircis s’il y a reprise de l’instruction qui n’a été qu’à peine amorcée, et faite uniquement à décharge de surcroît.