Bébés malformés : quand la confusion est entretenue entre des affaires distinctes

Depuis sa révélation par la responsable du registre des malformations de l’Ain (Remera), l’affaire dite des "bébés sans bras" fait beaucoup parler. Entre 2009 et 2014, sept enfants sont nés sans bras ou sans main dans une zone agricole de 900 km2 du département. L’incidence serait 58 fois supérieure à la normale. Mais la méthode statistique employée (la méthode Kulldorff) est contestée : elle consiste à balayer la région d’étude avec une fenêtre circulaire, la statistique étant fondée sur le rapport de vraisemblances observé pour chaque cercle (le risque à l’intérieur du cercle est supérieur à celui à l’extérieur). Le problème, c’est qu’elle suppose une parfaite homogénéité des risques… Santé Publique France a donc refait les calculs, en comparant les taux d’incidence sur une période donnée, et a établi que la prévalence de telles anomalies était de 1,7 cas pour 10 000 naissances, soit… Exactement le taux observé dans les communes concernées.

Aucun cas suspect sur des veaux

Chaque méthode étant imparfaite, des études de terrain ont été conduites, mais n’ont permis de déceler aucune explication commune. Et contrairement à ce qu’affirme Yannick Jadot, aucun cas suspect n’a été constaté sur des veaux : le rapport de la Remera situe par erreur dans sa zone de recherche un signalement effectué par une vétérinaire de Chalamont, Pascale Écorce, qui corrige : "ces animaux venaient en fait d’une zone beaucoup plus éloignée, et ils n’ont soulevé aucune suspicion." Si les budgets du registre ont été suspendus, c’est en raison du refus "récurrent", confirment plusieurs sources, de ses responsables de "publier leurs comptes". En clair, concernant les cas de l’Ain, on ne peut parler de scandale d’État : il n’y a pas d’affaire du tout.