Temps de lecture : 1 min
-
Ajouter à mes favoris
L'article a été ajouté à vos favoris
- Google News
La Caisse d'amortissement de la dette sociale (Cades), organisme public chargé de combler le « trou de la Sécu », a remboursé 15,4 milliards d'euros en 2018, en ligne avec ses objectifs. « Près de 60 % de la dette sociale reprise depuis 1996 » ont été « amortis à fin 2018 », indique la Cades dans un communiqué diffusé mercredi.
Lire aussi Dépendance : le trou béant du financement
105,3 milliards d'euros à amortir
« Sur 260,5 milliards d'euros repris, il reste désormais 105,3 milliards d'euros à amortir », précise la Caisse, qui ne tient pas compte des 15 milliards de dette supplémentaires transférés par le budget 2019 de la Sécu. Une charge additionnelle qui ne modifie pas l'échéance du remboursement définitif, toujours prévu pour 2024.
La Caisse dispose pour cela de ressources qui augmentent chaque année. En 2018, elle a perçu les 7,4 milliards d'euros de recettes de la contribution pour le remboursement de la dette sociale (CRDS), une fraction de la contribution sociale généralisée (CSG) de 8,1 milliards et un versement du Fonds de réserve des retraites (FRR) de 2,1 milliards. Soit un total de 17,6 milliards d'euros, dont 2,2 milliards ont été « versés aux investisseurs » au titre des intérêts. Depuis sa création en 1996, la Cades a ainsi payé 53,8 milliards d'euros à ses créanciers et remboursé 155,2 milliards de dette.
Donc en 2024 la CRDS disparaît ? J’ai collé un doute... Bercy étant très inventif. , ,
On nous a dit il y a peu, que depuis x années le sécu présentait pour la première fois un budget à l'équilibre et laàon apprend que la sécu a transféré 15 milliards de déficit de plus à la CADES... Qui elle-même ne les compte pas dans le remboursent de sa dette. Ça nous rappelle les 15 milliards généralement octroyés aux GJ et qui auraient créé la plus forte croissance en Europe...
Tout ça ressemble fort à un artifice comptable qui va nous mener droit à un scénario à la Grecque et au gendarme FMI.
Attention
Merci à vous. Bien sûr le sujet est mal traité pour les raisons que vous évoquez