Commentaires
avril 27 2010
Je propose l’introduction du supplice du pal… Cela aura au moins le mérite de la franchise.
Un point que je ne saisis pas néanmoins, s’il s’agit de société pseudo privée, en cas de perte (un euphémisme), ces entités pourront-elles être amenées à déposer le bilan ?
Si oui, les fournisseurs vont avoir du mourron à se faire !
[Répondre]
avril 27 2010
Bonjour Hash,
Une question me brûle les lèvres : et les lois européennes dans tout ce micmac? Est-il possible de faire condamner la France pour cette aberration?
Maintenant, avec les super politiques qui nous gouvernent depuis des lustres, plus rien ne m’étonne – ou plutôt si : qu’ils n’y aient pas pensé plus tôt!
[Répondre]
avril 27 2010
C’est vrai cela, je n’y connais rien en droit des marches publiques europeen, mais il y a peut etre une norme europeenne pour nous proteger contre les collectivites locales.
[Répondre]
Nick de Cusa a répondu:
avril 27th, 2010, 18 h 57 min
Sanksion, j’ai deux mots pour toi : fonds structurels.
[Répondre]
avril 27 2010
Vu sur le net :
Un maire décide de faire repeindre la façade de la mairie. Il lance un appel d’offres.
On lui présente 3 devis : un anglais, un allemand et un français..
Le devis de l’Anglais s’élève à 3 millions de dollars, celui de
l’Allemand à 6 millions, et celui du Français à 9 millions.
Devant de telles différences, il convoque les trois entrepreneurs séparément, pour qu’ils détaillent leurs estimations !
- L’anglais dit qu’il utilise de la peinture acrylique pour extérieurs en deux couches pour 1 million, pour les échafaudages, les brosses, équipements divers et assurances : 1 million, et le million restant c’est la main d’œuvre.
- L’allemand justifie son devis en disant qu’il est meilleur peintre, qu’il utilise des peintures de polyuréthane en trois couches, dont le coût s’élève à 3 millions. Les échafaudages et autres matériels, équipements et assurances coûtent 2 millions, et le million restant c »est la main d’œuvre.
- Le dernier, le français, est celui qui gagne finalement l’appel d’offres,
Le Maire estime qu’il présente le devis le mieux justifié.
Le Français lui a présenté comme suit :
« Monsieur le Maire :
· 3 millions pour vous,
· 3 autres pour moi, et les 3 restants, nous les donnons à l’Anglais pour qu’il nous peigne la façade. »
[Répondre]
avril 27 2010
Comme l’a dit H16, lier ce billet sur tous les blogs, et en parler à tout le monde autour de soi.
Vous n’en avez pas marre que les journalistes évitent de parler des choses qui nous menacent réellement?
[Répondre]
avril 27 2010
« oh que oui elles existent. les entreprises qui gagnent l’appel d’offre sous-traitent à fond! » : il y a une autre raison. Pour des raisons « d’économies », les marchés publics sont de plus en plus centralisés, et de plus en plus gros. Le corollaire c’est que de moins en moins d’entreprises sont capables de répondre à l’appel d’offre. Et donc elles se partagent le marché : ce coup ci c’est moi, le coup prochain, c’est toi. Et les petites entreprises sont bien obligées d’en passer par la sous-traitance pour avoir une part du marché. A des conditions qui leur font parfois perdre du pognon.
[Répondre]
avril 27 2010
Pendant la lecture de l’article je me disais mince enfin un journaliste qui ouvre les yeux… mais non fausse alerte
la conclusion sur l’économie durable est pas mal
Mais alors déja que c’est Magouille & Co avec les PPP
les SPL seront la version 2.0 avec encore plus de relations entre réseaux d’escrocs
[Répondre]
avril 28 2010
Avant d’avoir à leur disposition les sociétés privées, nos chers élus ont déjà les sociétés d’économie mixte et une myriade d’associations pour détourner les règles et l’argent publics.
[Répondre]
avril 28 2010
De toutes facons il n’y aura bientot plus d’argent dans le sac,… same player try again!
[Répondre]
avril 28 2010
Encore une magouille pour tenter de berner les marchés financiers au sujet de la dette (d’ailleurs, si on les balançait? Ça serait bon que la presse financière en fasse sa Une, au moins une journée).
Genre « ah vous voyez, on gère bien notre argent, nos collectivités ont arrêté les déficits blablabla »
Sauf que dans le genre je-trafique-mes comptes-et-je-filoute-à-tout-va, les grecs ont tenté, et maintenant tout le monde leur crache dessus. D’ailleurs il me semble que l’Allemagne n’a toujours pas très envie de les sauver.
Et la Fraônccccce, toute bardée des dirigeants intelligents et de bonne volonté que nous connaissons, accélère volontairement sur la même route glissante pour finir dans la même fosse à purin.
[Répondre]
avril 29 2010
Merci de ce billet H, comme beaucoup d’entre nous, je n’en savais rien.
Cela dit, voilà des années que les socialistes tentent par tous les moyens d’imposer leur modèle économique au niveau local, et s’organisent pour rendre aussi inefficace que possible les décisions nationales qui iraient contre cette menée.
L’expression systématique du déni de légalité, que l’on connaissait déjà pour d’autres aspects de la vie publique, se double maintenant d’une capacté réelle non seulement, comme vous le signalez, de sanctuariser le pouvoir discrétionnaire des collectivités locales, mais également maintenant de faire une concurrence déloyale au secteur privé.
Comment ne pas y voir la dernière étape avant une socialisation et une collectivisation de fait de toute l’activité économique, hormi peut-être les grands groupes à forte assise internationale?
Dernière question: y aurait-il eu un pacte tacite entre majorité et opposition sur ce texte, les collectivités locales majoritairement de gauche y trouvant très largement leur compte, la majorité évitant de son côté d’avoir à se prononcer sur la dérive financière (et leur illégalité) des départements?
[Répondre]
h16 a répondu:
avril 29th, 2010, 16 h 45 min
Pacte je ne sais pas, mais dans les faits, c’est tout comme.
[Répondre]
avril 30 2010
[...] Les médias, obnubilés par les voiles, les cagoules, les polygames et les footballeurs infidèles, se font essentiellement le relai des turpitudes des grands petits de ce monde, et font tout ce qu’ils peuvent pour oublier bien vite les sujets qui fâchent… [...]
juin 28 2010
[...] j’avais évoqué – avec un buzz modéré – la discrète mise en place de sociétés publiques de corruption au travers d’une loi très peu discutée ou amendée, et passée totalement inaperçue. Cette [...]
juillet 5 2010
[...] président mouillé jusqu’aux oreilles dans le Karachi-gate et un parlement qui vote en douce des lois pour magouiller tranquille, nourrir quelques doutes quant à la droiture de ces individus est un [...]


h16 a répondu:
avril 27th, 2010, 11 h 30 min
En matière d’ « infrigements » (i.e. de procédures ouvertes la commission à l’encontre des états qui ne transposent pas les directives ou n’appliquent pas les régulations), la procédure est suuuuper-longue, suuuuuuper-compliquée et généralement n’aboutit qu’à un petit blâme après des années de contentieux. Ce qui veut dire que dans ce cas d’espèce, et surtout dans la mesure où les parlementaires se réclament justement de la législation européenne pour commettre leur forfait, que le temps qu’on fasse machine arrière, il se sera écoulé tant de temps que les habitudes seront déjà fortement ancrées.
La seule solution est de faire tourner ce billet (et les deux autres), de faire connaître ce scandale, pour qu’il soit débouté avant le décret d’application…
[Répondre]
fifou a répondu:
avril 27th, 2010, 12 h 22 min
On a pas le temps de parler de ca, il y a la zigounette a Hebbadj et l’horrible invasion des sarrazins en burqas a discuter…
[Répondre]
Flak a répondu:
avril 27th, 2010, 13 h 57 min
tu oublies la question fondamentale de savoir si on peut conduire avec son sarrazin sur la tete