Vite, vite, il faut bloquer les réseaux sociaux ! Pardon, il faut vérifier l’identité de ceux qui s’y connectent ! Hum, enfin, disons, il faut garantir que les moins de 15 ans n’y ont pas accès. Pour les protéger, bien sûr !
En 2023, la France avait adopté une loi fixant la « majorité numérique » à 15 ans, exigeant une vérification d’âge et un consentement parental pour les mineurs sur les réseaux sociaux. Mais patatras, celle-ci n’avait pu être mise en œuvre en raison d’un conflit avec la législation européenne, notamment le Digital Services Act, bloquée par la Commission européenne. Notons le record de vitesse puisque la loi était morte avant même qu’on ait pu créer une agence d’État avec 250 agents publics y émargeant !
Malgré ces échecs et ces défis techniques et légaux, Emmanuel Macron s’entête et pousse donc un nouveau projet de loi pour interdire purement et simplement l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 15 ans, inspiré de l’exemple australien (pourtant foireux), avec une mise en œuvre prévue pour septembre 2026 après un examen en janvier.
Sans surprise, la députaillerie, aussi veule qu’à l’accoutumée, a religieusement emboité le pas en votant sans opposition notoire la proposition pourtant grotesque de l’exécutif.
Cependant, une petite musique de fond s’installe et revient régulièrement : Grok, l’intelligence artificielle notamment intégré à X, serait utilisé pour trafiquer des images pédopornographiques ! Il y a quelques semaines, quelques articles de presse faisaient mention de cette abominable découverte ce qui poussa probablement l’entreprise de Musk à reconnaître que son IA pouvait avoir été utilisée pour générer des images de personnes en bikini et dans un article paru sur X le 14 janvier. Dans la foulée, les ingénieurs de X limitaient les capacités de Grok et renforçaient les contrôles afin d’éviter toute utilisation illégale de leur moteur d’intelligence artificielle.
Imaginer que ces réponses et ces améliorations techniques suffiraient serait naïf. Avec une prévisibilité de mécanique allemande, la presse remet le couvert il y a quelques jours, cette fois-ci en utilisant l’inénarrable accroche « Selon une étude » par laquelle on prouve absolument tout, son contraire et l’inverse dans l’habituel gloubiboulga journalistique ; sans même s’étendre sur la solidité de l’étude (largement discutable), on ne peut que s’étonner de l’absence d’une même étude sur Nano Banana Pro, le moteur de production d’image de Gemini – le moteur IA de Google, ou celui de ChatGPT d’OpenAI, ou les autres moteurs de production de contenu.
Apparemment, il semble indispensable de faire une analyse approfondie de l’IA de Musk, mais surtout pas des autres. On se demande soudainement pourquoi. Serait-ce parce qu’il faudrait trouver une raison solide de faire fermer le réseau social de Musk ?
Oh, allons, vous n’y pensez pas !
N’oublions pas que, parallèlement, l’Union Européenne tente, elle aussi à tout prix, de pousser « Chat Control », une abomination légale visant au départ à contraindre les plateformes numériques à détecter activement et signaler les contenus pédopornographiques et les sollicitations d’enfants, quitter à imposer une analyse systématique des communications, même chiffrées. On ne doit qu’à la mobilisation citoyenne le fait que, le 26 novembre dernier, le Conseil de l’Union a finalement rétropédalé pour adopter une position commune supprimant cette obligation de lire toutes les communications chiffrées de bout en bout… Gageons que si la mobilisation citoyenne diminue, les dirigeants n’hésiteront pas à remettre le couvert.
Mais en réalité, ces agitations médiatico-politiques autour des réseaux sociaux cachent le vrai problème : les pédocriminels n’ont absolument pas besoin de Grok (ou de Gemini, de ChatGPT ou de tous les moteurs de type Stable Diffusion, dont apparemment tous les médias et les politiciens se foutent complètement) pour enfreindre les lois et la morale, et ils sévissent sans grandes difficultés sur le territoire français et européen.
Est-il nécessaire de revenir sur l’affaire de ce militant LFI qui fut interpelé en Loire-Atlantique et dont tout indique qu’il faisait partie de tout un réseau ? Est-il nécessaire de revenir sur les « grooming gangs » de Grande-Bretagne sur lesquels toute la lumière n’a pas été faite, ni les liens avec des individus hauts placés dans les autorités britanniques ? Est-il nécessaire de revenir sur les ramifications (notamment françaises) de l’affaire Epstein ?
Or, dans ces affaires, qui ne constituent qu’une faible partie de l’ensemble des cas réels, ni Grok ni d’autres IA n’ont été impliquées et il y a fort à parier que les prochaines affaires qu’on découvrira continueront de se passer de ces moyens technologiques. Oh, on peut garantir qu’il sera fait grand cas de l’un ou l’autre pédocriminel si ce dernier produit des images avec ces outils (surtout si c’est Grok) mais en attendant, il apparaît bel et bien que les IA et les réseaux sociaux ne sont pas, en eux-mêmes, déterminants de cette criminalité qui existe bien indépendamment d’eux.
De tout cela il faut retenir que la protection des mineurs n’est qu’un prétexte pour obliger tous les Français et, à terme – n’en doutons pas – tous les Européens à fournir leur identité complète pour accéder aux réseaux sociaux. Le but est limpide, sans fard et parfaitement tyrannique : mettre fin une bonne fois pour toutes à la vie privée en ligne, et garantir la possibilité aux autorités de pouvoir censurer plus facilement les citoyens français et européens.
Et ainsi, ceux qui pensent de travers, ceux qui se moquent trop ouvertement du pouvoir en place – notamment en présentant des images retouchées des dirigeants en petites tenues, trop massivement vues par des millions de personnes – ne pourront plus le faire sans immédiatement supporter des conséquences lourdes, depuis la débancarisation jusqu’à la traque de la police politique qu’ils sont en train de mettre en place actuellement.
Les prochaines étapes de mise en coupe réglée de notre liberté d’expression sont évidentes. La seule façon de l’éviter consistera donc à en user autant que possible, par exemple en remettant une couche du petit Barrot en bikini.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Tout ce cirque mis en oeuvre par des polytocards dépourvus d’enfants suite à leurs choix de genre…
exactement : comme si un lion s’occupait de la culture des légumes…
Grok, l’intelligence artificielle notamment intégréE à X, serait utiliséE pour trafiquer des images pédopornographiques !
Deux dans la même phrase !!!
Mélusîîîne !
quittE (le R est de trop) à imposer une analyse systématique des communications
Comme par un fait exprès : profession-gendarme.com/allemagne-vers-un-etat-de-surveillance-numerique-generalisee/
les joies du tout numérique. Et puis, Merz n’est-il pas petit fils de nazi ?
Les mânes des nazis et autres communistes de cette époque doivent se lamenter d’avoir été 90 ans trop tôt sur Terre…
A côté de quels merveilleux outils de contrainte sont-ils passés !
Vu la popularité qu’à connu ce régime, il est difficile de lui en faire grief et d’en tirer des conclusions. À cette aune, beaucoup d’allemands sont dans une situation identique.
Si je me garderai bien de faire un lien entre le comportement de ses ascendants entre 1933 et 1945, il est plus qu’inquiétant de voir la majorité des dirigeants des « démocraties » s’ingénier à vouloir contrôler l’outil internet au nom d’une pseudo-sécurité de circonstance, là les enfants.
le lien est : qu’ont pu raconter ces grands-parents à leurs petits enfants sur cette époque ? L’ordre, l’autorité, le pays était « tenu et propre »…?
Ah oui, c’est sûr !
« Interdit d’interdire » a produit, dans les têtes mêmes de ceux ayant produit le slogan, un désir irrépressible de tout interdire.
Mais des éventuelles histoires racontées par des grands-parents, ça a certainement eu un impact direct et majeur.
Pfff…
Chez les teutons, c’est culturel.
et surtout « tous en même temps », qu’on ne dise pas que c’est un heureux hasard !! Nos « démocraties » ont clairement leur propre agenda, il n’y a que l’immense majorité des citoyens pour en douter ;(
« Il n’y a pas de complot, mais il n’y a pas de coincidence !! »
Chez Kallas, on a collaboré avec les rouges et les bruns. Idem chez de nombreux banderistes. Mais chut.
La meuf vient de se faire traiter d’illettree par les Russes. On attend ses vives protestations.
La propagande soviétique qui veut que tous les Baltes soient des collabos nazis en puissance a fait son chemin jusqu’à Brest (pas Litovsk, l’autre). Bien joué.
Et tous les Russes, Roumains, etc sont des fils ou petit-fils de communistes.
Bien sûr.
ya une chance sur 2 !
Beaucoup de migrant d’obédience soit disant dissidente ont d’ailleurs travailler pour la Securitate.
Mircea Eliade fut approché. Et un écrivain roumain bien connu, farouche opposant, à Paris travaillait pour eux.
L’agent durru ça n’a pas été facile, je ne l’ai retourné que l’année dernière, mais il a fallu y mettre le prix !
dans la même veine, mais je ne sais ce que cela vaut : lelibrepenseur.org/surveillance-detat-comment-la-publicite-en-ligne-de-vos-smartphones-alimente-lespionnage/
lecourrierdesstrateges.fr/mineurs-sur-les-reseaux-sociaux-ces-risques-liberticides-que-la-loi-attal-fait-courir-par-elise-rochefort/
Apparemment, il semble indispensable de faire une analyse approfondie de l’IA de Musk, mais surtout pas des autres.
L’éternel problème de l’égalité de traitement inégalement appliquée selon les sujets.
Hé ho, faut pas confondre ! Il y a les bons moteurs de production d’images comme ceux de Gemini, de Google, de ChatGPT avec lesquels on peut dénuder une personnalité et il y les mauvais moteurs de production d’images comme celui Grok de Musk avec lequel on peut dénuder une personnalité.
pgibertie.com/2026/01/27/interdiction-des-reseaux-sociaux-aux-ados-le-but-est-de-tracer-controler-ficher-toute-la-population-les-ados-pourront-se-defouler-sur-le-site-ministeriel-onsexprime/
je l’avais mis sur le billet précédent !!
Starmer a légalisé, en ne faisant rien pour les empêcher, le viol des petites anglaises par les Pakistanais.
Depuis que les tarés sexuels des evars traînent dans les écoles, les agressions sexuelles entre mineurs ont explosé.
Bela Kun n’est pas mort pour tout le monde.
à noter que dans la charia (qui est pratiquement appliquée dans des zones entières en GB et ne parlons pas d’ici…) c’est légal !
Est ce que ça passera par là, l’identification ? :
youtube.com/post/Ugkx7r5vtHjiEhDlHFwX-a4q1jtTv92e95kM?
Depuis le début de son premier mandat, Macron montre que la censure des médias est une de ses priorités.
Tout ça bien sûr au prétexte de lutter contre les Fake News bien sûr. Et maintenant pour protéger les enfants.
Le CC a déjà retoqué certains de ses projets immondes.
Mais à force d’insister et avec la complicité active de la majorité des députés (ou de la passivité ahurissante de stupidité des LR), il va arriver à ses fins.
PS – plus jamais Barrot en bikini svp, J’ai failli vomir.
et un peu plus on avait la panot à poils, faut s’estimer heureux !!!!
Rahhh, c’est immonde !
Oh les gars, on se calme, y’a des enfants qui nous lisent ici.
Si on peut éviter la galerie des horreurs.
Attention âmes sensibles :
ibb.co/LzPmm8t5
Tous les eurodéputés français ont voté le DSA.
le DSA, la poursuite de l’aide à l’Ukraine… A vomir.
Aucun ne défend les électeurs (la soupe est bonne).
Knafo aussi ?
Y’en a certainement qui avaient aquaponey.
En effet, c’est possible… Bon, je vais aller farfouiller dans les archives des votes.
Le DSA a été adopté en 2022, Sarah Knafo est députée EU depuis 2024 seulement.
J’ai vu, je ne pensais pas que c’était si vieux que ça.
Ma façon de lutter contre les abominables raisosocios est de n’avoir de compte dans aucun.
Du coup, ils me foutent la paix.
C’est moi ou sur la photo Barrot a une tête de bite ?
C’est toi, c’est pas sur la photo.
@ durru 28 janvier 2026, 9 h 49 min
Y’avait un jeu de mots…
Ça change quelque chose ? 😀
Jean-Noël Biroute ?
Merci, Je suis traumatisé à vie par la photo de Barrot en bikini…
Itou ! Ce cauchemar…
C’est pas la simulation d’image qu’il faut interdire, mais barrot.
« Moi, moche et con », c’est pas un programme politique normalement.
Bardot en rikini ?
nitter.poast.org/le_Parisien/status/2016194774387114250#m
Ces deux-là n’ont visiblement pas la majorité intellectuelle. Interdisons-leur l’accès aux résosozios !
Nos adresses mails rattachées à nos pseudos sont-elles sécurisées sur des serveurs aux Galapagos par Sa Patronitude ?
Je tremble de voir les milices macroniennes débarquer chez moi.
A noter que les gens sont marrants : j’ai amené hier à l’accueil de ma Résidence la fiche de recensement 2026. Moi, j’avais mis cela dans une enveloppe fermée. V’la t’y pas que ça a été posé sur des questionnaires remplis et pas du tout scellés mais complètement à l’air libre.
Les gens s’en foutent royalement alors qu’il y a quand même des petites questions intrusives.
Beau moment Trumpien :
foxnews.com/politics/iowa-man-stops-trump-restaurant-unexpected-request-before-speech
N’oublions pas non plus qu’à l’heure ou l’audience télévisuel est en chute libre, les réseaux sociaux X en tête sont d’excellent relais de la propagande même si nos politocards se font régulièrement et proprement démonté.
Il me ferait assez rire de voir la fréquentation des dits réseaux en France ou plus largement en europe drastiquement se réduire, si il existe bien une chose que le politique déteste c’est être ignoré.
Je ne serai pas non plus étonné de voir Musk réagir en faisant bloquer certains compte, quoi de plus drôle également d’imaginer les plateformes purement et simplement couper l’accès depuis la France comme Rumble l’a fait. Ça n’empêchai pour autant pas les petits Français malin d’y accéder…
J’attends avec impatience la suite des événements, les moyens de contourner la censure existe déjà maintenant reste à savoir qui sortira victorieux, le citoyen lambda ou le politique.
Question réthorique, peut-on imaginer que l’UE impose un rachat des activités européennes de X, FB et autres joyeusetés tout l’administration us l’a fait des activités américaines de Tik Tok ?
En théorie est-ce possible ?