C’est le mardi soir que Jean-François invite ses petits copains à un goûter politique, en présence de différents sponsorisés du gouvernement dont le nom importe peu. L’heureux gagnant d’une fève de la galette des roisprésidents leur exposera ses projets-chèque pour ranimer la compétitivité française, le tout sans massage cardiaque et sans bouche à bouche : suppression discrète des 35 heures sans que ça se sente, instauration d’une nouvelle TVA antidélocalisation bigrement maline, ou création d’un vrai nouveau ministère des entreprises que s’il n’y en avait pas, il faudrait l’inventer : le Jihèf, il se lâche.
Votre club, Génération Fiscale.fr, tient mardi son 3e forum thématique dont le thème est « La Croissance d’Après-Après-Demain, Si J’ai Pas Poney » . Quelles sont vos … heu… disons, propositions ?
Eh bien on pourrait construire une stratégie économique nouvelle pour la France, par exemple en faisant un G20 et en retirant les 18 boulets qui ne veulent pas faire comme on dit, et on serait alors deux avec notre partenaire allemand pour contrebalancer, avec nos petits bras et nos 146 millions de consommateurs, l’émergence du G2 Chine – Etats-Unis qui ne représentent après tout que 1800 millions de personnes. Comment on va te les doser, les Amerloques et les Niakoués, surtout grâce à l’aide du grand frère teuton ! Cette logique, implacable et peaufinée de longues heures seul dans mon bureau, doit déterminer toutes nos grandes agitations économiques et sociales des prochaines années. Concrètement, ça revient à booster à grand coup d’interventionnisme d’état nos PME pour les accoler à nos grands groupes internationaux que l’état aide aussi un peu. Un peu comme les Allemands. Mais mieux.
Je suis assez épaté de mes propositions, là, tout d’un coup.
Vous voulez donc renforcer la taille des PME?
Je veux mon neveux. Le prochain quinquennat, ce sera celui des PME conquérantes. Enfin, si je suis élu. Je veux dire si le candidat de l’UMP est élu.
Les grands groupes français doivent aider à faire grossir les petites entreprises en signant des contrats de partenariat avec elles. Bon, actuellement, c’est pas trop ça parce que, hum, voyez-vous, les grandes entreprises, on les aide massivement avec des aménagements, des subventions, des bidouilles fiscales. Donc bon, l’argent qu’on dépense pour ces grands groupes, il faut bien le trouver quelque part. Alors on ponctionne un peu par-ci, un peu par-là, et c’est les PME qui se prennent la claque, un peu. Fatalement, ça augmente leurs coûts, et donc elles sont moins compétitives que les PME des autres pays. Salauds de Polonais et de Roumains, tiens. C’est leur faute aussi et puis ils ont été aidé : avant, ils étaient dans le communisme, alors fatalement, ils repartent de plus bas. C’est pourquoi, on va installer le communisme en France d’abord, et ensuite, on va en sortir et là, on sera super-compétitif. Ça va roxxer.
Ce petit mauvais moment à passer, en fait, il s’agit d’une nouvelle forme de patriotisme économique. J’explique : on va drainer des capitaux depuis la poche des contribuables vers les petites entreprises. Ensuite, on va drainer les salariés de talent dans ces entreprises. Où on les trouve ? Fastoche : avant, les bons, ils allaient dans les grands groupes et les mauvais dans les PME. Eh bien avec mes propositions concrètes de facilitation de la relation entre les PME et l’administration, de nouvelles séries de Cerfa plus lisibles, dans de jolis camaïeux assortis, avec des codes couleurs et des aplats pelliculés, et, bien sûr, de jeunes conseillères avec un joli décolleté, ça va tout de suite aller nettement mieux : les bons, ils iront aussi dans les PME. Eh ouais, c’est comme ça que ça marche. Pour résumer, on peut dire : « Copé, il est chic avec son chèque ! »
Bon, et puis bien sûr, on va aussi créer un très grand ministère des entreprises, de l’industrie, du commerce, des cerfas colorés et des décolletés profonds qui doit mettre en place un véritable guichet unique. Et dans unique, hein, il y a …
Mmh oui mais les entreprises allemandes sont également plus compétitives…
Exactement, c’est pourquoi nous devons faire en sorte qu’en France on travaille plus et mieux. On doit arrêter avec les 35 heures : pour que les Français acceptent de travailler plus nous devons leur proposer de travailler mieux. Et on doit aussi trouver un moyen de ne pas les payer plus, mais de les payer mieux. C’est à dire d’en subventionner certains plus, et donc d’en ponctionner certains autres mieux. Plus, mieux, c’est un début de slogan pour Copé 2017, ça, non ? Ca sonne pas mal, « Copé 2017 : plus et mieux« , non, vous ne trouvez pas ?
C’est à dire que … Enfin… Bref. Comment sortir des 35 heures?
Je suis favorable à des accords de tronc, de branche ou de feuille, ou mieux à des accords d’entreprise sur le modèle de celui signé par Siemens, en Allemagne, il y a dix jours : du temps de travail en plus en échange d’une garantie de plusieurs années sur l’emploi. Du fonctionnariat, en somme. Et ça, franchement, en France, on sait faire, non ? On va donc tout bien faire comme nos copains germaniques, je vous dis. En mieux, bien sûr.
Au point de supprimer toute durée légale du travail?
Ouh là là malheureux attendez oh là qu’est-ce que tu me prends la tête avec ta révolution en bouteille ? Supprimer la durée légale machin travail ? Non mais t’es pas bien dans ta tête ?
Allons. Faut être cohérent jusqu’au bout ! Le gouvernement propose un budget 2011 courageux avec de la rigueur dedans … Mmmh disons … bon, budget osé avec quelques coupes, … mouais non c’est encore un peu fort, disons qu’il propose un budget 2011 et voilà… Mmh qu’est-ce que je disais ? … Ah oui et nous devons aller plus loin : à froid, là, comme ça, je voyais plus un truc dans le genre on supprime les allègements de charges des entreprises qui compensent les 35 heures (c’est ça, la Copé Touch sur les aides aux PME, voyez), et ensuite, on leur dit, comme on ne compense pas, vous sortez des 35 heures. Et on gagne 20 milliards dans l’opération. Enfin, si les boîtes ne plient pas, s’entend. Facile, non ? Après le chèque, c’est le choc, en quelque sorte.
Oui, en effet… On a vu avec la baisse de la TVA restauration qu’il était difficile de s’assurer qu’une branche professionnelle tiendrait ses engagements en matière d’emplois…
Oh Joe La Fritte, tu comptes me pourrir mon groove, là ?
Heu… Non non, changeons de sujet. Vous parlez de convergence avec Berlin : les Allemands ont adopté une TVA sociale il y a deux ans. Faut-il les imiter ?
Tu poses de ces questions, mon lascar ! C’est une taxe, ce sont les Allemands qui l’ont mise en place, et elle marche bien là-bas ! C’est banco pour nous et en plus, c’est pas les socialauds de Martine qui vont gueuler contre des recettes supplémentaires quand ils vont prendre le pouvoir en 2012 ! Tu parles que si on la met en place, ce sera comme la retraite à 58… pardon 60… Vous dites ? 62 ? Ah oui, voilà, la retraite à 62 ans, t’inquiète pas que Martine, elle ne va pas y toucher.
Bon, simplement il va falloir la maquiller un peu pour bien enfumer les Français sur ce qu’elle est réellement : une taxe de plus pour camoufler la faillite. On peut par exemple dire que c’est un bidule qui paye la retraite des vieux, comme la vignette jadis, ou que ça comble le trou de la sécu. Un grand classique, ça, le trou de la sécu. En gros, on taxe le consommateur, et un peu moins le producteur et par ici la bonne souplette pour l’état. Qui gère tout ça avec brio. Comme d’hab. Efficace, futé : c’est du cousu-main.
Êtes-vous favorable à la suppression du bouclier fiscal et de l’ISF?
Absolument. Ça fait bisquer les socialistes. Et puis bon, ça fait de la polémique pas trop compliquée à gérer. Plus facile que la burqua ou les Roms, si vous voyez ce que je veux dire. D’autant que c’est une promesse. Vous savez ce que valent les promesses, hein. Et je suis un malin ; supprimer le boucler et l’ISF, ça fera passer inaperçu l’autre idée lumineuse : ma proposition de fusionner l’impôt sur le revenu et la CSG, qui permettra, entre autres, de faire financer directement le social (normalement paritaire) par l’impôt. Et là, je vous garantis sur facture une fête du slip comme vous n’en avez jamais vue avec des cotillons, des fanions et des petits ballons marqués « Bienvenue » !
Fusionner les deux rendra la CSG progressive en fonction du revenu, ce qui risque de déplaire aux électeurs de droite…
Les électeurs de droite, tout le monde le sait, ce sont des vieux, et des grincheux. Et les vieux et les grincheux cacochymes, on les tient par les couilles : en fait, c’est ma soluce, ou sinon, plus de sécu du tout. Eh oui: le système, il prend l’eau de partout. Comme pour les retraites, y’aura bien quelques comiques à rouspéter, mais ce n’est pas grave. Une fois élu, le ronchon, on s’en fiche : il paye quand même ses impôts.
Le Parlement doit-il revenir sur son engagement de ne pas faire payer nos déficits sociaux par les générations futures, en prolongeant la Cades après 2021?
La Caquoi ? Non mais sérieusement, biloute, tu crois vraiment que les électeurs ont ne serait-ce qu’une vague idée de ce que c’est que ce machin ? Tu crois qu’ils savent que les régimes spéciaux et les privilèges de ces branleurs de cégétistes du rail et des autres qui empilent grèves sur grèves sont payés par les salariés du privé ? Tu crois qu’ils savent que si l’état n’empruntait pas, toutes les semaines, dans les 10 milliards d’euros, on serait en cessation de paiement depuis des lustres ? Tu crois qu’ils savent qu’on frôle tous les jours un peu plus l’asphyxie complète, mais que, comme on a des taux Historiquement Bas, les enfants, on arrive encore à faire durer l’illusion ? Tu crois qu’ils ont compris, malgré tout ce qui se dit, discrètement, que lorsqu’ils ont un petit découvert, c’est les huissiers et les saisies confiscatoires, et que l’Etat, lui, peut continuer à dépenser comme un goret puisque tout le monde s’en fiche ?
Franchement, les générations futures, pour moi, c’est du vent : t’en vois, biloute, des générations futures, après 2012 ? Les générations futures, en fait, elles regardent les syndicalistes brailler dans la rue, actuellement, et … Et rien.
Ça fait plus de 20 ans que je fais de la politique ; si je m’en étais occupé, de ces générations futures, il y a vingt ans, où est-ce que j’aurais trouvé le temps de m’occuper de moi, hein ? Tu crois que je serais arrivé là où je suis avec les générations futures patati et le combat contre la dette patata ?
Allez. T’inquiète pas : on va le sauver, le système français que le monde nous envie.
Enfin, peut-être, peut-être pas. Mais en tout cas, tu vas devoir payer.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Du niveau d’un Bordeaux 2005 (Grand cru évidemment).
Cher H16,
Lors de la lecture, on sent poindre une certaine exaspération de votre part vis-à-vis de ces hommes politiques, dont l’inconséquence doublée d’incompétence les empêche de penser autrement.
Je vous remercie pour vos articles particulièrement addictifs et vous souhaite une bonne journée,
Crucol
dommage pas le son mais, clap clap clap bravo hourra!!!! h16 president h16 president!!!
Une fois de plus, vous frappez juste, Hash! Que dire de ce sinistre énergumène… rien tellement il est navrant de bêtise mais le pire, c’est qu’ils sont tous à peu près du même tonneau…
L’Etat est une pompe a fric c’est indéniable.
Cela ne me dérangerait pas, si l’argent pompé était redistribué de différentes manières au peuple. Ce n’est pas le cas aujourd’hui. L’argent n’est plus pompé au peuple dans une logique socialiste de redistribution de l’argent, mais pour une logique capitaliste de comblement des trous dans l’économie.
Mots creux. Et en outre, pourquoi crois-tu que ces trous existent ?
La France possède 30% de la dette Grec par exemple. Quel intérêt ? Que la Grèce rembourse, avec les intérêts, pour que la France se fasse encore plus de pognon qu’elle n’en a investi.
La France, en l’occurrence, ce sont les socialistes de droite et de gauche qui ont été au gouvernement ces dernières années, hein. Moi, je n’ai pas de dette grecque.
L’Etat est une entreprise géante, elle pompe de tous les côtés et demande à ses ouvriers (les français) de trimer toujours plus, pour toujours moins d’argent, pour que l’Etat gagne toujours plus, dégraissant en privatisant les entreprises publiques, et effectuant des économies de masse salariales en ne renouvelant pas un fonctionnaire sur 2.
Des économies de masse salariale ? Ah ? Mais zalors, pourquoi ses dépenses augmentent toujours plus ? Pourquoi son déficit se creuse-t-il ? Tu veux dire que non seulement, il réduit sa masse, mais en plus, il n’arrive pas à équilibrer son budget au point de faire des déficits colossaux ?! Tout ceci ressemble à du gloubiboulga altercomprenant de petit crétin inculte.
Le problème de la dette publique est plutôt… allez, rigolo on dira. Parce que la dette, c’est toujours quelque chose qui fait peur, et ça sert de bon argument pour privatiser le secteur publique et casser le système social. Pourtant pourtant, la France a toujours existé avec une dette énorme, comme tout bon pays développé.
Quand je disais que nos djeunzs étaient pour certains des abrutis mal dégrossis, en voilà une parfaite démonstration.
Depuis l’Ancien Régime jusqu’à la Révolution où l’Etat a peu à peu développé un système d’éducation national
On croyait avoir fait fort avec « toujours une dette », mais il revient en deuxième semaine avec « l’educ nat du temps de Louis XIV ». Encore plus fort !
et de démocratisation de l’enseignement, alors même que la dette était là. Bon, à la Révolution le problème de la dette a été réglé de façon… radicale, toujours est-il que la dette on la traine toujours depuis cette époque et son augmentation n’est qu’une conséquence du développement du capitalisme,
C’est bien de l’écrire. Mais surtout, n’argumente pas, tu vas te ridiculiser. Encore plus, s’entend.
et de la dette privée qui a contraint l’Etat à combler cette dernière avec l’argent publique pour que l’économie réelle ne soit pas bouleversée.
WTF ? Les 1600 milliards de dette, c’est du public, mon loustic. Et c’est du 100% pas dans le privé, et c’est même pas pour sauver les banques (elles ont tout remboursé, avec intérêt, en plus). Putain, mais tu ne lis même pas l’actualité.
Y’a qu’une façon de changer cela, en votant pour Mélenchon en 2012.
Oui, c’est ben vrai, ça : voter pour un communiste avide de pouvoir, inculte en économie, xénophobe et vindicatif, voilà une excellente idée.
« …toujours est-il que la dette on la traine toujours depuis cette époque et son augmentation n’est qu’une conséquence du développement du capitalisme, et de la dette privée qui a contraint l’Etat à combler cette dernière avec l’argent publique pour que l’économie réelle ne soit pas bouleversée. »
Je pensais naïvement que l’abîme avait un fond!!!!
En effet.
Une petite cure de désintoxication s’impose. Même sur le site disons…de l’insee tiens.
« L’argent n’est plus pompé au peuple dans une logique socialiste de redistribution de l’argent, mais pour une logique capitaliste de comblement des trous dans l’économie. »
l’argent n’a jamais ete pompe dans un autre but.le partage socialiste c’est bon pour les naifs et ceux qui croient au pere noel.
entre parentheses, message tres drole Pezz, jolie confusion.Un grand moment d’altercomprenance economique a la froncaise.
D’accord avec toi Flak, si tu considères que les trous dans l’économie, ce sont les politiques, les syndicalistes et les potes du pouvoir.
Sinon, se souvenir de la citation de je ne sais plus qui : « Si ça bouge, taxez le. Si ça bouge toujours, règlementez le. Si ça ne bouge plus, subventionnez le ».
Ronald Reagan si ma mémoire est bonne à propos du socialisme.
« D’accord avec toi Flak, si tu considères que les trous dans l’économie, ce sont les politiques, les syndicalistes et les potes du pouvoir. »
absolument.Idee d’autant mieux mise en valeur par ta citation de Reagan, supposement liberal mais qui a finit par couter tres cher aux taxpayers, exactement comme les autres…
« L’Etat est une entreprise géante »
Archi-faux. Une entreprise tire ses revenus de la satisfaction de ses clients qui acceptent LIBREMENT d’acheter ses bien ou ses services.
Vous auriez dû rajouter « d’extorsion de fonds et de racket généralisé » à votre phrase.
L’État est plus une entreprise qui rackette dans ce cas.
Que dire de plus que loool à propose du commentaire de Pezz? Mais peut-être était-ce ironique? Une caricature peut-être?
non c’est bien un message de pezz, mais poste sur un autre forum et poste ici par un de ses ‘amis’.
je ne sais pas ce qui est plus drole, si ce genre de prose est ce qu’ils se disent entre eux (une image de leur ‘pensee’, huhu), ou le fait que les uns postent les massages des autres, pseudo inclus, sur des blogs capitalistes honnis.
Personnellement, je trouve que ca recoupe mon experience des amis gauchistes: on ne peut pas leur faire confiance et ils sont generalement inutiles.
‘massage’: lapsus revelateur 😀
Flippante, cette photo.
Sur un autre sujet :
http://bercy.blog.lemonde.fr/2010/10/06/impots-le-ps-veut-faire-payer-les-francais-residant-a-letranger
… sans commentaires…
Seigneur Dieu…
Point de salut même pour ceux qui cherchent à brouter de l’herbe plus verte en dehors de nos frontières.
Ah ben non ! Je me suis déjà cassé de ce pays de glands pour une meilleure vie ailleurs et pour arrêter de subventionner ces parasites de politiques et autres profiteurs de la manne publique.
Va falloir que je change de nationalité maintenant !
j’ai passé une partie de mon après-midi à tamponner des cerfas pour aider ma mère, en faisant surtout gaffe à ne pas rater un seul de ces feuillets super-fins. Et après il faudra mettre plein de chiffres dans des cases toutes petites. C’est dingue le nombre de cerfas à la con qu’il faut remplir.
Bon sang le Pezz, on ne vous a pas appris a reflechir avant de parler? C’est le drame d’internet, ce support autorise les plus idiots a se lancer, comme ca et sans filet, dans de grandes tirades qu’ils n’auraient jamais ose dans le monde reel.
Cultive-toi mon vieux, cultive-toi.
Mais zenfin, pourquoi la droite revenue aux affaires en 2002 n’a-t-elle pas supprimé les 35 heures, puisque personne n’en voulait, soit disant ?
Il aurait suffit d’allonger la durée hebdomadaire d’une heure par an et dès 2007 on serait revenu à 39 heures, très probablement sans problèmes et sans douleur…
« la droite revenue aux affaires en 2002″… Mhoui, on peut le dire comme ça. Les socialistes de droite sont comme qui dirait revenus aux affaires.
Et en réécrivant la phrase ainsi, on comprend tout de suite pourquoi ils n’ont pas supprimé les 35 heures. Il aurait fallu une volonté de réforme et une compréhension de l’économie, deux choses dont les partis politiques français sont dénués depuis longtemps.
Pourquoi ? Parce que la droite et la gauche, c’est kif-kif bourricot.
Mais z’alors, sans le capitalisme, les hommes des cavernes n’avaient strictement rien compris !!! Ils vivaient dès le départ dans le paradis sur Terre et ont tout chamboulé !!!
Pourquoi se sont-ils perdus dans toutes ces basses considérations d’amélioration de leur qualité de vie ?
H16, les retouches faites sur vos images, c’est votre oeuvre ?
Des fois oui, des fois non.
En fait, il y a eu de nombreux types d’économie. Un des systèmes les plus intéressants en cours en particuliers dans les îles micronésiennes (mais aussi les amérindiens) où les peuples migrateurs arrivaient et consommaient tout sans rien produire ou presque (ce qui a fini par donner l’île de Pâques) était basé sur le potlatch (voir Deleuze et Battaille, mais en gros une économie du don fondé sur une valorisation de principe de celui qui donne et non sur une utilité).
Un de ses avatars consistait en une cérémonie (annuelle le plus souvent) où les dons n’étaient pas réciproques mais fait à une déïté (totem) de telle manière que la groupe éliminait du circuit tout stock, réduisant ainsi la notion économique à sa plus simple expression.
Nous ne sommes pas sortis de l’auberge. Le 1er Président de la Cour des Comptes ne connait pas ses tables de multiplication!
A une quetion « politiquement concrête » de Bourdin ce matin « Combien font 7×9 » le Nigaud a répondu deux fois à deux minutes d’intervalle et le plus sérieusement du monde: « 76 »…
IL ne m’arrive pas souvent d’éclater de rire devant mon écran, mais, là, la transcription d’une interviouve imaginaire de langue de bois en français moderne est absolument irrésistible. Et le plus affligeant, c’est que, quel que soit le talent de H16 pour le pastiche, it’s a bit too close for comfort!…
C’est un ami qui m’a dirigé sur votre Blog, et je l’en remercie : un peu d’air acide dans l’ambiance Bisounours hypersucrée, on respire mieux….
Merci pour ces textes, je ne suis pas forcément toujours d’accord mais l’écrit est toujours agréable! Bonne continuation