Et si pour sauver la France, on créait encore quelques taxes ?

Mes amis, la situation est grave. Comme en attestent les récentes déclarations du premier ministre, le fascisme est à nos portes et les courageuses réformes entreprises par toute l’équipe gouvernementale ne suffiront pas à créer immédiatement les quatre millions d’emplois (au moins) dont le pays a besoin. Tout le monde politique de gauche a donc phosphoré très fort pour trouver une solution rapide, et la voilà, en deux pistes aussi distinctes que les traces laissées par les roues de bois cerclées de fer d’une diligence dans la boue des campagnes françaises au dix-huitième siècle. C’est à la fois novateur et courageux : on nous propose de créer deux nouvelles taxes.

Il suffisait d’y penser ! C’est connu, le plus gros problème actuel de la France est le chômage la désindustrialisation la dette publique l’insécurité la corruption le délitement politique le Front National la faiblesse des collectes d’impôts.

Pour lutter contre ce fléau, deux axes sont possibles : d’une part, s’assurer que la collecte est optimale, et d’autre part, l’augmenter.

Pour s’assurer son optimalité, rien de tel que de lancer, enfin, courageusement, une nouvelle lutte contre l’évasion fiscale. D’abord, ceci n’a jamais été tenté, parce que c’est à la fois difficile (personne ne sait où sont les paradis fiscaux, pardi !), parce que le sujet est super-technique et parce qu’il implique des hommes politiques capitalistes sans foi ni loi. Ensuite, cette fois-ci, c’est différent. Pour rappel, nous sommes gouvernés par des Socialistes, des purs, des vrais, des probes et droits dans leurs bottes ce qui place cette nouvelle lutte contre l’évasion fiscale sous les meilleurs auspices. Forcément.

loup qui court et paf le loup FAIL

Et comme ce n’est qu’un problème technique, on va trouver une réponse technique. C’est ainsi qu’un nouveau rapport réalisé à la demande de France Stratégie, un organisme rattaché à Matignon, et présenté le 9 mars dernier, propose la mise en place de nouvelles taxes au niveau européen ou d’un noyau de pays pour contrer les pratiques d’optimisation fiscale, avec quelques exemples : une taxe sur la valeur des revenus publicitaires des entreprises, ou, à défaut, une taxe fondée sur le nombre d’utilisateurs (internautes ou annonceurs) d’une plateforme, ou encore sur les flux de données. Ah, et puis on pourrait aussi moduler le taux d’imposition pour les entreprises qui exploitent (salodexploiteurs !) les données personnelles des internautes en les revendant ou les stockant pour des publicités ciblées.

Bon. Bien sûr, la mise en œuvre de chacune de ces idées lumineuses est, techniquement, très simple (la réalité est gentille). En outre, elle ne comporte aucun effet de bord probable, ce qui ne sera donc évoqué nulle part. Par exemple, où commencent et s’arrêtent les données personnelles des internautes, quelle entreprise n’en stocke pas et surtout n’en exploite aucune pour les revendre ou cibler ses pubs ? Quelle entreprise acceptera de rester en France pour s’y faire taxer si, en changeant de frontière, cela lui permet d’éviter la taxe ? (ici, répondre qu’il faut une taxe mondiale ne peut déclencher qu’un petit sourire…) Hum, que voilà une assiette bien définie et qui promet d’intéressants développements !

D’autre part, quel bénéfice en retirera le citoyen français, qui est – en toute bonne logique – l’unique centre d’intérêt de nos gouvernants, ne l’oublions pas ? Avec cette traque assidue des plus grandes entreprises de l’internet, il y a fort à parier que l’internaute citoyen va devoir changer ses habitudes. Dans le meilleur des cas, les entreprises seront toujours accessibles pour lui, mais hébergées ailleurs qu’en France. L’emploi y perdra ce que la propreté fiscale y gagnera. Le bilan économique sera catastrophique ouvert à débat, mais je crois qu’on s’en fiche ici, la situation du pays permettant largement ce genre d’écarts.

Dans le pire des cas, le gouvernement (ou les gouvernements concernés), voyant que le consommateur se débrouille tout de même pour accéder aux services sans que l’entreprise puisse être taxée, interdiront son commerce sur les sols concernés. Bien joué : les internautes contourneront par l’une ou l’autre mesure l’interdiction, ou arrêteront purement et simplement de consommer ces biens. Mission accomplie : l’entreprise ne sera plus taxable, parce qu’elle ne fera plus d’affaires.

C’est, à l’évidence, un gain pour tous, puisqu’il n’y aura alors plus aucun revenu à évader. Notez ce terme d’évasion, qu’on emploie normalement pour les prisons. Notez aussi celui de paradis fiscal, qu’on emploie par opposition à enfer fiscal et demandez-vous si les nouveaux miradors fiscaux protègeront bien les Français contre les évasions d’entreprises de l’enfer fiscal qu’ils sont en train de se construire…

N’oublions pas l’autre axe : après avoir optimisé la collecte, il faudra aussi l’augmenter, et ainsi, vous verrez, les comptes publics s’équilibreront. Forcément.

fail brouette

Et pour l’augmenter, quelle meilleure idée que celle qui consiste à étendre des taxes qui existent déjà à des domaines où elles ne sont pas (encore) d’application ? C’est dans les tuyaux depuis un moment (pensez donc, François Hollande est pour depuis plus de six mois), et cela revient maintenant avec insistance : vite, vite, mettons en place une jolie redevance télévisuelle sur les tablettes et les ordinateurs !

C’est vrai, quoi, à la fin ! Il y en a assez de tous ces millions d’internautes qui gobent sur leurs tablettes et sur leurs ordinateurs des millions d’heures d’émissions de quälitay produites par France Télévision sans payer la redevance ! Combien d’heures de Plus Belle La Vie entièrement visionnées sur des supports mobiles qui n’ont pas payé leur écot à la Production Française Culturelle De Haut Niveau ?

Heureusement qu’il y a quelques personnes qui ont réfléchi à ce problème, et qui ont rassemblé le résultat de leurs réflexions dans le rapport Schwartz. Il faut dire que ce rapport constate l’alarmante réduction du nombre de foyers disposant d’une télé, avec en parallèle une hausse toujours plus importante des foyers qui regardent certaines émissions sur des tablettes ou des ordinateurs. Si on continue comme ça, bientôt, les gens n’utiliseront plus une télé mais de simples moniteurs sans tuner, que la loi n’a pas prévu de taxer pour la redevance, et – horreur ! – ces gens regarderont sur leurs tablettes, en douce et sans payer, les trésors d’inventivité, de qualité et de culture que nos chaînes publiques débitent généreusement !

C’est dit : une redevance générale s’impose sur ces supports oubliés de la législation fiscale. Tout comme pour empêcher les vilaines évasions de notre bel enfer fiscal, ce sera facile à mettre en œuvre sur le plan technique, je vous l’assure, et ce sera double plus bon pour le pouvoir d’achat des Français (qui ne demandent que ça !). Et puis, je vous assure que la Culture y gagnera ce que cette mesquinerie de pouvoir d’achat y perdra, et c’est tant mieux.

Aaah, décidément, que la vie est simple en Socialie !

Un problème survient ? L’État légifère ! Le problème empire ? L’État l’interdit, pardi. Et s’il ne peut pas l’interdire ? Eh bien, il le taxe ! Et forcément, ensuite, ça marche mieux. Forcément.

cat-jump-epic-fail

J'accepte les Bitcoins !

1D4p9wpJGUU2zifkqHRCSt5bggUudkHK2y

Vous aussi, foutez Draghi et Yellen dehors, terrorisez l’État et les banques centrales en utilisant Bitcoin, en le promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !

Commentaires312

  1. Le Gnôme

    Supprimer la télévision publique ne leur est donc pas venu à l’idée, mais il est vrai qu’un gros relais de propagande serait alors perdu.

    1. Deres

      Les élections de 2017 approchant, les beaux discours de baisse des coûts de France télévision ont disparu dans la nature …

      1. Kazar

        De toute façon, tout est désormais reporté à 2017. Cf le tiers payant généralisé (belle connerie) qui n’entrera complètement en vigueur que fin 2017 (après les élections donc). Cf les montagnes de pognon gratuit dont le socialistes programment la distribution sur 5 ans histoire de bien faire comprendre aux bénéficiaires que si les socialos dégagent en 2017, le flot risque fort de se tarir = votez pour nous.
        Beurk, beurk, rebeurk.
        Et ce serait le FN le parti populiste ?

  2. Black Mamba

    « le fascisme est à nos portes  » c’est celui qui dit qui est … des taxes, toujours des taxes , oui, mes amis nous sommes de simples vaches à pognon, il faut nous le faire cracher par tous les pies …

    1. Pat

      Entendu ce matin : « l’UMP renoue avec ses vieux démons ». Que sont-ils, ces vieux démons de l’UMP ? Le gaullisme ? J’en frémis…

      1. bob razovski

        Entendu ce matin : « l’UMP renoue avec ses vieux démons ».

        Ah ? Peut-être est-il question d’acheter des bottes pour rester droit dedans.

      2. Cerf D

        – Et comment vous appeler un pays qui a comme président un militaire avec les plein pouvoirs, une police secrète, une seule chaine de télévision et dont toute l’information est contrôlée par l’État ?
        – J’appelle ça la France mademoiselle, et pas n’importe laquelle, la France du Général De Gaulle.

        (Hubert Bonisseur de La Bath)

    2. eole

      Les pis, BM, les pies c’est des oiseaux très bavards, qu’on dit voleuses aussi, mais là, bien que j’en aie à profusion dans le jardin, je ne peux pas le confirmer. ☺

  3. Calvin

    Quand je pense que le meilleur moyen de lutter contre les évasions fiscales et la baisse des rentrées fiscales, est, et restera à jamais, une flat tax de 10 à 15%, je le dis que nos hommes politiques sont des tarés profonds.

    1. Patatrac

      Hélas, ils ne sont pas aussi idiots que cela. Une flat tax serait d’une simplicité éléphantine à gérer. Que faire alors des pans entiers d’un Etat qui ne vit que de la complexité des règles qu’il édicte lui-même, sans se soucier de leur efficacité ? Que faire de ces millier (-ions ?) de fonctionnaires désoeuvrés ?

      1. Lambda Expression

        L’etat n’est pas la pour etre efficace.
        On peut beugler tant qu’on veut.
        Il ne changera JAMAIS de lui meme.
        Il y sera contraint, le fusil sur la tempe.

          1. MadeInCH

            Réussir à appuyer, avec un doigt, sur la détente d’une K11, après en avoir posé la bouche é feu sur ta tempe… Chapeau…
            .
            Comme le « suicidé de 5 coups de couteaux dans le dos ».

                1. Caton

                  C’est cruel, ça. Exclure les orteils cela veut dire que les polytocards ne peuvent plus compter que jusqu’à 10 1/2 en moyenne (grâce à la parité).

        1. Lafayette

          D’autant plus que l’Europe vient dire comment dépenser pour être dans la case contribuable et ensuite il n’y a plus personne pour vous aider à trouver comment gagner de quoi dépenser.
          On s’invente la contrainte fiscal sans même de savoir comment subvenir au principal: le revenu.

        2. HussardBleu

          Mencken : « The only good bureaucrat is one with a pistol at his head. Put it in his hand and it’s good-bye to the Bill of Rights.”

      2. nana

        D’autant plus que ces memes fonctionnaires sont la base de l’electorat socialiste. Il ne leur resterait plus que les bobos…

    2. Deres

      Le souci c’est qu’en France, pour équilibre les budgets, il faudrait une « flat tax » de 57% … Tout le travail des politiques a toujours été de dissimuler le niveau des prélèvements des moutontribubales sous le tapis. Si tu le ressors, ce sera la révolution immédiatement. Il ne le feront donc jamais.

      1. Pheldge

        Attends , la flat tax, c’est pour remplacer l’IRPP le gros de revenus de l’Etat c’est la TVA ( 139 MM contre 74 pour l’IRPP et 38 pour l’IS chiffres 2014 )

  4. Chat de Nuit

    Sans oublier une taxe sur le clic d’un lien internet… Non, je n’invente rien, les salauds y ont déjà pensé…..

  5. pouf pouf

    Rêver, c’est le bonheur ; quand on nait déjà, c’est quasiment le seul merveilleux auquel on ait le droit, la seule extase d’un commencement, l’illumination sans mots du début. Quelle horreur que cette naissance, toute cette impuissance pour démarrer, toute cette nécessité de confiance à des gens qui mettent peut-être un joli costume pour aller voter avant d’entrer ou en sortant d’une église, qui ont de la cale au front ou des casquettes sans visières, on ne s’appartiendra que s’ils nous y préparent. Ne pas passer sous une échelle, c’est plutôt du bon sens, qui, contrairement à non-sens, ne comporte pas de trait d’union, adhérer à une mythologie commune, évènement fondateur d’un affectio societatis transgénérationnel, pourquoi pas, quelle riche idée que ce contrat social qu’on m’impose sans pouvoir me le montrer. Fabriquer de la détresse et en profiter, merveilleuse proposition globale, la politique nous montre l’innocuité de l’idée même d’un bonheur humain évident. Rêver, c’est quasiment la seule chose que l’on possède avec la certitude qu’on va mourir, ce qui n’est pas grave en-soi, c’est juste chiant, ce qui serait grave, c’est d’être empêché de vivre avant …

  6. La roussette

    « Ah, et puis on pourrait aussi moduler le taux d’imposition pour les entreprises qui exploitent (salodexploiteurs !) les données personnelles des internautes en les revendant ou les stockant pour des publicités ciblées. »
    Entreprise dont l’état fait partie puisqu’ils se sont votés une loi pour revendre des fichiers (carte grise… ancien billet H16 me semble t’il…)
    Quand la bête ne sait plus ni où elle commence, ni où elle fini!
    elle se croque un petit bout d’elle même….

    1. gameover

      Le formulaire de demande de certificat d’immatriculation contient une case à cocher permettant aux automobilistes de s’opposer à ce que leurs données puissent être réutilisées à des fins de prospection commerciale.

      D’ailleurs sur le fichier carte grise, il fallait avant pour y accéder entrer le numéro d’immatriculation et les 3 premières lettres du nom du propriétaire pour avoir la marque et le modèle de la voiture. Maintenant seul l’immat’ suffit…

      Donnez moi une immat’, je vous donne le modèle de la voiture…

      1. bob razovski

        J’ai en effet remarqué que tous les sites internet de pièces détachés auto ont mes coordonnées. Il suffit de renseigner l’immatriculation, et hop, le reste suit.

      2. Calvin

        D’accord, mais c’est pratique.
        Sur oscarro, tu entres ton immatriculation, et les pièces que tu cherches sont adaptées à ton modèle et série.
        Tant que ton nom et ton adresse n’est pas vendue (???) ça reste un bel outil.

        1. gameover

          Si elle est vendue même à Oscaro mais ils ne l’affichent pas… et aux concessionaires entre autres et les centres de contrôle technique aussi peuvent y avoir accès.

          De plus ces bases de données sont complétées avec le kilométrage de ton véhicule… Je me suis arrêté une fois chez Euromaster pour faire cheviller un tubeless et 6 mois après j’ai reçu un SMS me disant de changer mes plaquettes de frein, alors que je venais de les changer moi-même 15 jours avant. Super timing….

          Je n’ai jamais laissé mon numéro de mobile à EuroMaster donc ça veut dire qu’ils l’ont enregistré à l’insu de mon plein gré. Comme je ne leur ai pas laissé la voiture ça veut dire qu’ils ont eu le kilométrage par ailleurs (controle technique je pense) ainsi que mon kilométrage en moyenne mobile sur quelques mois car il m’arrive de ne pas rouler en france pendant de longues périodes…

          Moi, parano… nan, faut pas écouter les gens qui disent cela de moi… ils me veulent juste du mal !

            1. gameover

              Le logiciel s’appelle Precog… tu sors de chez toi, les flics t’attendent et savent déjà que tu as les pneus lisses sans regarder ta voiture… 😀

      3. HussardBleu

        Pour les PV, ça ne les trouble pas… voir ci-après :

        « J’ai déjà été importuné il y a exactement un an, par une « erreur » de vos services, concernant un véhicule vendu et dûment enregistré comme tel (voir ci-joint).

        « Je reçois, ce jour, l’avis de contravention du 27/7/201… en référence, touchant un véhicule FIAT AS 666 AS, pour un stationnement gênant à STRASBOURG.

        « Si le n° d’immatriculation ci-dessus est bien à mon nom, une simple lecture du certificat d’immatriculation, pourtant consulté par vous pour obtenir mon adresse (voir ci-joint), permet de voir que mon véhicule est de marque JEEP , ce qui n’a rien à voir avec une FIAT que ce soit pour le nom ou l’aspect même du véhicule.

        « Outre le fait que ma dernière visite à Strasbourg remonte à mon « service militaire », en 1974, une simple diligence de l’agent verbalisateur vérifiant le certificat d’immatriculation aurait permis de voir que le numéro du véhicule effectivement contrevenant était falsifié.

        « L’incurie de vos services, qui n’a d’égale que la précipitation apportée à taxer l’automobiliste (infraction du 27, lettre expédiée le jour même !) est insupportable. Croyez que j’ai autre chose pour m’occuper que d’en réparer, à mes frais, les conséquences !

        « Avec l’expression de mon indignation réitérée, etc.

        1. white Panda

          Ouah…La classe !!!
          Il m’arrive de faire quelques courriers de réclamation… dernièrement pour la résiliation (faite fin janvier) d’une ligne fixe que je n’utilisais plus depuis des années. Ils sont gourmands et ne se sont pas contentés de continuer à percevoir cette rente en silence. Une proposition commerciale malvenue m’a réveillé.Le comble, c’est que j’ai reçu une nouvelle facture, il y a deux jours. Ils ont bien encaissé le chèque qui était dans l’enveloppe du courrier recommandé et n’ont pas tenu compte de la demande de résiliation… Gruummmblll !!!

          Mes propos sont bien plus secs, malgré beaucoup d’efforts et les conseils de Black Mamba. Je suis un peu trop direct.

          Je rêve d’avoir ce genre de tournures. Je prend note 😉

          1. HussardBleu

            Eh! voilà une idée d’occupation pour ma retraite de « dans un an »… « écrivain public à gages » section « flingage »…. J’ai toujours fait ça, dans mon monde judiciaire, sur toutes les cibles possibles, et je me suis fort amusé… mais bénévolement jusque là…

                1. Bonsaï

                  Peux pas : ma voyance s’effectue sur un registre plus psychologique que mathématique.
                  Un jour il faut bien reconnaître qu’on ne peut pas être bon dans tous les domaines…

                  1. HussardBleu

                    « Magistrat » ? à Dieu ne plaise ! en fait, je l’ai été pendant un temps, en quelque sorte… mais un pur Brid’oison, true blue ? never !

                    1. gameover

                      Vaudrait mieux essayer les maths ou un moteur de recherche… parce que la psycho… uhm…

          1. HussardBleu

            Si c’est mon courrier qui est en cause, je n’ai pas l’habitude de me parer des plumes du paon… j’ai fait 10 fois plus méchant encore…

  7. dede

    S’agissant de la redevance tele, on sait bien que ceux qui n’ont pas de televiseur regardent quand meme la tele, soit sur ordi, soit sur tablette, soit chez des amis (ou a l’etranger pour les moins patriotes).

    Donc il suffit d’instaurer une poll-tax a la francaise : 220 euros par personne (residents en France et citoyens vivant a l’etranger) de 7 a 77 ans, voire une plage plus etendue en fonction des simulations de Bercy. Ensuite, comme il faut bien s’occuper et que ce n’est pas juste car tout le monde n’a pas le meme revenu, on pourra mettre en place des reductions ou exemptions suivant des criteres scientifiques.

    D’apres mes calculs, on peut recolter 13 milliards (avant reductions et exemptions): 3 mois d’interet sur la dette aux taux actuels et il n’y aura plus qu’a trouver 3 autres taxes comme celle-ci pour ne plus emprunter en vue du paiement des interets, jusqu’a la prochaine hausse des taux…

    1. Sayo

      Je voterais volontiers pour une télé payée à la consommation, « à la minute », comme les plateformes de cloud computing.

      Médiamétrie indique qu’en moyenne les Français consomment 4h de télé par jour, donc 1460h par an. La redevance télé étant de 140€, ça fait un tarif horaire de 10 centimes environ.

      Cela permettrait à chacun de choisir s’il souhaite regarder la soupe télévisuelle en fonction de son rapport qualité/prix réel (à comparer à celui de Netflix à 96€/an…), et de ne faire payer que ceux qui consomment.
      Et très probablement, de faire monter le niveau scolaire général en reportant quelques heures de brainwashing vers des activités plus saines comme, mettons, la lecture ou le sport…

          1. Sayo

            Je crois que vous avez mal lu ou compris mon propos…

            Je suis pour le libre choix : tu veux un service, tu le paies, plutôt que de ponctionner tout le monde indifféremment pour un service visiblement non-concurrenciel (ex: France Ô et ses 0% d’audience, payé avec nos impôts).

            Je ne vois pas pourquoi la consommation de télévision serait traitée différemment de la consommation d’eau ou d’éléctricité, c’est un service qui n’a aucune légitimité à être mutualisé.

            Et apprendre que je serai sans doute taxé sur mon ordinateur (mon outil de travail) pour payer une télé que je n’ai pas chez moi, ça me reste un peu en travers de la gorge…

            1. gameover

              Dans ton premier commentaire tu ne différenciais pas télé publique et télé privée : tu as juste pris un total de 1460h.

              Ok pour la télé publique payée par ceux qui la regardent et à ce sujet je m’en fous un peu de la méthode : forfaitaire ou à la minute du moment que ça ne me coûte pas un rond si je ne la regarde pas.

              Pour les télés privées, le modèle économique c’est leur problème : pub ou abonnement.

              1. Sayo

                On est donc d’accord.
                Après, on pourrait relancer le débat de l’intérêt ou de la légitimité d’une télévision étatique…

                1. gameover

                  Non il n’y a pas de débat sur l’intérêt ou non d’une télévision étatique, ça ne sert qu’aux poliotiques donc c’est une plaie.

                  1. Kazar

                    Pour une fois, je suis parfaitement d’accord avec GO, la télévision étatique est une vraie m…, qui a pour seul but de vivre quelques milliers de parasites avec l’argent de nos impôts. STOP.

              2. Aristarque

                Ne leur donne pas, STP, l’ idée de facturer la consommation de télé à la minute… Nous avons vu récemment ce à quoi cela aboutit dans les parkings payants…

            2. Pheldge

              le problème avec la télé commerciale c’est que pour fonctionner, elle a besoin d’audience, d’où beaucoup de remplissage avec des merdes sans nom.
              Question: je ne connais pas encore de télé privée, diffusant du Jazz, du Classique, de l’Opéra, du Théâtre, de la danse …

              Par contre j’en connais pas mal qui diffusent des clips de rap et de sous-rate sous-rap , voire de sous-sous-sous-rap …

              Pourtant, diffuser des spectacles « live » en pay-per-view ça marche , ailleurs …

              1. gameover

                Ah toi aussi tu veux ré-éduquer les gens ?

                Si ça se vend c’est que ça s’achète. Pense tu les télés privées idiotes au point de faire des émissions sans se pré-occuper de l’audience ?

                Lance toi ! Surtout que maintenant n’importe qui peut lancer une chaîne télé sur internet…

                Si ça se vend pas, c’est que ça ne s’achète pas…

                1. Pheldge

                  GO, tu m’as mal compris, je pense qu’il existe un public pour ce genre de programme, prêt à payer le prix, et que ça serait rentable même. Mais que c’est plus facile pour les groupes de media actuel de faire de la soupe, et que de toutes façons ils ne se posent pas la question.

                  En précisant le Pay per view , ou le streaming , comme type de diffusion.

                  Le problème que je pointe c’est qu’une telle offre n’existe pas encore. Ça ne veut pas dire qu’elle n’intéresse personne.

                  1. Calvin

                    Tout le monde est susceptible de regarder des inepties.
                    Et ça veut dire quoi ?
                    Moi, j’aime bien la SF, tiens, mettons, Blade Runner ou Intersellar.
                    On m’a dit : « ces films sont idiots, ils sont irréels et ne représentent pas la vie quotidienne, ils ne sont fait que d’effets spéciaux ».
                    Alors, oui, on va tomber d’accord pour dire que la télé réalité, c’est naze.
                    Et pourtant, ceux qui regardent ce genre de trucs, et notamment les frasques des apprentis crétins qui sont filmés, peuvent se dire : « woaw, finalement, je ne suis pas aussi con qu’eux ! »

                    1. Bonsaï

                      Ah! voir GO préparer ses « lasagnes au saumon » dans le cadre d’une petite télé-réalité…
                      « Les gastronomes du week-end aux fourneaux », par exemple. Ce serait génial : GO, affublé d’un coquet tablier de chef, gagnant avec les honneurs !

                    2. gameover

                      Bah j’ai une autre passion maintenant, je torture les arbres… 😀 et je bouffe du surgelé !

                      … un coup de sécateur par-ci, un coup par-là…

                    3. Black Mamba

                      @Gameover,
                      Voici une vidéo pour bien t’occuper de ta plante, on peut constater que tu as pris la bonne période de l’année pour effectuer la taille 😀

                  2. gameover

                    T’es le 2ème aujourd’hui à dire que je l’ai mal compris…
                    Le précédent s’était juste mal exprimé mais toi c’est très clair surtout que tu re-répètes la même chose.

                    « il existe un public pour ce genre de programme, prêt à payer le prix, et que ça serait rentable même » Oh ! le marché aurait oublié de vendre un truc qui s’achète… Vite, lance toi, tu vas être pété de thunes…

                    « c’est plus facile pour les groupes de media actuel de faire de la soupe »

                    Bah tu viens juste de découvrir le retour sur investissement (ROI)… on progresse, on progresse 😀

                    1. Pheldge

                      Attends GO, là c’est de la mauvaise foi ! le marché existe mais il est modeste. Actuellement il est plus simple , plus profitable de faire « ce qu’on a toujours fait » …

                      Tu vois les boîtes de prod’ d’Arthur , Endemol et les autres crétins, lancer un truc de ce type ? il ne savent même pas que ça existe ! Ils n’imaginent pas qu’on puisse aimer et attendre ce genre de programmes.

                    2. gameover

                      Le march » existe, c’est toi qui l’a dit !

                      Définition du Larousse (excepté les lieux)

                      Vente, achat de marchandises ; convention verbale ou écrite entre vendeurs et acheteurs : Conclure, rompre un marché.

                      Tractation, accord passé entre des personnes, impliquant un échange.

                      Lieu théorique où se rencontrent l’offre et la demande : Le marché de la voiture d’occasion.

                      Ville ou pays où se fait le principal commerce de certains produits : Anvers est un des premiers marchés des pierres précieuses.

                      Pays, collectivité considérés comme un ensemble de clients qui achètent ou peuvent acheter une production : Conquérir un marché.

                      Tout public considéré comme un acheteur potentiel d’un produit : Il n’y a pas de marché pour ce type d’articles.
                      _______________
                      Tu vois que pour qu’un marché existe il faut un vendeur et un acheteur.

                      Bon quand est-ce que tu t’installes à ton compte ?
                      _______________
                      Quand à dire qu’Arthur ou Endemol sont des crétins… perso je trouve plutôt que ce sont des gens super intelligents… eux, ils ont un marché 😀

              2. André Rosa

                « télé privée, diffusant du Jazz, du Classique, de l’Opéra, du Théâtre, de la danse  »
                Il y a mezzo.tv: 5€ par mois.

            3. Nicolas

              Le service public de l’information est un service public, donc vous devez payer par solidarité. D’autant que rirn n’exclut que vous entendiez un jour le radio public, par exemple en faisant vos courses, ou la radio de la voiture d’à coté.

      1. hugeus

        Et comment tu fais si plusieurs personnes regardent la télé en même temps ?
        Sinon, je trouve que payer à la consommation c’est une bonne idée.

        1. Sayo

          Je dirais que c’est un décompte à la minute de consommation, peu importe si tu es tout seul devant la télé ou dans un canapé avec 30 potes.
          Idem pour le nombre de chaînes, tu peux regarder 5 chaînes en même temps, c’est le temps qui serait décompté, pas le volume.

          Bon évidemment, avec une télé hertzienne ou la TNT c’est pas facile à mesurer (avec le câble comme aux USA, ce serait déjà plus pratique). Mais les services de VOD y arrivent via le net.

            1. Calvin

              C’est pourtant le concept même de soirée télé au Carlton.
              Ah, et sur les 30 potes, il n’y a pas que 30 mecs, il y a aussi 2 Lituaniennes, 3 Russes (blondes aux yeux bleues), 1 Italienne et 5 Françaises.

        2. Kuing Yamang

          hugeus : « Et comment tu fais si plusieurs personnes regardent la télé en même temps ? »
          ————
          Ben celui qui possède le téléviseur et qui paye la consommation fait payer les autres qui regardent, ça me semble logique et normal. Un peu comme avec le covoiturage où celui qui possède la voiture demande une participation aux autres covoiturés.
          Ainsi si je regarde MA télé en famille, les autres membres de ma famille me payent quelque chose, du fric, du troc ou mieux, en nature.

            1. Black Mamba

              T’as pas besoin d’avoir des détails, il suffit d’un peu d’imagination 😀 …il me semble que tu en as déjà plein d’images en tête …

      2. Kazar

        Grosse erreur : a priori, ceux qui regardent le plus la TV sont les classes sociales les plus populaires et qui n’ont donc pas les revenus les plus élevés. Le système sera donc en faillite très rapidement, ce qui ne me gène pas à titre personnel, mais cela ne risquera pas de faire monter le niveau scolaire, parce que c’est pas en supprimant la TV que les accros iront lire à la place.

        1. royaumont

          tout à fait. Pour la jeune génération, les jeux vidéo remplace de plus en plus la télé.
          Ca n’a pas freiner pour autant la lobotomie de masse.

          1. Hawx

            Mhhh, en tant que jeune (si, si) et passionné de jeux vidéo, je suis le premier à reconnaître que 99% des jeux sont aussi abrutissants que la TV. Normal que la lobotomie de masse continue, on s’est contenté d’ajouter une once d’interactivité à l’activité audiovisuelle sans en enrichir le contenu.

            A part de rares exceptions (Bioshock Infinite, STALKER…moi? Inciter les gens à jouer? Non c’est pas du tout mon genre), force est de reconnaître que les JV sont vides au niveau réflexion/complexité.

            1. Le monde des JV est particulièrement riche, vaste et complexe. Donc ma réponse courte sera : non, les JV ne sont pas vides au niveau réflexion/complexité.

              1. Hawx

                A quoi jouent les jeunes aujourd’hui? Pour l’immense majorité, à FIFA, Call Of Duty Battlefield ou encore Minecraft.

                Evidemment, il existe de nombreux jeux qui présentent un intérêt intellectuellement parlant: on peut mentionner les dystopies à la Bioshock, les post-apocalyptiques qui nous forcent à nous interroger comme les deux Metros (LL et 2033), les jeux de stratégie style Starcraft II ou Dawn Of war, les simulateurs de vol/train/voiture qui nécessitent de mobiliser des connaissances (DCS World, Asseto Corsa, Project Cars…)…

                Mais le fait est que ces jeux ne sont pas ceux qui sont consommés en masse par la population des joueurs. Les trois titres les plus vendus de l’année ont été CoD Advanced Warfare, FIFA 2015 et GTA V. Niveau profondeur de réflexion, on repassera.

                1. Sauf que tu te fais des idées fausses sur le joueur moyen.
                  Déjà, c’est pas un jeune puisqu’il a largement dépassé les 30 ans. Il y a 49% de filles.
                  Bref, comme toi tu es jeune et tu joues un peu sur ces trucs là, que tu es entouré de jeunes qui jouent un peu à ces jeux là, alors oui, tu te dis, les joueurs en majorité jouent à ça.
                  Mais le monde est trèèèès vaste.

                  « Les trois titres les plus vendus de l’année ont été CoD Advanced Warfare, FIFA 2015 et GTA V »
                  Ca, c’est dans 1 catégorie de jeu. Mais le JV, mon ami, c’est aussi sur mobile, sur tablettes, etc… Et ne dis pas oui mais non c’est pas à ça que je faisais référence, parce que justement, c’est tout le problème : tu t’es focalisé sur un type de jeu, et ce type de jeu attire les jeunes mâles.

                  Le JV, c’est plus de 70 milliards d’euros par an dans le monde. Les jeux sociaux (donc pas CoD et tutti frutti), c’est 10 milliards, par exemple. Il y a plus de joueurs de poker en ligne que de joueurs sur CoD… Bref : c’est un marché assez gros, et difficile de le résumer comme tu l’as fait.

    2. Minou

      En y réfléchissant bien toutes personnes peut regarder dans le monde entier les émissions française, ce qui veut dire que les citoyens français sont taxables mais également tous citoyens étranger disposant d’une connexion internet soit environ 3 milliards d’individus. Donc si je garde votre taux arrondi à 200€ sa nous donne 600 milliards de collecté, voila la solution à tous nos problèmes de pognon sans compter qu’un petit pour-cents tous les ans (c’est indolore) d’augmentation c’est 6 milliards de plus.

            1. Black Mamba

              Je vais essayer. ..
              « Keko! Mon Keko , le vin nouveau vient d’arriver, si tu entends mon appel, tu auras une gorgée … »

              1. Pheldge

                Il ne va pas te reconnaître : 1/ nouvel avatar et surtout 2/ y’a pas de fautes … 🙂

                Avoue le, c’est « Doble-youpi » qui t’a corrigée ? 😉 🙂

                1. Black Mamba

                  Non, il ne se permettrait pas, il sait que je ne supporte pas qu’il jette ne serait-ce un œil derrière mon épaule, pendant que je m’acharne à écrire mon commentaire en bon « François » .
                  Il a attend la validation pour rire aux éclats… J’assume mon écrit et mes conneries 😀
                  Et puis avec tout ce que je peux poster au cours d’une journée, il n’aurait pas le temps de tout valider et il serait capable de censurer certains de mes dire :mrgreen:

                    1. Black Mamba

                      Je sévis sur différents appareils et certains sont plus conciliants que d’autres, j’ai un qui a mis en mémoire mes fautes d’orthographe et me les ressort automatiquement, et certains jours , le travail de correction est pénible car je dois corriger mes fautes et celui du correcteur automatique 🙁

      1. Lambda Expression

        On voit que tu n’as pas du essayer de regarder la tele francaise a l’etranger.
        Marche pas (problemes de droits).
        Faut un VPN (5€/mois).

        1. Minou

          Exact je ne peux pas dire que j’ai véritablement essayé, pour les chaines national j’ai pas tenté par contre en Belgique rmc découverte sa fonctionne. Les deux derniers séjours au canada j’ai même pas tenté de me tenir au courant de ce qui pouvait ce passer en france trop contant de me barrer pour quelques semaines.

        2. Hawx

          Frozenway, gratuit et efficace pour le surf et la vidéo.

          (ne pas essayer de jouer par contre, l’offre gratuite n’offre pas suffisamment de bande passante)

          De rien 🙂

    3. Deres

      C’est comme d’habitude … Ces 3 milliards de taxes en plus ne seront pas dépensés par ailleurs donc pris sur des dépenses « non-indispensables » des consommateurs. celles-ci sont taxés à 20% donc déjà la TVA va « baissé » (par surprise) de 600 millions ! Et ces 3 milliards feront une baisse d’autant du chiffre d’affaire donc du travail des sociétés qui devront se délester de la masse salariale pour faire ce travail. Disons 50% de main d’oeuvre taxé à 50%, cela fait bien un bon milliard de prélèvements perdus (par surprise toujours). Et bien entendu cela fera monté le chômage (par surprise) et plombera les dépenses de chômage. Et pour compenser un peu, ils augmenteront le nombre d’emplois aidés.

      Donc au final, les français auront perdus corps et âmes 3 milliards pour rien car ceux-ci seront compensés par la chute de l’économie …

      La hausse des taxes ne fait monter le PIB qu’à très court terme le temps que l’économie s’adapte. Et comme on a compris la tendance, l’adaptation est maintenant quasi instantanée et on n’a mêm plus d’effet de relace keynésien.

        1. Deres

          Disons qu’au lieu de laisser le destin frapper avec un ballon aléatoire les vitres, l’Etat décide de créer des bataillons de footballeurs fonctionnaires armés de ballon normalisés afin de relancer l’industrie des vitriers … Et comme cela ne suffit pas, ils vos prélève directement le prix de vos vitre tous les ans en plus.

    4. paf

      la tele francaise c’est de la MERDE.
      Niveau minable, commentaire affligeant, journalisme crapoteux, series indigentes, documentaires anticapitalistes et telerealites a deux euros.S’il y a bien une chose que je ne faisais plus, largement avant de me casser de ce trou glauque, c’est regarder la tele francaise.

      1. Calvin

        Petit bémol : dans « séries et émissions sur la TV française », il y a des séries étrangères et des émissions étrangères.
        Le vrai plus, en France, c’est l’ambiance anti-capitaliste, oui.

      2. Théo31

        Le pire je crois c’est le sport avec les commentaires débilissimes et chauvinistes à mort : aucune honte à défendre les brêles franchouilles en tennis. Le pire, c’est le jour où ils ont interrompu (véridique) un programme pour passer un match de ping pong où un franchouille se prenait une branlée pour la troisième place.

    1. pouf pouf

      filer des tablettes à absolument tout le monde, encourager leur usage jusqu’à rendre la vie impossible sans, taxer le tout sans vergogne. Au lieu d’une taxe par foyer, hop, une taxe par personne, c’est pas beau ?

      1. Le Gnôme

        C’est pour cela que certains conseils généraux distribuent des tablettes aux potaches, c’est pour mieux taxer les parents après. Rusé, non ?

      1. Deres

        Eux, ils ont carrément chnager de monnaie en mettant un plafond (très bas) pour le montant maximum échangeable. C’est encore plus fort que le « chyprage » des économies. Veuillez noter au passage que l’ISF est de base un chyprage annuel qui intègre l’immobilier et toutes les possessions. Il existe donc déjà en France …

    2. Honorbrachios

      interdire est une solution certes, mais ce qu’il faut surtout c’est taxer et imposer…
      Et ne pas utiliser, (car ça pourrait donner de mauvaises idées comme manger des chatons, tout ça) un peu comme la voiture : faut acheter une voiture neuve tous les ans, remplir le réservoir toutes les semaines, te faire flasher une fois par mois, MAIS ne pas rouler et ne pas stationner

        1. Honorbrachios

          très simple : on t’envoie une amende de 90 euros à ton domicile. Et selon la formule qui veut que de toute façon tu es forcément coupable de quelque chose ton amende est forcément méritée!
          pour internet, même combat, tu fais plein de lois, comme ça tout le monde sera coupable et donc = amende forfaitaire de 45 euros/mois…
          et pour l’achat de carburant mais non utilisé, ça peut paraître un paradoxe pour un non habitué du socialisme, mais il ne faut jamais oublier que le socialisme c’est magique (règle n°3 du livre rose)

          1. Black Mamba

            Pour le plein chaque semaine, je ne suis pas choquée , il suffit de laisser ta voiture dehors et un gentil chance pour la France vient siphonner le réservoir 😉

  8. Brubrute

    De toute façon nos politiques ne comprennent pas qu’on peut gagner de l’argent autrement que par des taxes. J’ai entendu l’autre jour à la radio un maire qui disait : « Hollande doit faire 4 milliards d’économie et il n’a même pas augmenté de taxes, où va-t-il trouver tout cet argent? »

  9. Kazar

    J’adore le « double plus-bon », vive le novlangue !!!
    Sans oublier que Terra Nova songe toujours à taxer les salauds de propriétaires de leur logement qui ont fini de rembourser leur emprunt et ont donc un avantage injustifié face aux pauvres locataires. Contrairement à ce qu’on pourrait croire, ils n’ont pas renoncé.

  10. royaumont

    « le citoyen français, qui est – en toute bonne logique – l’unique centre d’intérêt de nos gouvernants ».
    Mdr, c’est un petit chef d’oeuvre d’ironie cruelle.

    Au fait, n’y a-t-il pas un certain François, ci-devant président de la république, qui affirmait encore la semaine dernière que l’on augmenterait ni ne créerait de nouveaux impôts d’ici 2017 ?
    D’accord, là ce sont des taxes. Rien à voir.

      1. Calvin

        En même temps, la redevance, tu la coches sur ta…. feuille d’impôts !!!
        C’est au moment des impôts, c’est sur le formulaire des impôts, c’est prélevés par les Impôts, mais euh nonon, c’est pas des impôts…
        Une belle bande d’imposteurs.

  11. Patatrac

    La fameuse tirade de Ronald Reagan semble toujours inspirer les dirigeants politiques français :
    « If it moves, tax it . If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidise it. ».

    Avec la conséquence soulignée dans le billet du jour : il est évident que les entreprises, toutes heureuses de contribuer « volontairement » à l’effort national de redressement, ne chercheront jamais à s’en soustraire. Et si elles le faisaient, en bougeant vers d’autres cieux peut-être meilleurs, malheur à elles ! Des foudres olympiennes leur tomberaient sur la tête à coups de « minables » « traîtres à la Patrie » et autres quolibets. Nous allons vers l’uniformisation économique, qui n’est que la conséquence de l’uniformisation des consciences.

    1. David

      Ce cher Reagan disait aussi : « Government is like a baby. An alimentary canal with a big appetite at one end and no sense of responsibility at the other. »

  12. Karamba!

    La promesse de non augmentation des impôts et taxes, on sait que c’est bidon. Mais on les sent gênés les socialistes tant ils ont peur d’y laisser encore un peu plus de popularité. Ainsi cette façon sournoise de refiler des formulaires aux propriétaires bailleurs parisiens pour tenter de mieux évaluer la valeur locative de vos biens privés. Parce qu’il y a forcément moyen d’en retirer plus de pognon. Si seulement ils pouvaient entrer chez vous pour vérifier ce qu’il reste à prendre…

    1. Calvin

      Le problème n’est plus la popularité, merci Charlie ou Droopy (you know what i’m happy), mais que les hausses de taxes, impôts et autres ont abouti à moins de rentrées fiscales.
      La panique mentale est là, nos socialistes ne pigent rien.
      Ils n’apprennent rien.

  13. Gerldam

    Et ce n’est pas fini! On apprend ce matin que ces imbéciles puissance 10 veulent taxer à 10 millions du bout les entreprises de plus de 5000 salariés qui ne feraient pas tout ce qu’il faut pour qu’aucun immeuble ne s’effondre à l’autre bout du monde.
    Ils pensent sans doute qu’ils n’ont pas encore assez torpillé la compétitivité des entreprises françaises.

  14. Before

    Ah et y a aussi le projet de rendre pénalement responsable les entreprises française du comportement de ses filiales à l’étranger mais aussi de ses sous-traitants.
    Tu passes une contrat avec une usine en Chine qui n’applique pas le droit du travail français ? Paf ! Amende ! Fallait aller sur place réorganiser tout ça !
    C’est pas une taxe, mais bon, faut varier les plaisirs !

    1. royaumont

      Ca existe depuis longtemps. Que ce soit par le biais des normes ISO 9001 où les pratiques fournisseurs doivent être contrôlées, ou pour le BTP où le maître d’ouvrage est responsable du respect de la législation.
      Il ne s’agit que d’en rajouter une couche.

            1. Flash

              C’était 2.000 €, 4.000 € en cas de récidive, avec un plafond à 10.000 € il me semble. L’obligation résulte d’une loi de juillet 2014.

              Ce plafond de 10.000€ va être modifié par la loi Macron. Il me semble, de mémoire, qu’il est augmenté à 500.000€.

                1. Flash

                  On ne parle pas de la même chose. Je répondais à Sébastien R., qui parle du droit positif.

                  Par conséquent, j’explicitais l’obligation de vigilance actuelle de l’entreprise française vis-à-vis du salarié étranger détaché en France.

                  Dans le cadre de cette obligation de vigilance-là, l’entreprise s’exposait à des amendes. Le plafond va être révisé à la hausse, jusqu’à 500.000 €.

                  L’obligation de vigilance dont il est question ici est encore à l’état de projet. C’est une obligation de vigilance nouvelle.

                  1. gameover

                    Rhoooo… mais vous vous êtes donné le mot !
                    _________________

                    N° 2578

                    _____

                    ASSEMBLÉE NATIONALE

                    CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958

                    QUATORZIÈME LÉGISLATURE

                    Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 11 février 2015.

                    PROPOSITION DE LOI

                    relative au devoir de vigilance des sociétés mères
                    et des entreprises donneuses d’ordre…

                    _________________
                    Le lien du projet de loi est dans l’article…

                    1. Flash

                      Oui, je sais, j’ai lu la proposition de loi. Je ne te contredisais pas, je précisais un point pour Sébastien r.

                      Il a confondu les deux, je le corrigeais sur le droit actuel, tu lui précisais le contenu de la nouvelle obligation. Visiblement, j’ai pas été clair.

                      Pour l’obligation de vigilance actuelle, qui concerne les étrangers venant en France, les amendes vont être portées à 500.000 € dans le cadre du projet de loi Macron. Le plafond, actuellement, est à 10.000 €.

                      Pour la nouvelle obligation d’établir un plan de vigilance, qui concerne les entreprises françaises ayant des sous-traitants/prestataires/filiales à l’étranger, l’amende serait de 10.000.000 €. Ce qui me fait rouler des yeux, tant c’est ridicule.

                  2. gameover

                    Ok parce qu’il existe un principe de vigilance qui est de s’assurer que pour tout marché supérieur à 3000E TTC que le sous-traitant est à jour des ses cotisations sociales et cela concerne aussi les entreprises étrangères et les travailleurs indépendants étrangers mais….

                    …il n’y a pas de peine ni d’amendes me semble-t-il mais uniquement qu’en cas de problème le donneur d’ordre est solidaire du sous-traitant.

                    Je mets le lien de la circulaire après.

                    Là ça pose un premier problème c’est la possibilité de travailler en sous-traitance quand on souhaite se libérer de la sécu puisque l’attestation doit être délivré par l’URSSaf ou consors.
                    _______________

                    Sinon, sur celui objet du projet de loi dont je parlais il y a un sacré souci car s’il était légiféré tel que ça permettrait aux entreprises étrangères mais aussi à leurs organismes sociaux ou leur société d’assurance de se retourner contre les sociétés françaises… et uniquement à cause de la loi française… : une rupture d’égalité énorme puisque même à l’étranger les sociétés françaises devraient respecter la loi française alors que les étrangères dans leur propre pays n’y seraient pas astreintes.

                    1. Flash

                      Je vais récapituler, parce que c’est foisonnant :

                      Il y a les obligations dont tu parles, qui pesait déjà sur les entreprises.

                      Il y a également de nouvelles obligations depuis la loi du 10 juillet 2014 sur la concurrence sociale déloyale.

                      Par exemple, l’entreprise située à l’étranger doit déclarer à l’inspection du travail le salarié étranger détaché en France. S’il ne le fait pas, et que l’entreprise utilisatrice n’a pas été vigilante sur ce point, cette dernière s’expose à une amende de 2.000 € par salarié concerné (4.000 € en cas de récidive) (L.1264-3 du Code du travail).

                      Il y a aussi l’obligation du donneur d’ordre d’enjoindre au sous-traitant direct ou indirect de respecter le droit français sur ordre de l’administration (L.8281-1 du Code du travail). S’il le fait pas, il sera sanctionné.

                      Mais c’est pas fini : la loi Macron ajoute de nouvelles contraintes pour l’entreprise étrangère qui détache des salariés en France (c’est l’article 96 de la loi Macron, qui va créer des articles L.1263-3 et s. du Code du travail).

                      La loi Macron alourdit augmente aussi le plafond des peines pour les obligations créés par la loi du 10 juillet 2014. On passe de 10.000 à 500.000€…

                      Enfin, il y a la proposition de loi dont on parle sur ce fil de discussion, qui vient encore ajouter des contraintes, des obligations…

                      Conclusion : l’entreprise doit être sur-vigilante. L’omniscience est un devoir.

                    2. gameover

                      Ok. Merci.
                      Je me suis demandé ou était la définition du travailleur détaché et j’ai trouvé ça :

                      « Article L1261-3
                      Est un salarié détaché au sens du présent titre tout salarié d’un employeur régulièrement établi et exerçant son activité hors de France et qui, travaillant habituellement pour le compte de celui-ci, exécute son travail à la demande de cet employeur pendant une durée limitée sur le territoire national dans les conditions définies aux articles L. 1262-1 et L. 1262-2. »
                      _______
                      Ce qui veut dire que si une boîte anglaise m’envoie un réparateur pour une machine… c’est un salarié détaché… C’est ubuesque puisqu’il n’y a même pas de notion de durée… Tous coupables !

                1. Quiet Desperation

                  Je voudrais juste apporter une réflexion personnelle sur l’évolution des professions concernées : avec tous ces travailleurs détachés… n’est-ce pas… on ne peut s’étonner de la disparition progressive des Pressings…

  15. yoananda

    Le soucis c’est quand même qu’on a que 2 partis en France : UMPS et FN et que ces 2 partis je jurent que par l’état providence et les taxes. On n’est pas prêt d’avoir un allègement de ce coté la.

    Les Français vont donc continuer à fuir l’impôt par les 3 seules manières possibles :
    * l’optimisation fiscale pour les plus riches
    * l’expatriation pour les plus mobiles
    * la baisse de consomation/production pour les autres

    Dans un monde normal, on devrait avoir toutes une armée d’économistes à la TV pour nous parler de la courbe de Laffer … mais nous vivons en idiocracy, donc il ne faut pas trop y compter.
    Manu main tremblante peut continuer ses discours discriminant pour les patriotes et les nationalistes au nom de la république et de la défense des opprimés fantasmés.

    Comme disent les angliche : no taxation without representation.

    Tout ça va très bien finir. Donc minimum 7 ans encore de toute ce merdier a moins que l’Euro n’explose et ouvre une fenêtre d’opportunité.

  16. Chieur chiant

    Trop bon, le gars avec sa brouette sur la planche, allégorie de la Grance en avant… et ce petit chat qui se vautre gaiment, que fait la sélection naturelle??? Nobody is perfect.

  17. bibi

    Pendant ce temps là, le Minable Cancrelat Vociférant Gaiement de Matignon nous distrait avec la complicité des médias en parlant des futurs résultats des départementales dont tout le monde ou presque se fout.

    On comprend donc l’urgence qu’il y a trouver des moyens supplémentaires pour relayer la bonne parole et poursuivre la rééducation du peuple qui se refuse de plus en plus à accorder ses suffrages aux socialistes dûment estampillés républicains de droite ou de gauche.

        1. Lafayette

          C’est d’un minable et d’une bassesse qu’il fournit les clés aux FN sans même s’en rendre compte. Il a oublié son traducteur chargé de communication moins « sang chaud » ou « moins pancho » je sais plus bien.

          1. lolo

            C’est sans aucun doute totalement stratégique, fournir les clés et pleurnicher front républicain au dernier moment, seul moyen de garder le marronnier.

            sinon pour la vidéo qui fait le buzz en ce moment, j’avais déjà noté des signes lors du passage à la rochelle, et en passant la vidéo en noir et blanc, c’est fou la ressemblance de gestuelle avec un acteur semi moustachu des heures sombres de l’histoire.

        2. yoananda

          Ses arguments ?
          Accuser un parti dirigé par une femme et un homo d’être contre les femmes et les homos.
          Et personne ne bronche.

          Ah mais oui j’oubliais, avec la théorie du genre, tu peux être un homme blanc agé, même si tu es une jeune femme noire. C’est juste une construction sociale/culturelle, un « déterminisme ».
          C’est sûr que la …

      1. Danny

        Cet enragé républicain, qui vit d’inventions, tout comme sa complice Taubira, dispose du feu vert. C’est le bunker de la dernière rafale. L’illuminée du Poitou, déjà bien atteinte, n’en revient pas.

      2. yann

        La fébrilité du discours m’a fait irrésistiblement penser à celles des discours d’Hitler. Et tant pis pour le point Godwin.

        1. royaumont

          Oui, un discours aussi violent et sectaire fait normalement partie de la panoplie d’un régime totalitaire.
          L’entendre dans la bouche d’un premier ministre en exercice est beaucoup plus effrayant que la perspective de laisser la gestion de 3 ou 4 départements au FN.
          Même s’il s’agit d’une posture de comédie et d’une manoeuvre électorale, c’est tout de même la marque d’une dérive préoccupante.

          1. Flash

            Tu es préoccupé, camarade? Tu n’es pas heureux dans notre cadre républicain?…

            Il est impératif pour toi remplir un cerfa, et de t’inscrire à une formation de sensibilisation à la citoyenne solidaire et éco-responsable sous peine de privation de tes droits civiques et sociaux.

          1. bibi

            Le porc c’est double plus bon vous stigmatisez en même temps et à la fois les juifs et les musulmans, mais comme la femme de MCVG est juive on arrivera jamais à bon porc.

      3. HussardBleu

        J’avais remarqué dans le passé son système veineux sur les mains, stigmate d’un âge habituellement beaucoup plus avancé… mais cette trémulation du bras gauche, qu’il éprouve le besoin instinctif de calmer en l’assurant par le bras droit… cela fait penser, de fait…

      4. gameover

        Wah… effectivement sa main gauche est blanche et certainement insensible vu comme il la tient… le pouce retourné et tremblant… une thrombose artérielle… faudrait l’énerver un peu plus pour que le caillot monte au cerveau…

          1. gameover

            Pourquoi ? On ferait un grand rassemblement républicain !
            Et puis on pourrait dire qu’il faut encore plus de sécu… puisque même la sécu ne l’a pas sauvé…

            Il est foutu de clamser juste avant les départementales… Sa dernière pirouette…

      5. Nemrod

        Sans déc…tu rajoute une moustache et il fait fureur !
        Même les spasme de la main gauche sont là.
        Abus d’amphét
        Point Godwin !

    1. douar

      « Tout le monde se fout »
      non pas tous. Les assos écolo festives et citoyennes de mon coin s’attendent à un bon coup de rabot sur leurs dotations. ça a déjà commencé et je reçois des mails d’appels de détresse de collectifs « solidaires » qui sentent le vent du boulet s’approcher.
      Quand l’argent des autres vient à manquer, ça commence à poser des problèmes.

    2. Deres

      Moi, ce que j’adore, c’est l’argument de l’inexpérience du FN pour gouverner car ce n’est pas un parti de gouvernement. Quand on voit que Hollande et Ayrault n’avait jamais été ministre dans leurs longues carrières, et la quantité de couacs et d’erreurs auquel cela a mené, ce genre de reproche est savoureux.

  18. Josselin

    « Il y en a assez de tous ces millions d’internautes »

    Oui mais la redevance n’est payable qu’une seule fois, pas en fonction du nombre de postes pouvant recevoir les chaines publiques. Donc au final, ils légifèrent pour combien de pourcents des gens qui n’ont pas de télé, mais qui ont à la place un smartphone, un PC ou une tablette ?

  19. Higgins

    Luuter contre l’optimisation fiscale: aussi con que de vouloir interdire à un joueur d’échec de réfléchir avant de jouer.
    Ce pays est vraiment dirigé par des truffes de première au QI d’huîtres (et encore, les huîtres, c’est bon à manger).

    1. gameover

      Jusqu’à récemment, si la seule raison d’un acte de gestion était l’optimisation fiscale c’était condamnable

      Depuis quelques mois il suffit que l’optimisation fiscale ait été la principale raison (très dur à démontrer) pour que ce soit condamnable

      A ce titre Vivendi-SFR devrait être condamné à une amende de plus d’1Md d’euros car Vivendi aurait racheté le solde de SFR il y a quelques années uniquement dans le but de consolider les pertes de Vivendi avec le bénéfice de SFR (on peut faire de la consolidation quand on possède la filiale à plus de 95%)… ce qui paraissait logique. Même si ce n’est pas le but premier l’endettement ou l’investissement permet de moins payer d’impôts à fonds perdus tout en augmentant le patrimoine.

      C’est un peu comme celui qui achète un logement plutôt que de payer un loyer ou un logement défiscalisé ou celui qui va cotiser à une retraite par capitalisation ou faire des travaux pour l’économie d’énergie : il ne les aurait pas fait sans le gain qu’il en aurait retiré au niveau impôts.

      Et on doit donc conclure que c’est la raison principale et comme on le voit la pente est glissante…

      1. Cerf D

        Revendre sa télé, son smartphone et sa tablette pour ne pas payer la redevance n’a-t-il pas pour objet principal l’optimisation fiscale ?

          1. bulltrap

            Je laisse mon employeur cotiser à l’URSSAF, au lieu de souscrire à une assurance privée, de ce fait, déductibilité des charges salariales aidant, je réduis mon revenu et mon imposition à payer.

            Est-ce de l’optimisation fiscale? Puis je me dénoncer au fisc?

            1. Kuing Yamang

              @ bulltrap : sans aller si loin que ce que tu fais dans tes montages fiscaux avec ton employeur, pense au simples dons qui sont autant d’optimisations fiscales. C’est d’ailleurs pour ça que je ne donne plus rien depuis longtemps à des associations caritatives : je n’ai pas envie de passer pour un salopard d’optimisateur fiscal aux yeux des ̶g̶l̶a̶n̶d̶e̶u̶r̶s̶.̶.̶.̶ ̶e̶u̶h̶ ̶a̶s̶s̶i̶s̶t̶é̶s̶.̶.̶.̶e̶u̶h̶.̶.̶.̶ pauvres.

              http://www.latribune.fr/vos-finances/impots/fiscalite/20110916trib000649789/dossier-comment-optimiser-fiscalement-ses-dons.html

    2. bibi

      Vu comment nos politiciens pratique l’optimisation fiscale, il faut comprendre lutter contre l’optimisation fiscale des méchantes entreprises multinationaux, et des grands trust multinationals.
      Vous ne croyez tout de même pas qu’en votant une loi restreignant l’optimisation fiscale, il supprimerait la niche fiscale sur les oeuvres d’art si chère à Fabius, ou encore celle sur touchant les SCI qui ferait que nos politiciens qui aime l’entreprise mais ayant placé tout leur argent en immobilier en France se retrouvent assujetti à l’ISF.

      Ils ont tout sauf des QI d’huitres et savent très bien ce qu’ils font en matière de fiscalité en s’exonérant des efforts qu’ils exigent du peuple.

      1. Deres

        D’ailleurs je me pose une question … Les députés et sénateurs peuvent-ils demander leur retraite pour ces fonctions tout en étant réélus à ces postes ? En théorie, passer l’âge ils peuvent demander leur retraite, mais rien ne les empêche d’être encore élu ou réélu par la suite … Et ces deux retraites de députés et de sénateurs sont-elles cumulables ? Et avec celles pour des postes locaux ?

        1. royaumont

          Je crois que tout est cumulable, ce qui finit par faire des rentes confortables.
          Seule restriction, on ne peut toucher la retraite si on occupe la fonction (un député en exercice ne touche pas sa retraite de député). Mais pendant ce temps, les points s’accumulent, tout n’est pas perdu.
          A ce jeu, Mou de Tulle devrait toucher dans les 40 000 euros mensuels. Pas mal pour quelqu’un qui n’aime pas les riches.

          1. Calvin

            « A ce jeu, Mou de Tulle devrait toucher dans les 40 000 euros mensuels. Pas mal pour quelqu’un qui n’aime pas les riches. » et qui n’a jamais rien foutu…

        2. Deres

          Je viens de voir que les sénateurs et députés peuvent cotiser double pendant 20 ans (avec un rendement imbattable car l’Etat subventionne la moitié des coûts …). Donc en théorie, après 20 ans de député et 20 ans de sénateurs, ils pourraient toucher les 2 pensions COMPLETES, plus leurs pensions d’élus locaux (et de fonctionnaires le cas échéant) plus des retraites pour d’autres postes de président ou autre. De plus, je suppose que certains placards dorés de la république doivent donner lieu à des golden hello, à des golden parachute et à des retraites bonifiés …

    3. Flash

      Surtout que l’optimisation découle directement des options qu’ils laissent eux-mêmes dans la loi…

      En somme, il s’agit d’appliquer la loi. Que ce soit répréhensible me paraît surprenant. Ils sont la source des problèmes qu’ils essaient de régler.

      1. Deres

        Oui, les parlementaires touchent beaucoup d’argent non taxé via les indemnités et le paiement des collaborateurs.

        Et les élus locaux déclarent séparément leurs indemnité de leurs autres revenus, histoire de rester dans les tranches basses. D’ailleurs, avec la suppression de la première tranche, ils doivent surement à peu près ne plus payer d’IR sur leurs indemnités …

        Et la possibilité de cumuler les postes et donc les cotisations permet au final de cumuler les retraites.

        Et la plupart des placards dorés de la République permet de payer facilement leurs frais de bouche, de voyage, de matériel informatique, de réception, de déplacement aux frais de la princesse.

    4. Lambda Expression

      Vous persistez a croire qu’ils veulent agir au mieux des interets du peuple.
      C’est d’une grande naïveté suis je puis me permettre.
      Ils agissent au mieux de LEURS intérêts.
      Ils ne sont pas cons. du tout. Bien au contraire.

    5. MadeInCH

      Mourrir cuit vivant cru dans de l’acide citrique, quelle fin atroce!
      .
      .
      .
      Cuit par l’acide.
      Cru car pas d’effet thermique.

  20. Kloupa

    La Socialie, c’est le salut et la rédemption par la taxe. Amen: amène ton portefeuille qu’on voit comment on peut se servir! Quand à FH, ne le dîtes pas, mais il parait qu’il se soustrait à l’ISF par l’optimisation fiscale, une horreur qu’on croyait réservée aux méchants.

    1. Deres

      Pourquoi croyez vous qu’il ne veut pas reconnaître officiellement ses concubines ? Cela aurait un impact notable sur sa déclaration ISF et il deviendrait instantanément redevable … En plus d’optimiser un maximum via des SCI et des déclarations de valeurs mensongères, il fraude purement et simplement en ne déclarant pas ses concubines …

      D’ailleurs, les problèmes de prix de l’appartement de Montebourg ont tout simplement disparu de l’actualité …

      1. Calvin

        « D’ailleurs, les problèmes de prix de l’appartement de Montebourg ont tout simplement disparu de l’actualité … »
        Non, il y a une raison à ce silence médiatique.
        .
        Dernièrement, je lui ai fait une offre au prix qu’il estimait son appartement, il m’a rétorqué le prix réel qu’il voulait, alors j’ai dit que j’allais publier sa réponse, et, après réflexion, il a lâché :
        « Ok, bien joué… Bon, tant pis, je vends à ton… enfin… mon… enfin au prix de ma déclaration sous serment ».
        hum…
        ah non…
        Il n’a pas dit ça. Il a dit :
        « Ta gueule, connard, aucun journaliste français acceptera de publier ça sur moi. »

      2. Aloux

        Comme le scandale de la Trierweiler qui a fait pschiiiit, je ne sais plus qui avait déposé plainte contre elle mais manifestement ça n’a mené nulle part. Les socialistes se foutent bien de notre gueule, mais quand je vois l’apathie des Français je finis par me dire qu’on a que ce qu’on mérite.

        1. Deres

          Ce qui est croustillant c’est que dans le même temps, ce gouvernement nous joue le pipeau classique que tout sera résolu en diminuant la fraude aux impôts et cotisation. Et dans le même, eux même fraudent et/ou optimisent un maximum à la vue et au su de tous … Et leur deuxième chantier théorique prioritaire est censé être l’égalité alors qu’ils se ménagement en permanence un joli petit statut plus égal que les autres.

        1. gameover

          « En ce qui concerne le problème de la valeur des boîtes fuyantes, pour le commissaire-priseur Pierre Cornette de Saint Cyr, si beaucoup de boîtes se mettent à fuir, alors c’est que cela fait partie de la nature de l’œuvre. Dans ce cas, cela ne changerait rien à leur valeur. C’est-à-dire que l’œuvre devient « performance » : l’objet évolue.

        2. Pheldge

          En tout cas, 90 boîtes de 30 g ça nous fait un bon 2,7 kg ça madame !
          L’artiste a du manger du lourd pour nous concocter tout ça !

      1. Honorbrachios

        mais c’est déjà fait, regarde combien et ce que tu payes sur ta facture d’eau : 50%de taxes, 10%d’eau, 5% de trucs machin ET 35% pour le retraitement de nos bouses (et une bonne partie des 50%taxes concernent cette partie)

      2. HussardBleu

        « Nos élus pourraient aussi nous taxer pour nos selles. »

        Voui voui… la TVA n’est-elle pas passée à 20% pour les clubs hippiques notamment ?

  21. Kazar

    Et si pour sauver la France, on réduisait drastiquement la retraite des députés, sénateurs et autres bénéficiaires de poste-sinécures pour les cumulards comme Lang ?

    1. Deres

      Les revenus des politiques (voir des fonctionnaires) devraient être dépendants des résultats du pays ou de la collectivité associée. J’ajoute que dans la plupart des placards dorés de la République, le revenu est complètement fixe et sans lien avec aucun objectif ou résultat. Comment dans ces conditions là espérer la moindre ombre de bonne gestion ?

  22. figarocifigarola

    Si le gouvernement taxe les tablettes, est ce que les iPad généreusement distribués aux élèves correziens seront concernés ? Avouez que ce serait croustillant…

    1. Black Mamba

      La distribution des tablettes, des ordinateurs scolaires se répand comme la peste dans différents départements. On appâte les enfants et les familles trinquent !
      Youpi ! Youpi !

  23. bulltrap

    Mais bien évidemment, souvenez-vous des mutuelles ‘responsables’ « offertes » aux salariés du privé et de l’intronisation fistale quelques années plus tard en découlant.

    1. Honorbrachios

      @david : tu n’es pas encore au top niveau novlangue socialiste : et ce que dit FH est tout à fait exact : cette taxe n’a pas été votée en 2015 – de même que celle qui va faire très mal quand les gens vont la recevoir, celle du foncier non bâti – là encore non votée en 2015.
      Mais il y a plein de nouvelles taxes qui ont été votées en douce en 2013 et 2014 qui vont entrer en application cette joyeuse année.

      Et puis, de toute façon il a parlé d’impôts, ce qui laisse tout le champ libre aux nouvelles taxes et aux nouvelles contributions…
      et aux impôts dont il ne peut rien faire, par exemple, les impôts locaux qui vont augmenter par la faute des commune, pas la sienne

      1. Deres

        Oui, par exemple, des augmentations des cotisations (+0.1 % par an) sont programmés à l’avance jusqu’en 2017 par la réforme des retraites de 2013 … Et ils veulent changer les bases locatives sans changer la taxe dessus …

  24. Calvin

    Cette histoire de redevance est quand même terriblement injuste.
    Dans bon nombre de foyers, les seules chaînes réellement vues sont les émissions jeunesses, notamment sur la Une, M6, voire Gulli.
    Toutes financées par la pub.
    De mémoire, cela doit faire 8 ans que je n’ai pas regardé une chaîne publique.
    Etonnant, j’ai huit ans !

    1. Honorbrachios

      les émissions Allemandes sur ARTE sont souvent bien, par exemple le docu sur Leonard de Vinci, ou sur le Vaza ( un genre de – très gros – bateau (socialiste?) demandé par le roi de Suede en dépit de toutes les lois scientifique et de la mer et qui coula dès sa sortie du port)

      @Calvin : tu n’es pas content de donner des bons impôts pour les salaires de Nagui ou Lepers ?!

      1. Calvin

        Ah oui, le reportage – fiction sur le bateau suédois est excellent.
        Il en apprend encore aujourd’hui sur les erreurs qu’on peut faire sur les chaînes de commandement (ex : la NASA).
        Bien aimé aussi leur Charlemagne, même si beaucoup d’imprécisions.

  25. lolo

    Ce qui me fait rigoler, c’est le programme propagande canal+, variant selon les futurs en place, et pour lequel des gens paient volontairement (enfin, de moins en moins apparemment).

    donc grosso modo, privée ou public, ça sert de la merde propagandiste.

  26. Pheldge

    Pourquoi ne pas sutyaxer les accès des sites « pas bisou » voire « franchement méchants avec le Gouvernement du Camp du Bien que nous avons la chance de l’avoir ». Au hasard, le site wikiberal, CP , ici et bien d’autres ! non seulement ça rapporterait du pognon, mais en plus ça permettrait de remettre des brebis égarées dans le droit chemin de la Bien-Pensance !
    🙂 🙂

    1. Calvin

      Dîtes, tous les deux… Il y a des sites pour ça…
      Qui ne risquent pas d’être menacés par des lois débiles de diffamation envers les (seuls) élus.

    1. Black Mamba

      Ce serait plutôt « Laisse, les personnes âgées, tranquille ! » :mrgreen:
      Tu t’es mis en mode espion, tu ne réponds plus directement aux commentaires…

      1. Pheldge

        Personne âgée toi-même 😉 j’ai encore 35 ans jusqu’en juin , où le 27 ( je précise la date pour tes fiches perso 🙂 je prendrais 10 ans d’un coup ! 🙂 🙂

            1. Pheldge

              40 , je prends ça comme un compliment ! mais il y a une astuce cachée … 🙂
              Au fait, ça y est après 3 bons jours de pluies torrentielles , le soleil revient ( 90% d’humidité , le sauna …ici, on appelle ça « soleil- la- pluie » et je vous épargne la pseudo ré-écriture du Kréyol réinventé par les cocos dans les années 70 … )

    1. Black Mamba

      Ah ! Les relations diplomatiques entre les hommes et les femmes sont en général très tendus, la femme est encore considérée comme un être inférieur …

  27. Pheldge

    Merci, je ne connaissais absolument pas ! en radio, il y a de l’offre mais en Télé , j’ignorais … « eggs on my face » ! comme on dit à Chicago 🙂

    1. Aristarque

      (s…é de smartphone) une obligation d’ aller voter, assortie évidemment d’ une amende en cas de défaut / refus de participation au scrutin…

      1. Calvin

        Quel âne…
        Remarque, ça nous permettra d’utiliser le bulletin made by h16.
        Étape suivante : mettre un assesseur dans chaque isoloir pour interdire le vote blanc ou nul…

Laisser un commentaire