Ah, ces Français ! Jamais heureux, même lorsqu’on leur dit que c’est la reprise et que le PIB va progresser à un rythme compris entre 1,4% et 1,6% cette année ! Normalement, voilà qui devrait les mettre en joie, mais non : en dépit de cette amélioration conjoncturelle, ils sont toujours inquiets, et l’indicateur synthétique de l’INSEE sur le moral des ménages continue de flancher. Heureusement, le gouvernement a trouvé une solution réjouissante : des taxes !
Or, dans le domaine, on ne joue pas chez les amateurs. Là où, dans les autres pays, on sent le petit artisanat et le bricolage approximatif dans l’élaboration d’une taxe voire la frappe chirurgicale et méticuleuse, en France, on a largement dépassé le stade manuel et artisanal pour passer au stade industriel productiviste, avec de la taxe en grande série et du pilonnage fiscal massif, véritable carpet bombing de la ponction étatique. Bref, on sait faire.
Et quoi de mieux pour remonter le moral des ménages français qu’annoncer une nouvelle taxe, tout de go, après quelques déconvenues majeures depuis la réforme constitutionnelle jusqu’à la loi Travail en passant par l’émotion suscité par le Brexit et les rebondissements tragi-comiques de l’aéroport de cambrousse ?
Comme d’habitude à l’annonce d’une nouvelle taxe, il faut absolument faire preuve d’une absence totale de subtilité et de précision (carpet bombing, je vous le rappelle), et malgré l’annonce fanfaronnante en 2014 – il y a donc des siècles de cela – d’une pause fiscale de la part du gouvernement, Manuel Valls a annoncé la création d’une nouvelle taxe, baptisée avec poésie Taxe Spéciale d’Équipement Régional.
Cette taxe sera incluse dans le prochain projet de loi de Finances pour 2017 ; au passage, on ne s’étonnera pas que la France dispose bien d’une loi de Finances même si cela paraît pour ce pays aussi incongru qu’une loi pour la gestion des puits de pétrole en Suisse. Selon les petits calculs de Bercy, cette taxe ne supportera apparemment pas d’effet Laffer et devrait donc rapporter 600 millions d’euros.
Le but de cette taxe est de créer un nouvel abondement aux finances des Régions pour financer le soutien aux TPE-PME et plus généralement l’accompagnement économique qui échoit à ces entités alors que ces sujets étaient naguère à la charge des départements. Simplification administrative, réforme territoriale et découpage régional sont passés par là 
pour ajouter quelques couches au mille-feuille administratif et y redistribuer les incompétences aux frais du contribuable.
Cette nouvelle taxe sera collectée auprès des ménages (dont la trésorerie est au plus haut) et des entreprises (qui, bien sûr, ne reporteront pas cette nouvelle ponction sur leurs prix payés in fine par les ménages, dont la trésorerie est au plus haut, doit-on le rappeler). On s’attend déjà à un succès retentissant, autant sur le plan économique que politique.
Maintenant, la vraie question, la seule qui vaille et que nos gouvernants se posent avec insistance et componction, est de savoir si cette nouvelle taxe sera suffisante.
Je vous rappelle que le but est de fusiller remonter le moral des ménages, pas trop haut actuellement. S’arrêter en si bon chemin taxatoire est peut-être une erreur. Taxer un coup de plus avec fermeté serait peut-être faire preuve de gourmandise. Un juste milieu doit être trouvé et à défaut de créer une nouvelle taxe ex nihilo, rien n’empêche de remanier de fonds en combles une ou plusieurs taxes existantes.
C’est précisément ce qui est proposé avec l’idée d’augmenter un peu la taxe soda.
Pour ceux qui n’auraient pas suivi les épisodes précédents, rappelons que le gouvernement français, n’ayant aucun scrupule à bobarder le peuple qui l’a placé là, entend lui faire croire qu’en taxant les sodas, il pourra lutter contre l’obésité (tout comme la taxation des cigarettes a permis la disparition des fumeurs, et la taxation du travail, la disparition des empl… oups pardon je m’égare). Accessoirement, n’oublions pas qu’en taxant ce que les gens achètent, on rapporte un peu plus de sous-sous dans la popoche de l’Etat qui en manque cruellement (par définition). En conséquence, depuis 2012 et sous Sarkozy, les sodas français participent à la lutte contre l’obésité non je blague à la lutte contre l’amaigrissement étatique.
Selon un rapport parlementaire, la taxe mériterait d’être augmentée. Représentant en effet seulement 2,51 centimes par canette de 33 centilitres, il y a certainement moyen de faire cracher un peu plus au bassinet ce gros richard de consommateur, en la faisant passer à 4,6 centimes par canette. Au passage, le même rapport envisage d’augmenter la taxe sur les barres chocolatées ou de surtaxer tous les produits sucrés qui dépassent un seuil prédéfini. Et pour mettre un peu de vaseline autour de la mesure qu’on pressent impopulaire, le rapport préconise d’en profiter pour supprimer quelques autres taxes alimentaires pour faire bonne mesure.
L’objectif affiché par cette manœuvre serait la simplification fiscale en supprimant d’autres taxes en les concentrant sur un nombre restreint de produits. Il faut dire que, comme d’habitude en France en matière de fiscalité, la tuyauterie chromée aux multiples tubulures tintinnabulantes que Bercy a mis en place sur les produits alimentaires peut déclencher des cauchemars chez la plupart des contribuables normalement constitués : une demi-douzaine de tarifs différents pour les huiles, des modalités invraisemblables pour le chocolat suivant son poids ou sa taille, des taxes sur des produits locaux ou dont le bénéfice sanitaire par rapport à d’autres, moins taxés, est connu, la liste est longue, les tubes multiples, les petits boutons et les leviers nombreux.
Bref, l’idée serait d’élaguer vigoureusement ce foisonnement, de cogner de façon plus forte et plus précise sur les sodas, et, en définitive, de parier sur la capacité de nos parlementaires d’abord, puis de l’administration fiscale ensuite, à fournir un ensemble de textes lisibles, concis et applicables rapidement.
Vous avez bien lu : nos députés et l’administration derrière entendent nous faire croire qu’ils vont remplacer une myriade de taxes qui rapportent malgré tout des douzaines de millions d’euros à l’Etat par une simple augmentation de l’une d’entre elles, parvenant ainsi à une simplification fiscale effective.
Ici, il est plus que temps d’insérer un petit GIF animé.
C’est bien sûr totalement grotesque.
Tout comme la nouvelle Taxe Régionale Spéciale d’Élargissement de Sphincters au Tractopelle, cette Augmentation Simplificatrice de la Taxe Soda se terminera en usine à gaz mortels pour le contribuable et les entreprises chargées d’une façon ou d’une autre de la collecter.
Décidément, le changement n’est pas pour maintenant, et tout comme l’austérité qui n’a jamais eu lieu en France, la simplification administrative, fiscale ou taxatoire est une chimère, et la pause fiscale n’a jamais autant ressemblé à un air de flûtiau joué en distorsion sur des amplis de plusieurs mégawatts.
. . . . . .avec distribution parcimonieuse aux PME/TPE amputée des frais, charges, salaires et autres gaspillages habituels au profit des ponctionnaires ! et comme il en restera si peu « on » décidera d’acheter des mouchoirs papiers pour essuyer les larmes des chefs d’entreprises cocus (à moins qu’ils prennent leur carte du parti socialiste)
C’est le principe de la « tubulure chromée ». Plutôt qu ed faire simple, il faut un processus complexe de prélèvement et de distribution qui permet à l’Etat de prélever sa dîme et d’être indispensable. le pouvoir s’auto-entretient.
Et si ça marchait : les Français dégoûtés du soda le boycottent et …
deviennent d’une sveltesse déconcertante : d’où réduction du déficit de la SS !
et augmentation des fonctionnaires et de leurs émoluments : progression du PNB !
J’en parlais il y a quelques jours : Soda Stream !
La boîte devrait faire un malheur.
Il faudrait envisager de la bouffe industrielle sans sucres, pour le jour ou ils vont taxer celles disponible elles aussi bourrée de sucres.
J’ai psshhhité au soda stream ce week end un pineau, les filles ont adoré
Es-tu hontectomisé toi aussi de nous entretenir quant au dévoiement infligé à ta progéniture???
😉
(c’est quoi, ta recette… entre nous, bien sûr…)
Les filles, pas la mienne surtout du haut de ses 11 ans, gros perverti
Pour la recette, c’est mon pineau, pas le ramassis de liquoreux que l’on trouve ds le commerce, ma vigne est mal exposée donc toujours un petit gout de « vert » dont j’apprécie la légère amertume.
Après un peu d’Aberlour, j’ai eu l’idée stupide de passer mon breuvage maison au soda stream (elle râlaient qu’ils n’y ait pas de champ) et ont apprécié, le litre y est passé et le niveau sonore a nettement augmenté
Ari a raison et tes « explications » sont pour le moins fûmeuses; transformer du pinard et du scotch en soda pour le faire boire à des enfants innocents, c’est particulièrement répugnant…
Perso je pense qu’il est préférable de faire les premières expériences avec les enfants plutôt que de les laisser les faire seuls ou avec leurs potes et que ça parte en live.
Ainsi, connaissant mon propre penchant pyromane quand j’étais gosse, j’ai initié mon fils sur un feu de branchage bien secs de quelques mètres de haut quand j’ai vu que dans sa chambre il s’amusait avec les allumettes…
Et après c’est lui qui était chargé d’allumer le barbecue.
Et idem pour la conduite de la voiture, vu qu’avec mon frère on s’amusait à la sortir du garage moi 5 ans et lui 8.
« je pense qu’il est préférable de faire les premières expériences avec les enfants »
Hem… Enfin, du moment qu’il-y-a consentement… ;-o)
Blague à part, je te suis; c’est ce que j’ai fais avec mon fils, l’ayant vu enquiller un verre de sangria pratiquement cul sec (mais il avait 13 ans, pas 11.)
« gros perverti ! » gros, je sais pas, mais vieillard libidineux, ça oui ! 🙂
Pourquoi libidineux ? Toutl’l’zob oui !
Pour le coté libidineux, heureusement il existe la pullule bleue.
Bien que je lisais hier un article d’un homme de 71 ans toujours actif sexuellement, et ça m’étonnerais qu’il prenne ces produits.
Ca te laisse quelques espoir pour très prochainement, pheldge
Même mort…
https://www.youtube.com/watch?v=kFKEItKA0D4&t=0m33s
L’important c’est la taxation, le prétexte du sucre est qu’il faut faire cracher au bassiner avec bonne conscience.
Qui oserait douter que « fumer tue » ? Donc on peut taxer.
Qui oserait douter que la « vitesse tue » ? Dont on peut taxer
L’autre principe, c’est de ne taxer que des groupes de population cibler. Ça laisse les autres indifférents à l’apparition de nouvelles ponctions.
Quand ils ont taxé les voitures, je n’ai rien dit, je n’en avais pas.
Quand ils ont taxé les entreprises, je n’ai rien dit, je n’en avais pas.
Quand ils ont taxé les sodas, je n’ai rien dit, je n’en buvais pas.
Quand ils ont taxé les villas, je n’ai rien dit, je n’en avais pas.
Quand ils ont saisi mon compte, il n’y avait personne pour dire quelque chose.
Elle pourrait bien se récolter une taxounette spécialement taillée en raison du mankagagner…
Une taxe pour aider au développement des régions qui ont été regroupées, soi-disant pour faire des économies…
Belle logique du toujours plus…
Allons jusqu’au bout du regroupement, avec courage et détermination. Au plus simple : une seule belle et grande région, de Menton à Brest, de Perpignan à Dunkerque, de Biarritz à Strasbourg, on l’appellera F…
Oui, mais en gardant tous les hôtels de Région, les élus régionaux et les employés.
On est en France, Môssieur !
Ben oui, les fonctionnaires et zélus font partie de la caste des intouchables. Cela va de soi.
Les « intouchables », en Inde, désignent plutôt les « sans dents » de not’ bon président Hollande.
Les « oints du seigneur » serait plus juste (Charles Gave trademark)
Les « oints du seigneur » sont plutôt ceux qui savent ce qui est bon pour tous, et qui estiment avoir le droit de l’imposer à tous, y compris par la force, y compris par des massacres. On y retrouve les défenseurs sauveurs autoproclamés :
du Peuple (marxistes de tour poil),
de la Planète (écolos),
de notre âme (religieux plus ou moins fanatiques), etc.
Les « oints du seigneurs » n’ont jamais tort (avec un t) quoi qu’il arrive.
Les oings du saigneur me semble plus juste.
Une histoire glauque à propos d’intouchables.
Arrivée à l’aéroport de Mumbaï je me réveille alors que l’avion est déjà presque vidé de ses passagers, je prends mes cliques et mes claques et sort de l’avion.
A peine dans le terminal je me rends compte que je n’ai pas mon téléphone que j’avais mis dans la pochette du siège devant moi.
Demi-tour… j’explique ça au staff qui encadre les « intouchables » qui nettoient l’intérieur de l’avion et on m’accompagne jusqu’à mon siège déjà nettoyé, reconditionné, pas de téléphone.
L’avion étant alors clean, le responsable regroupe tous les gus dans une salle et me demande de l’accompagner… et là je comprends qu’il leur demande à tous dans leur dialecte de se mettre à poil alors qu’ils commencent tous à s’exécuter
Je suis sorti direct et ai attrapé le gars au colbac pour qu’il me suive et lui ai dit de laisser tomber car mon téléphone ne méritait pas un tel traitement dégradant…
Mais bon il semble que les autochtones s’en accommodent fort bien.
Là, tu prends l’ascenseur dans mon estime. La classe !
Il a agit par charité chrétienne pour ses yeux, c’est tout…
Bon c’était pas un iPhone non plus, juste un pauv’ Nokia hein !
Et là où ils risquaient de l’avoir planqué…. se le coller à l’oreille ensuite… :o))))
😀 En fait MCA ça pouvait très bien être mon voisin de siège qui me l’a piqué car il ne m’a même pas réveillé en partant alors que ce sont des choses qui se font.
Tu aurais dû appeler ton numéro pour voir quel slip sonnait ! :o)))))
Tsss Tsss! Qu’as tu contre les Nokia ???
Qu’ils ne font pas le café???
J’ai rien contre Harry, c’est super utile de nos jours… pour se faire un snake et pour caler un meuble 😀
Tout en sachant que, bien sûr, les départements n’ont pas particulièrement l’intention de renoncer à leurs « responsabilités » de soutien aux entreprises, même si c’est illégal. C’est pas beau la France ?
Tiens! Auriez-vous, vous aussi, constaté que les Administrations ont de plus en plus tendance à ne respecter les lois que quand cela les arrange…
soutien aux entreprises, uniquement pour celles qui sont « bien en cour » et qui savent humecter les bottes des ponctonnaires idoines 🙂
Faut pas (trop) se plaindre, au moins ils annoncent la couleur sur l’emploi du pognon… Je suis sûr que si nous scrutions attentivement le j.o. (job à plein temps :/), nous trouverions une kyrielle de modifications de pourcentages, plafonds, planchers, etc de taxes dont tout le monde a oublié jusqu’à l’existence.
Rappelons au passage qu’ici, une taxe ne meure pratiquement jamais; son pourcentage passe à zéro et tout le monde la croit mourue, jusqu’à ce qu’elle soit soit réactivée par un simple décret remontant son pourcentage, ou travestie en changeant de nom/assiette/plancher/plafond, et bien sûr, de pourcentage.
« …taxes dont tout le monde a oublié jusqu’à l’existence.
Sauf ceux qui les paient hi hi
Payaient.
Ce que je veux mettre en exergue, c’est le fait que des tas de vexations monétaires ne meurrent jamais mais se transforment, quitte à passer par de plus ou moins longues périodes de sommeil.
Ils m’ont ressorti l’année dernière une taxe vieille d’un peu plus d’un siècle concernant l’entretien des fossés. Accompagnant le premier rôle, un courrier (bourré de fautes) pour s’excuser de la qualité d’impression, vu qu’il n’avaient pas encore eu le temps d’investir leurs locaux flambant neuf.
Ben oui, il attendent votre paiement pour refaire leurs locaux!
Système pourri…
« leurs locaux flambant neuf »
Ca sent l’acte manqué !
« Trois Taxes pour les présidents à l’Elysée,
Sept pour les sénateurs dans leurs demeures de pierre,
Neuf pour les députés destinés au trépas,
Un Impôt pour le Seigneur ténébreux sur son sombre trône,
Au pays de Frankistan où s’étendent les ombres
Un Impôt pour les gouverner tous
Un Impôt pour les trouver
Un Impôt pour les amener tous,
Et dans les ténèbres les lier
Au pays de Frankistan où s’étendent les ombres. »
tiens tiens … ??? 😉 ce texte me rappelle un autre ou il faut être 7 😀
Si les TPE-PME n’étaient pas taxées à mort, il n’y aurait pas besoin de fond de soutien et pas besoin d’une taxe supplémentaire. C’est tellement con que nos zélites n’y ont point pensé. Le bon sens près de chez vous n’est pas leur slogan.
Cépaça, là-dessus (au moins) ils ne sont pas incultes, seulement s’ils réformaient dans ce sens, ils se mettraient à dos une bonne partie de la ponction publique, à savoir tous les parasites qui ne branlent déjà pas grand chose mais qui cette fois ne foutraient absolument plus rien.
Et il ne faut surtout pas sous-estimer le pouvoir de nuisance du parasite désœuvré; on voit déjà ce que donne la bride laissée sur le dos dans le cas présent, mais ça pourrait être bien pire…
Une taxe pour aider les TPE/PME ? Sinon il suffit de les exempter de charges… Plus simple non ?
Simplification fiscale home made. Même un CP aurait trouvé la solution.
Déjà, en quelle honneur les « régions », machin publique aux contours fumeux, se mêlent de ce sujet? Surtout quand on voit les cadors qui ont été élu aux dernières élèctions…
Ce qu’il faut aux PME et aux autres entreprises c’est qu’on leur foute la paix et surtout pas que des parasites incompétents y mettent leur gros pif.
Du coup pas besoins de pognon. Suffit de rien faire.
Par contre j’ai pas trop compris le fonctionnement de la nouvelle taxe qui va avec pour les ménages. Un alourdissement de la taxe foncière?
Je ne sais plus qui avait dit que penser que taxer mène à la prospérité c’est aussi idiot qu’un type debout dans un seau et qui penserait pouvoir s’élever en tirant sur l’anse…
Décidément, quelle saloperie ces socialistes.
L’image du seau… mdr 😀
N’avez-vous pas appris à la faveur de vos lectures concernant le Brexit que ce genre de mesures aussi vexatoires que décentralisées provient sans doute en droite ligne de l’EU ?
Qui va maintenant savoir dénouer les fils et remonter à leur origine tant la nasse se renforce… d’autant que le Petit Motocycliste s’est découvert sur le tard une vocation de preux chevalier de l’Union (s’assurant ainsi d’être renfloué à bon escient…).
En fait,je ne sais pas si c’est ironique ou pas, donc je le redis ici en clair : les prétendues avanies imposées par Bruxelles ne sont que des avanies imposées par le local pour des raisons de lobbying et de politique locale, qui se servent parfois de la courroie de transmissions bruxelloise pour faire passer une pilule qui ne serait pas passée à l’assemblée locale.
Autrement dit, la proba que ces taxes viennent de Bruxelles, comme ça, pouf, sans raison, est nulle. Pas vagument proche de 0, nulle.
Je n’arrive plus à me rappeler qui avait prophétisé ce processus un peu avant l’élection de l’homme au tuyau d’échappement qui rase le gazon – comme quoi, les « bonnes recettes » n’ont pas de couleur poliotique.
Je confirme : cette taxe existe en Allemagne, ah non, en Italie, ah non, en Belgique, ah non, en Autriche, ah non, en Espagne, ah non, au Portugal ah non, en Hollande.. Ah voilà, cette taxe n’existe qu’au pays de Hollande.
C’est une taxe imposée par l’UE pour les pays dont le Chef de l’Etat s’appelle Hollande.
Heureusement que François Hollande n’est pas Chef de notre Etat alors (ça se saurait). On a échappé de justesse à la taxe !
Apparemment, elle ne va pas tarder à exister aux usa – mais là, il-y-a de bonnes raisons pour.
Parce que vous pensez que les taxes comportementales ça fonctionne ?
D’après ce que j’ai compris, ça devrait taper assez haut et, en général, l’affectation annoncée est respectée (en l’occurrence, le combat contre l’obésité), contrairement à ici; et comme certains gamins ne boivent pratiquement jamais d’eau pure… – Wait & see.
C’est de Churchill en fait. La citation exacte:
« J’affirme qu’un pays qui essaye trouver le chemin de la prospérité en augmentant les impôts est comme un homme debout dans un seau qui essaierait de se soulever en l’air en tirant sur les poignées. »
C’était l’instant culture. Merci de l’avoir suivi
Magnifique!
C’est de Proudhon et c’est très bon, cela va sans dire :
« L’impôt donc, la police – désormais nous ne séparerons plus ces deux idées – est une nouvelle source de paupérisme : l’impôt aggrave les effets subversifs des antinomies précédentes, la division du travail, les machines, la concurrence, le monopole. Il attaque le travailleur dans sa liberté et dans sa conscience, dans son corps et dans son âme, par le parasitisme, les vexations, les fraudes qu’il suggère, et la pénalité qui les suit. »
Proudhon, Conséquences désastreuses et inévitables de l’impôt, Carnets de L’Herne, p. 31.
L’image (le seau) est très parlante et si juste. C’est comme Manolito, hier après-midi à l’assemblée, qui fustigeait les hommes politiques et les gouvernements qui cherchent de la popularité et qui se défaussent de leurs responsabilités en organisant des référendums (il faisait référence au BREXIT). J’ai un peu tiqué car j’ai cru comprendre qu’il y avait eu quelque chose dans ce style à Nantes le week-end dernier.
Soyons clairs.
Le but n’est pas d’interdire les référendums, mais de n’autoriser que ceux que l’on peut gagner.
Celui de NDDL, j’ai découvert son existence le soir du dépouillement.
Certes, je réside loin de la zone, mais quand même…
La décision de l’autoriser pour cette date (et cette date uniquement semble-t-il) a été donnée par le conseil d’état quelques jours avant alors que la transmission des éléments avait été faite dans les temps au préfet (2 mois avant minimum).
Donc en final le débat ne s’est pas vraiment mis en place puisque tous étaient dans l’expectative de savoir s’il serait autorisé ou pas pour cette date.
Tout ceci est complètement fortuit bien sûr…
Et avoir un blanc seing pour déloger les zadistes, fut-ce ne faisant couler le sang.
Rien à voir.
Il y a les gouvernements qui organisent des référendum pour se sortir d’un problème qui sont responsables et d’autres qui organisent des référendum pour se sortir d’un problème qui sont irresponsables.
C’est pourtant pas compliqué à comprendre.
ah oui, je comprends, c’est comme le mauvais chasseur et le bon chasseur alors! C’est effectivement bien plus clair
Un sot dans un seau ? S’il veut s’élever, il ne lui reste qu’une solution : un saut.
Sauf que nous sommes en fRance, et qu’il lui faut donc un sceau avant de pouvoir exécuter son saut.
Une pause, c’est un peu de repos entre 2 rush. Donc la pause fiscale, c’était juste pour permettre aux cadors de Bercy de récupérer un peu entre 2 phases de créativité fiscale intense.
voilà, la pause est fini, on reprend…
Excellent et sans doute vrai.
la France dispose bien d’une loi de Finances même si cela paraît pour ce pays aussi incongru qu’une loi pour la gestion des puits de pétrole en Suisse.
C’est un secret diplomatique pourtant bien gardé, vous ne devriez pas l’ébruiter ainsi sur la pace publique. Nos puits sont effectivement en réserve comme roue de secours en cas de conflit mondial… mais entre nous, nous les appelons familièrement les banques !
Et on a rien vu : 2017 arrive !
Après l’élection du gland élyséen, il faudra s’attendre à une avalanche de prélèvements, genre TVA à 25%.
Ils vont faire des promesses, et on va l’avoir dans le fondement.
http://p7.storage.canalblog.com/77/04/964450/73407698.jpg
Le seul bon côté de cette taxomanie frénétique et compulsive est que la fin arrivera plus tôt, car enfin, quand on enlèvera aux gens modestes 50% de leurs revenus, il faut espérer qu’ils vont se révolter.
névroses à spasmes taxiques
Non, taxicomanie.
J’ai utilisé la carte qui remplace les tickets resto, de mon épouse pour quelques courses alimentaires: 1 poulet, du riz et du chocolat en poudre, pour un total de 13,55 euros. La carte ne peut pas être utilisée pour un montant supérieur à 19 euros. Mais dans ce cas précis, elle n’est pas utilisable du tout car ces aliments ne sont… pas bons pour la santé! j’aurai du acheter une tomate pour que ça passe.
Mais kissonkons, kissonkons
Oh ? véridique ?
Oui véridique. C’est la caissière qui applique les ordres…
Mon fils me dit que ses copains utilisent cette carte pour acheter de la bière, mais ils prennent soin d’acheter…une tomate pour que ça passe. ça les fait bien marrer.
Tu m’étonnes !
Tu parles de carte remplaçant les TR, j’en déduis donc que, comme avec le paiement par CB, tu es traqué sur tes achats payés avec.
Mais es-tu sûr qu’une tomate suffit et que tu ne va pas finir par recevoir une prune automatisée pour « consommation insuffisante de bonzaliments » en provenance du ministère du bien manger et du caca mou réunis ?
😀
« Semaine 24 vous n’avez pas mangé les 5 fruits ou légumes obligatoires. Amende 5 crédits. »
https://www.youtube.com/watch?v=uotBQ-7XWSI
De ce que je sais, ce n’est pas une histoire d’aliments « bons pour la santé » mais d’aliments « consommables immédiatement ». En gros, avec les tickets restaurants, il est interdit d’acheter pour se cuisiner son plat la veille et l’emmener au bureau (par ailleurs plus moyen de les « économiser » pour se payer un resto le week-end).
Si on prend un aliment consommable immédiatement, ça passe, d’où le fait que les caissiers proposent souvent de prendre un fruit.
Oui, et c’est identique avec les tickets restos.
La différence avec ma carte, c’est que celle-ci a des règles de gestion en elle.
Donc impossible d’utiliser cette carte le soir, le week-end, plus une fois par jour, etc…
Une tomate ne peut pas attendre le lendemain pour être consommée???
L’impatience des tomates est notoire…
Oui enfin les règles sont bien pourries quand même, la dernière fois je l’ai passée un dimanche soir à 600km de mon domicile, juste pour essayer… Aucun problème.
Le ticket resto est déjà une idée débile, mais avec la carte on atteint des sommets. La question comme toujours c’est à qui profite le crime ?
Il faut voir le bon côté des choses, c’est bien plus facile de falsifier une telle carte que d’imprimer un faux TR.
Taxe Spéciale d’Équipement Régional, l’acronyme coule comme un sirop !
Taxe Spéciale d’Éclatement Rectal me semble plus à propos.
Dans les 2 cas, ça donne: la TASER 🙂
plus il y a de sucre, plus il y aura de taxe!
taxons les diabétiques!
Une taxe sur le sucre pour lutter contre l’obésité.
Une taxe sur la viande pour payer les inspections hebdomadaires des abattoirs.
Une taxe sur le gras pour lutter contre les maladies cardio-vasculaire.
Une taxe sur le sel parce que c’est mal.
Globalement, l’idée est juste de tout taxer un maximum mais de le faire progressivement un peu comme dans l’image de la grenouille dans la casserole.
« pour payer les inspections hebdomadaires des abattoirs. »
Ça, c’est de l’histoire ancienne, car avec la baisse drastique du nombre de vétérinaires décidée et appliquée sous nain-de-jardin 1er, les contrôles ne sont même plus l’ombre de ce qu’ils ont été; à tel point que ça fait froid dans le dos question sécurité alimentaire…
« à tel point que ça fait froid dans le dos »
En même temps, dans les chambres froide, faut se couvrir.
Je ne comprends pas toutes ces polémiques sur l’étourdissement pas correctement appliqué, ils veulent du halal, ou ils n’en veulent pas ???
Les gens qui gueulent, ils le font en avalant un steack ? Ben oui, c’est pas bisou, et ces fumiers doivent aussi bouffer de l’agneau et du veau, les ptits n’enfants sans défenses.
Ce week end, j’ai châtré des écrevisses (qui viennent de mon fossé que je paie des impôts dessus :D) et je n’ai pas vérifié si on me filmait, j’espère ne pas avoir de procès
PTDR sur les écrevisses de ton fossé à toi !
Un fossé entoure ton domaine ? M. s’appelle donc « de l’Île » ?
A propos de sécurité alimentaire, ou pas loin, j’ai vu hier que Sanofi se décharge sur l’état à propos des dédommagements des victimes de la Dépakine, médicament pris par des femmes enceintes épileptiques et ayant affecté assez gravement la santé de leurs enfants.
Sanofi indique bien qu’il a alerté les services de l’état quand il a eu connaissance il y a plus de 10 ans (2004 de mémoire) des effets secondaires mais que l’état n’a toujours pas réagi et que des femmes enceintes continuent encore actuellement à prendre ce médicament… et que le logo à mettre sur les emballages est toujours à l’étude : faut-il mettre la femme enceinte de face ou de profil !
L’article est sur le figaro.
Je sens qu’on va entendre que les bénéfices sont privés mais les pertes publiques.
Y a pas à dire l’état est de plus en plus incompétent et seul les assurances seraient à même de résoudre ce problème de responsabilité : PIP, Mediator, Dépakine,………………………, Talk Morange
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2016/06/28/25143-depakine-sanofi-veut-faire-payer-letat
Aucun parti-pris du journal: « Dépakine : Sanofi veut faire payer l’État » 😉
Oui mais ça ne m’a pas choqué même si je me doute que ça va faire jaser.
Mais je trouve ce sujet hyper intéressant. C’est l’état qui autorise, l’état qui contrôle… donc c’est logique que ce soit l’état qui paie.
Et la conclusion que devraient adopter les contribuables c’est que s’ils veulent que ça change alors il faut que l’état se désengage de ce contrôle pur justement ne pas en porter la responsabilité. Mais bon, c’est pas gagné.
Sur les prothèses PIP, les clientes n’étaient pas au courant que l’assurance ne couvrait que 3ME pour l’ensemble du sinistre… soit 100€ pour chacune des 30,000 victimes… Y a bien un souci avec l’état maman… qui fait croire que, mais qui en fait ne fait rien.
Pas d’accord sur le fait que l’état se retire du contrôle, ça relève à mon sens au contraire du pouvoir régalien, mais encore faudrait-il que:
* les ponctionnaires fassent correctement leur boulot et le fasse rapidement,
* les divers étages de la fusée ne soient pas corrompus,
* ceux qui bloquent les infos/enquêtes soient sévèrement punis.
Donc, faut pas rêver, ça sera au minimum dans une dizaine de réincarnations…
Drôle de définition du régalien. C’est quel ministère ?
Oui moi aussi je trouve ce sujet intéressant. Contrôle par l’Etat vs contrôle par des sociétés privées, soit c’est le contribuable qui paye soit c’est l’assureur du client (qui doit lui-même être contrôlé). Vaste sujet qui me rappelle les banques. Je n’arrive pas à me faire une opinion sur ce sujet.
Enchanté Belle de près que nous partagions cet intérêt.
Contrôle des assureurs : je ne pense même pas que ce soit nécessaire vu que la sanction serait de payer en cas de sinistre.
Et vu qu’ils se réassurent entre eux, aucun risque de défection de l’assurance et justement le contrôle supérieur peut venir de ce niveau du réassureur puisque celui qui réassure un assureur a intérêt à bien cerner son risque pour déterminer la prime.
La boucle est bouclée : le labo contrôlé par l’assureur et l’assureur contrôlé par le réassureur.
Elle est pas belle la vie ?
Et n’oublions de chapeauter tout ce bel édifice par la Faculté de Pharmacologie qui aura les coudées franches en cas de litige jusque au niveau de la réassurance. C’est même plus la vie, c’est carrément le paradis…
Pas du tout Bonsaï, vous n’avez rien compris, le but est de lier la responsabilité et l’engagement financier…
Votre faculté est comme l’état, elle s’en fout… ça ne lui coûte rien.
Ahhh, toi aussi tu écoutes Talc-Talc 🙂
Il n’y-a pas que ça, dans un autre ordre d’idée (financier), il-y-a 3-4 ans, je devais prendre de l’aspirine.
La boîte de 50 comprimés 250mg « aspirine du Rhône » était taxée ~€7.5, celle d’une autre marque… €5.08 – la différence ? La première était remboursée, pas la seconde.
Comme toi, je suis 100% favorable à une libéralisation de la SS; yaka regarder ce que rembourse Amaris (sans complémentaire !) en regard de la SS et à quel coût, c’est à pleurer, ou plutôt à donner des envies de meurtre envers les partenaires sociaux de la SS.
Quelques réflexions éparses :
Quand je vois une nouvelle taxe arriver, je me pose 2 questions :
– quel est l’impact sur moi ?
– comment faire pour le minimiser ?
La réponse à la seconde question n’est bonne ni pour l’activité économique globale, ni pour le rendement de ladite taxe…
Je n’ai pas vu de statistiques à ce sujet, mais je suis prêt à parier que la consommation de soda est inversement proportionnelle au revenu. Il s’agit donc d’une taxe sur les bas salaires. Trop fort, surtout quand on se prétend socialiste.
Si les gens sont « disciplinés » et adoptent le « bon » comportement, la taxe ne rapporte rien. Dans ce cas, on renonce à équiper les régions ?
C’est à mon avis pour cela que les taxes comportementales sont si utilisées : par cynisme :
L’objectif n’est QUE de ramener du pognon.
Changement du comportement ou pas, cela rapporte. Si la recette baisse, on augmentera l’assiette ou le %.
Sinon (preuve que la taxe ne marche pas), on s’en fout ça rapporte.
Et par ailleurs tout à fait d’accord avec l’idée que cette taxe sera payée par les plus pauvres et les moins éduqués à la bouffe décente.
‘Faut taxer les pauvres, y’en a plus !’ (Coluche)
vous devriez ajouter : »combien de pékins grassement payés pour rédiger les appels de taxes »?
Taxe sur l’ argent de poche des gamin(e)s…
Chez ces gens-là , monsieur, on ne se préoccupe jamais de la composition de l’assiette.
« Ne volez pas, le gouvernement déteste la concurrence ». (slogan libertarien)
Taxer les pauvres (qui boivent du soda) pour donner aux riches (patrons de TPE/PME), voila qui est nouveau comme approche du gouvernement en Republique Populaire Francaise…
Enfin des reformes!
Les patrons de TPE/PME sont super riches, ne payent aucune taxe et ne boivent que du champagne. Tout cela est bien connu.
millésimé le champagne, sinon c’est pas assez cher pour l’état qui paie
Du point de vue des taxes, il y a aussi la résolution du « trou » de 450 millions du pass Navigo à tarif unique … La région a forcé la main au gouvernement qui s’est à peu près laissé faire à ce chantage à l’augmentation du tarif. Qui augmentera de 3 euros soit 5% quand même ! L’Etat a donc versé sa participation mais sous forme d’augmentation d’impôts et de charges … C’est bien la peine de faire un CICE pour le rogner en permanence de tous les côtés.
On se rappelle de la suppression de la taxe professionnelle : elle a effectivement baissé les impôts des entreprises, mais il a été montré que le contre-coup fut 5 années de hausses furtives pour revenir au même niveau.
Le CICE va donc avoir le même sort. Des petites hausses progressives des charges et impôts divers sur les entreprises vont en quelques années faire revenir le fardeau à son niveau précédent. En effet, tout comme la « croissance structurel » des dépenses des administrations est supérieure à 2%, il en est de même des prélèvements et charges.
La taxe professionnelle plafonnée suivant le chiffre d’affaire a été immédiatement remplacée par la CFE (contribution foncière des entreprises) non plafonnée. La hausse n’a pas été progressive, mais immédiate, pour les très petites entreprises, notamment les SCI faisant quelques locations avec un CA minuscule.
La cfe a immédiatement provoqué des hausses de 20 a 100 % par rapport à la taxe professionnelle pour certains
Dans le Val-de-Marne et en deux ans, je suis revenu à la situation antérieure… (CFE/taxe pro)
Le pire nous attend. Il est certain qu’après les élections en 2017; on constatera que le budget 2017 est tout troué. On ne coupera donc pas à une hausse de la TVA car c’est le seul impôts où d’autre pays européens font pire que nous (beaucoup sont à 25% et la Hongrie à 27%). Cela sera bien entendu passé sous couvert de TVA sociale ou autre manœuvre dilatoire pour noyer le poisson. Tout nouveau gouvernement augmente massivement les taxes en début de mandat pour se donner du mou pour la suite. Le fait d’être passé aux revenus à la source permettra aussi plein de petits calculs amusants.
Entièrement d’accord. Il n’y a plus un brouzouf dans les caisses du Léviathan. D’ailleurs, un de mes condisciples de l’armée des Indes me confiait très récemment que le scandale Louvois continuait. Il se voit infliger un redressement de 25000 euros sans que l’administration puisse justifier pleinement et simplement l’énormité de la somme, somme évidemment exigible sous huitaine sous peine de saisie sur solde. Et ça, ce n’est que pour l’intendance. Je ne vous parle pas du reste.
L’armée des indes n’est plus ce qu’elle était.
Avant, ils défiaient les guerriers afghans, aujourd’hui ils se couchent sans combattre devant des fonctionnaires…
Devons nous en conclure que les fonctionnaires sont plus dangereux que les afghans qui les ont latté à Gandamak ?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Last-stand.jpg/260px-Last-stand.jpg
L’armée… Par les temps qui courent, l’exaspérer est d’une totale inconséquence. Si elle se décidait à traiter nos élites comme elles le méritent, peu s’en plaindraient et moins encore s’y opposeraient.
Un régime militaire est rarement un bon moment, mais j’en viens à trouver cela préférable au délire actuel.
Et ils ont raison de le faire : les militaires se laissent faire.
Et les officiers « grands seigneurs » de St Cyr savent les tenir.
Ah Major, j’ai une question à vous poser :
C’est quoi au juste cette armée des Indes dont vous nous parlez si souvent?
Après recherche sur internet on me parle d’une armée de sa gracieuse majesté… auriez vous servi dans leurs rangs sous drapeau anglais?
Vous ne connaissez donc pas Oahu ?
Zeus, Apollon, ça ne vous dit rien ?
La case de l’oncle Tom ? (bon d’accord, je =>[])
Au bout du bout des taxes, il aura bien une révolte, non? Ou bien les français sont-ils à ce point cons pour se faire plumer et la laine et un bout de peau du dos sans broncher?
Voulez-vous vraiment entendre la réponse ?
Non, mais un gif pastoral ferait l’affaire.
Il n’y aura pas de révolte au sens romantique du terme, avec une horde de sans-dent prenant l’Elysée d’assaut à coups de fourches.
La Révolution du XXIème siècle, ce seront des loups solitaires qui passeront à l’action. Un missile artisanal frappera l’Elysée à l’heure du Conseil des Ministres, Bercy s’enflammera mystérieusement.
Tant que les responsables politiques n’auront pas ressenti l’angoisse du lynchage au fond de leur tripes, tant qu’ils n’auront pas assisté aux obsèques de leurs collègues moins chanceux, ils ne changeront pas.
Dommage, ce n’est pas faute de les avoir supplié pacifiquement de lâcher du lest.
HS mais le Tenardier me pardonnera puisque c’est un sujet qui lui tient a cœur.
Pour les autres c’est l’explication très bien faite de ce qu’est le BitCoinCoin et comment la blockchain fonctionne.
Je vous invite au passage a vous abonner a cette chaîne qui est très bien faite.
https://youtu.be/du34gPopY5Y
Pas mal.
Juste en passant, Mgr, un gif animé ne respirerait-il pas le pléonasme???
😉
Non, les gif c’était juste un format d’images fixes au début (.gif) comme les bmp.
Et un gif figé, un oxymore ?
Et un Gifi mobile un magasin à roulettes?
Merci, même moi aie compris des choses. Pour le minage, les puissances de calcul doivent maintenant être impressionnantes, un ordre d’idée ? Et quid de l’espace de stockage ?
J’ai lu récemment qu’un nouveau processeur contenait 1000 coeurs, ça devrait aider
Pas vraiment, c’est plus un boulot pour des ASIC.
Le gars de Science Etonnante a vraiment la gueule de l’emploi. Je me suis payé un après midi pluvieux à l’écouter.
C’est vraiment le genre de type qui ferait un tabac dans des open classrooms en video pour remplacer les profs. J’avais un prof de maths du même style quand j’étais gosse… ça aide.
2.51 centimes. On « tune » la fiscalité au centième de centime dans ce pays ?
la vache !!
Sinon « que le PIB va progresser à un rythme compris entre 1,4% et 1,6% cette année »
Emprunter des sous pour embaucher des fonctionnaires ou payer des formations « atelier macramé » à des étudiants bac +8 diplomés en sociologie, ça n’a jamais créé de la richesse.
Ha lala, qu’est-ce qu’on leur simplifie trop la vie, aux TPE/PME, c’est fou ! Déja qu’avec la loi Rebsamen elles se sont pris 11 nouvelles obligations dans la gueule, elles ne vont pas se remettre de ce deuxième choc de simplification.
Nbre de taxes sur les entreprises rapportant moins de 100ME :
France : 179
Allemagne : 3
Royaume Uni : 0
Prélèvements obligatoires sur les entreprises :
France : 402.8 Mds
Allemagne : 281.7 Mds
Royaume Uni :183.2
dont impôts sur la production :
France : 98.7 Mds
Allemagne : 19.2 Mds
Royaume Uni : 36 Mds
Le principal problème des entreprises c’est que l’on ne taxe pas leur capacité bénéficiaire mais leur capacité de production et donc une entreprise peut être en déficit uniquement à cause des taxes. Cela ne peut pas arriver en Allemagne et au Royaume Uni.
Du coup les recettes de l’état ne sont presque pas impactées par le ralentissement économique et c’est certainement pourquoi le Léviathan grossit quelle que soit la situation économique.
C’est exactement le même raisonnement qui est appliqué à la fiscalité de l’essence, des huiles etc : la taxe n’est pas fonction du prix.
Lien de l’IFRAP 2017 suit, doc très intéressant comme comparatif.
http://www.ifrap.org/sites/default/files/publications/fichiers/sc164_web.pdf
« c’est certainement pourquoi le Léviathan grossit quelle que soit la situation économique. »
Je dirais que c’est surtout la (très) mauvaise « gestion » (si tant est que la signification de ce mot soit connue des
paraponctionnaires); parce que si l’état ne grossissait qu’en suivant l’inflation, ça pourrait éventuellement se concevoir (à la marge), mais c’est très très loin d’être le cas.En tout cas, ce mini tableau parle de lui-même; c’est particulièrement déprimant :/
Les administrations grossissent inéluctablement suivant la Loi de Parkinson bien connue.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Parkinson
Cela s’applique aussi très souvent aux entreprises dès que le résultat est indirect. La différence est uniquement la destruction créatrice qui s’opèrent dans les entreprises et pas dans la fonction publique (fin de projets, fin de produits, faillite, réorganisation, plan d’économies, fusion-acquisition, …). les entreprises ont par exemple tendance à grossir de la « tête » avec un management qui augmente avec le temps.
Pômal, je ne connaissais pas 🙂
Jiff, certes mauvaise gestion, mais quand tes ressources diminuent, mauvaise gestion ou pas t’es obligé de te poser des questions : cf la diminution des dotations aux communes par l’état qui les a conduit à annuler
le projet de piscinel’entretien des routes et raccourcir la durée d’ouverture des services publics.Mais avec le système de taxation « fixe » indépendant de la situation économique il se produit un effet cliquet… dès que l’économie se réveille, hop un peu plus de sous, + de projets, + de frais de fonctionnement.
D’ailleurs certaines communes sont à la limite du déficit rien qu’avec les frais de fonctionnement des investissements des périodes « fastes ».
Avant la crise, la croissance des dépenses publiques était structurellement d’environ 2.6% par an. Le résultat de l’austérité « jamais vu » par Flamby est une croissance de la dépense publique de 1% par an. Malheureusement, cela s’est fait principalement en tapant sur la partie investissement (le muscle) et pas dans les frais de fonctionnement (le gras). Il fallait donc une croissance supérieure à 1% pour que cela donne un résultat …
Il y avait eu aussi la loi Mandon où sur 37 articles, 3 étaient en faveur des entreprises contre 33 en faveur des Administrations, URSSAF, notamment, dans leur long labeur « d’ aide à la gestion des entreprises »…
(le 37me était un cavalier législatif sans rapport)…
Sal…ds d’ entrepreneurs qui font rien que de profiter de l’ aide étatique!! Z’abuseraient pas un peu???
Perso j’en ai un peu raz le bol de lire des conneries dans les journaux :
Ainsi dans le lien du Parisien :
« La taxe confère un avantage fiscal à certaines huiles par rapport à d’autres, alors même que celles-ci présenteraient des risques plus importants pour la santé publique et pour l’environnement », notent les rapporteurs, évoquant la fiscalité moins sévère pour l’huile de palme, pourtant peu en vogue chez les écologistes et cardiologues.
_________
En fait cette taxe est au litre ou au kg, comme pour les carburants en fait, c’est une taxe fixe.
Depuis le 26 novembre 2015 elle est de 19 € par 100kg (arrondi) pour l’huile d’olive et de 10.4 € par 100kg (arrondi) pour l’huile de palme
En mai 2016 le prix HT de l’huile d’olive importée est de 4130$ par tonne et celui HT de l’huile de palme importée est de 645$ par tonne.
Donc par rapport à son prix l’huile de palme est taxée 3.43 fois plus que l’huile d’olive.
(10.4/645)/(19/4130) = 3.43
elle remporte la palme de la taxe la plus élevée, donc.
hi hi
huile d’olive qui viendra d’ailleurs, le traitement chimique contre la mouche de l’olivier allant être interdit..en .France
Raisonnement mathématique un chouia fallacieux, élève Player 🙂
Et pourquoi ?
L’huile de palme est taxée à 10.4/64.5 = 16.1 %
L’huile d’olive est taxée à 19/413 = 4.6%
16.12 / 4.6 = 3.5
Parce que la taxe est un volume monétaire fixe et non un pourcentage, justement.
Si demain, pour une raison quelconque l’huile de palme doublait son PAHT/T, à montant de taxe inchangé, ton _pourcentage_ serait divisé par 2:
10.4 / (2 x 645 / 10)
= 10.4 / 129
= 8.062% (soit 16.124% / 2)
Disons que c’est un « raisonnement » typique de polioticien, d’aussi mauvaise foi que de dire que la TIPP est de 80% du prix de l’essence (je ne suis pas ce chiffre, donc c’est un exemple), alors qu’une taxe se calcule à partir d’un prix HT:
si 1L TTC = €10
=> taxes = 80%
=> 10 x 0.8 = €8
PVHT = €10 – €8 = €2
taxes = 400% (puisque taxes = €8 et que €8 = €2 x 4)
En l’occurrence, la formulation correcte serait: « les taxes représentent 80% du prix de l’essence », dans le cas des huiles, la définition de la taxe se suffit à elle-même; entretenir de telles confusions, surtout avec des gens qui sont particulièrement mauvais en calcul mental, s’appelle de la démagogie.
Tu parles de 2 choses différentes dans ton commentaire :
1- Dans le cas des huiles, oui la taxe est un montant fixe mais c’est quand même important de la ramener au prix HTT et c’est ce que j’ai fait. Et j’ai bien calculé ce que représentait la taxe sur le prix HT et dit que « Donc par rapport à son prix l’huile de palme est taxée 3.43 fois plus que l’huile d’olive. » et en donnant les dates des prix qui plus est.
Contrairement à ce que l’on croit couramment l’huile n’est pas taxée qu’avec une TVA de 5.5% mais au moins du double… surtout comme je l’avais écrit il y a quelque temps, les taxes à la production sont les pires puisqu’elles subissent les coefficients multiplicateurs des intermédiaires, ce qui est nécessaire pour sauvegarder leurs marges (les moyens financiers des clients étant finis).
2- Oui rien de neuf, les carburants sont actuellement taxés entre 160 et 200% de leur prix HT. Je ne vois pas trop ce que ça vient faire là sauf à dire que donner le montant des taxes par rapport au prix TTC est une arnaque et que je ne l’ai pas fait.
Donc ton commentaire était mal venu. Fail.
moi je viens de me prendre celle là dans les dents…
http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/13942-cotisation-fonciere-cfe-des-loueurs-en-meuble
ben oui quoi j’ai 700 euros de retraite par mois il ne manquerait plus que je l’améliore…
Les auto-entrepreneurs aussi… et le comble c’est qu’ils la paient même avec zéro de CA alors qu’à l’origine c’était « pas de CA, pas de taxe ».
C’est mon cas depuis le lancement de la CFE. J’ai arrêté les locations de vacances ou meublées, mais ma SCI reste taxée, l’option BIC étant irréversible (!).
bonjour H16,
sur laffer et sa courbe, a-t-on, empiriquement ou théoriquement un taux optimal, c’est-à-dire qui permet un maximum d’activité et un maximum de recettes fiscales.
Ce taux optimal varie-t-il selon les pays, les zones géographiques…
Impossible.
Faut arrêter de voir la courbe de Laffer comme une belle gaussienne, bien lisse avec son beau maximum en haut de la colline.
Au mieux c’est une sinusoïde irrégulière en dents de scie avec rétroactions variatives ou effets de seuils paradoxaux et quelques loopings.
Voire des incursions dans le Quatrième Quadrant : taux > 100% (artisans & RSI) et rendement négatif (destruction de valeur).
Et en plus, elle est dynamique, le temps que les agents économiques se rendent compte des augmentations d’impôts (les années suivantes) et trouvent les parades ou même se rendent compte que la fraude paye. Tout ce qui est certain est que les recettes valent 0 pour 0% d’impôt et 0 pour 100%. Il y a donc nécessairement un ou des maximum entre les deux. Et les études théoriques montrent aussi que ce maximum dépens fortement de la répression de la fraude (chance de se faire attraper et hauteur des sanctions). Ce n’est pas pour rien que le gouvernement fait en permanence de la propagande contre la fraude et augmente les rétorsions, ils espèrent faire monter le point du maximum de Laffer. leur souci est qu’ils ne peuvent rien contre la fuite à l’étranger, surtout des jeunes diplomés qui n’ont jamais cotisés.
Dans SimCity, le logiciel officiel de formation validé par l’ENA, quand les caisses sont vides il suffit de mettre les impôts à 100 % 1 ou 2 ans, ça gueule et on perds un paquet d’habitants mais les finance c’est byzance.
« l’Etat prend en considération la compétence accrue des Régions en matière de développement économique et d’accompagnement des PME et des ETI et leur demande de retrouver de l’autonomie fiscale. »
ARF 27.06.2016
« Ce nouveau prélèvement sera inclus dans le projet de loi de Finances pour 2017 et pourrait venir s’ajouter à l’actuelle cotisation financière des entreprises à la taxe sur le foncier bâti que paient déjà les sociétés. «Cette nouvelle taxe sera a priori assise sur les mêmes bases que la taxe foncière. Les propriétaires peuvent s’attendre à voir apparaître sur leur feuille d’imposition une nouvelle ligne, explique au Figaro Frédéric Douet, professeur de droit fiscal à l’université de Rouen. La question est de savoir si on peut déduire de l’assiette des revenus fonciers le montant de cette nouvelle taxe »
FIGARO 27.06.2016
________________
Dans le cadre de « la compétence accrue des Régions et d’accompagnement (?!) des PME et TPI » l’art et la manière d’augmenter la pression fiscale déguisée en taxation foncière supplémentaire sur ces mêmes entreprises.
Il n’y aura que la fin de triste, entreprendre est un vrai sacerdoce dans ce pays.
Je comprends rien : ils veulent des taxes pour avoir plus d’argent qui rentre, ou pour hanger le comportement des gens et lutter cobtre l’obesite (??), auquel cas si les gens les suivent ils n’auront pas plus d’argent…mais plus de chomeurs puisque les usines de sodas vont fermer????
Dans la série des impôts et prélèvements, l’état gratte des sous partout où il le peut … même sur les parc de vélo mis à disposition des salariés par les entreprises:
http://www.efl.fr/actualites/fiscal/impot-sur-les-societes/details.html?ref=ui-17fe5349-46f1-46cf-acfb-b1502672b829
Outre les taxes, en France on aime interdire tout ce qui ne plaît pas à l’état et l’intérêt de sa cohorte de fonctionnaires notamment ceux qui organisent la spoliation généralisée.
Je pose ça là sans commenter.
https://twitter.com/Europe1/status/748106534429810688
Et les billets de banque, les terroristes ne s’ en servent donc jamais???
et les armes? verboten!
https://youtu.be/ymw7qxZNZUU
Si, mais uniquement ceux de €500, c’est donc pourquoi ils doivent disparaitre.
Bizarre conception de l’échelle des valeurs, qui interdit les gros billets mais laisse les diamants du sang en circulation…
Il s’est fait livré de la drogue aussi… et a dû la consommer, il semble.
Là où il me fait marrer c’est qu’il dit qu’il l’a payé par CB et aussi en BTC* et que les 2 colis ont été livrés.
* BTC : j’aimerai bien voir Debré manier le BTC…
une trouvaille de son assistant fraîchement diplômé de science pipo peut être.
Heureusement qu’il a été livré. Vous l’imaginez aller porter plainte pour non réception de marchandise à la Dirrecte?
Et donc, même les commerçants du Dark Net sont honnêtes, quel que soit le moyen de paiement utilisé…
Oui et en plus il a dit qu’elle était super pure et aurait pu être coupé x fois !… bon à 80€ le gramme de cocaïne quand même y a intérêt à avoir de la qualité…
Mais en fait il leur a fait une sacrée pub ! et ça montre bien aussi que les commerçants du Net qui ont pignon sur web ont intérêt à satisfaire leurs clients.
A voir les yeux exorbités du bonhomme je crois plutôt qu’il est sous ecstasy. A moins qu’un petit shoot de classique Brown Sugar…
Quand il a annoncé cet achat, j’ai tout de suite pensé à un contre feu.
« … des entreprises (qui, bien sûr, ne reporteront pas cette nouvelle ponction sur leurs prix payés in fine par les ménages »
Eh oui, ni mes employés ni moi avons pris pour habitude de payer pour travailler, l’argent ne rentre donc que par les caisses.
Les impôts en plus, les taxes en plus, les normes en plus, les mutuelles en plus, les cotisations syndicales en plus, etc … Ranafout’ ! Tant que je suis sûr que mes concurrents auront les mêmes charges bien sûr.
C’est d’ailleurs pour cette raison que pour moi, l’inversion des normes, bof bof … facile, il suffit de se mettre à minima sur tout, respecter le plus tard possible (voire en retard, c’est toujours ça de pris) les grilles de salaires, les normes, quotas et autres tracasseries : la concurrence par le laxisme, voilà le secret d’une économie administrée comme la nôtre.
… sauf si vos concurrents sont en dehors du territoire…
… auquel cas je verrais les choses autrement, ben sûr !
HS mais intéressant tout de même: les députés ont voté un amendement pour rendre obligatoire un service civique de 9 mois. 6 mois de « service civique »…et 3 mois de « classe républicaine qui aurait pour vocation de dispenser aux jeunes Français un «apprentissage des fondamentaux de la République», et ce à 18 ans (pour la « classe républicaine »). Pas d’infos sur la logistique etc…
Ce n’est pas encore voté, mais je trouve ça assez effrayant tout de même, 3 mois de potentiel lavage de cerveaux…
http://etudiant.lefigaro.fr/les-news/actu/detail/article/l-assemblee-nationale-adopte-un-amendement-rendant-le-service-civique-obligatoire-21029/
C’est surtout qu’il n’existe plus de structure capable d’accueillir une telle population. Encadrer des appelés à l’époque du service militaire n’était pas une sinécure mais l’armée de l’époque savait le faire. Là, il n’y a strictement rien (aucune structure et encore moins de moyens dédiés. Cas très pratique: comment faire manger tous ces braves citoyens à midi en tenant compte de toutes les spécificités du vivre-ensemble? Je vois mal des « fonctionnaires » à 35h/semaine se casser le c… pour ce genre de chose.
Dieu, que ces gens là sont c…
Et en plus de nous plumer, ils veulent rendre le service civique obligatoire à partir de 18 ans … Autrement dit, 15 années de propagande à l’Ednat ne sont pas suffisante. Il faut en plus maintenant faire des stages intensifs de vivrensemble et de « penser correct » car ils ont constaté que certains individus arrivaient à rester des libres penseurs. je suis certain que l’étape suivante sera une sorte de permis à point avec des stages de rattrapage si on dérape. La RDA n’est franchement plus très loin. D’ailleurs un blog comme celui-ci, identifié par certains à la « fachosphère » est probablement sous surveillance, sachant que la moitié des efforts du renseignement après les attentats l’a été contre les « réseaux d’extrême droite ». Avec l’argument foireux que le vrai risque est un dérapage de ceux-ci contre les musulmans modérés …
Et en plus j’ai vu que ce serait 3 périodes distinctes de 3 mois… ça va être vachement facile de garder un boulot avec ça…
L’étape suivante est bien entendu que les employeurs te demande ton certificat de réussite de cette classe républicaine.
Ça ne devrait pas tarder. Non seulement, ils sont c… mais ils sont vicieux.
ça va permettre de créer pour les jeunes une nouvelle catégorie de pôle emploi qu’on pourra ainsi habilement sortir des stats, parce que les pauvres petists, ils sont entre-deux, donc c’est pas des chômeurs …
…des travailleurs clignotants… je bosse… je bosse pas… je bosse…
Job on, job off…
Wax on, wax off ?
Ah, c’est cette alternance de job que les Anglais ( ces perfides) appellent les « blow jobs » … 😉
Tu es vraiment libidineux !
@ Jiff : ahhhh, tout de suite les grands mots ! pour une petite plaisanterie innocente 😉
Voici les listes, plus ou moins exhaustives des impôts en FRANCE !
(Vérifiable sur internet)
La France, le seul pays ou vous plantez des fonctionnaires et vous récoltez des impôts ! (Georges Clemenceau)
Je suis persuadé que vous n’en imaginiez pas autant….
Incroyable quand même. Non ?
La folie fiscale française est dangereuse : c’est une machine à délocaliser les talents, les cerveaux, les entreprises et les capitaux, donc l’emploi…
1 Impôt sur le revenu (IR)
2 Impôt de solidarité sur la fortune (ISF)
3 Impôt sur les sociétés (IS)
4 Taxe foncière sur les propriétés bâties (TFPB)
5 Taxe foncière sur les propriétés non bâties (TFPNB)
6 Taxe d’habitation (TH)
7 Cotisation foncière des entreprises (CFE)
8 Cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE)
9 Contribution sur les revenus locatifs (CRL)
10 Taxe sur les surfaces commerciales (TASCOM)
11 Taxe spéciale d’équipement (désormais remplacée par la taxe d’aménagement)
12 Taxe additionnelle à la TFPNB
13 Taxe sur l’enlèvement des ordures ménagères (TEOM)
14 Taxe destinée au financement des conseils d’architecture, d’urbanisme et de l’environnement (CAUE)
15 Redevance départementale sur l’aménagement des espaces naturels et sensibles (TDENS)
16 Taxe de balayage
17 Taxe locale sur la publicité extérieure (TLPE)
18 Impositions perçues au profit des communautés urbaines
19 Contribution additionnelle de solidarité pour l’autonomie
20 Prélèvement sur les bénéfices tirés de la construction immobilière
21 Taxe hydraulique au profit des voies navigables de France
22 Taxe intérieure sur les produits pétroliers (TIPP)
23 Contribution additionnelle à l’impôt sur les sociétés
24 Taxe sur la consommation de charbon
25 Taxes générales sur les activités polluantes (TGAP)
26 CRDS (Contribution pour le remboursement de la dette sociale)
27 CSG (Contribution sociale généralisée)
28 Taxe forfaitaire sur les métaux précieux
29 Contribution à l’AGS (Association pour la gestion du régime de garantie des créances des salariés)
30 Redevances pour droit de construire EPAD (Établissement public d’aménagement et de développement)
31 Droit sur les cessions de fonds de commerce et opérations assimilées
32 Droits sur les ventes d’immeubles
33 Droit sur les cessions de droits sociaux
34 Droits de succession et de donation
35 Prélèvement non libératoire forfaitaire sur les dividendes et distributions assimilées
36 Droit du permis de chasse
37 Droit de validation du permis de chasse
38 Taxe sur la musique (SACEM – SPRE)
39 Taxe sur les plus-values immobilières autres que terrains à bâtir
40 Impôt sur les plus-values immobilières
41 Cotisation additionnelle versée par les organismes HLM et les SEM
42 Cotisation versée par les organismes HLM et les SEM
43 Redevances perçues à l’occasion de l’introduction des familles étrangères en France
44 Taxe sur les spectacles perçue au profit de l’Association pour le soutien des théâtres privés
45 Taxe sur les transactions financières
46 Taxe annuelle sur les produits cosmétiques
47 Taxe additionnelle à la taxe sur les installations nucléaires de base dite « de stockage »
48 Surtaxe sur les eaux minérales
49 Taxe communale additionnelle à certains droits d’enregistrement
50 Redevances proportionnelles sur l’énergie hydraulique
51 Taxe communale sur les remontées mécaniques
52 Taxe communale sur la consommation finale d’électricité
53 Redevance d’enlèvement d’ordures ménagères (REOM)
54 Taxe sur les cartes grises
55 Redevances communale et départementale des mines
56 Imposition forfaitaire annuelle sur les pylônes
57 Taxes de trottoir et de pavage
58 Prélèvement progressif sur le produit des jeux dans les casinos au profit des communes
59 Taxe sur les activités commerciales non salariées à durée saisonnière
60 Taxe forfaitaire sur la cession à titre onéreux des terrains nus qui ont été rendus constructibles du fait de leur classement
61 Taxes sur les friches commerciales
62 Taxe sur le ski de fond
63 Taxe sur les éoliennes maritimes
64 Taxe sur les déchets réceptionnés dans une installation de stockages ou un incinérateur de déchets ménagers
65 Taxe pour non-raccordement à l’égout
66 Taxes dans le domaine funéraire
67 Taxe pour obstacle sur les cours d’eau, taxe pour stockage d’eau en période d’étiage et taxe pour la protection des milieux aquatiques, redevances pour pollution diffuses
68 Redevances pour pollution de l’eau et pour modernisation des réseaux de collecte
69 Taxe départementale des espaces naturels sensibles
70 Taxe sur les nuisances sonores aériennes
71 Taxe spéciale sur la publicité télévisée
72 Octroi de mer
73 TGAP (taxe générale sur les activités polluantes) lubrifiants, huiles et préparations lubrifiantes
74 TGAP lessives
75 TGAP matériaux d’extraction
76 TGAP imprimés
77 TGAP installations classées
78 TGAP déchets
79 TGAP émissions polluantes
80 Redevances spéciales d’enlèvement des déchets non ménagers
81 Taxe sur les produits, déchets et résidus d’hydrocarbures
82 Taxe sur la publicité foncière
83 Taxe sur la valeur vénale des biens immobiliers des entités juridiques
84 Cotisation spéciale sur les boissons alcoolisées
85 Droit de circulation sur les vins, cidres, poirés et hydromels
86 Droit de consommation sur les produits intermédiaires
87 Droits de consommation sur les alcools
88 Droit sur les bières et les boissons non alcoolisées
89 Taxe sur les prémix
90 Prélèvement de 2 % sur les revenus du patrimoine et les produits de placement et contribution additionnelle
91 Contribution sociale de solidarité des sociétés
92 Contribution due par les laboratoires et les grossistes répartiteurs sur les ventes en gros aux officines pharmaceutiques
93 Contribution à la charge des laboratoires pharmaceutiques non conventionnés avec le comité économique des produits de santé
94 Contribution due par les laboratoires sur leurs dépenses de publicité
95 Prélèvement sur les ressources de différents régimes de prestations familiales
96 Redevance due par les titulaires de titres d’exploitation de mines d’hydrocarbures liquides ou gazeux
97 Droits de plaidoirie
98 Contribution due par les entreprises exploitant des médicaments bénéficiant d’une AMM (autorisation de mise sur le marché)
99 Contribution due par les entreprises fabriquant ou exploitant des dispositifs médicaux sur leurs dépenses de publicité
100 Participation des employeurs occupant 10 salariés ou plus au développement de la formation professionnelle continue
101 Participation des employeurs occupant moins de 10 salariés au développement de la formation professionnelle continue
102 Participation des employeurs occupant 10 salariés ou plus au financement du congé individuel de formation des salariés (0,2 % des rémunérations)
103 Taxe de séjour
104 Financement des congés individuels de formation des salariés sous contrats à durée déterminée CIF-CDD (1 % des salaires versés, ou moins en cas d’accord de branche)
105 Participation au financement de la formation des professions non salariées (à l’exception des artisans et des exploitants agricoles) correspondant à 0,15 % du montant annuel du plafond de la Sécurité sociale
106 Taxe d’apprentissage – versements aux centres de formation d’apprentis et aux établissements publics ou privés d’enseignement technologique et professionnel
107 Taxe départementale sur les remontées mécaniques
108 Taxe d’apprentissage – versements au titre de la péréquation
109 Contribution au développement de l’apprentissage
110 Taxe d’apprentissage
111 Contribution pour le financement des contrats et périodes de professionnalisation et du droit individuel à la formation à 0,15 % et 0,5 %
112 Taxe destinée à financer le développement des actions de formation professionnelle dans les transports routiers
113 Taxe pour le développement de la formation professionnelle dans les métiers de la réparation de l’automobile, du cycle et du motocycle
114 Taxe additionnelle à la taxe foncière sur les propriétés non bâties, pour frais de chambres d’agriculture
115 Taxe spécifique pour la Chambre nationale de la batellerie artisanale
116 Taxe pour frais de chambres des métiers et de l’artisanat
117 Taxe pour frais de chambres de commerce et d’industrie
118 Taxe spéciale d’équipement
119 Participation des employeurs à l’effort de construction (1 % logement)
120 Cotisation des employeurs (FNAL, Fonds national d’aide au logement)
121 Taxe annuelle sur les logements vacants
122 Versement de transport dû par les entreprises de plus de 9 salariés implantées en province
123 Taxe sur les titulaires d’ouvrages de prise d’eau, rejet d’eau ou autres ouvrages hydrauliques destinés à prélever ou à évacuer des volumes d’eau
124 Taxe d’aéroport
125 Contributions additionnelles aux primes ou cotisations afférentes à certaines conventions d’assurance
126 Taxes de protection des obtentions végétales
127 Taxe d’abattage (remplacée par une majoration de la CVO des éleveurs)
128 Taxe sur les céréales
129 Taxe au profit de France Agri Mer (anciennement affectée à l’Ofimer)
130 Redevances perçues à l’occasion des procédures et formalités en matière de propriété industrielle ainsi que de registre du commerce et des sociétés, établies par divers textes
131 Majoration de 10 % du montant maximum du droit fixe de la taxe pour frais de chambres de métiers
132 Contribution annuelle des distributeurs d’énergie électrique en basse tension
133 Taxe pour le développement des industries de l’ameublement ainsi que des industries du bois
134 Taxe pour le développement des industries du cuir, de la maroquinerie, de la ganterie et de la chaussure
135 Taxe pour le développement des industries de l’horlogerie, bijouterie, joaillerie, orfèvrerie et arts de la table
136 Taxe pour le développement des industries de la mécanique et de la construction métallique, des matériels et consommables de soudage et produits du décolletage, de construction métallique et des matériels aérauliques et thermiques
137 Taxe pour le développement des industries des matériaux de construction regroupant les industries du béton, de la terre cuite et des roches ornementales et de construction
138 Taxe pour le développement de l’industrie de la conservation des produits agricoles
139 Taxe pour le comité professionnel des stocks stratégiques pétroliers
140 Droit annuel de francisation et de navigation en Corse ; droit de passeport en Corse
141 Redevance due par les employeurs de main-d’œuvre étrangère permanente et saisonnière
142 Taxe applicable lors du Renouvellement des autorisations de travail aux travailleurs étrangers
143 Droits gradués des greffiers des tribunaux de commerce (inscription des privilèges et sûretés)
144 Contribution spéciale versée par les employeurs des étrangers sans autorisation de travail
145 Taxe perçue à l’occasion de la délivrance du premier titre de séjour
146 Taxes sur les primes d’assurance
147 Contribution au fonds national de gestion des risques en agriculture
148 TVA brute sur les produits pharmaceutiques (commerce de gros)
149 TVA brute sur les tabacs
150 Contribution additionnelle à la contribution sociale de solidarité des sociétés
151 Droits de consommation sur les tabacs (cigares)
152 Taxe annuelle sur les locaux à usage de bureaux, les locaux commerciaux, les locaux de stockage et les surfaces de stationnement annexées à ces catégories de locaux perçue dans la région Île-de-France
153 Taxe sur les salaires
154 Taxes sur les nuisances sonores aéroportuaires
155 Taxes sur les primes d’assurance automobile
156 Contribution de solidarité sur les billets d’avion
157 Taxe affectée au Centre technique interprofessionnel des fruits et légumes
158 Taxe perçue lors de la mise sur le marché de médicaments vétérinaires, ainsi qu’une taxe annuelle pour certaines autorisations ou enregistrements
159 Taxe pour l’évaluation et le contrôle de la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et à leurs adjuvants mentionnés à l’article L. 253-1 du code rural et de la pêche maritime et aux matières fertilisantes et supports de culture
160 Taxe applicable aux demandes de validation d’une attestation d’accueil
161 Versement de transport dû par les entreprises de plus de 9 salariés implantées en Île-de-France
162 Contribution sociale sur les bénéfices
163 Contribution pour frais de contrôle
164 Droits de timbre sur les passeports sécurisés
165 Taxe spéciale sur les huiles végétales, fluides ou concrètes, destinées à l’alimentation humaine
166 Cotisations (normale et supplémentaire) des entreprises cinématographiques
167 Taxe sur les spectacles
168 Taxe sur les spectacles de variétés
169 Taxe sur l’édition des ouvrages de librairie
170 Taxe sur les appareils de reproduction ou d’impression
171 Redevance d’archéologie préventive
172 Taxe additionnelle aux droits d’enregistrement et à la taxe de publicité foncière perçus au profit des départements
173 Redevances pour pollution de l’eau, modernisation des réseaux de collecte, pollutions diffuses, prélèvement sur la ressource en eau, stockage d’eau en période d’étiage, obstacle sur les cours d’eau et protection du milieu aquatique
174 Taxe sur les passagers maritimes embarqués à destination d’espaces naturels protégés
175 Droit de francisation et de navigation
176 Taxe sur les boues d’épuration urbaines ou industrielles
177 Redevances biocides
178 Taxe sur les voitures particulières les plus polluantes
179 Taxe intérieure sur les consommations de gaz naturel
180 Taxe intérieure de consommation sur les houilles, lignites et cokes
181 Octroi de mer
182 Contribution sur la cession à un service de télévision des droits de diffusion
de manifestations ou de compétitions sportives
183 Taxe due par les concessionnaires d’autoroutes
184 Droit de sécurité
185 Cotisation pêche et milieux aquatiques
186 Redevances cynégétiques
187 Prélèvement sur le produit des primes ou cotisations additionnelles relatives à la garantie contre le risque de catastrophes naturelles
188 Taxe sur les installations nucléaires de base
189 Contribution perçue au profit de l’Institut national de prévention et d’éducation pour la santé (INPES)
190 Taxe sur les résidences secondaires
191 Taxe spéciale d’équipement pour la région Île-de-France
192 Taxe additionnelle à la taxe sur les installations nucléaires de base – Recherche
193 Taxe additionnelle à la taxe sur les installations nucléaires de base – Accompagnement
194 Taxe additionnelle à la taxe sur les installations nucléaires de base – Diffusion technologique
195 Produits des jeux exploités par la Française des Jeux
196 Taxe annuelle d’habitation sur les résidences mobiles terrestres
197 Droit de licence sur la rémunération des débitants de tabacs
198 Contribution sociale sur les bénéfices
199 TVA brute collectée sur les producteurs de boissons alcoolisées
200 Taxe sur les appareils automatiques
201 Droit sur les produits bénéficiant d’une appellation d’origine ou d’une indication géographique protégée
202 Taxe annuelle sur les médicaments et les produits bénéficiaires d’une autorisation de mise sur le marché
203 Taxe annuelle relative aux dispositifs médicaux mis sur le marché français
204 Droit progressif sur les demandes d’autorisation de mise sur le marché de médicaments
205 Taxe annuelle due par tout laboratoire public ou privé d’analyses de biologie médicale (CNQ)
206 Taxe sur les demandes d’autorisation de recherche biomédicale (taxe essais cliniques)
207 Taxe additionnelle à la taxe sur les demandes d’autorisation de recherche biomédicale
208 Taxe sur les demandes de visa ou de renouvèlement de visa de publicité et sur les dépôts de publicité pharmaceutique
209 Droit sur les inspections menées en vue de la délivrance du certificat de conformité mentionné à l’article L. 5138-4 du code de la santé publique
210 Contribution forfaitaire due par les employeurs de main-d’œuvre permanente
211 Droits fixes des greffiers des tribunaux de commerce
212 Contribution de solidarité en faveur des travailleurs privés d’emploi
213 Taxe de Renouvellement (et fourniture de duplicatas) du titre de séjour
214 Taxe applicable aux documents de circulation pour étrangers mineurs
215 Taxe due par les employeurs de main-d’œuvre étrangère permanente
216 Taxe due par les employeurs de main-d’œuvre étrangère temporaire
217 Taxe due par les employeurs de main-d’œuvre étrangère saisonnière
218 Taxe sur le prix des entrées aux séances organisées dans les établissements de spectacles cinématographiques
219 Taxe sur les services de télévision
220 Taxe sur les ventes et les locations de vidéogrammes destinés à l’usage privé du public (taxe vidéo et VOD)
221 Taxe et prélèvements spéciaux au titre des films pornographiques ou d’incitation à la violence
222 Taxe sur les contributions patronales au financement de la prévoyance complémentaire
223 Contribution des organismes de protection sociale complémentaire à la couverture universelle complémentaire du risque maladie
224 Contribution solidarité autonomie
225 Contribution sur les avantages de préretraite d’entreprise
226 Contribution sur les indemnités de mise à la retraite
227 Contributions patronales et salariales sur les attributions d’options (stock-options) de souscription ou d’achat des actions et sur les attributions gratuites
228 Taxe portant sur les quantités de farines, semoules et gruaux de blé tendre livrées ou mises en œuvre en vue de la consommation humaine
229 Contribution annuelle au Fonds de développement pour l’insertion professionnelle des handicapés (FIPH)
230 Contribution des employeurs publics au Fonds pour l’insertion des personnes handicapées dans la fonction publique (FIPHFP)
231 Contributions additionnelles de 1,1 % au prélèvement de 2 % sur les revenus du patrimoine et les produits de placements
232 Contribution sur les régimes de retraite conditionnant la constitution de droits à prestations à l’achèvement de la carrière du bénéficiaire dans l’entreprise
233 Taxe d’équipement
234 Droits de consommation sur les tabacs (autre tabacs à fumer)
235 Taxe sur les véhicules de société
236 Taxe pour frais de chambre de métiers et de l’artisanat – chambre de métiers de la Moselle
237 Taxe pour frais de chambre de métiers et de l’artisanat – chambre de métiers d’Alsace
238 Taxe pour la gestion des certificats d’immatriculation des véhicules
239 Droits de consommation sur les tabacs (cigarettes)
240 Taxe additionnelle à la taxe annuelle sur les médicaments et les produits bénéficiaires d’une autorisation de mise sur le marché (AMM)
241 Droit progressif sur l’enregistrement des produits homéopathiques
242 Taxe annuelle relative aux dispositifs médicaux et sur les dispositifs médicaux de diagnostic « in vitro » mis sur le marché français
243 Enregistrement des médicaments traditionnels à base de plantes
244 Contribution visée au II de l’article 8 de l’ordonnance no 2003-1213 du 18 décembre 2003
245 Majoration de la taxe de séjour pour les logements haut de gamme
246 Taxe de voirie
247 Taxe sur les ventes et locations de vidéogrammes destinés à l’usage privé du public (TCA)
248 Péréquation entre organismes de logement social
249 Contribution sur les mises jouées sur les paris sportifs en ligne de la Française des jeux et des nouveaux opérateurs agréés
250 Redevance destinée à financer les missions de service public confiées aux sociétés de courses
251 Prélèvement affecté au Centre des monuments nationaux
252 Taxe sur les jeux en ligne
253 Contribution tarifaire d’acheminement
254 Droit dû par les entreprises ferroviaires pour l’autorité de régulation des activités ferroviaires
255 Imposition forfaitaire sur le matériel roulant circulant sur le réseau de transport ferroviaire et guidé géré par la RATP
256 Taxe forfaitaire sur le produit de la valorisation des terrains nus et immeubles bâtis résultant de la réalisation d’infrastructures de transport collectif en site propre ou d’infrastructures ferroviaires en Île-de-France
257 Taxe forfaitaire sur le produit de la valorisation des terrains nus et immeubles bâtis résultant de la réalisation d’infrastructures de transport collectif en site propre ou d’infrastructures ferroviaires hors Île-de-France
258 Contribution additionnelle aux prélèvements sociaux mentionnés aux articles L. 245-14 et L. 245-15 du code de la sécurité sociale
259 Contribution de 0,1 % assise sur les rémunérations retenues pour l’assiette de la taxe d’apprentissage
260 Redevance sanitaire d’abattage
261 Taxe sur les voitures particulières les plus polluantes
262 Redevances (pollution et prélèvements) au profit des agences de l’eau
263 Prélèvements sur les jeux d’argent inscrits aux art. L. 137-19 à L. 37-22 du code de la sécurité sociale
264 Versement de transport dû par les entreprises de plus de 9 salariés implantées en province
265 Redevance sanitaire de mise sur le marché de produits de pêche et de l’aquaculture implantées en Île-de-France
266 Redevance sanitaire de transformation de produits de pêche et de l’aquaculture
« à parfaire »
« Il n’y a pas de pire tyrannie que celle qui oblige quelqu’un à payer pour ce qu’il ne veut pas, uniquement parce que vous pensez que c’est pour son bien. » (Robert A. Heinlein, Révolte sur la Lune)
Les élus s’arrogent bien trop de droits, ils en oublieraient leurs devoirs, sauf à les contrôler strictement, nous glissons vers un avenir misérable.
nota: Heinlein, un de mes auteur de SF préférés 🙂
Ah! je vois que ces gentlemen ont de bonnes lectures…
C’est l’inversion de la hiérarchie des normes vue par les poliotiques, ça n’est plus « je sers mon pays » mais « mon pays me sert ».
Pour la 152, il y a la taxe sur les surfaces de stationnement, plus la taxe additionnelle sur les surfaces de stationnement (cette dernière étant quasiment le double de la première).
je ne pense pas avoir vu la taxe pour l’utilisation de radiofréquences, ni la taxe sur les activités de sécurité privée mais la liste est si longue que j’ai peut-être sauté une ligne.
Radiofréquences ça doit être une redevance nan ?
redevance, taxe, contribution….pour moi ce sont des mots qui font de la peine (cherchez du coté de P.D. (je veux dire l’Immense Pierre DESPROGES)) …
Rhooo il manque la taxe finaaaaa-a-le : Taxe d’inhumation, taxe de crémation et taxe sur les convois funéraires !
Manque la plus importante en volume avec celles-ci: les impôts sur succession.
La 34 ?
Tu parlais des taxes finaaales 🙂
CF les inconnus : Taxe sur les revenus…Taxe sur les revenants !
Nan, c’étaient des impôts !!
😉
Ah oui, dans l’ordre !
Mais putain de bordel de couilles sans manche. Que l’état nous foute la paix! Un plan d’aide aux PME, mais les petites boites comme la mienne ne demandent qu’une chose: arrêtez de vouloir nous aider nom de dieu. On a pas besoin d’un commission supplémentaire pour savoir qui ponctionner pour pour son bien, prendre 10 pour redistribuer 4 et simplifier la vie rendue compliquée par un trop plein de sous qu’on sait plus quoi en faire ma pov’dam. Ces enculés de petits bureaucrates de merde épaulés par des petits politicards de boudoirs qui nous pourrissent la vie au quotidien en pondant une ineptie par minute et une taxe par par jour. Et gare à toi si tu ne suis pas la manœuvre car nul n’est censé ignorer la taxe. Donc à la taxe se rajoute régulièrement l’amende à vertu pédagogique pour une double pénétration administrative au verre pilé. « T’a mal au cul, c’est normal, ça t’évite de penser à ton mal de tête, cochon de patron! »
Franchement, ça devient l’enfer. J’adore mon boulot mais je pense très sincèrement à jeter l’éponge, vendre ce que j’ai, et foutre le camp au vert avant d’étrangler le gratte papier de trop. De toute façon, aux guichets de la république, on me fait comprendre que personne n’en a quelque chose à foutre de ma boite et de mes salariés. Je vous parle même pas de mon épouse et votre obligé pour qui la taxe finançant le pilori de l’entrepreneur ne sera jamais assez élevée.
Sorry pour la répétition mais tu l’as bien mérité !
P’tain comme tu causes !
https://www.youtube.com/watch?v=uotBQ-7XWSI&feature=youtu.be
« je pense très sincèrement à jeter l’éponge »
C’est l’idée. Pour ma part, j’ai définitivement abandonné tout espoir de redressement (si je puis dire) de ce pays.
Dans ce qu’on lit actuellement, on nous dit que des tas d’entreprises étrangères accourent pour installer un B.E. grace au CIR; espérons que ça soit vrai, car il sera être intéressant de voir ce qui va se passer dans 5 ans quand ces mêmes entreprises vont recevoir leur recommandé de notification de redressement fiscal.
Ça risque fort de calmer définitivement toute vélléité d’installation ici, et j’espère bien observer ça à bonne distance.
kekoresin <== Amen. Idem, mais moi j'ai passé le cap. On est en finalisation des VISA. On jette l'éponge et on se casse, avec un énorme majeur bien dressé directement adressée à l'enfer fiscal/social français. Ras le bol. Je ne peux que comprendre ce que tu ressens et d'ailleurs, je suis même surpris que tu le dises avant autant de délicatesse. Perso, j'étais pire 🙂 je pense que lorsque tu seras au niveau supérieur, tu claqueras la porte. Peut être viendras tu nous rejoindre dans notre petit coin et on t'offrira l'apéro avec grand plaisir 😀
Ben oui, c’est la France! ce ne sont plus des impôts et des taxes, c’est simplement de l’expropriation organisée. Ce qui est visé est bien le droit de propriété.
Et comme l’écrit H16, c’est de l’élargissement de sphincter au Tractopelle, voire au Bobcat avec un gros godet! la préparation H ne suffira pas, même avec un 16 plein d’humour pour espérer encore!
Si vous voulez vous transporter ailleurs contactez-moi, à plusieurs salauds de patrons, on trouvera bien une tite ficelle!
Depuis que j’ai 20ans, je m’occupe de TPE! je n’ai pas 20ans et demi, et les TPE n’ont pas toutes coulées!
Les pauvres politicars, il faut les comprendres aussi. Il font tant de promesses pour arriver au pouvoir qu’une fois qu’ils y sont ils faut arroser de tout les côtés. C est que ca coute….
UE, Etat, régions, départements, communes. .. ils ne font que faire marcher la machine clientelliste.
L entreprise dans laquelle je bosse fait plus de 70%de sont CA à l’exportation. Cette année on va dépasser 250M € de CA. A ce titre nous alons etre récompenser par le ministère des impôts d’un 10,7% de supplement d ‘IS (contribution exceptionnelle)
Si ce n’est’ est pas de l’encouragements ça !
Cette nouvelle taxe à 600 Millions qui doit s’ajouter a la CFE destiné aux régions doit financer l’aide aux entreprises a la place des départements.
Mollande ne perd pas le nord pour autant. Ce geste envers les régions pourrait lui servir. Vu sur LeFigaro :
« L’entourage de Manuel Valls précise que «toutes les régions, sauf une, se sont engagées pour la mise en œuvre du plan “500.000 formations pour les chômeurs” présenté le 18 janvier par le Président François Hollande».
Ho des chômeurs en formations qui ne sont plus demandeurs d’emplois !
Tant qu’on y est du foutage de gueules !
En mars 2016, l’Assemblée nationale a voté l’aide d’urgence de 50 millions d’euros pour 10 des départements les plus en difficulté. « Un montant qui ne permettra de financer que quelques jours de RSA ».
Or, cette aide est prélevée sur les fonds de la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie. Autrement dit sur la journée de solidarité des travailleurs !
Ça me rappelle la vignette pour les vieux…….
Vaudra mieux éviter d’avoir besoin des prestations de cette Caisse…
L’impression de parents qui piquent dans la tirelire des gosses pour se payer un resto…
HS/ Le gouvernement vient de résoudre le problème de la maîtrise de l’orthographe à l’école.
Du primaire a la 6°, les élevés vont être initiés au codage informatique. Ça leur changera du langage SMS. Et puis, IF THEN ELSE END IF WHERE DO UNTIL LOOP Resume Next With c’est toujours du language…
Avec les purs génies qui décident de ça, il-y-a de bonnes chances que ça se fasse en LOGO 😉
Ça tombe bien il faut refaire les logos des régions. Tout est réfléchis !
A moins que ce soit le mode de fonctionnement d’un politique de base.
FAIT TOI ELIRE 10 ans
PREND LE POIGNON 6 ans
FAIT DES PROMESSES à DROITE 2 ans
AVANCE AU CENTRE 1 ans
FAIT DES PROMESSES à GAUCHE 2 ans
REPRESENTE TOI AUX ELECTIONS
BOUCLE RECOMMENCE AU DEBUT
Euh, http://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/faire.html 😉
… et prendre pendant que tu y es !
c’est du Logo Il n’y a que les Académiciens qui conjuguent le langage informatique.
Super l’excuse… je la ressortirai !
ça les changera de leur Lego !
Il a bon dos, le Logo…
La taxe va aussi financer la metropole du grand pairs. Qu’es aquo ?
une strate de plus dans le merdier des « box spending »
un truc en plus des Commune, Intercommunalité, Department, Region
Si c’est du Grand Paris dont vous parlez, c’est exactement cela : un nouveau bidule qui s’intercalera entre la region IDF, les départements de la première couronne et Paris. Bref, une nouvelle cargaison d’élus, de bureaux, etc… à nos frais, comme vous l’avez deviné…
La métropole du grand pairs? Pas d’histoire de famille ici quand même!
Pour diriger cette nouvelle métropole, il faudra bien un grand maire …
HS
Je suis allé faire un tour sur les commentaires du Daily Mail. Ils sont vraiment remontés les rosbeefs mais très réalistes sur le fait que l’UE et l’UK ont besoin l’un de l’autre. Je m’attendais à des insultes envers les dirigeants européens suite aux discours de nos clowns… nope
» envers les dirigeants européens suite aux discours de nos clowns »
Juncker a indiqué qu’après entretien avec ceux ci, des dirigeants d’autres planètes sont très inquiets des conséquences de ce Brexit. Ce n’est pas un fake….
Sinon, j’apprends ce matin que vendredi dernier, la BCE à racheté pour 400 miiards d’euros de bancaire sur les marchés boursiers européens, soit le montant que la fed avait consacré pour le sauvetage des banques us lors de la crise des subprime…