Un article de Henry Bonner
Dans le capitalisme de connivence, certaines entreprises tirent profit de leurs bonnes relations avec le gouvernement : elles obtiennent des protections contre la concurrence, des subventions, ou des sources de financements.
Les lois contre la « fast-fashion » – la vente de vêtements à rabais – montre une facette de ce capitalisme de connivence : les élus votent des taxes contre ce secteur au prétexte de la protection de la planète ; en réalité, ces taxes créent des protections pour une industrie contre sa concurrence à l’étranger. Les consommateurs perdent du pouvoir d’achat et l’accès à des produits.
Tout comme les tarifs de M. Trump, ils visent les produits d’importation aux dépens du consommateur.
L’une des rapporteurs de la loi contre Shein et Temu met en avant les justifications pour les mesures contre la concurrence des groupes français – comme Décathlon ou Kiabi. Elle affirme que “nous voulons préserver la mode accessible mais enracinée qui emploie en France…”
En guise de justification pour le ciblage de plateformes chinoises pour des taxes, les élus créent une catégorie de “mode ultra-express.” En pratique, le gouvernement choisit à l’arbitraire les cibles pour la taxe. Il explique même les intentions de la loi : la protection de l’industrie du pays contre la concurrence.
Un porte-parole explique : « L’objectif […] est de cibler spécifiquement les nouveaux entrants […] et non les acteurs traditionnels proposant des vêtements d’entrée de gamme. »
Le site Reporterre résume ainsi : “La désignation “mode ultra express”] demeure donc volontairement vague : elle s’appuiera sur des critères fixés par décret — donc par l’exécutif — tels que la largeur de la gamme de vêtements proposée aux clients et la faible incitation à réparer.”
La règlementation crée des formes de privilèges pour des acteurs dans l’économie, aux dépens de tous.
De plus, les élus votent une interdiction de la publicité des marques de “fast-fashion.” L’interdiction de cette publicité et d’autres types de mesures créent ainsi des rentes pour les entreprises établies.
Dans les cigarettes par exemple, l’interdiction de la publicité fait partie des protections contre l’émergence de nouvelles marques. Ainsi, les vendeurs de cigarettes génèrent les marges les plus élevées (32 % en 2024) du marché-actions américain !
Même sans promotions, les ventes de cigarettes grimpent au fil du temps. Le blocage de la concurrence crée des rentes pour des entreprises, sans impact sur la demande pour les produits dans la réalité.
Renouvelables : hausse de capacités sans demande
Les garanties de rachat du courant mènent à une accélération dans l’installation de renouvelables, en particulier le solaire.
Pourtant, comme le révèlent les chiffres de l’opérateur du réseau, l’installation de plus de panneaux a peu d’impact sur la part du solaire dans la consommation.
Les médias annoncent ainsi un succès pour la lutte contre les émissions de carbone : en 2024, les renouvelables produisent le tiers de l’électricité du pays ! En réalité, la hausse de production des renouvelables vient en quasi-totalité de l’hydraulique (les barrages). En effet, la hausse des niveaux d’eau dans les fleuves et réservoirs entraîne un rebond de la production de courant.
À l’inverse, la contribution du solaire et l’éolien à la consommation fait du surplace depuis au moins 2 ans, malgré une explosion des capacités de production sur la période.
En effet, les capacités de production d’électricité – de l’éolien et du solaire – grimpent en flèche. Le rapport de l’opérateur du réseau d’électricité pour 2024 montre une accélération dans l’installation de renouvelables, en particulier le solaire. Entre 2010 et 2020, les raccordements de l’éolien et du solaire – en capacités de génération – atteignent entre 1.500 et 2.500 MW par an. En 2021, ils atteignent environ 4.000 MW. En 2024, ils dépassent 6.500 MW.
En somme, les raccordements de renouvelables au réseau grimpent en flèche. En théorie, ils devraient donc fournir plus de courant aux consommateurs.
En réalité, la contribution à la consommation de l’éolien (bleu foncé) et du solaire (orange) montrent peu de signes d’évolution depuis janvier 2022. La hausse de contribution des renouvelables tient en totalité de l’hydraulique (bleu clair ci-dessous).
La France branche de plus en plus d’éoliennes et de panneaux au réseau. Pourtant, l’éolien et le solaire ne montrent quasiment pas de hausse en termes de contribution à la consommation. En somme, le réseau achète de plus en plus de courant aux parcs de panneaux et éoliennes, malgré un manque de demande !
Plus de bornes de recharge sans demande des consommateurs
On observe la même chose dans la conversion du parc automobile aux voitures électriques, aved des mesures qui mènent au gâchis : les politiciens incitent les constructeurs automobiles à la production de voitures électriques malgré le manque de demande. Ils poussent aussi à l’installation de davantage de bornes de recharge.
Comme l’explique L’Energeek, le gouvernement veut 400.000 bornes de recharge à 2030 – plus du double du nombre actuel – dont 50.000 bornes rapides. Dans la poursuite de cet objectif, ils mettent en place des contraintes réglementaires. Par exemple, les propriétaires d’espaces de parkings de plus de 20 places doivent mettre à disposition des bornes de recharge.
Or, avec une recharge par jour en moyenne, le pays a déjà trop de bornes par rapport au nombre de voitures électriques !
Les installateurs de bornes de recharge – via une association de lobbying, Charge France – demandent plus d’incitations et d’obligations en faveur des voitures électriques.
Le bilan est cruel :
– l’installation de plus de bornes de recharge entraîne des pertes en raison du manque d’utilisateurs.
– les hausses de capacités dans le solaire créent du gâchis d’électricité.
– les taxes et restrictions contre la fast-fashion créent des rentes pour des acteurs dans l’économie, aux dépens du pouvoir d’achat de millions de consommateurs.
Dans tous ces cas, le climat sert de prétexte pour un énorme gâchis d’investissements, et favorise le capitalisme de connivence.
Suivez-moi gratuitement pour des idées d’investissement à contre-courant. Je vous enverrai gratuitement une poignée de nos idées de placements pour vous protéger – voire – profiter des déboires de la devise, et la dégradation de l’économie par les dirigeants.
Laissez simplement votre adresse mail ici pour ces informations, totalement gratuites.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
« Dans les cigarettes par exemple, l’interdiction de la publicité fait partie des protections contre l’émergence de nouvelles marques »
Elle est loin l’époque des Mac Laren Marlboro et des Lotus John Player Special…
Le sujet est loin de provoquer l’enthousiasme suscité par la magie , le sérieux , ça eut payé .
Accessoirement , je note que Shein vient d’embaucher Don Castaner qui ne manque pourtant pas de sinécures , ils vont sans doute pouvoir gratter quelque chose .
C’est à ce sujet que le Mignon a été bousculé l’autre soir par un journaleux.
Une référence, Major, svp !
Flop Joene bousculé par un journaleux, c’est un scoop !
https:/ /youtu.be/KO5RIXYmJpo
Sérieux, c’est quoi ce lien pourri ? Aucune source là dedans.
youtu.be/7dClcX1dVMo?
La vidéo est assez claire, je crois.
Comment dire, sans vexer personne….
La vingtaine de commentateurs habituels ici sait tout ça, et depuis des lustres.
L’article est facile à résumer : dès que l’état met ses gros doigts boudinés quelque part, dès qu’il s’empare d’un sujet, il fout tout en l’air, et c’est toujours au profit de ses potes.
Il est toujours bon de le dire et le dire clairement.
Merci M. Bonner.
D’ailleurs et si je puis me permettre: je crois comprendre que vous vivez, au moins partiellement, aux USA. Un article sur le capitalisme de connivence spécifique aux USA serait percutant.
On parle toujours des bienfaits du marché libre US mais il y a aussi des domaines fortement « régulés » où ça patine sévère. Il serait très pertinent de montrer que les recettes collectivistes échouent de la même manière chez l’oncle Sam qu’en URSS ou en Absurdistan.
Sans doute sans doute … Mais , en paraphrasant , c’est le pire des systèmes à l’exception de tous les autres . D’ailleurs , on ne peut s’en passer . On ne dénombre plus le nombre de fois ou des ultralibéraux ont été obligés de revenir sur des privatisations . Les problèmes sont évidemment nombreux : extension des domaines d’intervention par ex , sureffectifs , encroûtement , corruption … Systémique aussi : les Etats deviennent la proie d’organisations supranationales surpuissantes , financières entre autres .
» On ne dénombre plus le nombre de fois ou des ultralibéraux ont été obligés de revenir sur des privatisations »
Des ultralibéraux comme Rocard ou Macron, par exemple.
On se demande vraiment comment diable l’humanité a pu exister et progresser avant le XXème siècle et les régimes qui prennent soin de leurs populations, du communisme aux états providence, en passant par le nazisme ou le fascisme (en somme, toutes sortes de variations du socialisme, au cas où j’aurais oublié certains).
C’est tout mon propos: le capitalisme est le meilleur système qui permet la création de richesse pour le plus grand nombre.
Néanmoins si les règles du marché libre sont faussées, la concurrence ne marche plus et le consommateur y perd. Et cela même aux USA.
Les ultras qui pensent que le « marché libre » peut fixer lui-même les règles d’une « main invisible » sont aussi de doux (durs?) rêveurs . Je suis le premier à haïr l’Etat obèse et totalitaire , mais dans le monde moderne , il faut des institutions , des lois et un organe pour les appliquer . Par exemple , je suis farouchement favorable à l’enseignement libre et surtout à la maison , mais un pays doit fournir à tous la possibilité d’une instruction gratuite .
« dans le monde moderne , il faut des institutions , des lois et un organe pour les appliquer »
Le mot-clé : « moderne » 😆 😀 😆
Parce que l’homme moderne n’a plus rien à voir avec l’ancien monde…
« la possibilité d’une instruction gratuite »
« There is no such thing as a free lunch ». Faut bien savoir ce qu’on veut, hein…
« There is no such thing as a free lunch »
Faut voir. Quand t’es un assisté qui vit au crochet des autres…
Un bon slogan dispense de toute réflexion , il suffit de le répéter assez souvent . Allez , TINA même !
Bienvenue dans la jungle à tous ceux qui pensent avoir les dents les plus longues , et pourraient bien servir de casse-dalle à bien plus forts (et malins) qu’eux !
Vraiment servis sur un plateau
Les seuls domaines où il faut bien un état sont:
– la justice
– la police
– l’armée
– la diplomatie
Le reste ne doit pas être de son ressort notamment l’économie (eh oui, le marché libre), la santé et l’éducation.
Notez bien ma formulation, je n’ai pas écrit « les domaines où les états sont nécessaires… ». Notez encore que je n’ai pas mis de majuscules là où c’est attendu: je n’aime pas les états et gouvernements avec leurs lois et interdictions stupides.
Vous oubliez que la prérogative d’un (vrai) Etat , est la création monétaire . Difficile de confier ça à des privés .
On pourrait les appeler les « privilégiés » !
Hum…
C’est Bonaparte qui a donné à la Banque de France le monopole d’émission de la monnaie
La banque de France était une banque privée
Elle a été nationalisée en 1945
@ AHURI 15 juin 2025, 13 h 22 min
C’est un bon « slogan » mais il est incomplet : il n’y a effectivement rien de gratuit pour celui qui solvable. Pour les autres…
@ AHURI 15 juin 2025, 14 h 01 min
Il n’y a rien qui justifie le monopole de l’état sur la monnaie dans la pensée libérale à ma connaissance.
Être libéral ne sous-entend pas qu’il ne faut pas de règles.
ou l’on entend la sainte parole :
https:/ /youtu.be/Ims9itWPBOQ
Sacrément courageux, le journaliste! Je pensais qu’il n’en existait plus, des comme lui.
et une certaine maîtrise de lui-même…(face à un tel interlocuteur).
Il a plus qu’à chercher un autre boulot 😀
HS : https://www.voltairenet.org/article222432.html
» l’UE a consacré 648 890 016 euros a fabriquer une novlangue en finançant 349 projets universitaires ou associatifs.
publie des lexiques de mots ou d’expressions à employer pour façonner la pensée collective. Ses recommandations s’imposent, par exemple, à l’Agence France Presse. »
Dossier complet : https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/manufacturing_misinformation_-_the_eu-funded_propaganda_war_against_free_speech.pdf
« Pourtant, l’éolien et le solaire ne montrent quasiment pas de hausse en termes de contribution à la consommation. En somme, le réseau achète de plus en plus de courant aux parcs de panneaux et éoliennes, malgré un manque de demande ! »
Si je comprend bien ca ne produit pas plus mais on en achete de plus en plus ? …
On ferme de plus en plus d’autres sources d’énergie, tout en les (re)démarrant lorsque cela est nécessaire à cause de gros nuages ou autres absences de vent intempestives…
Un marché « libre » (coucou Sam 😀 ), mais bien régulé par des piles infinies de normes.
Si on n’utilise des sources plus polluantes que ponctuellement, ça vous semble mal géré ?
Renseignez vous
Dans un marché tendu le prix se cale sur le prix de la dernière unité produite.
Exemple fictif : marché du Doliprane, le marché est équilibré, le prix est de 10€.
Pour une raison X il y a une augmentation de la demande de 10% qui ne peut être compensé que par une importation depuis une unité de production qui le vend 20€.
Tous les produits vendus sur le marché vont se caler sur ce prix de 20€
Idem pour l’électricité : quand vous démarrez une unité de production qui ne peut vendre que 2h par jour vous devez payer le prix de l’immo, de l’entretien qui au lieu d’être répartis sur H24 7/7 l’est uniquement sur 2h par jour et cette unité de production va vendre son électricité 10 fois le prix soit 1000€ le MWh… et tout le marché va se caler sur 1000€ le MWh et c’est vous qui payez
Capiche ?
Le marché est biaisé, celui qui ne peut pas vous approvisionner en continu profite d’aides mais en plus profite des prix de ceux qui peuvent vous approvisionner en continu
À n’est pas égal à B donc À ne devrait pas être au prix de B
Oui mais alors, pourquoi pour le Doliprane ?
Le Doliprane importé n’a pas profité de subventions pour prendre la place des fournisseurs locaux
Je connais bien le sujet merci.
Le problème n’est pas le solaire, mais la manière dont le marché est construit et les prix déterminés.
Bah alors que vient foutre votre 11h34 dans ce fil
« Le problème n’est pas le solaire, mais la manière dont le marché est construit et les prix déterminés. »
Si les prix sont *vraiment* des prix de marché, non *construits* par des normes bureaucratiques, le solaire et l’éolien ne seront jamais achetés en priorité aux autres sources d’énergie « polluantes » (comme par exemple le nucléaire ou l’hydro ou le gaz, la très grosse blague).
Samuel Furfari dans plusieurs entretiens (par exemple celui-là : youtube.com/watch?v=NHIkhqHf2W8) explique que le marché européen de l’électricité est une construction purement idéologique et bureaucratique.
ni les eoliennes, ni les panneaux n’auraient été construits sans une volonté politique « hors marché » derrière.
tout simplement parce que on en avait pas besoin.
c’est aussi simple que ça.
« Je connais bien le sujet merci. »
j’en doute
@sam 13h04 : tu peux ajouter que pour l’électricité, la dernière unité démarrée est généralement une centrale à gaz et comme le gaz a bien augmenté grâce à l’UE (fin du gaz russe en gazoduc)…
Oui c’est aux turbines à gaz que je pensais : ce sont les seules à pouvoir fournir de l’énergie en un temps record et s’ajuster à la demande rapidement (+20% par minute)
pgibertie.com/2025/06/14/la-france-arrete-ses-centrales-solaires-mais-les-remunere-pour-acheter-lexces-de-production-allemande-la-poubelle-electrique-cest-nous/
En effet c’est du gros n’importe quoi, solaire ou pas.
Ce n’est pas du n’importe quoi : l’etat leur a certifié qu’il achèterait leur électricité en priorité sur ce marché biaisé, c’était le deal
L’état français a certifié aux allemands qu’il achèterait leur électricité ? je ne crois pas.
On dirait surtout qu’il manque qqn capable de consommer tout le surplus pour le stocker ou profiter du prix bas.
Piouhhh…
Sam, la Grance se soumet à n’importe quoi comme contraintes pour que l’UE (i.e. la Teutonie) ferme les yeux sur sa situation financière.
bien sur que si, il a fallu s’aligner sur les Teutons
Shein ya pas besoin de lois contre. Il suffit d’essayer une fois et apres on a compris; on achete plus.
C’est un point de vue. Il n’y aurait plus de marché si c’était vraiment le cas…
Jusqu’à la lecture de cet article je n’avais jamais entendu parler de Shein.
L’inverse est très probablement vrai également.
D’où sait tu que Shine a lu l’article ?
shame on you !
Shein connais pas, mais j’ai vu que Temu est aussi sur la black list
J’achète sur Temu : il y a pas mal d’outillages que précédemment j’achetais sur Amazon qui se fournissait au même endroit que Temu, sauf que maintenant le prix est divisé par 2
Des trucs tout con comme un testeur de relais, des bouchons pour générateur de fumée (fuite d’admission) etc…
Le coup de taxer pour la sécurité : je ne vois pas trop comment une taxe peut rendre un truc secure 😀
Idem pour Shein, un vêtement qui serait un danger pour la sécurité ?
Le but est surtout de protéger les Décathlon, Intersport, Amazon, Cdiscount qui achètent au même endroit, y a rien de français comme fab chez eux..,
Quel génie , Bezos , concevoir un bizness plan mondial , tout seul avec sa petite tête poilue , et convaincre les investisseurs à placer du pognon pendant 20 ans sans bénéfice !!! Quelle belle histoire pour convaincre les pitizanfans des vertus de l’entreprenariat . Le rêve américain à portée de tous .
Temu c’est plutôt des vêtements en majorité non ?
Non. Il y a aussi du bazar mais avec moins de choix en ce cas qu’Ali E. Mais Temu peut avoir des exclusivités que n’a pas son concurrent.
Surtout que les délais de livraison ont été vraiment raccourcis et qu’ils sont tenus…
Bref, Amazon a du souci à se faire d’ici quelques années…
« un vêtement qui serait un danger pour la sécurité ? »
Des tissus synthétiques trop facilement inflammables ?
« je ne vois pas trop comment une taxe peut rendre un truc secure »
C’est parce que t’as pas fait l’ENA…
Amazon tu peux renvoyer si t’es pas satisfait… et t’es livré le lendemain …
si on achète des fringues, on est vraiment livré ?
Temu, ils t’en renvoient carrément un 2eme
J’ai trouvé chez TEMU un système pour faire le remplissage d’huile des boites de vitesses, c’est un bidon que l’on met sous pression directement sur le réseau d’air comprimé (il y a un détendeur très basse pression fourni avec et une soupape de sécurité pour ne pas exploser le bidon)
Ça remplace la seringue à huile avec laquelle t’en fous partout comme ma b*te quand je suis aux toilettes bourré 😀
Le 1er qu’il m’ont envoyé il manquait un petit sachet de raccords en plastiques pour se raccorder sur les boites automatiques. J’ai fait une réclamation sans vraiment y croire… et ils m’en ont envoyé un 2eme complet 😀
Du coup ça m’en fait un pour faire la purge sous pression des freins car dans les systèmes à pompe les joints lâchent en 6 mois
suis surpris de voir des contrefaçons (polo roland garros ou us open)
mais que fait la police ?
les lots de tournevis, c’est pas des outils ou quand tu serres un peu , t’as le bout du tournevis qui part en sucette ?