Un article de Henry Bonner
Les médias et organisations non gouvernementales (ONG) sur le climat prennent pour cible les compagnies pétrolières comme responsables des hausses de prix à la pompe. Ils veulent des taxes contre les producteurs et distributeurs de carburants.
Sur le site Greenpeace, on explique ainsi :
“[Les] compagnies pétrolières dans l’Union européenne réalisent quotidiennement 81,4 millions d’euros de sur-profits depuis le début de la guerre en Iran, comparé à leurs profits avant-guerre. En France, elles amassent en moyenne 11,6 millions d’euros de plus par jour. Il est urgent que les gouvernements européens taxent les profits des compagnies pétrolières pour alléger les factures d’énergie des plus vulnérables et accélérer les investissements dans des énergies renouvelables sûres, bon marché et locales.”
La restriction de la production de pétrole et de gaz, au nom du climat, fait aussi partie des sources de pénuries, en plus de la guerre de M. Trump.
Les hausses de production, à l’inverse, mettent plus d’offre d’énergie en circulation, et permettent des baisses de prix à la pompe.
Comme je vous l’écrivais début mars, TotalEnergies continue les investissements dans le pétrole et le gaz, malgré la pression pour la conversion aux renouvelables.
La production grimpe de 5 % en 2025, sur 2024. Dans le gaz naturel liquide, ils font 10 % de plus par rapport aux objectifs.
Les dirigeants et ONGs du continent font sans cesse des promesses sur le succès des renouvelables à l’avenir.
En revanche, la flambée des prix de l’énergie montre la valeur du pétrole et du gaz pour les consommateurs, et ainsi des investissements de groupes comme TotalEnergies.
Abandon d’éoliennes : gain pour les consommateurs
Une décision par TotalEnergies sur les éoliennes au large des États-Unis génère ainsi à la fois plus de bénéfices pour le producteur à l’avenir, et aussi des protections pour les consommateurs contre les hausses de prix de l’énergie.
Le communiqué de la multinationale explique les raisons de l’abandon du projet :
“Nos études montrent que le développement d’éoliennes au large des Etats-Unis, contrairement à l’Europe, est coûteux et pourraient bien augmenter les prix pour l’électricité des consommateurs. Puisque d’autres technologies sont disponibles pour répondre efficacement à la demande croissante d’électricité aux États-Unis, TotalEnergies considère qu’il n’est plus nécessaire de placer des capitaux sur cette technologie aux États-Unis.”
Le groupe prévoit plus de production de gaz, et l’exportation via des liquéfacteurs. Ainsi, l’abandon des éoliennes, et le report des investissements vers l’exportation de gaz crée plus d’offre pour les consommateurs européens, et une baisse des factures à l’avenir :
“Grâce au remboursement des montants que nous avons payés pour ces concessions, nous allons construire un liquéfacteur de 29 Mt, le Rio Grande, et développer notre production et nos exportations de gaz naturel depuis les États-Unis. Ces investissements vont contribuer à fournir l’Europe avec le gaz naturel liquide américain dont elle a grandement besoin, et aussi des énergies pour les centres de données américains. Nous pensons que cet usage de capitaux est plus judicieux pour nos opérations aux États-Unis.”
La décision de TotalEnergies permet l’augmentation de l’offre de pétrole et de gaz, et génère ainsi plus de pouvoir d’achat pour les consommateurs.
Les médias et ONGs, à l’inverse, veulent des restrictions sur les énergies, et des taxes sur les producteurs, et donc des hausses de factures !
Idées de placements (rapport gratuit)
Le secteur du pétrole et du gaz fait partie des recommandations de mon groupe depuis notre lancement, début 2021.
Dans mes écrits réguliers, vous recevez des commentaires et analyses sur l’actualité de l’économie, ou encore des résultats.
Je peux tout de suite vous envoyer gratuitement votre guide sur comment acheter de l’or et un autre métal. Vous recevrez gratuitement plus de commentaires et analyses 3 fois par semaine.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKfer
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Que certaines ONG (bel oxymore) soient des armes « soft » dirigées contre nous n’est pas surprenant. Ce qui m a toujours le plus surpris est que la majorité de nos médias soient sous influence. Notre pays est charançonné jusqu’à la garde. Le blob étatique n’a même pas livré bataille, la soumission Houellebecquienne est la règle, bien anticipée et décrite par J Raspail. La riposte privée est bien récente. Mais elle est là , enfin. J’imagine que le monde privé a compris qu’il en allait de sa survie ou bien que le sort de notre pays les chagrine. Probablement les deux. Nous verrons si le pays aura du jus pour se réveiller . L histoire, René Girard et le temps pascal nous prouve que les innocents sont la plupart du temps les victimes expiatoires de la folie et des erreurs commises. Bon je suis croyante, je crois en la résurrection. Mais malheureusement je pense aussi que nous ne ferons pas l’économie d’une période difficile . Vivons cette période pascale avec confiance et espérance. Vous avez le droit de dire amen si ça vous chante 😉 que la force soit avec vous .
Bonjour, le pouvoir c’est le savoir, la force et l’ argent de tout temps. Faire entre l’ état et le privé c’est comme différencier un meurtrier et un voleur, les notions même d’ état, nation, droit etc sont apparues avec l’ ampleur prise par l’ argent. Je ne dis pas que les deux sont foncièrement mauvais mais les deux ont toujours travaillés ensemble. La période historique récente a propulsé l’ état plus haut qu’il ne devrait l’ être.
@Redeff Merci pour votre commentaire . Je cesserai de faire la différence le jour où les statuts seront alignés , ce n’est pas le cas aujourd’hui donc l’Etat et ses membres se conduisent comme des ennemis de l’intérieur . Demandez donc à un fonctionnaire de l Etat comment il voit le privé : il le voit au mieux comme une menace, au pire comme un ennemi. Il y aurait aussi beaucoup à dire sur le mode de scrutin (majoritaire à deux tours) unique en Europe lequel confisque la démocratie .
Je prône depuis toujours l’alignement des statuts (avec des aménagements pour le régalien) . Le statut de la FP française n’existe nulle part en OCDE. Les pays d Europe qui ont pu réformer ont aligné (Suède ds les années 90) et c’est bien pour cela qu ils sont encore dans une démocratie qui fonctionne . Nous sommes en régime oligarchique . L’Etat aujourd’hui ne nous sert plus mais se sert de nous à son profit . Le résultat est de nous enfermer dans le célèbre triangle de Karpman , avec les protagonistes qui passent de victime à sauveur puis persécuteur avec le drame qui en découle. Ne croyez vous pas que si l’Etat s’est propulsé si haut , c’est justement à cause du statut de ses membres ?
la Résurrection passe par la Croix…
Eh oui ….
Je pense que le réveil serait maintenant très difficile voir impossible politiquement. En effet, toute politique libérale ou anti-étatique est bénéfique à long terme mais génère des désagrément à court terme. Et plus le pays est engagé dans la voie du tout Etat, plus les effets négatifs à court terme sont importants à cause de la dépendance croissante de l’économie aux flux monétaires gérés par l’Etat. Le pays ne tiendrait pas les multiples années difficiles d’adaptation suite à une politique libérale et il y aurait un retour politique rapide aux vieilles habitudes.
Par exemple, maintenant que notre industrie et agriculture ne sont plus compétitive du tout et en voie de régression complète, une libéralisation aura beaucoup de mal à la relancer car il faudra repartir de presque zéro pour reconstruire des filières entières. Redonner de l’argent libre aux agents économiques quand 75% des besoins sont satisfaits avec de la production importés est suicidaire.
Je crains donc que ce temps de la libéralisation nous sauvant est passé depuis longtemps car nous avons franchit un point de non retour vers l’Etatisation. Seul une action planifiée de retour progressif à la compétition serait possible similaire à la politique des dragons asiatiques avec protectionnisme temporaire et investissements dirigés.
Et l’étatisation elle va se faire avec quel argent ?
Investir dans les hydrocarbures est évidemment une bonne idée, il n’y a aucune chance pour que cela change même à long terme.
Par contre je me marre en lisant « Nos études montrent que le développement d’éoliennes au large des Etats-Unis, contrairement à l’Europe, est coûteux … »
Contrairement à l’Europe ? Pourquoi contrairement à l’Europe ? Parce que c’est ultra subventionné en Europe ou parce que les politiques européens n’ont pas encore intégré l’idée que les renouvelables sont une catastrophe industrielle, economique et sociale en cours ?
Voilà un rapport bien tourné diplomatiquement…
@ Pheldge 4 avril 2026, 10 h 50 min
« Contrairement à l’Europe ? Pourquoi contrairement à l’Europe ? »
C’est pourtant évident, les US ont des gisements de pétrole, l’Europe des gisements de vent. Faut tout expliquer…
C’était @Murps 4 avril 2026, 10 h 51 min
Copier-coller foireux.
les US ont des inventeurs, des mecs comme Steve Jobs, Bill Gates, Elon Musk, Jeff Bezos, la France à des Jankovici à la pelle …
C’est keskeje dis, mais vous lisez pas entre mes lignes.
Je rigole en lisant le « rapport » de Total Énergie qui soit dit en passant est une boîte d’origine française, et qui suggère une rentabilité de l’éolien en Europe mais pas aux zétazunis, ce qui est au mieux de la diplomatie et au pire du floutage d’Hegel….
L’éolien n’est pas et ne sera jamais rentable en Europe comme partout ailleurs.
Par contre, Total ne perd pas le nord et couvre ses arrières face aux futures critiques de la secte écolo canal historique européenn…
Total est rodé face aux escrologistes, curieusement beaucoup moins diserts quant aux super-profits de l’État qui multiplie habituellement par trois le coût HT des carburants…
Chaque année, nous avons droit pendant huit jours aux lamentations escrolos au moment de la publications des résultats annuels, puis de l’AG, puis de la distribution des dividendes sans parler de toutes les offenses à Gaïa…
s’il n’y avait que les écolos … mais c’est tout le monde, depuis les politiques jusqu’aux enfants, en passant par les journaleux et les enseignants qui t’explique que les pétroliers s’engraissent, et puis que les taxes, y’en a pas tant que ça à peine 55 % – en pourcentage du prix final, calcul que personne ne remet en question, et présentation malhonnête qui ne dérange personne -. Depuis un bon demi siècle, la propagande est devenue un fait !
@ Pheldge 4 avril 2026, 13 h 14 min
« la France ades Jancovici à la pelle … »
On dit des découvreurs de gisement de vent…
@Pheldge Janko comme dirait un expert en énergie de ma connaissance « ne dit pas que des conneries » . Il a eu le mérite de redorer le blason du nucléaire , ce qui n’était pas tâche aisée dans notre pays crypto ecolococo. Bref , tout n’est pas à jeter dans le Janko.
Tout comme Marx, Lénine, Mao et beaucoup d’autres grands bienfaiteurs de l’humanité.
tout à fait et ça lui permet de faire passer plus facilement son soutien aveugle aux thèses réchauffistes, il n’en est donc que plus dangereux !
@ Pheldge 4 avril 2026, 21 h 52 min
Janco ça rime avec escroc, c’est pas un hasard…
Même Janco n’est curieusement pas trop contre le pétrole d’Ormuz, il a encore rappelé que la majeure partie ne partait pas dans les moteurs mais dans les stylos, seringues, isolants, composants électroniques de la vie de tous les jours et qu’il ne fallait pas nous plus faire une fixette sur le « tout sans pétrole » cher à certains.
Dans les faits, la production britanniques en Mer du Nord est en chute libre alors que celle de Norvège se maintient voir augmente légèrement. La différence vient surtout du fait que les britanniques se sont interdits de prospecter il semblerait et ont donné la priorité absolu à l’éolien.
» … des énergies renouvelables sûres … » comme les fumeux vaccins !
ouest-france.fr/economie/entreprises/total/totalenergies-les-traders-compensent-une-partie-des-consequences-du-blocage-dormuz-fef405a6-2f2a-11f1-a60d-252d5d935a46
Janco defend le nuk et n est pas d accord avec les moulins a vent.
Il sait que le nuk est une reponse aux besoins massifs ET reguliers d energie. Il rappele que les gazier sont les premiers defendeurs des eoliennes car derriere chacune il y a une turbine gaz pour prendre le relai.
Cote fossile il part du principe qu un jour il n y en aura plus ou avec un ROI trop faible et que notre societe doit se preparer a cette fermeture du robinet.
Je ne pense pas que ce soit de l escroquerie.
D autant qu il n evoque pas la venue de solutions miracles pour compenser.
Et quand il parle de tous les esclaves energetiques, le litre d essence à 3 euros c est pas cher payé.
Decidement je ne le perçoit pas comme les ecolos illuminés qui eux sont au mieux des escrocs, au pire des dangers.
Comme disait Napoleon pour le choix des ses conseillers, il vaut mieux un escroc q un imbecile car la mahonneteté a toujours des limites
Oui , dans le genre , il y a » pire qu’un crime , une faute «
Total subit une participation de l’État dans son capital social. Ça l’oblige à une forme de diplomatie dans l’expression. Ce qui compte, c’est ce que cette société fait beaucoup moins ce qu’elle dit…
5 mn de rééducation ! 😀
Et si on parlait écologie ? (Les films à l’arrache)
youtu.be/epOT-dqWviA
bientôt Totalenergies deviendra Total re-coal !!!
C’est déjà Total Rectal.
je vois qu’on s’amuse bien en mon absence … 😉
Total est très diplomate, voilà tout. La réalité, sans doute, c’est que les Américains ne veulent pas d’éoliennes, point.
Il est vrai qu’ils lancent des vaisseaux spatiaux vers la Lune, pendant que nous, on a Hidalgo qui fait du vélo…
Y’avait pas un projet pour la balancer sur orbite ? Une histoire de cons il me semble…
En parlant des Ricains et des éoliennes, il me semble que des champs d’éoliennes existent aux US depuis une trentaine d’années (je me rappelle de certains films utilisant ces éoliennes comme décor).
Ils ont certainement fait la part des choses depuis longtemps.
en Californie surtout, mais il y en a même au Texas !
y’a même une centrale solaire à $2 milliards abandonnée :
revolution-energetique.com/actus/pourquoi-la-plus-grande-centrale-solaire-a-concentration-du-monde-va-fermer-definitivement/
comme le four solaire d’Odeillo (il y a quelques décennies déjà)…
Ménon, il est toujours dans le circuit touristique et un grand lieu de la recherche française (subventionnée, naturellement) !
En dehors de toute idéologie, dans certaines circonstances le solaire et l’éolien peuvent avoir une justification économique. Certains sites peuvent être très adaptés, particulièrement venteux ou ensoleillés. Pour des quantités raisonnables l’intermittence et la stabilité du réseau n’est pas un souci. Et pour les endroits où l’acheminement est coûteux en particulier les îles, les équations économiques peuvent être différents. Et quand on produit peu de combustibles fossiles.
Mais le problème vient rapidement quand on érige ces énergies en solution principale, donc en utilisant des sites moins favorables ou très coûteux (solaire dans le nord surtout en hiver), éolien en mer, … avec des effets marqués de l’intermittence déstabilisant les autres énergies.
On a u gisement de vent en plein coeur de Paris: Le Palais Bourbon. On pourrait y implanter une éolienne ou deux.
« Seven » non ? La scène de fin se passe pas dans un coin du genre ?
ach, l’Allemagne revient : reseauinternational.net/lallemagne-interdit-a-ses-hommes-de-quitter-le-territoire-leurope-se-prepare-a-la-guerre-en-silence/
J’aime tellement l’Allemagne que je préfère qu’il y en est deux !!!
François Mauriac
qu’il y en ait deux, plus précisément.
Mais un caniche émasculé, face à un gros berger allemand, ou bien à deux un peu moins gros, ne fera, de toute façon, jamais le poids.
La grande question est de savoir si il faut s’attendre à un effet domino si la fin de la guerre en Ukraine se produit. La Pologne ou l’Allemagne seront elle poussé à prendre la suite de cette guerre par proxy si le potentiel ukrainien est épuisé ?