Vous aimez la France ? Savourez la tant que vous pouvez, dans 20 ou 30 ans, y’en aura plus son effondrement est de plus en plus visible.
Il y a 30 ans, si la sécurité dans le pays n’était pas parfaite, elle autorisait tout de même beaucoup de ces fêtes et rassemblements populaires qui semblent maintenant si difficiles à envisager sans de méticuleuses préparations policières, ces dernières ne permettant d’ailleurs même plus d’éviter les « débordements », mot pudique d’usage maintenant habituel pour camoufler des razzias et des émeutes avec morts et blessés.
La victoire aux Championnat du monde de football de 1998 comporta bien quelques exactions en marge des rassemblements populaires, mais la comparaison avec la « folle soirée » de la dernière victoire du PSG en Ligue des Champions laisse pantois tant il apparaît maintenant que cette dernière fut remplie d’événements beaucoup plus graves que ceux que la presse a daigné relater (avec par exemple 21 cambriolages dont au moins un violent).
Ce qui se passe de façon maintenant routinière, quotidienne ou quasiment, pousse inexorablement le pays dans la même catégorie que les plus violents du Tiers-Monde où les mafias et les gangs agissent avec une impunité croissante. Les journalistes, calés sur un mode opératoire mélangeant le déni idéologique et une révérence complète au pouvoir qui ne supporte pas la réalité, finissent par produire de timides reportages sur un mode interrogatif et surpris des nouvelles tendances pourtant observées par tout le monde depuis des années : « sapristi, on observe une vague de cambriolages avec violence qui touche des personnalités, avec un phénomène en recrudescence ces derniers mois, mais diable, pour quelles raisons ? »
Et n’importe quelle liste de faits divers établie sur un mois glissant donne un excellent aperçu de la violence et de l’insécurité qui s’est installée partout en France, pendant que les dirigeants, chef de l’État en tête, persistent à n’y voir que des événements disjoints, aléatoires et sans aucune tendance de fond claire, voire un « brainwashing » pour le locataire de l’Élysée.
Ce qui est observable pour la sécurité l’est pour d’autres domaines : ainsi, si vous pouviez accepter les performances du système éducatif de la France d’il y a 40 ans, celui de 2025 n’offre plus qu’une image de ruines dont les fissures et les gravats ne sont que partiellement camouflés par les millions de gommettes colorées qui permettent d’évaluer les différents diplômes distribués par l’Éducation nationale.
Les performances de l’éducation française n’étaient guère brillantes sur les 20 dernières années (et les tests internationaux comme PISA le prouvent amplement) mais les dernières épreuves du bac et du brevet poussent tout à la caricature. Avec gourmandise, Idiocracy – qui aurait dû rester une fiction – est devenu un véritable manuel pour le ministère de l’Éducation qui n’hésite plus à abaisser chaque année les exigences envers les élèves au point que cette année, le phonétique suffit dans les copies de français du brevet.
Vous aimiez la France des années 90 où l’on pouvait prendre le TGV pour relier les grandes villes françaises en temps record ? Vous avez apprécié l’ouverture du ciel à la concurrence qui a permis un développement sans précédent des aéroports et des lignes intérieures, rendant tout l’Hexagone plus facile à visiter, augmentant vos opportunité d’emploi, de business ou de tourisme ?
Grâce au travail de sape des syndicats et leurs grèves ridicules, quelques décennies plus tard, les lignes, mal entretenues par une SNCF qui s’enfonce dans une dette abyssale et une gestion calamiteuse, ne permettent plus d’assurer que les trains partent et arrivent (encore moins à l’heure).
Il en va de même pour les lignes aériennes où les contrôleurs aériens, ultraprivilégiés, se permettent eux aussi des arrêts de travail pour des motifs obscènes : ces derniers estiment insupportable d’avoir à badger leurs présences sur leur lieu de travail, la décision de les faire badger ayant été prise suite à un incident en 2022 qui aurait pu tourner au drame : trois contrôleurs étaient présents en poste au lieu des six prévus et deux avions avaient failli entrer en collision. Autrement dit, les contrôleurs ne veulent pas qu’on leur impose leurs horaires de travail déjà pas trop violents (155 jours par an contre 220 en moyenne pour n’importe quelle autre profession) et qu’on s’assure qu’ils font bien leur travail.
Vous aimiez la France avec un certain niveau d’exigence et d’excellence ? Elle a déjà disparu.
La France offre maintenant la vision d’un pays sans sécurité, de plus en plus rempli d’analphabètes approximatifs, sans transports ou infrastructures fiables, dans lequel l’excellence est réservée à une toute petite partie de l’élite.
C’est donc sans surprise que le pays perd aussi sa première place de destination touristique en matière de recettes touristiques : loin des 126 milliards d’euros récoltés par l’Espagne, les 71 milliards dépensés par les touristes sur le sol français montrent tout l’écart (au moins 55 milliards, donc) entre ce que le pays pourrait être et ce qu’il est réellement devenu.
Or, la mesure de l’attractivité touristique de ce joyaux que fut la France est particulièrement pertinente pour évaluer la dérive dans laquelle le pays s’enfonce avec obstination et déni : le pays a d’immenses atouts que peu d’autres endroits au monde peuvent prétendre aligner, mais il apparaît que, sur les dernières décennies, absolument tout aura été fait pour saboter chacun d’entre eux, par action et par omission, par le vote et par l’abstention, par lâcheté, facilité et abandon.
En face de ce constat, on ne distingue pour le moment aucun parti, aucune personnalité politique capable de comprendre les enjeux et de proposer quelques pistes crédibles de solution.
Ce pays est foutu.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Comme aurait pu le dire Oscar Wilde, l’effondrement commence tout doucement au début puis devient de plus en plus rapide vers la fin …
On trouve la citation dans un livre de Hemingway, mais pas chez OW…
Oui, c’est la deuxième fois qu’il nous la fait le papet, même que la fois d’avant je m’étais planté comme lui 😉
et contrairement à Dorian Gray, Ari ne rajeunit pas !!
par charité, je n’ai pas relevé, c’est attristant de voir son état s’aggraver …
Il a prononcé la phrase à l’oral.
Et on accuse pas Hemingway de plagiat ? 😉
pas en face en tout cas !!
https:/ /www.perluciditas.com/orwell-non-oscar-wilde/
Début du premier paragraphe ?
Aurais je été enduit en erreur ? 😛
en.wikiquote.org/wiki/Ernest_Hemingway#The_Sun_Also_Rises_(1926)
(premier paragraphe en gras)
Par contre ici :
en.wikiquote.org/wiki/Oscar_Wilde
aucune trace. Et pourtant, il y a même des « disputed » ou « misattributed »…
Ou, pour citer Socrate, tout ce qu’on peut trouver sur les internets n’est pas forcément vrai 😉
@ Aristarkke 9 juillet 2025, 13 h 36 min
Oui, tu as été enduit D’erreur, aucune trace écrite nulle part dans le camp d’OW.
Cela correspond tellement bien à OW…
Par ailleurs, Hemingway ne me semble pas avoir eu une fin de vie dans la misère, non plus. Ce qui rend cette attribution un peu douteuse à moins que ce ne soit dans un cadre d’une de ses œuvres.
Toutafé, « The Sun Also Rises », de 1926 😉
Sur X il y a un quidam qui doit en avoir marre des débats sur Chocolatine/Pain au chocolat, il vient de publier (sans doute par provocation) :
« Si vous dites « à Le Mans », je considère d’office que vous avez un QI inférieur à 75. »
x.com/Boumboumfr/status/1942843382067327401
Marche aussi avec Le Havre.
Il parait qu’on y trouve des bergers.
C est la théorie du camion qui déballe une pente : au début,tout doucement puis la vitesse de chute est de plus en plus grande …
Bon, il est où notre Javier Miliei à nous ?
Que quelqu’un se dévoue svp. Y a plein de vieux qui n’ont que ça à faire ici.
Aucune chance d’être élu avec mon programme d’amincissement financier de l’État Grançais. Milei paraîtrait un peu tiède…
T’auras 30 voix, issues de ce blog.
17 la sienne comprise, la mienne dépendant de la « motivation » qu’il voudra bien me donner 😉
La France est devenue la Corée de L’ouest, où les « dirigeants » vivent leur meilleure vie en pillant comme jamais le secteur privé.
Comme l’URSS, ça finira très mal. Ça prendra des décennies pour sortir des conséquences du communisme. Les Sovietiques étaient résignés, les Français sont devenus très cons.
tant que l’on peut créer de la monnaie, les français pourront faire semblant de ne pas voir. Et puis, c’est inconfortable d’ouvrir les yeux !
Oui, ça pique en ce moment…
Une partie de ce secteur privé ne se privant pas d’influencer, en retour, les lois quand ça les arrange. Comme par exemple, les mutuelles, qui ont largement collaboré à l’écriture de la loi sur l’euthanasie…
Voir aussi les nombreux lobbies qui font partie de l’institution bruxelloise, et pas au bénéfice des petites entreprises évidemment.
On peut parler de toutes les assurances…
Les mutuelles ? Comme celle dirigée à une époque par l’actuel chef du CC ? Des trucs totalement indépendants du pouvoir public, donc 😆
Non, ils ne sont pas devenus très cons, ils le sont depuis très longtemps. Leur histoire sur les 4 derniers siècles montre à l’envie qu’ils n’ont cessé de prendre des vessies pour des lanternes et se sont cassés la gueule régulièrement. Mais dans un monde moins complexe, sans immigration extra européenne de bacs moins8, le redressement était possible, sinon facile. Désormais le monde complexe leur échappe (D’autant que les vraies élites intellectuelles foutent le camp) et les allogènes étant ce qu’ils sont, rien n’est plus comme avant et donc le redressement devient impossible. La France va devenir comme la Roumanie au mieux, ou plutôt comme l’Algérie, et pour cause…Je suis retraité donc dépendant et trop vieux pour partir, mais sinon je serais parti sans regrets, d’autant que je me fous des paysages français semés d’éoliennes, que je ne peux plus manger et boire comme avant, qu’avec Amazon ou Rakuten, on peut lire français n’importe ou et que je n’ai que du mépris pour les français. Les allemands, du temps ou ils étaient moins cons que les français, disaient : La France est un pays magnifique, si ce n’etaient les français…
Ils disent aussi : Heureux comme Dieu en France et aussi que Dieu, après avoir créé la France, si réussie, a décidé de créer les Français pour tempérer les jalousies…
Certes mais en tant que retraité vous dépendez entièrement du système rançais.
Dans les îles, surtout !
plaît-il ? 😉
Commentaire ressorti des profondeurs du ouèbe !
on dit ça, on dit ça … 😉
« C’est donc sans surprise que le pays perd aussi sa première place de destination touristique en matière de recettes touristiques : loin des 126 milliards d’euros récoltés par l’Espagne, les 71 milliards dépensés par les touristes sur le sol français montrent tout l’écart (au moins 55 milliards, donc) entre ce que le pays pourrait être et ce qu’il est réellement devenu. » Malgré les J.O. ? Merci Thomas Jolly. Merci le potitange aptère.
« les exigences envers les élèves au point que cette année, le phonétique suffit dans les copies de français du brevet. »
J’y vois une opportunité de simplifier cette orthographe merdique… et si on pouvait en coller une à cette grammaire à la con par la même occasion, j’aurais rien contre…
C’est du second degré je suppose ?
Ou pas : relire Edgar P. JACOBS, Le piège diabolique.
Pour une fois on serait en avance sur les prédictions…
Pas forcément, il y a des choses tordues pour rien. Okay, il y a la tradition, mais à un moment, si c’est débile, il faut changer.
La tradition, Husskarl, ne concerne pas l’orthographe, que je sache. Je sens qu’on repart vers les racines grec ancien/latin de notre belle langue!
Bien sûr que si.
La langue roumaine a également plein de mots avec des racines latine, grecque, française (!), slave, etc, c’est pas pour autant que ça viendrait à l’esprit de quiconque de faire valoir la graphie de la racine (ah, si ! Il y a un débat débile sur le mot « philosophie » 😆 – énorme surprise !)
beaucoup de mots se terminant en « cule »
(avec racines racailles donc)
@ Blondin 9 juillet 2025, 9 h 54 min
Pas vraiment, de fait l’orthographe de la langue française a été redue délibérément compliquée, et ce pour emmerder le monde. Je vous remet une vidéo que j’aime bien à ce sujet. Dommage que ce soit des belges 😀
youtube.com/watch?v=5YO7Vg1ByA8
C’est complètement crétin. C’est comme de vouloir raser une ville pittoresque chargée d’Histoire avec des recoins, mais aussi de larges avenues, relativement équilibrée, pour construire à perte de vue des cubes à la place. Ou arracher une forêt de chênes multiséculaires plutôt bien percée pour un planter un champ de maïs. Ils n’ont qu’à parler une autre langue, personne ne les en empêche.
@ Aleph 9 juillet 2025, 12 h 10 min
« C’est complètement crétin »
Et avoir rendu la langue délibérément compliquée pour emmerder le monde, ça c’est très intelligent, bien évidemment… Notre langue merdique c’est notre patrimoine, faut en être fier… Sauf qu’une langue c’est pas une cathédrale, ça évolue, qu’on le veuille ou non.
Il n’y a justement pas tant de volonté « d’ennuyer » qui que ce soit. L’orthographe a commencé à se stabiliser au XVIe avec l’essor de l’imprimerie, et c’est pour des besoins pratiques en typographie qu’il y a eu déjà des simplifications et tentatives de simplification, mais tout ce qui reste de particularités n’est le fruit de la volonté de personne, pas plus que l’aspect d’une ville ou d’une forêt imbriquée. En revanche, tout raser et tout laisser en ruine est bien le fruit d’une volonté tyrannique.
En France, l’Académie a le monopole pour définir une langue officielle, et comme elle est lente, elle est prudente et laisse l’usage s’installer d’abord. C’est très bien, parce que ça met à largement l’abri des changements dictés par le pouvoir politique. A titre d’exemple, et même si ce n’est pas orthographique, le législateur a agglutiné « discrimination » et « discrimination interdite ». C’est largement passé en langage courant, et discriminer est péjoratif maintenant. alors que ça veut dire discerner, appliquer un critère (bon ou mauvais).
Par ailleurs, l’orthographe n’est compliquée que lorsqu’on écrit, or on lit bien davantage, et sa simplification à outrance compliquerait la lecture. En effet, on ne déchiffre pas les mots, on les reconnaît immédiatement, et tout ce qui va dans le sens d’une similitude accrue, a fortiori en gommant les évocations de sens, demande un effort supplémentaire d’attention, prive d’éléments inconscients de reconnaissance, au profit d’une « logique » de transcription dont on n’a rien à faire quand les liens subtils de l’étymologie, inscrits souvent dans la graphie, sont infiniment précieux pour réfléchir. Globalement, c’est un projet débile en plus d’être fadasse.
Enfin, à chaque tentative de réforme, les riches intelligents accentuent les efforts vers le conservatisme, par distinction sociale, et les enfants pauvres, privés d’un apprentissage digne, éprouvent davantage de difficultés.
+ 100 000
@Aleph
Vous parlez sans connaître le sujet. Il y a des langues (assez nombreuses) dont la forme écrite est totalement ou au moins largement phonétique. Avec tous les emprunts, les néologismes etc, il y a plein de mots, en chaque langue, qui ont d’autres origines que la transcription phonétique va cacher la plupart du temps.
Et devinez quoi ? Les gens qui parlent, écrivent ou lisent dans ces langues n’en sont nullement gênés. Surprenant, non ?
En fait, le problème sera sérieux et tout à fait réel (je vous l’accorde) seulement pour les personnes qui maîtrisent à un niveau correct l’orthographe actuelle – et ils sont de moins en moins nombreux. Pour les autres, l’impact serait neutre, voire positif.
Le problème des langues, c’est qu’on baigne dedans et qu’on ne voit pas toujours ce qu’on manque. Vous convenez que privilégier l’homogénéité de l’écriture des sons serait bien un problème comme je dis pour les bons locuteurs actuels, avant de soutenir que je ne connaîtrais pas le sujet, puis de citer le cas de gens qui ne savent pas quelle richesse manque à leur langue que nous avons la chance d’avoir en France. On pourrait vraiment faire un parallèle avec le patrimoine architectural : grâce à Mérimée entre autres, on a un patrimoine ici qui est exceptionnel, et les gens ailleurs ne sont pas plus malheureux pour autant, mais ceux qui viennent sont ébahis. quand je lis en Français ou en Anglais, les mots en évoquent d’autres aussitôt, et c’est bien plus riche. Ce qui est sûr, c’est que si on ne l’entretient pas à l’école, ça sera perdu pour tous.
Par ailleurs, sur l’Académie, je n’ai fait qu’indiquer ce qui est. Son rôle principal est finalement d’empêcher les tarés au pouvoir de triturer la langue. En fait, il y a un adage : l’usage est le tyran des langues.
C’est sûr que le patrimoine architectural italien laisse largement à désirer 😀
@durru: rien à voir, c’est parce que Napoléon y est passé que l’Italie a conservé son patrimoine.
Aleph
Le passage sur le patrimoine architectural n’a fait que confirmer votre attachement au passé, vôtre arc-boutements qui bloque toute évolution : j’ai lu il y a 2-3 jours le cas d’un habitant lambda qui souhaitait changer ses huisseries pour mettre des en alu et l’architecte des bâtiments de france lui a demandé de conserver des petits carreaux, vous ferez facilement le // avec l’orthographe
En Australie ils ne se prennent pas autant la tête, j’ai vu des mariages assez réussi entre une ancienne briqueterie et des immeubles modernes, à voir aussi l’environnement moderne de la gare de Flinders Street
Ah, les fameux architectes des bâtiments de France.
C’est un des premiers trucs sur lesquels je hurlerais « Afuera »…
on ne peut pas comparer l’enrichissement intellectuel (pour n’importe quel sujet) apporté par la lecture (livres ou sur écran maintenant) à un enseignement purement oral
Et pour ce qui est des décisions de l’Académie concernant l’orthographe, vous m’avez bien fait rire 😀 😆 😀
@ Aleph 9 juillet 2025, 13 h 26 min
« Il n’y a justement pas tant de volonté « d’ennuyer » qui que ce soit. L’orthographe a commencé à se stabiliser au XVIe avec l’essor de l’imprimerie, et c’est pour des besoins pratiques en typographie qu’il y a eu déjà des simplifications et tentatives de simplification, mais tout ce qui reste de particularités n’est le fruit de la volonté de personne »
Apparement le monsieur n’a pas regardé la vidéo… ça lui aurait évité d’écrire des bêtises… l’orthographe française a été rendue délibérément compliquée au cours du 19ème siècle, notamment avec l’introduction de consonnes doubles et étymologiques qui N’EXISTAIENT PAS AUPARAVANT.
« Par ailleurs, l’orthographe n’est compliquée que lorsqu’on écrit, or on lit bien davantage, et sa simplification à outrance compliquerait la lecture. En effet, on ne déchiffre pas les mots, on les reconnaît immédiatement »
Mais bien sûr, c’est pour ça qu’avec les langues écrites phonétiquement faut lire les mots syllabe par syllabe 😀 argument bidon, un mot tu l’identifies tel que tu l’a appris.
La complexité d’une langue, lorsqu’elle est correctement enseignée, induit un certain niveau d’eveil intellectuel. Cf l’enseignement du chinois qu’on ne peut correctement parler que si on maitrise 3 à 5000 idéogrammes et qui n’est accessible au lettré qu’à partir de plus de 10000 idéogramme. On voit aujourd’hui l’éminent développement intellectuel de la Chine.
On peut simplifier la langue si on veut, outre que ce ne sera que du Volapuk, cela engendrera une génération de cons : Ils sont déjà là…
le chinetoque et le japonais il faut savoir dessiner en plus !
@ CPB33 9 juillet 2025, 17 h 34 min
Le japonais c’est un truc de psychopathes, m’étonne pas qu’ils aient été potes avec les nazis à une époque… pour compter, t’as 4 sortes de chiffres différents en fonction de ce qu’ils servent à compter.
Il y a un chinois simplifié pour le quotidien.
Je suis d’avis de simplifier le français. À quoi sert une langue si 80% de ses locuteurs ne la maîtrise pas? et si chaque phrase est un piège?
L’argumentaire d’Aleph est excellent mais je reste pragmatique.
« L’argumentaire d’Aleph » repose surtout sur du vent…
Par ailleurs, l’orthographe n’est compliquée que lorsqu’on écrit
Ce qui est déconcertant c’est que beaucoup de mots ne s’écrivent pas comme ils se prononcent. Même des trucs supers simples comme par exemple les pluriels. Un ‘enfant’ se prononce comme des ‘enfants’. C’est une des raisons pour laquelle j’oubli une fois sur deux les ‘s’ à l’écrit.
Te plains pas trop, ton niveau d’orthographe est largement supérieur à celui des Français moyens, même de ton âge.
Ce qui prouve que ce n’est pas infaisable non plus.
Encore une fois, ce n’est pas le principal problème de la chute…
Autrefois, on s’en sortait très bien. J’ai retrouvé des cartes qu’un aïeul avait adressées à sa famille pendant la guerre de 14-18. Pas une seule faute. Le bonhomme était agriculteur…
Une lettre de ma grand tante Rosa, qu’elle avait écrite en 1980 à la mort de mon grand-père (son frère) m’avait vraiment impressionné : non seulement une calligraphie impeccable, mais un style très littéraire, et une seule faute d’orthographe : elle avait écrit « héro » au lieu de « héros ».
Tout ça parce qu’elle avait émigré à Durban en Afrique du Sud dans les années 20, et qu’elle n’était plus revenue au pays depuis son départ.
C’est pour ça que j’en veux toujours aux Sud’Afs d’avoir contribué au massacre de la langue française.
j’ai dans mon grenier les rédactions et autres lettres des vieux agriculteurs nés dans les années 1920 ayant habité mon corps de ferme… proprement hallucinant..
elle avait écrit « héro » au lieu de « héros ».
J’ai fais la même erreur il y a quelques mois et tu m’avais repris. Je comprends mieux à présent 😉
surtout qu’en english il n’y a pratiquement pas de « s » pour les pluriels donc ça aide pas !
@CPB33.
Surtout dans l’exemple donné par Mitch de l’enfant!
Ah, merci Aleph, vous dites beaucoup mieux (et plus calmement) que moi les arguments que j’essaye de faire comprendre.
+10000
Aleph, leherisson et CPB, vous n’avez pas vu la vidéo mise en lien par GM et vous confirmez ce qui est dit dans cette vidéo : vous en avez chié pour apprendre une orthographe inepte faite pour exclure et vous perpétuez la bêtise…
80%
Concernant l’académie, comme dit dans le lien de GM il n’y a aucun linguiste, juste des gens qui se réunissent en petit comité, dans l’entre soi pour perpétuer la recette de la pâte à crêpe
L’Académie !? Afuera! S’ils veulent faire des réunions de gentlemen au Pub ils n’ont pas besoin qu’on leur paye leur bière.
j’en ai pas chié pour apprendre car je voulais lire absolument à 5 ans….
Simplification et lecture ne sont pas incompatibles, non?
ça dépend de ce que tu veux lire c’est sur !
Tu assimiles simplification à analphabétisation ou au mieux régression.
J’ai cueilli des fleurs
Les fleurs que j’ai cueillies
Tu auras beaucoup de mal à comprendre si on écrit:
Les fleurs que j’ai cueilli
p’tain franchement, c’était dur à ce point d’apprendre à lire et à écrire correctement le français ? pendant des décennies les élèves titulaires du Certificat d’études savaient s’exprimer, et personne ne venait chouiner que « c’est trop dur, faut simplifier ».
De toutes façons, une simplification ne changerait strictement rien au niveau déplorable, au contraire en favorisant la paresse, elle ne ferait que l’enfoncer encore plus.
J’hallucine de voir que face à l’illettrisme grandissant, vous ayez le réflexe d’éliminer les difficultés de la langue, pour que les élèves soient moins nuls, comme un médecin, qui modifierait la graduation du thermomètre pour pouvoir affirmer que la fièvre a disparu …
@ Pheldge 9 juillet 2025, 19 h 13 min
« p’tain franchement, c’était dur à ce point d’apprendre à lire et à écrire correctement le français ? »
Perso dur pas tant que ça, mais Inutilement dur c’est sûr.
C’est surtout une perte de temps, une mauvaise allocation de ressources comme a dit qqun
@ sam player 9 juillet 2025, 22 h 17 min
« C’est surtout une perte de temps, une mauvaise allocation de ressources comme a dit qqun »
Et pas n’importe qui 😉 :
Grosminet 9 juillet 2025, 21 h 04 min
« Dans le cas de l’orthographe française si. C’est la fenêtre cassée appliquée à l’instruction, une mauvaise allocation des ressources. »
@GM
Fais pas le kek, c’était dans la vidéo (mais comme personne ne l’a regardée…) 😉
« l’orthographe servira à distinguer les gens de lettres des ignorants et des simples femmes »
GM, fallait commencer par le début, ça aurait été plus clair 😉
il y en a un qui veut baffer sa belle-mère et l’autre sa grammaire !!! on trouve de tout sur ce blog ! 🙂
Toi, t’as dû prendre goût à l’écriture phonétique légalisée 😀
C’est tellement plus simple… suffit de savoir écouter pour savoir écrire…
J’ai pas dit le contraire 😉
Slobodan Despot avait fait l’éloge à un moment d’un linguiste serbe qui a mis en place l’écriture 100% phonétique de cette langue. 100%, carrément, j’étais impressionné. Même pas les quelques exceptions du roumain (ce, ghe, etc).
@ durru 9 juillet 2025, 11 h 34 min
« Les quelques exceptions du roumain (ce, ghe, etc). »
Plutôt que d’exceptions je parlerais de conventions, l’exception ce serait qu’il existe tșe aux côtés de ce…
D’un point de vue de la prononciation phonétique stricte, on peut les appeler exceptions, car la suite de lettres « ce » ne se prononce pas comme si on prononçait « c » et « e » séparément. Après, bien sûr qu’il s’agit de conventions…
Pour la langue serbe (serbo-croate, de fait), c’est à 100%, aucune exception, chaque caractère (avec diacritiques, éventuellement) correspond toujours au même son.
Bah c’est pas gagné ton histoire.
On va se fendre la poire avec l’écriture incluant les accents régionaux.
– cé1con ?
– nogn, céincôgn
et c’est comme ça que gnothi seauton devient : gnocchis au thon !
gnocchis ? c’est au thon !
J’aime bien l’un et l’autre plat mais j’avoue ne pas bien voir comment les marrier.
Peut etre en faisant une sauce tomate capres, miettes de thon, poivre huile d’olive, a mettre sur les gnocchis ?
@ bob razovski 9 juillet 2025, 12 h 06 min
J’ai le témoignage d’un couple d’enseignants du sud-est venus s’installer au Havre dans les années 70, et qui ont constaté que lors des dictées les enfants écrivaient avé l’assent.
et pour les sourds comment ça marche ?
Ne dit-on pas : écrire comme un chat ?
on devrait pouvoir simplifier cette grammaire infernale sans pour autant tomber dans le simplisme phonetik.
la regle sur le pluriel des mots composés par exemple. en quoi cela gênerait si on plaçait systematiquement le « s » à la fin ?
j’en appelle aux experts dont ce blog est truffé
@ MJ 9 juillet 2025, 11 h 08 min
« on devrait pouvoir simplifier cette grammaire infernale sans pour autant tomber dans le simplisme phonetik. »
Fonétic, le simplisme.
tentative d’humour par l’exemple avortée…
Justement, faudrait voir une langue à écriture phonétique pour comprendre que c’est en fait un sujet sérieux…
durru, pourquoi cet acharnement contre la langue française ? t’as des problèmes ? et l’anglais ? l’allemand ? l’italien ou l’espagnol ? chacune de ces langues a ses particularités et ses difficultés, et je ne te vois jamais t’en plaindre … 😉
Tu remarqueras que j’ai surtout réagi à des affirmations périplaquistes à propos de l’écriture phonétique. Comme c’est largement le cas pour l’italien, par exemple 😉
Le sujet était l’orthographe, pas la langue en tant que telle, je n’en ai pas vu beaucoup de critiques à ce sujet. Et toi ?
@ Pheldge 9 juillet 2025, 19 h 02 min
« durru, pourquoi cet acharnement contre la langue française »
Putain c’est un festival de neuneus ce soir.
Le gros problème, c’est que si on simplifie maintenant, ce sera pour une mauvaise raison.
Simplifier quand le niveau moyen de la population est élevé, veut dire que la majorité comprendra bien les raisons des changements, et l’acceptera sans problème.
Par contre, faire ça maintenant alors que le niveau moyen s’est fortement dégradé, et que cette simplification sera faite PARCE QUE les moins cultivés n’y arrivent pas, donnera comme résultat que les plus éduqués auront beaucoup plus de mal à adopter les changements, et les moins éduqués ne comprendront même pas, et ce sera la porte ouverte à une écriture phonétique.
Bref, l’unicité de la langue écrite sera mise à bas, et plus personne n’arrivera même à relire des textes écrits avec l’ancienne orthographe.
C’est plus une question de timing que d’utilité.
Ça aurait dû être fait dès les années 60, et progressivement.
Trop tard pour sauver les meubles.
Nécessité fait loi…
La dernière réforme de l’orthographe de la langue roumaine (très à la marge) a été adoptée, malgré une complexification des règles parce que ça marquait un retour à l’époque pré-communiste, ça permettait de formaliser la séparation de communisme.
Peut-être que des raisons tout à fait distinctes de la langue et de l’orthographe vont permettre une évolution plutôt naturelle. On en sait rien…
C’est un faux problème. Si le mec qui a besoin d’un marteau ne sait pas s’en servir, ce n’est pas la faute du marteau. La langue est un outil, à chacun de faire l’effort d’apprendre à s’en servir, ca fait partie de la formation de l’esprit.
Perso j’ai été nul tte ma scolarité en francais, ca s’est amélioré sur la fin, j’en suis pas mort, et j’apprends tjs.
Il y a des langues plus complexes que le francais, et les enfants arrivent à l’apprendre.
Oui tout à fait d’accord. Voir mon commentaire plus haut
c’est vraiment des débats faits pour occuper le péquin moyen pendant que le pays s’effondre.
next : faut-il interdire les écrans aux enfants ?
Bien d’accord, 4 chaines d’info en continues, des dizaines d’autres pas en continues, 100aines de journaux, faut bien trouver qq chose à dire/écrire et débattre pendant des jours sur les difficultés de la double qu’on sonne.
Enfin, heureusement c’est les vacances, crémez vous, le cancer guette, buvez aglou aglou, la sécheresse guette, …etc… vont envahir les médias, on aura droit à la réforme du francais pour la rentrée (litte & raire).
Il n’y a aucune langue trop complexe pour résister à l’apprentissage d’un bambin pour les débuts de son élocution. Et contrairement à ce que certains semblent imaginer, les langues antiques ne se distinguaient pas par une simplicité de bon aloi qui aurait été complexifiée pour embêter le quidam. Même les illettrés, incapables pourtant d’écrire, s’exprimaient un minimum en société.
Voilà, le problème n’est pas la langue, mais son rendu écrit…
@ Aristarkke 9 juillet 2025, 20 h 12 min
« Et contrairement à ce que certains semblent imaginer, les langues antiques ne se distinguaient pas par une simplicité de bon aloi qui aurait été complexifiée pour embêter le quidam. »
On causait orthographe, pas langues. Complètement hors sujet, 2/20. Ton tropisme pour les langues de ta jeunesse une fois de plus…
L’orthographe suivait le mouvement de la langue orale sauf qu’il y avait beaucoup moins de gens capable d’écrire par défaut de systèmes organisés d’écoles.
@ Aristarkke 9 juillet 2025, 20 h 31 min
« L’orthographe suivait le mouvement de la langue orale »
Et l’influence de la langue orale sur son orthographe ne peut être que phonétique. Donc encore raté.
D’où peuvent donc bien venir les homonymes ?
On retrouve ça dans bien des mots français que l’on a fait précédé à l’oral d’un e puis à l’écrit.
Exemple école qui vient du grec scholê mais on a gardé scolarité.
Autre exemple estomac qui vient du latin stomachus mais on gardé stomachal.
@ Aristarkke 9 juillet 2025, 21 h 51 min
De la langue orale bien évidemment. Et s’ils ont réussi à devenir homonymes (à moins qu’ils ne l’aient été dès le début) et que tout le monde se comprend, quel est l’intérêt de vouloir les singulariser à l’écrit ?
Regarde les tous jeunes enfants en Chine : ils arrivent non seulement à comprendre, mais aussi à parler le chinois, langue épouvantable s’il en est.
Pareil pour les enfants flamands.
@ Pierre 82 9 juillet 2025, 14 h 17 min
Mais comment diable font les pays qui ont des langues à l’orthographe phonétique ou presque ? Pourquoi une orthographe doit elle être compliquée ?
Je n’ai pas dit ça, ou alors je me suis mal exprimé.
Je dis que la transition vers une orthographe plus simple aurait une vraie utilité, mais que pour ce faire, il faut que le niveau d’éducation moyen soit bon.
Penser que simplifier l’orthographe serait une SOLUTION à l’inculture générale serait une grave erreur.
Je dissocie très nettement le problème de l’orthographe tordue, et celui de la chute de niveau…
Par exemple, penser qu’écrire « pour se faire » serait une orthographe acceptable serait une imbécillité, vu que ça fait fi de la syntaxe, alors que c’est fondamental pour la cohésion du discours.
L’orthographe pose problème dans ce qu’on appelait « orthographe usuel », mais pas touche à la syntaxe.
@ Pierre 82 9 juillet 2025, 16 h 13 min
« Par exemple, penser qu’écrire « pour se faire » serait une orthographe acceptable serait une imbécillité »
Bien évidemment, « se » et « ce » ne sont pas les mêmes mots et ne sont pas interchangeables. Mais ça c’est un problème de grammaire, pas d’orthographe. D’ailleurs en parlant de grammaire, pourquoi s’emmerder à accorder (ou pas) les participes passés ? Pis faut les accorder seulement dans certains cas mais en fait non parce qu’il y a un infinitif derrière mais en fait si parce que c’est le sujet de la phrase qui est aussi celui de l’infinitif* ; est ce bien utile ?
* Ils se sont VU détrousser de leurs bien puis se sont VUS mourir. Si ça c’est pas fait exprès pour faire chier…
Pas touche à la Saint-Taxe, c’est un slogan d’étatiste, ca.
Le gros problème, c’est que si on simplifie maintenant, ce sera pour une mauvaise raison.
Je te rejoins sur ce point.
Par contre ça m’amuse qu’en France vous voyez l’évolution d’une langue comme un truc qui doit encore une fois de plus être impulsé par l’état. La fOte à Ed? 😉
Une langue évolue, change, s’enrichie, se simplifie de fait … et ce n’est pas l’état qui le déclare ou l’initie. Le Français que vous parlez est différent de celui qui était parlé il y a seulement 100 ans et l’état ni est pour rien (et franchement rien à foutre que 10 vieillards de l’Académie ai validé un mot ou pas).
@ Mitch 9 juillet 2025, 17 h 56 min
« Par contre ça m’amuse qu’en France vous voyez l’évolution d’une langue comme un truc qui doit encore une fois de plus être impulsé par l’état. La fOte à Ed? »
Mais bien sûr, t’as raison, c’est une spécificité française d’avoir une autorité qui statue sur l’orthographe et la langue en général… t’es encore en train de de faire du french-bashing à pas cher…
Ca semble effectivement être une spécificité.
»Oui, l’Académie française est une spécificité française. Fondée en 1634 et officialisée en 1635 par le cardinal de Richelieu, l’Académie française est une institution culturelle française dont la mission est de veiller sur la langue française et de contribuer au perfectionnement et au rayonnement des lettres »
Wiki
Autrement, j’ai jamais connu ça ailleurs dans les autres pays ou j’ai vécu (dont beaucoup parlent plein de langues officielles). Ou alors c’est tellement discret que tout le monde s’en branle. Les langues évoluent sans qu’il y ai besoin de la validation de 40 vieillards (et heureusement)
désolé, il existe une « British Academy », officiellement appelée The British Academy for the Promotion of Historical, Philosophical and Philological Studies. 😉
Je n’ai pas le temps de fouiller mais entre les Royal Society, et les universités de premier plan genre Oxford et Cambridge, il doit y avoir de quoi …
Je ne vois nulle part dans ses buts affirmés quelque chose lié à la langue anglaise…
Quant à la Royal Academy, elle ne reçoit aucun argent public et elle non plus n’a pas d’autorité sur la langue…
Tu veux causer de quelque chose, mais de quoi ?
« Philological Studies » ça inclut la linguistique. Je veux dire qu’il y a quand même des autorités qui s’occupent de la langue, qu’elles soient universitaires ou pas.
La British Academy s’occupe de ce que le Major appellerait les ‘humanités’ (les sciences dites ‘sociales’: histoire, philosophie, literature, sociologie, …). Leur mission n’est pas de veiller sur la langue anglaise.
Les universités type Oxford ou Cambridge n’ont pas non plus vocation à veilleur sur l’évolution de la langue. Il y a sans doute des publications à ce sujet mais ce n’est pas financé par l’état et n’a aucune valeur si ce n’est pour les quelques centaines de gars qui vont les lire. Pour le dire crument 99.99% s’en branle.
Dans les ex ‘colonies’ on en a strictement rien à foutre de ce type de débats. On utilise en anglais SudAf des mots isuent du Français comme ‘serviette’ (et non pas’ napkin’), ‘camaraderie’ (et non pas friendship), ‘mal’ (et non pas ‘crazy’), etc etc sans avoir eu la validation de 40 séniles, potes de polytocards et payés avec le pognon de Nick et encore moin la validation de la maison mère qui peut bien parler ce qu’elle veut. En Anglais Ozzie ou Kiwi, je laisse la main à sam, mais de ce que j’ai pu en voir les mecs se branlent de toutes ces conneries aussi. Aux US, je n’en parle même pas.
Tous ces débats donnent vraiment la sensation de gars repliés sur leur nombril, qui voudraient figer le temps car forcément ‘CTMieuxAvant’. Dans un pays qui s’effondre sur lui même le fait que 40 séniles aient ou pas validé que ‘couille’ prenait deux L est-il vraiment important?
never mind the bollocks (avec 2 l ) donc
et la Star Academy alors ? elle s’occupe des étoiles ?
@ Mitch 9 juillet 2025, 18 h 48 min
« Ca semble effectivement être une spécificité. »
Y’a la même chose chez nous. Pis chez les rosbifs y’a pas un truc qui s’appelle la royal academy ?
Certes lais comme disent très justement les grands bretons : « Wright or wrong, it’s my country. »
On s’demande pourquoi ces cons de chinois ne simplifient par leur langue aussi, parce que pardon, en matière de complexité, le chinois dépasse le français de loin. P’t’être parce que s’ils le faisaient, ils deviendraient aussi débiles que chez nous ? Et je ne parle pas de l’arabe ni du russe, pas franchement des langues faciles.
Pour l’arabe, il faut déjà comprendre l’écriture en vermicelles… Puis, faut aussi avoir un microscope 😀
@ Dr Slump 9 juillet 2025, 20 h 10
« On s’demande pourquoi ces cons de chinois ne simplifient par leur langue aussi »
Et encore un
débilequi te parle de langue alors qu’on causait d’orthographe. Ça devient pénible.C’est parce que les seuls arguments pour le maintien de la complexité actuelle de l’orthographe ont déjà été débattus : la tradition (donc le conservatisme) et le manque de profondeur culturelle pour les nations ayant une orthographe phonétique (celui-là, il m’a bien fait marrer !)
On change donc de sujet. Sam a fait des émules 😉
Je ne vois pas en quoi l’orthographe est complexe, quelques complications, mais rien de « problématique », sauf pour les feignasses. Je ne comprends pas pourquoi vous vous excitez toujours à ce propos, alors que le réel problème est l’incurie de l’ednat et ses
Pour le reste, commencez par vous renseigner avant de d’affirmer qu’il est facile de simplifier l’orthographe, et qu’en plus cela simplifierait la langue :
« L’orthographe ne saurait être phonétique, c’est-à-dire faire correspondre chaque phone (son) à un certain signe graphique (ex. c) ou groupe de signes graphiques (ex. ch). En effet, les sons de la parole se caractérisent par une grande diversité de réalisations. Elles diffèrent en fonction de leur contexte phonétique, des conditions générales de leur émission, du locuteur, voire chez un même locuteur, d’une occurrence à l’autre… »
fr.wikipedia.org/wiki/Orthographe
« commencez par vous renseigner »
C’est bien ce que j’essaie de dire depuis le début…
Quelques imbéciles (francophones) se sont crus assez malins pour donner leur avis et le mettre comme vérité absolue sur Wikipédia (tu remarqueras qu’une telle appréciation n’est pas présente sur la page anglaise, par exemple), en ignorant royalement le nombre appréciable de langues ayant une orthographe phonétique. C’est ballot !
A partir de là, comment dire…
La phonétique ne résout pas tout, le langage c’est aussi compliqué que la société, la preuve…
Non, le message est que plein de peuples se débrouillent très bien avec ces contraintes (nous sommes d’accord que dans l’absolu l’écriture n’est pas à 100% « phonétique », dans le sens très poussé du terme – il faudrait probablement des centaines de signes).
Les homonymes, ça existe dans d’autres langues aussi. Et les gens qui parlent ces langues arrivent à se comprendre mutuellement, aussi bien à l’oral qu’à l’écrit. Qu’est-ce qu’elle a de si particulier, la langue française, pour que ses locuteurs n’y arrivent pas sans avoir des règles sans fin pour distinguer entre possibles homonymes ?
Je ne fais même pas de jugement (orthographe trop complexe ou pas, il faut la rendre phonétique ou pas). Je suis juste excédé par ces affirmations sans queue ni tête de la part de gens qui ne savent pas de quoi ils causent et qui expliquent doctement (sans rien connaître sur le sujet) tous les défauts d’une langue dont l’écriture serait phonétique.
Faut arrêter, la liste de langues qui s’écrivent plus ou moins de manière phonétique est longue comme le bras et je ne suis pas du tout certain que toutes soient de la m…e en barre.
@ Dr Slump 9 juillet 2025, 22 h 41 min
« La phonétique ne résout pas tout, le langage c’est aussi compliqué que la société, la preuve… »
Aphorisme pas très brillant Doc…
@ Dr Slump 9 juillet 2025, 22 h 17 min
« L’orthographe ne saurait être phonétique, c’est-à-dire faire correspondre chaque phone (son) à un certain signe graphique (ex. c) ou groupe de signes graphiques (ex. ch). En effet, les sons de la parole se caractérisent par une grande diversité de réalisations. Elles diffèrent en fonction de leur contexte phonétique, des conditions générales de leur émission, du locuteur, voire chez un même locuteur, d’une occurrence à l’autre… »
fr.wikipedia.org/wiki/Orthographe »
N’importe quoi encore une fois. Des orthographes 100% phonétiques ça existe.
L’orthographe fait intrinsèquement partie de la langue, espèce de débile au cube !
Tout comme l’écriture des idéogrammes chinois fait intrinsèquement partie de la langue chinoise.
Exemple : bite et bitte n’ont pas le même sens. Débile et des biles, rancune et rend qu’une, minet et minait, rets et raie, raisonner et résonner, c’est tellement évident, public et publique, tu vas les remplacer par « publik », pour que ce soit « plus simple », imbécile !!?
Bref : les plus débiles restent quand même ces cons de scientifiques avec leur utilitarisme à côte de la plaque.
Tu crois sincèrement que le français est la seule langue qui comporte des homonymes ? Que ça n’existe pas dans les langues ayant une écriture phonétique ? Ou alors que leurs locuteurs n’arrivent pas à se comprendre ?
De quoi on parle ???
on parlait du niveau déplorable des élèves, et puis y’en a des certains, du genre qu’ils ont des comptes à régler, j’ai des noms, qui ont dérivé sur « les pauvres chérubins, c’est pas qu’ils sont nuls, c’est juste l’orthographe qui est trop compliquée », bref un discours qu’on s’attendrait plutôt à trouver chez les disciples de Mélenchon que sur un blog libéral … 😉
@ Dr Slump 9 juillet 2025, 20 h 51 min
« L’orthographe fait intrinsèquement partie de la langue, espèce de débile au cube ! »
N’importe quoi, espèce de crétin exponentiel. L’orthographe ça n’est ni plus ni moins que la façon de retranscrire la langue (qui est orale à la base, c’est pour ça qu’on l’appelle la langue, sinon on l’aurait appelée le doigt
ducon) et c’est tout. Et la langue orale influence l’orthographe, jamais l’inverse.Il n’est sans doute pas obligatoire de s’insulter, non? Franchement ça devient pénible de voir apparaitre des débile, crétin, idiot à chaque intervention. Ce qui fait l’immense charme de ce blog c’est que jusqu’à présent on pouvait ne pas être du même avis sans que ça parte en vrille. Et si ça partait en vrille, il y avait des excuses ‘when the dust settled’. Vive la difference!
Mitch, c’est affectueux
@Mitch, merci
Je viens de faire une remarque dans le même sens…
@ Mitch 9 juillet 2025, 21 h 50 min
« Il n’est sans doute pas obligatoire de s’insulter, non? Franchement ça devient pénible de voir apparaitre des débile, crétin, idiot à chaque intervention. »
De quoi tu te mêles le métèque 😀
En plus, si tu
savais lire le français correctementavais la finesse de lecture suffisante, tu aurais compris que crétin exponentiel n’est qu’une figure de style par rapport à débile au carré, et que leducon est là parce qu’il y avait la langue et le doigt avant dans la phrase…« Et si ça partait en vrille, il y avait des excuses ‘when the dust settled’. Vive la difference! »
Cétémieuavant 😆 vas-y, t’as déjà vu des excuses de sam ou de durru ? Sérieux 😆 ?
@GM 22h22
Je proteste, t’as pas bien cherché ! (je parle pour moi, bien évidemment 😉 )
@ sam player 9 juillet 2025, 21 h 58 min
Tout à fait, ils comprennent rien à l’esprit des lieux ces retardés 😀
« L’orthographe ça n’est ni plus ni moins que la façon de retranscrire la langue »
Processus qui n’en fait pas moins partie de la langue, merci, au revoir.
Les langues modernes ne sont pas des langues orales, elles se sont développées à travers l’écrit, qui lui-même a évolué, s’est normé, et simplifié au fil du temps, oui.
La langue est un tout organique, dont je ne dis pas qu’il faut le garder dans un état fossilisé, mais affirmer que l’orthographe ne fait pas partie de la langue et est inutile, c’est comme le musicien qui méprise les notes : c’est sûr, on peut toujours faire de la musique sans les partitions, mais va faire du Vivaldi sans leur écriture…
Les langues orales se passent d’orthographe, mais regarde ce qu’il est advenu des cultures de tradition orale. Tu veux finir comme un jeune romanichel déculturé, même plus capable de sortir un air d’accordéon dans le métro ? Alors supprime l’orthographe, puis la grammaire, puis la prononciation. Faisons simple, devenons idiots ! L’ignorance, c’est l’intelligence !
« l’écrit, qui lui-même a évolué, s’est normé, et simplifié au fil du temps »
Ahem… Ça serait pas plutôt l’inverse, dans le cas particulier du français (de son écrit / orthographe) ?
Pour rappel, les alphabets, au départ, sont apparus avec une conception phonétique (une lettre == un son), c’était simple.
Aujourd’hui, c’est légèrement plus compliqué, du moins pour le français ou l’anglais…
@ Dr Slump 9 juillet 2025, 22 h 02 min
« c’est comme le musicien qui méprise les notes : c’est sûr, on peut toujours faire de la musique sans les partitions, mais va faire du Vivaldi sans leur écriture… »
Mais la partition est au service de la musique et n’influence en aucun cas celle-ci.
« Les langues orales se passent d’orthographe, mais regarde ce qu’il est advenu des cultures de tradition orale. Tu veux finir comme un jeune romanichel déculturé, même plus capable de sortir un air d’accordéon dans le métro ? Alors supprime l’orthographe, puis la grammaire, puis la prononciation. Faisons simple, devenons idiots ! L’ignorance, c’est l’intelligence ! »
Homme de paille. T’es pas en forme ce soir Doc.
GM
Pour moi elle se tient là ton erreur; l’orthographe est aussi au service de la langue, langue qui est à la fois orale et écrite (la preuve partout, à commencer sur ce blog).
Sans l’écriture, sans l’orthographe, la langue et la culture qu’elle porte ne se seraient pas développées au stade que l’on connaît aujourd’hui. Je n’interdis pas à l’orthographe d’évoluer, de connaître des simplifications, je désapprouve qu’on la qualifie d’inutile et affirme que l’orthographe fait partie de la langue, car elle ne consiste pas seulement en lettres ou en graphies arbitraires.
@Doc 22h39
Amha, ce n’est pas l’orthographe en soi qui est déclarée « inutile » (en tout cas, moi ça me viendrait pas à l’esprit de le faire), mais sa *complexité*. #cépapareil
Les langues modernes ne sont pas des langues orales, elles se sont développées à travers l’écrit
L’Afrikkans a, à ma connaissance, été l’une des dernières langues a avoir été codifié au début du 20ième. Quand l’Afrikaans a été codifié (grammaire, orthographe) c’était une langue qui était parlé depuis 500 ans et très peu écrite. C’est l’oral qui a drivé l’écrit.
Enfin, un enfant apprend à parler bien avant d’écrire. La transmission se fait oralement. L’écrit n’est qu’une codification de ce tu entends.
“ L’orthographe fait intrinsèquement partie de la langue,…”
C’est la meilleure de la journée 😀 😀 😀
Celle avec le patrimoine architectural n’est pas mal non plus ! 😉
« du passé faisons table rase … » c’est dans quoi déjà, cette citation ? durru, sam, une idée ? avec vos antécédents ça devrait pas être trop difficile 😉
C’est tout ce que t’as compris ? Pfiouuu… (bis)
bin ça transpire tellement du discours de certains qu’il est difficile de l’ignorer, ça donne à peu près : « ouh la la, vite réformons cette orthographe qui pue la bourgeoisie honnie, à travers ses honteuses racines grecques et latines » 😀
Visiblement, il ne suffit pas de connaître les règles d’orthographe pour être capable de lire un texte. Chacun tirera ses conclusions.
ça n’est peut être pas suffisant, mais c’est nécessaire … 😉
réformons cette orthographe qui pue la bourgeoisie honnie, à travers ses honteuses racines grecques et latines
Je ne sais pas à quoi tu carbures en ce moment Philou, mais ne change rien, c’est de la bonne 😀
Ça a été fait il y a une cinquantaine d’années. La Chine a officiellement adopté l’alphabet Pi-Yin (Beijing au lieu de Pékin) et a réduit les signes de son écriture de 26000 à 6000 signes. Je cite de mémoire.
Le mandarinat reposait en grande partie sur la connaissance de ces 26000 lignes.
Quand on choisit la langue pour écrire sur ordi, il y a le choix entre « chinois simplifié » (PRC) et « chinois traditionnel » (RoC / Taïwan).
Et pourtant les Chinois (depuis Mao) ont popularisé une version simplifiée de l’écriture (le fameux pin yin : caractères latins).
Et pareil pour les caractères simplifiés
Résultat : de nombreux Chinois n’apprennent plus (ou très mal) les caractères classiques, alors qu’il y a de nombreux problèmes d’homonymie.
Quand j’étais à Taïwan (1988), ils étaient très fiers de pouvoir expliquer que tout le monde là-bas savaient écrire en caractères classiques. Le problème, reconnaissaient-ils, c’est que l’apprentissage de l’écriture bouffe une bonne partie de leur temps d’école (ils arrivent à être performants vers l’âge de 12 ans), mais conservaient cette tradition en considérant que ça formait des gens plus intelligents et plus habiles de leurs mains (j’ai un jour vu un gamin de 8-9 ans manipuler un énorme pinceau pour apprendre à former de belles lettres, c’était impressionnant).
Bref, à l’époque, ils tenaient à transmettre leurs traditions (j’ignore comment ils ont évalué)
Un vieux Japonais (un fin lettré) m’avait il y a peu de temps expliqué à quel point les plus jeunes générations de Japonais ne savaient plus écrire correctement, et que ça se ressentait sur la manière de parler, et donc de penser.
Et je ne parle pas de l’arabe ni du russe
L’arabe connais pas. Le Russe par contre c’est pas si difficile que ça.
Une langue ne se change pas d’en haut, elle évolue naturellement.
Essayez de lire un texte truffé de fautes d’accords…
Et ce n’est pas un hasard si le français a été la langue diplomatique pendant longtemps.
Cela n’a, à mon avis, pas grand chose à voir avec la langue en elle même mais plus avec le ‘rayonnement’ du pays qui la parlait (rayonnement politique et culturel). Toutes les cours européennes parlaient le Français. Naturellement le Français a été une evidence pour qu’un Polonais négocie avec un Espagnol.
Mitch désolé, mais comme durru, votre détestation systématique de la France vous aveugle une fois de plus …
Pfiouuu…
Euh Philou, qu’est ce que tu racontes? Faut te calmer. Relis calmement après le Rhum du soir ;-). Je dis précisément l’inverse, à savoir que c’est parce que la France rayonnée au 17ième et 18ième siècle que le Français est devenu de fait la langue diplomatique et qu’à mon avis la structure de la langue n’y est pour rien (pas plus que la structure de l’Anglais n’y est pour grand chose aujourd’hui pour être devenue la langue de l’aéronautique, des affaires, et de la diplomatie). C’est la langue du ‘dominant’ (ou du groupe de pays dominant) qui devient de fait la langue des échanges trans-pays. L’histoire a voulu que ce soit le Latin, le Français, l’Anglais (et il s’en est sans doute fallu de peu que ce soit l’Allemand sans que la structure, la complexité, ou je ne sais quoi en ai été à l’origine). C’est plus clair?
Je suis mitigée avec cette façon de penser. Durant des décennies de nombreux enfants, dont certains s’arrêtant avant le brevet d’études, ont réussi à apprendre et maîtriser la grammaire et l’orthographe français. Or, comme le fait remarquer cet article, les enfants actuels n’en sont plus capables.
Le problème est il donc la langue qu’il faut modifier ou bien la méthode d’apprentissage qui n’est plus efficace ?
Il n’y a plus de méthode d’apprentissage, en fait. Car un apprentissage repose sur la nécessité de récompenser ce qui va et de sanctionner ce qui ne va pas ; la sanction a disparu, il n’y a donc plus apprentissage, juste acte présentiel.
C’est ce qui me fait dire que la complexité parfois inutile de l’écriture de la langue française n’est pas du tout l’aspect principal de problème et qu’en aucun cas on ne résoudra le problème en simplifiant à outrance.
À mettre en // avec la codification de l’administration – cerfa – et les textes de loi, les divers codes
Le pire c’est qu’ils pensent qu’en codifiant tout ils simplifient…
le jardin à la française : tout bien ranger dans des petites cases uniques, définies tout en haut.
Exact. Parce que ce qui est en cause – aussi – c’est le sens de l’effort.
Effectivement, ce sont deux problèmes différents car le niveau général en baisse se retrouve aussi en mathématiques, en sciences, histoire et même en sports (beaucoup de jeunes prennent ça comme une corvée).
Ceci dit, simplifier les règles du participe passé, expurger toutes les exceptions resterait, selon moi, une bonne chose.
« expurger toutes les exceptions »
Quand il y a 12 (!) moyens différents pour écrire un son (s), ça risque de tout chambouler de vouloir se débarrasser de toutes les exceptions 😉
Bien sûr, ce serait infaisable, tout comme si on voulait phonétiser le français à 100%, ça ressemblerait plus à rien… mais y’a quand même du nettoyage qui peut être fait… par exemple régler son compte à la bande à hibou caillou Dugenou, un s pour tout le monde et on en parle plus… idem pour le couple infernal avec terminaison en al et ail, au trou avec un seul s pour pitance. On dit bien un chacal des chacals, on dira un amiral des amirals. Ça chatouillera un peu les tympans le temps de s’y habituer. Même punition pour les adjectifs transgenre qui se termine en té ou tié, un e d’office pour tout le monde, qu’ils assument leur féminité. Interdiction formelle au n de vouloir de transformer en m devant m, b et p avec menace de mise sous bracelet électronique. Exécutions publiques de nombreuses double-consonnes. OQTF pour les accords de participe passé. Etc… après quelques mesures de ce genre, tout ce petit monde devrait se tenir à carreaux.
Pourquoi l’accord du participe passé ? Y a rien de plus logique.
@ Cerf d 10 juillet 2025, 14 h 48 min
« Pourquoi l’accord du participe passé ? Y a rien de plus logique. »
Pas de souci, c’est une OQTF hein… ça sera jamais appliqué 😀
Pour 2 raisons : Parce que les règles de son application sont tout sauf logiques, et parce que ça ne sert à rien. Des tas de langues s’en passent.
tu ne trouves pas ça logique, bon, et alors ? tu crois que c’est en supprimant cette règle, et quelques autres que les résultats vont miraculeusement remonter ? franchement ? la prochaine étape c’est quoi, quand on aura vu que ça ne marche pas ?
Tu te trompes de combat, et tu n’es pas le seul, ce qui est quand même inquiétant …
@ Pheldge 10 juillet 2025, 17 h 17 min
« Tu te trompes de combat, et tu n’es pas le seul, ce qui est quand même inquiétant … »
Non. Nulle part je n’ai écrit que la simplification du français serait LA solution au fait que les djeuns ne savent pas écrire correctement, et comme je l’ai dit la preuve que là n’est pas le problème vu qu’ils sont nuls en tout. Il n’empêche, et ce n’est pas la première fois que je le fais, on peut discuter du fait que le français a une orthographe et une grammaire inutilement compliquées qui à mon avis pourraient être simplifiées dans l’intérêt de tout le monde*, à commencer par celui des élèves qui auraient plus de temps pour des apprentissages plus utiles.
* sauf bien sûr de ceux qui savent écrire correctement et qui entendent bien que rien ne change.
@GM
Je rappelle, à toute fin utile, que l’orthographe sert « à distinguer les gens de lettres des ignorants et des simples femmes ».
Voilà tout ! On continue, vu que ça marche à merveille !
@ Christine 9 juillet 2025, 13 h 56 min
« Le problème est il donc la langue qu’il faut modifier ou bien la méthode d’apprentissage qui n’est plus efficace ? »
Les deux, le fait est que le français, ou plutôt son orthographe et sa grammaire emmerde inutilement les élèves depuis pas loin de 2 siècles. Après évidemment qu’il y a un problème de méthode d’apprentissage, la preuve ils sont nuls en tout les djeuns.
C’est vrai, c’est pas compliqué le français :
youtube.com/watch?v=g-CwJZZZkKg
» le fait est que le français, ou plutôt son orthographe et sa grammaire emmerde inutilement les élèves depuis pas loin de 2 siècles »
Ca n’emmerde que les feignasses qui ne veulent rien branler en classe. La difficulté n’est nullement le problème, la preuve, tous les chinois… parlent chinois.
@ Dr Slump 9 juillet 2025, 20 h 12 min
« La difficulté n’est nullement le problème, la preuve, tous les chinois… parlent chinois. »
Et tous les français parlent français, dugland, (du moins les souchiens) mais il était question de savoir l’écrire. Et pendant que tu y es avec ton noiche, ils savent tous écrire comme il faut là-bas ? T’es sûr ?
Y’aurait moyen de cesser de s’envoyer des noms d’oiseaux, je trouve ça insupportable.
Pierre 82, aumônier du blog.
Dugland c’est pas un nom d’oiseau à ma connaissance. Mais c’est un animal tout mignon quand même.
-1 GM
Je vois tout à fait votre point de vue, après avoir lu ce long fil de conversation.
Il y a un aspect à propos de l’orthographe et de la grammaire qui n’a pas été évoqué : ces deux spécialités, en plus de permettre de pratiquer une langue amènent deux compétences secondaires importantes pour l’apprenant, à savoir la rigueur et l’attention. Ces compétences sont nécessaires pour la construction d’un cerveau jeune car cela lui permettra d’acquérir d’autres compétences dans beaucoup d’autres domaines et tout au long de la vie.
Faut pas croire, une orthographe phonétique a aussi des règles 😉
Je n’ai pas vu passer des demandes pour se passer complètement de toute règle d’orthographe.
Je plussois.
La langue et sa maîtrise, (langage parlé, grammaire ou orthographe), font partie des fondations sur lesquels on construit un bâtiment.
Si le sujet n’a pas la capacité/volonté/patience et goût de l’effort ou de l’apprentissage, ou si on refuse la sanction de l’erreur, le bâti sera bancal et n’ira jamais très haut.
Vous pouvez tjrs sortir qq cas faisant exception à cela, cela ne change rien.
Reste les cas de dyslexie, dysorthographie (…etc). Il y en a et cela se soigne. Sauf qu’il faut les repérer le plus tôt possible pour être plus efficace. Et dans une ambiance de dégradation générale du niveau de maitrise de la langue ou de son écriture, vous ne les repérez plus. Sauf évidemment dans les écoles au-dessus de la moyenne (et encore). Cela plombe encore un peu plus l’ascenseur social.
On n’a jamais augmenté le niveau de formation, de connaissances, d’une population en baissant le niveau pour aplanir les difficultés mais en donnant les outils pour apprendre (enseignement de bon niveau, encadrement…etc), en récompensant les efforts et, évidemment en sanctionnant l’absence d’effort. Tant pour les enseignés que les enseignants.
On s’en éloigne de plus en plus chaque jour.
La France baisse mais d’autres pays montent. Ce ne sera dommageable que pour la France.
J’en disconviens totalement. Quand le système est usine à gaz, il convient de le réformer.
fr.wikipedia.org/wiki/Hangeul
« Cette écriture construite est ordonnée vers 1443[8] par le roi Sejong le Grand pour les lettrés du Jipyeonjeon afin de favoriser l’alphabétisation du peuple et notamment des femmes[9], puis promulguée par ce même roi en 1446 en remplacement des hanja (caractères chinois utilisés jusque-là).
Cette écriture est interdite en 1504 par le successeur de Sejong le Grand, Yeonsangun, et enfin réhabilitée en 1894[10]. Son emploi se généralise après la Seconde Guerre mondiale et permet d’atteindre très rapidement des taux d’alphabétisation parmi les plus élevés du monde à cette époque, dans les deux Corées »
@ Christine 10 juillet 2025, 9 h 36 min
« Il y a un aspect à propos de l’orthographe et de la grammaire qui n’a pas été évoqué : ces deux spécialités, en plus de permettre de pratiquer une langue amènent deux compétences secondaires importantes pour l’apprenant, à savoir la rigueur et l’attention »
Si, aspect abordé et réfuté. Il n’y a pas que l’apprentissage de la langue qui nécessite et apport rigueur et attention. Le temps d’apprentissage de règles inutiles est du temps perdu pour l’apprentissage de choses utiles. C’est une mauvaise allocation des ressources.
Bull shit : « Le temps d’apprentissage des règles » contribue à entraîner les esprits à acquérir ces compétences.
Ensuite je ne vois pas pourquoi ce qui a fonctionné à merveille pendant des siècles, devrait être soudainement jeté à la poubelle. Il flotte comme un parfum d’égalitarisme, qui pue le communisme refoulé ! 😉
« ce qui a fonctionné à merveille pendant des siècles »
Encore un qui n’a pas regardé la vidéo (de Belges) proposée par notre matou préféré…
@ durru 10 juillet 2025, 16 h 52 min
Oui, c’est dommage, à bien y réfléchir j’aurais dû omettre de préciser qu’il s’agit de belges et mettre le lien avec la vidéo calée juste après les présentations, à mon avis y’en aurait eu un peu plus qui l’aurait regardée jusqu’au bout… mais comme c’est pas la première fois que je la poste, pour la prochaine j’ai retenu la leçon.
@GM
Non, je ne crois pas que ça aurait changé grand chose, on observe exactement ce que les mecs disent : il s’agit d’un dogme, d’une vérité tombée du ciel qui est impossible à remettre en cause.
Depuis le début, quand on ne change pas de sujet pour parler de la langue en elle-même, les arguments apportés sont plus foulaires les uns que les autres. Il y avait un seul qui était logique, mais qui, comme démontré ci-dessus, n’explique pas la nécessité d’avoir une orthographe si complexe : le fait que l’apprentissage en soi soit formateur.
Et tout ça, parce qu’il n’est simplement pas envisageable de remettre en question le dogme…
@ durru 10 juillet 2025, 17 h 59 min
ÉDepuis le début, quand on ne change pas de sujet pour parler de la langue en elle-même, les arguments apportés sont plus foulaires les uns que les autres. »
Foulaires ? C’est quelle
orthographelangue ? 😀 farfelus tu veux dire ? Bah faut dire aussi, la position est difficilement défendable, quand t’es pris dans un cul de sac comme ça, faut faire preuve de beaucoup d’imagination pour espérer s’en sortir pas trop mal.Synonymes : nul, [débile], inutile, pourri, [daub]é, en carton
urbandictionary.com/define.php?term=Foulaire
@ Pheldge 10 juillet 2025, 16 h 41 min
Bull shit : « Le temps d’apprentissage des règles » contribue à entraîner les esprits à acquérir ces compétences.
Compétences inutiles si les règles sont « trop » inutiles.
Tu as raison Philou. Les machines à calculer c’est pour les fiottes. Les bouliers ont fonctionné à merveille pendant des siècles. Les laptops c’est pour les Trans. Les bagnoles c’est pour les homos, un âne c’est très bien. Les avions? pour les queers. Philou, franchement je ne dis pas que tu as tord ou raison (et je rejoins plutôt Pierre sur le bon moment pour simplifier et les messages négatifs que cela pourraient envoyer), mais bon essaie d’utiliser des arguments qui tiennent la route 😉 le ‘ça a fonctionné pendant des siècles’ en plus d’être faux et un truc qui peut être utilisé à toutes les sauce sans rien démontrer.
@ durru 10 juillet 2025, 22 h 05 min
Jamais entendu et très peu documenté… un néologisme régional sans doute.
Bravo à vous Christine, d’énoncer ces quelques vérités premières. Certains, ici, pérorent sur les avantages de la phonétique. Par bonheur, le bel oiseau des îles semble raisonner utilement, une fois!
Heureusement qu’il a ses plumes, une fois !
jaloux ! 😉
« Durant des décennies de nombreux enfants, dont certains s’arrêtant avant le brevet d’études, ont réussi à apprendre et maîtriser la grammaire et l’orthographe français. »
Pour le faire correctement, c’est une perte de temps énorme, temps qui n’est pas dédié à des matières plus utiles.
est-ce de l’ironie ?
hélas …
Non, très franchement, il y a bien mieux à faire que d’apprendre des règles débiles et des exceptions innombrables.
Matières plus utiles, comme l’éducation civique au vivrensemble, l’éducation sexuelle dès la maternelle et l’apprentissage du tri des déchets…
Là, c’est un point sur le i 😉
Faire des efforts pour apprendre n’est jamais du temps perdu. L’apprentissage vaut en lui-même pour le but à atteindre, mais aussi parce qu’il fait grandir. La formation de l’esprit est ce qui reste quand on a oublié le contenu.
C’est pareil pour les maths ou les sciences. Il y a un rôle formateur.
@ Dom17 9 juillet 2025, 20 h 41 min
« Faire des efforts pour apprendre n’est jamais du temps perdu. »
Dans le cas de l’orthographe française si. C’est la fenêtre cassée appliquée à l’instruction, une mauvaise allocation des ressources.
tu n’aurais pas de fenêtre cassée si tu avais eu des volets !
C’est une belle image à laquelle je n’avais pas pensé pour ce cas d’application.
Apprendre le français impeccablement dans ses moindres détails ne débouche que sur une chose: être prof de français.
Les mathématiques et les sciences débouchent sur de vrais métiers.
Il faut savoir écrire, lire et parler, j’en conviens. Mais les règles pourraient être simplifiées, les multiples exceptions éliminées.
Le cavalier du FMI ressemblera plutôt à un Nazgûl
Je plussoie.
Bah si ils nous sauvent, je les vois plutôt comme des saint-bernards …
Des saint-Bernards à dents de sabre, je le crains.
Un Nazgûl gay alors, parce que l’original est autrement plus impressionnant.
Un Nazgûl ? Tu veux dire un Nazgusl comme on l’écrivait autrefois ? 😉
Je dirais plutôt un naze-goule, pour être plus raccord avec l’évolution locale de la bête
Patron, un mot de trop dans « Les performances de l’éducation française n’étaient pas guère brillantes sur les 20 dernières années »?
L’indice du début du commencement d’une hypothétique inflexion du discours autorisé : ça réagit quand la violence touche des « personnalités » .
Devant la constatation que » tout aura été fait pour saboter … » , on en arrive à se demander complotistement si la suprême astuce du diable n’est pas de passer pour un imbécile ?
Pour le locataire de l’Elysée, ces fait constituent un détail de l’histoire.
où l’on reparle des suicidés de la ripoublique…
ripostelaique.com/apres-denece-et-marleix-va-t-on-vers-une-nouvelle-epidemie-de-suicides.html
Les juges étant entièrement acquis à l’état, ils peuvent parler tant qu’ils veulent.
La république est née de meurtres, de pillages et d’un génocide au passage.
C’est un retour aux sources.
L’euthanasie et la lutte contre les pandémies vont juste remplacer les noyés et empalés
Camarade Husskarl, vu que semble-t-il tu as oublié, je te rappelle les règles : « les magistrats sont indépendants » et « le juge ne fait pas la Loi, il l’applique ! ». Tâche désormais de t’en souvenir, pour t’éviter une volée de bois vert, parce que « on en lit déjà assez d’âneries sur ce blog » vaut mieux pas prendre le risque que ce soit « c’est le pompon », c’est mauvais pour la santé … 😉
Vas y oiseau des îles, insiste !
Bon ce soir j’attends le train des mouettes avec repas gastronomique et 2 heures de balade.
Le Major va être en pays de connaissance car aux dernières nouvelles on nous annonce 1/2 heure de retard…
bfmtv.com/politique/parlement/remuneration-des-elus-les-deputes-approuvent-une-augmentation-degressive-des-indemnites-des-maires-adjoints_AD-202507090185.html#xtor=AL-68
Ces gens n’en ont absolument rien à carrer du redressement économique du pays. Leur priorité, c’est de nous piller
Les maires et autres édiles devraient être payés via du Crowdfunding.
Le gros souci c’est surtout que bien qu’étant nos employés c’est eux qui décident de leur rémunération
Ca résoudrait le problème.
Ceci cumulé avec une mesure inspirée d’un autre pays: toute dépense de plus 100 000€ devrait être validée par référendum.
La boucle serait bouclée.
Et c’est parce que c’est simple et efficace que ça ne sera certainement pas fait 😉
ok pour augmenter les maires et adjoints, j’y vois pas d’inconvénients.
le problème n’est pas là, mais dans le nombre insensé des quidams.
on pourrait peut-être avoir 10 fois moins de communes non ?
Encore un qui a tout compris 😆
@ durru 9 juillet 2025, 12 h 38 min
Il me semble malgré tout que ce « morcellement communal » à la française est une exception en UE.
Mais qu’est-ce que ça peut foutre, qu’il y ait beaucoup de communes, tant que principe de subsidiarité est respecté (ce qui n’est pas le cas actuellement) ?
C’est le mille feuilles qui pose problème, et la dilution des responsabilités.
Un maire d’une petite entité ne coûte que dalle, c’est du quasi bénévolat, alors que une communauté de communes coûte une blinde.
@ Pierre 82 9 juillet 2025, 16 h 24 min
« Un maire d’une petite entité ne coûte que dalle, c’est du quasi bénévolat, alors que une communauté de communes coûte une blinde »
D’autant plus qu’elle agit en doublon des communes. Bien sûr que le millefeuille est LE problème, cela dit objectivement y’a moyen de faire des économies aussi en regroupant. À condition de ne pas faire des doublons, ce qui est rarement le cas.
Oui, Grosminet, on a vu le résultat avec la réforme des régions de Flanby
D’accord avec Pierre82:
– Etat central
– Département
– Commune
Ca me rappelle un système qui fonctionne bien 🙂
@GM
Si c’est les administrés qui paient élus et fonctionnaires, je ne vois pas le problème.
Le vrai problème (à côté de la subsidiarité évoquée par Pierre, ou plutôt son absence), c’est que le cochon de payeur n’est pas le décideur.
?
il me semble que l’article indique que c’est la représentation nationale qui a voté ça , c’est pas un décret.
donc c’est « nous » et oui …
Bah oui, je te signale que tout en haut de cet échange c’est écrit :
« c’est eux qui décident de leur rémunération »
T’es en train de découvrir l’eau froide ?
pourquoi écrire « c’est que le cochon de payeur n’est pas le décideur » alors ?
tu es le bloguiste probablement le plus confus ici.
personne ne comprend strictement rien à ce que tu écris.
l’héritage d’une éducation communiste laisse des trous béants dans le mental, avec de nombreux troubles cognitifs, c’est une évidence …
Alons, voyons, Ils sont élus du peuple et décident au nom du peuple par conséquent, si vous n’êtes pas d’accord c’est que vous êtes contre le peuple ! Conclusion il faut éliminer les ennemis du peuple !!
Merci de remettre l’église au milieu du village !
Eglise caractérisée par une sous occupation permanente.
Il va falloir réviser cela au plus vite, pour d’évidentes raisons d’équité, d’écoresponsabilité, de vivrensemble et d’absence d’anti cristallisant dans l’adblue (surtout ça…)
L’église au milieu du village !!!
Quelle expression rétrograde et qui pue l’ancien régime !!!
On dit : « mettre la mairie au milieu du village », ou « la CAF au milieu de la cité », ou « la préfecture au milieu de la ville », ou « l’hôtel de région au milieu de la métropole « .
Voilà qui est plus républicain.
D’ailleurs avez vous remarqué que les églises ne sont plus notées en clair sur Google maps ? Il faut vraiment faire un zoom serré pour les voir apparaitre.
ayant des envies de Béziers, je suis allé sur cette ville et la cathédrale est bien indiquée sans zoomer.
du côté de Loches, l’église est bien indiquée avec un zoom moyen (le mc donalds apparait bien avant , mais ils ont dû payer)
Il faut regarder dans les petites villes, ou même des villages, c’est évident…
Alors qu’on voit le clocher à des kilomètres, sur les cartes il faut zoomer.
Parfois une cathédrale qui a un intérêt touristique ou architectural peut être indiquée.
D’ailleurs sans doute qu’à Béziers ily a de nombreuses églises et aucune n’est indiquée.
Un bon libéral (en titane) me répondra que si ça n’intéresse personne, pas besoin de l’indiquer, mais ça dit quelque chose de notre époque…
Pierre, même si on ne partage pas l’amour des églises, c’est bien de l’indiquer car c’est autant une référence géographique au même titre que la gare, la mairie etc…
Les gares ou les mairies subsistent, mais pas les églises.
Je le sais parce que je les recherche souvent, et qu’il y a une vraie différence depuis 4-5 ans…
du côté de Loches ? ah, on est allé rendre visite à Mme Lapeyre … 😉
c’est pour avancer le schmilblick ?
Non,
on dit remettre la mosquée au milieu de la casbah. 😉
@ Pierre 82 9 juillet 2025, 14 h 31 min
« la CAF au milieu de la cité »
Trop craignos. Le seul truc que tu peux mettre au milieu de la cité c’est le point de deal.
GM
Il faut donc l’indiquer sur Google Maps
Oui mais faut pas indiquer les commissariats.
Pour leur propre sécurité.
sinon c’est la porte ouverte à toutes les fenêtres.
et des fenêtres sans volets en plus
Je suis tout à fait pour la crowdfundisation du socialisme. Ceux qui sont pour, qui y croient et veulent le financer ont la possibilité de le faire.
La réponse classique du politique de gauche sera « oui mais personne ne payera parce que les gens sont égoistes ». On a donc bien à faire à une tyrannie et non un système démocratique.
« Les maires et autres édiles devraient être payés via du Crowdfunding. » ils le sont déjà, ça s’appelle les impôts locaux, la part communale de la TF par exemple … 😉
Encore un qui a tout compris
Bis 😉
Alors justement ya une boite nomme Actblue qui fait des choses comme ca.
Si vous votez bien pour une entite quelconque, un myriade de petits retraites va spontanement vous faire de milliers de virements de 5 dollars a la suite…
site intéressant :
arguscommunes.touscontribuables.org
Le plus problématique est la volonté aujourd’hui affichée, de cacher le réel pour entretenir les « Français du 20h » (et autres médias subventionnés) dans une réalité parallèle.
Les parents ne voient pas que le diplôme obtenu par leur chéri ne vaut pas un clou.
Ce qui n’existe pas médiatiquement n’existe pas tout court.
D’où ce projet de loi hallucinant voulant s’attaquer aux « contenus anti-républicains »
https://reseauinternational.net/france-le-projet-de-loi-contre-les-contenus-anti-republicains-une-nouvelle-loi-baillon/
On comprend bien que certains faits divers cartonnent en pleine face le principe de fraternité. Eh bien, il n’y a qu’à faire disparaître ces faits divers gênants. C’est si simple…
On comprend maintenant pourquoi le rapport sur les Frères Musulmans, qui sert de prétexte à cette loi, vient opportunément de sortir alors qu’il dort dans un placard depuis longtemps… Un problème, une loi.
Il ne faut se faire aucune illusion: le personnel politique, et maintenant administratif, a des allégeances qui n’ont rien à voir avec l’intérêt de la France et des Français.
On assiste à un sabotage organisé dont il faut absolument cacher les conséquences…
L’audience et la crédibilité des médias classiques sont en chute libre. X et autres ont pris le relais et la tendance ne s’inversera pas.
Or internet est par nature difficile à réguler et à censurer et c’est tant mieux!
Ne dirait-on pas que l’une des plus grandes réussites de ces dernières années soit celle de « La Fabrique du Crétin » puisque ceux qui aujourd’hui enseignent dans nos écoles ont l’air d’être directement sortis de cette « Fabrique »
Tout en se croyant très intelligents et bien informés.
C’est ça le pire: leurs certitudes bétonnées empêchent toute discussion sérieuse.
(dé)former les jeunes de cette façon nous promet un avenir radieux…
il y a des irréductibles – j’ai des noms, toujours les mêmes – qui affirment que non, le niveau ne baisse pas tant que ça, puisqu’il était nul « avant ».
Voici un exemple de problème que savait résoudre un élève en fin de primaire, pour le Certificat d’études primaire en 1927
youtube.com/watch?v=4KnFSgWhsdQ
et plus récemment l’ensemble des épreuves de 1965
vertain.wifeo.com/certificat-detudes.php
Je doute que beaucoup d’élèves de collège d’aujourd’hui, réussissent ces épreuves … 😉
Allons, #cétémieuxavan , tout le monde le sait 🙂
en tout cas question niveau des élèves en sortie de primaire, y’a pas photo, ne t’en déplaise.
On va pas se mettre à contredire Sam, non ?
Arrrggghhh !!! zut, t’as raison, en plus que la Lune elle est gibeuse ce soir et pleine demain, et qu’il vaut mieux donc pas le chatouiller sur son thème favori …
Merci durru, je te revaudrais ça ! 😉
Madame l’Ingénieur, ma fille, ayant décrété que j’étais du niveau CM2, ce que j’assume, cher Célestin, je suis heureuse de vous apprendre que, non seulement j’ai réussi à visionner votre youtube, mais que j’aurais trouvé les réponses au Certif de 1927, en posant toutes les opérations à commencer par la règle de 3 de la première question, le calcul mental n’ayant jamais été mon fort, puisqu’aujourd’hui encore je compte sur mes doigts.
Je n’ai évidemment pas essayé de répondre aux épreuves de 1965 car j’ai horreur d’être confrontée à mon incompétence.
Je vous remercie d’avoir lu mon com et d’y avoir répondu.
😉
T’as plus qu’à espérer qu’il a opéré un embrayage nuitamment et qu’il est en cours de récupération pour ne pas moufter…
Ta haine des dneuns (enfin de tout ce qui est plus djeun que toi) et ta propre adoration t’aveugle.
On a bien compris Philou. Avant toi il y avait des idiots mais bon leur niveau était néanmoins ‘acceptable’, puis est arrivé ta génération, la génération par qui la lumière est venue. Des mecs brillants, champions des Maths, des Sciences, des langues, ouvert d’esprit. politiquement inspirés (ils n’ont d’ailleurs fait que des choix judicieux avec 68 en point d’orgue). Malgré qu’ils aient atrocement souffert dans la mine et grandement souffert du manque de livres traitant de sujets fondateurs, ils se sont hissés au dessus de l’Himalaya en lévitation.
Bref c’était ‘the cream of the crop’. They made history! 😀
Tout ce qui a suivit est à jeter: des cétins, des hordes d’idiots, des tiktokers, ou Utubeurs, à QI de poule, etc….
Heureusement que la veille garde, pleine de sagesse et aux connaissances aussi vastes que les plaines de l’Oural veille encore sur nous. God bless them!
Et la crème de la crème a donc accepté la retraite par répartition
Qu’est-ce que ça aurait été s’ils avaient été débiles ? 😀
Ce n’est pas leur fOte, c’est Ed. Et puis ils n’avaient pas les livres qui traitaient de ce sujet à disposition que veux-tu 😉
Et à propos de l’ami Ed :
insolentiae.com/rupture-degalite-letat-ferme-une-classe-dans-lecole-du-village-car-les-gens-y-sont-trop-riches/
28 ou 29 par classe c’est pas un drame.
Réduire le nombre de classes avec un nombre de gosses qui augmente, parce que les parents sont trop « riches », c’est quand même symptomatique…
Ce n’est malheureusement pas nouveau. Les classes sont supprimées en priorité dans les collèges/lycées qui se trouvent dans des quartiers de salaud de riches. Seule exception: Hatecity. Il ne faudrait quand même pas supprimer des postes là où l’élite de l’élite est formée, que dis-je, les phares de l’univers. Une preuve? Philou en sort donc cela ne peut être que du très très bon 😀 et puis c’est là que les mecs les plus intelligents habitent – Donc on n’y touche pas.
Certes mais de mon temps 27 à 28 élève par classe c’était un minimum et on n’apprenait pas moins bien que maintenant (voire mieux).
#cétémieuxavant
@Cerf d
J’ai fait toute ma scolarité dans des classes de 36 (c’était la norme), mais ce n’est pas le sujet 😉
t’as bien raison durru, le sujet c’est l’effondrement, entre autres du niveau des élèves, et constater que malgré des classes bien moins nombreuses, le niveau a baissé, est totalement hors sujet …
T’as quand même une capacité assez impressionnante de lire juste ce qui t’arrange et ignorer le reste. T’as pris des leçons particulières chez Sam ? Ou c’est l’inverse ? 😉
Les élèves des années 1950-60 ne sont plus ceux des années 2020. Je ne parle pas de niveau mais de comportement. Et ça n’a rien à voir avec la France, c’est partout pareil.
Si un établissement se comportait maintenant comme certains établissements se comportaient dans les années 50, vous seriez les premier à aller casser la gueule à toute la direction de cet établissement.
Et accessoirement le point de durru était de mentionner le coté ‘salaud de riches’ sont Ed se sert pour justifier de la suppression d’une classe.
dont
Je ne vois pas en quoi on défavorise les riches. La réussite n’étant pas liée au nombre d’élèves par classe.
@Cerf d
On leur alloue moins de ressources « publiques ».
Si ça ce n’est pas de la discrimination, je ne sais pas ce que c’est.
La question n’est même pas de savoir si ça aura un impact concret sur l’avenir des mômes (quoique, il suffit d’avoir 2-3 perturbateurs par classe pour foutre en l’air tout le processus d’enseignement).
Je voulais juste faire remarquer l’approche complètement idéologisée de l’ami Ed.
Bien évidemment que l’apprentissage sera plus efficace dans une classe de 20 que dans une classe de 36. C’est un des piliers de l’éducation en Finlande qui est une des plus performantes. A un moment, il faut être un peu cohérent. On ne peut pas demander l’éducation à domicile en mettant en avant le coté ‘agile’ et adapté à l’élève et en même temps (TM) trouver qu’une classe de 36 mecs n’est pas un des problèmes.
je vois pas comment ils auraient pu s’y opposer vu que personne ne proposait de l’abroger !
Personne de cette « crème de la crème », surtout 😉
J’ai légèrement rephrasé: »Personne ne proposait de l’abroger car simplement personne (et surtout dans cette ‘crème de la crème’) ne voulait l’abroger. ». Voila c’est mieux comme ça 😉
Boh…vu que la note est pour les suivants…pas si cons !
Cette année, toutes mes classes étaient à 36, de la seconde à la terminale. Seules les groupes de spécialités tournaient à 22.
Et non, il ne suffit pas de passer les effectifs à 20 pour faire monter le niveau, si vous avez la moitié de l’effectif complètement à la ramasse vous n’avancez pas plus vite, je l’ai testé.
Sur une de mes secondes, les deux tiers de l’effectifs n’avaient strictement rien à faire au lycée général, ça fait 24 élèves tout de même…
Je préfère un gros effectif avec un bon niveau homogène, c’est bien plus agréable de dérouler les cours.
La clef c’est de recréer des filières, des classes de niveau et d’arrêter d’emmerder les enseignants avec des formations pourries et politisées.
Mais ça c’est streng verboten kamarad.
HS,
Après la taxe sur les logements vacants, ça pue la future taxe sur les logement sous occupés … à moins que vous n’hébergiez gracieusement un étranger sous OQTF avec sa nombreuse descendance.
C’est encore la faute des vieux paysans bretons !
« Un quart des ménages français vit dans un logement sous-occupé »
https:/ /www.boursorama.com/immobilier/actualites/un-quart-des-menages-vivent-dans-un-logement-largement-sous-occupe-selon-l-insee-6e76e39aa650c58ca4a12a0c6a68f4d0
https:/ /www.lesechos.fr/economie-france/social/un-quart-des-menages-francais-vit-dans-un-logement-sous-occupe-2175446
Voir les questions insidieuses du recensement sur la façon dont vous occupez votre logement, si vous recevez d’autres personnes etc…
Dire que les c… qui répondent honnêtement à ce questionnaire intrusif ne se rendent pas compte de ce que ça prépare.
L’ex URSS n’a pas fait pire.
Répondre ?
la presse aurait dû faire un article sur « les occupations futiles et parfois intrusives de l’insee »
que nenni, ils se jettent sur l’étude comme le socialo sur le grisbi.
en trouvant ça super interessant !
mais quelle bande de cons
Dans l’article des échos
un taux de sous-occupation « très accentué » (au moins 3 pièces de plus que le nombre nécessaire pour un ménage)
Qui décide de ce qui est nécessaire.
L’état, pardi !
Pour rappel :
h16free.com/2025/07/07/81324-le-cout-croissant-de-lincurie/comment-page-1#comment-1162607
(ça fera 135€)
Chaque fois que j’entends ces conneries françaises, je me félicite de pouvoir avoir ma maison de plus de 200m2 avec un jardin de 2500 des mêmes pour deux.
« Conneries françaises », je n’irais pas jusque là…
On assiste en direct à une énième manipulation d’un état aux abois qui a grand besoin de pognon.
Une magnifique campagne de presse pour foutre la honte a ceux qui ont une maison « trop grande »,en espérant qu’une forte augmentation des fonciers pour les habitations « trop grandes » passé plus facilement dans l’opinion.
D’ailleurs je lierais ça au récent succès du thème « Nicolas qui paie pour les boomers, surtout ceux qui habitent dans des demeures gigantesques ».
Le nudge, encore et toujours…
Je connais une personne qui cherchait un appart de 4 pièces pour elle tte seule, elle a eu du mal même à avoir des offres, les agents immobiliers essayaient tjs de lui recaser des trucs plus petits……
En revanche, j’ai un copain septuagénaire qui dispose à lui tout seul d’un appart pouvant accueillir une famille de 4 personnes dans une HLM. Il règle un « sur-loyer », mais aucune administration ne vient lui chercher des poux dans la tête.
pourtant, un simple signalement citoyen … 😉
400.000 gentils migroux qui rentrent chaque année, faut bien les loger …
400.000 officiellement
retraite par répartition –> système de ponzi –> obligation d’avoir des nouveaux entrants –> mais pas de natalité –> immigrationnisme.
(l’une des nombreuses vérités non-dites sur le sujet)
Manque une donnée :
« obligation d’avoir des nouveaux entrants QUI COTISENT et qui donc, ont un boulot.
et qui cotisent suffisamment…
à rapprocher de la déclaration dégueulasse de la tenancière du perchoir à l’ AN, qui trouve que les retraités sont des nantis richissimes, pensez donc, ils font 3 repas par jour, et même parfois un goûter en plus ! Amis retraités, l’expulsion et l’euthanasie nous guettent ! Il faut bien faire de la place aux nouveaux arrivants …
Elle n’en loupe pas une…
Laisser venir et même favoriser une situation de crise jusqu’à ce que la population accueille favorablement et à n’importe quel prix le retour de l’ordre.
Il y a des précédents.
Ordo ab chaos…
C’est un risque de Pinochet…
exercice du bac futur,
Benito, Hitler, Staline, Polpot, Mao, Robespierre, Napoleon, Enver Hoxha, Nicolae Ceaușescu, devine lequel sera le futur patron et dessine lui une bonne tête
Pourquoi piocher dans le passé ? un macron ou une von der machin fera tout aussi bien l’affaire.
A propos de la Hyène, voici une photo que j’aime, pourtant faite par une IA.
On peut ouvrir avec une fenêtre TOR ou un VPN=
https://francais.rt.com/opinions/122814-motion-censure-contre-ursula-von-leyen
Je crains que vous ne leur prêtiez une trop grande intelligence.
La république a pour tradition de vivre sur la bête puis de filer le bâton merdeux aux militaires.
cépafo !
Je ne pense pas à une arrivée du FMI en France: d’abord, c’est surtout le cas de pays qui empruntent dans une autre monnaie que la leur (Argentine par exemple). Ensuite la chute de la France entainant celle de l’euro, cela ne sera pas permis et la BCE fera le nécessaire.
Ce qui arivera le plus probablement, c’est un appauvrissement lent et continu qui sera accepté d’autant plus que les jeunes générations ne comprendront plus rien à rien (c’est voulu) et que ce sera lent (syndrôme de la grenouille).
Les plus malins quitteront ce cloaque devenu un narco-islamisme, mais les autres subiront en râlant mais, finalement baisseront la tête.
Au fond, je ne pense pas vivre assez longtemps pour voir la fin de ce scénario: absoption du pays par une espèce de fédération d’états et disparition ou redressement dû à un nouveau Bonaparte.
Ca pourrait aller bien plus vite que ce que vous pensez : dans 10 ans avec la complicité active de nos politocards et des administrateurs locaux, ce pays pourraient être une république islamiste. Il n’y a qu’à voir la préférence d’emploi dans la FPT et des les entreprises publiques comme la RATP ou le Sytral (à Lyon)….
Et en 39 on ne pensait pas à une arrivée de l’Allemagne en France.
En avril 39, le gouvernement a cru intelligent de rafler les armes individuelles détenues par les Grançais, alors…
Même si nous sommes tous responsables de tout, il y a une volonté manifeste de détruire un modèle culturel qui est contre la mondialisation et pour la démocratie, la vraie celle qui fait rimer liberté et responsabilité.
des éléments de réflexion (notamment sur l’or et le dollar) :
lecourrierdesstrateges.fr/2025/07/08/de-gaulle-1965-regard-dans-le-retroviseur-ou-inspiration-pour-notre-france/
Attention, il y en a ici qui risquent un AVC en lisant ça…
heureusement, Mitch est occupé à regarder le Tour de France
Wesh, l’ministère d’l’Éduc’, wallah, ki n’ézite plu a abésé shak ané lé égzijanss enver lé zélèv, grav! La, set ané, wesh, l’fonétik sufi dan lé kopi de françè du brevè, wallah mon frer!
Quand mes gosses sortent un wesh (ou variantes), ils se prennent une gifle.
J’appelle ça un coup de vocabulaire.
youtu.be/yc4DBkW_AKg
Fôt dortograff, Simon! « N’ézit plu à « ABESSE »!! Y fô 2 S! M’enfin!!! Racine abépiériste!
2ABOQPHIé / 2πR²
l’écriture mathématique existe aussi
= 3QBC
La langue évolue, demain ce sera « ABC » pour « abaisser » 😉
Polnareff avait fait une chanson entière comme ça, du début des années 9O si ma mémoire est bonne. LNAHO. Ça donnait un truc du genre LHO, LHO O LNA. LAOTCO O LNA. LCACBC O LNA. GCD GCD O LNA.
Déjà en 1919, Marcel Duchamp avait intitulé sa Joconde à moustache « L.H.O.O.Q » soit « elle a chaud au cul ».
pour Mitch : le projet de Riviera-gaza avance
ripostelaique.com/gaza-combien-couterait-la-riviera-imaginee-par-trump.html
C’est la Gaza Yacht Club (GYC pour les initiés). Content que cela avance enfin. Tsahal SA l’entreprise de terrassement à l’air d’un peu trainer les pieds emmerdés par des co-pros et des voisins. Il serait temps qu’ils se remettent au boulot 😀
pendant ce temps-là, le PC french loue ses locaux pour des évènements ciné !
youtube.com/watch?v=qKQyK6DeMdc&t=33s
encore des économies à faire :
pgibertie.com/2025/07/09/lue-coute-chaque-annee-10-milliards-a-la-france-de-plus-quelle-ne-rapporte-contente-mais-plumee-de-34mds-par-an-au-moment-ou-lallemagne-le-danemark-obtiennent-des-rabais/
Quand je lis que nous importons une partie de notre farine d’un grand pays agricole qui s’appelle l’Allemagne (!) à qui nous envoyons du blé pour qu’ils nous le revendent en farine parce que nos moulins sont ùoins perfomants, cela s’ajoute à tout ce que le patron nous narre. A force d’exporter des bacs +5 et d’importer des bacs -10, nos dirigeants ont gagné, le pays est foutu.
sympathique répétition du défilé du 14/07
j’ai vu du a400m, du rafale, de l’awacs, du drone et du glam
et plein d’autres que j’ai pas identifié.
La France est riche et a les moyens de parader. Un des plus beau défilé fut celui du 14 juillet 1939. Celui de l’année d’après ne coûta rien.
il ne coûta rien sauf l’honneur de la France
Merci pour les malcomprenants
oui, je n’ai pas écrit en phonétique, désolé !
tu nous répètes suffisamment qu’on est tous des débiles …
Tout est perdu, même l’honneur.
Depuis 1870.
https:/ /www.youtube.com/watch?v=Q8ntIpEA-CI
Nos défaites sont toujours glorieuses, na !
« tout est perdu, fors l’honneur », c’est plutôt Pavie (où François 1er fut fait prisonnier).
D’où le changement d’un mot.
De Gaulle a dû faire la manche
https://www.charles-de-gaulle.org/lhomme/dossiers-thematiques/debuts-de-france-libre/general-de-gaulle-passe-revue-a-londres-premiers-elements-de-france-libre-14-juillet-1940/
Raison de plus pour apprécier le redressement qui a suivi pour être à la table des vainqueurs finaux.
oui, sacré prodige…
C’est l’époque où « Sein est le quart de la France ».
si tu regardes bien tu verras le Major d’ailleurs….
Il n’y a plus de GLAM depuis sa dissolution en 1995. Actuellement, ses missions ont été reprises par l’ET 60.
Bon après, il faut savoir que ce défilé rassemble à peu de chose près tout ce qui peut encore voler en France le jour J. Il n’y a absolument plus de gras.
https://www.youtube.com/shorts/J5hgvXgbPCM
superbe !
les allemands n’ont qu’à bien se tenir !
Belles images : merci. 80 000 tomberont en 1940.
youtube.com/shorts/J5hgvXgbPCM
superbe !
les allemands n’ont qu’à bien se tenir !
Yello les Hasheurs,
J’ai vu passer une info marrante: une politicienne veut former une joint-venture d’association afin de traquer els informations sur les réseaux-socio.
Mais cette politicienne le disait d’une manière qui me faisait penser à la volonté de créer un pitit service de renseignement contre l’opposition; l’objectif étant d’utiliser des manières non légale afin de trouver les identités des personnes aui tweet/post ici et là.
Bref.
Il m’est arrivé un truc marrant, à postériori.
Je vais visiter ma mère.
Elle: « Tu as vu?? On est champion!!
Moi: Heinn?
Elle : On a gagné!!!
Moi: On a gagné quoi?
Elle: Mais tout le monde le sait! La coupe d’Europe du football féminin!!!
… Okay…
« du pain et des jeux ». Le pain va peut-être finir par manquer (malgré la farine allemande).
HS: c’est tout chaud :
video.lefigaro.fr/figaro/video/ineligibilite-de-marine-le-pen-la-cedh-refuse-de-suspendre-sa-peine/
Si on y ajoute la perquisition en cours au RN – y’a de ces coïncidences – ça sent le pâté pour eux …
Dédiabolisation ? Epic fail !!
Il n’y avait strictement aucune raison à ce que MLP échappe à son sort (texte voté par nos représentants, pas inventé). Si elle pensait le contraire, son statut d’avocat est du pipeau intégral.
Pour la perquisition, elle confirme simplement que l’arbitraire est de mise quand bien même le RN n’est pas un parangon de vertu.
Il y a des raisons à ce que je ne vote plus.
C’est vrai qu’il est parfaitement logique de voir un innocent privé de ses droits civiques dans la patrie des droits de l’Homme.
C’est sûr qu’il y a un deux poids deux mesures avec celui qui nous sert de premier ministre.
On remarquera que cette fois-ci, ils s’y prennent plus tôt qu’avec Fillon. On n’est jamais trop prudent
mais comment osez-vous critiquer une décision de justice, prise par des magistrats parfaitement indépendants ? connaissez-vous le dossier ? c’est agaçant à la fin, cette perpétuelle remise en cause de notre justice que le monde entier nous envie, plus encore que notre modèle social ! 😉
Selon Régis de Castelnau, pourtant pas sympathisant RN, l’application de ce texte aux élus relève de la fantaise.
aïe le dilemme : d’un côté l’Institution infaillible par définition, de l’autre Castelnau, l’Idole, le Maître à penser … comment ne pas choisir ? en oubliant la question ! 😉
et j’ai ouï dire (pan la phonétique !) qu’une régularisation massive d’immigrés serait dans les tuyaux juste avant les prochaines élections….étonnisch nein ?
La meuf a toujours pas compris qu’elle allait devoir passer le flambeau à Brutus. Lécher un maximum de culs ne changera rien à l’affaire.
Mais c’est bon, disait Marlène…
Pendant ce temps…
« La récente canicule en Europe jusqu’à 4 °C plus chaude à cause du réchauffement climatique
Une étude publiée ce mercredi montre que le réchauffement climatique a rendu les vagues de chaleurs des dernières semaines encore plus chaudes dans de nombreuses villes européennes, notamment à Paris. »
leparisien.fr/environnement/climat/la-recente-canicule-en-europe-jusqua-4-c-plus-chaude-a-cause-du-rechauffement-climatique-09-07-2025-NIRUXGKH3RDPHIZW2ZCT43XYMI.php
Tout ça à cause de la clim d’Ari dans son Doblo ! 😕
Désolé mais mes Doblo viennent ou venaient tous de la RATP ou d’Engie pour le bi-carburation au gaz naturel. Pas question de permettre aux travailleurs syndiqués de goûter à ce poison qu’est la clim’.
L’exception est Doblo VI en ludospace qui a effectivement la clim, à recharger outre un paquet de travaux. Comme je l’ai acheté il n’y a même pas un mois, il ne peut être coupable !
Tu achètes tes Doblo à la casse? 😉
à la casse de la RATP semble-t-il, par contre les BMW et autres Mercos, c’est seconde main, auprès du service « véhicules de fonction de plus de 3 ans » de la SNCF. Le Papet a des tuyaux de première bourre 😉
??? pour MCA. Les véhicules RATP sont vendus aux enchères publiques et à de très bons prix, même avec les frais des enchères. Ils ont leurs CT valides, un kilométrage en rapport avec leur âge (circa 90/100 mkm pour six/sept ans), un état d’entretien convenable.
Ils vont bientôt nous faire croire que le phénomène d’îlot urbain, c’est la faute au réchauffement.
HS en Cisjordanie : lecourrierdesstrateges.fr/2025/07/09/la-plus-ancienne-communaute-chretienne-de-palestine-taybeh-est-menacee-dextinction-par-des-colons-israeliens/
C’est bien connu, les chrétiens d’Orient sont membres du Hamas.
qu’est-ce qu’ils foutent encore là-bas ! comme les Chrétiens de Syrie….faut vraiment avoir une âme de martyre !
tu ne crois pas si bien dire, car « martyr », cela signifie « témoin ».
Accessoirement, ils sont d’abord chez eux (comme les chrétiens de Syrie, d’Irak…).
je sais mais si c’est pour se faire éliminer autant se barrer
en parlant de phonétique et d’orthographe, en voilà une colle pour le mot martyr ou martyre !!!
Dans les années 90, y’avait une chanson d’un boys band sur ceux qui se font exploser la carcasse :
Martyr un jour, sans retour…
“ une petite levrette entre amis” c’est fini 😥
avis-vin.lefigaro.fr/economie-du-vin/la-biere-levrette-sanctionnee-par-la-justice-a-une-forte-amende-suite-a-ses-publicites-20240626
Heureusement qu’en France, on a des lois bien foutues et une justice au taquet.
Que deviendrions-nous sans eux ?
Ouf me voici soulagé. La fille de Nick a qui son instit lui a appris la fellation à l’age de 6 ans était perturbée par le nom de cette bière. Heureusement que notre état bienveillant est intervenu.
« Poursuivie par l’association Addictions France » : que fait le parquet ?
en plus l’alcool c’est mal, ça saoule des gens, faut boire de l’eau, en bouteille, petite ou maxi, mais aussi en seaux. « le plaisir, c’est partager un petit seau d’eau entre amis » 😉
pfiouuu
au fait (aucun rapport mais bon), la série Ballard est sortie sur Amazon avec du Bosch dedans
déjà téléchargée, je regarde ça ce soir, merci encore de me l’avoir signalée. Dans un style légèrement différent j’avais bien aimé Ray Donovan …
en parlant de levrette…
youtube.com/watch?v=i9zePXoHUqY&ab_channel=FilmsActu
Petits joueurs
Il y avait ça à Toulouse.
https://actu.fr/occitanie/toulouse_31555/toulouse-au-revoir-les-gaufres-en-forme-de-penis-et-de-vulves-bonjour-les-cookies_62288084.html
Pfiou, pas fâché d’être sorti du tunnel sur la langue française
@ Tégé 9 juillet 2025, 22 h 27 min
J’tais grillé l’imposteur, t’étais pas dedans 😀
Le président des chasseurs qui dit des choses qui me paraissent pertinentes et vont bien au delà de la chasse:
youtube.com/shorts/RRiN6Gj3NS0?feature=share
un bon chasseur ? 😀
ah, un mort qui parle ?
Merci Mich, a quand le retour de CNPT ?
Frayeurs politiques (Les films à l’arrache) 😀
youtu.be/ZJ5zNfTN0Xo
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué (le // avec l’orthographe est fortuit 😀 )
« …refus de mettre en œuvre la convention secrète de déchiffrement d’un moyen de cryptologie» (refus de donner son code de téléphone portable aux enquêteurs, NDLR)
lefigaro.fr/actualite-france/la-fille-d-alexis-corbiere-et-de-raquel-garrido-condamnee-a-trois-mois-de-prison-avec-sursis-20250708#
(Pas de sa faute à la fille avec de tels parents)
« avec de tels parents » … c’est gonflé, venant de toi : l’hôpital, la charité … 😉
HS: je ne résiste pas au plaisir d’être le premier à annoncer à Mitch et à MCA cette grande nouvelle : historique : les investissements dans la SNCF vont augmenter ! 😉
lefigaro.fr/societes/investissements-dans-le-reseau-ferroviaire-une-decision-historique-selon-jean-pierre-farandou-le-patron-de-la-sncf-20250710
Pouah …
Merci qui?
Merci Nick!
je savais que tu adorerais … 😉
L’argent viendra des sociétés d’autoroute qu’on va un peu plus ponctionner!
Ton sectarisme te trouble la vue, relis donc avec ton doigt :
« le-RESEAU-ferroviaire » …
tu sais ce que ça signifie et tu sais pour faire circuler quoi appartenant à qui? 😉
pffff … on va pas chipoter 😉
Si justement, le réseau appartient à̶ ̶t̶e̶s̶ ̶i̶m̶p̶ô̶t̶s̶ à l’état, la SNCF n’étant qu’un des opérateurs sur ce réseau.
C’est dingue d’avoir à préciser de telles évidences !
Il est vrai que vu de ton caillou et de surcroit e̶n̶ ̶c̶h̶a̶i̶s̶e̶ ̶à̶ ̶p̶o̶r̶t̶e̶u̶r̶s̶ à dos de mulet de telles subtilités puissent t’échapper. 😆
Il appartient pas plutôt à RFF ?
RFF filiale de qui déjà ?
Il me semble aussi.
L’ordonnance no 2019-552 du 3 juin 2019 portant diverses dispositions relatives au groupe SNCF, dans son article 9, attribue la propriété du réseau ferré national à l’État, tout en déclarant SNCF Réseau, devenue société anonyme à capitaux publics en janvier 2020 , attributaire de ce réseau.
RFF and SNCF it’s 6 of one, half a dozen of the other
Une écriture comptable pour transférer les dettes abyssales de ce puit sans fond qu’est la SNCF vers une autre entitée. Si la SNCF dégage des prétendus bénéfices c’est que la SNCF ne paie pas le prix réel de l’utilisation des rails et donc, in fine, le branleur dans son train ne paie pas le prix réel du billet. C’est Nicolas, les enfants de Nicolas et ses enfants à naître qui paient la différence (même s’ils ne prennent jamais le train de leur vie). C’est aussi une distorsion de concurrence par rapport à l’avion. Les vertueux qui ont su réduire leurs coûts financent les branleurs et les tocards en somme. L’ensemble du business model du ferroviaire est battit sur le parasitisme. Afuera!
par charité, je n’ajouterai rien, notre
pauvremalheureux oléronais a déjà un lourd passif à assumer … 😉Trump c’est le sarko américain….
medias-presse.info/scandale-une-note-du-ministere-de-la-justice-des-etats-unis-enterre-laffaire-epstein/207104/
vive le Roi :
lalettrepatriote.com/vous-voulez-baisser-les-depenses-de-letat-retablissez-la-monarchie-vite/
rapelle-moi pour quelle raison les états généraux ont été réunis en 1789 ?
Fake News!
La monarchie française avait un niveau d’endettement bien supérieur à celui de 2025. La France de Louis XIV, c’est juste trois défauts de paiement.
J’ai une suggestion pour le gouvernement: une année blanche.
Mais pas celle qu’ils imaginent, celle de ne plus embaucher un seul fontionnaire en 2026.
Cela doit faire un peu plus de 100000 postes. Si on supprime la moitié des agences de l’état pour faire bonne mesure, on doit arriver à au moins 20 milliards.
au contraire, ils sont en train de transformer toutes les catégories B en A; et bientôt les C (du moins ceux et celles qui lèchent bien !) en B tout en gardant les mêmes fonctions of course !
c’est pas cher, c’est l’Etat qui paie…..
Pour que même Bayrou (oui cet ectoplasme) ait compris qu’il fallait soit réduire les dépenses (même pas en rêve), soit augmenter encore les impôts, la spécialité du pays, c’est que la situation doit être vraiment catastrophique
Histoire de remettre 100 balles dans la bastringue, JP Brighelli nous parle du BAC :
https:/ /www.youtube.com/watch?v=LoqdYeYTILA
il n’a rien compris, ce vieux boomer réac : ici nous avons des cadors – j’ai des noms – qui savent bien plus que lui, et qui sont persuadés qu’en simplifiant l’orthographe à l’extrême, et en limitant le vocabulaire à 600 mots, tout ira mieux ! 😉
600 ? Pour ceux qui veulent un doctorat en sciences humaines, peut-être ! Pour le caïd lambda, 300 suffisent largement !
La rédactrice de cet article du Figaro ne connait pas l’orthographe exacte de l’expression « partir à vau-l’eau » et écrit : « part à Volo » !
https://urlz.fr/uEZ0
Je valide mon précédent commentaire 🙂
La rédactrice de cet article du Figaro ne connait pas l’orthographe exacte de l’expression « partir à vau-l’eau » et écrit : « part à Volo » !
https:/ /urlz.fr/uEZ0
Faudrait arrêter de jeter l’eau propre sur les journalitses hein !
Et il faut arrêter de prendre les journalistes pour des bouquets misère, ou de passer du coca light avec des sujets divers.
Patron, Filou à piraté votre compte !
Et GM le tien 😀
???
F / Ph 😉
@ durru 10 juillet 2025, 15 h 13 min
Elle était pas facile à saisir. Trop sofistiquée pour moi.
coca light 😀
Les mettre sur un pied d’estale, c’est comme même l’empire des injures, être insulté d’un culte, faut pas pousser mémé dans la sortie.
Je viens d’aller voir. Topé dans les commentaires et article corrigé.
Je pouffe.
Elle sait pas parler français, on dit part à yolo.
Pendant ce temps au Japon, revolution silencieuse. Le Yoroi.
x.com/ojim_france/status/1943024103465849144
« ce pays est foutu. »
il fut un temps où je trouvais ça un chouïa exagéré.
Plus maintenant.
Puisqu’on ne parle pas assez d’orthographe sur ce blog, je pense que la réforme progressive suivante serait acceptable par tous.
1. La première année, les sons actuellement distribués entre ‘s’, ‘z’, ‘c’, ‘k’ et ‘q’ seront répartis entre ‘z’ et ‘k’, ze ki permettra de zupprimer beaukoup de la konfuzion aktuelle.
2. La deuzième année, on remplazera le ‘ph’ par ‘f’, ze ki aura pour effet de rakourzir un mot komme ‘fotograf’ de kelke vingt pour zent.
3. La troizième année, des modifikazions plus draztikes seront pozzibles, notamment ne plus redoubler les lettres ki l’étaient ; touz ont auzi admis le prinzip de la zuprezion des ‘e’ muets, zourz éternel de konfuzion, en efet, tou kom d’autr letr muet.
4. La katrièm ané, les gens zeront devenu rézeptif à dé changements majeurs, tel ke remplazé ‘g’, zoi par ‘ch’, – avek le ‘j’ – zoi par ‘k’, zelon les ka, ze ki zimplifira davantach l’ékritur de touz.
5. Duran la zinkièm ané, le ‘b’ zera remplazé par le ‘p’ et le ‘v’ zera lui auzi apandoné – au profi du ‘f’, éfidamen – on kagnera ainzi pluzieur touch zur no klafié.
Un foi ze plan de zink an achefé, l’ortograf zera defenu lochik, et lé chen pouron ze komprendr et komuniké.
Ha tiens… on parlera comme les Allemands dans les films français.
comme les allemands tout court
On prépare a prochaine invasion d’autant qu’ils veulent devenir l’armée la plus puissante d’Europe.
Ils y arriveront à se faire vitrifier, les paris sont ouverts.
J’allais le dire.
L’allemand aboie , en plus , il mord
L’orthographe et la grammaire française sont déjà furieusement logiques. Il n’y a rien à changer sauf introduire un peu de travail à l’école…
@ Higgins 10 juillet 2025, 14 h 50 min
« L’orthographe et la grammaire française sont déjà furieusement logiques »
Carrément. Un modèle de logique dont le monde entier devrait s’inspirer.
Il suffit de connaître le latin et le grec et tout devient plus clair, à l’exception de cet accent circonflexe, inventé récemment (XIXème siècle, je crois) pour remplacer les « s » avant une consonne.
@ Gerldam 10 juillet 2025, 15 h 45 min
« Il suffit de connaître »
Vachement simple, t’as juste qu’à apprendre deux langues mortes pour y voir un début de semblant de logique 😀
Il suffit de connaître le latin et le grec
La bonne blague! 😀 tu es en train de nous expliquer que pour maîtriser et comprendre la logique d’une langue il faut en apprendre 2 autres qui n’ont plus cours? J’ai bien compris 😀 Ben ouai, tu viens de me convaincre. Facile effectivement!
Ca fume de la bonne en ce moment sur ce blog. C’est Philou le dealer? Si vous en avez un peu pour moi, je prend 😀
Doublé sur le poteau 😀
non, on tente vainement de vous expliquer qu’une langue, c’est intimement lié à l’Histoire d’un peuple, que le français d’aujourd’hui vient en partie du Latin qui lui même a intégré du grec – le Papet peut en témoigner -, de même que l’anglais vient en grande partie de l’anglo-saxon.
Refuser d’admettre ça, ou pire tenter de faire disparaître ces origines, c’est « faire table rase du passé », et c’est ce qu’on lit chez LFI, et c’est désolant de lire ça ici .
Oui Philou, ceci étant posé et admis de tous (1) c’est inutile d’essayer de nous expliquer que c’est ‘facile’ et intuitif (après bien entendu que tu te sois tapé 2 langues qui ne sont plus parlées 😀 )
(1) Ce que j’ai écris il y a moins d’un heure:
Pour le Francais et l’Anglais se sont des couches et des couches d’histoires qui s’entassent sur … les mots. Les même causes ont produit les même effets
@ Pheldge 10 juillet 2025, 17 h 31 min
« Refuser d’admettre ça, ou pire tenter de faire disparaître ces origines, c’est « faire table rase du passé » »
Quel passé bordel ! Les consonnes « étymologiques » ça date du 19ème ! Molière écrivait Le Misantrope.
Le DOGME, cher matou, le DOGME !
Le remettre en question fait de toi un hérétique !
Quel passé ? juste 2000 ans d’Histoire au cours desquels la langue qu’on utilise aujourd’hui s’est construite, et enrichie, comme toutes les autres langues …
Philou, toute cette levée de boucliers parce que Pheldge s’orthographie avec « PH »… Lamentable! Notez bien que Philou avec un « F » remplaçant le PH », comment dire… Je plaisante, Célestin! Good night, sleep tight, don’t let the bugs bite!
Les règles d’orthographe qui sont remises en question datent du XIXème siècle, combien de fois faut-il le répéter ?
Et la langue française aurait deux millénaires ? Depuis quand ? C’est nouveau ça, ça vient de sortir 😀
Arrêtez de sauter comme des cabris en apportant des « arguments » qui ne veulent rien dire et qui insultent notre intelligence…
L’orthographe et la grammaire française sont déjà furieusement logiques.
Oooch! souvent d’accord avec toi Major, mais là …
Il n’y a hélas pas grand chose de logique dans la grammaire française. C’est même à en pleurer et c’est un branleur comme moi qui l’a apprise (et n’a toujours rien compris à un paquet de trucs) qui te le dis.
Pour l’ortho, ‘logique’ n’est pas le mot que j’emploierai dans la mesure où elle est battit sur des couches et des couches d’histoires dans lesquelles la logique s’est diluée depuis longtemps 😉
Et c’est pareil pour l’Anglais qui est très nettement moins pénible grammaticalement mais tout aussi pénible en terme d’orthographe et totalement illogique en terme de prononciation. Français et Anglais ont en commun que ce sont les langues qui produisent le plus de dyslexiques et ce n’est pas un hasard. L’anglais a pour lui qu’il est plus souple et évolutif (hors de la maison mère, dans les colonies où on fait ce qu’on veut avec: we twist English this way and that, squeezing every bit of fun out of it like a lekker lemon. It’s a real jol!)
@ Mitch 10 juillet 2025, 16 h 30 min
« Et c’est pareil pour l’Anglais qui est très nettement moins pénible grammaticalement mais tout aussi pénible en terme d’orthographe et totalement illogique en terme de prononciation »
J’allais le dire. M’est d’avis que le Grand Guillaume n’est pas étranger à cette affaire. Que veux tu, personne n’est parfait, même pas lui.
Pour le Francais et l’Anglais se sont des couches et des couches d’histoires qui s’entassent sur … les mots. Les même causes ont produit les même effets
Faudrait voir ce que pensent les Espagnols, les Portugais, les Polonais, les Russes, sans évoquer les Chinois ou les Japonais… (je suis parti du principe que des langues comme l’italien ou l’allemand ont été standardisées plus récemment, en l’absence d’un état central).
Chacun ses galères 😉
Il me semble qu’il n’y a une langue très logique, le coréen.
L’allemand, pour commencer. Carré, précis, consistent et peu d’exceptions à ma connaissance. Mais sans aucun charme.
@ Husskarl 10 juillet 2025, 19 h 49 min
Celui du nord ? 😉
« mon cobin y veut du alaille «
??
Toi aussi c’est le dealer Philou qui te fournit. Il a de la bonne. S’il t’en reste je prend 😉
L’étude de l’INSEE a fâché Charles Sannat :
insolentiae.com/votre-maison-est-trop-grande-selon-linsee/
L’explication à ce délire : pgibertie.com/2025/07/10/les-escrologistes-de-lue-veulent-limiter-la-taille-des-maisons-par-personne-et-linsee-prepare-le-terrain/
Un autre Sannat :
insolentiae.com/la-france-en-danger-mortel-selon-francois-bayrou-ledito-de-charles-sannat/
Avec une perle :
La France est face à un danger mortel.
Un danger mortel dont les Français ne sont pas responsables.
Pffffiouu
J’ai demandé en commentaire si c’étaient les papous qui avaient voté miteux en 81, le commentaire ne semble pas avoir été validé.
Quand il était ministre de Balladur, Bayrou votait sans trembler les déficits et les dettes, depensait goulûment les budgets alloués à acheter la paix sociale pour préparer la présidentielle de 1995.
Il y a au moins une partie des Grançais qui est responsable de la Gôche au pouvoir depuis 44 ans, sans discontinuer…
En ce compris l’épisode de Talonnette 1ère qui aura largement b.isé son électorat qui pensait trouver un droitard ressuscité !
Et en parlant d’effondrement, celui de la diplomatie française se poursuit gaiement, guidé par son altesse le petit merdouilleux :
youtu.be/rnWIg-MrL4M?t=129
Il aura absolument tout fait pour ruiner son image et celle de la France. Mon dieu mais quel trouduc, même moi, plouc assumé, je sais qu’il ne faut jamais tourner le dos au roi.
Ah oui, j’ai vu que ce cuistre avait fait très fort…
J’aime bien l’expression : « une sorte de Pierre Richard, mais avec des responsabilités ».
plutôt des pouvoirs que des responsabilités.
Mais Pierre Richard au moins faisait rire…
C’est vraiment pas sympa pour Pierre Richard. Je vois plutôt Macron comme une sorte de Pol Pot, mais sans les khmers rouges. Ce type ne sait que détruire tout ce qu’il tient, et piétiner tout ce qui le dépasse (et de fait, beaucoup de choses le dépassent).
Attention , l’anglais est pédé
Et fourbe. La combinaison des deux fait qu’il est effectivement très risqué de lui tourner le dos.
Le Roi c’est lui!
Une sorte de Richard III mais sans culpabilité
Il précède le Roi (qui est tout de même en son Royaume) de trois pas…