Émoi dans les médias de grand chemin et vives réactions sur les réseaux sociaux : pas de doute, le récent discours du Chef d’état-major des armées n’a laissé personne indifférent.
Il faut dire que, au cours de son allocution donnée dans le cadre du 107ème Congrès de l’Association des Maires de France, le bougre n’y va pas avec le dos de la cuillère : pour lui, nous sommes en danger et pour « dissuader le régime de Moscou », il va lui falloir accepter de « perdre nos enfants ».
Car pour le général Fabien Mandon, au-delà des platitudes géopolitiques de circonstance (le constat qu’en 2027, la Chine pourrait bien être aussi puissante que les Américains, ou que l’Europe doit se préparer militairement, ce qui – compte-tenu de l’état lamentable de ses armées – n’est pas une nouveauté), il n’y a aucun doute : la Russie attaquera un pays de l’OTAN d’ici 2030, et dès lors, quoi de mieux pour y répondre que de mobiliser les jeunes générations ?
Sans surprise, beaucoup se sont émus de cette prise de position, officiellement cornaquée par l’Élysée dont on rappellera – c’est commode – que les locataires n’ont pas d’enfants. Devant le tollé, la porte-parole du gouvernement s’est fendue d’une mise au point peu convaincante.
En réalité, une fois encore, Macron et sa clique tentent de gouverner par la peur ou la stupéfaction. C’est aussi évident que grossier, mais cela marche très bien puisque la polémique qui a suivi a permis, bonus appréciable, aux uns d’accuser certains Français de n’être pas assez patriotes et aux autres d’accuser les premiers de bellicisme rabique.
Cependant, peu ont rappelé que les projections à 2030 sont aussi solides que celle du GIEC sur le climat : absolument personne ne sait ce qui va se passer ni ne peut garantir que Poutine sera encore en poste ou qu’il tentera une aventure à l’Ouest.
Personne ne semble noter que ce sont les mêmes qui, les yeux exorbités, brandissent à la fois la menace russe et à la fois expliquent que l’économie russe est aux abois et que l’armée russe a mis 3 ans pour grignoter un petit morceau d’Ukraine. Elle est donc en même temps à nos portes et en même temps incapable de dépasser le Dniepr. C’est grotesque.
De façon plus profonde, ce discours et les réactions de part et d’autre passent à côté d’une évidence pourtant inquiétante : les dirigeants français veulent absolument mobiliser les esprits sur des sacrifices futurs portés essentiellement par les jeunes générations, là où tout devrait être fait pour mobiliser le pays à créer un futur enviable et réjouissant pour ces mêmes générations.
Or, bien au-delà des petits émois médiatiques ou sociaux, avec ce genre de communication aussi maladroite que retentissante, on fait fuir les investisseurs et les entrepreneurs sur le sol français. À l’exception peut-être des marchands et fabricants d’armes (et encore), qui peut encore vouloir investir dans un pays – et à plus forte raison sur un continent – où l’on se prépare à une guerre totale dans quatre ans ?
Si, médiatiquement, cela occupe les esprits et cadre parfaitement avec les pitreries habituelles du clan macroniste, infoutu de concrétiser la moindre politique économique et sociale capable de sortir la France de l’ornière, en revanche, force est de constater que sur le moyen ou long terme, c’est complètement idiot.
En effet, un tel discours ne peut que pousser les jeunes, précisément cette génération que ces pignoufs approximatifs entendent mobiliser, à émigrer bien vite d’ici 2030. Bien joué.
En outre, difficile de ne pas dresser un parallèle entre ce discours de peur avec celui que Macron nous avait fourni en 2020 pour la soi-disant « guerre contre le Covid » : dans les deux cas, on agite des peurs obsidionales sans fondement afin d’obtenir l’assentiment du peuple sur des mesures de plus en plus folles, on pointe une menace globale et extérieure, particulièrement dangereuse, pour laquelle il va falloir faire plein de sacrifices.
Sacrifices qui justifient, à eux seuls, les difficultés économiques que l’on va rencontrer et interdisent tout débat sur l’incompétence des dirigeants à planifier et organiser quoi que ce soit. Pratique, non ? C’est tout sauf un hasard.
En réalité, pour pousser de telles gesticulations, c’est que le régime de Macron est aux abois.
Et c’est d’autant plus visible lorsqu’on regarde la communication qui a directement suivi les grandiloquences calculées de Fabien Mandon : et voilà qu’on nous reparle avec gourmandise du « guide de résilience » et de son indispensable « kit de survie » attaché.
Quoi de mieux synchronisé qu’un général en costume officiel qui nous explique en substance que la guerre est à nos portes, avec une communication gouvernementale aux petits oignons pour nous préparer au pire ?
Comment ne pas voir l’absurdité des empilements de contradictions dans la propagande informationnelle tenue jusqu’à présent, et présente jusque dans les éléments du kit de survie ? Comment ne pas voir l’ironie d’accoler ainsi « survie » et « gouvernement » dans la même foulée ?
Voilà en effet qu’il doit contenir une de ces trousses d’urgence qu’on va devoir payer le prix fort, taxe sur les petits colis chinois oblige. Ou des médicaments, ceux-là même qui sont régulièrement en rupture de stock suite aux décisions calamiteuses enfilées avec obstination par nos politiciens sur les dernières décennies. Ou cette bouteille d’eau dont la TVA va exploser. Ou même de l’argent liquide alors que, dans le même temps, ces clowns font absolument tout pour l’abolir.
Non, tout ceci n’a rien de sérieux. Nous sommes en plein théâtre que Macron n’a jamais dépassé depuis ses années de lycées fatidiques.
Derrière ces bruits de bottes fantômes et ces kits de survie vides, on découvre un pouvoir qui passe le plus clair de son temps à faire semblant de préparer sa population à la catastrophe croyant que la résilience se décrète et qui, sans vision, préfère terroriser son peuple faute de pouvoir lui offrir un avenir prospère.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Flop joene prépare la guerre mais il ne veut pas nous laisser en paix…
CPEF, encore plus pour les jeunes.
J’aimerais donc lancer un sujet: quels pays pour émigrer? en argumentant et en discutant les pour et les contre.
Tout dépend de plusieurs facteurs:
1. votre âge
2. vos compétences réelles
3. les moyens financiers dont vous disposez
4. votre courage
5. enfin votre capacité à encaisser les échecs
Si vous savez déjà générer beaucoup d’argent sur internet par exemple, le Panama est un bon choix.
Si vous êtres un bon ingénieur célibataire, la Russie va vous plaire.
Si vous être retraité et que vous n’aimez plus le froid, optez pour la Thaïlande
Etc.
Je pensais à l’Uruguay
Pour gagner la guerre totale contre la Russie, il va falloir, comme lors de la guerre du covid, vacciner toute la population … avec les mêmes effets, principaux et secondaires
« Pour gagner la guerre totale contre la Russie »
Quand le but est inatteignable, demandez à Napoléon ou à Hitler, à côté de qui les minus d ‘aujoud’hui font figure de nains, tout ce qui suit est « irrelevant ».
« Nous sommes en plein théâtre que Macron n’a jamais dépassé depuis ses années de lycées fatidiques. »
Et pour cause, il a toujours la (ou le, au choix) même prof dans la discipline 😀
Écrivez le.a même prof, pour être dans la tendance !
Pourquoi redoute-t-on que les RuSSkofs viennent jusqu’à Paris en armes ?
Ils y sont déjà venus il y a un peu plus de deux siècles mais n’y ont rien cassé de notables sauf nos pieds d’alors…
@ Aristarkke 24 novembre 2025, 9 h 15 min
« Pourquoi redoute-t-on que les RuSSkofs viennent jusqu’à Paris en armes ? »
Parce que Poutine est méchant, c’te question…
Ils avaient contribué à mettre fin à un régime tyrannique, pourtant. Peut-être serait-il intéressant de renouveler l’expérience ?
Et ils avaient évité que le pays ne perde trop de territoire, avec Talleyrand aussi
Les russes n’étaient pas seuls et faisaient partie d’une large coalition: anglais, autrichiens, prussiens.
Là aussi, comme pour W II, ce sont les RuSSkofs qui ont gagné à eux tous seuls, les Autres servant de supplétifs. C’est du même tonneau que les Algériens ayant tout construit en Grance, discours en mode ritournelle. D’ailleurs comment osez vous dévaloriser un peuple qui apportera la lumière au monde un siècle plus tard avec la mèche qu’ils auront barbotée aux Grançais ?
WW II, naturellement comme vous le devinez tous.
Et un peu plus tard, l’URSS a laissé en france des communistes, qui ont foutu le pays définitivement par terre.
@ bob razovski 24 novembre 2025, 9 h 33 min
Pendant que tu avais le dos tourné durru t’a piqué ton clavier…
« Elle est donc en même temps à nos portes et en même temps incapable de dépasser le Dniepr. C’est grotesque. »
Meuh non ! C’est quantique !
« Ce sont les mêmes qui, les yeux exorbités, brandissent à la fois la menace russe … incapable de dépasser le Dniepr. C’est grotesque. »
Parmi eux, un certain Habeas Minus qui est en PLS après avoir lu ce paragraphe 😉
Dans la série « plus incohérent que moi, c’est difficile », on notera que ceux qui nous enjoignent de nous doter d’un kit de survie sont les mêmes qui ont désarmé les Français ; rappelez-vous la campagne de rappel il y a quelques années.
Pourtant, une arme, dans un contexte hostile, c’est indispensable pour survivre non ?
C’est pabisou !
En avril 39, un décret-loi (belle invention juridique) avait enjoint la même chose pour ne pas stigmatiser les Teutons, j’imagine?
Acheter une arme catégorie D projetant des billes caoutchouc ou poivre va être une solution de pis aller
Il me semble que les sprayes au poivre sont déjà classés comme arme interdite.
Après vérification, il est possible d’en acheter mais leur port à l’extérieur du domicile est… interdit…
Les voitures sont dans le même parcours balisé, juste un peu en arrière dans l’avancement…
Là, ce n’est pas du spray
Le poivre est contenu dans le projectile et est dispersé lors de l’impact
Regarde pepperball
Je ne sais pas ce que sera le climat en 2030 ou 50, mais il y a une chose dont je suis certain: jamais les russes, Poutine ou pas, ne tenteront d’envahir quelque pays européen de l’ouest que ce soit.
Quant à la lenteur des russes en Ukraine, c’est tout simplement parce que c’est une opération militaire spéciale et non une guerre totale, qui a des buts explicités dès le début et que les occidentaux soit n’ont toujours pas compris, soit font semblant de ne pas comprendre. Les russes prêtent une attention extrême à ne faire aucune victime civile, ou du moins, le moins possible, car souvent les néonazis ukrainiens se cachent dans des batiments civils, car pour eux, les ukrainiens sont des frères ou des cousins.
Pour comprendre l’origine de tout cela, il faut reprendre l’histoire au tout début, vers l’an 1000, ce que personne ou presque ne fait l’effort de faire
ils vont jouer sur les mots: l’Ukraine va rentrer dans l’UERSS + OTAN donc la Russie a attaqué l’Europe CQFD !!! Habeas en fait des rêves humides
L’Ukraine, la mère patrie de la Russie. Celle-ci y a été fondée.
L’ingratitude a encore frappé !
Pour ensuite se fondre dans l’empire russe de Moscou puis St Petersburg.
Cf. le rappel historique de Poutine lors de son interview par Tucker Carlson il y a deux ans je crois.
« Ou même de l’argent liquide alors que, dans le même temps, ces clowns font absolument tout pour l’abolir. »
Depuis que la corruption ne passe plus souvent par des valises d’argent liquide sous forme de billets, son utilité est moindre selon nos polytocards qui ne veulent pas de l’imitation de leurs comportements…
Il faut justifier le vol imminent de l’épargne.
Ou essayer de faire oublier l’histoire de la femme à bite : esptein avait demandé a Bannon qui était le nouveau mec de macrondelle.
La jeune génération acceptera d’autant plus facilement la confiscation de son maigre patrimoine afin d’alimenter les intérêts sans fin de la dette, qu’elle sera convaincue que c’est pour épargner sa vie en évitant de l’envoyer au front. C’est donc une bonne stratégie, qui a commencé avec les nombreux sacrifices à faire au nom du dérèglement climatique. L’hypothèque de votre futur et la perte de votre épargne est un moindre mal si cela permet de vous sauver la vie.
Quant à la « vieille » génération, il suffirait de lui montrer quelques minutes d’images non censurées de ce qui est en cours sur le front ukrainien pour qu’elle n’ait pas du tout envie de « sacrifier ses enfants », voire pour qu’elle ait des envies furieuse de violence à l’endroit de ceux qui lui font de telles suggestions.
Et pour apporter une précision : il ne s’agit pas de nier le dérèglement climatique, mais juste d’affirmer que me piquer mes sous n’est pas la solution.
Personne ne nie le dérèglement, c’est juste les causes.
Tape INA glaciation périodes Michel Chevalet
Sinon je mets le lien plus tard
Pour que le climat se dérègle, il faudrait déjà qu’il soit réglé.
Ajoutons à cela le fait que si nos enfants meurent pour leur régime, qui va payer la dette ?
Preuve supplémentaire que celle-ci ne sera jamais payée.
L’autre explication est qu’il faut nettoyer ce pays des derniers qui y croient encore, et garder les autres fraîchement arrivés.
Et nos retraites, hein ???