Il faut complètement mettre fin à l’audiovisuel public

En France, la télévision et la radio d’État ne valent plus tripette.

Oh, ce n’est pas une louange pour leurs équivalents privés dont le niveau général est globalement aussi mauvais, mais au moins ces derniers ne sont pas chèrement payés par les contribuables. En revanche, l’audiovisuel public mobilise des milliards d’euros et malgré ce financement public qui devrait l’astreindre à une qualité et une neutralité minimale, il s’enfonce tous les jours dans la propagande, la manipulation ou le mensonge pur et dur.

Ainsi, il aura fallu plus de douze jours pour que les rédactions de France 2 ou de France Inter fassent timidement part des troubles massifs qui secouent actuellement l’Iran. Peut-être ces rédactions trouveront-elles le culot d’expliquer leur silence par le peu de relais de la presse écrite française… Alors que cela montre surtout qu’ici encore, les subventions déversées – 200 millions d’euros – à cette presse franchouillarde minimaliste n’en garantissent pas non plus ni sa qualité, ni sa neutralité : elle achètent souvent le silence, rarement la compétence.

La semaine écoulée fut une excellente démonstration que l’argent public versé dans l’information, que ce soit l’audiovisuel ou la presse écrite, l’a été en pure perte : les « journalistes » français ont beaucoup « travaillé » sur la neige et ses désagréments, l’incendie en Suisse et des questions gouvernementales diverses, leur permettant de ne parler du reste du monde que de façon très rapide et superficielle.

De toute façon, la rédaction moyenne française a déjà largement expliqué ce qu’il fallait penser de la géopolitique internationale qui se résume par « Trump est idiot » ou « Trump est méchant ».

À présent, les radios et télévisions d’État ne s’occupent plus que des sujets qui ne fâchent pas, ou qui ne mettent pas en scène l’incompétence du régime macronien. Ils multiplient les analyses de la pluie et du beau temps, les faits divers majeurs, et se contentent du minimum syndical pour le reste.

En réalité, l’audiovisuel public n’est plus le quatrième pouvoir mais est devenu l’attaché de presse du régime en place. Il n’est pas là pour informer, mais déformer. Faits, angles, vocabulaire, opinions, tout est orienté. Comme toute propagande efficace, l’objectif n’est pas d’interdire de réfléchir, mais de fournir la pensée prête à l’emploi à ceux qui écoutent encore religieusement.

C’est cependant de plus en plus visible et grossier.

À tel point que fut tentée une Commission d’enquête parlementaire, formée suite notamment à la conversation – complètement ahurissante – entre Patrick Cohen, Thomas Legrand et des élus socialistes discutant des méthodes qu’ils envisageaient d’employer pour saboter la campagne électorale de Dati à la mairie de Paris. Cette commission devait aussi revenir sur les allégations pointées par la Cour des Comptes de dépenses abusives de la part de Delphine Ernotte, patronne de France Télévisions.

Bien sûr, il était entendu dans le milieu médiatico-politique que cette Commission d’enquête devait absoudre tout ce beau monde : les gueux n’ont pas à savoir comment la saucisse est fabriquée, comment est cramé leur pognon et si, par hasard, les uns et les autres jouent de connivences, ça ne doit pas s’ébruiter. Le peuple n’a pas à savoir, que diable !

Malencontreusement, le rapporteur de cette Commission – le député Charles Alloncle – a refusé de jouer ce jeu et a commencé (l’outrecuidant !) à poser des vraies questions, à chercher à comprendre pourquoi les connivences Cohen/Legrand/PS pouvaient continuer alors que, déontologiquement, cela nécessiterait des mesures fermes. Pire : il a été (l’impudent !) jusqu’à demander des comptes précis des dépenses de FranceTéloches, et devant les réponses vasouillardes d’Ernotte, a envisagé d’aller voir sur place.

C’en était trop !

Alors que les extraits des interventions d’Alloncle raflaient des centaines de milliers de vue sur X, que l’incroyable désinvolture des fonctionnaires et des célébrités du PAF était affichée à la vue de tous sur les réseaux sociaux, le système s’est rebellé.

Rapidement fut montée une campagne de communication contre Alloncle, le présentant – évidemment – comme un député d’extrême droite (facho ?) qui cherche la polémique (il pose des questions pertinentes, c’est absolument honteux !) et qui mène une enquête « à charge » scandaleuse !

Et alors que les Français se passionnaient de découvrir où passent les 4 ou 5 milliards d’euros de leurs impôts dévolus à l’audiovisuel public, vite, vite, il fut décidé qu’il fallait « apaiser » cette Commission comme l’expliquait Patrier-Leitus, son président (un député macroniste – le hasard fait toujours bien les choses en politique) : pour cela, elle fut mise en pause quelques semaines (disons un mois) et ne reprendra mi-janvier, que lorsque l’actualité aura balayé les auditions absolument désastreuses pour les Ernotte, Cohen et tout le tremblement audiovisuel public.

Pour faire bonne mesure, il fut aussi décidé d’interdire toute retransmission « en live » sur X, et – pour éviter tout nouveau dérapage (comprenez : que de vraies informations soient diffusées) – il fut décidé de museler Alloncle l’enquiquineur : fini les questions pertinentes « à charge ». On se contentera d’une eau à peine tiède pour notre Tisane Bondodo, merci.

Il y a quelques années, il était encore raisonnable de demander une rationalisation de toutes ces chaînes, pour se concentrer sur quelques radios et une paire de chaînes de télé sinon efficaces au moins suffisantes. Rapidement, il est apparu que ça ne suffirait pas : trop de gabegies, trop de mauvaises habitudes… La privatisation semblait donc une solution efficace.

Malheureusement, et cette Commission le prouve au-delà de tout doute, même faire un simple état des lieux relève de la gageure : tout le corps concerné se raidit pour garantir que rien ne changera. Peu importe la propagande, les biais, la désinvolture, « l’intendance suivra » et l’intendance, c’est le contribuable, n’est-ce pas…

Devant cette réalité, la seule solution valable consiste à une mise à l’arrêt, une dissolution pure et simple, et une vente des matériels et locaux au plus offrant.

Pour l’audiovisuel public, tout doit disparaître : quand la réforme est impossible, la suppression est inévitable.

J'accepte les BTC, ETH et BCH !

1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf

Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8

Commentaires84

  1. christophe

    Bienfaisant vos billets, à vous lire on se sent moins seul; la propagante collective est tellement présente qu’on en vient parfois à douter de nous mêmes. Merci pour vos écrits.

  2. durru

    « quand la réforme est impossible, la suppression est inévitable »
    Cette règle pourrait s’appliquer à la grande majorité des activités du secteur public en France et plus généralement dans l’UE. EdNat et santé en tête.

    1. Aristarkke

      Cette règle a été validée (en Grance) à partir des États Généraux de 1789 où Louis Croix Vé Bâton (*) n’avait rien à proposer, de sa part, que la continuation de ce qui ne tenait plus debout financièrement…
      (*) Les djeunes peuvent ainsi mieux situer la période, enfin je l’espère…

      1. Higgins

        Le roi n’avait rien à proposer. C’est l’organisation de la société en trois états qui paralysait tout avec une bourgeoisie qui, parce qu’elle avait de l’argent, cherchait à s’émanciper de la tutelle pesante du clergé et de la noblesse (plutôt leurs composanres hautes). J’ai eu un vieux et excellent prof d’histoire en seconde (à l’époque, on y étudiait la révolution française). J’ai retenu de ses leçons qu’il y a révolution lorsqu’il y a un trop gros décalage entre les institutions et les aspirations de la société. On est en 2026 en plein dedans.

  3. Theo31

    Les chaînes privées ne sont pas payées par nos impôts ? Oh que si patron. Il faut s’assurer que ses employés annoncent la bonne nouvelle. Bouygues espère de juteux contrats en Ukraine.

    1. Simon

      D’où le reportage à charge contre la Russie fait par Anne-Claire Coudray … en Russie ! https:/ /www.youtube.com/watch?v=QaCuwg-Z1pI
      Sinon son journal télévisé c’est un bulletin météo de 20 mn sur la neige qui tombe, comment déblayer la neige, comment circuler sur la neige, comment sabler ou saler la neige, comment faire de jolies photos de la neige, comment comme se couvrir quand il neige, ….

  4. Mildred

    Vous lisant, Patron, je me demandais si nous n’étions pas déjà quelques uns à être au courant ?
    Mais qu’en est-il de la prochaine Commission Machin-Chouette que Macron prépare, et combien coûtera-t-elle ? Là le mystère est complet !

  5. Aristarkke

    « géopolitique internationale qui se résume par « Trump est idiot » ou « Trump est méchant ». »
    Beaucoup remplacent le « ou » par « et »….

  6. Gaston

    Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté. Guy Béart.

    L’audiovisuel public remplit cependant très bien son rôle pour parler de sport…
    Une des raisons pour lesquelles je ne les écoute plus est la proportion du temps d’antenne consacré au sport. Beaucoup trop. Next.

    1. Theo31

      Une fois, ils ont interrompu les programmes pour diffuser un match de ping pong où un Français affrontait un Chinois pour la troisième place.
      Very Dick.

  7. Aleph

    C’est des méthodes typiques de Fallacieux Menteurs dans les appareils, ça. L’opacité, le dénigrement par des comparses disséminés partout, etc. le tout enrobé de grands principes tandis que des fonds sont dépensés sans être perdus pour tous. Nomenklatura occulte non élue.

  8. Blondin

    Contre Alloncle, le kandubien fait feu de tout bois.
    J’ai entendu l’inénarrable Apathie l’accuser d’avoir tenu/écrit des propos racistes. Ce qui était autrefois synonyme de fin de carrière, mais la ficelle est devenue tellement grosse, qu’à part les spectateurs de Quotidien, plus personne ne suit.

    Delenda France Television est.

    1. bob razovski

      Alloncle va se retrouver devant un choix :
      – accepter de fermer sa gueule et continuer sa carrière politique
      – continuer à l’ouvrir et se retrouver, au mieux, chômeur.
      Qu’il ne compte surtout pas sur son « clan politique » pour le défendre. Il est quasi grillé.

      1. Pheldge

        en cas de dissolution, il risque surtout de se retrouver avec juste ce qu’il faut d’adversaires pour garantir son élimination, ou bien une accusation de fraude, d’avoir accepté des dons qu’il ne fallait pas, de comptabilité insincère, bref les options ne manquent pas pour l’éliminer.

          1. bob razovski

            Rien n’indique que ça ne tiendra pas.
            Parce que c’est visible depuis des années déjà, et rien n’a jamais changé. Les magouilles pourries ne datent pas du mois dernier.

            1. Citoyen

              Ce que fait Alloncle est tout à son honneur. Mais il a fait un choix de parcours difficile …
              Effectivement, « Il est quasi grillé ».
              Pour l’avenir de sa carrière politique, il peut compter sur toute la pourriture d’en face pour lui savonner sa planche, jusqu’à ce qu’il tombe … Et il ne pourra compter sur « les siens », qui s’accrochent désespérément à leurs sièges, pour faire rempart …
              Les forces en présence sont quelque peu disproportionnées, c’est une guerre asymétrique …

              1. Pierre 82

                Et pourtant…
                « L’homme providentiel » tel que fantasmé par les souverainistes de tout poil, a toujours un profil atypique, vient de nulle part et surprend tout le monde.
                Un type comme Milei, par exemple, n’a certainement pas un parcours classique comme certaines « espoirs » comme la Knafo dont on parle de temps en temps, pur produit du système, crème d’énarque dont je sais que rien de bon ne peut sortir.
                Grâce à cette « erreur de casting » commise par la caste en le nommant président de cette commission-là, Alloncle a l’occasion en or de montrer qui il est.
                Peu importe si il aboutit ou non, c’est son « quart d’heure de célébrité » où il a l’occasion de montrer de quoi il est capable… ou pas. Pas impossible qu’il finisse par se coucher tout seul pour sauver sa « carrière », mais dans ce cas, on pourra constater si c’est une couille molle et finira dans la même fange que ses collègues ou si il a le potentiel miléiesque, et monter beaucoup plus haut.

    2. Dom17

      La ficelle commence surtout à être usée. Les autres (complotiste, antisémite, extrême droite etc) aussi.
      Tout devient plus clair si l’on comprend que le camp du bien défend la perspective d’un monde unifié, sans nations et sans identités, gouverné par une supranationalité et dont l’UE est la malheureuse expérimentation.
      Ce projet – le mondialisme – dont les Etats-Unis sont (ou étaient) le cheval de Troie, a du plomb dans l’aile. En partie grâce à la Russie, ce qui ne lui sera pas pardonné…
      Bon nombre de chefs d’Etat de l’UE ne semblent pas comprendre ce qui se passe et errent comme des canards sans tête. Ils tiennent par les médias qui sont les porte-voix de cette idéologie, financés qu’ils sont par l’oligarchie économique et financière (les subventions de l’Etat sont d’autant plus inutiles qu’elles sont ridicules) avec des contenus soigneusement filtrés par des super agences dépendant de l’OTAN et divers services de renseignement.
      Quand nous pensons – à juste titre – qu’ils sont au service de la macronie, c’est parce que nous avons un président qui défend l’utopie ci-dessus (et toutes les conséquences politiques tant intérieures qu’extérieures). C’est pour cette raison d’ailleurs qu’il a été propulsé à l’Elysée.

  9. Gerldam

    Si jamais un président sérieux arrive en France (probabilité 0,00001%), la seule chose qu’il devra faire pendant 3 ou 6 mis, c’est: supprimer.
    Suprimer FT et le CESE, ainsi qu’un centaine d’autres agences d’état inutiles et souvent nuisibles
    Supprimer les trois quarts du millefeuille administratif
    Supprimer les impôts de production
    Supprimer les neuf dixièmes du code du travail
    Supprimer les trois quarts de tous les autres codes
    Supprimer le statut des fonctionnaires
    Supprimer…. la liste est trop longue

  10. Higgins

    Il y a également le cas de Nagui qui est intéressant. J’ai compris qu’il est le principal bénéficiaire du système. Il a, je crois, attaqué Alloncle frontalement.

    1. Pheldge

      je rappelle encore une fois, qu’il avait été dans les années 90 avec Delarue, au cœur du « scandale des animateurs producteurs » qui avait amené la démission de JP Elkabbach …

    2. Dr Slump

      Oui, il l’a traité de raciste 🙄
      C’est la tactique de l’apparatchik : jete de la merde sur l’honnête homme, comme ça c’est lui qui puera.

    3. bob razovski

      C’est surtout que c’est l’un des derniers des dinosaures avec Drucker. Ruquier fait presque office de débutant à côté.
      Et avant Ruquier, ils sont un paquet de « producteurs de contenu de flux » à avoir bénéficié du système : Christine Bravo, JL Delarue, Ardisson…

  11. Jean-Maurice

    Ce que j’ai trouvé ahurissant également en regardant quelques passages de cette commission c’est que toutes les questions gênantes ont été répondues par « on ne sait pas, on n’a pas les détails, on vous répondra par écrit plus tard ».
    Donc pas de réponse en fait sur les budgets, les frais, les primes de coiffure pour les journaleux de Radio France (planquées dans les 75 primes dont ils disposent), les primes d’atteinte d’objectif de la boss, etc.

    1. bob razovski

      Bon les gars, on va pas se mentir, cette façon de faire est récurrente et existe depuis la nuit des temps.
      C’est un panier de crabe, y’a énormément de pognon à la clé, beaucoup d’impliqués. Personne du « public qui paye » ne saura jamais les tenants et aboutissants de l’affaire.

      1. Pythagore

        Oui sauf que le panier de crabe en question passe son temps à donner des lecons de moral au reste du monde tout en se comportant comme des bandits.
        Un mafieux a au moins l’honnèteté de ne pas faire la morale à tout le monde ni prétendre l’être.

        1. bob razovski

          Et ? j’ai jamais dit le contraire…
          C’est toute la différence entre un mafieux et un socialo : Le mafieux ne te fait pas la morale avant de te tuer. Le socialo, si.

    1. Pythagore

      Pfffoouuuu, j’ai regardé une des interview postée ici, elle connait certainement ses dossiers, mais elles rentrent dans pleins de détails technique qui emmerderont l’électeur, et elle est fatiguante à écouter. Je ne suis pas sûr qu’elle arrive à mobiliser bcp si elle fait une campagne technique.

      1. Gerldam

        A force de considérer les électeurs comme des idiots qui ne savent pas compter, on finit par ne dire que des banalités, tout comme Macron.
        Je pense que de citer les chiffres, ce n’est pas mauvais, d’autant qu’en matière de compta publique, elle s’y connait, venant de la Cour des Comptes.

        1. Pythagore

          Je n’ai rien contre le chiffre, et c’est très bien qu’elle cite des chiffres mais malheureusement elle part dans des détails dans tous les sens en réponse à son contradicteur et AMHA avec ca elle perdra l’électeur et moi aussi.
          Voir trump, qq messages simples (messages qui peuvent être chiffrés d’ailleurs), claires, répétés 1000 fois.

      2. Mitch

        Si elle fait une bonne campagne elle aura 6%, si elle en fait une moins bonne elle en aura 4%. L’immense majorité de nos bons boomers (the rain makers, whether you like it or not) et aussi les autres iront voter pour des partis dit de ‘progrès’ qui leur garantiront le … status quo (malheureusement pas le groupe de hard rock).

        Au final, il y aura encore de la raclure de qualité premium à la barre de l’état type radeau de la Méduse.

        La solution ne passera pas par le vote pour la belle Sarah ou X ou Y puisque l’immense majorité refuse de voir la réalité et/ou veut se goinfrer tant qu’il y a des miettes de gâteau à manger.

        Le choc frontal avec le mur de la réalité est inéluctable. Choc dont la date pourra être accéléré avec un événement type GJ. Sinon, ce sera le pognon (the crux of the matter, as usual), qui tout naturellement viendra régler le sort de la Pravda et de tout le reste.

        1. durru

          6% à Paris serait un vrai exploit.
          Outre les boomers, t’y trouves des chances qui permettent un dépaysement garanti dès la Gare du Nord (pas que les autres ne le soient pas…), ainsi que des jeunes actifs qui ont traversé la rue pour trouver un bullshit job à cinq chiffres par mois.

        2. Aristarkke

          « status quo (malheureusement pas le groupe de hard rock). »
          Quand ce n’ est pas le groupe de rock, il n’y a pas de S final, ce qui évite de se tromper 😥

    2. Pierre 82

      Meuh non, elle se prépare à attaquer la mairie de Paris.
      C’est plus dans ses cordes, mais malheureusement pour elle, elle n’a aucune chance avec ce public bobo-gaucho…

    3. Mildred

      Et il va en dire quoi, de votre Knafo, le Haut Commissariat aux Diasporas, mon pauvre Célestin ? Parce que vous non plus, sur votre île, on ignore ce qu’il va vous arriver, aurez-vous seulement le droit de vote ? Mystery and Chewing gum !

  12. Mitch

    La tronçonneuse de Javi ne suffirait pas dans cet infecte cloaque qu’est l’état grançais. Une compagnie de bulldozers semble être la méthode la plus appropriée.

    1. bob razovski

      Un coup de Nuke, ça sera plus propre pour l’avenir du monde.
      C’est pour ça que je ne comprends pas les va-t-en-guerre du gvt. Va y avoir du dommage collatéral, même s’ils s’imaginent à l’abri.

  13. cherea

    Alloncle est rapporteur de cette commission et on lui interdit de rapporter, concept intéressant.
    il est vrai que cette commission faisait parler, beaucoup en parlaient autour de moi.
    Sinon, la presse est le 4ème pouvoir des 3 autres comme j’aime à dire.
    Et enfin vous ne parlez pas de Nagui dont Alloncle expliquait qu’il avait dû prendre des 100aines de millions d’euros.
    Pouvez-vous m’expliquer à quoi servent les milliers d’employés de FranceTélé alors que l’audiovisuel fait appel à des boites extérieures pour produire des émissions, ça rappelle furieusement Mckinsey on paie des ressources extérieures alors que nous les avons en interne.

    Au-delà de la privatisation, qui est obligatoire, je verrai bien le public acheter des créneaux sur ce privé pour diffuser quelques du vrai public, type opéra, pièces de théâtre du répertoire, on pourrait imaginer une pièce de Corneille en prime time sur TF1 sans pub et le public paierait la somme des écrans publicitaires, quelque chose dans cette idée-là.

        1. bob razovski

          En effet.
          Je voulais en parler en réponse à Gaston @12 janvier 2026, 10 h 55 min.
          C’est l’exemple type qui montre que personne ne bougera, jamais.

        2. Higgins

          La FNSEA n’est pas un syndicat de braves paysans mais un syndicat d’exploitants agricoles ce qui est un peu différent. Son actuel secrétaire général est plus pdg que paysan.

    1. Mitch

      Les boites de productions qui travaillent avec le sévice public servent de machine à laver: elle blanchisse le pognon.

      Le concept est simple: le Sévice publique contracte avec une boite pour une somme déterminée indécente, et ensuite le pognon est ventilé aux Patrick Cohen et autres qui n’ont pas à justifier de ce pognon puisque ça vient du privée. C’est d’une simplicité biblique et l’état grançais le rend légal.

      Il y aussi le cas d’un boss du Sévice publique qui négocie donne une somme de pognon indécente à une société de prod, société qui 6 mois plus tard va embaucher le ‘négociateur’ du sévice public. Tout ça a été légalisé par la mafia étatique et c’est Nico qui casque.

    1. Mitch

      Ben ouai, il dit ce que certains d’entre nous disions la semaine dernière rien de plus. Toutes les conneries qui s’appellent ‘loi internationale’ sont des leurres pour amuser et donner des illusions. Depuis que le monde et monde ca fonctionne comme ça. L’europe est un asile à ciel ouvert et les moins débiles sont d’une naïveté telle que ça frise la bêtise profonde. C’est mort.

      1. MadeInCH

        J’UE s’en four du droit international.
        Mais c’était un outil permettant bien des saloperies sans avoir besoin d’armées.
        Trump a jeté ce bel outil hypocrite, et pas pour une si grosse saloperie que ça, selon de points de vues.
        Les manipulateurs qui manipulent l’Occident se voient en train de perdre leur jouet principal et se rendent conpte que les outils d’une autorité internationale qu’ils ont jétés à la poubelle, ça va leur manquer.
        .
        Le roi (pas de majuscule) est nu. C’est pas un gamin innocent qui le dit. C’est l’autre gros Roi d’à côté qui s’en rit fort publiquement et ouvertement.

  14. infraniouzes

    Emmanuel Grégoire, socialiste pur sucre, ancien premier adjoint de Anne Hidalgo à la mairie de Paris, devenu par la suite député de Paris, s’est porté candidat à la mairie de Paris. Sa liste serait en tête selon les derniers sondages et ce malgré l’incroyable affaire Thomas Legrand-Patrick Cohen.
    Cette dernière aurait du laminer le PS pour les municipales parisiennes. Et bien non. Tout se passe comme si rien ne s’était passé. Patrick Cohen continue de plastronner sur sa chaîne dédiée, le PS fait le gros dos et le monde médiatique tousse discrètement dans sa main. Et les Parisiens, complètement à l’Ouest, s’apprêtent à donner leurs suffrages à un membre du PS. Avec 33% d’intentions de vote, E. Grégoire devancerait R. Dati de 7 points. On y comprend plus rien.

        1. Blondin

          Il faut dire aussi que Dati est vrai repoussoir.
          Jamais une personne de gauche voire de centre-gauche ne votera pour elle, même si on démontre que son opposant est corrompu jusqu’à l’os ou pédocriminel.
          Ces crétins de LR s’obstinent avec elle ; j’imagine qu’elle a des dossiers.

      1. Dr Slump

        Le camp socialiste est toujours aussi doué pour l’attaque en bande organisée,salir, calomnier, faire passer leurs adversaires pour des salops, et ceux-ci, incapables de s’unir au-delà de leurs divergences, se laissent isoler et lyncher comme des idiots.

  15. Taisson

    « En réalité, l’audiovisuel public n’est plus le quatrième pouvoir mais est devenu l’attaché de presse du régime en place »
    Respectueusement, patron, je pense que c’est encore pire !
    L’audio visuel public est complètement soumis a l’idéologie ambiante à Paris…et, en gros, partout dans le monde occidental ex chrétien !
    Sans véritable leader pour l’instant, ce mélange d’idées Woko-socio-bobo-ecolo-stalinien, va du clodo gauchiste chevelu aux « artistes » multimillionnaires en passant par les éternels bien pensants toujours en phase avec l’air du temps quel qu’il soit.
    Le spectre est large, et seule la disparition, que je souhaite également pourrait régler le problème.
    Vu la variété et la quantité de ses supporters (réels ou supposés) dont pourtant la plupart ne regardent jamais une chaine de TV, ça n’arrivera jamais !!
    J’ai vu je ne sais plus ou, que le candidat de ce courant était crédité par un sondage de plus de 30% au premier tour des élections municipales Parisiennes !!
    Les changements ne sont pas pour demain .

    1. nemrod

      Le socialisme y a que la ruine pour en sortir et ça prend du temps…
      On emprunte pour gaver tous les bullshitt jobeurs, retraités et émigrés de la Capitale…ça continue donc.
      Et puis ils se sont finalement habitués à vivre dans le cloaque parisien et ne voient même plus ce qui nous nous fait honte…
      On ne fera pas l’économie de l’effondrement ; le processus doit aller à son terme.

  16. Mandol

    Le privé bénéficie de subventions, de l’etat, des territoires ,de l’europe, etc . mais aussi d’un grand nombre de niches fiscales. Meme radio courtoisie, la radio de toutes les droites « nauséabondes », bénéficie indirectement d’une niche fiscale, la déduction de 60% des dons. Et c’est sans doute aussi vrai pour d’autres chaines sur les reseaux sociaux.
    Le privé est donc loin d’etre gratuit pour le contribuable.
    Cela permet qu’ils nous servent tous la meme soupe.

    1. Taisson

      Mettre Radio courtoisie dans la même sauce, c’est un peu fort !
      En plus, la déduction fiscale sur les dons est une disposition légale, dont le système n’a pas encore osé sortir ses opposants.
      Ne pas en profiter serait de leur part une faute idiote.
      Rien n’est jamais gratuit, et on ne peut blâmer sans distinction ceux qui font avec le système. Jouer le styliste sur sa colonne ne sert à rien.

    1. MadeInCH

      J’aimerais croire que la Suisse aie déjà commencé avant discrètement.
      .
      C’est un voeux. Même pas une croyance.
      .
      Comme je le dis souvent: La Suisse n’a jamais fais très différemment de ses voisins. Même si parfois moins pire, moins intense, comme durant le COVID, mais jamais dans une autre direction.
      .
      Si les chancelleries qui nous entourent se mettent à chanter des louanges à Poutines, parce que ce Protecteur de l’Europe déciderait d’agir pour aider gratuitement le Groënland contre l’Ogre Trump par exemple, la Suisse se joindra au choeur dans la foulée.

Laisser une réponse

(obligatoire)
(facultatif)