Epstein, la France et son art d’organiser le silence

Plusieurs jours se sont écoulés depuis les révélations sur les ingérences de l’Union européenne dans des élections nationales. La presse française, égale à elle-même c’est-à-dire à pas grand-chose, n’en a pourtant à peu près rien dit, si ce n’est pour balayer les accusations avec morgue, sur le mode « ces allégations proviennent du Parti Républicain donc sont fausses et, de surcroît, tout cela vient d’Outre-Atlantique donc c’est forcément une exagération ».

Pignouferies de presse

Et de la même façon, une grosse semaine s’est écoulée depuis les révélations de l’affaire Epstein, et les médias français n’ont fini par l’évoquer qu’une fois acculés à cette extrémité par les réseaux sociaux – à commencer par X – où les critiques de l’apathie assez phénoménale des journalistes hexagonaux passait vraiment mal devant l’énormité des accusations, des crimes perpétrés et des personnalités impliquées.

À force de voir chacune des publications des organes de propagande de presse du pays se faire pourrir par des commentaires réclamant une couverture de l’affaire Epstein, les rédactions ont été obligées de trouver un angle de réponse qu’elles croyaient approprié : pas de doute, pour nos petits scribouillards français, Epstein était de mèche avec la Russie !

Malheureusement, cette tentative d’associer aussi goulûment que possible Poutine à Epstein a échoué rapidement, pas plus qu’il n’a été possible pour la presse d’étouffer l’implication massive de Jack Lang dans les combines les plus crapuleuses et criminelles du financier américain.

Et alors que s’empilaient les preuves et les commentaires sur les liens entre les deux hommes, la presse, tentant le tout pour le tout, a redoublé d’ardeur sur le thème russe pourtant largement éculé : n’hésitant à plier aucune réalité, voilà qu’on découvre une opération de désinformation, ciblant rien moins qu’Emmanuel Macron.

Ces mêmes autorités qui pataugent dans les fuites multiples, répétées et profondes de données partout en France et dans toutes les administrations nous annoncent qu’elles ont, entre deux colmatages honteux, réussi à rassembler des preuves irréfutables que Macron aurait donc été victime d’un réseau russe de désinformation dans une opération sobrement baptisée Storm-1516, documentant le tout dans un roboratif rapport de plus de 40 pages badigeonné d’un conditionnel aussi lourd que la choucroute aux profiteroles.

Mais manque de pot ou lucidité des internautes moyens, personne ne semble prendre très au sérieux ces nouvelles fracassantes : peu importe les agitations officielles, les réseaux sociaux continuent de bruire des frasques de personnalités avec Epstein. Au-delà de Lang, cité partout et tout le temps, des noms reviennent sans cesse, notamment dans la nébuleuse macronienne.

Il faut agir, vite. Ça sent mauvais pour l’Élysée.

Deux angles se dégagent rapidement, et les nouvelles fiches de mots-clés et autres éléments de langages font sans tarder le tour des rédactions.

Le premier angle est simple. Il consiste à rappeler que toutes ces affaires donnent du grain à moudre aux complotistes.

Eh oui, c’est franchement rageant, mais ils ont eu raison depuis le début et c’est très fâcheux que tout le monde ait maintenant la preuve des complots, car cela transformerait presque les complotistes en personnes avisées et les fact-checkers… en clowns ou en producteurs de complots comme les Julien Pain, Rudy Reichstadt et autres Tristan Douille-France.

C’est gros, c’est gênant mais néanmoins, la presse va continuer à fredonner sur cette musique – et toute honte bue, les victimes se dissolvent dans les analyses de FranceIntox ou des saillies consternantes de Tristan ou Rudy. À la fin, il ne reste plus qu’une soupe d’approximations si gênantes que certains invités de plateau sont obligés de recadrer le néocomplotiste inassumé.

Pour nos Conspiplologues de combat, pas de doute, la post-vérité est là et ne compte pas s’en faire compter : pour eux et malgré les évidences, « Dire qu’on est face à une conspiration mondiale, c’est faux ». Ils sont formels : la Terre persiste à être plate, même si on retrouve des échanges, documentés, en provenance directe du Département de la Justice américain, montrant sans ambiguïté des actes criminels perpétrés dans une quinzaine de pays dont la France, le Royaume-Uni, la Belgique ou les États-Unis pour ne citer que ceux-là.

Du reste, les récentes vagues de démissions de personnalités en vue ne semblent pas avoir pénétré les petits crânes pourtant spacieux de nos experts en complotologie. Peu importent les Peter Mandelson (UK), Morgan McSweeney (UK), Tim Allan (UK), Mona Juul (Norvège), Jack Lang (France), Miroslav Lajčák (Slovaquie), Joanna Rubinstein (Suède), Brad Karp (US) ; oublions ceux actuellement dans l’eau chaude comme le Prince Andrew (UK), Sarah Ferguson (UK), la princesse Mette-Marit de Norvège, le prince Albert II de Monaco, le sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum (EAU)… Tout ça n’existe pas.

Parallèlement se met en place le second angle : c’est la minimisation, voire la nanométrisation du propos. De façon maintenant officielle, tout ceci n’est pas une affaire qui concerne la France, et donc n’en parlons plus.

C’est l’angle choisi par l’ectoplasme qui hante l’Élysée actuellement et qui peut d’autant plus se permettre cette position périlleuse que les journalistes en face de lui servent essentiellement de serpillière et ne ramènent pas le locataire élyséen à la réalité avec quelques remarques pourtant simples.

Ainsi, personne pour lui rappeler les accointances d’Epstein avec le pourtant très franco-français Jean-Luc Brunel, accusé d’avoir participé à un large réseau de détournement de mineurs, à des viols et des agressions sexuelles. Personne pour noter devant l’histrion élyséen qu’Epstein disposait d’un très grand appartement à Paris, ni que ce dernier a été, selon de nombreux témoignages, le décor à des agressions ou des viols.

Et pourquoi se pertuberait-il puisqu’à la suite de la perquisition donnée par le Parquet de Paris dans les locaux de Epstein en 2019, rien ne s’était passé ensuite, malgré des éléments pourtant accablants ?

Et pourquoi se pertuberait-il puisqu’avec les nouvelles révélations, ce même Parquet n’a absolument pas bougé le petit doigt, au contraire d’il y a une semaine où, au moindre soupçon (fumeux) de pédocriminalité sur la plateforme d’Elon Musk, ce parquet a fait donner la charge médiatico-policière ?

Bref, fermez le ban, l’affaire ne concerne pas la France, voilà tout : le nuage Epstein s’est commodément arrêté à la frontière française.

Pauvres institutions, méprisables dirigeants qui, au sordide et l’abominable d’une affaire qui ne fait que commencer, ajoutent le grotesque et le scandaleux de leurs pénibles magouilles pour tenter d’étouffer les évidences et discréditer systématiquement ceux qui posent les bonnes questions. Il n’y a plus d’information, qu’une propagande d’un État visiblement malade, qui ne peut reconnaître s’être trompé au risque d’admettre que le mensonge n’était pas une erreur, mais un choix.

Reste à savoir combien de temps ces institutions peuvent survivre à ce genre de choix répétés.

J'accepte les BTC, ETH et BCH !

1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf

Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8

Commentaires707

  1. Aristarkke

    Cette preSStitueée ne s’est mise à parler de Djack, pourtant mouillé jusqu’au delà de tout dans cette affaire, uniquement lorsqu’ il n’était plus possible « décemment » de l’omettre

    1. Pythagore

      Oui apparemment, il est su depuis longtemps qu’il vivait richement en ne payant jamais ses notes de restaurants ou ses notes de costumes, et ca depuis des décennies, rien de tt cela dans la presse.

        1. Gaston

          La question est quel est ce pouvoir qui leur permet d’agir ainsi ?

          Pourquoi un restaurateur parisien se tairait-il alors, pour ensuite aller se plaindre aujourd’hui ?
          La bête est blessée mais le chantage n’est pas une affaire d’état, mais d’information.
          Pas de contrôle fiscal contre un resto gratos ? Mais alors il y gagne largement le bougre, de quoi se plaint-il ?
          Du favoritisme dans des marchés, pareil.
          Payer un resto à Lang devait être rentable, sinon ils l’auraient mis dehors.
          Un corrompu n’a pas d’amis, mais des complices.

            1. Pierre 82

              J’y crois pas trop : ils se connaissent tous, sont copains (surtout qu’un restaurateur n’est pas vu comme un concurrent politique) et j’imagine plutôt un « arrangement » en douce.
              Pas besoin de menace : c’est Nicolas qui paie, de toutes façons.

            1. Aristarkke

              Ça n’empêche nullement d’y adjoindre un contrôle fiscal ou URSSAF ou les deux en package…
              La grivelerie impunie était une spécialité de Groquinquin dans son fief…

            2. CPB33

              un peu con le gars ! = au repas suivant un peu de mort-aux-rats ou dragée FUCA etc…. dans l’assiette et c’est réglé….
              je crois qu’il reviendra pas dans son resto !

          1. Pheldge

            @ Gaston : au départ, le restaurateur est titulaire d’un marché avec un machin étatique ou une collectivité, et ne peut décemment pas refuser quelques repas au politicien responsable.
            Un marché public, ça présente de nombreux avantages : rentrées régulières, crédibilité auprès des banques et fournisseurs, mais c’est aussi un cadeau empoisonné.

          2. Grosminet

            @ Gaston 11 février 2026, 12 h 38 min
            «Pourquoi un restaurateur parisien se tairait-il alors, pour ensuite aller se plaindre aujourd’hui ? »
            Parce que s’il s’était plain à l’époque, il aurait pris cher.

            « Payer un resto à Lang devait être rentable, sinon ils l’auraient mis dehors.
            Un corrompu n’a pas d’amis, mais des complices. »
            Là c’est pas de la corruption, mais de l’extorsion.

            1. Citoyen

              «Pourquoi un restaurateur parisien se tairait-il alors, pour ensuite aller se plaindre aujourd’hui ? »
              Se plaindre seulement aujourd’hui ?… Et d’une, parce que la bête est à terre … Et de deux, parce que d’autres ont commencé à ouvrir le bal … Comme ici :
              https:/ /www.fdesouche.com/2026/02/07/festival-de-cannes-jack-lang-nest-plus-invite-depuis-2020-en-raison-de-notes-dhotel-impayees/
              Dès lors, tous ceux qui se retenaient commencent à se lâcher … sans crainte …

      1. Pierre 82

        Mais ça montre surtout que le problème est systémique, et donc beaucoup plus profond que simplement des journalistes qui couvrent des « personnalités » pour espérer en tirer quelque bénéfice.
        Qui sont les victimes, dans ce cas-ci ?
        Ce délit, car c’en est est, s’appelle la grivèlerie, le fait de quitter un restaurant, un bistro, un hôtel, sans règler la note.
        Donc la question devrait plutôt être : pourquoi les restaurateurs / hôteliers, ne vont pas à la police pour porter plainte ? Je suppose qu’ils ont bien reconnu le Lang…
        Se sont-ils plaints de manière informelle, auprès d’un autre politicien, qui a finalement fait régler la note par un des nombreux budgets de festins et banquets dont disposent ces charognards ? Je présume que ça se passait comme ça. Bien sûr, il y aura toujours la peur de se ramasser un contrôle fiscal, mais d’un autre côté, ils se tiennent tous, et feront tout pour ne pas emmerder leurs « amis », surtout si ça se fait aux dépends de Nicolas qui paie.
        Dans ce tout petit microcosme, tous le monde se connait, et les « personnalités » fréquentent tous les mêmes lieux…
        Comme l’eplique lupus (voir plus bas), il s’agit bien d’un effondrement des valeurs communes, bien plus que de simple corruption.

        1. Citoyen

          Oui, Pierre, mais Lang a une excuse.
          En 81, lui, comme pas mal de ses acolytes, est sorti de l’ombre, … et a vu la lumière !!…
          Une lumière si puissante, si dévastatrice, qu’elle lui a cramé les quelques neurones, encore en état, qu’il lui restait …
          Depuis cette époque, les séquelles en sont encore visibles …
          D’ailleurs, des petits malins se sont inspirés de cette histoire vrai, pour en faire un film de Science-fiction qu’ils ont appelé, « Skyline » …

  2. JP4U

    Quand l’on commence à mentir il est très difficile ensuite de ne pas s’enfermer dans le mensonge et à en venir à nier les faits…

    Bel article qui ne cache pas les accointances des médias avec le pouvoir et la justice aux ordres. Nous avons un sacré panier de crabes à à peu près tous les postes.

    1. Theo31

      Ils savaient tous pour dsk et morandini, ils savent tous pour gropédo depuis des annees. Il est sûr que certains d’entre eux ont fréquenté assidûment le 22 avenue Foch amis veulent garder leur rond de serviettes aux dîners en ville.

      Un d’entre eux a été exfiltre de la télé suisse pour des faits similaires.

      Roger Holleindre a qui a été un des premiers a dénoncer gropédo n’a jamais été inquiété par la justice.

  3. Aristarkke

    « ne ramènent pas le locataire élyséen à la réalité avec quelques remarques pourtant simples. »
    Quand on trouve sur le net des échantillons des affrontements verbaux entre Margaret T. et des députés (spoiler : elle ne s’en laissait pas compter…) ou des interviews lors de conférences de presse au UK ou aux USA, Flop Joene est vraiment ménagé pour le dire simplement, en dépit de tout ce qu’il a pu raconter de craques depuis ses débuts…
    Jamais interrogé sur la disproportion entre ses revenus de banquiers et la faiblesse de son patrimoine officiel ?

    1. Mitch

      Le Mignon n’est pas le premier à être ‘ménagé’ par la presse grançaise. Par exemple, Mittrand a fait toute sa carrière politique avec la médaille de la honte au coup, une double vie, etc … Pareil pour tous les autres polytocards (qui souvent partagent leur lit ou leurs orgies avec les journalopes).

      Ce n’est rien d’autre qu’une caste parisiano-parisienne. Ils ont fréquenté les même jardins d’enfants, puis les même écoles, pour souvent faire ensuite SciencePipo et l’ENA. Comme le Mignon a plus de droits que Louis XIV il peut ensuite créer des commissions, Institues, etc ou les potes seront casés. Alternativement ils pourront être recyclé dans des cochonneries étatiques type la Poste, EDF, ou même des trucs improbables type tunnel du mont Blanc.

      Quand aux journalopes, les plus serviles seront recrutés par les ‘grands’ journaux parisiens et/ou la TV d’état (ou celle des copains).

      Bref, dire que c’est une mafia est un doux euphémisme.

      Quand à la justice elle ne s’applique simplement pas aux membres de la caste.

      Je me demande parfois si ce n’est pas pire que dans mon autre chez moi. On va dire qu’il y a match.

      1. CPB33

        et tu oublies aussi qu’ils sont tous « frères (champion ! 😉 ) et/ou enfants de la veuve » et pour moi, tous les FM ne sont que des satanistes

      1. Franck

        On pourrait, si ce n(‘est déjà fait, demander à une IA demander une synthèse des dossiers, mais c’est justement là le piège de la synthèse, du résumé, ça raccourcit : Si Tartampion a violé mais qu’il n’est cité « que » 7 fois, il ne sera pas dans une synthèse aux côtés d’un autre violeur cité 43 fois, et donc il passera au travers des mailles du filet, créant justement cette fameuse impunité (parce que si le public ne voit pas son nom apparaître dans la synthèse, peu de chance que les gouvernements aillent chercher ces gens-là d’eux-mêmes).

        1. Dom17

          Il y a un précédent de fabrique de l’opacité par la transparence.
          Il s’agit des milliers de pages de dossiers sur le Covid-19 que la FDA a été obligée de publier. Impossible à traiter dans un temps raisonnable…
          Mais Grâce à Naomi Wolf qui a réuni des milliers de compétences, ces dossiers ont pu être analysés, synthétisés.
          Cela a donné un livre « Pfizer Papers ».

          1. Gaston

            Je pense que c’est une des raisons de la panique : la puissance de calcul, autrefois réservée et coûteuse, est devenue une commodité.
            Reste à voir si l’information d’entrée n’est pas déjà vérolée ou sélectionnée, ce qui est probable.
            Garbage in…

        1. Grosminet

          @ CPB33 11 février 2026, 11 h 28 min
          Jean-Brichel cache ce qu’il a à cacher dans la lumière* du mignon.
          * connaissances en mécanique indispensable pour comprendre

    1. Ryan

      Sa thèse n’est pas convaincante: aujourd’hui avec internet, des communautés d’internautes peuvent éplucher et synthétiser 3 millions de pages de documents en quelques semaines. Bref inonder pour aveugler est voué à l’échec.

      De plus la justice U.S n’est pas la justice française: plus indépendante, il y a des chances que les choses aillent au bout.

          1. Grosminet

            @ nemrod 11 février 2026, 10 h 42 min
            « Un clou chasse l’autre et basta ! »
            Toutafé. C’est pas tout jeune comme technique, mais ça marche toujours aussi bien.

      1. Dom17

        Quand le parquet de Paris a ordonné une enquête en 2019 et que la suite a été inexistante, le problème n’est pas exactement la justice…

        1. Dom17

          Et vu ce qu’on peut supposer maintenant des visites de Macron au 22 avenue Foch, ça s’explique
          youtube.com/watch?v=Kxiy3konpfY
          La presse subventionnée risque de sombrer dans le ridicule et elle ne l’aura pas volé.

          1. Franck

            Comme dit lundi, pas de trace de ce courrier dans les « Epstein files »…… MAIS on peut les faire retirer sur simple demande (Macron = pédéraste+pédophile est le genre « d’information qui ne devrait pas être postée » et pourrait motiver un retrait) si j’ai bien traduit ce qui est marqué au-dessus de la ligne de prompt.
            On peut donc très bien imaginer que ça a été retiré, on garde le mail comme moyen de pression sur Macron, OU que ce courrier est un faux, c’est tout aussi possible, le problème n’est pas de croire, mais de prouver avant tout, sinon c’est effectivement du complotisme et nous donnons raison à nos détracteurs !! 🙂 Autant ce qui est dans les fichiers est raisonnablement « sûr », autant le reste est fortement sujet à caution et manipulation…

    2. Pierre 82

      Excellente analyse de lupus : la seule chose qui émerge, et qu’on peut dire avec certitude : le système a perdu sa légitimité de manière irréversible.

      Pour le reste, nul ne sait comment ça se terminera. Probablement très mal, comme tout système qui perd sa crédibilité. L’anomie, la perte de toutes les valeurs communes qui fondent une société saine, n’a d’ailleurs pas attendu l’affaire Epstein pour commencer à se mettre en place

    3. Higgins

      Quitte à passer pour un naïf, je pense qu’il va y avoir un deuxième étage nettement plus violent et beaucoup plus dévastateur. Comme l’a dit Xavier Raufer, l’ampleur des documents disponibles requiert et du temps et du monde pour discerner le bon grain de l’ivraie. Être cité dans les Epstein’s mail ne suffit que pas, et c’est heureux, pour faire un pédodocriminel ou un magouilleur financier.

      1. Blondin

        Merci pour l’analyse de Lupus Major.
        Je crois comme vous que, même si le péquin lambda sera noyé sous l’information, il restera quelque chose de cette affaire – qui est loin d’être terminée.
        Un diplomate vient de sauter, Lang a perdu son totem d’imunité. Who’s next ?
        Avec effectivement la réserve qu’être mentionné n’implique pas forcément culpabilité.
        Comme il apparaît une fois de plus (cf. Mazarine ou DSK) que beaucoup de gens savaient (cf. les révélations sur Lang – factures impayées, costards…) ou avaient a minima quelques informations, mais que rien n’est jamais sorti, la défiance voire le rejet va s’accroître.
        L’estime et la crédibilité explosent en vol.
        L’accusation de complotisme (comme celle de fascisme) va devenir inopérante.
        Le régime a des soucis à se faire.

        1. nemrod

          C’est à dire que les « c’est trop gros ! » ou  » ça se saurait ! » prennent un peu plus de plomb dans l’aile.
          Hormis une frange ( importante ) de gens qui préfère se voiler la face, beaucoup ont compris qu’on leur ment et surtout par omission.

        1. Habeas Corpus

          Pour la 1ère fois de l’Histoire, je ne suis pas d’accord avec sa Patronitude.
          Je le redis : les documents ne sont pas des « leaks » , ils sont publiés par le ministère de la Justice US, qui les a déjà longuement examinés.
          Pour Lui, il n’y a pas matière à poursuivre.
          Il est IMPOSSIBLE qu’il y ait des révélations donnant matière à poursuite.
          C’est d’ailleurs ce que l’on voit dans les mails : des liens plutôt sympathiques avec les uns et les autres, mais pas de délits constatés.
          Je rappelle que Epstein était millionnaire, célibataire et assez aficionado du sexe tarifé. Faire appel à une voluptueuse jeune femme n’a RIEN d’illégal (si majeure bien entendu).
          Les démissions constatées ne sont en rien un aveu de culpabilité (laquelle ?) mais le fruit d’une pression sociale et politique globalement assez puritaine et ridicule.
          Pour les affaires sexuelles, une chose est sûre : on ne trouvera rien sur Micron. Comme le disent en off ses proches, c’est un « séducteur asexué ».
          La partie offshore est potentiellement la plus intéressante car les gens fortunés sont souvent avides de conseils pour « planquer » du pognon des yeux du fisc.

          1. Pythagore

            « une pression sociale et politique globalement assez puritaine »
            Pression qu’ils ont eux-mêmes mis en place se parant de vertu en permanence et trainant les autres dans la boue dans l’espoir de se faire élire à défaut d’un programme et d’une gouvernance tangible.

          2. Dr Slump

            Ca fait beaucoup d’affirmations et de prédictions.
            Quant à la « pression sociale et politique globalement assez puritaine et ridicule. », vous êtes manifestement pas au bout de vos peines. Bon courage, la découverte de la réalité risque d’être dure.

            1. Pythagore

              Oui apparemment les trucs les plus gores ont été noircis, mais les docs non filtrés ont été fournis au congrès US ou à la chambre de représentant.

          3. P&C

            Des riches qui planquent du pognon aux yeux du fisc… ça suffit pour les raccourcir. tu peux les faire tomber pour intelligence avec une puissance hostile, haute trahison, complot contre les intérêts de la nation, corruption aggravée, etc…

            Autrefois, les rois savaient se montrer inventifs pour se débarrasser de riches personnages trop dérangeant et prendre leurs thunes.

            Si le H était là, il aurait dégainé la carte complot des empoisonneurs de puits et leur aurait offert un voyage en train vers un charmant bled polonais.

      2. Jacques Huse de Royaumont

        Tout à fait. Seule la moitié des documents est publiée, pour l’instant.
        C’est déjà une bombe à sous-munitions, mais ça ne touche que des has been comme Jack l’enculeur. Ca fait plaisir à voir, ne nous en cachons pas, mais ça ne changera rien au système de collusion des élites.
        Si des chefs d’état en exercice sont impliqués, ce sera différent.

            1. Mitch

              Un témoignage peut suffire dans certains cas à faire condamner quelque un. L’intime conviction n’est pas une preuve, mais un témoignage peut la nourrir. De plus, il lache des noms.

              1. Higgins

                Du lourd :
                « Les Dossiers Epstein
                Ils contiennent environ 4.000 vidéos mp4, dont certaines ne sont pas montrables.
                Dans une des vidéos montrables, Jeffrey Epstein s’adresse à quelqu’un et lui demande s’il a torturé une fille…
                Comme l’a bien expliqué Idriss Aberkane, pour le sioniste Epstein, le goy est un esclave qui s’ignore.
                C’est un psychopathe ultra riche.
                Mais ici, ce que ces dossiers révèlent, ce n’est pas tant l’horreur absolue du personnage et son orientation sataniste, ce sont plus les protections, les encouragements et les aides apportés par tous les politiciens ou influenceurs incarnant soi-disant la gauche « humaniste »… »

                Fil Telegram @leveil2022

                  1. Mitch

                    Ben ouai Philou.

                    Winston disait: The pessimist sees issues in every opportunity whilst the optimist sees opportunities in every issue.

                    Comme on a affaire qu’à des optimistes 😉 , cette affaire est une opportunité pour les Russes de dire que l’occident est un tas de merde, pour les occidentaux d’accuser les Russes de manipulation (et de rajouter ‘une fois de plus -vous voyez on vous l’avez dis’), pour ceux qui haïssent Israël/Mossad/CIA/US (choix multiples possibles) de leur faire porter le chapeau, etc, etc.

                    Après avoir fait quelques pas de recul (pour ceux qui pourront et voudront) je crains que la vérité soit bien pire que ces grossières manipulations de la presse de merde qui essaient de créer des écrans de fumé comme elle peut.

                    Ce qui se dessine c’est simplement ce que les complotisseurs annonçaient: un réseau mondial, des ‘élites’ pourries et rongées par les vers, des pourris protéger par des ‘élites’, des systèmes corrompus jusqu’au trognon, des lois qui n’existent que pour les gueux, etc, etc

        1. Mitch

          Si des chefs d’état en exercice sont impliqués, ce sera différent

          Si des chefs d’état sont impliqués => c’est les Russes!!

          C’est un reflex Pavlovien.

          La bonne Pravda a d’ailleurs commencé à désamorcer ce qui est venu (le Mignon les aime jeunes parait-il) et ce qui va venir. C’est les Russes! on vous dit

          1. Pierre 82

            Certes, mais si la France restait le seul pays qui affirmait que « célérusses » et que les autres pays découvraient tous une autre réalité insoupçonnable, ça risquerait assez vite d’être intenable pour nos élites.
            Il ne faut pas perdre de vue que Macron est haï par une large majorité de Français…

            Ca devient intéressant…

              1. Pierre 82

                C’est bien la question que je pose : quand un type que vous haïssez, et considérez gobalement comme un traitre raconte un truc qui va à l’encontre de ce que tous les autres pays disent, il arrivera un moment où une presse sous contrôle aure de plus en plus de mal à se faire entendre.

    4. du

      Epstein , qui a été formidablement protégé pendant des décennies , a finalement été sacrifié . Toute cette publication , bien que contrôlée , est une conséquence d’une lutte ( à mort ? ) entre deux factions du pouvoir , essentiellement aux US et Israël

      1. Higgins

        C’est cédé à un manichéisme trop facile. Qu’il ait été protégé ne fait aucun doute mais derrière lui, il y avait des intérêts puissants : politique et financier. Rien d’étonnant à ce que Epstein, via tout ce qu’il avait construit, ait pu sévir aussi longtemps. Que des services secrets, dont le fameux Mossad, se soient servis de ces informations n’a rien d’exceptionnel mais la situation actuelle est plus fortuite que créée par ces services.

        1. Mitch

          Major, on te dit que c’est les US et la CIA et Israël et le Mossad. C’est pourtant clair, non? On notera que c’est AUSSI le narratif du Mignon. Rien que ça, cela devrait faire réagir le gars qui a plus de 2 neurones, mais bon, voilà …

          1. Dr Slump

            Mouais ! en attendant depuis l’exécution de Charlie Kirk, et maintenant les relations d’Epstein avec le Mossad, force est de constater que l’état israélien pue du bec grave, et l’excuse de la défense contre la haine antisioniste commence à se fissurer. Peu importe dans quelles proportions : avoir eu recours aux méfaits d’Epstein suffit largement pour demander des comptes à l’état israélien aussi.

  4. Franck

    Comparer « Slate » à l’ensemble de la presse française quand même… Au contraire même, les médias se sont assez rapidement emparé du sujet je trouve, pour braquer le projecteur là « où il faut regarder » (Lang et Windsor bien sûr !!) quand ils ont compris que les dossiers Epstein se feraient avec ou sans eux. Là au moins, ils ont (ils croient avoir) une main sur le guidon.
    Il ne manquerait plus qu’un suicide de Lang, mais je n’y crois guère, juste un « malaise dû à toute cette pression médiatique ». ça justifiera qu’en France on n’évoque plus ces dossiers dans les MSM, pour laisser la Justice oeuvrer loin du tribunal populaire.

    1. Blondin

      On note par ailleurs que Lang est sous protection policière (il y a eu des menaces sur les troporribl rézossociaux).
      Les nombreux habitants de notre pays qui vivent sous la menace permanente des narcos, le malheureux étudiant contraint de déménager, les entreprises évacuant en urgence leurs locaux apprécieront cette mesure à sa juste valeur.

      1. Higgins

        Ça peut se comprendre. L’intéressé n’a strictement rien de sympathique et si les faits qui lui sont reprochés sont avérés, vu la sensibilité exacerbée de l’opinion publique, il serait dommage qu’un nouveau Christian Didier intervienne prématurément. Je préférerai, comme pour Bousquet, qu’il subisse un procès en bonne et due forme.

    2. Minou

      Surtout que Slate est directement financé par la mère Rothschild, elle même largement citée dans le dossier et totalement de mèche avec Epstein.

    3. Gerldam

      Concernant l’abominable Lang, il n’y a pas que ses penchants pédos. Essayez donc de savoir comment quelqu’un qui n’avait rien a pu trois années plus tard s’acheter un bel appartement place des Vosges à Paris?

      1. Pheldge

        un bienfaiteur – et y’en avait à l’époque – a dû lui prêter des sous, comme pour Bérégovoy et son appart de l’avenue Foch …

        1. breizh

          prêt remboursable en mobilier précieux (dont regorgent moult résidences/bâtiments de l’Etat et dont tout le monde se fiche de prévenir le Mobilier National quand ce mobilier disparaît…).

  5. Theo31

    Le fonds Marianne a servi avant tout à faire de l’ingérence électorale, ficher et fliquer les opposants. Kiss my Ass venait tous les mois au ministère sucer son pognon, faire son rapport et prendre ses ordres.

    C’est parce qu’ils sucent bien et qu’ils ne sont pas équipés pour comprendre le monde que les fake checkers travaillent pour le gouvernement.

  6. Ryan

    Les medias traditionnels (legacy médias) creusent leur tombe depuis des années.

    Normal, ils sont propriétés de vieux magnats qui n’ont pas compris et anticipé le changement de paradigme des réseaux sociaux et d’Internet.

    1. Aristarkke

      Les vieux magnats ont besoin d’eux pour continuer à fricoter avec le Pouvoir pour maintenir le crowny capitalism en bon état de marche. D’ailleurs, subventionnées comme le sont ces danseuses, elles ne coûtent en réalité que dalle à leurs propriétaires…
      Perso, j’apprécie Radio Classique mais je coupe systématiquement au moment des informations tellement ça roule pour Flop Joene…

  7. Simon

    « Epstein était de mèche avec la Russie ! » D’où la consigne donnée aux journaleux de bien prononcer Epstine (à l’américaine) car ça rime avec Poutine 😉

    1. Theo31

      Je serais Poutine, je les mettrais tous en demeure de publier les preuves des accointances sous peine de se retrouver devant un juge. Comme Donald avec la BBC, il y aurait un gros paquet d’euros a se faire.

        1. breizh

          avec un orechnik bien pointé… 😉

          « quand on parle avec un flingue en pogne, tout le monde écoute. Il y a des statistiques là-dessus » (Michel Audiard (de mémoire)).

      1. Minou

        Tonton Vladimir doit bien en avoir rien à faire de la dépravation de « l’élite » occidental, ça lui permettra de placer un petit commentaire assassin dans un discours nous faisant passer pour des gros nazes au yeux du reste du monde.

  8. nicopathe

    « Reste à savoir combien de temps ces institutions este à savoir combien de temps ces institutions peuvent survivre à ce genre de choix répétés ».
    Spoiler : longtemps dans ce pays de veaux avachis.

        1. bob razovski

          Quand le peuple français se fait pisser dessus, cracher dessus, humilier… et ben il continue à veauter, à payer, et filer droit en regardant le bout de ses godasses.

          1. Blondin

            Il vote de moins en moins, n’a plus strictement aucun respect pour ses « élites » et se fait copieusement taper dessus dès qu’il ose moufter.
            Beaucoup (dont je suis) sont coincés et « filent droit » (et encore, il y aurait beaucoup à dire).
            D’autres, de plus en plus nombreux, « votent avec leurs pieds », c’est-à-dire se barrent.
            Sur mes trois enfants, une est déjà partie. Et je conseille aux deux autres de faire la même chose. Ce qui me fend le coeur mais je ne vois pas d’autre solution.

                  1. Pierre 82

                    La désobéissance a peut-être des limites, mais elle a surtout un coût, qui peut être très élevé, et que tout le monde n’a pas envie de débourser.
                    Et préfèrent faire le dos rond.

            1. Mitch

              n’a plus strictement aucun respect pour ses « élites »

              Certes mais ils obéissent.

              Attention aussi de ne pas mettre dans le même panier les grands systèmes qui régissent la société (du type Sécu, retraite, etc) et les polytocards qui sont sensés les faire fonctionner. S’il y a un rejet des polytocards il n’y a pas de rejet du modèle. Dit autrement, les grancais pensent que les polytocards sont nuls mais qu’en les remplaçant par d’autres moins nuls, ca marcherait. C’est à mon avis une grave erreur de raisonnement et la raison pour laquelle je pense que le peuple, dans son immense majorité, a une grosse part de responsabilité dans la faillite économique.

              La culture et l’éducation sont des choses compliquées à changer (à supposer qu’une personne le veuille). La propagande de Ed et de la culture environnante sont très très prégnantes (ça se dit ça? pervasive in EN)

              1. Higgins

                Je serai un peu plus subtil. En 1945, créer une sécurité sociale ne pouvait pas apparaître comme étant une mauvaise idée. Il s’est avéré qu’au fil du temps, beaucoup d’inconvénients sont apparus. Des responsables politiques dignes de ce qualificatif en tireraient des conclusions et amenderaient considérablement le projet initial. Mais comme ils sont globalement nuls, il n’y a strictement rien à en attendre et les inconvénients de la SS vont croissants.
                Illustration : pour reprendre son travail après un arrêt maladie supérieur à un mois, il faut l’avis d’un médecin du travail après un rendez-vous qui doit être pris par l’employeur. Bien ou mal n’est pas le problème, il se trouve qu’il n’y a pas assez de médecin du travail. Je connais le cas d’une personne qui s’est trouvée dans ce cas alors qu’elle voulait reprendre. Son médecin traitant a donc prolongé l’arrêt de trois mois… Multiplié par quelques dizaines de milliers de cas équivalents, on comprend facilement les origines du trou de la sécurité sociale quand bien même ce n’est pas l’unique raison.

                  1. Pierre 82

                    « si t’es pas malade tu paies pour les autres »
                    Je ne pense pas que ce soit le noeud du problème.
                    Ce serait pareil si on exigeait que chacun souscrive une assurance obligatoire, même s’il sagissait dune assurance privée… et bien gérée.
                    C’est le principe même d’une assurance.

                    1. CPB33

                      tout le fric qui a été ponctionné pour la SS et la mutuelle aurait pu être mis de côté pour soi-même ou sa famille en cas de (vraie) maladie !!

                  2. Franck

                    C’est le principe de la solidarité et de la fraternité (dans le sens « entraide ») 🙂 C’est aussi une partie de la devise de notre pays…
                    Si on ne doit payer que quand on est malade, quel est l’intérêt d’une SS ?

                    1. CPB33

                      justement, c’est bien là le problème et en plus, ça incite les gens à « être » malade ou à rester en arrêt comme dans l’exemple du Major

                    2. Pierre 82

                      @CPB

                      Si ça ne fonctionne pas correctement, c’est précisément parce que ce n’est pas une compagnie d’assurance, mais un bazar monopolistique qui décide de toutes les règles, va puiser directement dans les poches de Nicolas, et servent avat tout à recevoir les grâces de clientèles électorales.
                      Ca ne peut pas fonctionner.

                    3. Mitch

                      « si t’es pas malade tu paies pour les autres »

                      Je pense que c’est une partie du problème car le montant de la prime n’est pas calculé en fonction du risque et/ou de ce que TU décides de couvrir dans ton assurance. C’est comme si la prime d’assurance pour gravir l’Everest était la même pour le mec qui part en string léopard et tongs et l’alpiniste confirmé. Donc, une bonne partie de gars paient effectivement pour les autres vu qu’il n’y a aucune notion de risque. Et comme il n’y a pas de concurrence le pov Nico paye triple dose pour acheter la clientèle des politocards, l’ensemble enrobée de ‘solidarité’ et de ‘fraternité’. Et comme cela ne suffit toujours pas, Nico paie aussi pour Mouloud, Abdel et Kader. Ce truc là était une arnaque dès le jour 1. C’était juste une évidence mais dans un pays communiste c’est passé crême.

                    4. Mitch

                      Une Bonne question a se poser aussi pour confirmer láranque est: Pourquoi n’en ont-ils pas voulu dans l’immense majorité des autres pays? La levée de boucliers contre le ObamaCare qui était les prémisses d’une cochonnerie étatique devrait faire poser des questions. Selon moi c’était une mauvaise idée dès le jour 1.

                    5. Pheldge

                      non, au départ ça devrait être la mutualisation des risques : « La mutualisation des risques est le principe fondamental de l’assurance, consistant à répartir le coût de sinistres individuels entre un grand nombre d’assurés exposés aux mêmes aléas. Les cotisations versées alimentent un pot commun géré par l’assureur pour indemniser les victimes, permettant de limiter l’impact financier individuel. »
                      Sauf que dans l’assurance, les primes sont calculées selon le risque encouru, et non en fonction du revenu !
                      Est-ce qu’on taxe les revenus du capital pour financer l’assurance automobile ? non ! est-ce que les primes sont un pourcentage du revenu du conducteur ? non !
                      L’assurance sociale n’a rien d’une assurance, et tout d’un racket. Alors solidarité … quant à la fraternité des frontons, elle est maçonnique , et n’a rien à voir avec la fraternité chrétienne, qui est celle qui vient à l’esprit quand on évoque le sujet.

                1. breizh

                  @major : en 1945, ce n’est pas la création de la sécurité sociale, mais la nationalisation des assurances sociales (dont certaines existaient depuis 1858 par exemple).

                  1. Grosminet

                    @ Mitch 11 février 2026, 17 h 50 min
                    « Une Bonne question a se poser aussi pour confirmer l’arnaque est: Pourquoi n’en ont-ils pas voulu dans l’immense majorité des autres pays? »
                    T’es sûr de ton coup ? À vérifier, mais il me semble que la France est loin d’être la seule à avoir une sécurité sociale en Europe.

          2. nemrod

            A se poser des question sur le vote…être couard au point de génuflexer y compris dans l’isoloir…y aller perdre un Dimanche !
            Bon…il est vrai que beaucoup ont intérêt à ce que le système perdure.

              1. bob razovski

                C’est bien pire que de perdre un dimanche, c’est perdre son temps et sa dignité.
                D’ailleurs en effet, quitte à perdre sa dignité, autant y aller avant la messe, car la communion n’en sera que plus fervente.

                1. nemrod

                  Oui c’est ça.
                  Aller voter pour des gus en espérant un moindre mal et se faire ensuite rouler dans la farine, on a beau dire ça use.
                  La dignité c’est un peu tout ce qui reste quand tu n’as pas grand chose.
                  Cf…Chirac, Sarkosy…
                  Et à l’échelon local c’est exactement pareil.

              1. Mitch

                CPB, les gars te disent que ce n’est pas tant le temps qu’on y passe mais l’intérêt de voter. Comme l’intérêt est nul (voire négatif, vu que tu y perd ta dignité et qu’à un moment le goudron chaud et les plumes on peut ne plus trop apprécier) ben 1′ de passer à un truc au mieux sans intérêt, c’est une minute de trop.

                  1. Pierre 82

                    Ca changerait sur le moment, mais assez rapidement, le problème revient sous une autre forme : ou bien une instabilité chronique, ou bien un parti « centriste » sans qui aucune majorité n’est possible, ou bien un foutoir style 4ème république.

                    1. CPB33

                      c’est pourtant pratiquement le système ricain ; c’est sur qu’il ne resterait que 2 partis au moins ce serait clair !

                    2. Pierre 82

                      Dans beaucoup de pays utilisant ce système, il y a bien plus que 2 partis, et ils se retrouvent avec des coalitions gouvernementales hétéroclites sans programme bien défini, unis seulement par le désir de diriger l’exécutif.

                    3. durru

                      Variations sur le même thème…
                      Sans une bonne dose de démocratie directe, ça change rien d’essayer des changements de façade.

                    4. Pierre 82

                      @durru 12 février 2026, 11 h 56 min

                      Et surtout, qu’on replace le rôle et les compétences de l’état dans des limites bien plus raisonnables.
                      Idéalement, le régalien, et que rien ne déborde.

                    5. Aristarkke

                      Exactement. La CNESSET avant l’adjonction d’un seul minimal de pourcentage de votes pour avoir un député, comportait 36 partis officiels avec une bonne part d’entre eux n’ayant qu’un député. D’où des coalitions obligatoires pour pouvoir gouverner mais extrêmement fragiles en durée de vie…
                      La Grance avait exactement ce système sous la IV République avec les succès que l’histoire à enregistrés…

                    6. Aristarkke

                      Cela a permis à l’Arsouille dirigeant l’UDSR et sa trentaine de députés d’obtenir un nombre sensible de postes ministériels puisque ce parti faisait un apport aux coalitions hétéroclites du moment…
                      Alors qu’en pourcentage, il était plutôt croupion…

                  2. Pierre 82

                    Je ne dis pas le contraire. Je dis juste que le principe du maintien de l’état dans le strict régalien est beaucoup plus important que la manière d’y arriver…

            1. bob razovski

              Le pouvoir continue son agenda, c’est tout.
              Etape 2 : « cause toujours » c’est fini, maintenant ça sera « ferme ta gueule ».
              Penser que le peuple à quelque chose à y voir est d’un présomptueux…

              1. Dom17

                Oui, mais l’ignorance du peuple sur la conspiration mondiale – ou au moins occidentale – dans laquelle la France est insérée, est un point incontournable pour sauver les meubles (oui, ceux qui nous gouvernent sont aussi utiles que des meubles..)
                Vu comme ils s’agitent, il doit y avoir de plus en plus de gens qui « connectent les fils ». En témoignent d’excellentes et nombreuses analyses sur internet.

                1. bob razovski

                  Les gens connectent des fils, c’est bien.
                  Grâce à ça, ils lisent enfin des textes qui mettent des mots sur ce qu’ils vivent.
                  On arrive à deux différences avec « avant » :
                  1 – tu sais pourquoi tu fonces dans le mur.
                  2 – tu sais aussi que tu n’y pourras rien changer.
                  Parce que les textes, tout aussi fouillés qu’ils soient, tout aussi nombreux qu’ils soient, ne donnent aucune solution viable pour tout un peuple.
                  Ici même, nous le constatons depuis des années, voire plus d’une décennie pour certains :
                  – Ce pays est foutu
                  – Et qu’est-ce qu’on peut faire légalement ?
                  – si tu le peux, barre-toi, si tu ne le peux pas (ou plus), bah… enterre-toi.

                1. bob razovski

                  C’est une question de bruit résiduel, c’est tout.
                  Il faut comprendre que le pouvoir se fout royalement du peuple, qu’il gueule ou pas.
                  Je prends le pari que le jour où la police politique flinguera du citoyen par pack de 1000, ça se planquera dans les chaumières fissa.

          3. Theo31

            « J’ai toujours été élu par une majorité de cons. »
            Jojo de Montpellier.

            Quand tu vois que Castor Votant est allé gueuler contre la réforme des retraites pour ensuite élire borne pour faire barrage au RN, il n’y a plus rien a espérer de bon.

      1. Higgins

        À 40 ans. Inamovible, compétente (j’ai de sérieux doutes), elle est partie pour 28 années non-stop jusqu’à sa retraite. Les usages en cours veulent qu’on nomme à ce poste des personnes ayant autour de 60 ans afin qu’il y ait un tournover bienvenu à la tête de ce genre d’organisme. Le Mignon verra-t-il ses lubies contrecarrées ?

        1. breizh

          quelqu’un nommé par le fait du prince peut être révoqué par le fait du prince.
          Et puis, c’est nettement moins rémunérateur qu’un poste de directeur général dans une société privée (détenue par l’Etat).

          1. Pierre 82

            Oui, penser qu’elle est vraiment inamovible sous prétexte qu’elle a été nommée par un type comme Macron, c’est un peu osé.
            Quand on n’aura plus besoin d’elle, elle démissionnera.
            Que pense-t-il, Macron ? Que si l’UE explose, la grosse Adrienne de Montalant va rester en poste, et empêcher toute seule avec ses petites mains d’empêcher la France de sortir de l’euro en continuant à faire n’importe quoi avec sa dette ?

            1. Higgins

              C’est le statut du poste. Rien à voir avec le Prince du moment. Bien sûr, la personne concernée peut toujours démissionner. La Cour des comptes est dirigée par un premier président désigné par décret du Président de la République parmi ses pairs magistrats à la Cour. Son mandat est irrévocable, ce qui garantit son indépendance.
              economie.gouv.fr/facileco/cour-des-comptes-statut-histoire

              1. Pierre 82

                Mandat irrévocable, ça me semble assez théorique.
                Imaginer une personne tenant tête pendant 28 ans à des institutions qui auraient changé de manière de bosser, elle me semble un peu légère pour ça…

              2. Cerf d

                Le mandat n’a-t-il pas une durée limitée ? Il me semble que Moscovici arrivait en fin de mandat et qu’il n’est pas resté en poste 28 ans.

                  1. Cerf d

                    @Higgins,

                    Non seulement le texte officiel que tu fournis n’est pas clair mais il est totalement muet sur la question.

                    Il dit juste que le premier président est irrévocable pas qu’il est nommé pour une durée illimitée.
                    Apparemment le premier président serait nommé jusqu’à ce qu’il soit atteint par la limite d’âge qui serait de 68 ans. Le texte officiel ne précise ni l’existence d’une limite d’âge ni laquelle.

                    1. Cerf d

                      @Higgins

                      « Son mandat est irrévocable… ».
                      Un mandat de cinq ans est la plupart du temps irrévocable.

                      Au bout de cinq ans le mandat n’est pas révoqué mais terminé.
                      Sino pourquoi 28 ans ?

                    2. Higgins

                      « Qui ne peut être révoqué, repris. Un jugement irrévocable. ➙ définitif. »
                      dictionnaire.lerobert.com/definition/irrevocable

                      Elle en a 40, son statut lui permet de rester jusqu’à l’âge de sa retraite soit 68 ans.

                      Le Mignon verrouille les postes clé pour 2032.

                1. Pheldge

                  ça ne se change pas comme ça, une rapide recherche donne :
                  « Changer le statut de la Cour des comptes en France, institution dont le rôle est inscrit dans la Constitution (article 47-2), nécessite des réformes juridiques de haut niveau, allant de modifications législatives à une révision constitutionnelle. Récemment, la juridiction a connu une transformation majeure en 2022-2023, avec la suppression de la responsabilité personnelle et pécuniaire des comptables publics et l’unification du régime de responsabilité des gestionnaires publics. »

          2. Blondin

            C’est moins rémunérateur certes mais c’est payé 14.500 balles / mois quand même.
            Et il n’y a strictement aucune pression sur le résultat – contrairement au privé.

              1. bob razovski

                SNCF privé ?
                EDF, premier fournisseur de pognon aux syndicats ?
                Les 2 autres je ne connais pas, mais pour les 2 premiers, aucun risque qu’il y ait la moindre trace de « privé » là-dedans.

  9. Le Gnôme

    Le suicide d’Epstein d’une rafale de mitraillette dans le dos a du en arranger plus d’un. Mais, avoir croisé l’individu n’est pas forcément un signe de culpabilité. Il faudrait enquêter, mais qui va le faire en inspirant la confiance ? Le juge Dredd?

    On en revient à l’adage qui est custodiet ipsos custodes ?

    1. bob razovski

      Adage valable uniquement pour un mouton (ou un veautant, mais ça reste une viande tendre).
      Toute personne ayant eu des velléités d’émancipation le sait : le gardien frappe sur ordre, et celui qui donne l’ordre est le gardien des gardiens.
      La seule personne qui peut te garder de tes gardiens est toi-même et pour ça, tu dois éliminer le gardien des gardien.

    2. Mitch

      Il faudrait enquêter en posant les bonnes questions. Que je n’entend nulle part. Comment se fait il que le mec avait autant de pognon. HC m’a parlé de €400 mio dans la gestion de fonds. 1/ J’ai de gros doutes et 2/ même si c’est correct, une ile, des jets, les limos en pagaille, des pots de vin XXL, etc ça va au dela des €400 mio de patrimoine. Pourquoi n’est il pas tombé en 2008? il a continuer a bosser comme si rien n’était. 2015, pareil et rien. Pour être suicidé à mon avis ça va bien au delà des quelques filles qu’ils fournissaient. Ce gars là tenait la conciergerie de l’élite occidentale et la divulgation des services rendus (bien au dela des putes) fait très très peur.

  10. du

    Jean-Luc Brunel , né Benchamoul , heureusement que ce n’est pas Benchamoulstein , les complotistes antisémites (pléonasme!) s’en seraient donné à coeur joie

  11. Walter

    Le silence absolument assourdissant autour de la présence massive d’Ariane de Rothschild dans les fichiers Epstein est de mon point de vue une des choses les plus étonnantes.
    Esptein et elle étaient visiblement très proches, il y a quelques soupçons d’ingérence dans la vie publique française (Dieudonné), il s’annonçait comme son représentant dans le cadre du règlement d’une affaire judiciaire, il y a eu des virements de plusieurs millions de $ et … rien.

    1. Mitch

      Perso, je ne serais pas trop surpris si Ghislaine Maxwell venait à se suicider. Je suis même surpris qu’elle ne le soit pas déjà. Ou alors elle a couvert ses arrières avant d’aller en tole.

      1. CPB33

        le plus gros problème avec Ghislaine c’est la prononciation de son prénom : je sais jamais si c’est gui-laine, djis-laine ou gis-laine !!!

        1. Simon

          De nationalité franco-britannique, Ghislaine Maxwell est née à Maisons-Laffite ; « Gis-laine » en France et « Gui-liine » en Angleterre.

                  1. Grosminet

                    @ Pierre 82 12 février 2026, 10 h 59 min
                    « C’est celui de ma belle-mère, alors du calme. »
                    Parce que ta belle-mère c’est pas une conne ? Comment t’as fait ? Ou alors tu dis ça parce que Madame 82 lit les coms ?

      2. Higgins

        leblogalupus.com/2026/02/11/ghislaine-maxwell-la-concierge-du-crime-ou-comment-laffaire-epstein-nest-pas-une-histoire-de-sexe-mais-une-histoire-de-logistique-de-reseaux-et-dimpunite/

  12. CPB33

    on trouve de tout sur Shein !
    policeetrealites.com/2026/02/11/%f0%9f%87%a9%f0%9f%87%aa-baviere-menotte-il-sevade-grace-a-une-cle-de-menottes-achetee-en-ligne/

  13. yp

    « Les sociétés occidentales sont maintenant confrontées à un dilemme qui ne peut être résolu par des élections, des commissions parlementaires ou des discours. Comment peut-on continuer à accepter l’autorité d’institutions qui ont protégé ce niveau d’horreur ? Comment peut-on maintenir le respect des lois appliquées de manière sélective par des personnes qui vivent au-dessus d’elles ? » — Leiroz.

  14. Pour le moment, beaucoup, en fait à peu près tous ceux qui ont abordé l’affaire Epstein ont considéré qu’il s’agissait d’un type qui aimait les femmes un peu trop jeunes.

    L’étape suivante, c’est quand on commencera à comprendre et accepter comme possible que des élites se sont rassemblées pour torturer, tuer et manger des enfants.

    Le normie n’est pas encore prêt.

    1. nemrod

      J’imagine que les populations de l’Est n’étaient pas prêtes non plus à voir dans leurs dirigeants incapables des fous sanguinaires…Béria, Staline et combien d’autres moins connus.
      Et puis ils l’ont su mais apparemment ça ne changeait pas grand chose en surface car c’était dangereux.
      Les despotes savaient que les gens savaient d’ailleurs…cf la fameuse phrase de Soljenytsine.
      Reste à savoir si c’est transposable à notre époque…nous verrons.

      1. Pythagore

        Bonne question, la grosse différence est que l’information circule grâce à internet, ce qui n’était pas le cas à l’époque, pas de H16, pas de X (twitter), pas de groupe facebook ou autre.

    2. Dom17

      Et que tout cela servait de moyen de chantage…
      Prenons le problème par l’autre extrémité
      Imaginons que vous vouliez conquérir le pouvoir sur le monde, alors que vous êtes peu nombreux et n’avez pas une puissante armée, que feriez-vous?
      – vous inventeriez des moyens de pression ou de chantage sur les puissants des Etats qui seraient alors à vos ordres
      – vous essaieriez de prendre le contrôle des matières premières essentielles et des routes commerciales. Ce qui implique une mainmise sur les entreprises concernées. Cf BlackRock…
      – vous prendriez des mesures pour contrôler les opinions publiques afin qu’elles ignorent votre plan et même y apportent contribution
      – tout cela s’appuyant sur une captation de richesses dont on sait aujourd’hui qu’elle s’opère grâce à la monnaie-crédit et à un contrôle sur les banques centrales dont vous avez favorisé la création (à ce sujet, lire Eustace Mullins: « Les secrets de la Réserve fédérale »)
      – vous utiliseriez la force militaire d’un Etat particulièrement vassal pour contraindre les pays récalcitrants. Avec l’avantage que ce pays – les Etats-Unis – servira de coupable idéal, alors qu’il n’est que complice.
      A noter que, parmi ses autres silences, la presse française ne parle pas des milliers de mails de, ou relatifs au Mossad.

      1. Cerf d

        Vous avez beaucoup d’imagination.

        vous êtes peu nombreux et n’avez pas une puissante armée, que feriez-vous?
        – vous inventeriez des moyens de pression ou de chantage sur les puissants des Etats qui seraient alors à vos ordres

        Avec une telle méthode je crains que vous ne fassiez pas de vieux os.

    3. Steph

      Patron, je me dois de te rappeler que lors d’un reportage d’Élise LUCET au début des années 2000, un magistrat dénonçait des charniers d’enfants en banlieue parisienne.
      Cette magistrate a été sanctionnée disciplinairement.

      fr.wikipedia.org/wiki/Viols_d%27enfants_:_la_fin_du_silence_%3F

      1. Higgins

        Ca devrait faire partie du deuxième étage. C’est l’aspect probablement le plus sordide de cette affaire. Perso, je comprends qu’on ne diffuse pas sans précautions ce genre d’informations.

      2. Pierre 82

        Là aussi, je suis circonspect.
        Que quelques richissimes tarés aient « sacrifiés » des enfants et les aient bouffé, pourquoi pas ?:
        Mais que ce soit devenu un « système », ça me dépasse.

        Que ces tarés aient été protégés, soit. Mais qu’il y en ait eu des centaines, j’ai des doutes. Même une dizaine.

        1. Higgins

          Il y a une histoire d’hormone ou un autre produit liée aux meurtres d’enfants mais je ne retrouve pas le mot. C’est réellement abominable.

          1. Dr Slump

            L’adrénochrome. Le sang prélevé d’enfants en état de stress intense contiendrait un taux élevé de je ne chez plus quelles hormones qui auraient un effet réjuvénateur sur les vioques.
            D’ailleurs, au passage, regardez ce que faisait publiquement ce gars là :
            geo.fr/environnement/pour-rajeunir-ce-millionnaire-americain-utilise-le-sang-de-son-fils-de-17-ans-214810
            Ca ne s’invente pas…

        2. Dr Slump

          Les pédos s’échangent bien des contacts, des photos, des trucs et astuces propres à leur perversité, et mêmes des gamins. Alors que quelques cannibales fassent de même concernant leur penchant ne me paraît pas impossible.
          Ce qui me surprend plus, c’est que la croyance chez les occidentaux que l’horreur doit forcément être nazi, et ne puisse pas prendre d’autre forme. Ma réponse : si.

  15. Habeas Corpus

    Hs : très belle nouvelle, la SNCF condamnée

    lemonde.fr/economie/article/2026/02/11/gare-du-nord-pourquoi-la-sncf-est-condamnee-a-verser-274-millions-d-euros_6666280_3234.html

        1. Le Gnôme

          Ouaip, la SNCF va donner les 274 millions à l’Etat qui lui rendra sous forme de subventions. C’est de l’économie circulaire, c’est très à la mode.

    1. Mitch

      Ce n’est pas la SNCF qui est condamné, c’est le pov Nico qui n’a rien demandé à personne et va casquer (encore) pour ce radeau de la Méduse qu’est la HasanCF

  16. Franck

    En lisant tout ça, j’ai repensé à Karen Mulder (pas Fox, l’autre 😉 ) l’ex top-model qui avait parlé de viol par des hommes politiques, etc au début des années 2000 (la vidéo, à l’émission d’Ardisson n’a évidemment jamais été diffusée, et supprimée). Elle serait apparemment une de celles qui a fait « tomber » Epstein la première fois. Et le petit prince (Albert, pas St-Ex) était d’après elle un des violeurs… J’ai d’ailleurs été surpris qu’elle n’ait été que « presque » suicidée à chaque tentative…

            1. Blondin

              Pour info, un Prince Albert c’est un piercing au gland.

              Qu’on puisse procéder à une telle opération sur son zguègue me dépasse.

              Mais le roitelet monégasque ayant une vraie tête de gland, l’appellation m’amuse beaucoup.

                1. Pheldge

                  j’y croivais pas, alors j’y suis été voir :
                  « Oui, le Prince Albert (PA) est un piercing génital masculin très populaire où un anneau traverse l’urètre et ressort à la base du gland, généralement au niveau du frein. Considéré comme peu douloureux, il cicatrise rapidement (2 à 8 semaines) grâce aux propriétés antiseptiques de l’urine. »

              1. Grosminet

                @ Blondin 11 février 2026, 15 h 56 min
                « Pour info, un Prince Albert c’est un piercing au gland. »
                Et comment tu sais ça ? 😉

                1. P&C

                  Si tu allais à une époque sur un certain site de rencontres, tu aurais vu des annonces de donzelles recherchant explicitement des hommes dotés de ce percing.

                  1. Grosminet

                    @ P&C 12 février 2026, 12 h 52 min
                    Tu veux dire que certaines femmes recherchent des mecs qui ont un anneau au zob ? Sans doute pour mieux les mener par le bout de la bite…

  17. CPB33

    pour illustrer aussi le billet du jour :
    pgibertie.com/2026/02/11/si-vous-entendez-un-bruit-bizarre-chez-vous-faites-gaffe-soit-cest-le-chat-des-voisins-soit-cest-les-russes-laffaire-epstein-rend-folle-la-socialo-macronie/

    1. breizh

      et « en même temps », les champions du monde qui nous gouvernent :
      libertepolitique.com/edito/natalite-macron-limpuissant-qui-se-prend-pour-un-prophete

    1. breizh

      comme déjà posté, pas grand monde : lecourrierdesstrateges.fr/lhumeur-de-veerle-daens-affaire-epstein-pour-qui-roule-vraiment-yael-braun-pivet/

  18. Steph

    Ils sont quand même étranges au gouvermaman et à l’elisé.
    Ils veulent interdire les réseaux sociaux pour les moins de 15 ans afin de protéger les mineurs, mais ils refusent qu’il y ait enquête pour savoir si des mineurs ont été agressés ou pire.
    Un beau souci psy !

  19. Steph

    HS :
    « Delphine Ernotte-Cunci poursuivie pour abus de bien social

    Le tribunal judiciaire de Paris vient d’ouvrir une enquête contre la PDG de France Télévisions dans le cadre d’investigations sur les frais de séjour de ses dirigeants au Festival de Cannes en 2023.

    La désignation d’une juge d’instruction fait suite à une plainte déposée il y a deux ans par le syndicat CFE-CGC. »
    lalettre.fr/fr/medias_audiovisuel/2026/02/11/delphine-ernotte-cunci-poursuivie-pour-abus-de-bien-social,110625653-art

    Par pur hasard, y aurait il un lien avec une enquête parlementaire ? Rho, ce serait étonnant.

      1. Mitch

        Pour Fion c’était une histoire de semaines.

        Parlant de Fion il y a eu tout un cirque pour 3 costumes, j’insiste sur ces chiffres: 3 costumes pour une valeur estimée de €15k. Jack ne payait rien. Juste rien. Pas plus les restos, que les costumes Smalto qui représentent une valeur de … €500k. Oui vous lisez bien €500k de costumes que le socialope triomphant n’a jamais payé.

        Je passe bien évidemment sous silence le déficit chronique de cet institue de merde ou le champagne millésimé coulait à flots et les partouzes à Marrakech et ailleurs dont tout le monde avait connaissance et n’a jamais rien dit, ni fait (vidéo de Luc Ferry qui circule pas mal en ce moment).

        Major, je me suis toujours abstenu d’attaquer la Justice car je pense que même s’ils voulaient faire le job ils ne pourraient pas car ils sont vraiment à l’os. Mais bon, dans ce cas précis on ne peut défendre l’indéfendable et ça soulève beaucoup de questions … questions qui seront enterrées bien évidemment.

          1. Pheldge

            tout à fait, il faut être honnête* : il y a les bonnes instructions, généralement, celles dirigées contre des gens de droite, qui conduisent à des peines exemplaires, et puis il y a les autres, décidées sous la pression médiatique, ou suite à une dénonciation – toujours calomnieuse quand il s’agit de gens de gauche – qui se terminent par un classement sans suite, ou au pire un non lieu.

            *l’honnêteté, c’est ma spécialité, enfin mon autre spécialité, après l’humour fin délicat, ciselé comme un bijou, dont des milliers de fan raffolent ! 😉
            Bine sûr je ne mentionne pas la légendaire modestie qui me vaut l’admiration de tous 😀

            1. Dr Slump

              L’humour lourd, répétitif, lourd, répétitif, lourd, répétitif, lourd, répétitif, lourd, répétitif, lourd, répétitif, lourd, répétitif, lourd… ben quoi ? A force de le répéter ça devient drôle, non ?

            2. Mitch

              Les faits semblent te donner raison Philou. je dirais même que les socialopes n’en arrivent même pas au non lieu, vu qu’il n’y a pas de procès.

            3. Higgins

              blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/blog/290820/liste-non-exhaustive-de-responsables-psumplrfnrn-mis-en-examen-ou-condamnes

              Dernièrement, deux maires ont été condamnés pour abus de bien sociaux ou équivalent, celui de Tarbes et celui de Calluire, deux maires LR.

            4. Grosminet

              @ Pheldge 12 février 2026, 3 h 34 min
              Non, je te rappelle que ton autre spécialité avec l’humour tout pourri c’est la naïveté puérile.

      1. Franck

        C’est normal, la Justice française veut montrer qu’elle sait être efficace et qu’elle sait punir elle aussi les « grands » de ce monde !! Tout n’est que spectacle, farce et illusion pour le petit peuple !!
        C’est comme pour Sarkozy qui devrait bientôt reparaître devant les juges je crois, on va faire les gros zyeux et montrer les gros muscles et il rentrera chez lui avec un nième bracelet électronique (pire qu’une Rolex) et une chtite amende pour faine bonne figure, et bonne nuit les petits…

            1. bob razovski

              Ca pourrait quand même devenir tendance.
              Imagine, à la réception de l’ambassadeur…
              – Mais cher ami, que portez vous donc ?
              – Vous ne connaissez pas ? Le dernier must de Rolex
              – N’est-ce pas réservé à une certaine catégorie de personne ?
              – En effet, le modèle courant est pour la plèbe, mais celui ci est pour les hommes brutaux et raffinés
              – Grand fou, enfin un vrai mâle ! Eclipsons-nous discrètement…
              Un nouveau marqueur social 🙂

  20. Higgins

    panglosshuron.wordpress.com/2026/02/11/effarement-a-geometrie-variable/
    Le statut des diplomates autorise ce genre de chose : détachement ou mise en disponibilité (dans ce dernier cas, l’intéressé reste payé). Pour la suspension, c’est plutôt propre à Engie.

    1. Higgins

      Fabrice Aidan a travaillé pour Ariane de Rothschild, plus précisément pour le groupe Edmond de Rothschild qu’elle dirigeait (et dirige toujours en tant que CEO depuis 2023). Après sa démission de l’ONU en avril 2013, Fabrice Aidan a donc rejoint le groupe en janvier 2014 en tant que lobbyiste pour les affaires internationales, notamment axé sur le Proche-Orient. Il a occupé ce poste jusqu’en 2016. Il est explicitement décrit comme « International Adviser to Baroness Ariane de Rothschild, Edmond de Rothschild Group », dans des documents officiels, comme la liste des participants au World Economic Forum en 2015.

      Des interactions directes sont mentionnées : par exemple, un déjeuner en février 2014 à Paris (restaurant L’Ami Louis) avec Ariane de Rothschild et Terje Rød-Larsen (son ancien patron à l’ONU).
      Cette transition professionnelle vers le groupe Rothschild juste après l’ONU coïncide avec ses échanges persistants avec Epstein. Ce rôle s’inscrit dans sa carrière post-diplomatique/ONU, où il a pivoté vers le privé (incluant aussi des postes ultérieurs à l’UNESCO, ENGIE, etc.). Cela renforce les connexions périphériques dans le contexte Epstein, où Ariane de Rothschild avait elle-même des échanges étroits et professionnels avec Epstein pendant ces années.

      En 2015, Jeffrey Epstein, via sa société Southern Trust Company, a signé un contrat de conseil avec le groupe Edmond de Rothschild pour un montant total de 25 millions de dollars.

      Objectif officiel du contrat :

      – Analyse de risques
      – Utilisation d’algorithmes
      – Planification successorale pour la famille
      – Conseils stratégiques et introductions à des dirigeants

      Raison réelle et principale :

      La banque Edmond de Rothschild (Suisse) était alors sous enquête du Département de la Justice américain pour aide à l’évasion fiscale de clients US (Swiss Bank Program). Epstein a servi d’intermédiaire et de conseiller pour négocier un règlement favorable :
      – Accord de non-poursuite conclu le 18 décembre 2015
      – Amende payée : 45,2 millions de dollars (bien inférieure au seuil qui aurait réduit sa rémunération)

      Epstein a reçu les 25 millions comme une prime de succès, liée directement à l’issue favorable de cette négociation. Les paiements ont été effectués juste après l’accord (17 et 21 décembre 2015).
      C’était une rémunération très élevée pour avoir aidé la banque à limiter les sanctions judiciaires américaines, grâce à ses réseaux et son influence dans les milieux financiers et juridiques US. Officiellement présenté comme du conseil financier et stratégique, le montant et la structure du contrat montrent clairement qu’il s’agissait surtout d’une récompense pour avoir évité une crise beaucoup plus grave à la banque Rothschild.

      La relation a duré plusieurs années (2013-2019), mais ce paiement de 25 M$ reste à ce jour le point le plus spectaculaire et le mieux documenté.

      Source fil Telegram @leveil2022

  21. Higgins

    Les malades mentaux qui sont à la tête de ce pays ne s’arrêtent jamais : « Le gouvernement a présenté ce mercredi, la stratégie nationale pour l’alimentation, la nutrition et le climat. Dans ce contexte, l’état préconise « une limitation de la consommation de viande et de charcuterie », et non une réduction. »
    leparisien.fr/societe/strategie-alimentation-climat-le-gouvernement-appelle-a-une-limitation-de-la-consommation-de-viande-11-02-2026-W43XLQ2WVJHS3NOAKRDKNC7FDU.php

      1. Blondin

        Vous noterez le lien entre alimentation et climat.
        Que le gouvernement fasse de la prévention au nom de la santé, passe encore (je suis dans un jour faste).
        Mais qu’il nous enquiquine (je reste poli) au nom d’une superstition affligeante dépasse l’entendement.
        Ces gens sont fous.

        1. P&C

          Le lien avec l’islam plutôt. C’est la conso de porc qui est visée.
          Or ça n’a pas de fondement écologique : si on se fie aux émissions de CO2, les bovins arrivent en tête, suivis par les ovins. Porcins et caprins ensuite, et en bas les volatiles.

          Si le gvt voulait être honnête, il durait : mangez moins de bœuf, portez moins de vêtements en laine, mangez plus de poulet et de porc, et portez du cachemire.

        2. yp

          Beaucoup de ces gens jouent les fous, simplement parce qu’on les laisse être fous sans payer les conséquences de leur folie. Au contraire, notre société -irrémédiablement dysfonctionelle- donne une prime à la folie et promeut ce type de personne.

      1. Pheldge

        c’est normal, c’est pour sauver la planète ! tu ne veux pas sauver la planète, Camarade Mitch ? tu veux entrer en dissidence ? c’est mal, c’est très mal ! 😉

              1. Grosminet

                @ Pheldge 12 février 2026, 18 h 43 min
                Pas forcément. Une salade de tomate + mozarella + huile d’olive + pain ça te fait un repas à peu près complet, et c’est pas dégueu, loin de là…

                    1. Grosminet

                      @ Pierre 82 12 février 2026, 20 h 54 min
                      Même le fromage t’as pas le droit chez les végans ? Si c’est le cas, moi j’dis que c’est des hérétiques, faut les brûler.

                  1. Pierre 82

                    La seule chose avec laquelle on peut nourrir sainement ses enfants :
                    insolentiae.com/ynsect-derriere-la-faillite-du-geant-de-la-farine-dinsecte-le-scandale/

                    Si le gouvernement avait forcé ces aliments à être servi dans toutes les cantines scolaires et dans les ministères, on n’en serait pas là.
                    Quel manque de courage, ces politiciens.
                    Après ça, on se plaint qu’à cause du réchaufmik contre lequel ils ne font rien, il y a encore des tempêtes et des inondations qui ravagent tout.

                    1. Pheldge

                      encore la faute de l’extrême droite et des complotistes qui ont torpillé cette solution d’avenir sur des prétextes futiles, négligeables devant l’enjeu majeur qui est de sauver la planète !
                      Heureusement que d’honnêtes citoyens concernés, ont effectué des signalements de sites colporteurs de fake news* ! 😉

                      * y’en a des qui vont avoir chaud aux fesses, je vous le dis …

                1. Pheldge

                  et donc un steack ou une côtelette grillée avec des légumes ça ne l’est pas assez, qu’il faille imposer un jour de quasi jeûne avec des légumes insipides qui finissent à la poubelle ?
                  Jeune, j’ai bouffé à la cantine scolaire des années, et je n’ai vu personne devenir obèse à cause des menus …
                  Il me semble que désormais il y a des self avec du choix, alors chacun devient responsable de son menu !
                  Apparemment cette obsession de l’hygiène alimentaire explique ton pseudo : Grosminet 😀

                  1. Pierre 82

                    En arrivant en France avec mes enfants (nés au GD Lux), j’ai été sidéré de constater que dans les cantines scolaires, les gamins avaient le choix entre plusieurs menus.
                    Je ‘avais jamais vu, ni même imaginé une telle connerie.
                    Il y a ce qu’il y a, et si vous ne mangez rien, c’est votre problème.
                    Pour moi, c’est comme ça qu’on élève des enfants.
                    Est-ce qu’à la maison, on propose plusieurs menus ?
                    Grotesque

                    1. Pheldge

                      « Est-ce qu’à la maison, on propose plusieurs menus » mais comment oses-tu poser la question, bourreau d’enfant, père indigne ! pareil mauvais traitement mériterait normalement la geôle direct, sans passer par la case tribunal, des fois qu’un juge se laisse attendrir … 😉

                    2. Grosminet

                      @ Pierre 82 12 février 2026, 19 h 48 min
                      +1000
                      Les gamins la plupart du temps ça doit manger ce qu’il y a à manger, et si ça leur plaît pas, comme nous le disait ma chère Môman : « t’aimes pas ? C’est pas grave, tu mangeras mieux demain ». Cela dit, de temps en temps faut aussi leur faire des trucs qu’ils demandent, on est pas chez les nazis non plus.

                    3. Pierre 82

                      @CPB33 13 février 2026, 7 h 41 min

                      A l’époque, en tous cas (début du siècle) il n’y avait qu’un seul menu dans les écoles, alors qu’en France, plusieurs menus depuis des décennies.
                      Il est possible que ça ait changé maintenant…

                  2. Grosminet

                    @ Pheldge 12 février 2026, 19 h 45 min
                    « Apparemment cette obsession de l’hygiène alimentaire explique ton pseudo : Grosminet »
                    En terme d’IMC je te prends quand tu veux : 1,85 m, 80 kg. Et je bouffe tout ce que j’ai envie de bouffer, chez moi le pot de mayonnaise tient pas 15 jours. Hein que t’es vert.

                2. Higgins

                  Et pas des trucs dégueus pour faire plaisir à une minorité. Lorsque j’étais jeune, la cantine proposait des artichauts à manger. Je doute fort que ce soit toujours le cas… Plein d’enfants ne connaissent pas ce légume.

                3. Higgins

                  Bon, je vais être très direct. Typiquement, le genre de remarque idiote qui me gonfle et qui illustre parfaitement le proverbe qui dit que l’imbécile regarde toujours le doigt et pas la lune indiquée. Heureusement que les cantines publiques ou non proposent des repas équilibrés. C’est le cas depuis très longtemps mais, je le rappelle, le sujet évoqué avait trait à cette prétention imbécile du Leviathan à régenter nos vies jusqu’à la nourriture pas aux menus proposés par les cantines.

                    1. Higgins

                      À celui qui me parle des cantines scolaires publiques et des menus équilibrés alors que ce n’est pas du tout le sujet bien que les menus proposés par les cantines soient un vrai sujet : capital.fr/conso/repas-de-cantine-a-7-euros-un-grand-chef-denonce-un-scandale-1523486

                  1. Grosminet

                    @ Higgins 12 février 2026, 20 h 48 min
                    J’ai jamais dire le contraire, apprends à lire avec ton doigt au lieu de le pointer vers ton cul ce que tu crois être la lune.

                    1. CPB33

                      « équilibrés » par qui; des gonzes qui ne savent même pas cuisiner et feraient une crise de nerfs en regardant Maïté !
                      youtube.com/watch?v=HlmRADd6lAo

                    2. Grosminet

                      @ @ CPB33 12 février 2026, 22 h 38 min
                      « et feraient une crise de nerfs en regardant Maïté ! »
                      Tu crois ?
                      youtube.com/watch?v=8-lCVMAZBhM

                    3. Mitch

                      Holy shit!! il y avait ca sur la Pravda? J’ai cru à une blague. Elles sont au top les 2 grosses 😀
                      Le même truc maintenant et les 2 grosses finissent en prison.
                      Comme dirait les latinistes de ce blog: O tempora, O mores

      2. Franck

        SI le tout-numérique arrive, oui, l’Etat verra ce que tu as acheté à manger, et si en + tu n’achètes jamais de porc, il pourra même en déduire ta religion au passage.

  22. Leo Lux

    EVARS !
    J’ai lu quelque part que cela voulait dire Enfants Vendus Aux Reptiles Satanistes.
    Les Compotistes et autre adeptes de la terre plate en fument de la bonne. o_0

  23. Higgins

    « Alors qu’elle s’apprête à célébrer les 10 ans de l’adoption de la loi Sapin II, qui constitue toujours l’une des législations les plus ambitieuses au monde en matière de prévention de la corruption, la France enregistre un nouveau recul dans le classement des 182 pays couverts par l’indice de perception de la corruption. Elle est reléguée à la 27ème place, rang le plus bas jamais atteint par notre pays depuis la création de l’IPC… De fait, le recul de l’IPC est le résultat d’un cocktail mortifère, au-delà de la médiatisation de
    procès très emblématiques. Il repose en premier lieu sur le manque de volontarisme politique… « .

    transparency-france.org/2026/02/10/communique-indice-de-perception-2025-une-ultime-alerte-pour-un-sursaut-de-salubrite-publique/

    1. Higgins

      brunobertez.com/2026/02/11/enquete-un-coup-de-tonnerre-la-vie-politique-en-tete-des-preoccupations-des-francais-crise-de-confiance-envers-le-personnel-politique/

    2. Mitch

      La france serait très largement plus loin dans ce classement si la corruption n’avait pas été légalisé. Quand le Mignon nomme ses potes (ou crée des commissions adhoc pour les y mettre) ce n’est rien d’autre que de la corruption. Les marchés publics ou les prix sont x10, pareil corruption.

      1. Pierre 82

        Je pense que cet indice de corruption indique plutôt un SENTIMENT de corruption.
        En France, la corruption est énorme, mais elle n’est visible que dans certains domaines (trafic d’influence, marchés publics, distribuions de subventions, d’avantages, etc…) .
        Dans d’autres pays avec un indice beaucoup plus grand, on se fait arrêter par les flics dans les rues pour réclamer un billet, ou bien il te pète la gueule et t’emmène en taule. Si tu veux quoi que ce soit, tu dois payer un bakchich.

        Ce n’est pas (encore) le cas en France, et donc le péquin moyen, qui essaie d’éviter trop de contact avec l’administration, ou qui ne demande rien à l’état, ne s’en rend pas trop compte.

        1. durru

          Je proteste. La corruption en France n’est pas visible parce que, comme le dit Mitch, elle est *légalisée*.
          Le rond-point fleuri n’est rien d’autre que de la corruption, mais c’est *légal*. Et c’est l’exemple le plus basique de chez basique.

          Le pékin moyen, il a un contact étroit avec le fisc. Le reste n’a plus d’importance.

          1. Pheldge

            Le rond-point fleuri, réalisé par une entreprise locale de BTP avec son parterre entretenu par une assoce d’insertion, et son « œuvre d’art » réalisée par une autre, c’est d’abord du clientélisme !

              1. Pheldge

                je suis désolé, mais l’achat de voix est différent de la corruption. La corruption c’est un bonhomme avec du pouvoir et la certitude du résultat, l’achat de voix c’est un grand nombre de bonshommes avec chacun un tout petit pouvoir avec un résultat aléatoire.

                  1. Pheldge

                    je m’en tiens à la définition légale, les mots ont un sens :
                    La corruption passive est le fait pour un agent compétent de se laisser « acheter » pour accomplir ou ne pas accomplir un acte de sa fonction. La corruption active est le fait pour une personne de rémunérer l’accomplissement ou le non-accomplissement d’un tel acte par l’agent compétent.
                    la provenance de l’argent n’y change rien.

                    1. durru

                      Tu ne parles pas la France, ou quoi ? C’est bien pour ça que ça a été *légalisé*, pour lui faire changer de catégorie.

                  2. Pierre 82

                    En principe, la corruption, active ou passive, est interdite dans les textes de loi, et il n’est probablement pas nécessaire de créer de nouvelles lois, mais plutôt d’appliquer celles qui existent.
                    De nouveau, il ne faut pas prendre le problème à l’envers, et s’attaquer sérieusement aux dysfonctionnements, qui consistent les structures étatiques à jouer du deux poids deux mesures, et de fermer les yeux quand ça l’arrange.

                    1. durru

                      @Pierre
                      Tu crois pouvoir démontrer que la construction d’un rond-point fleuri, peu importe lequel, s’est réalisée en dehors du cadre de la loi en vigueur ? Tu veux concurrencer Philou, c’est ça ? 😆

                    2. Pierre 82

                      @durru

                      Je répète que je ne parle pas de la réalité, mais de ce que les gens, en majorité RESSENTENT comme étant la réalité.
                      Pour le moment (mais c’est en train de changer), ils pensent que ça fait partie de ce qu’on appelait de la « magouille politicienne standard », comme elle est pratiquée depuis des lustres, en sachant que ce n’est pas normal, mais supportable à petite dose.
                      Le grand réveil n’est pas encore là, la majorité n’a pas encore compris à quel point ces « magouilles » est en fait une corruption dont ils n’imaginent pas encore l’ampleur de la pourriture.

          2. Pierre 82

            Oui, mais je prétends que c’est pour ça que le pékin moyen n’a même pas conscience du degré de corruption du pays.
            Ce que je voulais dire, c’est que s’ils en avaient conscience, l’indicateur placerait la France dans les 20 dernières places.
            C’est ça le drame, c’est que personne ne se rend compte…

            1. durru

              …et on se demande encore pourquoi les Allemands lambda ont suivi aussi aveuglément un peintre raté ; ou pourquoi les Russes mettent toujours sur un piédestal un pope raté…

              1. Pierre 82

                Ce qui me fait sérieusement penser que tout cela fait partie de ce qu’on appelle l’humanité (pas le journal, je précise) : pour qu’une société tienne la route, elle a besoin de suivre un truc.
                Et si elle ne l’avait jamais fait, elle aurait disparu, car ça fait partie des conditions de survie d’une société.
                Mais cette discussion peut amener très loin…

                    1. Pheldge

                      je ne répondrai pas, y’a le Doc qui n’apprécie pas le comique de répétition, ni le reste, comme il l’a longuement expliqué, et vu qu’il semble particulièrement chatouilleux* aujourd’hui, je n’insisterai pas … 😉

                      *le regretté sam lui aurait sans doute dit, d’un ton plein de cette empathie qui le caractérisait : « Doc, tu veux qu’on en parle ? »

            2. Mitch

              C’est ça le drame, c’est que personne ne se rend compte…

              Oui. Dans l’esprit des gens en occident la corruption c’est l’Afrique avec un billet glissé dans le permis de conduire que l’on tend au flic, ou les liasses de billets cachées dans le canapé (un petit salut amical à l’ami Cyril Ramaphosa président actuel de la RSA). La corruption est visible car toute la société en ‘profite’ (du facteur au polytocard). En occident et surtout en grance, elle est réservée à l’élite. Pour minimiser le risque, l’élite’ l’a légalisé autant que possible. Les valises de cash de la France-Afrique, le commun des mortels ne les voit pas (et n’en profite pas bien évidemment)

              1. Higgins

                Au Canada, c’est pire :
                « Incroyable !
                Canada. Le gouvernement de Mark Carney envisage d’exempter tous les ministres de toutes les lois !
                Cachée dans le projet de loi de mise en œuvre du budget omnibus, l’article 208 ou la clause 12 modifie la loi sur la réduction de la redondance pour accorder aux ministres du cabinet fédéraux de larges pouvoirs discrétionnaires.
                Les ministres seraient en mesure d’exempter temporairement toute personne, entreprise, organisation ou entité de l’application de presque toute disposition de toute loi fédérale (ou règlement établi en vertu de ces lois) que le ministre est responsable de l’administration ou de l’application, à la seule exception du Code pénal.
                Ils peuvent eux-mêmes et considèrent que toute personne qu’ils choisissent est exemptée de toutes les lois. La seule exception est le code pénal.

                Il dit que vous pouvez leur faire confiance parce que « les Canadiens s’attendent à ce que nous agissions raisonnablement ».

                Source fil Telegram
                @leveil2022

                  1. bob razovski

                    Et pour fluidifier encore plus, on va sortir quelques pratiques du code pénal.
                    Commençons par tout ce qui tourne autour du dossier epstein.

            1. du

              L’UE est un paquet de pays (emballé par Uncl’Sam)
              Rapide recherche : 50 000 lobbyistes à Bruxelles . Could be a big hub of corruption down there , mais bon , comme il est pas dans le classement … laisse béton la neige

                1. Pheldge

                  tiens, cadeau :
                  lepoint.fr/monde/francoise-thom-epstein-soufflait-au-kremlin-des-strategies-pour-contourner-les-sanctions-FENL7GMEPNAABGSDWJOUJM7E7I/

  24. Higgins

    https://brunobertez.com/2026/02/11/castelnau-se-radicalise/

    La publication du « fond Epstein », de ces 3 millions de documents donne à voir quelque chose de terrible.
    Au-delà des manipulations, de la propagande on ne peut plus échapper au spectacle de ce qu’est devenue la « Maison Occident ».
    Du toit au sous-sol, de la charpente aux murs, des tuyaux aux huisseries, tout l’édifice est totalement pourri.
    Trois conséquences :
    • aucune alternance paisible démocratique ne sera possible. Sans ces quatre éléments : rupture purge, jugement et punition, aucune reconstruction ne sera possible.
    • Les gens qui actuellement dirigent et incarnent cette pourriture ne céderont JAMAIS le pouvoir. Il faudra le leur prendre.
    • Le sud global, et en particulier la Chine et la Russie qui conduisent le chargement l’ont compris. C’est la raison pour laquelle ils agissent avec cette prudence pour l’accouchement du Nouveau Monde.

    1. P&C

      Oui.
      De plus, il y a un changement : la petite fonction publique devient aussi corrompue. Backshishs pour l’attribution de logements sociaux, cartels de coreuption pour faire passer des terrains de parcs nationaux en constructible, vente de données fiscales par des agents des impôts, gardiens de prison complices voire carrément membres de gangs…
      L’édifice prend l’eau de toutes parts.

      1. Pierre 82

        @P&C
        Exactement : et c’est ça qui est en train de changer : c’est que le niveau de corruption est en train de s’étendre vers des niveaux plus bas : il faudra bientôt lâcher un billet si on veut avoir une plaque d’immatriculation, un permis de conduire, ou un renouvellement de la carte d’identité.

        Tout le monde ne demande pas de logements sociaux, et ceux qui le font n’ont pas tous (loin de là) le réflexe d’aller tailler une pipe au responsable des attributions pour en avoir un.
        ET c’est ce changement-là qui me fait penser que le système est allé trop loin, et qu’il devient irrécupérable.

    2. MadeInCH

      La Russie dans le « Sud Global ».
      Je pensait que la Russie et ses ogres étaient au-delà du Mur. Au Nord justement.
      La Chine, c’est pas vraiment au sud non plus.
      En fait, ce serait plus facle de dire « les non-occidenteaux globeaux »?

    3. Mitch

      Major, la Pravda, le Mignon et même certains ici pensent que c’est uniquement (on va dire principalement pour nuancer un peu) la CIA/Mossad et les US/Israël qui doivent faire le ménage. Visiblement la comm. semble plutot pas mal marché.

      Ma double culture me fait sans doute voir les choses avec une autre perspective. Je suis bien évidemment en phase avec l’article. Les ‘élites’ dirigeantes occidentales ont atteint un degré de pourriture rare. Tout l’occident ou quasi semble touché. Bonne chance pour aller faire la leçon en Afrique ou ailleurs quand on protège des ministres pédo-criminels pendant 40 ans.

      Sur ce point je rejoins Breizh: la classe dirigeante occidentale est devenue une épave et un repoussoir.

  25. bob razovski

    Pour rire un peu (en attendant la mort) :
    Je me suis amusé à reprendre un voyage que j’avais fait en 2012 et qui m’avait coûté 4900 euros. Aujourd’hui, pour exactement la même chose : 17000 euros.
    Cette sensation de s’enfoncer dans la pauvreté est… Y’a pas de mot.

  26. Steph

    HS : en parlant de justice, je me dis que ça serait bien que des juges ou leurs gamins se fassent un peu plus tabasser. Ils arrêteraient alors, peut-être, de prendre des décisions à la mords moi le nœud
    « Antoine avait 21 ans et un avenir brillant dans le golf. Après avoir été passé à tabac à Toulouse sur le Pont-Neuf en mai 2025, il découvre que son principal agresseur, un mineur, n’a écopé que d’un stage de citoyenneté »

    ladepeche.fr/2026/02/11/temoignage-ladolescent-tabasse-un-champion-de-golf-au-sol-il-est-condamne-a-un-simple-stage-13219324.php

    1. bob razovski

      Y’a pas vraiment de rapport.
      Quand un gamin de l’élite se fait tabasser, voler etc etc… Les décisions ne sont pas du tout les mêmes.

    2. Higgins

      Un peu de droit autour de la justice des mineurs : huyette.net/2025/09/le-discernement-des-mineurs-au-civil-et-au-penal-une-notion-parasite.html

      Pour info, bien ou mal mais les maisons de redressement n’existent plus.

      1. breizh

        le système ne paraît plus adapté face à l’hyperviolence de nombreux jeunes.
        Maurice Berger a déjà tiré la sonnette d’alarme : marianne.net/agora/entretiens-et-debats/maurice-berger-beaucoup-de-mineurs-violents-ne-ressentent-plus-ni-culpabilite-ni-empathie

    3. Higgins

      Pas facile : bvoltaire.fr/pres-de-troyes-le-projet-dun-centre-pour-mineurs-delinquants-suspendu-grace-aux-habitants/

      La coercition mais pas près de chez moi… Où mettre un tel centre ?

        1. Franck

          Façon New-York 1997, entourée de miradors, barbelés et mines !!! Voilà une prison de grande capacité et vite construite en plus !! CPB33 Président !!!!

          1. Dr Slump

            Même commentaire cependant : c’est la même réaction stupide face à tout projet d’implantation de centre de détention, de prison, de centre éducatif pour cas sociaux. parce que c’est évident qu’en laissant tous ces cas difficiles à la rue, les gens seront plus en sécurité 🙄 🙄 🙄

                  1. Dr Slump

                    Et donc ça va améliorer la sécurité de n’avoir nulle part où les mettre ? Sans un minimum de surveillance ?
                    Un centre ouvert, c’est un centre où ils sont tenus à une certaine discipline, objet d’un encadrement et d’une surveillance. J’ai l’impression que vous ne savez pas de quoi vous parlez.

                    1. Dr Slump

                      D’une, tous les cas sociaux ne font pas forcément l’objet de peine de prison, de deux, la justice peut aussi décider de les faire mettre en centre ouvert, et c’est mieux que de les laisser sans aucun encadrement.
                      Pour les cas dangereux avec délits graves, c’est évident qu’il vaut mieux la prison.

                    2. Pheldge

                      Doc, on te cause pas des cassos, on te cause des nuisibles, des délinquants, c’est la même chose pour toi ?

                    3. Grosminet

                      @ Dr Slump 12 février 2026, 12 h 34 min
                      + 1
                      En tout cas vaut mieux un centre, fut-Il ouvert, que rien du tout.

          1. Pierre 82

            De nouveau, on s’y prend à l’envers.
            Dans l’absolu, une prison, même en pleine ville, ne devrait poser aucun problème de voisinage.
            Perso, j’ai habité à une rue de chez Dutroux quand il était enfermé à la prison d’Arlon, et ce n’était même pas un sujet de discussion dans la ville, alors que le pays était en train de nager dans « l’affaire ».
            Et depuis qu’il a été jugé, il habite à moins d’un kilomètre de chez ma soeur…
            Le souci en France, c’est que prison = plein de « copains de détenus » qui font la loi dans un certain périmètre autour de la prison, sans que personne n’y trouve à redire.
            Sinon, une prison, c’est zéro embarras pour le voisinage quand elle est tenue normalement.
            En plus de ça, les journaleux sont également en charge de propager largement le fait que « les voisins ne veulent pas de prisons », mais réveillez-vous : ce procédé est destiné, une fois de plus, à répandre le bruit selon lequel : s’il n’y a pas plus de prisons, c’est à cause de ces cons de Français, alors que leurs élites ne demanderaient pas mieux.
            Et manifestement, ça marche bien, vu les réactions qu’on voit sur ce blog chaque fois qu’on en parle.

            1. Dr Slump

              @Pierre
              Les politicards reprennent bien sûr cet argument pour se défausser du fait de ne pas ouvrir de nouvelles prisons, mais d’abord ils n’en ont en fait pas l’intention, et ensuite ça n’empêche pas la réalité qu’il y a beaucoup de réaction de rejet à l’idée de voir une prison construite près de chez soi.

              1. Pierre 82

                Oui, mais de nouveau, le problème, c’est que la perte de confiance est totale entre l’état et les citoyens, et tout le monde sait très bien que prison = racaille qui tourne autour toute la nuit, avec par exemple des drones pour approvisionner pour trafic en tous genres, ainsi que des aller-et-venues incessantes qui n’ont pas lieu d’être.

            2. CPB33

              à noter que la plupart de prisons en ville ont été construites avant les habitations autour…
              en tout cas, il faut supporter le bruit de gueulards jour et nuit au minimum pour ceux qui crèchent pas loin des tôles+ la faune qui rôde autour en effet; ne parlons pas des jours de parloirs…..

              1. Pierre 82

                En principe, si on les enferme, on ne devrait pas les entendre hurler dans un bâtiment neuf.
                Mais on sait aussi que des bonnes âmes auront tôt fait d’exiger qu’ils aient la possibilité d’ouvrir leurs fenêtres.

                Rupture de confiance, voilà le sujet.

                1. CPB33

                  les bâtiments neufs sont assez excentrés (pour l’instant en tout cas); c’est vrai que je me référais à d’anciennes prisons (comme celle de Poitiers que j’ai très bien connu)

                    1. CPB33

                      oui, de l’intérieur (pas du même côté des barreaux que Sarko) et de l’extérieur car j’habitais en face !!

                2. Dr Slump

                  Ça c’est en effet un contre-argument important. Il reste cependant possible de construire des prisons à l’écart de zones résidentielles, mais la volonté politique n’y est pas.

                  1. Grosminet

                    @ Dr Slump 12 février 2026, 13 h 25 min
                    « Il reste cependant possible de construire des prisons à l’écart de zones résidentielles »
                    Bien sûr, les coins paumés ravitaillés par les corbeaux c’est pas ce qui manque en France.

            1. Pierre 82

              On a besoin aussi de personnel pour les garder…
              Et si on veut qu’ils aient une vie de famille (il parait que Micron veut repeupler la France), il vaut mieux ne pas être trop isolé…
              Le Larzac, c’est joli en été, pour se promener, mais y habiter, c’est autre chose…

                1. Pheldge

                  voir ici tant d’inhumanité est consternant*, et comment qu’ils font les parents pour visiter, hein ? et pourquoi pas chez Bukélé tant que vous y êtes ? fasciste ! 😉

                  *mais pas surprenant : le libéralisme c’est la dictature, dictature du pognon, mais dictature quand même, tout le monde sait ça !

  27. Steph

    Un article à lire avec des noms et le pourquoi de la sollicitation de Epstein écrit par CL PERSON

    « Avec un focus sur les résultats des dernières 24 heures, pour capter d’éventuelles mises à jour). Les informations se concentrent sur février 2026, suite à la déclassification massive de 3 millions de documents par le Département de la Justice américain le 30 janvier.

    Ces docs révèlent un vaste réseau de trafic sexuel sur mineurs impliquant des élites mondiales. J’ai noté des similitudes avec les recherches précédentes, mais quelques détails supplémentaires sur les enquêtes en cours.

    Comme toujours, c’est un sujet sensible – opinion perso : C’est choquant de voir ces révélations continuer à éclabousser des figures publiques, des années après ; ça appelle à plus de vigilance sur les abus de pouvoir.. Les révélations les plus récentes (début février 2026) incluent : »

    linkedin.com/pulse/derni%25C3%25A8res-r%25C3%25A9v%25C3%25A9lations-sur-laffaire-epstein-f%25C3%25A9vrier-2026-cl-person-vou4e/?

  28. Higgins

    Changement de sujet : brunobertez.com/2026/02/11/document-pourquoi-la-chine-na-t-elle-pas-protege-le-venezuela-des-etats-unis-analyse-strategique/

  29. Habeas Corpus

    Tiens les imbéciles se sont encore trompé

    lefigaro.fr/flash-eco/etats-unis-l-emploi-dejoue-les-previsions-et-le-chomage-recule-20260211

    quelle surprise !

      1. Murps

        « Cette mesure supprime les obligations réglementaires de mesurer, de déclarer, de certifier et de respecter les normes fédérales d’émissions de gaz à effet de serre pour les véhicules à moteur, et abroge les programmes de conformité, les dispositions relatives aux crédits et les obligations de déclaration associés pour les industries. »
        Les ONG glapissent.
        C’est jouissif.
        Tant mieux pour les américains.
        Ah oui, le chat péteur est scandalisé, c’est tordant de voir le bot alimenté par des milliers d’articles défendre le giec …

        1. pabizou

          L’ennui c’est que ça servira seulement à lui taper dessus en UE . On aura enfin l’occasion, s’il en était encore besoin, de montrer au reste du monde qu’on est définitivement dirigés par des abrutis corrompus jusqu’à la moelle qui ne renonceront à leurs pillage que si on arrive à les foutre dehors . Ce n’est pas gagné d’avance

  30. Steph

    HS économique :
    La RN 20 reliant la France à l’Andorre a subi un éboulement. Elle est fermée pour au moins 3 mois.
    Du coup, les commerçants andorrans voient leur CA chuter, notamment sur les ventes de tabac dont nous finançons les conséquences.
    Nous finançons aussi l’infrastructure et les blessés et morts qui se plantent dessus.

    « La fermeture prolongée de la RN20 entre l’Ariège et l’Andorre exacerbe les tensions au Pas de la Case. Les commerçants de tabac demandent la suspension des restrictions sur les ventes, face à une baisse de fréquentation menaçant leur survie économique. »

    ladepeche.fr/2026/02/11/fermeture-de-la-rn20-la-situation-est-catastrophique-les-buralistes-du-pas-de-la-case-demandent-la-fin-des-restrictions-sur-la-vente-de-tabac-13219289.php

        1. CPB33

          c’est pas comme si nous avions des milliers de détenus (logés, nourris halal, soignés aux grands frais de la princesse) que l’on pourrait utiliser utilement

  31. CPB33

    « comme pour les crevettes, jeter la tête et garder le corps ! »
    medias-presse.info/affaire-epstein-olivier-colom-de-davos-a-marine-le-pen-en-passant-par-sarkozy-et-le-maire/215508/

    1. Pheldge

      bof, la CC juge la forme, pas le fond … si l’arrêt de l’appel a été bien rendu et sans faute de droit, il n’ont pas de quoi le casser, que ça leur plaise ou non. Ensuite comme ils se placent au dessus de la mêlée, sur la plan du droit, on peut difficilement les accuser de parti pris.

      1. durru

        T’as raison, Philou, le « principe de fraternité » inventé de toutes pièces par la CC pour l’esclavagiste Herrou, c’est de la forme, pas du fond 😀

        1. Pheldge

          désolé pour toi durru, pour Herrou, c’est le CC mais comme Conseil Constitutionnel et pas la Cour de Cassation …
          Cons. const., QPC, 6 juill. 2018, n° 2018-717/718

          Toi mélanger beaucoup, toi devoir comprendre français parlé, mieux 😀

          1. durru

            Raah ! Il m’a eu, une fois !
            C’est parce qu’en Roumanie c’est « la cour constitutionnelle » que je me suis mélangé les pinceaux… Pff…

            1. Grosminet

              @ durru 12 février 2026, 18 h 02 min
              Cour constitutionnelle qui soit dit en passant se fout bien de la gueule du monde ces derniers temps, pour changer un peu…

      2. Grosminet

        @ Pheldge 12 février 2026, 10 h 45 min
        + 1
        Il n’est nulle question de couilles dans l’affaire, la CC c’est du droit bête et méchant.

    2. Jacques Huse de Royaumont

      Appel devant la cours européenne de justice.
      Il en faut de l’argent pour ça, j’aimerai savoir d’où il vient. Je doute que les minables combines du clan Traoré y suffisent.

      1. Higgins

        lecourrierdesstrateges.fr/affaire-traore-le-non-lieu-confirme-cap-sur-la-cour-europeenne/

        C’est devenu le sport national, le recours à la justice européenne, quand le condamné ou la partie perdante refuse la sanction.

        1. Grosminet

          @ Higgins 12 février 2026, 16 h 01 min
          « C’est devenu le sport national, le recours à la justice européenne »
          Chez nous aussi c’est très à la mode.

            1. Grosminet

              @ durru 12 février 2026, 18 h 04 min
              Tu crois que ça coûte si cher que ça ? Je dirais qu’avec un billet de dix mille tu dois pouvoir y arriver…

              1. durru

                Je crois surtout que ceux qui le font ont pour la plupart les moyens de faire payer ça par des tiers. Question d’habitude avant tout.
                C’est pas des (bons) sauvages, quoi…

      2. Pheldge

        réponse de Google : « Le « clan Traoré », structuré autour du comité « La Vérité pour Adama » dirigé par Assa Traoré, finance ses activités principalement via des dons en ligne, des cagnottes solidaires, la vente de produits dérivés (t-shirts, livres) et le soutien d’associations ou de collectifs militants. Des fonds sont récoltés pour soutenir les actions en justice. » Voilà, c’est des dons de militants contre les violences policières, bande de médisants complotistes racistes d’extrême droite !
        On se rappellera que Assa Traoré « the Face of France’s Movement for Racial Justice » a conclu en 2021 un juteux partenariat avec la marque Louboutin après avoir été en couverture de Time magazine et surtout « TIME’s 2020 Guardians of the Year »
        time.com/5919814/guardians-of-the-year-2020-assa-traore/

        Qu’on pardonne mon manque d’empathie, mais au moins elle aura su tirer profit de la mort de son frère … finalement, une libérale qui s’ignore 😉

      3. Aristarkke

        Il doit bien se trouver des associés lucratives sans but pour s’en charger…
        Déjà, la nana Traoré, comment se finance t elle ? Ça ne semble pas être par un travail officiel…

      4. Grosminet

        Jacques Huse de Royaumont 12 février 2026, 15 h 34 min
        « Il en faut de l’argent pour ça »
        Pas tant que ça, suffit de payer un avocat, sans forcément prendre du haut de gamme…

  32. CPB33

    si c’était réservé au FDS comme les mesures en Hongrie, mais là on voit ce que ça va donner….
    insolentiae.com/250-euros-par-mois-de-la-naissance-aux-20-ans-de-lenfant-pour-relancer-la-natalite/

        1. Theo31

          Ah bon ? Le RN a pourtant voté sa constitutionnalisation avec toute la gauche qui n’a pas protesté.
          Depuis 1945, la gauche défend l’œuvre sociale de Pétain. La fameuse convergence des luttes.

      1. Aristarkke

        Aucune chance avec cette engeance soce : on pique le pognon aux « riches » et on le distribue aux « moins riches envieux ». Du moins en organisant une ponction partielle très visible sachant que même les pauvres finissent par payer mais de façon détournée et discrète.
        L’essentiel est d’avoir un affichage de la réalité aménagée pour paraître ainsi…

  33. Annwn

    Tôt ou tard la Vérité prend sa revanche, on a beau manœuvrer dans l’ombre, on n’empêche pas la lumière de luire. Tous les efforts hostiles se briseront finalement contre la seule force de la vérité, comme les nuages se dissipent devant le soleil, même s’ils sont parvenus à l’obscurcir momentanément à nos regards.

      1. Pierre 82

        Et pourtant, ça arrivera.
        On ne sait pas encore quand, ni surtout comment, mais il faut bien garder en tête qu’une société gravement dysfonctionnelle finit toujours par s’amender pour survivre (ou se faire exterminer par ses voisins, mais je n’y crois guère)…

            1. Grosminet

              @ Mitch 12 février 2026, 17 h 53 min
              « Beaucoup de pays ont disparu dans le passé »
              Dans le cas de la France, au vu de sa position géographique c’est très peu probable. Sauf, comme le dit l’ami 82 balais, à être exterminée par ses voisin.
              « Un califat »
              Très peu probable aussi. Sauf par la force.

    1. MadeInCH

      Je n’en suis pas certain.
      .
      Ce sont les vainqueur qui écrivent l’histoire, et qui présente la vérité, avec plus personne, même des historiens, qui ne peuivent plus dire le contraire.
      Surtout si il est illégal de contester la Vérité Officielle Légale.

    1. Mitch

      On dirait la gare Park station de Jo’burg. Je ne déconne pas en plus. C’est rempli de blacks qui vendent leur merde et mieux vaut ne pas s’attarder. Hatecity est vraiment un infecte taudis.

  34. jusnaturaliste

    En bon agent du système, DT continue d’enfumer les gens. Après avoir d’abord tenté de ne pas publier ces informations, il le fait maintenant en raturant tout ce qui aurait pu être vraiment significatif. Ils ont juste laissé quelques noms qui étaient déjà connus pour être impliqués, mais avec pour seule conséquence le retrait de la vie publique de ces gens qui en profitent pour se présenter en victimes du méchant suicidé.

    Au final, ces informations excitent surtout les réseaux sociaux qui sentent bien qu’on les enfume, ce qui va permettre aux régimes autoritaires de mettre toujours plus de restrictions sur Internet et sur la liberté d’expression pour revenir au calme.

    C’est sous le premier mandat de DT et l’affaire du covid, que nous avons connu un recul sans précédent de nos libertés, son deuxième mandat risque d’être aussi catastrophique que le premier.

      1. jusnaturaliste

        Cela fait plus d’un an que l’on dit que DT va faire le grand ménage; il n’a même pas été capable de faire la paix en Ukraine, alors qu’il lui aurait suffi de retirer les USA du conflit pour l’avoir dans les 24 heures annoncées. Mais aujourd’hui DT s’en fiche, il est devenu le dictateur à vie de son ONU bis, j’espère seulement que les deux organismes seront en concurrence, pour que l’on puisse encore un peu rigoler le jour où les troupes de l’ONU se battront contre celles de l’organisation de DT pour la paix dans le monde.

        1. durru

          Combien de guerres déclenchées par l’agent orange, y compris lors de son premier mandat ?
          Ça devrait répondre (au moins en partie) à vos inquiétudes.

          1. P&C

            Pas pertinent.
            La guerre n’est que la continuation de la politique par d’autres moyens.
            Or la politique de l’agent orange est agressive, il utilise simplement une autre arme que les bombes de l’us air force.

          2. jusnaturaliste

            @ durru

            A son premier mandat, d’abord il ne pensait pas être élu et n’était pas prêt, il n’a pas su s’encadrer de fidèles, il a dû faire avec l’affaire russe, et ensuite avec le covid.

            A son deuxième mandat, il était prêt, il a les deux chambres, il a d’abord hypocritement pleuré sur les milliers de morts, et il a ensuite continué à fournir des armes, provoquant la mort de milliers de victimes supplémentaires.

            Je ne suis pas plus inquiet, mais je n’ai plus auccune illusion sur DT.

            1. Dr Slump

              Si, vous êtes plein d’illusions. Vous croyez qu’un président élu peut faire tout ce qu’il veut. L’exercice du pouvoir est plus compliqué que cela, et de mon point de vue, je suis plutôt rassuré que Trump ne puisse pas faire autant de conneries que Macron n’en fait avec son gvt et son assemblée de débutés clébards qui obéissent bien à leur maître. vous êtes bie véhément contre Trump, vous vous répandez bien contre lui, vous en faites des tartines dont on ne voit le quart à propos de Macron pour commencer.

              1. jusnaturaliste

                @ Dr Slump

                DT a le pouvoir de désengager les USA d’un conflit armé, sur ce point il fait ce qu’il veut. Mais après oui, les USA étant un état fédéral, DT a beaucoup moins de pouvoir sur les USA qu’EM sur la France.

                Je développe en réponse aux réactions, si vous réagissez sur DT et pas sur EM, je réponds sur DT. Par ailleurs, comme EM ment tout le temps, ce qu’il dit n’offre plus aucun intérêt.

        2. Dr Slump

          Contradiction : vous accusez Trump d’être incapable de faire ce qu’il dit, pour ensuite l’accabler d’être un dictateur. Faudrait savoir.
          Qu’il ne fasse pas tout ce qu’il annonce est au contraire la preuve qu’il n’est pas un dictateur qui fait tout ce qu’il veut comme il veut, et qu’il fait face à des oppositions, des contre-pouvoirs, des difficultés.
          Vous donnez l’impression que vous attendiez le messie qui allait établir la justice sur terre d’un seul décret divin, forcément vous êtes déçu, et en portant contre lui des accusations qu’on ne vous a jamais vu porter contre Biden, eh bien en fait vous participez à la cabale anti-Trump, dite aussi TDS.
          Trump agit bel et bien, mais il n’est pas omnipotent.

          1. Grosminet

            @ Dr Slump 12 février 2026, 13 h 34 min
            « Qu’il ne fasse pas tout ce qu’il annonce est au contraire la preuve qu’il n’est pas un dictateur »
            Le souci avec Trump c’est surtout qu’il annonce beaucoup…

        3. MadeInCH

          Mon avis, peut-être faux:
          DT veut la Paix.
          Mais en attendant, il s’est rendus compte de la gravité de la situation de son pays, celu dont il est le président.
          .
          Il fera ce qu’il peut en priorité pour son pays, car celui-ci a une gangrène avancé comme efet secondaire d’un cancer généralisé
          .
          Utiliser l’Ukraine pour lessiver plus l’UE:
          1) Probablement que ça ne lui plais pas. mais si ça rapporte aux USA, alors c’est actuellement la chose à faire.
          2) ça ruine plus vite l’UE, refuge du Deep State globaliste et anti-occidental Mondialiste (reptilien platiste creux,etc…) et donc à terme provoquera sa chute plus rapidement.
          .
          Probablement qu’il doit tout de même composer avec des forces internes aux USA, et doit tout de même maneuvrer un peu pour ne pas se faire « falconner » (Rappel: Attentat tout de même extraordinaire contre le juge Falcone en Italie), par exemple.
          .
          Même si tu n’aimes pas le rocher qui t’obliger à un détours, tu ne rentres pas dedans de face pleins tube avec una 4L d’époque.

          1. jusnaturaliste

            DT a empêché Musk de combattre contre le plus gros problème des USA qui est leur dette, alors que l’exemple de Milei avait montré que les résultats ne se font pas attendre, et que Musk avait été relativement raisonnable dans ses objectifs de réduction.

            DT ne veut ni la paix, ni sauver les USA, il veut surtout sauver l’Etat socialiste et autoritaire des USA, comme nombreux partis de droite en Europe. Par exemple, l’UDC en Suisse défend régulièrement dans les votations le système social suisse…

            DT est un collectiviste qui a fait un push sur le parti républicain, permettant à l’élite de gagner à tous les coups, que ce soit lui ou le démocrate en face qui soit élu.

      1. Pierre 82

        Je m’en fiche un peu, de Jack Lang. Manifestement, il n’en a plus pour longtemps, et devra bientôt comparaitre devant un juge nettement plus coriace, et toute son oeuvre sera jugée par la justice immanente.
        Mais si, comme je le pense, on se contente de le livrer à la populace, pour solde de tout compte pour l’affaire Epstein, je ne vois pas matière à se réjouir…

        1. CPB33

          tu crois vraiment à la justice immanente ! si l’enfer existe, ces raclures seront les premiers à le réclamer car ils ont adoré ses émanations (satan, belzébuth, moloch….etc) toute leur vie terrestre

          1. jusnaturaliste

            @ CPB33

            Croire en un Dieu juste, c’est croire qu’il rendra une justice parfaite. Une justice parfaite ne se contentera pas d’envoyer les raclures dans un endroit qu’ils réclament, mais elle leur fera en plus souffrir l’équivalence de tout ce qu’ils auront fait souffrir, oeil pour oeil, dent pour dent, pour certains, ce sera très long, mais dans l’éternité, ce n’est pas le temps qui manque…

              1. jusnaturaliste

                @ du

                Oui, et le fait que cela ne soit plus une croyance très répandue, implique que beaucoup n’ont plus de limites dans ce qu’ils font, typiquement s’ils pensent que l’on ira tous au paradis ou qu’il n’y a rien après la mort.

      2. jusnaturaliste

        JL n’est pas tombé, il a seulement dû sortir par la petite porte, au lieu d’avoir un reportage louant son immense oeuvre, récompenses et distinctions. Il pourrait même se consoler en faisant écrire un bouquin que ses riches copains achèteront en masse pour bons services rendus.

        1. Pierre 82

          « un bouquin que ses riches copains achèteront en masse »

          Lire plutôt : un bouquin que Nicolas sera forcé d’acheter, via une foultitude d’organismes publics…

          Si ses riches copains l’achetaient, ça m’en toucherait une sans faire bouger l’autre…

          1. Pheldge

            parmi les politiques, il n’y a guère que Sarko, Villiers Bardellaet Zemmour qui arrivent à vendre, les autres, c’est pitoyable :
            Grands succès récents et historiques (Best-sellers) :
            Jordan Bardella : ~320 000 exemplaires cumulés.
            Philippe de Villiers : >400 000 exemplaires pour .
            Eric Zemmour : 300 000 exemplaires pour .
            Nicolas Sarkozy : 250 000 exemplaires pour et ~100 000 ventes en une semaine pour .
            Valérie Trierweiler : >450 000 exemplaires pour .
            Ventes modérées à faibles (Exemples récents) :
            Sandrine Rousseau : ~1 233 exemplaires.
            Jean-Michel Blanquer : 1 037 exemplaires ().
            Jean-Christophe Cambadélis : 579 exemplaires.
            Marlène Schiappa : 429 exemplaires.
            Chantal Jouanno : 309 exemplaires ().
            Anne Hidalgo : 227 exemplaires.
            Sarah El Haïry : 197 exemplaires ().
            Christine Boutin : 38 exemplaires

            1. Pierre 82

              J’imagine la gueule de celui qui a acheté un bouquin de Cambadélis.
              Je pense qu’en fait, ça n’existe pas.

              Sandrine Rousseau, oui, on imagine puceaux aux des cheveux bleus, mais Cambadélis !!!

          1. durru

            Avec l’argent de Nicolas, pour les mettre à la disposition de tous les pauvres dans les maisons pour tous et autres bibliothèques municipales.

            1. jusnaturaliste

              @ Dr Slump

              DT n’est pas le dictateur des USA, où son action est limitée par la séparation des pouvoirs et entravée par ses nombreux ennemis politiques. Par contre, les pouvoirs qu’il s’est arrogés dans sa nouvelle organisation pour la paix sont plus dans l’esprit d’une dictature que d’une institution démocratique et dévoilent les intentions profondes du personnage.

              Je n’attendais pas grand chose de DT, et j’en ai fait par dès son élection, en me basant sur son premier mandat, mais je constate que même sur l’Ukraine, où le POTUS a le pouvoir de tout arrêter simplement en désengageant les USA dans un conflit que DT n’avait pas commencé, DT ne l’a pas fait.

              Et vous ne m’avez certainement pas lu concernant Biden, qui devrait être en prison, avec les Obama, Clinton, Gates et autres. Mais ce n’est pas prêt d’arriver tant que DT est au pouvoir… Pour rappel, DT est ami avec ces gens-là et a un long passé au parti démocrate. DT aime aussi beaucoup EM, il le dit régulièrement, cela ne vous dérange pas?

              Mon candidat était Ron Paul, qui a été invisbilisé par DT, alors qu’il commençait à trop faire parler de lui. J’avais surtout espéré que Musk avait négocié avec DT pour faire du Milei, mais DT l’a honteusement trahi, alors que Musk avait contribué fortement à sa victoire.

                1. jusnaturaliste

                  @ Pierre 82

                  Clinton avait d’épouvantables casseroles, elle était détestée par de nombreux démocrates, au point que n’importe quel candidat républicain un peu raisonnable avait toutes ses chances contre elle. Il fallait donc absolument lui opposer un candidat pro système facile à diaboliser et qui serait vu comme encore pire qu’elle.

                  A l’époque, on parlait de plus en plus de la Ron Paul revolution, qui était en train de percer chez les jeunes sur Internet et de récupérer le soutien du Tea Party, offrant l’image d’un homme intègre, voulant sortir les USA des guerres et les faire revenir aux fondements de la constitution.

                  Mais quand DT s’est présenté, tout l’appareil médiatique n’en a eu plus que pour lui, il était assez outrancier et connu pour renouveler l’attention, et les démocrates étaient certains qu’il ne pourrait pas battre Clinton. Même DT avait reconnu qu’il ne serait probablement pas élu peu de jours avant l’élection.

                  Quand des milliards sont en jeu, il est évident que ceux qui possèdent de telles sommes ne vont pas tout risquer sur un seul candidat, ils vont s’arranger pour tenir les deux candidats. La dynastie Bush était autant vendue au système que les Clintons, Obama, etc.

                  Et c’est pareil dans la plupart des autres pays, particulièrement la France, où il est évident que les candidats qui ont une chance de gagner l’élection sont tous vendus au système.

              1. Pierre 82

                @JN
                On avait déjà évoqué le sujet : tu crois vraiment que Ron Paul a été écarté du poste de POTUS à cause de Trump, et qu’il aurait gagné s’il navait pas été là, ou c’est juste manière de dire ?

                    1. jusnaturaliste

                      @ Pierre 82

                      Si DT a pu gagner la première fois, c’est que n’importe quel autre candidat républicain un peu convenable aurait eu ses chances, ce qui était le cas de Ron Paul.

                      Si DT ne s’était pas présenté, le système aurait certainement trouvé d’autres moyens pour neutraliser Ron Paul, je n’irai pas jusqu’à dire qu’il aurait fini président, mais son mouvement aurait pu continuer au lieu d’être remplacé par le mouvement de DT.

                      On voit bien que Milei ne transforme pas non plus l’Argentine en un vrai Etat libertarien, il n’a pu être élu et ne faire des réformes que parce que les puissants ont probablement réalisé qu’ils allaient être les prochaines victimes du socialisme argentin…

  35. Higgins

    La presse française ou l’art d’organiser le silence : aucune info sur cette audition importante dans le fil d’actualité français et pourtant : lecourrierdesstrateges.fr/affaire-epstein-apres-laudition-de-pam-bondi-malaise-chez-les-maga-par-elise-rochefort/

    1. Dr Slump

      Le foutage de gueule est quand même autrement plus impressionnant aux US : après n’avoir rien fait pour révéler les Epstein files, le camp démocrate accuse maintenant le gvt Trump de ne pas en faire assez.
      Les dem retournent l’arme Epstein contre Trump, et ajoute cela à la guerre qu’ils lui mènent depuis des années.

      1. Pheldge

        c’est un classique que d’attaquer pour se défendre, et comme ils ont les medias avec eux, et que ça marche depuis des années, pourquoi se priveraient-ils ?
        Quant à ce que retiennent les médias européens, c’est lamentable. Qui a parlé de la fraude sociale des Somaliens au Minnesota couverte par Tim Waltz ? personne ! par contre les émeutes et manifs anti ICE qui ont étrangement commencé au même moment, ça, c’est largement couvert …

        1. Franck

          Il y a teeeellement de choses qui se passent dans le monde qu’on ne peut pas parler de tout, heureusement que la fine fleur des médias européens sait séparer le bon grain de l’ivraie pour nous délivrer les informations vraiment importantes 😉

      2. jusnaturaliste

        C’est peut-être aussi une nouvelle génération de démocrates, qui n’est pas impliquée dans cette affaire, ils feront peut-être plus le ménage sur ce point que les républicains qui y sont mouillés ou amis avec les démocrates qui y sont mouillés.

        1. Pheldge

          faut dire qu’ils ont des jeunes qui promettent entre la Squad avec AOC, Ilhan Omar et Jasmine Crocket – ces deux dernières sont l’objet d’enquêtes pour enrichissement suspect et détournements – sans oublier Mamdani qui est en train de ruiner NYC …
          Ah et j’allais oublier le Gavin de Californie, la relève est assurée ! 😉

    2. Franck

      Faut reconnaître qu’elle a bien louvoyé pour éviter les parjures, et qu’elle était bien + occupée à farfouiller ses papelards qu’à écouter les questions 🙂

  36. Higgins

    Encore une réussite française : france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/aveyron/rodez/on-est-un-peu-contrarie-et-decu-ryanair-decide-brutalement-de-mettre-fin-a-l-une-de-ses-liaisons-aeriennes-3296565.html

    1. Mitch

      Effectivement, encore une réussite!

      Maintenant, il faut (essayer de) positiver. Les pilotes basés en grance payaient des impôts de fous. Demain ils seront basés ailleurs et leur porte monnaie ne s’en portera que mieux 😉

      NB: toutes les sociétés de Jet privés (ou quasi il n’en reste plus que 20 chez les fous) se sont tirés. Luxembourg, Malte, Suisse étant les 3 destinations d’exodes privilégiées. Les pilotes sont à présent des employés Maltais, Luxembourgeois ou Suisse et ne se plaignent pas 😉

        1. Mitch

          Je crois, sans en être certains, que les pilotes de Ryan Air ont un contrat de droit irlandais.

          Tu as raison pour Ryanair. Ma remarque se voulait générale car Ryanair ne sont pas les seuls à se tirer.

          1. Pierre 82

            Ce n’est pas que Ryanair se tire de France. Ils n’ont jamais été une société française.
            C’est qu’ils ont décidé de ne (presque) plus desservir de destinations françaises.
            Un peu comme un plombier de mes connaissances (véridique) qui avait décidé de ne plus répondre aux demandes de devis venant de profs ou d’instits : tous des chiants, pingres, qui n’arrêtent pas de vouloir lui expliquer son métier, et mauvais payeurs.

    2. Pierre 82

      Tu parles de l’aéroport de Rodez…
      Il y a quelmques années, on est allé y déposer une copine qui avait un vol Rodez – Bruxelles South (Charleroi pour les intimes)
      Comme on avait le temps, on y a pris le déjeuner, et à la table à côté, est venu s’installer le directeur de l’aéroport et deux ou trois employés.
      Et j’en ai profité (je suis un grand bavard, pour ceux qui ne m’ont jamais rencontré IRL) pour lui demander si c’était une légende, cette histoire des touristes britanniques qui s’étaient pointé au mois de février à Rodez, en pensant arriver à l’île de Rhodes, en se plaignant du temps épouvantable.
      Non seulement il m’a dit que c’était arrivé, mais qu’en plus, ça arrivait plusieurs fois par an.
      Passons.
      Et ensuite dans la conversation, je lui ai demandé pourquoi il n’y avait que des destinations vers des villes improbables d’Angleterre, de Belgique et d’Allemagne (et encore, très peu, plus une ligne vers Porto), et qu’il n’en profitait pas pour mettre des destinations un peu plus ensoleillées, surtout pendant les vacances.
      Sa réponse m’a scotché : le but de cet aéroport, c’est de « développer le territoire », en y attirant des touristes, et pas de permettre aux Aveyronnais de quitter la région pour aller dépenser leur argent ailleurs.

      J’ai dû lui faire répéter, tellement j’avais du mal à admettre que j’avais bien compris.
      C’est là qu’on se dit que vraiment, confier un truc pareil à l’état, ça ne marchera jamais…

  37. Reddef

    Souhaitons que cette affaire fasse réellement prendre conscience aux Français à quel point l’État qui est censé protéger les citoyens est hors sol voire pire. Nous avons fait une révolution, tués pour cela des milliers de personnes, pour que la bourgeoisie trahisse ce pourquoi le peuple l’ avait mis au pouvoir.

  38. Higgins

    Le kandubien souffre pour en arriver à cette extrêmité : entrevue.fr/television/mais-de-quoi-ont-elles-peur-350-personnalites-signent-une-petition-contre-charles-alloncle-visiblement-genees-par-les-revelations-sur-france-televisions/

    1. Higgins

      « Ahurissant !

      À France Télévisions, des indemnités de licenciement de plusieurs centaines de milliers d’euros sont régulièrement versées.

      Plus grave encore, une indemnité de plus de 400.000€ a été accordée à une ancienne dirigeante, avant que celle-ci ne rejoigne une société de production privée avec laquelle le groupe signe des contrats de plusieurs millions d’euros.

      Dans le même temps, la direction explique devoir réaliser des économies sur les programmes, donc directement sur les contenus proposés aux Français, tout en maintenant ces parachutes dorés.

      Interrogée sur ces indemnités, difficilement justifiables pour une entreprise publique exposée à un risque de dissolution, la direction financière de France TV a reconnu qu’il s’agissait de « montants très élevés ». »

      Charles Alloncle

      Source fil Telegram @leveil2022

      J’ai vu la séquence vidéo correspondante.

    2. du

      I sont cons ou quoi ?
      Tellement imbus de leur personne , s’imaginent que leur auguste parole va peser alors qu’ils s’alignent contre le mur pour se faire allumer
      PS. Pas réussi avoir la pétition du monde ?

Laisser une réponse

(obligatoire)
(facultatif)