Plusieurs jours se sont écoulés depuis les révélations sur les ingérences de l’Union européenne dans des élections nationales. La presse française, égale à elle-même c’est-à-dire à pas grand-chose, n’en a pourtant à peu près rien dit, si ce n’est pour balayer les accusations avec morgue, sur le mode « ces allégations proviennent du Parti Républicain donc sont fausses et, de surcroît, tout cela vient d’Outre-Atlantique donc c’est forcément une exagération ».
Et de la même façon, une grosse semaine s’est écoulée depuis les révélations de l’affaire Epstein, et les médias français n’ont fini par l’évoquer qu’une fois acculés à cette extrémité par les réseaux sociaux – à commencer par X – où les critiques de l’apathie assez phénoménale des journalistes hexagonaux passait vraiment mal devant l’énormité des accusations, des crimes perpétrés et des personnalités impliquées.
À force de voir chacune des publications des organes de propagande de presse du pays se faire pourrir par des commentaires réclamant une couverture de l’affaire Epstein, les rédactions ont été obligées de trouver un angle de réponse qu’elles croyaient approprié : pas de doute, pour nos petits scribouillards français, Epstein était de mèche avec la Russie !
Malheureusement, cette tentative d’associer aussi goulûment que possible Poutine à Epstein a échoué rapidement, pas plus qu’il n’a été possible pour la presse d’étouffer l’implication massive de Jack Lang dans les combines les plus crapuleuses et criminelles du financier américain.
Et alors que s’empilaient les preuves et les commentaires sur les liens entre les deux hommes, la presse, tentant le tout pour le tout, a redoublé d’ardeur sur le thème russe pourtant largement éculé : n’hésitant à plier aucune réalité, voilà qu’on découvre une opération de désinformation, ciblant rien moins qu’Emmanuel Macron.
Ces mêmes autorités qui pataugent dans les fuites multiples, répétées et profondes de données partout en France et dans toutes les administrations nous annoncent qu’elles ont, entre deux colmatages honteux, réussi à rassembler des preuves irréfutables que Macron aurait donc été victime d’un réseau russe de désinformation dans une opération sobrement baptisée Storm-1516, documentant le tout dans un roboratif rapport de plus de 40 pages badigeonné d’un conditionnel aussi lourd que la choucroute aux profiteroles.
Mais manque de pot ou lucidité des internautes moyens, personne ne semble prendre très au sérieux ces nouvelles fracassantes : peu importe les agitations officielles, les réseaux sociaux continuent de bruire des frasques de personnalités avec Epstein. Au-delà de Lang, cité partout et tout le temps, des noms reviennent sans cesse, notamment dans la nébuleuse macronienne.
Il faut agir, vite. Ça sent mauvais pour l’Élysée.
Deux angles se dégagent rapidement, et les nouvelles fiches de mots-clés et autres éléments de langages font sans tarder le tour des rédactions.
Le premier angle est simple. Il consiste à rappeler que toutes ces affaires donnent du grain à moudre aux complotistes.
Eh oui, c’est franchement rageant, mais ils ont eu raison depuis le début et c’est très fâcheux que tout le monde ait maintenant la preuve des complots, car cela transformerait presque les complotistes en personnes avisées et les fact-checkers… en clowns ou en producteurs de complots comme les Julien Pain, Rudy Reichstadt et autres Tristan Douille-France.
C’est gros, c’est gênant mais néanmoins, la presse va continuer à fredonner sur cette musique – et toute honte bue, les victimes se dissolvent dans les analyses de FranceIntox ou des saillies consternantes de Tristan ou Rudy. À la fin, il ne reste plus qu’une soupe d’approximations si gênantes que certains invités de plateau sont obligés de recadrer le néocomplotiste inassumé.
Pour nos Conspiplologues de combat, pas de doute, la post-vérité est là et ne compte pas s’en faire compter : pour eux et malgré les évidences, « Dire qu’on est face à une conspiration mondiale, c’est faux ». Ils sont formels : la Terre persiste à être plate, même si on retrouve des échanges, documentés, en provenance directe du Département de la Justice américain, montrant sans ambiguïté des actes criminels perpétrés dans une quinzaine de pays dont la France, le Royaume-Uni, la Belgique ou les États-Unis pour ne citer que ceux-là.
Du reste, les récentes vagues de démissions de personnalités en vue ne semblent pas avoir pénétré les petits crânes pourtant spacieux de nos experts en complotologie. Peu importent les Peter Mandelson (UK), Morgan McSweeney (UK), Tim Allan (UK), Mona Juul (Norvège), Jack Lang (France), Miroslav Lajčák (Slovaquie), Joanna Rubinstein (Suède), Brad Karp (US) ; oublions ceux actuellement dans l’eau chaude comme le Prince Andrew (UK), Sarah Ferguson (UK), la princesse Mette-Marit de Norvège, le prince Albert II de Monaco, le sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum (EAU)… Tout ça n’existe pas.
Parallèlement se met en place le second angle : c’est la minimisation, voire la nanométrisation du propos. De façon maintenant officielle, tout ceci n’est pas une affaire qui concerne la France, et donc n’en parlons plus.
C’est l’angle choisi par l’ectoplasme qui hante l’Élysée actuellement et qui peut d’autant plus se permettre cette position périlleuse que les journalistes en face de lui servent essentiellement de serpillière et ne ramènent pas le locataire élyséen à la réalité avec quelques remarques pourtant simples.
Ainsi, personne pour lui rappeler les accointances d’Epstein avec le pourtant très franco-français Jean-Luc Brunel, accusé d’avoir participé à un large réseau de détournement de mineurs, à des viols et des agressions sexuelles. Personne pour noter devant l’histrion élyséen qu’Epstein disposait d’un très grand appartement à Paris, ni que ce dernier a été, selon de nombreux témoignages, le décor à des agressions ou des viols.
Et pourquoi se pertuberait-il puisqu’à la suite de la perquisition donnée par le Parquet de Paris dans les locaux de Epstein en 2019, rien ne s’était passé ensuite, malgré des éléments pourtant accablants ?
Et pourquoi se pertuberait-il puisqu’avec les nouvelles révélations, ce même Parquet n’a absolument pas bougé le petit doigt, au contraire d’il y a une semaine où, au moindre soupçon (fumeux) de pédocriminalité sur la plateforme d’Elon Musk, ce parquet a fait donner la charge médiatico-policière ?
Bref, fermez le ban, l’affaire ne concerne pas la France, voilà tout : le nuage Epstein s’est commodément arrêté à la frontière française.
Pauvres institutions, méprisables dirigeants qui, au sordide et l’abominable d’une affaire qui ne fait que commencer, ajoutent le grotesque et le scandaleux de leurs pénibles magouilles pour tenter d’étouffer les évidences et discréditer systématiquement ceux qui posent les bonnes questions. Il n’y a plus d’information, qu’une propagande d’un État visiblement malade, qui ne peut reconnaître s’être trompé au risque d’admettre que le mensonge n’était pas une erreur, mais un choix.
Reste à savoir combien de temps ces institutions peuvent survivre à ce genre de choix répétés.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Cette preSStitueée ne s’est mise à parler de Djack, pourtant mouillé jusqu’au delà de tout dans cette affaire, uniquement lorsqu’ il n’était plus possible « décemment » de l’omettre
Il est mouillé depuis le coral. Je me souviens encore d’un discours de holleindre à ce sujet.
Oui apparemment, il est su depuis longtemps qu’il vivait richement en ne payant jamais ses notes de restaurants ou ses notes de costumes, et ca depuis des décennies, rien de tt cela dans la presse.
et s’il n’y avait que lui !
La question est quel est ce pouvoir qui leur permet d’agir ainsi ?
Pourquoi un restaurateur parisien se tairait-il alors, pour ensuite aller se plaindre aujourd’hui ?
La bête est blessée mais le chantage n’est pas une affaire d’état, mais d’information.
Pas de contrôle fiscal contre un resto gratos ? Mais alors il y gagne largement le bougre, de quoi se plaint-il ?
Du favoritisme dans des marchés, pareil.
Payer un resto à Lang devait être rentable, sinon ils l’auraient mis dehors.
Un corrompu n’a pas d’amis, mais des complices.
Entre une plainte, justifiée pour grivèlerie, et une menace de contrôle fiscal et/ou sanitaire, le choix est vite fait.
J’y crois pas trop : ils se connaissent tous, sont copains (surtout qu’un restaurateur n’est pas vu comme un concurrent politique) et j’imagine plutôt un « arrangement » en douce.
Pas besoin de menace : c’est Nicolas qui paie, de toutes façons.
le restaurateur se plaint –> fermeture administrative… C’est pourtant simple.
Ça n’empêche nullement d’y adjoindre un contrôle fiscal ou URSSAF ou les deux en package…
La grivelerie impunie était une spécialité de Groquinquin dans son fief…
Mais ça montre surtout que le problème est systémique, et donc beaucoup plus profond que simplement des journalistes qui couvrent des « personnalités » pour espérer en tirer quelque bénéfice.
Qui sont les victimes, dans ce cas-ci ?
Ce délit, car c’en est est, s’appelle la grivèlerie, le fait de quitter un restaurant, un bistro, un hôtel, sans règler la note.
Donc la question devrait plutôt être : pourquoi les restaurateurs / hôteliers, ne vont pas à la police pour porter plainte ? Je suppose qu’ils ont bien reconnu le Lang…
Se sont-ils plaints de manière informelle, auprès d’un autre politicien, qui a finalement fait régler la note par un des nombreux budgets de festins et banquets dont disposent ces charognards ? Je présume que ça se passait comme ça. Bien sûr, il y aura toujours la peur de se ramasser un contrôle fiscal, mais d’un autre côté, ils se tiennent tous, et feront tout pour ne pas emmerder leurs « amis », surtout si ça se fait aux dépends de Nicolas qui paie.
Dans ce tout petit microcosme, tous le monde se connait, et les « personnalités » fréquentent tous les mêmes lieux…
Comme l’eplique lupus (voir plus bas), il s’agit bien d’un effondrement des valeurs communes, bien plus que de simple corruption.
Quand l’on commence à mentir il est très difficile ensuite de ne pas s’enfermer dans le mensonge et à en venir à nier les faits…
Bel article qui ne cache pas les accointances des médias avec le pouvoir et la justice aux ordres. Nous avons un sacré panier de crabes à à peu près tous les postes.
Ils savaient tous pour dsk et morandini, ils savent tous pour gropédo depuis des annees. Il est sûr que certains d’entre eux ont fréquenté assidûment le 22 avenue Foch amis veulent garder leur rond de serviettes aux dîners en ville.
Un d’entre eux a été exfiltre de la télé suisse pour des faits similaires.
Roger Holleindre a qui a été un des premiers a dénoncer gropédo n’a jamais été inquiété par la justice.
depuis la RTS jusqu’à LCI ?
Oui et un certain Idriss qui a dénoncé l’affaire a été persécuté par les autorités suisses.
comme un certain JDM
« ne ramènent pas le locataire élyséen à la réalité avec quelques remarques pourtant simples. »
Quand on trouve sur le net des échantillons des affrontements verbaux entre Margaret T. et des députés (spoiler : elle ne s’en laissait pas compter…) ou des interviews lors de conférences de presse au UK ou aux USA, Flop Joene est vraiment ménagé pour le dire simplement, en dépit de tout ce qu’il a pu raconter de craques depuis ses débuts…
Jamais interrogé sur la disproportion entre ses revenus de banquiers et la faiblesse de son patrimoine officiel ?
Le Mignon n’est pas le premier à être ‘ménagé’ par la presse grançaise. Par exemple, Mittrand a fait toute sa carrière politique avec la médaille de la honte au coup, une double vie, etc … Pareil pour tous les autres polytocards (qui souvent partagent leur lit ou leurs orgies avec les journalopes).
Ce n’est rien d’autre qu’une caste parisiano-parisienne. Ils ont fréquenté les même jardins d’enfants, puis les même écoles, pour souvent faire ensuite SciencePipo et l’ENA. Comme le Mignon a plus de droits que Louis XIV il peut ensuite créer des commissions, Institues, etc ou les potes seront casés. Alternativement ils pourront être recyclé dans des cochonneries étatiques type la Poste, EDF, ou même des trucs improbables type tunnel du mont Blanc.
Quand aux journalopes, les plus serviles seront recrutés par les ‘grands’ journaux parisiens et/ou la TV d’état (ou celle des copains).
Bref, dire que c’est une mafia est un doux euphémisme.
Quand à la justice elle ne s’applique simplement pas aux membres de la caste.
Je me demande parfois si ce n’est pas pire que dans mon autre chez moi. On va dire qu’il y a match.
leblogalupus.com/2026/02/08/epstein-phase-2-la-transparence-qui-fabrique-lopacite/
bien vu, merci major.
On pourrait, si ce n(‘est déjà fait, demander à une IA demander une synthèse des dossiers, mais c’est justement là le piège de la synthèse, du résumé, ça raccourcit : Si Tartampion a violé mais qu’il n’est cité « que » 7 fois, il ne sera pas dans une synthèse aux côtés d’un autre violeur cité 43 fois, et donc il passera au travers des mailles du filet, créant justement cette fameuse impunité (parce que si le public ne voit pas son nom apparaître dans la synthèse, peu de chance que les gouvernements aillent chercher ces gens-là d’eux-mêmes).
Il y a un précédent de fabrique de l’opacité par la transparence.
Il s’agit des milliers de pages de dossiers sur le Covid-19 que la FDA a été obligée de publier. Impossible à traiter dans un temps raisonnable…
Mais Grâce à Naomi Wolf qui a réuni des milliers de compétences, ces dossiers ont pu être analysés, synthétisés.
Cela a donné un livre « Pfizer Papers ».
Je pense que c’est une des raisons de la panique : la puissance de calcul, autrefois réservée et coûteuse, est devenue une commodité.
Reste à voir si l’information d’entrée n’est pas déjà vérolée ou sélectionnée, ce qui est probable.
Garbage in…
@Dom17.
Cela a donné un livre « Pfizer Papers »
Fort bien. Et ensuite ? Bourla est en prison ? Ou bien il a été pendu ?
« caché en plein lumière » disait Jean-Dominique Michel.
c’est pas plutôt Jean-Brichel qui a dit ça ?
Sa thèse n’est pas convaincante: aujourd’hui avec internet, des communautés d’internautes peuvent éplucher et synthétiser 3 millions de pages de documents en quelques semaines. Bref inonder pour aveugler est voué à l’échec.
De plus la justice U.S n’est pas la justice française: plus indépendante, il y a des chances que les choses aillent au bout.
M et Mme Moyen ne vont pas aller demander à une IA de faire la synthèse, et va juste être un spectateur hébété par ce qu’il voit et entend.
Oui, l’avalanche de « news » sert aussi à ça.
Un clou chasse l’autre et basta !
la tempête Nils va balayer tout ça !
Quand le parquet de Paris a ordonné une enquête en 2019 et que la suite a été inexistante, le problème n’est pas exactement la justice…
Et vu ce qu’on peut supposer maintenant des visites de Macron au 22 avenue Foch, ça s’explique
youtube.com/watch?v=Kxiy3konpfY
La presse subventionnée risque de sombrer dans le ridicule et elle ne l’aura pas volé.
Comme dit lundi, pas de trace de ce courrier dans les « Epstein files »…… MAIS on peut les faire retirer sur simple demande (Macron = pédéraste+pédophile est le genre « d’information qui ne devrait pas être postée » et pourrait motiver un retrait) si j’ai bien traduit ce qui est marqué au-dessus de la ligne de prompt.
On peut donc très bien imaginer que ça a été retiré, on garde le mail comme moyen de pression sur Macron, OU que ce courrier est un faux, c’est tout aussi possible, le problème n’est pas de croire, mais de prouver avant tout, sinon c’est effectivement du complotisme et nous donnons raison à nos détracteurs !! 🙂 Autant ce qui est dans les fichiers est raisonnablement « sûr », autant le reste est fortement sujet à caution et manipulation…
Excellente analyse de lupus : la seule chose qui émerge, et qu’on peut dire avec certitude : le système a perdu sa légitimité de manière irréversible.
Pour le reste, nul ne sait comment ça se terminera. Probablement très mal, comme tout système qui perd sa crédibilité. L’anomie, la perte de toutes les valeurs communes qui fondent une société saine, n’a d’ailleurs pas attendu l’affaire Epstein pour commencer à se mettre en place
Quitte à passer pour un naïf, je pense qu’il va y avoir un deuxième étage nettement plus violent et beaucoup plus dévastateur. Comme l’a dit Xavier Raufer, l’ampleur des documents disponibles requiert et du temps et du monde pour discerner le bon grain de l’ivraie. Être cité dans les Epstein’s mail ne suffit que pas, et c’est heureux, pour faire un pédodocriminel ou un magouilleur financier.
Merci pour l’analyse de Lupus Major.
Je crois comme vous que, même si le péquin lambda sera noyé sous l’information, il restera quelque chose de cette affaire – qui est loin d’être terminée.
Un diplomate vient de sauter, Lang a perdu son totem d’imunité. Who’s next ?
Avec effectivement la réserve qu’être mentionné n’implique pas forcément culpabilité.
Comme il apparaît une fois de plus (cf. Mazarine ou DSK) que beaucoup de gens savaient (cf. les révélations sur Lang – factures impayées, costards…) ou avaient a minima quelques informations, mais que rien n’est jamais sorti, la défiance voire le rejet va s’accroître.
L’estime et la crédibilité explosent en vol.
L’accusation de complotisme (comme celle de fascisme) va devenir inopérante.
Le régime a des soucis à se faire.
C’est à dire que les « c’est trop gros ! » ou » ça se saurait ! » prennent un peu plus de plomb dans l’aile.
Hormis une frange ( importante ) de gens qui préfère se voiler la face, beaucoup ont compris qu’on leur ment et surtout par omission.
Macron a bien des choses à cacher (que Trump connaît) dès 2016…
https://x.com/Renardpaty/status/2017854359787147601
« il va y avoir un deuxième étage nettement plus violent et beaucoup plus dévastateur »
Oui.
Le deuxième étage pourrait être éclipsé par un épisode encore plus violent et dévastateur sur l’Iran
Pour la 1ère fois de l’Histoire, je ne suis pas d’accord avec sa Patronitude.
Je le redis : les documents ne sont pas des « leaks » , ils sont publiés par le ministère de la Justice US, qui les a déjà longuement examinés.
Pour Lui, il n’y a pas matière à poursuivre.
Il est IMPOSSIBLE qu’il y ait des révélations donnant matière à poursuite.
C’est d’ailleurs ce que l’on voit dans les mails : des liens plutôt sympathiques avec les uns et les autres, mais pas de délits constatés.
Je rappelle que Epstein était millionnaire, célibataire et assez aficionado du sexe tarifé. Faire appel à une voluptueuse jeune femme n’a RIEN d’illégal (si majeure bien entendu).
Les démissions constatées ne sont en rien un aveu de culpabilité (laquelle ?) mais le fruit d’une pression sociale et politique globalement assez puritaine et ridicule.
Pour les affaires sexuelles, une chose est sûre : on ne trouvera rien sur Micron. Comme le disent en off ses proches, c’est un « séducteur asexué ».
La partie offshore est potentiellement la plus intéressante car les gens fortunés sont souvent avides de conseils pour « planquer » du pognon des yeux du fisc.
C’est bizarre, certains influenceurs partisans du réchaufmik se sont alignés récemment sur la position de Trump.
« une pression sociale et politique globalement assez puritaine »
Pression qu’ils ont eux-mêmes mis en place se parant de vertu en permanence et trainant les autres dans la boue dans l’espoir de se faire élire à défaut d’un programme et d’une gouvernance tangible.
Ca fait beaucoup d’affirmations et de prédictions.
Quant à la « pression sociale et politique globalement assez puritaine et ridicule. », vous êtes manifestement pas au bout de vos peines. Bon courage, la découverte de la réalité risque d’être dure.
publiés par la Justice US ok; mais il n’y a pas tout le contenu saisi bien au contraire….
J’aurais tendance à penser comme Habeas… mais c’est surtout parce que chien échaudé craint l’eau froide…
Ce qui n’empêche qu’on peut rêver.
Comparer « Slate » à l’ensemble de la presse française quand même… Au contraire même, les médias se sont assez rapidement emparé du sujet je trouve, pour braquer le projecteur là « où il faut regarder » (Lang et Windsor bien sûr !!) quand ils ont compris que les dossiers Epstein se feraient avec ou sans eux. Là au moins, ils ont (ils croient avoir) une main sur le guidon.
Il ne manquerait plus qu’un suicide de Lang, mais je n’y crois guère, juste un « malaise dû à toute cette pression médiatique ». ça justifiera qu’en France on n’évoque plus ces dossiers dans les MSM, pour laisser la Justice oeuvrer loin du tribunal populaire.
On note par ailleurs que Lang est sous protection policière (il y a eu des menaces sur les troporribl rézossociaux).
Les nombreux habitants de notre pays qui vivent sous la menace permanente des narcos, le malheureux étudiant contraint de déménager, les entreprises évacuant en urgence leurs locaux apprécieront cette mesure à sa juste valeur.
+1
Ça peut se comprendre. L’intéressé n’a strictement rien de sympathique et si les faits qui lui sont reprochés sont avérés, vu la sensibilité exacerbée de l’opinion publique, il serait dommage qu’un nouveau Christian Didier intervienne prématurément. Je préférerai, comme pour Bousquet, qu’il subisse un procès en bonne et due forme.
Il a 86 ans. La probabilité qu’il soit encore vivant lors d’un procès, comment dire …
Papon devait se dire la même chose.
Et s’il était mort dans son lit en 97 ça n’aurait surpris personne.
dommage ? une raclure de merde en moins oui ! un bon commencement
Surtout que Slate est directement financé par la mère Rothschild, elle même largement citée dans le dossier et totalement de mèche avec Epstein.
Concernant l’abominable Lang, il n’y a pas que ses penchants pédos. Essayez donc de savoir comment quelqu’un qui n’avait rien a pu trois années plus tard s’acheter un bel appartement place des Vosges à Paris?
un bienfaiteur – et y’en avait à l’époque – a dû lui prêter des sous, comme pour Bérégovoy et son appart de l’avenue Foch …
ça n’a pas porté chance au Bérégovoy….
prêt remboursable en mobilier précieux (dont regorgent moult résidences/bâtiments de l’Etat et dont tout le monde se fiche de prévenir le Mobilier National quand ce mobilier disparaît…).
Slate, propriété d’Ariane de Rothschild.
Pas précisément la source la plus fiable dans le cas présent. 🙂
ça s’appelle plutôt Slut (les anglophones comprendront !)
Le fonds Marianne a servi avant tout à faire de l’ingérence électorale, ficher et fliquer les opposants. Kiss my Ass venait tous les mois au ministère sucer son pognon, faire son rapport et prendre ses ordres.
C’est parce qu’ils sucent bien et qu’ils ne sont pas équipés pour comprendre le monde que les fake checkers travaillent pour le gouvernement.
ils sucent et ils avalent !
Les medias traditionnels (legacy médias) creusent leur tombe depuis des années.
Normal, ils sont propriétés de vieux magnats qui n’ont pas compris et anticipé le changement de paradigme des réseaux sociaux et d’Internet.
« Epstein était de mèche avec la Russie ! » D’où la consigne donnée aux journaleux de bien prononcer Epstine (à l’américaine) car ça rime avec Poutine 😉
Je serais Poutine, je les mettrais tous en demeure de publier les preuves des accointances sous peine de se retrouver devant un juge. Comme Donald avec la BBC, il y aurait un gros paquet d’euros a se faire.
Je doute fortement qu’une plainte de Poutine adressée à la 17ème chambre soit considérée comme recevable…
avec un orechnik bien pointé… 😉
« quand on parle avec un flingue en pogne, tout le monde écoute. Il y a des statistiques là-dessus » (Michel Audiard (de mémoire)).
N’empêche que Poutine a un coup à jouer avec cette affaire, et un gros.
Tonton Vladimir doit bien en avoir rien à faire de la dépravation de « l’élite » occidental, ça lui permettra de placer un petit commentaire assassin dans un discours nous faisant passer pour des gros nazes au yeux du reste du monde.
Comme en plus on joue une partition de Prokofiev, ca ne peut que faire sourire les Russes.
« Reste à savoir combien de temps ces institutions este à savoir combien de temps ces institutions peuvent survivre à ce genre de choix répétés ».
Spoiler : longtemps dans ce pays de veaux avachis.
Pas dit.
Rivarol : « quand les peuples cessent d’estimer, ils cessent d’obéir ».
Quand le peuple français se fait pisser dessus, cracher dessus, humilier… et ben il continue à veauter, à payer, et filer droit en regardant le bout de ses godasses.
Il vote de moins en moins, n’a plus strictement aucun respect pour ses « élites » et se fait copieusement taper dessus dès qu’il ose moufter.
Beaucoup (dont je suis) sont coincés et « filent droit » (et encore, il y aurait beaucoup à dire).
D’autres, de plus en plus nombreux, « votent avec leurs pieds », c’est-à-dire se barrent.
Sur mes trois enfants, une est déjà partie. Et je conseille aux deux autres de faire la même chose. Ce qui me fend le coeur mais je ne vois pas d’autre solution.
Ceux qui restent continuent et continueront d’obéir, qu’ils estiment ou pas.
Oui et non.
Je reste mais j’obéis le moins possible.
Pareil pour moi. Mais la désobéissance a des limites que nous ne pourrons franchir.
A se poser des question sur le vote…être couard au point de génuflexer y compris dans l’isoloir…y aller perdre un Dimanche !
Bon…il est vrai que beaucoup ont intérêt à ce que le système perdure.
Faut pas exagérer, on ne perd pas TOUT son dimanche.
Il suffit de s’arrêter 5 minutes dans une école de quartier, avant d’aller à la messe…
C’est déjà trop.
Une heure de sa vie…quand on sait comment on lutte pour sa dernière …
C’est bien pire que de perdre un dimanche, c’est perdre son temps et sa dignité.
D’ailleurs en effet, quitte à perdre sa dignité, autant y aller avant la messe, car la communion n’en sera que plus fervente.
Oui c’est ça.
Aller voter pour des gus en espérant un moindre mal et se faire ensuite rouler dans la farine, on a beau dire ça use.
La dignité c’est un peu tout ce qui reste quand tu n’as pas grand chose.
Cf…Chirac, Sarkosy…
Et à l’échelon local c’est exactement pareil.
solution: vote obligatoire en semaine avec autorisation d’absence
Le pouvoir ne se donnerait pas tant de mal à bâillonner les français s’ils étaient aussi soumis
Le pouvoir continue son agenda, c’est tout.
Etape 2 : « cause toujours » c’est fini, maintenant ça sera « ferme ta gueule ».
Penser que le peuple à quelque chose à y voir est d’un présomptueux…
Oui, mais l’ignorance du peuple sur la conspiration mondiale – ou au moins occidentale – dans laquelle la France est insérée, est un point incontournable pour sauver les meubles (oui, ceux qui nous gouvernent sont aussi utiles que des meubles..)
Vu comme ils s’agitent, il doit y avoir de plus en plus de gens qui « connectent les fils ». En témoignent d’excellentes et nombreuses analyses sur internet.
« J’ai toujours été élu par une majorité de cons. »
Jojo de Montpellier.
Quand tu vois que Castor Votant est allé gueuler contre la réforme des retraites pour ensuite élire borne pour faire barrage au RN, il n’y a plus rien a espérer de bon.
Et Amélie de Montchalin en présidente de la cour des comptes…
À 40 ans. Inamovible, compétente (j’ai de sérieux doutes), elle est partie pour 28 années non-stop jusqu’à sa retraite. Les usages en cours veulent qu’on nomme à ce poste des personnes ayant autour de 60 ans afin qu’il y ait un tournover bienvenu à la tête de ce genre d’organisme. Le Mignon verra-t-il ses lubies contrecarrées ?
quelqu’un nommé par le fait du prince peut être révoqué par le fait du prince.
Et puis, c’est nettement moins rémunérateur qu’un poste de directeur général dans une société privée (détenue par l’Etat).
Oui, penser qu’elle est vraiment inamovible sous prétexte qu’elle a été nommée par un type comme Macron, c’est un peu osé.
Quand on n’aura plus besoin d’elle, elle démissionnera.
Que pense-t-il, Macron ? Que si l’UE explose, la grosse Adrienne de Montalant va rester en poste, et empêcher toute seule avec ses petites mains d’empêcher la France de sortir de l’euro en continuant à faire n’importe quoi avec sa dette ?
ce serait plus le cas avec le nouveau gouverneur de la banque de France qui pourra pousser pour la mise en œuvre de l’euro numérique.
https://www.youtube.com/watch?v=KACBNXGPxg8
C’est le statut du poste. Rien à voir avec le Prince du moment. Bien sûr, la personne concernée peut toujours démissionner. La Cour des comptes est dirigée par un premier président désigné par décret du Président de la République parmi ses pairs magistrats à la Cour. Son mandat est irrévocable, ce qui garantit son indépendance.
economie.gouv.fr/facileco/cour-des-comptes-statut-histoire
Mandat irrévocable, ça me semble assez théorique.
Imaginer une personne tenant tête pendant 28 ans à des institutions qui auraient changé de manière de bosser, elle me semble un peu légère pour ça…
Le mandat n’a-t-il pas une durée limitée ? Il me semble que Moscovici arrivait en fin de mandat et qu’il n’est pas resté en poste 28 ans.
Il a démissionné tout simplement. Le texte officiel me semble assez clair, non ?
à cause des Russes ? Moscow (veni vini) vici !
J’ajoute qu’un statut ça se change.
cela fait un moment que l’exécutif ne respecte aucune règle…
Donc pourquoi respecterait-il celle-là ?
C’est moins rémunérateur certes mais c’est payé 14.500 balles / mois quand même.
Et il n’y a strictement aucune pression sur le résultat – contrairement au privé.
y a-t-il une pression sur le résultat à la SNCF, EdF, Air France, BNP,… ?
SNCF privé ?
EDF, premier fournisseur de pognon aux syndicats ?
Les 2 autres je ne connais pas, mais pour les 2 premiers, aucun risque qu’il y ait la moindre trace de « privé » là-dedans.
non mais cela peut rémunérer bien plus que premier présidente de la cour des comptes.
« La grosse Adrienne de Montalant «
En fait, Marie-Amélie de Montchalin.
Mais Marie et être de gauche, cela ne va trop bien ensemble. Marie passa donc à la trappe.
Chargée de juger les budgets auxquels elle a participé. Comment dire?…
Le suicide d’Epstein d’une rafale de mitraillette dans le dos a du en arranger plus d’un. Mais, avoir croisé l’individu n’est pas forcément un signe de culpabilité. Il faudrait enquêter, mais qui va le faire en inspirant la confiance ? Le juge Dredd?
On en revient à l’adage qui est custodiet ipsos custodes ?
Adage valable uniquement pour un mouton (ou un veautant, mais ça reste une viande tendre).
Toute personne ayant eu des velléités d’émancipation le sait : le gardien frappe sur ordre, et celui qui donne l’ordre est le gardien des gardiens.
La seule personne qui peut te garder de tes gardiens est toi-même et pour ça, tu dois éliminer le gardien des gardien.
Jean-Luc Brunel , né Benchamoul , heureusement que ce n’est pas Benchamoulstein , les complotistes antisémites (pléonasme!) s’en seraient donné à coeur joie
« Who watches the watchmen ? »
Le silence absolument assourdissant autour de la présence massive d’Ariane de Rothschild dans les fichiers Epstein est de mon point de vue une des choses les plus étonnantes.
Esptein et elle étaient visiblement très proches, il y a quelques soupçons d’ingérence dans la vie publique française (Dieudonné), il s’annonçait comme son représentant dans le cadre du règlement d’une affaire judiciaire, il y a eu des virements de plusieurs millions de $ et … rien.
on trouve de tout sur Shein !
policeetrealites.com/2026/02/11/%f0%9f%87%a9%f0%9f%87%aa-baviere-menotte-il-sevade-grace-a-une-cle-de-menottes-achetee-en-ligne/
« Les sociétés occidentales sont maintenant confrontées à un dilemme qui ne peut être résolu par des élections, des commissions parlementaires ou des discours. Comment peut-on continuer à accepter l’autorité d’institutions qui ont protégé ce niveau d’horreur ? Comment peut-on maintenir le respect des lois appliquées de manière sélective par des personnes qui vivent au-dessus d’elles ? » — Leiroz.
en fermant les yeux, comme on l’a toujours fait.
Car ça n’arrive qu’aux autres.
Content d’avoir plus de la moitié de mon temps derrière moi et de ne pas avoir de gamins qui vont devoir vivre la dedans…
Pour le moment, beaucoup, en fait à peu près tous ceux qui ont abordé l’affaire Epstein ont considéré qu’il s’agissait d’un type qui aimait les femmes un peu trop jeunes.
L’étape suivante, c’est quand on commencera à comprendre et accepter comme possible que des élites se sont rassemblées pour torturer, tuer et manger des enfants.
Le normie n’est pas encore prêt.
J’imagine que les populations de l’Est n’étaient pas prêtes non plus à voir dans leurs dirigeants incapables des fous sanguinaires…Béria, Staline et combien d’autres moins connus.
Et puis ils l’ont su mais apparemment ça ne changeait pas grand chose en surface car c’était dangereux.
Les despotes savaient que les gens savaient d’ailleurs…cf la fameuse phrase de Soljenytsine.
Reste à savoir si c’est transposable à notre époque…nous verrons.
Bonne question, la grosse différence est que l’information circule grâce à internet, ce qui n’était pas le cas à l’époque, pas de H16, pas de X (twitter), pas de groupe facebook ou autre.
Ca signifie que nous n’avons plus aucune excuse.
Et pourtant, ça continue de plus belle.
Et que tout cela servait de moyen de chantage…
Prenons le problème par l’autre extrémité
Imaginons que vous vouliez conquérir le pouvoir sur le monde, alors que vous êtes peu nombreux et n’avez pas une puissante armée, que feriez-vous?
– vous inventeriez des moyens de pression ou de chantage sur les puissants des Etats qui seraient alors à vos ordres
– vous essaieriez de prendre le contrôle des matières premières essentielles et des routes commerciales. Ce qui implique une mainmise sur les entreprises concernées. Cf BlackRock…
– vous prendriez des mesures pour contrôler les opinions publiques afin qu’elles ignorent votre plan et même y apportent contribution
– tout cela s’appuyant sur une captation de richesses dont on sait aujourd’hui qu’elle s’opère grâce à la monnaie-crédit et à un contrôle sur les banques centrales dont vous avez favorisé la création (à ce sujet, lire Eustace Mullins: « Les secrets de la Réserve fédérale »)
– vous utiliseriez la force militaire d’un Etat particulièrement vassal pour contraindre les pays récalcitrants. Avec l’avantage que ce pays – les Etats-Unis – servira de coupable idéal, alors qu’il n’est que complice.
A noter que, parmi ses autres silences, la presse française ne parle pas des milliers de mails de, ou relatifs au Mossad.
Hs : très belle nouvelle, la SNCF condamnée
lemonde.fr/economie/article/2026/02/11/gare-du-nord-pourquoi-la-sncf-est-condamnee-a-verser-274-millions-d-euros_6666280_3234.html
On va en prendre pour 274 millions d’impôts en plus. Ceci dit, on n’est plus à ça près…
Pour 274 millions, t’as plus rien.
Oui, j’allais le dire, ponctionner Nicolas encore un peu plus, j’ai du mal à considérer ça comme une bonne nouvelle…
En lisant tout ça, j’ai repensé à Karen Mulder (pas Fox, l’autre 😉 ) l’ex top-model qui avait parlé de viol par des hommes politiques, etc au début des années 2000 (la vidéo, à l’émission d’Ardisson n’a évidemment jamais été diffusée, et supprimée). Elle serait apparemment une de celles qui a fait « tomber » Epstein la première fois. Et le petit prince (Albert, pas St-Ex) était d’après elle un des violeurs… J’ai d’ailleurs été surpris qu’elle n’ait été que « presque » suicidée à chaque tentative…
Même le roitelet de Monaco est là dedans ?
sans surprise (et à mon avis bien englué).
pour illustrer aussi le billet du jour :
pgibertie.com/2026/02/11/si-vous-entendez-un-bruit-bizarre-chez-vous-faites-gaffe-soit-cest-le-chat-des-voisins-soit-cest-les-russes-laffaire-epstein-rend-folle-la-socialo-macronie/