Un article de Henry Bonner
L’essor des centres de données entraîne une hausse de la demande pour le gaz naturel dans le monde comme source d’électricité.
Le graphique ci-dessous de l’American Petroleum Institute montre la consommation de gaz et les exportations depuis les États-Unis (source).
Fortune explique ainsi :
“La production de gaz naturel était généralement stable entre 1970 et 2010, puis les volumes ont grimpé de 70 % sur une décennie, pour atteindre environ 2,8 milliards de mètres cubes par jour en 2020. Ils ont encore grimpé de 20 % depuis lors, et la production devrait atteindre 4,5 milliards de mètres cubes par jour en 2040, en raison de la demande des centres de données et des exportations.”
La croissance des dernières années survient malgré l’explosion sur la période des capacités des renouvelables et la stagnation de la consommation d’énergie en Europe et aux États-Unis, comme vous le voyez ci-dessous (source).
La demande pour le gaz provient en partie des pays d’Asie, mais aussi de l’importance du gaz pour les réseaux d’électricité aux États-Unis et en Europe.
Ainsi, la demande pour les centres de données fait partie des causes de la hausse de consommation dans le monde, malgré une explosion des capacités des renouvelables sur la période. Selon le Global Energy Monitor, les États-Unis avaient 4 gigawatts de centrales à gaz en cours de construction pour les data centers en 2024. En 2025, les capacités au gaz pour les centres de données en cours de développement atteignent 97 gigawatts, soit une hausse de 25 fois en une année !
En France aussi, les écologistes et dirigeants tirent la sonnette d’alarme sur la consommation de gaz.
Le rapport du Think Tank « The Shift Project » montre des projections de la consommation d’électricité pour les centres de données (source). Sans surprise, c’est pour réclamer des régulations sur l’installation des salles de serveurs et leur raccordement au gaz.
Ainsi, la demande pour les centres de données montre l’efficacité des centrales à gaz, et un échec de l’explosion des investissements dans les renouvelables. Malgré une hausse de capacités de production en théorie – via les panneaux ou les éoliennes – les consommateurs d’électricité ont recours au gaz pour des raisons de stabilité et de coûts.
Les investissements de TotalEnergies dans la génération d’électricité via le gaz, dont j’ai déjà donné des détails, montrent la confiance du géant dans la demande, malgré des promesses des gouvernements et de certains think tanks sur l’élimination du pétrole et du gaz.
The Shift Project : des « solutions » par les directives
La hausse des coûts de l’énergie génère des propositions du gouvernement et de think tanks présentées comme des solutions contre les envolées de coûts à la pompe.
Les dirigeants évoquent des formes de plafonnement de prix, via des restrictions de marges des stations essence. Le Shift Project de son côté, sous la direction de l’auteur Jean-Marc Jancovici, propose des mesures pour l’élimination de l’usage du pétrole et du gaz.
La liste de leur 20 propositions comprend par exemple une hausse de production du nucléaire, et une conversion du quotidien des Français vers l’usage du vélo et du train, par exemple.
L’introduction du rapport explique sans trembler :
“Dans ce contexte énergétique et climatique contraint et à l’heure où les crises énergétiques frappent à nouveau violemment l’Europe, la réussite de tout projet économique pour la France est conditionnée au succès de la décarbonation : celle-ci redonne de la liberté d’action et devient une condition de notre souveraineté. On rappelle que la France reste dépendante à plus de 60% des énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon) pour sa consommation d’énergie.”
Après des années d’encouragements et de subventions pour le tout-électrique, les hausses des prix de l’énergie en 2026 montrent la dépendance au gaz et au pétrole, malgré l’explosion des capacités des renouvelables.
L’envolée des prix des énergies montre l’inefficacité de la distribution d’incitations et de subventions pour des parcs d’éoliennes et des panneaux solaires, ou encore pour les achats de voitures électriques.
Les chantiers lancés pour des centres de données intègrent l’usage du gaz au lieu des renouvelables pour des raisons d’efficacité et de prix mais malgré les échecs des renouvelables, le Shift Project demande encore plus de ces programmes…
Idées de placements (rapport gratuit)
Le secteur du pétrole et du gaz fait partie des recommandations de mon groupe depuis notre lancement, début 2021.
Dans mes écrits réguliers, vous recevez des commentaires et analyses sur l’actualité de l’économie, ou encore des résultats.
Je peux tout de suite vous envoyer gratuitement votre guide sur comment acheter de l’or et un autre métal. Vous recevrez gratuitement plus de commentaires et analyses 3 fois par semaine.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
On pourrait rouvrir Fessenheim, si le sabotage n’avait pas précipitamment et précisément commencé par des éléments rendant tout redémarrage impossible.
avant ça, le nuke fr était plombé par Jospin et Voynet.
Et les boches via l’UE.
sabotage d’une centrale qui venait d’être modernisée…
« Le Shift Project de son côté, sous la direction de l’
auteurescroc Jean-Marc Jancovici »Corrigé.
pour illustrer
pgibertie.com/2026/04/18/jancovici-comment-toucher-450000e-d-argent-public-pour-convaincre-les-francais-quil-faut-pisser-dans-un-violon-lescrologie-en-action/
Oui, il prend du pognon du public…
cela dit, est-ce que le fond est naze ?
si je reprend cet élement « Jancovici parle effectivement d’une décroissance inévitable de l’usage des énergies fossiles (et donc d’une partie de l’activité économique telle qu’on la connaît), parce que le pétrole, le gaz et le charbon vont décliner et que les renouvelables + nucléaire ne compenseront pas entièrement la croissance infinie »
Ben c’est que du bon sens.
Si l’approvisionnement en pétrole/gaz/charbon décline, si on a rien prévu, on sera gros jean comme devant.
pour revenir aux datacenters, la question est en super bete :
Si ton volume d’énergie reste le même et que tu veux ajouter des datacenters qui ont besoin d’énergie, tu n’as que deux solutions : augmenter le volume d’énergie disponible, ou réduire les volumes affectés à certains usages pour les réorienter vers d’autres.
le pétrole, le gaz et le charbon vont décliner et que les renouvelables + nucléaire ne compenseront pas entièrement la croissance infinie
Ça, c’est pas du « bon sens », c’est du gros bullshit comme on aime, surtout de la part des escrocs biberonnés à l’argent public.
Le problème est qu’on en sait rien… on ne connait ni l’état des stocks, ni le différentiel volume disponible/volume extrait annuellement, ni leur vitesse d’exploitation comparé à leur vitesse de renouvellement.
Tout ce qu’on sait, c’est ça :
il y a deux types de ressources : les renouvelables et non renouvelables.
Une ressource renouvalable exploitée à une vitesse supérieure à sa vitesse de renouvellement ne doit plus être considérée comme renouvelable.
L’exploitation d’une ressource non renouvelable passe forcément par une courbe en cloche, partant de 0, arrivant à 0, avec un maximum : le pic.
il faut entre 80 et 120 millions d’année pour former pétrole, gaz, charbon. ce sont donc des ressources (très lentement) renouvelables.
L’accès à une ressource est conditionné par le niveau technologique et l’investissement. Plus une ressource est diffuse, profonde, etc… plus c’est dur et ça coute cher. c’est typiquement le problème des éoliennes.
L’extraction d’une ressource est soumise aux rendements décroissants. Le cas le plus connu, c’est le pommier, mais le pétrole suit la même logique : les gisements ne sont pas de la même qualité, de la même facilité à etre exploités, ne sortent pas le même rendement.
Avec des technos qui feraient honte à un ingénieur d’aujourd’hui, Rockfeller faisait 50 fois mieux qu’un puit de shiste.
de là, on doit se poser plusieurs questions :
1 : est-ce que le volume extrait est négligeable devant le volume disponible ? Si oui, on s’en ballec. Sinon, c’est un problème.
2 : A quelle vitesse on exploite la ressource ? si < vitesse renouvellement, ballec, sinon, problème.
3 : quel est le rendement ? S'il tombe à 1, ça en vaut pas la peine.
4 : est-ce qu'on aura la progression technologique nécéssaire pour exploiter de nouveaux gisement pour remplacer ceux épuisés, tout en maintenant le rendement à un seuil acceptable ?
5 : quid de l'évolution de la demande ?
le cas le plus emblématique, c'est le pétrole de shiste. C'est connu depuis 2 siècles, mais personne ne s’intéressait à cela car c'était chiant et pas rentable avec les technos de l'époque, et de toute façon y avait de bien meilleurs gisements… sauf que les besoins allant croissant, il faut mettre en service de nouveaux gisements… et avec l'évolution de la techno, le shiste devient rentable.
Non il n’y a pas « deux types de ressources, le renouvelable et le non renouvelable ».
La notion de « renouvelable » est une invention néo malthusianiste, elle n’a pas de réalité scientifique, ni de pertinence industrielle.
Les deux types d’energie sont le kWh bon marché adapté à un usage donné et le kWh coûteux et peu pratique qu’on impose par pression morale.
La croissance verte qu’on nous impose, c’est un avatar du Grand Bond en Avant de Mao.
heu non, tu oublies le kWh coûteux et peu pratique mais qu’on utilise car on n’a rien d’autre… ce qui a été l’histoire de l’humanité.
Le boeuf par exemple est une machine renouvelable. Tu boeuf accoupler deux bovins pour en obtenir un troisième, il mange des plantes renouvelables. Il entretient sa propre structure, et en plus il est recyclable, y compris dans ton assiette.
Jamais vu ça avec un tracteur. Qui en plus consomme du fioul non renouvelable (et oui, le fioul, c’est pas un truc qui pousse tout seul dans les champs). Il n’entretient même pas sa propre structure, faut remplacer les pièces.
Mais le bœuf fournit 1 kWh, alors que le tracteur en fournit 20 et 40 kWh.
Dès qu’on a pu, on a remplacé le boeuf renouvelable par le tracteur non renouvelable. Parce que c’est quant même vachement plus efficace.
Mais si pour une raison (genre un certain détroit bloqué), il va falloir ressortir les bœufs…
@ P&C 18 avril 2026, 12 h 24 min
« Le problème est qu’on en sait rien… »
On n’en sait rien mais selon Janco l’escroc il est urgent de faire quelque chose. Il vaut mieux pomper et qu’il ne se passe rien plutôt que de ne pas pomper et qu’il se passe quelque chose…
Tu peux aussi pomper et te préparer au cas où tu ne puisse plus pomper.
Par exemple, maison reliée à l’électricité, très bien, mais i coupure d’électricité -> bougies/lampe torche, cheminée/poelle à bois.
@ P&C 18 avril 2026, 19 h 08 min
« Tu peux aussi pomper et te préparer au cas où tu ne puisse plus pomper.
Pomper ne sert à rien, mais il faut se préparer à ne plus pouvoir le faire 😆
ça s’appelle de la gestion de risques.
tien, un exemple :
https:/ /www.youtube.com/watch?v=WoKgSULe0ik
@ P&C 18 avril 2026, 19 h 40 min
😆
Tu comprends rien, c’est infernal.
@Grosminet
Tu ne t’es jamais dit que c’était peut être parce que tu n’expliques rien ?
#Grosminet
ben je ne connaissais pas ce proverbe shadock…
je préferais la linea. et le chat de Geluck.
https:/ /www.youtube.com/watch?v=6iw_rdx11V0
pour prendre un autre exemple, on peut revenir sur les bactéries et les plasmides.
Le débat, c’est efficacité vs redondance.
Nos élites et même nos peuples ont été trop habitués à des lignes logistiques fiables, prévisibles, sans ruptures majeures… ce qui est une anomalie dans l’histoire de l’humanité.
Donc l’aversion des libéraux pour les stocks et les solutions de redondance en général, car elles ont un cout, ce qui dans la compétition mondiale est un problème… quand tout va bien.
@ P&C 18 avril 2026, 20 h 16 min
Tout mon propos part d’un proverbe shadok, j’y suis pour rien si t’as pas la réf…
@GM
C’est une vraie chatastrophe… 😮
@ durru : « C’est une vraie catastrophe… » bin, c’est juste le P&C au sommet de son art ! 😉
@Philou
Euh… non, rien…
bin oui durru, il pète la forme depuis quelques temps le P&C et il nous explose même ses propres records, au point que je pense qu’il ne va pas pouvoir tenir longtemps à ce rythme … 😉
T’es grave !
et voilà, quand je ne colle pas de smiley, l’ironie mordante ne passe pas …
T’as vraiment lu ce que j’ai écrit ? 😮
@P¨heldge
Donc, on peut faire s’accoupler des tracteurs ? Les plasmides et les voies métaboliques non glucose dépendantes ne servent à rien ?
Soit il y a des trucs que j’ignore à ce sujet, soit le libéralisme vous a grillé le cerveau.
Décidément non, vous ne comprenez rien.
Le problème de ressource n’a jamais été un problème de matière, de physique ou de plasmides trop glucoOoses, mais c’est un problème économique. Et comme vous persistez, comme Yoananda jadis, à rester sur un plan physique à côté de la plaque, vous ne comprenez ni le problème, ni la solution. Et comme Janco, vous aboutissez à dire des âneries.
« Dites-nous quels sont vos besoins, nous vous apprendrons comment vous en passer ».
Et pas que des data-centers pour une forte hausse du besoin électrique puisque l’automobile électrique est promue à donf…
Et les camions électriques aussi…
Article malhonnête.
L’article du shift project ne demande pas plus de panneaux solaires et d’éoliennes, mais plus de centrales nukes.
Le janco est connu pour rouler à fond pour le nuke.
Quant aux centrales à gaz, elles jouent le même rôle que les centrales nuke : fournir une source énergie pilotable et non intermittente.
Sauf qu’il ne vous aura pas échappé que si on a plein de combustible nuke à réutiliser, en revanche on a certains pépins sur la fourniture de gaz… ne pas tout miser sur le gaz est donc du bon sens.
Et Jospin avec Dominique Voynet sont des criminels, car ils nous ont fait perdre des décennies de recherche sur le nuke.
Nuke’em all !
Come get some !
Duke Nukem, mon héros de jeunesse…
Beauf, bourrin, violent, misogyne, des nichons et des aliens. tout ce qu’il faut pour faire un grand succès.
Papacito et jdg ont raison sur un point sur la fin des années 80.
+1
@ P&C 18 avril 2026, 11 h 21 min
« Le janco est connu pour rouler à fond pour le nuke. »
Et pour être friand de bonne décroissance qui croustille.
voir l’article que j’ai mis plus haut
Oui, aussi.
Sauf que lui au moins explique clairement comment ça va se traduire : de la sueur et des larmes.
Quant à la décroissance, l’opinion du janco est plus « quitte à devoir avoir de la décroissance, autant s’y préparer pour ne pas bêtement subir », plutôt que de nier cette possibilité.
@ P&C 18 avril 2026, 11 h 48 min
« Sauf que lui au moins explique clairement comment ça va se traduire : de la sueur et des larmes. »
Comme Malthus à son époque…
Et avec le même niveau de pertinence.
La seule (légère) différence étant que Malthus n’était pas payé d’argent public pour débiter ses élucubrations…
On a des cas connus de surexploitation d’un milieu et déclin violent d’une population animale.
c’est même pour cela qu’il existe la stratégie R.
Le plus gros tord de Malthus, c’est de raisonner à technologie constante. Il n’a pas vu la révolution industrielle, ni la chimie de l’ammoniac, ni la révolution verte. Mais comment aurait-il pu ? A son époque, je rappelle que la plupart des gens ne mangeaient pas tous les jours à leur faim.
La fin de la societe maya est possiblement dûe a une surexploitation des terres agricoles, ce qui obligeait a demenager les villes regulierement.
Quant a Malthus, il est le premier a decrire la realite, a etablir que l’humain est la cause de 90% de ses malheurs, et etablir les lois de la demographie.
C’est avant tout un encyclopediste, il decrit le monde par l’observation, comme les grecs antiques. Et il donne des solutions pour reduire la misere, l’origine du planning familial. Et contrairement a l’idee commune, il integre le progres. Ce qu’il constate, c’est qu’a un instant T, la population croit au maximum des ressources disponibles.
Mais qui a lu ses 2 livres ? La plupart se limitent a l’usage qu’en firent les politiques, qui detournerent sa pensee pour appliquer une politique sauvage.
Ceci dit il est vrai que les options economiques à la fin du 2me tome sont totalement depassees.
Adam Smith est celui qui a repandu des elucubrations, celui qui croyait que les machines apporteraient le chomage, celui qui niait la famine, l’immigration de masse et les epidemies, celui qui s’est trompé sur tout. Mais de nouveau qui a lu Adam Smith ?
Et la marmotte… Mais qui a lu la marmotte ?
@ durru 18 avril 2026, 14 h 26 min
« Mais qui a lu la marmotte ? »
L’histoire écrite sur du papier d’aluminium ? D’ailleurs, l’aluminium étant une ressource non renouvelable, quand y’en aura plus on fera moins les malins quand il s’agira d’emballer le chocolat…
ben l’aluminium n’est pas une ressources renouvelable.
Y un nbr définis d’atomes d’aluminium dans notre planète.
Les moyens d’en obtenir plus sont la fusion nucléaire dans le coeur des étoiles, le minage d’astéroides, et des accélérateurs de particules.
@ P&C 18 avril 2026, 18 h 46 min
« ben l’aluminium n’est pas une ressources renouvelable. »
C’est ce que j’ai écrit, hein…
« l’aluminium n’est pas une ressources renouvelable » ah bon, parce que le reste l’est ? Fe, Si, C, H etc …
j’ai un scoop pour toi : « Y a un nombre définis d’atomes
d’aluminiumdans notre planète » donc on va tous mourrrrrrir que c’est terrible … 😉Malthus n’a rien compris à l’économie, a parié sur des phénomènes qui n’ont pas eu lieu et est mort ruiné parce qu’il était à côté de la plaque.
@ h16 18 avril 2026, 15 h 56 min
Ofète patron, c’est pour quand le prochain Interdit d’antenne ?
normalement le 27.4
La différence avec l’époque actuelle, c’est que maintenant Malthus aurait été blindé de fonds publics pour écrire des bouquins que personne ne lit, où il aurait radoté en boucle sa théorie, et serait mort de vieillesse comblé de gloire, d’honneurs et de pognon gratuit des autres, en menaçant de procès ses détracteurs en les empêchant de parler.
Et c’est une différence de taille. On ne peut pas dire que Jancovici soit en train de pourrir dans la misère.
Quoiqu’attention : sa vie n’est pas encore terminée.
Copieur 😥
Malthus est un idéologue. Le présenter comme un encyclopédiste est biaisé pour ne pas dire plus.
« de la sueur et des larmes »
La vie étant ce qu’elle est, c’est une prédiction aussi évidente qu’après la pluie le beau temps. Janco, quel génie !
certes, mais il peut etre utile de le préciser aux décroissantes zadistes.
Non, la décroissance, ça ne veut pas dire travailler moins…
Oui c’est ça.
Genie ou pas, son projet est une promesse de catastrophe industrielle et sociale dans une grande caserne écolo marxiste.
Il est dangereux pour nos libertés, le « shift projet » est un programme terrifiant, combinant privation de liberté, ideologie, religion, naïveté et conneries monumentales…
Je l’interpréte même comme une forme d’immaturité intellectuelle, une espèce de Greta T qui aurait pas évolué depuis des décennies.
@ Murps 18 avril 2026, 14 h 25 min
« Je l’interpréte même comme une forme d’immaturité intellectuelle, une espèce de Greta T »
À la différence que la Greta est une escroque à l’insu de son plein gré, cornaquée par ses parents.
Le Shift Project, c’est un shit project.
facile ! 🙂
La sueur et les larmes sans blood , c’est comme un hamburger sans ketchup !
Pas pour lui en tout cas. Il continuera à prendre l’avion des centaines de fois au cours de sa vie.
Je suis assez d accord toi sur le nucléaire. Le truc que je reproche à Janko c est qu il est pour forcer les gens à décroître : limitation autoritaire des transports par ex. Ça fleure bon la gestion de pénurie organisée à la coco.
Il doit bander comme un taureau le janco : la pénurie de kérosène sera effective dans quelques jours.
@ Theo31 18 avril 2026, 21 h 27 min
Ranafout’, mon avion décolle demain.
Si c’est pour te ramener chez toi, alors oui, tu peux t’en foutre.
Si c’est pour partir en espérant revenir par le même moyen de transport, méfie-toi quand même…
@ Pierre 82 19 avril 2026, 9 h 19 min
Bien sûr… prochaine incursion prévue
chez les fousen France courant juin, j’espère que ça se sera tassé d’ici là…Je voudrais pas me montrer pessimiste, mais question kérosène et gasoil, j’ai des doutes.
Un peu comme dire, en avril 2020 : « oh, d’ici les vacances d’été, on aura oublié »…
Bah, quoi ? Tout le monde était en vacances à l’été 2020, non ?
et pour ce qui est d’oublier, ça a juste pris un petit peu plus de temps, mais le résultat est là.
@ Pierre 82 19 avril 2026, 13 h 27 min
« mais question kérosène et gasoil, j’ai des doutes. »
Re-ranafout, si besoin je peux encore prendre le V12, qui tourne au SP98, le dernier des carburants sur lequel il y aura une pénurie. Ça prendra plus de temps et ça coutera un peu plus cher, certes…
Ouais enfin, le kérosène est moins cher parce que dépourvu de taxes directes. Actuellement, il vaut mieux rouler en essence ou encore mieux au GPL qui n’a pas trop augmenté, lui.
Gaffe , si t’as moins de 65 ans , tu pourrais te retrouver sur le front avec ton barda
Bon, ben ça va, je suis tranquille.
moi par contre, je n’en mène pas large, j’ai encore 2 petits mois avant le 27 juin, date fatidique, à partir de laquelle je serai officiellement une « personne z-âgée » … 😉
Dans deux mois tu seras comme moi : plus proche de septante que de soixante.
J’ai beau être état-civilement plus jeune, je suis devenu vieux il y a déjà 2 ans, le jour où une jeune fille s’est levée et m’a proposé son siège dans le métro.
Ca fait drôle…
et tu lui as pas dit qu’elle pouvait s’asseoir sur tes genoux ?
tu voyages en soute ? les chats ne sont pas encore admis en cabine !!
Avec un bon catchich, ça doit pouvoir se faire…
si, désormais acceptés, si vaccins à jour, dans un sac prévu pour, garni de couches absorbantes en cas de long trajet.
« Les animaux de compagnie (chiens/chats) de moins de 8 kg (cage incluse) sont généralement admis en cabine, placés dans un sac souple sous le siège avant. La réservation doit être faite à l’avance, le nombre de places étant limité. Le coût varie de 50€ à plus de 100€ selon la compagnie et la destination »
même les GROS chats ?
pas plus de 8 kg …
donc pas de chance pour notre ami tatoué
« …..une conversion du quotidien des Français vers l’usage du vélo et du train, par exemple….. »
J’aimerais le voir le vélo à « Janco » avec lui dessus bien sûr pour faire une vingtaine de km A et R pour le boulot!
Et aussi une copie de tous ses billets de trains depuis qu’il nous vante ce moyen de locomotion ( enfin locomotion, c’est hors pannes, grèves et incidents divers liés au réchauffmik!)
« Le maire de Bègles a volé mon vélo ».
😀
J’ai testé la concurrence Trenitalia sur un Paris – Marseille (vieux rat aime l’aventure, et a beaucoup de copains sur place). 😀
La business class est fort sympathique, avec vrais fauteuils larges, snack et boissons offertes ! (dont une belle carte variée de cafés italiens, bien sûr) 😉
et au niveau tarif ?
Moins cher que la SNCF aux mêmes horaires sur le même parcours ! 😉
Nomination de Erica Schwartz pro vaccins à la tête du CDC. Le plaisir sans fin de voir la manière dont Trump traite son dernier carré d’admirateur. Un pur régal
putain t’as raison en plus; tout ça pour préparer les élections de novembre; en espèrant qu’il la virera après
Bon , yaka interdire les centres de données
@ du 18 avril 2026, 17 h 12 min
Vite, une loi (c)
Oui mais , confiner sans internet , ça coincerait grave
Nous avons choisi le mauvais cheval, il est urgent de se rabibocher avec Poutine. On me dira que c’est un affreux tyran fauteur de guerre et tout et tout.
Alors je me suis rappelé que la France de 1896 n’avait pas hésité à pactiser avec le Tsar Nicoles II, affreux tyran fauteur de guerre et tout et tout.
Si la France l’a fait, c’est que sont intérêt était d’avoir un allié à l’est de l’Allemagne, ce qui nous a sauvé les miches en 1914 au prix de deux armées russes.
Ceci pour dire que les bons sentiments ne font pas les bonnes politiques et que nous ferions bien de voir un peu plus moins que les lubies à la mode qui ne seront plus celles de demain.
Mais que voulez vous, nous n’avons que des hommes politiques et nous cherchons vainement des hommes d’Etat qui voient plus loin que la prochaine élection.
mouais.
perso, j’y crois pas, ça demanderait à nos mamamouchis de ravaler leur égo, et en plus les pays de l’est ne voudront pas.
sans compter que bientot, la russie aura fini son tournant vers l’est. Par exemple, ses exports d’engrais partent de plus en plus en asie.
Ils ravaleront tout ce que Tonton Sam leur dira de ravaler . Faut obéir à » Papa » ! Les USA n’ont pas abandonné l’espoir qu’en dernier recours , la Russie préférera se subordonner à eux plutôt qu’à la Chine . Ce ne serait pas faux s’ils étaient capables d’en créer les conditions . Â faire hurler certains , Trump est trop » Tout ou rien » pour cela .
Sauf que la Russie, ce qu’elle veut, c’est de ne PAS se subordonner. C’est pourtant pas difficile à comprendre.
Exact , ou plutôt , ce qu’elle voudrait . Sa proximité dangereuse avec la puissance chinoise pourrait la faire pencher , à condition …
Mais du coup en 1896 c’est Nicolas II qui avait misé sur le mauvais cheval.
Le point où je suis d accord avec Janco : diversifier les sources pour ne pas être trop dependants : nucléaire, barrages (Sivens) , gaz, pétrole, et il oublie une source renouvelable que nous détenons à foison : le bois .
Attention, on a beaucoup de bois parce qu’on nexs’en sert pas.
Du temps des firges, on a eu une crise du bois. La francexde l’époque de 30 millions d’habitants en consommait tellement (forges + chauffage) qu’il y a eu pénurie.
De plus, les rendements de combustion de la biomasse sont nazes comparés à ceux du charbon… sans parler des,rejets de HAP, aldéhydes, et autres COV à la toxicité avérée.
oui, c’est pour ça qu’on entend toujours dire la macrotte « vous allez voir de quel bois je me chauffe »….
Mais sans tout miser sur ce combustible, on pourrait peut-être en mixer quelques stères ?
mixe stère et boule de gomme
^^!
+1 @Harry , je conseil un mix bois / elec ou gaz à tout un chacun pour le chauffage . C’est très avantageux au prix actuel des autres sources .
Et les stères stockées dehors ou dans une piece séparée et ventilée pour éviter l’accumulation des COV.
… des « COV »?
@ P&C 20 avril 2026, 8 h 13 min
Les forges n’ont rien à voir là dedans. Ce qui consommait le gros du charbon de bois, c’était les hauts fourneaux.
Nan mais pour lui métallurgie = forge.
L’approximation que j’ai faite reste valable.
A l’époque des celtes, pas de hauts fourneaux, et pourtant ils travaillaient l’acier, par forgeage multiple.
Au moyen âge, les maîtres de forge contrôlaient le processus de la mine à la forge en passant par le four.
L’approximation que j’ai faite reste valable.
Pour un littéraire peut-être .
Pour un scientifique. A l’époque des maîtres de forge, on a des ateliers qui intègrent tout, et pas de hauts fourneaux.
@P&C Le bois c’est à 75% du domaine privé en France donc tout à fait libéro compatible : offre et demande. Pour les rejets , les spécialistes disent que l’on sait faire peu polluant . Pour les coûts , c’est un complément très avantageux pour le chauffage .
Je nexdis pas le contraire.
Je me méfier juste du « à foison ». Si cexquextu prélevés est négligeable par rapport au stock et sa vitesse de renouvellement, à foison est le bon terme. Mais si tu bouffes 10% de la forêt tous les sens, c’est une autre tisane.
A foison ? Faut pas exagérer. L’Amérique du nord (comprenant le Canada), la Russie, l’Asie, on peut dire qu’ils ont du bois à foison, vue la superficie de leurs forêts, mais la France ne compte pour pas grand chose comparée aux 5 premiers producteurs de bois mondiaux, autant en surface qu’en production.
@Dr si si à foison , pour nos besoins en tous les cas . wiki et l IA : « La forêt française couvre environ 31 % à 32 % du territoire métropolitain », » « Le bois est la première source d’énergie renouvelable en France, représentant environ 42 % de la production d’énergie verte » de plus , notre forêt , comprenant des feuillus est particulièrement adaptée au bois de chauffage. Bref , mettez un insert chez vous .
Guyane comprise ?
On importe 60 % environ du bois pour les besoins de l’industrie. On en importe aussi pour le chauffage, de l’ordre de 30 % pour nos besoins. Ça va, mais tout dépend de quoi on parle. Mais non, ce n’est pas foison. Il faut traverser les grandes forêts du Canada ou de Russie en voiture pour se rendre compte de la différence avec nos petites forêts très parcellisées, et je ne te parle même pas de mettre un pied dans une jungle équatoriale… là on peut parler de foison !
+1
Le minimum forestier est atteint vers 1830, alors que la pop etait de 40 millions d’habitants. C’est le charbon qui a sauvé les forêts françaises.
Avec 70 millions de personnes, c’est intenable.
On pourrait faire la même comparaison avec Helbrant Grimm et un chef de bande qui s’apprêtent à aborder un bateaux marchand transportant un coffre bien garni, et bien gardé, à destination de Nuln.
– Le comparse : on va se faire une fortune !
– Helbrant : partagée en deux, elle mérite ce titre. En 100, ce n’est plus que de l’argent de poche.
Le combat occasionnera de lourdes pertes… et Helbrant et le comparse, restés hors du combat, tueront leurs compagnons épuisés. Puis Helbrant tuera son comparse et gardera tout pour lui… tout en envoyant la tête du comparse au proprio du coffre pour toucher la prime.
un article pour Spirou
ripostelaique.com/la-gauche-americaine-pro-iran-se-dechaine-contre-trump/
La guerre va reprendre et la destitution de l’agent orange finira aux oubliettes. Les dems soutiennent depuis toujours la guerre contre l’Iran.
Oui, mais pas une guerre menée par Trump.
Ca si il réussissait son pari avant les mid-terms (suffisamment tôt pour que le prix des carburants aient baissé), les dems l’auraient très mauvaise car ils seraient vraiment en danger.
Je compte sur eux pour saboter autant qu’ils le peuvent
et maintenant la VOID grand public
begeek.fr/netflix-veut-rendre-la-video-reecrivable-avec-void-430820
et Nathalie nous dit Baye bye
bvoltaire.fr/nathalie-baye-entre-dans-la-nuit-americaine/
HS
Un article intéressant sur l’arrestation de Rima Hassan (Il faut oublier les fixations de l’auteur sur Israël et rester concentré sur la question juridique).
regisdecastelnau.substack.com/p/garde-a-vue-de-rima-hassan-les-principes
merci !
Drooooooguuuueeee !
une nouvelle Barbie pour les petites gauchistes
facebook.com/groups/339621422210396/permalink/974284552077410/
pour tous les anti-américains
bvoltaire.fr/strictement-personnel-si-les-ricains-netaient-plus-la/
Sydney n’est pas charia-compatible (on le savait mais c’est la preuve par l’image)
bvoltaire.fr/euphoria-une-affiche-charia-compatible-pour-la-serie-en-france/
Je ne suis pas du tout un fan de Médiapart mais il est réconfortant d’entendre quelqu’un remettre en quelque sorte l’église au milieu du village et ce devant des personnes qui passent leur temps à créer des textes pour l’empêcher : youtu.be/YLYqIn1IkxU?
si on veut ! il s’attaque à la mère Le Pen et à Sarko, en taclant au passage of course pour un gaucho, Trump et Bolsonaro…
bonjour l’objectivité
La mère Le Pen, celle qui a été invitée cette semaine à un dîner de cons du Medef ?
https://www.lecourrierdesstrateges.fr/lhumeur-de-veerle-daens-marine-le-pen-invitee-a-un-diner-de-con-par-les-patrons/
Forcément. La poissonnière est une quiche complète en matière dééconomie, ce n’est pas une découverte, et Bardela ne vaut pas mieux.
Mais en revanche, ce sont les mêmes notables qui étaient enchantés et sous le charme après avoir, in tempore non suspecto, reça des gens comme Macron ou Lemaire.
Alors, leur avis, comment dire ?… Je dirais comme Alceste : « Franchement, il est bon à mettre au cabinet «
une quiche complète, mais si c’est elle qui a le robinet à subventions en 2027…
Yep.
Et il s’agitxde s’assurer que l’eau continue de couler dans les gamelles.
Il n’y a rien à faire en matière d’eco.
Les fondements sont pourris: marchés asymétriques, euro, et transition écologique qui sert de paravent à des rentes pour solvabiliser sur fonds publics des business non rentables.
Toute remise en cause de ces fondements est impossible sauf à se prendre une claque gigantesque.
Pfff !!!
Je ne pense absolument pas que ce soit le fond du sujet. Si jamais j’achète l’Humanité, je ne m’attends pas à ce que Milton Friedman y soit défendu. Ici, on a affaire à un journaliste de Médiapart. Cette officine traîne derrière elle quelques casseroles et m’indiffère totalement. J’aime bien ce qu’il dit sur la probité de notre élite politique, ou plutôt sur son absence. C’est ça qui est important. Évidemment, j’apprécierai que ce soit plutôt un journaliste du Figaro mais il a raison d’insister sur le fait que ce pays est dirigé avant tout par des truands et c’est en passe de devenir un passage obligé. Il ne se risque pas à incriminer les derniers concernés car ce serait pour le coup de la diffamation mais c’est largement sous-entendu. Il parle simplement de personnes condamnées définitivement que ça nous plaise ou non. Il évoque d’ailleurs des cas comme Cahuzac ou Cambadélis. Je me contrefous de son avis sur Trump, Bolsonaro ou Mileï car ce n’est pas pour ça qu’il a été convoqué devant une commission d’enquête sénatoriale. Ces derniers comme la députaillerie passent leur temps à voter des textes ou à monter des usines à gaz pour s’exonérer de leurs turpitudes. Au moins, à travers cette intervention, on leur a mis le nez dans leur caca. C’est mieux que rien.
il enfonce des portes ouvertes surtout
Il n’est pas le seul alors.
merci major.
Niveau enquetes, mediapart est quant même pas mal.
Il faut au moins leur reconnaitre cela
des enquêtes toujours orientées….
Certes. Ils ont une ligne politique, et ils l’assument.
Mais il n’empêche qu’ils ont des gens compétents.
On aimerait vous cela chez d’autres médias.
Ils ont surtout des sources très bien placées qui partagent leur orientation politique.
retour sur les réseaux pédo dans notre cher pays
dondevamos.canalblog.com/2026/03/affaire-epstein-la-brindille-qui-cache-une-foret-vierge.html
à lire absolument
ripostelaique.com/moucron-la-fin-le-livre-qui-va-faire-rever-des-millions-de-francais/
Henry Bonner parle de centrales électriques à gaz pour assurer la production nécessaire aux data-centers. Vu le besoin en consommation, cela augmenterait le déficit extérieur. Il vaudrait mieux promouvoir les centrales nucléaires surtout vu le délire étatique nouveau de mettre tout le monde en dépendance électrique sévère à coup de VE et de pompes à chaleur à gogo…
Je parie que Henry a des actions chez les boîtes de GNL américaines et qataris.
Achetez Gaztransport et Technigaz, c’est français, et ça bénéficie directement de l’envolée des besoins en GNL.
Bon à savoir. Je comptais reprendre doctoral et air liquide.
Oui , mais GTT ne produit pas , il conditionne , et de plus en plus de GNL américain
Qu’importe que la farine doit US, chinoise ou russe: Les gens auront besoin de pain.
.
Mais si No’t Bon Gouv, qui est à l’Elysee, donne-nous notre pain quitidien, décide de plafonner les prix, que se passera-t-il?
GTT pourrait ne plus être rentable? Se faire nationaliser?
Ben il se passera la mêle chose que sous la terreur : plafonnement des prix, pénuries, famine, marché noir, tribunal révolutionnaire, complot des boulangers, raccourcissement de boulangers. Rincez, répétez.