Commentaires
février 11 2010
prochain épisode, la loi PINORDELO : Pour Interdire le NOn-Respect DEs LOis
magnifique billet H16, on en vient presque à être heureux que CPEF rien que pour vous lire. ![]()
février 11 2010
Quand une bonne mesure est décidée par le gouvernement, on évite d’en parler.
Mettant fin à une angoisse métaphysique exprimée sur ce blog,Brice Hortefeux a décidé, hier, une mesure de simplification pour l’obtention de la carte nationale d’identité.
La simple présentation de son ancienne carte (même périmée) suffira à prouver son identité et sa nationalité.
Il ne sera plus necessaire d’affronter des « fonctionnaires bureaucrates tyrannques » ou des « vieilles rombières abritées derrière un guichet » qui exigeront la présentation de multiples documents administratifs abscons.
Arkh a répondu:
février 11th, 2010, 12 h 55 min
Momo, 5ième dan de cyber-taekwondo, l’art de dévier les topics qui font mal. Grand adepte du kata « je prend une news qui n’a rien à voir et j’en fais un commentaire ».
février 11 2010
A noter le virage purement Orwellien : http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rapports/r2271.pdf
A la page 159 on trouve la passage suivant Article 17 A (sic):
============================================================
Remplacement du terme « vidéosurveillance » par « vidéoprotection »
Cet article est issu d’un amendement du Gouvernement. Dans les articles 17 et 18, celui-ci a choisi de remplacer la dénomination de « vidéosurveillance » par celle de « vidéoprotection ». En conséquence, il est nécessaire de procéder à ce changement sémantique dans l’ensemble des textes législatifs et réglementaires, ce à quoi procède cet article.
============================================================
c’est officiel, écrit noir sur blanc, ce sont les copains de momo au gouvernement qui fixent la sémantique.
Sinon dans la suite du texte on peut constater de visu que les nouvelles directives, comme d’habitudes seront réclamées pour tous mais surtout pas pour la puissance publique vu que (sans faire de coupure dans le texte, on notera l’absence du mot « préférable » qui montre que le texte à soit été tapé à la va-vite soit jamais relu):
============================================================
Il est en effet de renoncer au mot « vidéosurveillance » pour lui préférer celui de « vidéoprotection ».
1. L’extension de la vidéosurveillance sur la voie publique
Le 1° modifie le II. de l’article 10 de la LOPS relatif aux différentes possibilités d’installation de la vidéosurveillance sur la voie publique.
============================================================
Bref dans la phrase qui suit celle qui énonce qu’on doit abandonner vidéosurveillance on continue d’utiliser ce terme… Tout cela augure bien.
février 11 2010
Il me semble que la citation est de Tacite et non Cicéron. Ce que confirme une rapide recherche sur le net.
Excellent article au demeurant.
h16 a répondu:
février 11th, 2010, 15 h 21 min
Ben tu vas rire, mais c’est aussi ce que j’avais cru me rappeler. Et en cherchant sur le net, je suis tombé sur Cicéron. Comme quoi… (je modifie cependant dans le billet, histoire de remettre ça d’équerre)
février 11 2010
je vois pas bien le pourquoi de la mise sous autorisation préfectorale des sociétés d’intelligence économique …
qqun a une idée ?
h16 a répondu:
février 11th, 2010, 16 h 04 min
C’est dans les 550 pages de la législorrhée (cf http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rapports/r2271.pdf ) , on trouve ceci :
Force est de reconnaître que l’observation des pratiques de ce secteur peut donner à penser que beaucoup d’entreprises dites d’intelligence économique sont concernées par les dérives inacceptables que de nombreuses affaires ont dévoilées (consultation illégale de fichiers, écoutes téléphoniques illégales, opérations de déstabilisation, enquêtes intrusives).
En gros, et si on lit le reste, le législateur s’est tout ébouriffé les burnes de voir que certaines entreprises feraient n’importe quoi dans le domaine, et veut ainsi éviter un nouveau Clearstream. Mais plutôt que d’appliquer les lois existantes, on va pondre 500 pages d’un texte imbitable par grand vent, et on va prétendre que c’est pour le bien commun. Que la peste emporte ces imbéciles.
février 11 2010
merci h16.
donc ces sociétés s’adonnent à des excès regrettables, à l’instar de ce que pratiquent la police et les RG tous les jours…
tss, tss, pas bien ça …
février 11 2010
On dirait que l’UMP tire avantageusement bénéfice de son partenariat avec le PCC. C’aurait tout de même été dommage de faire le voyage jusqu’en Chine pour rien ! ^^
février 12 2010
HS total, désolé, mais,
écoutez et visionnez, si vous le voulez bien, http://www.reichmantv.com/page2.html
(si je me suis trompé dans le lien c’est l’emission du 11/02)
je suis pas fan à fond du blog hébergeant,
mais là, de la France, à l’Europe, en passant par l’Iran, je trouve l’intervenant étonnant d’humilité et de lucidité,
février 12 2010
Il suffisait pourtant de demander aux anglais, vu que pour la video surveillance, pardon protection, ils sont champions du monde.
Et qu’aurait on decouvert? Je vous le donne en mille, que ca ne marche pas vraiment! Etonnant non? Evidemment, officiellement on pretend le contraire.




h16 a répondu:
février 11th, 2010, 11 h 57 min
Eh bien voilà, ça, c’est une grosse avancée. Le souci, c’est qu’elle se fait parce qu’avant, ce même gouvernement et les précédents avaient empilé conneries sur conneries. Vous nous faites donc savoir qu’enfin, le ministre répare les conneries qu’il (et ses prédécesseurs) ont faits. On comprend qu’ils n’en font pas trop la pub. Il était temps.
Maintenant, je vous parle des conneries nouvelles qu’ils font : et là … apu momo.