C’est officiel : la presse de gôche aime tendrement le Pape

Avec la polémique galopante sur les expulsions de Roms, dont le but (faire oublier les affaires Woerth) aura été largement rempli puis dépassé, la presse s’en donne à coeur joie dans le registre larmoyant et les appels à la résistance citoyenne contre le fasciiiiiisme. Les politiciens se sont engouffrés dans la brèche. Et là, divine surprise : le Pape s’exprime et éreinte Sarkozy. Savoureux : les pénibles folliculaires et habituels bouffeurs de curé retournent leur veste et découvrent un pape plus bon que bon.

Je pourrais évoquer Mélenchon, le tribun populiste aux yeux en bouton de bottine dont la xénophobie gluante n’a d’égale que sa soif de pouvoir et d’interventionnisme communiste débridé : n’ayant jamais de mots assez durs pour fustiger tout porteur de calotte, le voilà qui déclare pourtant dans les médias n’avoir « jamais été hostile au fait que les religieux s’expriment« , les jugeant « dans leur rôle lorsqu’ils produisent un discours moral sur la vie dans la société« , ce qui est du plus haut hypocrite quand on connaît ses précédentes déclarations concernant le même Pape, lorsque le sujet ne prêtait pas aux petits bisous des progressistes avinés.

Mais tirer sur une telle ambulance serait trop facile. C’est un politicien, après tout, et on ne peut rien attendre d’autre de la part d’un type qui a, outre des cravates abominables, choisi le plus vieux métier du monde. En revanche, la presse française mérite largement qu’on la piétine de temps en temps, qu’on l’humilie proprement, tant est fort le décalage entre ce qu’elle nous coûte à tous et les ravages qu’elle commet.

Et cette fois-ci, c’est une Spéciale Libé, qui mérite largement son déficit de lectorat et, très probablement, une retentissante faillite dans les prochaines années.

On pourra commencer par cet article, tout chaud, tout mou, tout marron et tout fumant, directement « produit » par le fadasse Joffrin. On y découvre ainsi que, je cite avec des pincettes :

Le pape, comme les républicains, en tient pour le respect de la loi. Mais dans une position constante, théologiquement fondée sur les textes les plus anciens et les plus canoniques, l’Eglise se fonde sur le principe absolu de la tolérance envers les étrangers et la sollicitude envers les déshérités.

Oh, le Pape parlerait donc en se basant sur des textes anciens et canoniques ? Oh, l’Eglise se fonde sur des principes ? Mais que ne lit-on pas ici ! On trouve même dans la Une une certaine déférence, Pape au dessus, Sarko en dessous, et foin de République Laïque et tout ça, on bombarde à tout va :

C’est bouleversifiant de la part d’un Joffrin, directeur de cette publication douteuse, qui titrait pourtant ceci, il n’y a pas si longtemps :

Une qui avait très justement fait bondir Fromageplus et dont je me permets de reproduire la réponse ici, brève et caustique (mais tout à fait Hashtable & Demaerd Approved) :

Encore une fois, trouver de l’hypocrisie et du mensonge, du retournement de veste ou de la propagande dans le discours d’un homme politique n’a finalement rien d’étonnant : l’entubage est son métier, l’hypocrisie sa méthode de travail, la fourberie et le girouettisme un art de vivre.

Mais retrouver ces mêmes méthodes, ces mêmes procédés chez les journalistes qui, régulièrement, systématiquement et de façon hydrauliquement appuyée, émettent des opinions sur des domaines auxquels ils ne captent rien, en déforment les plus subtils tenants et aboutissants et prétendent avoir deux onces d’éthique, et le tout, avec notre pognon, c’est proprement scandaleux.

Tiens, par exemple, il était où, le pauvre Joffrin, quand une dépêche a clairement montré que les pédophiles étaient moins nombreux dans l’Eglise qu’ailleurs (dans l’EdNat, par exemple) ? Ils étaient où, les frétillants crétins de Libé, pour relayer, analyser et pontifier sur ce sujet ?

Avec véhémence, je vous en conjure : ne lisez plus la presse nationale. Désabonnez-vous. Écrivez aux directeurs de ces torchons subventionnés, bourrés de fautes d’orthographe, de sophismes ridicules, de désinformation grossière, de propagande lamentable travestie en synthèse/foutaise d’actualité, et expliquez pourquoi vous ne pouvez plus supporter le dégueuli tiède qu’ils font passer pour de l’information.

Commentaires²⁹

Fopo 24 août 2010, 13 h 16 min

Le dernier paragraphe est si évident en fait.

Fopo 24 août 2010, 13 h 19 min

En passant, j’espère que les deux premiers journaux qui feront faillite seront:

– Libération, pour ses 30 pages à 1,30€ (on se fout de nous pour ça à l’étranger) et sa qualité d’investigation inexistante.
– Marianne, pour qualifier d’ultralibéral tout ce qui est contraire à son idéologie.

Que ces deux journaux coulent au plus vite, pitié !
1. Laglute 24 août 2010, 22 h 31 min
  
  Et l’Immonde juste derrière…
  1. Flak 24 août 2010, 22 h 46 min
    
    et aussi le couillé international

Flo 24 août 2010, 13 h 38 min

C’est dirigé par des fachos la « communauté urbaine de Lille »?
Tiens, curieuse coïncidence certaines voix faisaient remarquer qu’on n’avait pas encore entendu titine sur ce sujet (ce qui est plutôt une bonne chose j’en conviens).

Hypocrites!

Flo 24 août 2010, 13 h 39 min

J’ai oublié le lien :

http://lci.tf1.fr/filnews/france/des-roms-evacues-a-marseille-et-dans-le-nord-6044824.html

Petit Tonnerre 24 août 2010, 13 h 46 min

Douce ironie, que de lire cet exotique « Sauver Sakineh » à la une, alors qu’un René Galinier bien de chez nous est toujours en détention.

Fopo 24 août 2010, 16 h 55 min

C’est Libération, c’est pas comme si c’était des journalistes qui géraient ce torchon.

kelevra 24 août 2010, 13 h 57 min

c est pas l iran faisant parti d un organisme onusien qui a declare que la france etait waciste antisemite etc il y a quelques jours?? (il y avait aussi l arabie saoudite la lybie l algerie, la somalie, la chine ….. de grandes democraties).

et maintenant « libation » soutient cette femme en iran, dans cette grande democratie qui fait tant pour le droit des femmes. il devrait changer de nom « la girouette » ca serait bien, ou « sodomisation » c est mieux

neth 24 août 2010, 14 h 03 min

D’ailleurs le pape ne fut pas si socialiste que ça :

Flagrant délit de désinformation de l’AFP

L’AFP écrit :
« La petite phrase de Benoît XVI sur l’accueil « légitime des diversités humaines », allusion aux expulsions de Roms par Paris, et les critiques du clergé ont ressuscité un vieux débat national, celui de la séparation de l’Eglise et de l’Etat. »

Sauf que le pape avait dit :
« savoir accueillir les légitimes diversités humaines ».

A en croire la grammaire, c’est la diversité qui est légitime dans le discours du pape et non l’accueil !

h16 24 août 2010, 14 h 19 min

Intéressant et parfaitement éclairant.
1. Flak 24 août 2010, 15 h 18 min
  
  eclairant sur le fait que si on veut trouver quelqu’un qui torche son travail pire qu’un mauvais fonctionnaire (je dis mauvais pour ne pas vexer les bons ho ho ), il faut juste chercher du cote des journalissss…
  1. Emmanuel M 24 août 2010, 23 h 13 min
    
    Ce travail n’est certainement pas torché
    
    Il s’agit plutôt de propagande anti-catholique parfaitement assumée

fifou 24 août 2010, 16 h 00 min

Tellement vrai!

Monsieur Pingouin 24 août 2010, 17 h 44 min

Ce retournement de veste est désopilant, surtout de la part de ceux qui ont taillé un costume sur mesure de croquemitaine à Benoît XVI. J’en redemande. :=)

Théo31 24 août 2010, 18 h 10 min

Joffrin mérite amplement de recevoir le premier shit box award de la presse fraonçaise.

« ne lisez plus la presse nationale » : c’est fait depuis des années et sans le moindre regret. En revanche, j’ai envie de m’essayer à la presse anglo-saxonne, ricaine de préférence pour me remettre à niveau en anglais. Un quotidien/magasine à me conseiller ? J’ai pensé d’abord au Times.

Fopo 24 août 2010, 22 h 55 min

Si c’est juste pour le niveau en anglais, tu as le Times en effet (ou Sunday Times), the Wall Street Journal, voire le NYT. Regardes aussi du côté des journaux canadiens.

Après, ils ont des opinions aussi, mais ils l’assument plus que les journaux français.
1. Théo31 25 août 2010, 18 h 55 min
  
  Merci beaucoup !
Flak 25 août 2010, 0 h 05 min

drudgereport.com, libertarian inside.
simple citoyen 26 août 2010, 13 h 46 min

Il est toujours intéressant de lire la prese étrangère. Pour vous donner un exemple, un des articles les plus lus hier sur le site de la BBC (1er ou second) concernait la vidange par des spécialistes français d’un lac sous le glacier du Mont-Blanc.
Pour ce qui est des sites majeurs et relativement impartiaux, certains des journaux en ligne purs sont très bons:
http://www.huffingtonpost.com/
http://www.theatlantic.com/
http://www.slate.com/ (à ne surtout pas confondre avec son homonyme en .fr!)
et les grands classiques:
pour l’économie
http://europe.wsj.com/home-page
http://www.forbes.com/
http://www.reuters.com/
http://www.bloomberg.com/
généralistes:
http://www.usatoday.com/
http://www.nytimes.com/
http://www.washingtonpost.com/
http://abcnews.go.com/
http://www.time.com/time/
politique:
http://www.realclearpolitics.com/
sondages (US uniquement):
http://www.rasmussenreports.com/
et quelques sites remarquables (à comprendre au sens exact) à lire de temps en temps:
http://www.insideronline.org/index.cfm
http://www.cato.org/
http://www.theregister.co.uk/

Je n’ai pas fait exhaustif, mais n’hésitez jamais à lire une publication dont vous ne savez rien, ça ouvre l’esprit.
En particulier ne pas hésiter à lire helvète:
http://www.tdg.ch/ et http://www.letemps.ch/
et un coup mandarin: http://www.chinadaily.com.cn/ et http://www.eeo.com.cn/ens/ avec aujourd’hui une interview de Jean Pisani-Ferry à la une!
Bonnes lectures!
1. h16 26 août 2010, 13 h 50 min
  
  Ne pas oublier Contrepoints ( http://www.contrepoints.org ) !
  1. simple citoyen 26 août 2010, 14 h 22 min
    
    😉 je partais du principe que tout lecteur avisé de ton blog lisait tes listes de référence! lol

Jesrad 24 août 2010, 20 h 35 min

Superbe photo de Mechancon, l’intérieur ressort enfin à l’extérieur 🙂

Manassas 25 août 2010, 1 h 51 min

En plus Libé a été subventionné à hauteur de 2 209 000 euros au total depuis 2004 pour « modernisation de la presse » ou « compensation financière pour cause de fuite du lectorat »

Juste un petit calcul, tout en paraphrasant le problème du singe dramaturge d’Emile Borel, je me demande combien de temps il faudrait à un journaliste français enfermé dans une pièce avec un clavier pour produire un article de qualité et objectif sur un sujet d’actualité.

Fopo 25 août 2010, 9 h 01 min

« compensation financière pour cause de fuite du lectorat »

WTF ? Ils subventionnent plus à chaque perte de lecteur ? O_o

Alex6 25 août 2010, 4 h 41 min

En meme temps, depuis le temps que la masse et bien sur la presse, se foutent de l’avis du pape en France…
C’est une tentative de recuperation navrante, histoire mettre une caution morale derriere ce qui est simplement l’application de la loi a propos de laquelle le pape n’a pas grand chose a dire.
Du vent quoi.

Stéphane 25 août 2010, 9 h 46 min

C’est un ordre de priorité. Sarkozy < Pape < Martine Aubry, par exemple. Selon les interventants dans le débat, il suffit de se référer à la hiérarchie pour savoir qui a raison ou qui a tort. Face à Martine Aubry, le pape est un gâteux réactionnaire au passé trouble, complice de pédophiles. Face à Nicolas Sarkozy, le même pape devient la voix de la conscience et de la dignité morale face à l'inhumanité des nouveaux fachissss.

Vous voyez, c'est tout simple.