Commentaires
août 24 2010
Le dernier paragraphe est si évident en fait.
août 24 2010
C’est dirigé par des fachos la « communauté urbaine de Lille »?
Tiens, curieuse coïncidence certaines voix faisaient remarquer qu’on n’avait pas encore entendu titine sur ce sujet (ce qui est plutôt une bonne chose j’en conviens).
Hypocrites!
août 24 2010
J’ai oublié le lien :
http://lci.tf1.fr/filnews/france/des-roms-evacues-a-marseille-et-dans-le-nord-6044824.html
août 24 2010
Douce ironie, que de lire cet exotique « Sauver Sakineh » à la une, alors qu’un René Galinier bien de chez nous est toujours en détention.
Fopo a répondu:
août 24th, 2010, 16 h 55 min
C’est Libération, c’est pas comme si c’était des journalistes qui géraient ce torchon.
août 24 2010
c est pas l iran faisant parti d un organisme onusien qui a declare que la france etait waciste antisemite etc il y a quelques jours?? (il y avait aussi l arabie saoudite la lybie l algerie, la somalie, la chine ….. de grandes democraties).
et maintenant « libation » soutient cette femme en iran, dans cette grande democratie qui fait tant pour le droit des femmes. il devrait changer de nom « la girouette » ca serait bien, ou « sodomisation » c est mieux
août 24 2010
D’ailleurs le pape ne fut pas si socialiste que ça :
Flagrant délit de désinformation de l’AFP
L’AFP écrit :
« La petite phrase de Benoît XVI sur l’accueil « légitime des diversités humaines », allusion aux expulsions de Roms par Paris, et les critiques du clergé ont ressuscité un vieux débat national, celui de la séparation de l’Eglise et de l’Etat. »
Sauf que le pape avait dit :
« savoir accueillir les légitimes diversités humaines ».
A en croire la grammaire, c’est la diversité qui est légitime dans le discours du pape et non l’accueil !
h16 a répondu:
août 24th, 2010, 14 h 19 min
Intéressant et parfaitement éclairant.
Flak a répondu:
août 24th, 2010, 15 h 18 min
eclairant sur le fait que si on veut trouver quelqu’un qui torche son travail pire qu’un mauvais fonctionnaire (je dis mauvais pour ne pas vexer les bons ho ho ), il faut juste chercher du cote des journalissss…
Emmanuel M a répondu:
août 24th, 2010, 23 h 13 min
Ce travail n’est certainement pas torché
Il s’agit plutôt de propagande anti-catholique parfaitement assumée
août 24 2010
Tellement vrai!
août 24 2010
Ce retournement de veste est désopilant, surtout de la part de ceux qui ont taillé un costume sur mesure de croquemitaine à Benoît XVI. J’en redemande. :=)
août 24 2010
Joffrin mérite amplement de recevoir le premier shit box award de la presse fraonçaise.
« ne lisez plus la presse nationale » : c’est fait depuis des années et sans le moindre regret. En revanche, j’ai envie de m’essayer à la presse anglo-saxonne, ricaine de préférence pour me remettre à niveau en anglais. Un quotidien/magasine à me conseiller ? J’ai pensé d’abord au Times.
Fopo a répondu:
août 24th, 2010, 22 h 55 min
Si c’est juste pour le niveau en anglais, tu as le Times en effet (ou Sunday Times), the Wall Street Journal, voire le NYT. Regardes aussi du côté des journaux canadiens.
Après, ils ont des opinions aussi, mais ils l’assument plus que les journaux français.
Théo31 a répondu:
août 25th, 2010, 18 h 55 min
Merci beaucoup !
Flak a répondu:
août 25th, 2010, 0 h 05 min
drudgereport.com, libertarian inside.
simple citoyen a répondu:
août 26th, 2010, 13 h 46 min
Il est toujours intéressant de lire la prese étrangère. Pour vous donner un exemple, un des articles les plus lus hier sur le site de la BBC (1er ou second) concernait la vidange par des spécialistes français d’un lac sous le glacier du Mont-Blanc.
Pour ce qui est des sites majeurs et relativement impartiaux, certains des journaux en ligne purs sont très bons:
http://www.huffingtonpost.com/
http://www.theatlantic.com/
http://www.slate.com/ (à ne surtout pas confondre avec son homonyme en .fr!)
et les grands classiques:
pour l’économie
http://europe.wsj.com/home-page
http://www.forbes.com/
http://www.reuters.com/
http://www.bloomberg.com/
généralistes:
http://www.usatoday.com/
http://www.nytimes.com/
http://www.washingtonpost.com/
http://abcnews.go.com/
http://www.time.com/time/
politique:
http://www.realclearpolitics.com/
sondages (US uniquement):
http://www.rasmussenreports.com/
et quelques sites remarquables (à comprendre au sens exact) à lire de temps en temps:
http://www.insideronline.org/index.cfm
http://www.cato.org/
http://www.theregister.co.uk/
Je n’ai pas fait exhaustif, mais n’hésitez jamais à lire une publication dont vous ne savez rien, ça ouvre l’esprit.
En particulier ne pas hésiter à lire helvète:
http://www.tdg.ch/ et http://www.letemps.ch/
et un coup mandarin: http://www.chinadaily.com.cn/ et http://www.eeo.com.cn/ens/ avec aujourd’hui une interview de Jean Pisani-Ferry à la une!
Bonnes lectures!
h16 a répondu:
août 26th, 2010, 13 h 50 min
Ne pas oublier Contrepoints ( http://www.contrepoints.org ) !
simple citoyen a répondu:
août 26th, 2010, 14 h 22 min
je partais du principe que tout lecteur avisé de ton blog lisait tes listes de référence! lol
août 24 2010
Superbe photo de Mechancon, l’intérieur ressort enfin à l’extérieur ![]()
août 25 2010
En plus Libé a été subventionné à hauteur de 2 209 000 euros au total depuis 2004 pour « modernisation de la presse » ou « compensation financière pour cause de fuite du lectorat »
Juste un petit calcul, tout en paraphrasant le problème du singe dramaturge d’Emile Borel, je me demande combien de temps il faudrait à un journaliste français enfermé dans une pièce avec un clavier pour produire un article de qualité et objectif sur un sujet d’actualité.
Fopo a répondu:
août 25th, 2010, 9 h 01 min
« compensation financière pour cause de fuite du lectorat »
WTF ? Ils subventionnent plus à chaque perte de lecteur ? O_o
août 25 2010
En meme temps, depuis le temps que la masse et bien sur la presse, se foutent de l’avis du pape en France…
C’est une tentative de recuperation navrante, histoire mettre une caution morale derriere ce qui est simplement l’application de la loi a propos de laquelle le pape n’a pas grand chose a dire.
Du vent quoi.
août 25 2010
C’est un ordre de priorité. Sarkozy < Pape < Martine Aubry, par exemple. Selon les interventants dans le débat, il suffit de se référer à la hiérarchie pour savoir qui a raison ou qui a tort. Face à Martine Aubry, le pape est un gâteux réactionnaire au passé trouble, complice de pédophiles. Face à Nicolas Sarkozy, le même pape devient la voix de la conscience et de la dignité morale face à l'inhumanité des nouveaux fachissss.
Vous voyez, c'est tout simple.
août 31 2010
Voilà qui devrait vous « plaire » sur les chiffres de ventes de journaux:
août 31 2010
C’est pas assez pour l’Humanité et France Soir, les deux plus gros torchons de la presse.
http://www.humanite.fr/29_08_2010-le-tea-party-fait-le-r%C3%AAve-d%E2%80%99une-am%C3%A9rique-blanche-452273







Fopo a répondu:
août 24th, 2010, 13 h 19 min
En passant, j’espère que les deux premiers journaux qui feront faillite seront:
- Libération, pour ses 30 pages à 1,30€ (on se fout de nous pour ça à l’étranger) et sa qualité d’investigation inexistante.
- Marianne, pour qualifier d’ultralibéral tout ce qui est contraire à son idéologie.
Que ces deux journaux coulent au plus vite, pitié !
Laglute a répondu:
août 24th, 2010, 22 h 31 min
Et l’Immonde juste derrière…
Flak a répondu:
août 24th, 2010, 22 h 46 min
et aussi le couillé international