Commentaires

"Taxes et gabegies, mamelles de la compétitivité française" écrit par , a tout de même reçu 18 commentaires
Higgins dit,         
septembre 20 2010

L’intéressé doit visionner à longueur de journée ton article sur le xylogote pratique (http://h16free.com/2010/08/25/4136-le-xyloglote-pratique-en-1-lecon) pour sortir avec tant d’aplomb de telles billevesées.
Avec de tels hommes politiques, il n’y a pas de doute, CPEF;

Kassad dit,         
septembre 20 2010

Au sujet de la phrase :

« mobilisation des forces vives, simplification des procédures et réorganisation des filières »

la règle très simple pour savoir si quelqu’un dit quelque chose d’informatif est de voir si on peut dire le contraire et que la phrase reste prononçable (genre : nous voulons une europe plus forte/ nous voulons une europe plus faible) etc. Tout ce qui ne passe pas le test est vide de sens. Nous avons là un très beau spécimen chimiquement pur de discours sémantiquement vide.

Sanksion a répondu:

C’est marrant, j’applique ca tous les jours sur quasiement tout. Par exemple, exemple au hasard :
un logo ‘Commerce equitable’, je me suis demande, et ce serait sur quoi un logo ‘Commerce inequitable’ ?

Ca marche bien comme bullshit detector.

Flak dit,         
septembre 20 2010

il ne faut pas utiliser gabegie! seuls les liberaux connaissent ce mot.

Winston (l'un) dit,         
septembre 20 2010

Entendu ce matin sur iTélé : "cette nouvelle disposition va permettre à l’état de réaliser 500 millions d’€ d’économie". Ah bon ?! Je croyais que c’était 500M€ de recette moi, et vu qu’on table 100 Milliards d’€ de déficit cette année, je vois mal l’état faire la moindre économie. Je pensais pourtant que la différence entre épargne et recette était appréhendable autour de l’âge de raison, quand on commence à recevoir de l’argent de poche.   Conclusion, les journalistes le font exprès et sont de parfaits abrutis. C’est plus facile de faire passer l’idée d’un état "économe" (hihihi… prrrffff !) que celle d’un état qui vous sodomise à sec.

scaletrans dit,         
septembre 20 2010

Tout ceci, auquel nous assistons navrés tous autant que nous sommes m’inspire l’image suivante:
« Non! non ! crie le pays (pas celui des gastroentérologues qui on le sondeur à la main, mais le pays réel), si! si! répondent les maîtres à penser, les politiques de tout -mauvais- poil, les uns avec le tube de vaseline à la main, les autres avec une poignée de graviers.
Vous avez raison, ce pays ne peut échapper à ces gens là, il est foutu.

gnarf dit,         
septembre 20 2010

Ah j’adore….not’ bon mait’ Borloo, maire de Valenciennes.
Sarko l’aime bien parce qu’il est tout petit. Une fois y’avait une braderie, j’avancais avec peine, devant moi la foule s’ecarte comme dans le sillage d’un invisible navire…diantre un espace ou allonger une foulee!
Et hop j’ai percute et un peu pietine le futur ministre. J’ai cru qu’il allait me mettre une taxe.

sam_00 dit,         
septembre 20 2010

Toujours excellent H16!

Et dire que ce pantin de borloo est payé un salaire de ministre pour pondre des balivernes pareilles … pfffff

Et pas un mot sur les deux éolienne qui ont brulé ce week-end en manquant de peu de mettre le feu à la végétation alentour.
http://rhone-alpes-auvergne.france3.fr/info/rhone-alpes/drome–deux-eoliennes-ont-pris-feu–64936157.html

Manassas dit,         
septembre 20 2010

C’est pas Colbert qui faut invoquer quand le peuple gronde c’est Necker sinon quelques têtes risquent de se ficher au bout d’une pique si je me rappelle bien les cours d’histoire quand l’édulcoration nationale n’avait pas encore taillé dans le vif des programmes.

On fais quoi ensuite pour renflouer la dette ?? On émet des obligations et on keynésianise à outrance vu que de toute façon le remboursement se fera après la fête avec force cotillons, champagne et dames de petite vertu ??

Hélas, je promets des lendemains de fête avec une gueule de bois terrible… This country is fucked, mates.

Insécurité, Précarité, Fis-ca-li-té.

VRP dit,         
septembre 20 2010

Fiscalité, Bisous, Planisme.

Winston (l'autre) dit,         
septembre 20 2010

« organisons un Grenelle de la fiscalité » (sic)
Un Grenelle, une loi, une taxe. (ou deux, ou trois, ou douze)
Ein Volk, Ein Reich… s’cusez moi ça m’a échappé…

chrome dit,         
septembre 21 2010

« Et là, c’est semaine quinzaine année décennie commerciale : chaque petit avantage, chaque petite niche est méticuleusement démontée, pliée, rangée ! Liquidation du stock ! Tout doit disparaître !  »

Pas tout à fait quand même… Il ne me semble pas avoir entendu parler de supprimer les niches fiscales dont bénéficient les journalistes…

D’ailleurs, je n’ai même jamais entendu parler de ces niches fiscales réservées aux journalistes. Je me demande même si elles existent.

Des journalistes qui ne participeraient pas de manière citoyenne à notre magnifique modèle fiscal que l’univers entier nous envie?
Mais d’où a bien pu me venir une idée pareille?

h16 a répondu:

Et pourtant, si si, on en parle et évidemment, certains journalistes nous la jouent « Oh non cétroporibl ». Mais pas trop, ils savent que s’ils ramènent un peu trop leur fraise sur ce sujet, ils vont sentir du vent dans leurs bronches.

D.E man dit,         
septembre 21 2010

Bonjour, la question est un peu HS mais j’aimerai savoir à partir de quel niveau d’épargne il devient intéressant de prendre(même un peu) d’or?

h16 a répondu:

En fait, on conseille d’avoir environ 200 napoléons d’or pour passer plusieurs années tranquilles en cas d’effondrement des monnaies papier. Au cours actuel, ça fait dans les 40.000€, ce qui est ahem disons pas à la portée de toutes les bourses. On peut compenser en ayant quelques kilos de pièces d’argent. Mais de façon générale, quelques dizaines de pièces d’or (variées, en prenant p. ex des AUD ou des maple leaf CAD), c’est toujours une bonne option.

Flak a répondu:

moi je le prendrais en lingot pour pouvoir le couper en tranche just in case

simple citoyen dit,         
septembre 22 2010

Cette attitude (qui n’est pas récente, mais plutôt « à la mode ») qui consiste à dire « j’ai beaucoup travaillé » me fait penser à cette saillie magnifique du sénateur Dennis Kuccinich qui interrogeait Neel Kashkari (secrétaire adjoint temporaire chargé de la stabilité financière donc de sauver les banques US en 2008) lors d’une audition de la commission sénatoriale pour savoir en gros où étaient passés les 700 premiers milliards (hé oui! en 2008 on jouait encore petits bras!) d’aides aux victimes de la crise de subprimes:
Je résume à grands traits voir ici pour le direct http://www.youtube.com/watch?v=evpFtFfPWP8

NK: … je prends en compte avec beaucoup d’intérêt ce que vous dites. C’est pourquoi nous travaillons aussi dur que nous le faisons…
DK: Monsieur Kashkari personne ne met en question le fait que vous travailler dur, notre question est de savoir pour qui?

Délicieux.

Calendrier