Un HADOPI potage aux vrais morceaux de Lescure dedans

Assez ri. On est dimanche, mais vous avez assez dormi ! Et pour se réveiller vigoureusement, je vais vous préparer un bon HADOPI potage aux vrais morceaux de Lescure, avec de la purée de Filippetti, et une bonne tartine d’artistes zengagés qui réclament des choses. Vous allez voir, c’est comme la vodka que la Polonaise prenait au petit déjeûner : ça requinque. Les cinq premières minutes.

Cela faisait plusieurs semaines qu’on n’avait pas entendu parler d’une de ces affolantes bêtises gouvernementales lancées à grands frais pour justifier l’existence d’une brochette de parasites cultureux. Heureusement, avec la mise en route du site oueb-deux-zéro de la Mission Lescure, ce silence est oublié, et la France s’est enfin dotée d’un groupuscule d’intellectuels qui vont réfléchir à un vrai problème de société : fournir – enfin ! – des dispositifs d’action publique permettant de favoriser le développement des œuvres et des pratiques culturelles numériques, l’accès de tous à ces pratiques, le soutien à la création et à la diversité et la lutte contre la contrefaçon commerciale.

Logo HADOPI : haute autorité destinée à observer les petits internautes

Oh, que voilà du roboratif ! On dirait … On dirait … On dirait encore une intrusion de l’État dans la vie des internautes avec la délicatesse habituelle d’une Panzer Division du gouvernement. D’ailleurs, à propos de délicatesse, on trouve essentiellement dans le « descriptif » de la « mission » des phrases produites au kilomètre comme des saucisses industrielles, à l’instar de celle-ci :

« Face à la crise économique et financière, plus que jamais les citoyens ont besoin de la culture. »

Eh oui : pour les comptes en banques vides des ouvriers licenciés, pour les mal-logés et les mal-nourris, pour lutter contre la crise, une seule solution ! Un grand bol de HADOPI potage. Ça requinque, je vous dis ! Autrement dit, et une fois nettoyé le jargon virevoltant de politicien, la mission Lescure, c’est un énième furoncle qui s’ajoute à la gangrène généralisée de la LOPPSI, la DADVSI, la HADOPI et tout le reste, dans le but parfaitement limpide de déverser une nouvelle benne ou deux de recommandations, de lois et de décrets qui viseront à fermer définitivement leur sale $£*%µ de gueule &$£! aux internautes réguler enfin l’Internet, ce vaste far-west où, je vous le rappelle, tout le monde peut faire tout et n’importe quoi comme, par exemple, écrire des textes qui ne sont pas ouvertement pro-HADOPI ce qui fait assez prodigieusement braire Pierre, le nouveau patron de la mission.

Aurélie Filippetti CCCPEt on le comprend : c’est très dommage que ne veuillent pas participer à cette belle « mission » tous ces gens qui sont, finalement, des acteurs majeurs du numérique, alors que la ministre de tutelle, Aurélie Filippetti, a bien expliqué qu’elle voulait pourtant que, je cite, cette mission, « soit la plus publique, ouverte et multiforme possible. C’est pourquoi les débats ne seront pas à huis-clos, ne seront pas parisiens et pas non plus exclusivement franco-français ». Oui, vous avez bien lu : elle innoverait en ouvrant des débats, et elle innoverait en les ouvrant même aux étrangers, ce qui est intéressant sur deux points. Le premier, c’est qu’on peut avoir un débat tout à fait ouvert, mais si, en conclusion, on ne garde que la partie qui nous est favorable, le débat n’aura servi à rien. Comme cela s’est toujours passé ainsi depuis que le gouvernement s’occupe des affaires du citoyen (et pas seulement sur internet), il y a fort à parier sur une fin en jus de boudin de cette Mission Lescure. Et on n’aura même pas besoin d’attendre l’issue « Jus De Boudin » quant au second point (étaler le débat au-delà du nombril franco-français du monde) tant il démontre encore une fois les désirs aussi humides que ridicules d’universalisme d’une intelligentsia gouvernementale à la ramasse ; cela fait des décennies que ces bêtises durent, alors un peu plus, un peu moins, on n’y prête même plus attention.

Et tant qu’à ne plus se formaliser pour l’une ou l’autre bêtise, ne mentionnons pas le fait un tantinet étrange de confier la garde du rôti au copain du chat. Parce que bon, si l’on peut admettre que l’aimable Pierre Lescure n’est pas, à proprement parler, directement impliqué dans les majors du cinéma et de la musique, il les connaît particulièrement bien, et s’y est fait pas mal d’amis. Il le reconnaît lui-même puisqu’il estime que c’est un atout, là où n’importe qui d’autre y trouverait surtout un conflit manifeste d’intérêt. Et lorsqu’on s’enquiert des intervenants aux auditions qu’il va présider, on y découvre en vrac les bibliothécaires, Google, Free, Dailymotion, la SACD, et pas l’association de défense des consommateurs UFC-Que choisir et la Quadrature du Net qui ont donc, comme on l’a précisé, compris que tout ceci n’était, encore une fois, qu’une parodie de débat dont les conclusions (plus de régulation pour internet) sont déjà écrites.

Bref, l’affaire est, bien malheureusement, déjà entendue : « home taping is killing music » et tout ça, et sous prétexte de lutter contre la méchante copie, on va te me coller des petites surveillances un peu partout, à côté desquelles les pires cauchemars orwelliens auront l’air d’une aimable plaisanterie.

Home taping is killing music, and it's fun.

J’exagère ?

Sérieusement, vous pensez que j’exagère et vous vous dites : « Naaaan, ils n’oseront pas, parce que vouloir museler le Net, c’est tout de même visible et très contreproductif pour tout le monde. Et puis, ce sont des grands démocrates, ces gens là, hein ! » Sans compter l’argument imparable de la socialitude mamouresque à bisoux latéraux omnipotents : « Enfin, avec un gouvernement socialiste donc gentil au pouvoir, rien de fâcheux ne peut nous arriver. »

Et là, je sors ma carte CleanIt, je ne relance pas les dés et je sens que je vais aller tout droit en prison sans toucher 20.000…

Tout comme ACTA dont on n’a péniblement entendu parler qu’après bien des mois de palabres à force de pousser les médias traditionnels dans leurs retranchements sordides, tout comme INDECT dont, à ma connaissance, tout le monde se tamponne le coquillard (notamment dans les rédactions pouilleuses d’une presse française en catatonie subventionnée), vous n’avez probablement pas entendu beaucoup d’informations sur CleanIt.

Contrairement à ce qu’on pourrait croire avec un site généreusement badigeonné de drapeau européen, ce n’est pas l’un de ces projet impulsé par la Commission Européenne qui, pour cette fois, n’y est pour rien. Il s’agit bien d’un projet au niveau européen, mais directement géré d’État à État, et au départ lancé par les Pays-Bas, rapidement rejoint pour ce genre de découpage des libertés civiles par l’Allemagne, la Belgique, l’Angleterre, l’Espagne, le Danemark et d’autres tout joyeux à l’idée de museler quelque peu le réseau international.

Museler n’est pas trop fort : le document suivant détaille ce que CleanIt propose pour lutter contre les méchants terroristes de l’Internet, qui, pour rappel, vont des salopards qui font de la traite de blanches aux ordures islamistes poseurs de bombe en passant par les raclures pédonazies et autres rognures de copieurs de films de Sony et de musique de Lady Gaga, de loin les plus terribles.

On trouve ainsi, en anglais certes mais parfaitement lisible et sans ambiguïté, l’idée de mettre en place les contrôles nécessaires pour bannir tout « contenu terroriste », charge aux états membres de cette organisation de censure de définir ce que « contenu terroriste » veut dire. On imagine déjà un texte légal croustillant à rédiger, puis à faire appliquer.

Plus loin, on envisage de criminaliser le fait de fournir des services internet à un groupe terroriste, puisque cette fourniture serait alors qualifiée « d’aide économique (…) et serait donc un acte illégal ». Je passe rapidement sur l’obligation qu’auraient les sociétés soumises aux nouvelles lois de n’enregistrer leur client internet qu’avec leur vraie identité, donnant ainsi une base légale à Facebook pour attaquer tout salopard qui oserait se cacher derrière un pseudo pour émettre — par exemple — des opinions politiques déviantes.

C’est-y pas génial, ça ?

Alors quand je dis que Lescure, comme les autres, avec leur mission trucmuche et leur Hautotorité à la noix, sont simplement en train d’agrafer au sol le tapis rouge et de disposer les plantes vertes décoratives pour l’arrivée en fanfare de ce genre de mesures parfaitement liberticides et totalitaires, non, je n’exagère pas.

Je suis même en dessous de la réalité.

J'accepte les BCH !

1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf

Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BCH : 15cVfp1wgNFSUVLUbGUufRvWntSkCcpcEB
 

Commentaires24

  1. Pere Collateur

    Non, vous n’exagérez pas. Il se peut même que vous soyez nettement en dessous de la réalité, car si ces gens avaient toute latitude pour faire passer leurs délires, il est très probable que ça dépasse tout ce qui a pu se faire de pire au cours de l’histoire humaine.

    Dieu merci, on observe tout de même une résistance solide qui fait plaisir à voir.
    Pour l’instant, bien que restant dans le cadre « démocratique », donc soft, elle a néanmoins réussi à stériliser dans les faits, toutes les tentatives de bridage du net.

    Il y a même comme une malédictions qui s’applique à tous les peignes culs qui se fourvoient dans ces lois débiles:

    DADVSI -> Renaud Donnedieu de Vabres -> fini dans un placard doré (membre d’honneur de l’Observatoire du patrimoine religieux (OPR)… Lol..)

    HADOPI I -> Christine Albanel -> Placard doré chez FT

    HADOPI II -> Frédéric Mitterrand dit « le Neveu »-> On n’en entend plus parlé.

    LOPSI -> Brice Hortefeux il me semble -> Croûtonne entre parlement européen et poste à l’UMP.

    Bref, tous ces gens ont eu une carrière ascendante, limite fulgurante, jusqu’au jour maudit ou ils ont rencontré le net et essayé de tripatouillé un truc qui n’a pas plu aux internautes.

    Je pense que ceci est déjà suffisant pour faire réfléchir le politocard en mal de célébrité.

    Et comme je le disais, les ripostes sont encore en mode légal. Si les politocards intensifient leurs tentatives de bridage, inutile de dire que les contre attaques seront beaucoup moins tendres…

  2. JS

    Et encore vous ne devez pas fréquenter ce genre de personnages (artistes subventionnés)..

    Je peux vous dire que leur discours au réel fait peur, du genre « on a besoin de subventions car le vrai art est celui que personne ne consomme ». Consommer au sens regarder, écouter, donc en gros le « vrai » art est celui qui n’intéresse personne, ça doit être philosophique..

    Cdlt

      1. Franz

        Ah ben oui… C’est même le critère ultime de véracité de l’art, être subventionné par l’Etat ! Le ministre de la Culture et ses multiples fonctionnaires sont les seuls sachant où est la vérité artistique (surtout que finalement ces « artistes », comme les « politiciens », sont des fonctionnaires comme les autres, privilégiés, inutiles et nuisibles, volontairement ou pas).

  3. eheime

    « Je pense que ceci est déjà suffisant pour faire réfléchir le politocard en mal de célébrité. »

    > il est important de la faire savoir, d’en discuter et de le rappeler à tout moment, pour que les politicards de tous bords l’aient bien inscrit en caractères gras dans leur caboche.

  4. labolisbiotifool

    @ Père Collateur : puissiez vous avoir raison …
    En fait, on sait pas trop ce que le Net est capable de faire,
    en terme de liberté , voir la Chine …
    Ce qui me chagrine plus est de savoir que tous les robinets
    sont aux Usa – mais je suis vraiment un béotien en matière
    informatique, et donc peut-être me trompe-je ?

    1. Pascale

      «  » »Ce qui me chagrine plus est de savoir que tous les robinets sont aux Usa – «  » ». Moi aussi. Ce n’est pas le fait qu’ils soient aux USA qui est inquiétant, mais qu’ils soient si concentrés de manière monopolistique. On en revient aux bienfaits de la concurrence.

      1. eheime

        Le principe d’internet, qui a une origine militaire, est justement que si on coupe un fil, le reseau continue a vivre (d’où le non de « net » comme « filet », c’est à dire a multiple ramifications). Ainsi, il est presqu’impossible de brider internet de façon totalement hermétique. Mais ce n’est pas le probleme. Le probleme c’est que les béotiens, les masses, ne sachant pas comment passer outre les filtres, subissent le bridage. En Chine, celui qui veut, passe outre le bridage, mais la masse le subit. Or c’est justement l’acces à toute l’information sans limite pour tout le monde qui fait la force d’internet.

      1. Aristarque

        Mais il y a bien des tuyaux pour amener le flux de ces robinets étrangers dans la doulce France.
        Il paraît techniquement envisageable d’installer des filtres sur lesdits, peut-être en loucedé, non ???

  5. Aristarque

    Bonne nouvelle.
    Une organisation étatique propose d’ouvrir les portes de la discussion aux zoulous qui habitent côté extérieur du périph… et peut-être même à ceux qui habitent dans les solitudes désolées de la province…
    C’est-y-pas une belle leçon de tolérance et d’ouverture démocratique ?

    De toutes façons, comme ce débat ne sera là que pour habiller d’une pellicule participative les décisions déjà arrêtées, on peut se donner l’illusion de la démocratie…

  6. labolisbiotifool

    @ Achesaïze : ok pour les robinets, si vous le dites …
    mais j’ ai quand même l’ impression que ce pays est super-
    puissant en la matière …

    Le sujet d’ un prochain billet époustouristiflant ? 🙂

    1. Aristarque

      Déjà que le marché de la bière baisse de 2 à 3% par an en volume depuis au moins une bonne vingtaine d’années, voilé une mesure qui va l’aider à se relever.

      Quant à Before, on peut le rassurer, il y a déjà eu une taxe spécifique sur les boissons sucrées….

    2. Aloux

      Tiens une taxe « comportementale », j’avais jamais remarqué ce terme. Qu’est-ce qu’on dirait pas pour justifier qu’on a juste besoin de pognon, beaucoup, tout de suite.

  7. NOURATIN

    Tous ces gens-là nous emmerdent la vie et nous préparent des
    lendemains sinistres-au sens premier du terme- Non seulement ils nous coûtent la peau du cul mais encore ils vont bientôt
    nous museler complètement.
    L’avenir s’annonce rose…

  8. vengeusemasquée

    Mais quand comprendront-ils que quoiqu’ils imaginent dans leurs beaux locaux tout neufs payés par le contribuable, le petit internaute dans son garage fera toujours mieux ? Mais comment peuvent-ils avoir la naïveté criminelle de s’imaginer qu’en dépensant des brouettes d’argent public, ils auront un atome de la créativité dont sont capable les acteurs qui ont un véritable intérêt, que ce soit intellectuel ou financier, à contourner leurs âneries lamentables ???

Laisser un commentaire