Opération Transparence !

C’était inutile, ridicule et contre-productif ? C’était donc indispensable pour nos minustres qui se sont lancés à corps perdu dans une course au plus pauvre, au plus menteur et au plus minable. On ne sait pas qui a gagné, il y aura photo pour départager tant le peloton est serré à l’arrivée. En revanche, on sait qui a perdu : les Français.

Tintin et le secret de CahuzacEt voilà donc le patrimoine des élites qui nous gouvernent. Opération risible s’il en est puisque par définition, ne sont déclarés que les sommes, avoirs, comptes et possessions éminemment légales des ministres. Au-delà, on peut souligner qu’il reste complètement idiot de demander une transparence à des ministres dont on aurait surtout dû demander une certaine probité, probité qu’on n’obtient jamais d’un formulaire tamponné par une administration.

D’autant que cette publication tapageuse des patrimoines des ministres n’est qu’un contre-feu improvisé d’une affaire Cahuzac qui masque mal l’indigence complète de l’actuelle politique gouvernementale. De ce point de vue, et de ce point de vue seulement, elle aura permis de détourner un peu l’attention du ministre qui doit décider de revenir (ou pas) dans l’hémicycle prochainement. Mais pour le reste, soyons franc, c’est un fiasco hilarant. Il suffit de lire ces fameuses déclarations pour comprendre que nos ministres se foutent de nous en cinémascope. C’en est absolument grandiose.

Prenez par exemple la pauvre Yasmina Benguigui. Je dis pauvre, parce qu’à lire le patrimoine dont elle dispose, on frôle ici le problème majeur d’ici au 15 mai : ses comptes courants totalisent un petit peu plus de 198 euros déclarés, or, dans quelques jours, elle aura son tiers provisionnel à payer. On frémit à l’idée d’une saisie sur salaire, ou de la majoration fiscale qu’elle devra payer pour n’avoir pu rassembler la somme à temps ! Et très manifestement, ce n’est pas la seule ministre, déléguée ou non, qui va avoir de graves problèmes avec les impôts sans compter que certains émargent aussi à l’ISF et que leurs comptes courants ne leur permettront pas de payer tout ça d’un coup.

La situation est critique ! Des ministres vont se retrouver dans une situation économique douloureuse et vont certainement devoir revendre leur 2CV, leur scooter ou leurs vélos pour boucler les fins de mois malgré des salaires supérieurs à 10.000€ par mois ! Il faut faire quelque chose, il en va de la réputation et de la bonne santé politique de notre République !

SouscriptionC’est pourquoi je propose de lancer une souscription de solidarité citoyenne avec nos ministres outragés, nos ministres brisés, nos ministres martyrisés par le fisc, mais finalement, nos ministres libérés du mensonge, de l’optimisation fiscale et de la corruption par ces révélations patrimoniales tout à fait crédibles. Ainsi, s’il estime nécessaire de venir en aide à ces ministres dont la paie dépend critiquement du bon paiement des impôts de tous, chaque citoyen peut par exemple faire un chèque ou un virement pour le fisc d’un ou deux euros (ou même 1.25€ ou 1.34€), quand il en a envie, quand il se sent prêt à faire ce geste, cette obole nécessaire à ces individus qui ont, à l’évidence, placé leur devoir et la France bien avant leur richesse personnelle au point de frôler le dénuement. Et si cette opération ne permet pas à ces ministres de remplir leurs pauvres petits comptes courants, sachez en tout cas que la machinerie administrative de Bercy appréciera d’avoir une quantité invraisemblable de petits traitements bancaires à la con à traiter ; des millions de Français devraient commencer à jouer ainsi contre leur propre administration fiscale ; elle, de son côté, h’hésitera pas à les massacrer dans l’année qui vient.

Parallèlement, je propose d’inclure, lors de votre prochaine déclaration d’impôts, une subtile référence à ces déclarations de patrimoine. Pour des impôts sur le revenu, ne manquez pas La Référence Cahuzac, qui, habilement glissée à la marge de l’une ou l’autre déclaration, rappellera aux fonctionnaires en charge de vous dépouiller qu’ils participent d’un bien triste business. Et si vous avez une déclaration d’impôt dit de solidarité sur votre fortune, vous pourrez avantageusement utiliser le bulletin que je fournis ci-après. Les autorités fiscales apprécieront, soyez-en sûr :

isf hollande

Dans la catégorie « Au Bon Moquage De Visage », Arnaud Montebourg, le pimpant ministre du Dressement Reproductif & Des Veaux Sous La Mère nous propose son émincé de patrimoine en robe des champs, bucolique et imaginatif à souhait. On apprend ainsi que son parking de Dijon et son appartement de Paris 20ème (55 m²) n’ont pas de valeur déterminable car « s’agissant d’une nue-propriété qui ne peut être vendue sans l’accord de l’usufruitier ». Tout comme il ne serait pas envisageable d’évaluer la valeur d’une action sans l’avoir vendue, ou d’une maison, ou d’un bitcoin tant qu’on est à compter des licornes et des fées. Il faut dire qu’un 55 m² dans le 20ème, cela nous fait 362.000 euros à 6582€/m², ce qui ajoute une forte somme au patrimoine d’un ministre qui était déjà bien classé tant dans le rang de patrimoine des non-pauvres socialistes de ce gouvernement que dans le rang des hypocrites de première bourre.

montebourg moquage de visage

On pourrait aussi s’étendre un peu sur la déclaration de Michel Sapin, qui colle des sommes fantaisistes sur ses possessions (une maison à 500€ le m² là où elle en vaut plus du double) et multiplier l’exégèse des petites et grandes torsions de réalité qu’ils nous ont tous soumises, sans vergogne et apparemment, sans honte (celle de Fabius, par exemple, est presque touchante de naïveté). Chacun de ces patrimoines montre à l’évidence qu’il a été amoindri, dans une course putassière à la pauvreté pour ne pas attirer l’œil des jaloux. C’est assez pathétique d’autant que c’est, finalement, raté : les jaloux s’expriment tout de même. Quant au peuple en général, il n’est pas dupe.

Mais au-delà des bidouilles plus ou moins infâmes auxquelles les ministres se sont livrées, on peut noter quelques éléments saillants qui en disent certainement plus longs que ce qu’ils voulaient.

Tout d’abord, beaucoup de nos ministres ont hérité. Aucun n’est fils de famille modeste. De ce point de vue, l’ascenseur social n’aura jamais été aussi en panne qu’actuellement. Hollande a choisi dans la composition de son gouvernement une belle parité sexuelle, pour faire plaisir aux poussées féministes et égalitaristes d’une petite partie de son électorat, mais il n’a pas été jusqu’à instaurer des quotas de classes moyennes ou modestes. C’eût été trop. Quant à la représentativité en terme de professions, on trouve assez peu d’artisans ou de chefs d’entreprise dans cette équipe. Ce n’est pas un hasard. Quant au médecin, ahem broum bref changeons de sujet.

Ensuite, aucun de ces ministres n’a de portefeuille richement garni d’actions et d’obligations boursières. Nos ministres, si l’on s’en tient aux honnêtes et précises déclarations qu’ils ont faites, se comportent vraiment comme des Français très moyens, lourdement investis dans la pierre et la terre, et pas du tout dans l’industrie, l’entreprise ou la création. On pourrait probablement faire le même constat avec l’autre bord politique, d’ailleurs, mais le fait est que l’entreprise, la bourse, c’est globalement cracra, on n’y mettra que le strict minimum, et de loin, pour ne pas effaroucher l’électeur. Entrepreneurs du pays, vous comprenez pourquoi ces ministres vous comprennent si bien !

Enfin, ces patrimoines montrent tous une gestion assez étrange de leurs fortunes personnelles. Tous, ministres depuis un an, ont reçu, au moins, 100.000 euros de la République depuis le début de leur charge. Tous sont pris en charge par cette même République : chauffeur, appartement, nourriture, ils ont bien peu de frais pour eux. Tous proviennent du monde politique dont aucun ne peut prétendre sans nous faire sourire qu’il n’aura pas profité un peu. Et pourtant, très peu d’entre eux semblent être parvenus à se constituer un bas de laine. Les plus jeunes, par exemple, affichent des situations quasi-critiques. Certains laissent sur leur compte courant des sommes si ridicules qu’on ne peut que s’inquiéter pour leur avenir…

Finalement, cette brochette de bras cassés laisse songeur sur sa capacité à redresser les finances de la France quand on voit l’état général de la leur. Hollande nous promettait réenchanter la politique. C’est complètement raté.

réenchanter la politique

remerciements à Gab 🙂

J'accepte les BTC, ETH et BCH !

1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf

Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
 

Commentaires129

  1. Aristarque

    Le but suprême de Normal 1er est atteint.
    Pendant quelques heures, et même jusqu’à ici, c’est dire la réussite, on parle du patrimoine de ses sicaires en oubliant temporairement ses aneries d’énarque! Cahin Caha et à ce rythme, il n’y a plus qu’un tout petit peu plus de quatre ans pour amuser la galerie.
    Peut-être finira-t-il par épouser Mégèreweiler s’il est sûr que cela lui vaille quinze jours d’audimat au max sur ce fait ?

    1. Pandora

      Il n’est pas fou : si elle demande le divorce, ses comptes cachés seront rendus publics, comme Cahu.

  2. Woland

    Vous êtes mauvaise langue, H16. Tout le monde sait très bien que, dans un élan de générosité citoyenne (et festive), les membres du gouvernement laissent la presque totalité de leurs revenus aux associations caritatives pour venir en aide aux anciens ministres nécessiteux dont les foyers sociaux sont pleins pas ces temps de crise.

  3. deres

    Le délai de 15 jours pour sortir leur déclaration de patrimoine n’est pas innocent du tout. Cela a probablement « toiletter » sévèrement pendant cette période. Ils ont utilisés tous les moyens à court terme pour diminuer les valeurs et se débarrasser des signes extérieurs de richesses. Ils ont probablement utiliser entre autre les méthodes suivantes :
    – donations aux héritiers
    – achats de biens mobiliers discrets ( montres, bijoux, …) pour diminuer les comptes courants
    – revente des signes extérieures de richesses (voitures de luxe, …)
    C’est aussi pour cela que le gros des biens restant est immobilier. Ce sont des biens peu liquides pour lesquelles 15 jours sont insuffisants pour les camoufler. A noter que la ruse montebourgienne de la nu-propriété avait été évoqué par certain avant des déclarations.

    1. Pere Collateur

      Il doit y avoir un peu de ca.
      Je pense que ces messieurs ont surtout mis masse de trucs au nom de madame, et ces medames ont fait la même chose avec leur mari.

      Du coup, ca serait ballot, si tous ces conjoints divorcaient opportunément 😉

      1. YP

        Voila qui nous rappelle les heures mittérandiennes, Fabius, sa 2CV et la Ferrari au nom de sa femme qu’il était le seul à conduire…

        1. aristarque

          Il me semblait que Fafa roulait plutôt Aston Martin Volante a cette époque. Aucune importance quant au budget puisque du même ordre de grandeur!

          1. YP

            Il y avait eu une histoire, ou il se vantait de venir avec sa 2CV Charleston à son ministère, mais en tout cas il s’était fait « gauler » dans un avion de chasse par des journalistes et l’affaire avait fait suffisament de barouf, la bagnole n’étant pas à son nom, pour que le Mitteux s’en mèle.

            S’il s’avère que ce connard ait pu un jour rouler en Aston Martin, je change de marque ! 😮

          2. hussardbleu

            Nimier aussi roulait en (G)aston Martin… il y a, au demeurant, laissé sa peau, le pauvre….. voilà ce que c’est que de laisser le volant à une jolie femme…

    2. Marco33

      On verra bien si les journalistes sont curieux ou pas…
      -Donations en usufruit ou pleine propriété aux enfants
      -Dons aux enfants (dans la limite légale bien sûr)

    3. Jesrad

      Aaaah, voilà donc la raison de cette vente massive et soudaine d 500 tonnes d’or, l’autre jour ! 😀

  4. deres

    Pendant ce temps là, Cahuzac, homme droit de grande morale, décide spontanément d’abandonner sa fonction de député alors que rien ne l’y oblige et qu’il a déclaré le contraire il y a 15 jours …

    La vrai question du moment est donc de savoir ce qu’il a obtenu en échange de ce revirement miraculeux pour Flamby. Menace de mort ou promesse d’impunité sur d’autres délits ou avantages diverses ?

    1. deres

      Au sujet des menaces de mort, je pense que les petites phrases de ses « amis » socialistes sur son état d’esprit suicidaire étaient des menaces de représailles à peine voilé à son égard. Notre république a atteint une telle perfection que des politiques annoncent à l’avance la disparition possible de leurs collègues récalcitrants dans la presse et cela ne choque même plus personne. Mais peut être n’est-il pas trop tard pour une chute par la fenêtre, une ballade nocturne dans un étang ou le vol d’un pistolet le long d’un cours d’eau discret …

      1. Lord Jordan C. Black-Mohr

        Il nous a juste été annocé une grande probabilité pour que ce monsieur soit retrouvé au fond d’un étang, les pieds coulés dans le béton, une corde (avec un beau noeud coulant) autour du cou, attachée à un parpaing, lardé de 78 coups de poignard, un demi litre de cyanure dans l’estomac, une dose de cheval de drogues et autres somnifères divers et variés dans le sang et douze balles dans une tête qui aura préalablement été ouverte à la hache; le cadavre sera bien entendu enfermé dans sa voiture avec des câbles de freins sectionnés, une barre de direction coupée, l’avant plié de vrais morceaux de platane entiers dedans, tout ceci malgré l’incendie dudit véhicule avant de plonger. Ce qui sera dit au con-tribuable? « Notre ami socialiste a mis fin à ses jours, préférant la mort au deshonneur! ». La police n’excluera cependant pas la thèse de l’accident. Le pire? Tout le monde va gober ça!

      2. Aloux

        C’est vrai qu’en y repensant à froid c’est assez troublant… On pensait avoir touché le fond avec Sarkozy, mais en à peine un an ce gouvernement a brillamment relevé le défi de faire de la France une oligarchie toujours plus mafieuse en même temps que pathétique.

        Encore (peut-être) quatre an à ce rythme… j’vais contacter Amnesty moi, ce pauvre H16 va nous faire un burn-out.

      3. aristarque

        Tu oublies la dispute entre automobilistes pour une place de parking, un soir dans une rue Bcbg de Paris…

        1. Vodkaman

          ben voila l’histoire….

          Fabius l’a gaulé en train de faire uriner son clebs sur les jantes de sa deuche (pardon son Aston) et du coup, il lui a fracassé un vase Ming sur le crane.

  5. Pascale

    Surtout cette obsession sur l’argent et les possessions est une manière détournée de manipuler l’esprit des Français pour les inciter à « ne pas aimer les riches ». À l’instar de leur bien-aimé Président.
    Mais comme le souligne notre cher H16, le citoyen ne semble pas dupe au vu des résultats des derniers sondages et au vu des commentaires sur les différents blogs ou forums politiques.

    1. YP

      Faut dire qu’ils n’y sont pas allé avec le dos de la cuillère… Même les pires crapules n’auraient pas osées. Mais eux, si.

      Mais c’est pas grave, ce sont des socialistes, ils font tout cela pour notre Bien.

      1. Jesrad

        Oui oui, ils agissent pour Notre Bien, ce qui se dit en italien « Buono Nostro », comme d’autres diraient qu’ils agissent pour Notre Cause. Non ?

          1. Stéphane

            Cosa nostra. Causa nostra veut dire « notre procès » (ce qui va bien aussi pour ces gens là…)

  6. Peste et coryza

    Du beau foutage de gueule, assurément.
    – Sachant que la richesse n’est plus linéaire passé un certain seuil, mais quasi exponentielle…
    – sachant que le réseau grandes écoles/politique permet de s’en mettre plein les fouilles rapidos.
    – on remarque également leur compétence : vu que le marché action est truqué pour rincer les petits actionnaires, et bien soit nos politicards n’y vont pas, soit ils font appel à des gestionnaires spécialisés.
    – sachant que leur immo est (largement) sous évalué.
    – sachant qu’il n’y a pas que Singapour, le luxembourg ou la Suisse comme paradis fiscal…
    – sachant qu’il y a aussi le système des fondations…

    1. Pascale

      Et les œuvres d’art…. non imposables sur la fortune. Certains ministres, « de bonne foi », auraient-ils omis de les comptabiliser dans leur patrimoine déclaré à la population, sous prétexte qu’elles ne seraient pas déclarées au fisc … ???

  7. Bob razovski

    Opération « Transparence »… Un autre pays avait mis ça en route il y a une vingtaine d’années, Glasnost que ça s’appelait. Je nous souhaite la même suite 😉

  8. mominette

    I had a dream …

    Un pays où on se foutrait des avoirs de nos dirigeants, mais où on s’intéresserait à leurs compétences.

    Un pays où on de désinteresserait que leur cabine de plage soit déclarée ou non, mais où on comptabiliserait les milliards que les indécisions ou décisions font perdre au contribuable.

    Finalement, aucun fraudeur fiscal ne fera autant de mal à son pays que ce cocktail de branleurs inaptes et ineptes.

    Mais, bien sûr, ce n’est qu’un rêve …

  9. Emma

    Merci H16 pour ce billet qui expose très bien les choses. Ce sont des héritiers qui nous gouvernent et tout est à peu près dit. Pour Montebourg, le fait de ne pas disposer de l’abusus d’un bien n’empêche évidemment pas de l’évaluer.
    Par ailleurs, je juge que ceux qui déclarent des vélos ou des scooters font comme nous cracher à la figure.

  10. Calvin

    Merci pour cette première analyse. Certes, beaucoup est sans doute caché. Mais ce qui est visible est déjà pathétique…
    Soit dans un sens (l’héritage et la richesse d’hommes et de femmes qui n’ont jamais rien produit), soit dans l’autre : pas assez d’argent pour le moindre coup dur…

    (Une coquille : « vont certainement revoir revendre » où devoir est mieux que revoir)

  11. dan49

    A mourir de rire ou de pleurer !!
    J’ai passé quelques minutes à fouiller quelques patrimoines ! Fleur Pellerin est tombée dans le consumérisme avec rien de moins que 3 prêts à la consommation de 12000, 10000 et 5000 € !!. Mes amis il faut vite faire quelque chose ! Sinon elle sera bientôt surendettée !
    Tout ceci en émargeant à plus de 10000 net par mois !
    c’est de la pure malhonnêteté intellectuelle (mais pourquoi intellectuelle ?)

    1. YP

      Les crédits ça ne m’étonne qu’à moitié. Beaucoup de gens présentant des dossiers de surendettement ont des revenus plus que confortables.

  12. NiCoRe

    Moi j’aime bien le côté bricolé du document vite fait sous Word et rempli en 2 minutes 30 secondes… On est vraiment dans le banal
    Mention spéciale à Fleur, parmi les fleurs sur le plateau de BFM lorsque le journaliste l’interroge sur sa belle montre…zoom de la caméra et la dame ne porte rien aux deux poignets ni aux doigts…jusqu’où a progressé la misère !
    Quand à Mosco, une fois pris en compte sa Patek et sa Jaeger Lecoultre, il doit lui rester 2 tabourets Ikea comme meubles

    1. aristarque

      La montre de F(lower) P(ower) est peut-être gagee chez Ma Tante, vu le peu de flouze qui garnit son compte bancaire.

  13. Le Gnôme

    Nom d’une pipe, il y a des ministères dont je ne soupçonnais même pas l’existence et dont je me demande quelle peut être leur utilité. Le tout avec des noms ronflants.

    Pour le reste, belle opération d’enfumage et de sodomie de diptères en sustentation verticale.

  14. Before

    Je peux digresser ? Pour signaler un article intéressant, non qu’il nous apprenne quelque chose qu’on ne savait déjà, mais parce que ce genre d’article est rare dans les médias « traditionnels », même sur Atlantico :
    http://www.atlantico.fr/decryptage/et-hop-record-socialiste-569-pib-depenses-publiques-et-463-prelevements-obligatoires-en-france-mais-au-fait-que-dissimulent-donc-699196.html?page=0,1
    Et au passage, une pétition de Marc Touati (bon courage) : http://www.sauvezlafrance.com/

  15. max

    C’est pour les punir que Babibel a nommé ministres autant de rupins, leur calvaire ne fait que commencer moyennant cette mise à nu avec feuille de vigne sur la place publique.

  16. André Bolkonsky

    C’est amusant, le site officiel des impôts donne un mode de détermination de la valeur d’une nue propriété :

    http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/popup?espId=1&typePage=cpr02&docOid=documentstandard_1761

    3e réponse Google quand on tape « valeur de la nue propriété ». Mais je suppose qu’à l’instar de DSK qui n’avait pas de magnétoscope pour voir la cassette Mery, A. Montebourg n’a pas d’ordinateur dans son ministère…

  17. André Bolkonsky

    Et pour la forme, « C’eut été trop » —> C’eût été trop

    Encore merci pour cette ration d’information quotidienne !

  18. Flo

    Quelques-uns (pas beaucoup) sont quand même issus de « familles modestes » et si beaucoup ont en effet hérité ils ont souvent plusieurs frères et sœurs ce qui limite l’importance des héritages dont ils ont pu bénéficier.
    En revanche qu’ils n’aient pas pu constituer un patrimoine au moins équivalent à celui de leurs parents (même modestes) étant données leurs fonctions et leurs rémunérations est proprement hallucinant.
    Et comme le disent tous les commentateurs ici et ailleurs soit il se foutent du monde, soit ils sont totalement incompétents en gestion et comme presque aucun d’entre eux n’est techniquement compétent dans la spécialité de son ministère, la conclusion habituelle de H16 se trouve une fois de plus confirmée.
    Une remarque en passant : en regardant de plus près le CV de tous les ministres et sous-ministres on s’aperçoit que beaucoup sont diplômés de l’enseignement supérieurs (agrégés, énarques, IEP, DEA, DESS…) mais à part un ou deux médecins AUCUN n’a de formation scientifique ou technique.
    Ce sont TOUS des littéraires, la moins « pas scientifique » du lot étant Taubira qui a un diplôme de 3e cycle en économie…

        1. Flo

          Qui oserait affirmer que presqu’aucun n’est (un fieffé) coquin ou qu’aucune n’est co.ue? OK je sors.

  19. Pascale

    Le mocage de visage il est là aussi : si Ayraut annonce que 15% des Français seront concernés par la baisse des allocations familiales, compte tenu des non concernés (sans enfant en âge d’y donner droit), cela signifie que 50% des ayant-droit sont concernés (comme d’habitude pour les socialistes les classes moyennes).
    Notre ministre présente les choses de manière à nous enfumer à travers des pourcentages établis sur une population qui ne correspond pas à la population concernée … chapeau bas devant tant de duplicité !

    1. Bob razovski

      C’est même plus ahurissant que cela. Il pipote, comme toujours, mais j’ai cru comprendre que le seuil de ressource à partir duquel les baisses d’alloc vont intervenir n’a pas été défini.
      Alors comment cette bande d »irresponsables et pas capables est elle en mesure de définir un pourcentage de population concernée sans même savoir à partir d’où on commence à raboter ?

      1. Pascale

        Tout ça c’est pas pour dire, mais moi j’attends toujours la loi sur le non cumul des mandats …

    2. JS

      Ce qui est fendard c’est le mode « on baisse les allocs » mais « pratiquement personne ne sera touche »

      Le social-clientelisme dans toute sa splendeur !

  20. Martin T

    Taubira qui valorise son vélo Décathlon 1996 à 200 euros…Marisol Touraine qui valorise son 105 m2 dans le 13ème a 285,000 euros acheté en 1990….c’est pas vraiment « mark to market » votre pricing les filles… C’est plutot « mark to model » votre truc…
    Et pendant se temps, Bercy maintient les prévisions de croissance pour 2013-2017. Je ne savais pas qu’ils avaient déjà ouvert une salle de « shoot » pilote a Bercy…

    H16 a bien raison, le pays est foutu…

    1. Pascale

      Oui, l’annonce du taux de croissance pour 2014 par Mosco m’a fait éclater de rire. CPEF mais qu’est-ce qu’on rigole ! Jaune, il est vrai.

      1. zecrocwhite

        Surtout maintenir ces prévisions de croissance au moment même où un autre organisme prévoit une récession…

        Faut vraiment être borné!

    2. aristarque

      On va pas faire d’histoires pour une banale salade de doigts emmêlés en frappe : lire 150m2 pour 852.000€ est le véritable niveau de son bien.

  21. Peste et coryza

    Normal. Chez les littéraires, tout est plus réseauteur et politisé. Jusqu’aux concours…

    En plus les scientifiques forment l’une des clés de voute de la société : on ne peut pas leur confier des responsabilités politiques car on ne peut se permettre le luxe qu’ils soient incompétents.
    Au contraire des managers et autres communicants.

    Et puis, les littéraires bénéficient d’une bien meilleure image d’intellectualisme que les scientifiques.

    Cependant, beaucoup de littéraires (et de scientifiques) restent sur le carreau. Le réseau fait toute la différence, encore une fois.

    En ce qui concerne les docteurs (ce qui m’intéresse beaucoup plus), on peut lire ceci :
    http://cjc.jeunes-chercheurs.org/expertise/2008-05-rapport_hfp.pdf
    C’est juste une blague… la haute fonction publique est un fromage très bien gardé. Les rares docteurs qui y accèdent ont tous du réseau.

  22. Zefran

    Comme le disait fort justement un ancien ministre de la santé, « tous les chirurgiens ne demandent pas des dessous de table. Mais tous acceptent. »

  23. Riguite

    Merci H16 de ce billet quotidien bien acidulé comme la pastille que ces joueurs de flûte patentés sont en train de nous faire sucer.

  24. Lieutenant X²

    A quand la transparence sur les comptes et financements des partis politiques, des syndicats et des associations dites « d’utilité publique »?! Là on pourrait franchement s’amuser!! 😀

    1. Marco33

      Y a eu un rapport tellement explosif que Sarkosy l’a enterré à une vitesse supérieure à la lumière.
      Les rapporteurs ayant INTERDICTION de s’exprimer dessus….

      1. Lieutenant X²

        Sérieusement? Aaalala, sont belles l’honnêteté et la sagesse politique. Si la guerre devient asymétrique, la politique est a géométrie variable.

  25. Chevallier

    Et pendant ce temps là, personne ne parle de la formidable manipulation orchestrée au plus niveau de l’affaire Cahuzac.
    Depuis de long mois, ils (au plus haut niveau de l’Etat) tirent les ficelles de ce gigantesque attrape nigauds et avec la complicité des médias.
    Qui peut réellement croire que Monsieur Cahuzac ait eu réellement, ne serait-ce qu’une seconde, l’intention de ne pas démissionner de tous ses mandats ?
    Cet homme est trop intelligent pour être un vulgaire naïf qui découvre ses turpitudes à l’éclairage de l’affaire qu’il a construit lui-même au bénéfice de lui-même et probablement de ceux qu’on imagine.
    Son repentir qui semble disculper tous ses amis, donne l’apparence d’une extraordinaire mascarade.
    Tout cela n’est qu’une seule et même pièce dont le scénario a été écrit dans les pièces principales d’un Château branlant et dont Monsieur Cahuzac n’est qu’un acteur qui doit remplir le stricte rôle qu’on lui assigne pour sauver l’Empire truffé de coquins, de menteurs et de défaillants.
    Et personne ne dit rien.
    Les meilleurs communicants savent, assiste à l’épouvantable comédie et se taisent… pourquoi ?
    Ils se tiennent tous.
    Mais le peuple aura le dernier mot !

    1. deres

      J’aimerais bien croire au complot et à la manipulation par des intelligences supérieures qui savent où leurs actions mènent à long terme. Malheureusement, l’étude de l’histoire montre clairement que la plupart des dirigeants naviguent complètement à vue et se fourvoient en permanence. Seule la réécriture de l’histoire par les vainqueurs permet généralement de tenter de faire croire aux fables des grands esprits clairvoyants.

      De plus, les branquignolles qui nous gouvernent en France ne font surement pas parti des plus grand visionnaires du monde. C’est une élite fermée qui recycle les idées en vase clos. Ils ne voient jamais les innovations qui se pointent et préparent en permanence la guerre précédente.

  26. oli71

    J’avais moi aussi rigolé en lisant sur la déclaration de Montebourg que certains de ses biens n’avait pas de valeur déterminable « s’agissant d’une nue-propriété qui ne peut être vendue sans l’accord de l’usufruitier ». Le petit problème, c’est que le fisc, lui, ne partage pas cet intéressant point de vue. Si je fais une donation de la nue-propriété d’un bien immobilier ou d’un portefeuille d’actions à mes enfants en m’en réservant l’usufruit (cas assez fréquent), l’administration fiscale ne me fera pas cadeau des droits d’enregistrement et saura très bien déterminer la valeur de cette nue-propriété. Si, de plus, me vient l’idée d’insérer dans l’acte de donation une clause d’inaliénabilité pour empêcher mes enfants de vendre sans mon accord cette nue-propriété, alors l’administration ira même jusqu’à refuser de minorer l’assiette de la donation par une décote d’inaliénabilité. Et oui, car il faut savoir, que dans son infinie bonté à l’égard du trésor public, la Cour de cassation, qui ne manque pas d’humour, a jugé plusieurs fois que  »la limite apportée par le donateur à la liberté d’aliéner un immeuble dont il se réserve l’usufruit n’affecte pas sa valeur vénale ». Par exemple là :
    http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&idTexte=JURITEXT000021221957&fastReqId=1691452943&fastPos=1
    ou encore là :
    http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&idTexte=JURITEXT000017849274&fastReqId=2044071144&fastPos=1
    Bref, il semblerait que Montebourg soit fiscalement foutu…

  27. alacran

    Certains demandent aux journalistes militants de France, avec une certaine naïveté, de faire leur boulot, et d’enquêter sur les combinent que vont déployer les clowns qui nous gouvernent pour planquer leur fortune, avec donations, prête-nom, etc..Enfin,avez-vous déjà vu des journalistes faire leur boulot correctement, sans parti pris idéologique, en notre beau pays ?
    Vous et moi, sommes de la race des cocus systématiques. La différence , est que certains sont fiers de l’être !

  28. dom

    Mais arrêtez avec la nue-propriété de Montebourg ! Comment voulez-vous qu’il sache comment l’estimer puisque ce brave homme ignorait même que l’on ne pouvait détenir 2 LDD !

  29. deres

    Chercher l’erreur. Une des plus riche du gouvernement, Delaunay, a un PEP (Plan d’Epargne Populaire) avec 167 000 euros dessus. C’est donc une vrai prolo puisqu’elle bénéficie de cet investissement réservé aux ménages pauvres. Il a probablement été ouvert à une époque très lointaine moins faste et elle continue à bénéficier des avantages et intérêts cumulés dessus ad vitam eternam … C’est cela la France des avantages acquis …

  30. Boaime75

    Bonjour. Je me permets juste d’intervenir pour signaler qu’une mienne connaissance du ministère de l’Intérieur m’a informé que, depuis une semaine, dans la désorganisation totale, une bonne partie du personnel travaillait sur le patrimoine de M. Valls…

    1. johnny_rotten

      Est-il exact qu’une bonne partie des informateurs du « canard enchainé  » sont des fonctionnaires qui monnayent leurs révélations au journal ?

      1. Pierre

        Le Canard a pour fonction de faire écran de fumée. Il est là pour faire croire au peuple qu’il existe un contre-pouvoir journalistique.

        1. LNB

          Ca et Mediapart qui diffuse ce qui l’intéresse. Exemple : affaire Cahuzac qui fait scandale (déjà remarquez qu’on a tapé sur le « mec de droite » du gouvernement)? Pas de problème : Mediapart ressort dans la foulée une vieille casserole de Le Pen connue et reconnue et prescrite parce qu’il faudrait pas non plus que le « tous pourris » l’emporte. Mediapart, comme les autres, ne peut pas se permettre de tuer la vache à lait!

  31. Jeanpierre

    Et hollande surfe sur la vague : il crée pour l’occasion une haut’autorité pour contrôler les déclarations des élus. Il lutte contre le chômage. C’est cool… Petite question : le paiement de cette commission entrera-t-elle dans les frais du président au titre d’une opération com’ ou sera-t-elle l’occasion d’un nouvel arrosage au frais du contribuable? En fait, la question est débile. On sait comment ça se passe. Le gouvernement fait, le fisc passe pour encaissement, les administrés raquent, la situation est pire qu’avant. fin.

    1. Eole

      Votre question est dans votre réponse, non? Il crée une haut’autorité pour contrôler…. et il lutte contre le chômage en même temps, car il faut q

      1. Eole

        oups… j’ai été coupée…. car il faut quand même BEAUCOUP de personnel pour « habiller » cette haut’autorité 😉

  32. Lieutenant X²

    Et tous ces milliardaires du gouvernement socialiste, ne pourrait-ils pas faire donation à l’Etat pour renflouer la dette? Ça, ce serait cohérent avec tous leurs beaux discours.

  33. scaletrans

    Encore une fois dans le mille cher h16
    Pour ma part je préférerai « moquerie de visage », ça coule mieux non ?

  34. Hugues001001

    Pour moi ce qui est le plus touchant, ce sont les voitures de Mme Duflot: une R4 et une Twingo acquises en 1999 et 2000, que j’imagine ne pas être complètement neuves puisque sauf erreur, on ne fabriquait plus de R4 en 1999… Pour Mme Duflot, redresseur de torts au possible en matière d’environnement, ça la fout mal de posséder deux tas de boue dont le bilan carbone doit très probablement laisser à désirer…

    1. Brice

      Vous ne prenez pas en compte le bilan carbone complet du cycle de vie de l’automobile : une voiture fabriquée c’est beaucoup de CO2 ! Il va falloir améliorer les programmes de l’Education Nationale pour remédier à ce manque de culture citoyenne et festive !

    2. aristarque

      La R4 a été retirée du catalogue à la fin de 1992 parce que Renault ne voulait pas moderniser le moteur pour le faire passer d’ une alimentation carburateur à une alimentation par injection compatible pour les pots catalytiques devenus obligatoires au 01/01/93. Elle a donc une caisse qui est une horreur du point de vue écolo bien pensant. Heureusement que les hautes sphères dirigeantes sont censées montrer le bon exemple au peuple ignare…

  35. jymesnil

    sans compter que M. Fabius , héritier d’un grand marchand d’art n’en déclare pas, certes il avait fait en sorte que les oeuvres d’art soient exonérées d’ISF, mais cela étant c’est un patrimoine ?! 🙂

  36. YP

    Engorger le fisc de chèques de 1,01 euros juste avant le paiement des tiers provisionnels, c’est pas mal comme idée…

    1. YP

      L’autre solution, c’est de leur envoyer le tiers provisionnel en LRAR. Ca coute 4,78 euros, maison récupère une preuve de dépôt, y’a pas un euro de plus pour ces trous du culs et il faut qu’une personne à l’autre bout pour signe les borderaux…

  37. vivalatina

    Bonjour H16,
    par curiosité j’ai fait un tour sur wikipedia sur les oringines de la révolution francaise, celle de 1789 hein, pas la prochaine.
    C’est marrant de voir que les causes sont multiples :
    crise institutionnelle
    crise morale
    crise sociale
    crise économique
    noblesse 1,5 % de la population
    le tiers état 98% de la population
    extraits:
    -Le blocage est aussi un blocage institutionnel. Le roi gouverne seul, ses divers conseillers n’ont pas de pouvoir décisionnel et sont de simples techniciens
    -De nombreux scandales éclaboussent la cour discréditant un peu plus le régime
    -Le système social français est hérité du système féodal. La société est hiérarchisée en […]ordres inégalitaires
    -Ne pouvant emprunter d’avantage pour faire face au remboursement de la dette, les ministres […]I tentent de réformer le système fiscal. En effet, on ne peut indéfiniment augmenter les impôts existants qui ne frappent que les plus pauvres, donc l’unique remède serait d’en faire porter le poids sur tous. Mais toutes les tentatives de réforme se heurtent…

    C’est extrêmement surprenant de voir à quel point la situation est semblable.

    1. Aloux

      Il ne faut pas prendre wikipédia pour argent comptant, mais pour le coup ce qui est écrit ici est fiable. On pourrait toutefois s’amuser à relever les différences :
      – les hommes politiques et les hauts-fonctionnaires sont clairement la noblesse actuelle, sauf qu’à vue de nez ils sont encore moins nombreux relativement à la population totale, et qu’au moins au sein de la noblesse existait une élite vraiment cultivée.
      – Le pouvoir royal avait beau être centralisé et autoritaire, je ne crois pas que tous les autres échelons du pouvoir (en particulier local) étaient occupés par ses sicaires.
      – l’écologie n’était pas encore à la mode 🙂

      Voilà si vous en voyez d’autres…

  38. johnny_rotten

     » C’est extrêmement surprenant de voir à quel point la situation est semblable »
    Qu’est-ce qui peut te permettre de tirer des conclusions aussi hâtives sur les causes de la Revolution de 1789 après avoir lu une page (ecrite par qui ? un internaute vivant en 2013 ! ) sur Wikipédia ?

    1. vivalatina

      tu doutes de wikipedia mais prend pour argent conptant les infos des commentaires anonymes?
      wikipedia n’est pas écris par un internaute seul, de plus les sources sont citées et longues comme plusieurs bras.
      et oui, l’internaute qui l’a écrit doit encore vivre en 2013, généralement les analyses se font après les événements.
      🙂

  39. MarcC

    Vous évoquiez Benguigi dans votre article. Aussi, je trouve curieux que depuis la publication du patrimoine de nos chers sinistres, il ne soit plus possible de lire le bilan de la société de production de Mme Benguigi sur le site societe.com : http://www.societe.com/societe/elemiah-491816708.html
    En effet, elle serait en cours de modification? Alors est-ce parce qu’elle y affichait son numéro de portable ou pour une autre raison? Si la publication annuelle des comptes n’est pas obligatoire, elle entraine le paiement d’une amende. Si en revanche, elle a déjà eu lieue, est-il possible de ne pas rendre publique les bilans précédents?

  40. l’hérétique

    Camarade H16,
    Tu as bien mérité de République Socialiste de Normalie.
    En remerciement de tes états de service, le Comrad Normal 1er t’offre une magnifique datcha en bordure de l’Atlantique chez le Comrad Maduro.

  41. BA

    Mercredi 17 avril 2013 :

    Claude Bartolone rattrapé par la transparence.

    La farouche opposition de Claude Bartolone à la publication du patrimoine des élus lui vaut ce mercredi deux petits tacles. Un premier, sur le ton de l’humour, du Premier ministre Jean-Marc Ayrault.

    Un second du Canard enchaîné qui publie une photo — fait assez rare dans ses colonnes —, de la très design maison d’architecte de l’ex-président (PS) du Conseil général de Seine-Saint-Denis, aux Lilas.

    C’est un Jean-Marc Ayrault un brin caustique qui a d’abord rétorqué ce mercredi que «pour être au gouvernement, il faut publier son patrimoine», en réponse à une question sur les espoirs prêtés au président de l’Assemblée nationale de lui succéder à Matignon. Or, Claude Bartolone a exprimé à plusieurs reprises son opposition à la publication du patrimoine des élus.

    «Non, je plaisante… J’ai beaucoup de respect pour le président Bartolone, qui fait un excellent travail», a aussitôt ajouté le Premier ministre, qui s’exprimait devant l’Association des journalistes parlementaires (AJP).

    Une villa estimée à 2 millions d’euros.

    Dans les kiosques, c’est une autre surprise qui attendait l’occupant du perchoir. L’hebdomadaire satirique évoque en détails, à partir de la fiche descriptive de l’architecte RVA, la luxueuse demeure de l’élu socialiste construite dans les hauteurs des Lilas (Seine-Saint-Denis) en 2003.

    «Selon les professionnels interrogés par Le Canard Enchaîné, cette villa vaut, au bas mot, 2 millions d’euros», écrit le journaliste.

    «La notoriété du client conditionne une relative discrétion de la façade principale sur la rue, dans une zone pavillonnaire calme de banlieue, expliquent sur leur site Internet les architectes Philippe Vignaud et Dominique Renaud. Ces contraintes façonnent largement la relation à la rue qui souhaite exprimer modestie, ancrage au sol et pérennité.»

    La maison de 380 m² «trône sur la ligne de crête, qu’elle partage avec les forts de Romainville et de Noisy» détaillent les architectes avant d’ajouter que «ce promontoire lui offre une vue imprenable sur Paris».

    http://www.leparisien.fr/les-lilas-93260/bartolone-rattrape-par-la-transparence-17-04-2013-2734467.php

    1. hussardbleu

      Si, on se penche sur son pedigree,
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Bartolone
      on se rend compte facilement que ce gros garçon aura du mal à expliquer sa maison à 2 M d’euros par un héritage.

      En revanche, on se consolera en pensant que – vivant aux crochets de la Politique, qui n’est manifestement pas une marâtre, et depuis 1981 – il aura su faire fructifier ses indemnités d’élu.

      On pourrait le citer en exemple à un Fillon, lequel vivant depuis aussi longtemps de la Chose Publique, a gaspillé ses talents (au sens biblique)…

      Mais notre Bartolone a sans doute raison – à son point de vue – de s’opposer rostro et unguibus à la publication de son patrimoine : les gens du 9-3, vous le savez, ont peu d’humour… et un petit home-jacking, ce serait dommage… une si belle maison…

      Moins belle toutefois que l’Hotel de Lassay et ses innombrables blandices : http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4tel_de_Lassay
      sans oublier sa cave, une des mieux fournies de la République….
      http://www.atlantico.fr/decryptage/objectif-perchoir-vraies-raisons-combat-poste-president-assemblee-nationale-didier-maus-395755.html

      La devise de Barto serait donc « pour vivre heureux, vivons cachés » ?  » Ah le pauvre homme »!

  42. Marc Aurele

    Dans cette course effrénée vers le bas et qui n’en finit pas, le gouvernement, rattrapé par sa propre lâcheté en est réduit à montrer qu’il n’est pas (trop) riche et faire comprendre au peuple « aimez nous, nous sommes comme vous! »

    Il ne lui reste plus maintenant à montrer que finalement ils ne sont pas non plus aussi intelligents (une forme de richesse sûrement) que ça non plus.

    Et de commencer la course à celui qui, au gouvernement, aura le QI le plus bas pour rassurer ce peuple pas si futé qui nous a gratifié de cette indigence gouvernementale.

    J’entends déjà ces membres du gouvernement qui se haïssent autant qu’ils sont lâches, s’envoyer des: « non, c’est moi le plus pauvre ET le plus con, votez pour moi ». Cela me rappelle un sketch: « et si vous voulez je vous montre mon c*l en plus ».

    Vanité des vanités, tout est vanité. L’espoir a durablement disparu de France avec cette incroyable brochette d’incompétents couards. La descente continue.

      1. kobus van cleef

        Ha non, pas Batho
        Elle est croquignolette avec ses emprunts encore en cours….
        Et puis mère célibataire…. forcément, on respecte….
        Enfin, s’il y a eu un état de grâce, c’est fini, ce qui est d’ailleurs plus sain
        Du coup on va voir à quoi ils sont bons
        Réponse facile…. à rien

Les commentaires sont fermés.