Comme le faisait fort justement remarquer Archimède, tout corps plongé dans un liquide en ressort mouillé. Ce qui est vrai pour un physicien grec l’est tout autant pour des maillots de bains, y compris pour les plus larges d’entre eux, les burkinis. Il n’en fallait pas beaucoup plus pour déclencher une belle polémique humide à la française.
Tout indiquait que ce qui n’aurait pas même fait l’objet d’une ligne dans un pays dignement policé allait en France immédiatement enfler hors de proportion : jugeant probablement indispensable de ramener à la mode l’accoutrement de bain amusant du début du vingtième siècle quitte à en augmenter encore la superficie, des femmes ont récemment introduit le burkini, vêtement « de bain » aux formes amples, couvrant à peu près tout leur corps.
Afin de pimenter l’affaire, l’ensemble de la démarche a été posée dans un cadre religieux, alpha et oméga pratique pour déclencher l’urticaire d’un pays confit de son anticléricalisme forcené : pour ces femmes, il semble indispensable de se couvrir ainsi en allant barboter à la mer afin non pas d’attirer sur soi les regards des moqueurs mais de respecter leur conception de leur foi. Prétexte amusant qui, au passage, pousse à s’interroger sur l’avis de Mahomet, Abraham ou Jésus sur des pratiques sociales ou des technologies parfaitement anachroniques avec eux, et qui, surtout, permet à l’observateur extérieur de voir les bienpensants s’emberlificoter gravement avec leurs dogmes intellectuels.
Alors qu’un Edwy Plenel, journaliste tendrement pétri de valeurs socialistes, semble tout joyeux de rappeler que la liberté, la vraie, suppose de pouvoir s’habiller comme on le souhaite, Laurence Rossignol, député elle aussi tendrement pétrie de valeurs socialistes, juge « profondément archaïque » un tel accoutrement et entend le combattre, le tout sans ces arrière-pensées qui seraient à la fois nauséabondes et de droite.
Personne ne s’étonnera de la « cohérence » vibrante d’humanisme étalé à gros rouleaux baveux de nos deux phares de la pensée moderne. Pourtant, Plenel sera le premier à fustiger violemment ceux qui viendraient à utiliser leur liberté d’expression pour se moquer des femmes en burkini (la liberté n’est belle que dans le cadre défini par Edwy, n’est-ce pas). Quant à Rossignol, elle n’aura aucun mal à chanter les louanges des vêtements (ou disons, leur absence) de certains individus lors de Gay Pride endiablées, le projet de société qu’ils représentent alors étant sans aucun doute plus souhaitable à ses yeux que tout autre projet, pas estampillé Camp du Bien. Mais peu importe.
Au-delà de ces « intellectuels » bavards, la France se retrouve scindée en deux par le truchement de médias à court de nouvelles intéressantes. Bondissant d’un arrêté municipal interdisant les burkinis à ces rixes tragiques dans une crique corse, la presse a transformé en affaire nationale ce qui ressemble pourtant à un concours du plus ridicule. Le pompon serait probablement l’intervention du Président François, la mine grave et le verbe hésitant, pour calmer les esprits sur cette question ô combien essentielle à la survie de la Nation.
Car c’est bien de survie qu’on va nous faire croire qu’il s’agit : la République est en danger, mes petits amis ! Les burkinis sont à nos portes et seule une main ferme et des lois taillées au cordeau pourront bouter le danger hors de nos frontières, par ailleurs passoires scandaleusement ouvertes par des traités européens scélérats, et gnagnagna souveraineté nationale, et gnagnagna envoyez le Charles De Gaulle en opex et bombardez la Syrie !
Pourtant, ce n’est pas la première révolution vestimentaire que le pays aura dû subir. Ce n’est pas le premier faux-pas en habillage que le peuple français aura commis, et auquel il aura pourtant brillamment survécu. D’autant qu’en fait de peuple, seule une frange est concernée.
On m’objectera, à raison, que la taille de cette frange semble augmenter et que ce serait là le principal problème. Si l’observation est probablement exacte, le problème n’est pas là. De même qu’il n’est pas dans l’augmentation du nombre de femmes en burquas se baladant dans nos rues. Le problème est, malheureusement, bien plus profond puisqu’il se situe dans l’absence de possibilité de réponse sociale à cette dérive.
En effet, sur les quarante dernières années, tout a été construit pour que soit impossible la seule réponse possible du corps social à ce qu’il trouve incongru (peu importe ici que ce soit à tort ou à raison) : en quatre décennies, on a progressivement rendu tabou voire éventuellement illégal de se moquer de certaines pratiques, de certaines pensées, de certaines religions. À force de subventions et d’orientations politiques délétères, on a donné un pouvoir quasi-illimité à des fourmillements d’associations lucratives sans autre but que celui de policer la pensée des gens.
Il est devenu de facto impossible de ridiculiser ce qu’on trouve ridicule : des ligues de vertu, du CRAN à la LICRA en passant par tant d’autres acronymes grotesques, se sont érigées en pourfendeurs d’oppressions fantasmées et sont toujours sur la brèche pour lutter contre les mauvaises paroles ou les mauvaises pensées (pour les coups et blessures effectives, elles se font plus timides, et deviennent totalement inexistantes lorsque la victime n’est ni de la bonne religion, ni de la bonne couleur).
Les individus, finalement assez rationnels lorsqu’il s’agit de leurs propres intérêts, ont vite compris qu’à ce petit jeu, se moquer ouvertement de ce qu’ils trouvaient ridicule pouvait leur coûter cher. La pression sociale, celle qui fit (heureusement) disparaître les habitudes vestimentaires les plus abominables (depuis les coiffures à queue de rat jusqu’aux chemises pelle-à-tarte en passant par les sous-pulls en tergal) et, plus important encore, cette pression sociale qui permit à la société d’évoluer en relâchant justement les contraintes qui existaient sur les habitudes et les ségrégations de tous ordres, cette pression sociale n’est plus possible puisqu’elle est maintenant juridiquement encadrée.
C’est par exemple cette pression sociale qui faisait que, jadis, un petit con surpris à faire des bêtises se prenait les rodomontades de la maréchaussée suivie d’une déculottée de ses parents. Le petit con grandissait et devenait moins con. À présent, la pression sociale ne joue plus, les parents, confits de l’idéologie collectiviste, ayant abdiqué leurs prérogatives aux forces de l’ordre (on paye l’État pour ça, après tout) qui n’ont plus le temps de les utiliser. Les petits cons deviennent grands mais restent cons.
Maintenant, si on a encore le droit de faire des blagues sur les blondes (pour combien de temps encore ?), il est en pratique très risqué d’en faire sur d’autres catégories de personnes. Or, s’il est impossible de se moquer, de ridiculiser ou de simplement exprimer son opinion, la norme sociale n’est plus définie et la frustration s’installe. Elle se traduit mécaniquement par une montée des tensions entre les individus qui font alors tout pour marquer leurs différences. Et là où la pression sociale aurait utilisé la moquerie pour juguler les envies des uns et des autres de se trop se différencier, la perte de liberté d’expression entraîne une montée des comportements radicaux, destinés à marquer la capacité des uns et des autres à bien se rebeller contre le pouvoir en place.
Mieux encore : les burkinis n’auraient pas été un problème si la République avait pu garantir à ses citoyens le pouvoir de s’en moquer sans craindre ni les ires des associations mouche-du-coche, ni, plus incroyable encore, celles des coreligionnaires armés de harpons qu’un état d’urgence devrait pourtant rendre fort improbable. S’il y a un problème avec ces vêtements, ce n’est pas dans leur existence ou dans la volonté farouche et ridicule de certaines de s’en accoutrer, mais dans le fait qu’on ne puisse plus librement critiquer ces choix (ou tout autre, du reste) sans risquer l’incident juridique ou la rixe punitive : une société saine peut fort bien prôner la tolérance sans s’imposer l’approbation.
En France, on en est maintenant très loin, et à chaque consternante poussée d’hystérie médiatique sur ce genre de sujet, on s’en éloigne encore en polarisant les foules en deux groupes diamétralement opposés, irréconciliables : celui de l’approbation niaiseuse et universelle au prétexte de valeurs républicaines indéfinies, et celui de l’interdiction impraticable sous les mêmes prétextes grandioses.
De burquas en burkinis, de débats médiatiques idiots en prises de position politique consternante, que croyez-vous donc qu’il va bien pouvoir se passer ?
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
La République a bien du temps à perdre, il est vrai que les problèmes urgents manquent un peu dans ce pays.
Personnellement, je pense que cette affaire ne doit pas être prise à la légère car il s’agit à mon sens plus d’une affaire politique et communautarisme, tester nos limites, que d’une simple mode vestimentaire.
Je rejoins donc à ce sujet l’opinion d’Algérie Focus (http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/08/16/01016-20160816ARTFIG00119-burkini-la-presse-etrangere-entre-incomprehension-et-ironie.php)
« Les auteurs dénoncent une «provocation inutile» dans le port du burkini en France. «Nous ne pouvons nous abstenir de faire grief à ceux des musulmans qui persistent à se singulariser de la sorte, sachant bien que la société occidentale est arrivée à un tel niveau de crispation à l’égard des musulmans, compte tenu de l’actualité, que la moindre anicroche sera déformée dans le sens d’une plus grande marginalisation des musulmans.» «Persister à défier les règles les plus élémentaires pour garantir la sécurité sur les lieux publics en France, en portant niqab, burka et autre accoutrement qui ne sont en rien garants d’une proximité particulière avec Dieu ni d’une dévotion plus authentique, traduit au mieux une méconnaissance de l’islam et au pire un endoctrinement lamentable et d’autant plus pitoyable que nous en connaissons les officines et le degré zéro d’évolution de leurs mandants», »
Ensuite, si on admet le burkini, il faudra donc aussi admettre le naturisme (et j’y suis favorable) partout. Or cela ne se fera jamais, nous ne sommes pas en Espagne.
Enfin, les femmes se sont battues et se battent encore pour leur liberté. Ne soyons pas complices de cet esclavagisme moderne. En effet, nous ne savons pas jusqu’où il nous mènera et je n’ai pas envie que mes filles en soient victimes plus tard.
Vous avez parfaitement le droit d’émettre ces opinions. Mais s’il n’était accordé aucun écho à ces pratiques, si on avait toute latitude pour moquer lourdement l’intégrisme wahabite, si, de surcroît, notre présiflan n’allait pas serrer la main des principaux représentants saoudiens (voire leur filer des médailles), si, en somme, l’administration française se gardait bien de souffler sur les braises, si, en outre, le droit était effectivement respecté partout où il doit l’être, tout ceci ne serait absolument pas un problème.
Le burkini est un symptôme d’une déliquescence, pas la déliquescence elle-même. Le fait que la tolérance française n’en puisse plus pour un truc aussi accessoire montre à quel point cette tolérance a été mise à rude épreuve par l’amoncellement de conneries sur les 40 dernières années (depuis l’antiracisme jusqu’à la culture systématique du communautarisme pour des raisons électoralistes).
Mais là-dessus, nous sommes sur la même longueur d’onde. On baisse le froc pour des contrats; on subventionne à tout va pour gagner des élections; bref on a une vision à court terme. Pour les conséquences, pas grave, c’est les autres qui assumeront.
Je fais le parallèle avec la loi sur l’accueil des gens du voyage. Très bonne idée en soi quand elle a été créée mais leurs auteurs n’ont pas pensé à l’avenir et aux problèmes engendrés.
Le burkini est surtout le symptôme de ce qui nous attend si nous n’y prenons pas garde, à savoir petit à petit une démocratie mise à mal par une religion qui espère à terme faire de la France et d’autres pays une terre d’Islam (Dar el Islam). L’Islam est une théocratie avec le religieux le droit et la politique qui ne font qu’un. Le burkini en tant que tel ne me gêne pas, ce qu’il signifie oui.
Gnagnagna, on en revient encore une fois aux remarques précédentes : il n’y aura pas de « démocratie mise à mal » (la démocratie, quelle blague) si les lois standards et habituelles sont correctement appliquées, toutes, systématiquement. S’attaquer au burkini ou aux vêtements, c’est vraiment trouver le plus faible dénominateur, le détail le plus niais en croyant résoudre des problèmes de police & de justice qui se posent depuis 40 ans en France.
Tout ceci est grotesque.
C’est votre point de vue, que je ne me permets pas de qualifier de grotesque. Peut-on avoir une opinion sans que celle-ci soit dénigrée de cette façon ? Vous semblez détenir la vérité c’est parfait. Nous sommes d’accord sur un point, la démocratie quelle blague !
Ah ça, le risque d’émettre une opinion, c’est qu’elle soit jugée. Et vous avez parfaitement le droit de trouver la mienne péremptoire.
Ce n’est pas le fait qu’elle soit jugée mais la façon avec laquelle vous le faites. Le « gnagnagna » et le terme grotesque sont de trop, de plus ils n’apportent rien. Je ne trouve pas votre opinion péremptoire mais hors sujet concernant les problèmes de police et justice qui c’est vrai se posent depuis tant d’années.
@Bern : Le ‘gnagnagna’ se justifie parce que, ne tenant pas compte des arguments précédents, vous ne faites que reformuler, en plus confus, Stéphane B.
Par ailleurs, ne prenez pas la mouche pour ‘grotesque’: vous n’êtes pas forcément le coche.
Vous avez raison effectivement, je me suis exprimé sans avoir pris la peine de lire les commentaires précédents. C’est un sujet qui me tient à coeur et je me suis précipité pour mon commentaire.
H16, en vous lisant, en relisant Bastiat et, en lisant Bern et StephaneB, je me rend compte le fossé qu’il existe entre votre pensée et ces gens. Ils ne comprennent pas. Pourtant cet article est un de vos meilleurs.
C’est en effet un très bon article que j’ai parfaitement compris et avec lequel je suis en grande partie d’accord. Excepté le fait que si nous avions la possibilité de rire du burkini, celui-ci, ou plutôt l’idéologie qui se cache derrière, resterait un problème. Problème qui n’est pas apparu avec le burkini loin s’en faut.
De même je doute que cette pression sociale, malheureusement disparue, puisse être une réponse suffisante à cette idéologie qui tente de prendre pied chez nous. Au XVIIIème siècle le wahhabisme, ou salafisme ici, était rejeté par l’Islam en Arabie Saoudite. Aujourd’hui il tente de s’exporter partout où il peut le faire. Et c’est un danger aussi pour l’Islam en France.
Mais nous restons dans le constat, ce qui ne fait pas vraiment avancer les choses.
Ok on ne peut malheureusement plus rire de tout, Les lois ne sont pas appliquées, les problèmes de justice et police sont récurrents depuis 40 ans, plus de pression sociale, avant c’était mieux, etc…
Et ensuite ? Perso je n’ai pas la solution et je ne pense pas qu’un bulletin dans l’urne en 2017 changera quoi que ce soit à la donne.
Je me garde bien de juger les décisions d’interdiction prises par les maires car eux sont dans l’action, ayant dépassé le stade du constat.
Bern, je crois comprendre votre point de vue et votre peur de « cette idéologie qui tente de prendre pied » mais je pense que si on avait laissé les gens penser ce qu’ils ont envie de penser, aujourd’hui personne ne penserait au Burkini. En fait comme pour tout, les choses se régulent mieux par d’innombrables minimes régulations imperceptibles sur 40 ans que par Une loi faite par Un individu à Un moment donné.
Enfin j’ai l’impression que les gens qui sont contre le Burkini aujourd’hui, sont les mêmes qui étaient contre les bikinis d’hier. En fait ils ont peur de perdre « les valeurs de la France » sans se rendre compte que ces valeurs changent continuellement. Faudrait savoir à la fin on est trop habillé ou pas assez ? D’un point de vue extérieur on en a assez de ces histoires de fringues et autre, je ne veux plus qu’on me parle de « vêtements pour lesquels les femmes se sont battues », « respect des traditions », « solidarité », « gens mort pour la patrie », « etc…
Vous voulez combattre le Burkini, la méthode la plus efficace c’est de suivre votre pensée profonde et non celle que l’Etat vous demande de suivre, c’est à dire une pensée centrée et adaptée à une personne recouverte d’un drap sur une plage, et cette pensée c’est l’indifférence parce que en pratique ça vous indiffère.
» la méthode la plus efficace c’est de suivre votre pensée profonde et non celle que l’Etat vous demande de suivre, »
Oui.
En alternative, je propose le Burkunu.
(une recherche gogole image aide beaucoup a se faire une idée)
c’est le genre de photo qui te réconcilie avec le genre 1 et t’aide à bien commencer la journée 😉
Keep calm, it’s Friday !
POETS day (voir wiki)
Je vous rejoins sur une grande partie de votre propos.
Ceci dit faire un parallèle avec le bikini ne me semble pas approprié. Les apparitions de diverses formes vestimentaires ont toujours relevé soit d’un phénomène de mode, qui a perduré ensuite pour certains, d’un style de vie ou de signes de reconnaissance, d’appartenance à une communauté (bikers, hippies, metalleux, etc…), et en aucun cas susceptibles de remettre en cause les valeurs de notre pays, voire de les faire perdre.
Combattre le burkini en tant que tel est inutile. Un burkini sur une plage m’indiffère autant qu’un bikini bien que celui-ci soit plus agréable à regarder. Par contre ne sous-estimons pas sa symbolique, et ce n’est pas l’état qui dirige ma pensée (je suis en froid avec lui) mais ma modeste connaissance du sujet pour, il y a un peu plus de 20 ans, m’être intéressé de très près aux divers courants de l’Islam, et particulièrement les courants fondamentalistes.
« bien que celui-ci soit plus agréable à regarder. »
Heuuu… Ça dépend
Tous les mouvement d’appartenance à une communauté n’ont pas remis en cause les vâââleurs (désolée, mais ce mot passe-partout me gonfle depuis déjà un bon moment) de la société, mais certaines, comme celui des hippies a bel et bien été repris et manipulé pour déstabiliser la société à son époque.
L’Islam sert à la même chose aujourd’hui. On nous a bourré le code pénal de lois liberticides qui trainent des gens ordinaires devant des tribunaux pour des actes débiles comme jeter une côtelette devant un lieu de culte musulman et tous les caïds proxénètes trafiquants de drogue des banlieues à majorité d’immigrés qui connaissaient le Coran comme moi, athée de mère en fille, la messe, en ont profité pour étendre leur pouvoir d’abord sur leurs cités et maintenant un peu partout. Padamalgam, surtout padamalgam ont fait qu’au fil du temps ces musulmans de la dernière heure devenaient de plus en plus intouchables.
C’est un groupe de ceux là qui tentait de privatiser une plage et a agressé un adolescent.
En réponse les autorités ont interdit le burkini et tout le monde s’est jeté la dessus comme un roquet sur un os à ronger.
La République est sauvée!
Je trouve ça franchement pathétique
Ça aurait été des skinheads on aurait interdit les boules à zéro !
Les gars de la Marine ?
Je suis d’accord, le burkini n’est pas un problème en soi. Le problème, c’est l’islam et son attitude face à l’occident. Derrière le burkini, il y a une volonté d’imposer son joug, par tous les moyens, d’où une attitude d’aggression systématique et multiforme.
Légiférer sur le textile, sa forme et sa longueur, c’est s’enferrer dans un jeu du chat et de la souris épuisant et stérile. Pour une affaire de ce genre résolue, dix se feront jour. Cette situation ridicule n’est possible que parce que l’on tourne autour du pot et que la question centrale n’est pas abordée : l’islam peut-il, oui ou non, avoir une place en France, et laquelle.
C’est encore un exemple où nos politiques faibles s’attaque aux conséquences des problèmes plutôt qu’à leur cause. De toute façon, comme leur métier est de s’occuper des problèmes, il est contre-productif pour eux de les tuer dans l’œuf. Mieux vaut les préserver le plus longtemps possible puisque ce sera l’occasion de multiples coups de mentons, lois insignifiantes et autres petites phrases creuses permettant d’occuper l’espace médiatique en se taillant la réputation choisie par les conseillers en communication du moment.
Alors… Alors… On amuse tristement le peuple avec quelques fantômes habillés de noir qui ne sont pas solubles dans l’eau de mer… Regardez-les, chassez-les et surtout ne vous occupez pas des vrais vampires qui vous mettent sous contrôle permanent, vous aspirent vos sous pour en faire… quoi au fait ?, envoient vos enfants faire « LA GUERRE »… la guerre pour quoi au fait ?, se cooptent pour confisquer durablement (définitivement ?) le ou les pouvoirs… 100 allez peut-être 1000 burkinis en France… pas de quoi rhabiller un nudiste. « Les valeurs de la République » sont insultées » ah bon ? Par qui ? Et si collectivement, nous rappelions aux « décideurs » ce que sont que ces fameuses valeurs qu’ils réinventent à leur guise ? Bref… Bref… dans quel état (d’urgence) j’ ère ? Comme on disait dans le temps : « ouvrez-les yeux, cassez la télé » et je vous rappelle à tous que le mouton est un animal à poils laineux… à poil les… !
Bien vue, la distinction à opérer entre tolérance et approbation…
Par définition, tolérer est antinomique d’approuver.
Si j’approuve, je n’ai pas besoin de tolérer, c’est à dire, selon le Larousse, « Considérer avec indulgence quelque chose, un comportement, ne pas le punir, le laisser passer ».
Non.
Antinomique = contraire ou opposé.
Tolérer n’est pas l’inverse d’approuver.
On tolère quelque chose soit de façon involontaire parce que l’on s’en moque entièrement du quart comme du tiers soit de façon contrainte parce que les lois en vigueur empêchent toute action de réprobation active ou soit de façon volontaire parce que son niveau de désapprobation ne va pas plus loin que son for intérieur et que d’autres sentiments sont en action possible aussi.
» l’on s’en moque entièrement du quart comme du tiers »
ça dépend du gateau
Sinon, ari, il y a des cas ou l’on tolère bien que ça mette le palpitant en émoi et la rate au court bouillon, la def de super prends tout son sens
Un particularité de la Grance, c’est que l’ immense majorité de ces assoces bien-pensantes sont lourdement subventionnées avec le pognon des autres, y compris de ceux qui ne défendent pas leurs opinions…
Que ces associations ne vivent que des cotisations de leurs membres devrait être une règle d’ airain…
Mais cela éclaircirait probablement beaucoup trop le paysage…
C’est comme au temps des chiens dits dangereux. Tout maire voulant faire parler de lui dans les journaux sortait son arrêté anti-pit-bull.
Il est surtout interdit de réfléchir avant d’agir.
Et comme nous sommes dans la phase du jihad défensif, celui qui crie à la victimisation, ça donne de quoi faire en attendant la phase offensive.
La grande question est de savoir si il y aura plus d’arrêté anti-burkini que d’arrêté anti-pokemon-go. Le débat politique français est vraiment d’un très haut niveau !
A propos de prescriptions vestimentaires, la Loi retranscrite par Moïse indiquait principalement que les vêtements de dessus devaient être frangés en partie basse (ce qui permettait de distinguer qui était qui dans une foule cosmopolite) et clairement sexués entre version homme et version femme.
Quant aux chrétiennes, il leur est simplement enjoint en 1 Tim chapitre 2 (…) je veux [Paul] que les femmes se parent dans une tenue bien arrangée, avec modestie et bon sens, non pas avec des façons de se tresser les cheveux, et de l’or ou des perles ou des vêtements coûteux
Remarquons que cette prescription laisse grand latitude quant à la coupe des vêtements…
« avec modestie » : à poil donc….
Paul parle d’une tenue bien arrangée.
La tenue d’Eve n’en fait pas partie…
« La tenue d’Eve n’en fait pas partie… »
ça dépend de l’age…
Modesty ?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/8c/1a/6c/8c1a6cb518859a2fe29c3be86adb284f.jpg
BM est trop jeune, elle ne doit pas connaître…
t’as loupé un épisode … la madame elle
bonaillearbore désormais une image pieuse du Christ en guise de gravatar …zut elle
bonzailleMauvaise langue… tu es encore debout à cette heure ?
Modesty ? des franges ?
art.cafimg.com/images/Category_11771/subcat_87299/franka%20008.JPG
BM ne connaissait pas !
Iconographie clandestine des temps où vous chassiez clandestinement dans le jungle brésilienne en vous infiltrant par le Maroni ?
un rhino au Brésil ? Lady B, really !!!!
échappé d’un zoo clandestin, vous ne vous rappelez donc pas ?
Just So Story :
Et ce qui devait arriver arriva : la semaine écoulée, alors que j’étais au ravitaillement à Matetsi. Un petit potager avait été créé par la femme d’un des maçons, une MaShona intelligente de 26 ans, qui avait un bébé de 4 mois qu’elle portait selon la coutume dans une sorte de sac à dos, tout en travaillant.
Elle arrachait de mauvaises herbes, quand elle se sentit observée : elle vit alors quatre babouins mâles sortir de la brousse, et se diriger vers elle de façon agressive. Elle leur lança une pierre, mais cela ne fit que les exciter davantage et ils la cernèrent. L’un s’empara du bébé dans son dos et lui mordit la tête. La mère le chargea mais se fit mordre à la jambe, tandis que deux de mes hommes arrivaient en entendant les cris de la femme.
Les babouins se retirèrent à contre-cœur, après que l’un d’eux ait reçu une sagaie dans la cuisse.
La femme était fortement blessée par plusieurs morsures dont l’une avait traversé le tibia. Quant à l’enfant, les crocs avaient traversé le crâne et la poitrine et il était mort pratiquement sur le coup.
C’en était assez ! après un long palabre, certains ouvriers, convaincus de ce que les babouins étaient en fait des esprits mauvais se vengeant de mes tirs, quittèrent le camp après avoir été payés. Les autres, fiers guerriers, restèrent, se refusant à partir comme des femmes.
Il fut alors décidé d’éliminer ces babouins, avant que ce ne soit eux qui prennent l’initiative de m’éliminer, comme certains noirs l’avaient pressenti. J’étais suffisamment africanisé après dix ans de brousse, pour sentir mes poils se lever dans mon dos à cette pensée… Et s’ils essayaient vraiment de se venger ? Je revoyais la séquence des « Sables du Kalahari » où Stewart Granger tombe à court de munitions après avoir tiré quelques babouins….
Me vint alors une idée en voyant mon Mac-10 dans l’étui de toile qui ne me quittait guère en cette période troublée, où les mauvaises surprises à deux jambes étaient monnaie courante. Je déroulai la cartouchière maison, faite de peau de buffle, contenant vingt chargeurs scotchés tête-bêche par deux pour un rechargement rapide.
J’avais acquis l’ensemble d’un fermier qui abandonnait, en échange de quelques souverains d’or (une monnaie précieuse, dans un pays en plein contrôle des changes). J’avais aussi le silencieux adaptable et 1800 cartouches.
Avec sa crosse repliable, il était à peine plus gros qu’un pistolet normal, mais il tirait 700 coups/minute. Je le préférais de beaucoup au FN FAL qui était l’armement standard des gens du pays.
L’idée s’élabora rapidement, tandis que j’examinai le MAC.
Le lendemain matin, je fis la grasse matinée, attendant que les babouins aient tous quitté leurs arbres refuges et soient en train de piller les vergers. Avec mes hommes, nous nous rendîmes dans leur camp et après étude, dans une puanteur invraisemblable, nous choisîmes les arbres les plus fréquentés, ceux dont l’écorce avait été lissée par des centaines de pieds et de mains.
Je ne souhaitais pas détruire toute la bande, juste la forcer à quitter la région, après la mort du bébé et les blessures de sa mère.
Je préparais à la suite mes outils indispensables, sélectionnés dans mes panoplies de « petit garçon professionnel ». Six fusées éclairantes, et une douzaine de grenades sidérantes « Thunderflash »
Le soir, les babouins revinrent à leurs arbres, en se moquant de nous au passage par leurs criailleries. Nous prîmes alors position à 50 mètres, Amos à ma droite avec les chargeurs, à côté Rota tenant le lance-fusées. Les six autres avaient ces frondes traditionnelles qui seraient utilisées pour les grenades Thunderflash.
« Lungile munje » « à vos marques » murmurai-je à mes hommes, tandis qu’Amos se mettait à chouanner. De l’autre côté des arbres, je vis une petite flamme se mettre à rugir soudainement tandis qu’un mur de feu s’élevait de la petite tranchée en demi-cercle que nous avions creusée et remplie d’essence et d’huile de vidange. Ce feu coupait la retraite des singes très efficacement.
La première fusée éclairante s’éleva au-dessus des arbres, tandis que je donnais l’ordre d’envoyer trois grenades qui explosèrent de l’autre côté. La fusée s’alluma sous son parachute et illumina la scène comme en plein jour.
Il y eut un silence, puis une explosion d’hystérie simiesque : je n’ai jamais vu d’émeute dans un asile de fous, mais cela doit être peu différent. Des formes sombres se mirent à débouler des branches, la plupart se dirigeant sur nous dans leur panique, éblouis par la lumière brutale. J’eus un moment de doute en voyant leur nombre : n’avais-je pas eu les yeux plus grands que le ventre, et mon petit automatique allait-il suffire à la tâche ?
J’envoyais trois courtes rafales dans un groupe d’une dizaine qui se dirigeait vers nous : j’épargnais deux survivants, l’un jeune, l’autre une femelle. La vision du bébé mort me vint à l’esprit tandis que je rafalais et exterminais un autre groupe de sept, jusqu’au dernier, mon chargeur alors vide.
Il y avait beaucoup plus de singes que la centaine de mon estimation, et je vidai un autre chargeur à 25 pas. J’étais en train de le remplacer, yeux baissés, quand Amos cria : « attention, patron », et je relevai la tête pour voir deux gros mâles embrochés par sa lance, tandis qu’ils nous chargeaient par désespoir. Pas besoin de les finir, mes noirs les décapitant de deux coups de leurs pangas.
Finalement, les cris et hurlements s’espacèrent : il restait encore une vingtaine de babouins dans les arbres, cherchant à échapper au cercle de feu ou à mes balles. Je tirai encore deux gros mâles et laissai le reste s’échapper : en tirer davantage aurait signifié la mort du reste, les mâles assurant la protection du groupe en temps normal. Il fallait donc en laisser subsister suffisamment.
De retour au camp, fatigué, je nettoyai le MAC tandis qu’Amos regarnissait les chargeurs. Je m’offrais un coup de spleen, à propos de ce massacre, malgré le verre que je m’étais servi. Amos sentit ma petite phase de dépression et me dit « Ne t’en fais pas, Patron : s’ils avaient pu, ils t’auraient tué. C’est le cours normal des choses : un homme doit se battre pour ses femmes et son kraal ».
Il avait raison, naturellement : ces singes devaient partir, et après la mort du bébé, je n’avais plus le choix des moyens. Ils allaient se re-installer à une trentaine de km, le long du Bemba, et retrouver l’équilibre naturel, déterminé par le léopard et la maladie… L’Afrique continuait pour le Babouin, comme elle l’avait toujours fait, depuis le temps de l’homme des cavernes sud-africain.
Merci pour cette histoire qui a l’avantage de considérer le monde animal et les humains sur le même plan, dans la nature.
Ohé, « sang chaud pensa », serait-ce « Modesty Blaise » que tu nous évoque ?
rectification, « sang chaud, pends ça ! » me semble plus adapté 😉
D’évidence, Ph…. ce qui prouve – erga omnes – ta presque caducité….
j’ai un très vague souvenir, c’était dans la page BD de l’Aurore, journal de Clémenceau, que lisait mon grand-père maternel, il y avait des « strips » , je me souviens de la famille Illico, des Katzenjammer Kids surnommés Pim Pam Poum, et du Fantôme …
Et je sens comme une sorte de « tendresse honteuse » et non assumée, dans ta manière d’écrire le commentaire ainsi que celle de ne pas écrire le surnom infâme dont m’affuble l’odieux tuyauteur grec ! 😉
Infâme?!?!?!
C’est mignon tout plein Philou. Cela évoque le garnement que tu crois encore être (et tu es bien le seul)…
Et c’est moi qui suis qualifié d’ ancêtre…
Le journal L’ Aurore, celui de Clémenceau et du J’accuse de Zola a cessé de paraître au début de la Guerre de 14. Pour en avoir conservé, un vague souvenir, c’est quand même que tu as ton siècle bien tapé! En voilà une précieuse qui
minoreminaude à propos de son âge…T’as plus qu’à espérer que BDC donne dans la gérontophilie pour conserver un espoir d’y arriver…
Après vérification, ce n’est pas celui de Clémenceau, mais celui de lazurick fondé en 1944 et qui avait obtenu l’autorisation de rerendre le titre.
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Aurore_%28journal,_1944%29
Selon une dépêche récente des organes de presse officiels et dûment assermentés, une certaine Leonarda aurait été repérée sur les plages de Cannes en Burkini. Les fins limiers de la police-politique-qui-vous-veut-du-bien sont sur sa trace.
« Les petits cons deviennent grands mais restent cons. ». Tout est dit.
Le foin traînait par terre ?
Ou des traces de sabots.
Ca me rappelle Brassens :
Quand ils sont tout neufs,
Qu’ils sortent de l’œuf,
Du cocon,
Tous les jeun’s blancs-becs
Prennent les vieux mecs
Pour des cons.
Quand ils sont d’venus
Des têtes chenu’s,
Des grisons,
Tous les vieux fourneaux
Prennent les jeunots
Pour des cons.
Moi, qui balance entre deux âges,
J’ leur adresse à tous un message :
Le temps ne fait rien à l’affaire,
Quand on est con, on est con.
Qu’on ait vingt ans, qu’on soit grand-père,
Quand on est con, on est con.
Entre vous, plus de controverses,
Cons caducs ou cons débutants,
Petits cons d’ la dernière averse,
Vieux cons des neiges d’antan.
Petits cons d’ la dernière averse,
Vieux cons des neiges d’antan.
Vous, les cons naissants,
Les cons innocents,
Les jeun’s cons
Qui, n’ le niez pas,
Prenez les papas
Pour des cons,
Vous, les cons âgés,
Les cons usagés,
Les vieux cons
Qui, confessez-le,
Prenez les p’tits bleus
Pour des cons,
Méditez l’impartial message
D’un qui balance entre deux âges :
Le temps ne fait rien à l’affaire,
Quand on est con, on est con.
Qu’on ait vingt ans, qu’on soit grand-père,
Quand on est con, on est con.
Entre vous, plus de controverses,
Cons caducs ou cons débutants,
Petits cons d’ la dernière averse,
Vieux cons des neiges d’antan.
Petits cons d’ la dernière averse,
Vieux cons des neiges d’antan.
Perso ces arrêtés m’ont surpris et je pensais franchement qu’ils allaient être retoqués. Autant on comprend bien que dans une piscine municipale il y ait des conditions pour l’hygiène mais dans la mer, même les poissons baisent dedans.
La raison est assez ubuesque : en gros ça créé un ressenti d’insécurité et un risque de panique voire un impact sur la fréquentation des lieux.
Mais ce que j’ai trouvé encore plus étonnant c’est cet arrêt municipal interdisant* une burkini party dans un lieu privé et je suis étonné que tu n’aies pas fait le lien dans le billet. Il arrive souvent que de tels lieux se privatisent complètement qui pour accueillir des entreprises, le club du 3ème âge voire des nudistes.
* ou la pression exercée ayant conduit à l’annulation conjoint de l’événement
je pensais franchement qu’ils allaient être retoqués.
En plein été?
Et le droit aux vacances paisibles de deux mois qu’ont les fonctionnaires???
Qu’en fais-tu?
Esclavagiste!!!
La réponse à votre interrogation à été donnée par Isabelle Kersimon à la sénatrice Goulet qui déduisait de cette interdiction un climat islamophobe et beaucoup d’intolérance :
“Le burkini, pas plus que le voile islamique, ne sont des obligations religieuses, mais des manifestations de la propagande wahhabite en France et dans le monde.
Ils sont les manifestations d’un islam rigoriste et intolérant, sexiste et discriminant, et il aurait suffi à Madame Goulet de se rendre sur le site de l’association organisatrice pour y lire des propos que tout démocrate, si tolérant soit-il, ne peut que réprouver et condamner.
Madame Goulet aurait ainsi pu constater que l’on y justifie le viol des femmes, que l’on y interdit le partage des fêtes religieuses juives et chrétiennes, que l’on y qualifie l’Autre de « mécréant ».“
Le problème avec ces assauts de burkinis c’est qu’il semble bien s’agir là d’une stratégie de provocation.
En effet, pendant toute la deuxième partie du 20ème siècle aucun burkini n’était visible sur les plages des pays arabes bordant la Méditerranée. Et pour cause, il s’agit d’une invention récente et idéologique, c’est en quelque sorte le revers du topless on the beach…
« s’agir là d’une stratégie de provocation. »
Bien réussie donc, vu les réactions débiles. Les maires qui ont pris ces arrêtés anti burkini sont de gros nazes, voire pilotés.
Qu’est ce que ça peut bien te foutre que des gens se baignent tout habillé ??
Je pense qu’il faut accepter le burkini et tout autre vêtement idéal pour la femme musulmane et apporter un réponse forte: autoriser les athlètes femmes à concourir en string et torse à peine enveloppé pour gagner un millième de seconde. L’étape suivante étant la nudité totale avec le maillot peint sur le corps. Quant aux femmes musulmanes, on leur laissera voile, tchador et Cie mais on leur accordera un avantage sur les autres; par ex. 90 m sur 100 m. 20 cm au saut en hauteur etc. résultat: aucun pays musulman n’acceptera jamais les jeux olympique sur son sol. Et c’est bien là l’essentiel et qui fait enrager le CIO. Passer à coté d’une telle manne financière doit donner des insomnies aux crocodiles qui composent cette opaque institution.
bBen justement l’enquête avance (en silence) et on s’aperçoit que ce serait une touriste en monokini, les nichons à l’air qui aurait choqué ces braves personnes parfaitement intégrées car nées et travaillant sur l ‘ile.
La monokini en question aurait commencé à être insulté, puis fait l’objet de jets de pierre..la tolérance semble ne marcher que dans un sens.
Mais bon le problème c est le burkinis et rien d autres
Donc pour votre proposition de J.O certaines athlètes selon le lieu de déroulement des J.O risquent de ne pas franchir la ligne d arrivée
« en monokini, les nichons à l’air »
Heu… oui, jusque là, c’est assez logique 😀
Pourriez sourcer svp
C’est de l’intox. Et ils ont mis deux jours pour trouver ça…
J’ai lu ça ici moi aussi:
http://mobile.francetvinfo.fr/societe/religion/laicite/polemique-sur-le-burkini/tu-ne-touches-pas-a-un-enfant-ici-apres-la-rixe-les-habitants-de-sisco-en-corse-maintiennent-leur-version_1593583.html
Toujours plaisantes les analyses de Gilles William « Aiguille d’Or »…
« Il en est de même lorsque nos ministres de l’intérieur et du logement, dans un communiqué du 1er août révélée par le Figarovox occultent le caractère délibérément illégal de la présence forcée d’immigrants sans-papiers sur le territoire de la république et décident de l’organiser. Certes, cela ne changera strictement rien à la triste situation existante. Mais lorsque les thuriféraires vibrionnant de l’État de droit mythique descendent encore d’un barreau, l’échelle de la résignation et de la soumission, le déni de la loi n’est pas loin du délit. »
(cité dans le billet du jour ci-dessus)
HS : Je me permets de signaler au maître des lieux que la pub devient sonore, et ce matin particulièrement envahissante, obligeant à couper le haut-parleur.
Cool, t’as trouvé la soluce !
Sinon, le patron t’as fait un billet pour ne plus avoir même à couper le son, rappelle toi…
Ah Edge qui n’a même pas d’option pour couper le son directement dans les onglets… alors que Chrome on peut couper le son en faisant un clic droit sur chaque onglet séparément et c’est super bien pour les sites qui démarrent les vidéos ou les pubs automatiquement.
Suis passé à vivaldi, j’aime bien
Je trouve étonnant que personne ne signale que, à côté du burkini, le matériel de jeux « spécial plage » de certains contienne des gros objets contondants et des harpons…
Juste au cas ou, ou bien dans l’attente à peine refrénée du premier prétexte à utiliser ses jouets?
Bon, pour les machettes, elles sont arrivées après, je ne cautionne pas évidement, mais ils sont repartis dans la cité pour mieux revenir.
Quand aux harpons, j’en ai toujours un pour les rares fois ou je vais à la plage en méditerranée, accompagné d’un masque, d’un tuba et des palmes.
Cela se sent qu’il n’y a pas de plages en Suisse…
Z’avez pas l’habitude, manifestement…
🙄
« que croyez-vous donc qu’il va bien pouvoir se passer »
Simple et tellement prévisible: « Interdiction » de ce qui se trouve dans les burkini, nikab et autre bâches dont sont friand ces gens.
Et quand on dit « interdiction », c’est de celles qui ont une tendance lourde à diminuer de facon drastique l’espérance de vie…
La messe est dite, comme dirait l’autre.
« Interdiction » de ce qui se trouve dans les burkini, »
lol.
Fantômes, le retour. Ca va donner un papier pour Pradel
Souvenons-nous quand même que dans certaines zones, qui ont tendance à s’étendre, certains individus se permettent de vouloir contrôler certaines pratiques, en dehors de toutes lois et règles de la République, telles que boire des boissons alcoolisées ou manger pendant une période de jeûne religieux pour certains croyants. Le problème, ce n’est pas la tenue même du burkini: après tout certaines de nos arrière-grand’mères ont pu peut-être porter des tenues de bain qui s’en rapproche. Le problème, c’est de l’arborer dans une intention prosélyte d’introduire une prétendue norme islamique: si ces pratiques se développent avec la pression des religieux extrémistes, elles aboutiront à une norme islamique qui fera pression sur toutes les femmes, et celles qui ne s’y conformeront pas seront accusées de se comporter « sans honneur », comme l’a déclaré très récemment un certain imam, et ceci est prêt à justifier tout comportement de violence à l’égard de ces femmes. Pas besoin de vous faire un dessin sur ce qui pourra arriver demain dans certains espaces publics que la faiblesse de nos dirigeants auront laissés se transformer en « terre d’islam »…
D’ailleurs, on ne comprend toujours pas pourquoi, l’Etat étant censé réguler les cultes religieux, il n’est plus regardant sur la provenance moyen-orientale de certains imams. Comme c’est la pratique courante dans d’autre pays européens qui ont déjà vu venir la menace d’une infiltration intégriste au cœur même des populations musulmanes nées et vivant en Europe.
Ce que je dis dans le billet est assez clair : si la République faisait son taf, il n’y aurait pas de problème burkini, il n’y aurait pas de problème de « certaines zones, qui ont tendance à s’étendre ».
Il suffirait en effet de simplement faire respecter la loi, pas d’ajouter des conneries d’interdiction de burkini ou de voile (ma grand mère ne s’est jamais fait arrêter, malgré son machin sur la tête pour protéger la mise en pli du mois dernier).
A contrario du burkini, j’ai enfin pu apprécier la (re)venue de 2
gonzessesfemmes sur une plage grand public munies de leur double string (réellement ficelles devant comme derrière, et bien noyées) (pas ds les poils, dsl RPS) ben je ne sais pas ce qui est le plus outrageant, ou dérangeant. (surtout que ça devait être de la deuxième, voire troisième main)Arf, je me suis fait grillé par le patron, encore un salaud de patron
Oui, on a bien compris qu’après avoir exhibé leurs femmes en burqa sur la plage, les fanatiques vont ensuite exiger, comme à la piscine, le respect de leurs croyances, des horaires et des lieux spécifiques, etc.
Si tout ces cons d’élus avaient eu un électron de libre dans leur câblage neuronal indigent, ils auraient laissé passé la provocation, au titre qu’on se fout bien de comment ces bécasses s’habillent pour se baigner. En revanche, ils auraient imposé un non ferme et définitif aux revendications qui visent à remettre en question nos lois et nos coutumes. Mais pour ça, faut un brin de jugeotte, et des couilles pour l’affirmer.
Les provocs islamistes sont tellement évidentes, et les réponses à leur donner tellement évidentes aussi, que j’en viens à me demander si tout ce ramdam n’est pas fait exprès pour faire monter la sauce.
« ils auraient imposé un non ferme et définitif aux revendications qui visent à remettre en question nos lois et nos coutumes »
Voilà. Et ça de façon systématique, pour tout, tout le temps.
Pas de menus spécifiques à la cantine dans les établissements laïcs.
Pas d’horaires spécifiques.
Pas de traitements spécifiques dans les administrations.
Pas de laxisme pour les mariages sans passage en mairie.
Etc…
Evidemment qu’ il ne faut pas de traitement spécifique, pas plus pour l’islam que pour d’autres religions: ce doit être aux responsables religieux (s’il y en a, car en islam sunnite, le croyant est seul face à dieu avec un coran « incréé ») et aux croyants à s’adapter aux lois laïques. Il faut rendre à César ce qui est à César et à dieu ce qui est à dieu, ça fait plus de vingt siècles que ça a été dit, mais dans les évangiles. C’est la démagogie et le clientélisme des politiques qui a mis le ver religieux dans le fruit de la laïcité, du moins en France.
La France un pays laïc ? Quelle blague ! Rien que les allocations familiales sont une entorse manifeste à la soit disant laïcité.
Certains de ces services ne sont en fait pas vraiment publics. Donc cela ne me gêne pas qu’il y ait des choses spécifiques si cela est payé à son juste prix comme dans un service privé. Si vous voulez des menus spécifiques à la cantine, pourquoi pas si vous n’en faites pas supporter le prix et els désagréments à la communauté. Les supermarchés ont des rayons Hallal, Kasher, végétarien, bio, anti-gluten et que sais-je encore et cela ne choque personne. Le problème est que les services publics sont souvent largement subventionnés et que les populations musulmanes, souvent plus pauvres, en bénéficient largement. Elles veulent donc le beurre (leur particularités) avec l’argent du beurre (les tarifs subventionnées).
En fait 85% des parents d’élèves ne paient pas le repas scolaire à sa juste valeur (source perso ayant été au CA d’un collège) et donc dans un tel cas il n’y a aucune raison pour eux de s’offusquer que l’on réponde aux désirs de tout un chacun vu que ça ne leur coûtera pas plus cher. Faut voir le cirque quand il y a une augmentation qui est donc reportée d’année en année jusqu’à ce qu’il faille mettre 10% d’un coup… sur les hautes tranches passe que ceux qui ont le repas à 50 centimes l’auront toujours à 50 centimes.
(au bout d’un moment je disais à mes gosses d’aller manger au fast food du coin et comme ceux qui paient plein pot font pareil la cantine était en déficit !)
Et donc si l’un veut du halal, moi ça me permet de dire que je veux du bio et l’autre du sans gluten…
P’tain moi président je ferme les cantines scolaires. Amenez votre gamelle.
Toi y en à être totalement insensible à la beauté du socialisme en action live dans la vraie vie…
Affameur des pauvres !
La cantine scolaire dans mon village c’est 30% des impôts locaux. P’tain on ferait de sacrés économies…
Tu sais d’avance ce qu’on va te répondre : que si la cantoche n’était pas là, ces gamins ne mangeraient pas à leur faim chez eux, etc, etc, etc, dans un pays perclus d’assistanat comme rarement ailleurs
Oui, les cantines scolaires sont devenues une grande gabegie clientéliste locale en France et donc des gouffres à frics pour aucun gain réel. C’est le genre de pente glissante dont un maire ne peut pas se débarrasser si il veut être réélu. Effectivement, j’ai aussi le problème que mes enfants paient aussi cher la cantine que le menu enfant d’un resto de chaîne … sans la garantie qu’ils mangent leurs délicieux salsifis … Et dans les faits, c’est un service qui n’a rien de public. L’Etat n’a pas à nourrir vos enfants, il y a déjà entre autre des allocations familiales pour aider les parents. D’un côté on donne de l’argent pour payer des services qui devienne quasiment gratuits … Chercher l’erreur !
Mais ce n’est pas le seul car avec la clause de compétence générale, les mairies se sont progressivement glissé dans la luxure de l’interventionnisme tout azimut. Logement sociaux, aides diverses, lutte contre le chômage, formation, centre de santé, activité de jeunesse et sportive, fournitures de locaux, spectacle en tout genre, aides aux associations tiers-mondiste, piscine/médiathèque/théâtre/cinéma publique systématique dans toutes les communes, PLU, choix des commerces, etc la liste est infiniment variée. Lentement mais surement, les mairies s’occupe de toute la vie quotidienne des français, préemptant toute initiative privé.
« Le problème, c’est de l’arborer dans une intention prosélyte d’introduire une prétendue norme islamique » Oh la vache ! le retour du come back du délit d’intention ! Vous faites un bien beau « libéral »
bonjour hash, beau billet… ce qui me gêne dans cette affaire, n’est pas tant le burkini, que le comportement de ces gens … eux ,n’auraient pas été sensibles à la critique, ou moqueries en tout cas, puisque leur matériel de bain comportait une hachette et des couteaux.
A première vue, non, les machettes sont arrivées après que les gamins ont fait descendre leurs parents sur la plage.
Et les porteurs de machettes d’ailleurs, si on en croit les journaux corses, sont des individus « bien connus des services de police », des gens que l’on aurait pas vu proliférer, si comme le dit l’auteur de l’article, l’Etat n’avait pas abandonné son « taf » depuis des décennies.
Y a une courte vidéo de 7 s sur FDS et quelque photos avec batte de base ball etc…
On perçoit bien qui est l’agresseur et qui a des outils contrairement à ce que j’ai vu sur iTélé où les non-iliens parlaient de traquenards, commandos.
Le port d’arme est interdit en France. Ou bien on autorise tout le monde à en avoir, et dans ce cas, le photographe armé rira et photographiera ces andouilles burkinisées à machettes. Ou bien personne n’est armé et ceux qui le sont sans le droit se font rapidement sanctionner.
Notez qu’être en burkini ou en bikini ne change rien.
« Le problème est, malheureusement, bien plus profond puisqu’il se situe dans l’absence de possibilité de réponse sociale à cette dérive. » Je n’aurai pas mieux dit et les conclusions du billet sont miennes.
Maintenant, le Rubicon (la dernière syllabe est d’une grande justesse) a été franchi. Une reculade sur ce point serait une catastrophe pour le pays plus que jamais « agrégat inconstitué de peuples désunis » (Mirabeau, 1789). La Socialie dans toute sa splendeur.
Autre chose qui m’a amusé (consterné?), les brillantes retombées sur les mutuelles et les cotisants des décisions de MST. C’est là: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/08/16/20002-20160816ARTFIG00035-mutuelles-la-reforme-touraine-augmente-la-facture-pour-les-patients.php
Mis à part ces petits désagréments, c’est un système que le monde entier nous envie, n’est-il pas…
Cela mérite bien quelques sacrifices…
Le souci du Burkini est plus complexe que la simple liberté de se déguiser comme on veut et corrélativement, celle de s’en moquer.
« L’islam est, par nature, politique. On ne saurait trop le rappeler: l’islam est un système total qui mêle le religieux, le politique, le juridique, la civilisation. L’islam est un code de droit qui prétend remplacer le droit du pays d’accueil. Si bien que toute concession faite à l’islam comme religion est un abandon consenti à l’islam comme système politico-juridique ainsi qu’à la civilisation islamique.
Face à l’islam, la laïcité conçue comme neutralité ne suffit pas. Le cas de figure n’est pas le même qu’avec le catholicisme. Notre laïcité s’est certes construite contre l’Église, mais en accord avec les paroles fondatrices du christianisme: rendre à César et à Dieu ce qui leur revient respectivement. L’islam est au contraire l’anti-laïcité par excellence, si bien que notre État laïque devrait le combattre beaucoup plus durement qu’il n’a combattu le catholicisme. »
Tiré de là :
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/08/16/31001-20160816ARTFIG00093-jean-louis-harouel-les-femmes-qui-portent-le-burkini-sont-des-militantes.php
Il dit aussi :
« Pour ne pas perdre une guerre, il faut impérativement nommer l’ennemi. Or, en l’espèce, celui-ci est double: d’une part les djihadistes violents qui massacrent dans notre pays; et d’autre part, les djihadistes «civilisationnels», qui œuvrent inlassablement à rendre toujours plus présents sur notre sol leur civilisation, leurs règles et leur mode de vie.
À moyen et long terme, le plus grand danger pour les Français est la conquête feutrée de la France par le djihadisme civilisationnel, conquête qui s’opère au nom des droits de l’homme. Les femmes qui portent des vêtements de bain islamiques sont des militantes de la conquête de notre pays par un groupe humain porteur d’une civilisation antagoniste. Cet été, les plages sont la nouvelle partie de notre territoire que visent à s’approprier les islamistes. »
Et c’est pas totalement absurde il me semble….
Bof.
Il y a 20 ans, il n’y avait ni problème de burkas, ni problème de burkinis. Ils sont apparus avec la montée en puissance des associations, des revendications absurdes des extrêmistes religieux qu’on a choisi d’écouter pour des raisons électoralistes, et de la déliquescence de l’état de droit et du régalien. Tout le reste est du blabla pour justifier une interdiction qui est absolument impossible à mettre en pratique.
+1
Mais oui.
Les clones de Frankenstein commencent à échapper à ceux qui s’en croyaient les maîtres.
Ils étaient -pourtant- si gentils dans les premiers temps, si obligeants et accomodants damnés de la Terre (fantasmés) et si bien votants, à défaut de bien-pensants…
L’humour, la moquerie, le rire, le haussement d’épaules, et -suivant une graduation qui peut aller jusqu’aux manifestations de rejet plus ou moins exprimés- sont des manifestations bien naturelles. Allez vous promener en smoking dans une tribu papoue ! Chacun défend sa culture en tournant en ridicule des comportements jugés inadéquats ; inadéquats parce qu' »ici, je suis chez moi ».
Ce sont de simples soupapes de sécurité, que l' »autre » perçoit, par où il est amené à agir en conséquence.
Comme vous le dites, ce que le simple bon sens accepte, d’aucuns se sont mis en devoir de l’interdire : ces associations lucratives mais pas sans but, celui de formater les esprits, de visser le couvercle de l’expression spontanée des sentiments.
Quelques quolibets, autrefois, auraient suffit. Aujourd’hui, il faut des gendarmes sur les plages.
Il y a vingt ans, il n’y avait pas autant de musulmans en france.
La simple démographie explique les problèmes actuels qui iront en s’amplifiant.
C’est dans la mentalité des musulmans radicaux de procéder ainsi, selon les accords de Koresh.
Attendre patiemment et user de la Taqqiah tant qu’ils sont faibles.
Puis revendiquer de plus en plus et terroriser les non musulmans lorsqu’ils sont assez fort.
« il n’y avait pas autant de musulmans en france. »
😆 En France, il y a 20 ans, j’y étais, et la proportion n’a clairement pas doublé depuis, désolé. En revanche, la déliquescence de l’Etat s’est accélérée, clairement.
« La simple démographie » montre que vous vous plantez.
Même plus nombreux qu’il y a 20 ans, ils ne l’auraient jamais ramené si nos élus avaient fait appliquer les lois existantes, n’avaient pas légiféré pour faire de la discrimination « positive », n’avaient pas subventionné des associations pour faire taire l’autochtone… en gros n’avaient pas tout fait pour que se développe le communautarisme en France.
Voilà.
« Il y a vingt ans, il n’y avait pas autant de musulmans en france. »
Combien y en avait-il du temps où le Maghreb était français ?
« en accord avec les paroles fondatrices du christianisme »
C’est cela oui. Mon arrière grand père a refusé de tirer sur des chrétiens pendant les inventaires. Il a été saqué et fiché par les bouffeurs de curés.
Les inventaires en 1906 ont provoqué des émeutes un peu partout en France. Il a fallu un mort pour que le gouvernement cesse les persécutions contre l’Eglise.
Si vous appelez ça laïcité, je veux bien devenir moine.
le scandale des Fiches (pas « S »)… il y avait un vieux colonel, à cette époque, qui reçut l’ordre de fournir au Ministère la liste de ses officiers qui, chaque dimanche, assistaient à la Messe.
Il répondit tout uniment – bien que fort mécréant en réalité – qu’il ne pouvait donner suite à cette injonction, attendu qu’il y assistait lui-même, au premier rang, et qu’il ne pouvait dire qui était derrière lui…
Très grande classe…
Comme le faisait fort justement remarquer Archimède, tout corps plongé dans un liquide en ressort mouillé.
Objection, Votre Honneur!!!
J’ai en son temps fait remarquer à feu mon pote Archimède que le mercure ne mouille pas tous les corps qu’on peut bien y plonger.
Il n’y a aucune raison que cela ait changé depuis…
😛
Je me disais bien qu’Archie avait dû piquer ses idées à quelqu’un…
Quand je vous le dis que l’ancêtre est … vieux ! 😉
Le mercure n’est pas un liquide mais un métal.
D’ailleurs un liquide ça n’existe pas, ce n’est qu’une phase.
….et Archimède n’a jamais dit ça 😀
Je disconviens courtoisement et respectueusement.
Le Patron parlait d’un liquide sans autre précision.
J’ai utilisé les données fournies.
Déjà que je me suis aventuré à estimer qu’il sous-entendait « à la température ordinaire »…
Quant à cette phrase, je sais bien que c’est une blague de potache en physique, classe de seconde…
Je t’absous, tu me feras 2 ave et 3 pater
Selon Sam, un métal fondu n’est pas un liquide?
Donc, un élément qui peut être solide mais qui se trouve à l’état fondu n’est pas un liquide?
Ainsi, la glace fondue, la cire fondue, le fromage fondu dans le caquelon, ne sont pas des liquides?
Attends la pirouette ^^
Et l’argent liquide hi hi !
Il est tellement liquide, que le Tchèque , en boit ! 😀
que le cheik en boit
(vu la tonalité du billet du jour)
🙄
Le mercure n’est pas à l’état fondu, il est à l’état liquide à température ambiante et pression atmosphérique.Le mercure est un métal par rapport à ses propriétés physico-chimiques, non à cause de son état liquide ou solide.
Ton fromage est dans les mêmes conditions à l’état solide, pour le liquéfier, tu dois le chauffer ! pour l’eau, c’est pas compliqué, à -0,1 ° C coexistent les trois états (ou phases ) solide liquide et gazeux : c’est le point triple de l’eau 🙂
Et non, je ne ferais pas de jeu de mot sur le « mauvais triple », pour ne pas vexer ta compatriote genevoise et végétale, grande consommatrice du LSD synthétisé par son copain Hoffmann 😉
Pheldge, le mercure se solidifie a -38, c’est plus un métal, ou c’est pas un solide ?
lol
MadeInCH
Solide, liquide, gazeux sont des états (ou phases).
L’eau est un corps chimique. Son état dépend de la température.
L’état fondu ? C’est de la france dont tu veux parler ?
Etat soeur… 😀
« le mercure ne mouille pas tous les corps qu’on peut bien y plonger. »
Je m’étais fait la même réflexion
J’adore le mercure, j’en ai toujours un flacon, rempli a force des thermomètres que j’ai brisé pour récupérer l’étrange métal en fusion.
Moment de culture, certains phares reposaient la dessus, enfin la lanterne.
Que comptes-tu en faire ?
Créer un terminator ?
Pour que la lanterne demeure insensible aux vibrations de la tour et que le rayon du phare ne tremblote pas…
Un tampon anti-vibratile en quelque sorte…
ça m’étonne, je pensais que c’était pour palier a l’usure, frottement, et casse, pasque pour l’effet anti vibrations, avec l’entrainement du bazar, comme dirait l’autre Al (pacino) jte raconte pas.
Pour le tampon anti-vibratile, je sens la relance sam-arbolito a peine masquée, mais je ne dirais rien
Pour la « la relance sam-arbolito », tu n’y es pas : pour qu’elle vibratile, faut pas de tampon … 😉
Ami Al, on pallie l’usure (transitif direct).
Encore un effort, et tu pourras postuler comme commentateur télé aux JO (tiens, je croyais que l’inénarrable Chamallow était à la retraite, non, il est toujours là).
T’es dur, là….
Qui aime bien…
« Tu es dur, là… » phrase plutôt ambiguë, tu le sens bien ?
C’est bizarre la façon dont tu penses toujours à mâle. Un léger refoulement ?
Cela réduit effectivement considérablement le frottement de la partie tournante et c’est quasi sans entretien, ce qui est important dans une installation autonome… Tu as aussi la garantie, avec une bonne conception, que le faisceau sera toujours le plus proche possible de l’ orthogonalité d’ avec le vecteur de la gravitation, même si le phare est secoué par la tempête. Le sommet de la Tour Eiffel qui offre cependant très peu de prise au vent bouge sensiblement néanmoins à chaque tempête. Alors un ouvrage massif bien moins aérodynamique…
Le seul critère est de toujours calculer pour rester dans les limites de déformation élastique.
Si le faisceau lumineux, vers le large, « plonge », la visibilité dudit va dégringoler très rapidement à quelques centaines de ml alors que la raison du phare est d’être visible à plusieurs nautiques.
« le plus proche possible de l’ orthogonalité d’ avec le vecteur de la gravitation »
Horizontal quoi !
Bonsaï on t’a reconnue !
Ouais, encore un qui se prends pour Lancan…
sam, le Papet il fait son savant (de Marseille disait Coluche …), il aurait simplement évoqué la verticale du lieu, tout le monde il aurait compris, et t’aurais pas eu l’occasion de le mettre en boîte !
A ce propos je te prierai de garder tes distances, parce que c’est prévu qu’il finisse en SG, et pas en conserve, c’est du lyophilisé en puissance ça môooossieur 😉
t’as dû t’amuser pour récupérer les gouttes par terre … c’est pas pour rien qu’on l’appelle « vif argent » 😉
ben non, suffit de casser sur un bol….
T’achetais des thermomètres et des baromètres aussi je suppose, histoire* de récupérer le mercure … trop fort, et pour récupérer du nickel, tu vas nous passer des euros au chalumeau ?
* humour fin, subtil et raffiné, spécialité maison 😉
« T’achetais des thermomètres »
Mheu non, je pétais ceux de ma mère, t’es bête ! Avec une horrible lampe a incandescence qui crame la planète.
M’enfin j’ai toujours la fiole, je dirais avec 2 cm3 du métal d’orpailleur
Ah bon ! je me disais, il est grave , mais pas à ce point …
Et l’étincelle d’humour fin et subtil, ça t’a ébloui ?
Rhoooo, mais ouiiii, on a vu !
D’ailleurs les plus drôles sont à la menthe…
Excellent comme tous les jours !! BRAVO
Globalement d’accord. 2 remarques tout de même:
1/ Le port du burkini est bien souvent un acte politique assumé donc de défi. Qu’une grosse vieille cacher son corps, on peut le comprendre mais elle ne cachera pas la moitié de son visage ni ses cheveux.
2/ Si des maires veulent interdire les shorts rouges ou les burkini, peu m’importe c’est leur droit, si les administrés ne sont pas contents ils lui signaleront à l’élection suivante. Dans les années 80 je me rappelle qu’on n’avait pas le droit de se balader torse poil dans la rue des stations balnéaires. En 2012 sur Long Island aux USA, privé de T-shirt je me suis rué sur le premier magasin de fringue à côté de la plage craignant, mon souvenant de mon enfance, que les flics US seraient moins coopératifs que les français pour le dire poliment.
Donc je comprends ces interdictions qui sont de vulgaires jeux politiciens, je le concède, et je les approuvent.
PS: Pour le cas corse, il vaut mieux attendre d’en savoir plus, il y a encore des zones d’ombre.
1/ l’acte politique est partout. Depuis la Gay Pride jusqu’aux tongs UMP. La liberté d’expression garantit qu’on puisse justement faire un acte politique d’un peu tout et qu’on puisse aussi s’en moquer bruyamment.
2/ « c’est leur droit » : non justement. Les décrets municipaux ne sont pas supérieurs à la Loi et certainement pas la Constitution. Le fait est qu’il y a du coulage dans l’application pour plein de raisons bonnes ou mauvaises, mais stricto sensu, non.
Je le redis : application stricte des lois existantes, partout en France. Fin des subventions aux associations à la con. Fin de la victimisation. Et là, miracle, les burkinis et les menus halal à la cantoche disparaissent d’eux-mêmes.
acte politique et religieux … et un religieux qui se place au dessus des lois, et qui de toutes façons échappe à toute rationalité.
Par contre Patron, si la fin de la victimisation est un élément de réponse, je doute qu’elle mette un terme à ce genre de problème : le prosélytisme religieux n’a plus besoin de SOS machin pour s’étendre.
En effet, donc retour des bottes, avant celui des babouches
+1
Qu’on puisse s’en moquer c’est un point essentiel et comme vous le dîtes si justement dans le billet, ce droit est à sens unique actuellement donc ok pour les solutions.
Maintenant je ne vois pas ce que vient faire la constitution. Je suis favorable à ce que la constitution garantisse les libertés sans rentrer dans les détails. Si une ville veut interdire les pulls jaunes je ne vois pas où est le problème.
Tout est politique c’est aussi le problème, la carte d’électeur est devenue un droit de regard sur les revenus et la façon de vivre de ses voisins soit on le refuse totalement soit on accepte l’interdiction des pulls jaunes ou du burkini.
« Si une ville veut interdire les pulls jaunes »
Un décret doit être motivé et la décision proportionnée à l’effet recherché. Le coup de l’ordre public pour les burkinis se heurte de plein fouet avec ce précepte, par exemple.
Apparemment la justice pense que non, me trompe-je?
On est pas encore à bout de tous les recours il me semble.
La justice s’est juste prononcée sur la pertinence ou non d’un référé à application immédiate, et a indiqué avec pertinence qu’attendre 3 semaines pour se plaindre ne relevait pas de l’immédiateté.
D’ailleurs, si personne n’avait remis en cause ce premier arrêté municipal, on n’en aurait sans doute pas parlé.
>>Et là, miracle, les burkinis et les menus halal à la cantoche disparaissent d’eux-mêmes.
Et prêtres ou patrons décapités aussi?
Et les pietons écrasés par un camion fou. Pouf pouf. Ils disparaissent?
Je vous rejoins que faire appliquer les lois existantes, sans en créér forcément de nouvelles serait deja une amélioration.
Mais ce n’est pas la cause du problème.
Ce qu’il y a de beau, c’est qu’on vous a fait croire qu’il y en avait plein d’autres, que c’était complexe, coûteux, et que ça demandait plein de moyens. Et ça a marché, comme sur des roulettes.
si les administrés ne sont pas contents ils lui signaleront à l’élection suivante
Il est encore possible d’interpeller le maire ou de lui écrire directement sans attendre cette échéance
Au Touquet, Fasquelles devancent ses électeurs, c’est donc un politicien pur sucre. Lisnard à Cannes avait pris les devants possiblement à la demande de ses administrés, sur la côte d’azur, il n’y a pas que des prolos du 77… 🙂
Eternel paradoxe du chef : je suis leur chef, donc je les suis…
(au risque parfois, d’être en avance ou à rebours, l’opinion étant fluctuante).
Cela dit, au Touquet, vu la température habituelle de l’eau, y aller couverte peut se justifier!!!
( aucune médisance, c’est une station balnéaire très agréable à fréquenter mais pas pour la température de l’eau )
Bonjour H16,
Sinon excellente réflexion, que celle de lier l’impossibilité de se moquer de postures absolument ridicules qui n’auraient plus lieu d’être s’il n’y avait pas toutes ces ligues de vertu lourdement arrosées par nos subventions. Dans le même genre, ligue de vertu progressiste, je conseille souvent la lecture d’un site comme Konbini.com/fr qui est sous de belles couleurs, des grosses icônes bien acidulées et du réseau social partout ce qui ressemble le plus à une ligue de vertu géante où toute préciosité ridicule est traitée comme le plus génial des accomplissements, sans aucune hiérarchie des choses, c’est hallucinant.
H16, vous me faites rire, vous parlez trop de république, c’est un régime pourri et décadent qui ne peut plus rien, faire ou imposer.
Moi ce qui me fait rire également, c’est que chacun sort des textes sacrés et commentés pour décider de l’habit des femmes, dans lesquels on n’a jamais demandé son avis à une femme.
c’est que chacun sort des textes sacrés et commentés pour décider de l’habit des femmes, dans lesquels on n’a jamais demandé son avis à une femme.
Je feins de croire que vous me visez pour mieux vous répondre ! 😉
Le fait de demander leur avis aux Dames (surtout de considérer et tenir leurs prescriptions pour valables) est plutôt récent (dommage mais il n’est pas possible de refaire l’Histoire) et résulte justement essentiellement des sociétés chrétiennes à rebours de tant d’autres.
Cependant, la Bible montre que même dans les temps pré-chrétiens, les femmes avaient une position nettement plus importante et considérée (même si l’autorité finale leur était refusée) que celle que leur attribue l’Islam.
Je ne vois pas en quoi le christianisme induit des contraintes « épouvantables » sur l’habillement des femmes à l’instar de l’islam.
Allez faire un tour dans une succursale de chaîne donnant dans la fouffe et vous y verrez que le rayon « femme » est largement équivalent si ce n’est plus important à la somme du rayon « enfants » et du rayon « homme ».
On n’y a pas l’impression que le terme de « moitié » recouvre la stricte définition arithmétique de cette part du couple!!!
Une prescription de modestie dans la tenue, les bijoux, la coiffure n’est pas une interdiction de recourir à de beaux atours ou une injonction d’aller vêtue de sac et de corde… Simplement, ce ne doit pas être l’essentiel de ses préoccupations pour une chrétienne.
« On n’y a pas l’impression que le terme de « moitié » recouvre la stricte définition arithmétique de cette part du couple!!! »
Il suffit d’observer la penderie, ou encore les placards de la sdb (je n’ose évoquer le « plan de travail » autour du lavabo)
Ma « moitié » te répondrait avec un air narquois : encore une victime de la femme.
Cela semble être un problème récurrent…
Et tout cet attirail est évidemment in-dis-pen-sa-ble en permanence…
Ca me rappelle ma fille quand elle est venue me voir en Australie.
25 kg d’excédents de bagage pour 3 mois !
Ca lui a couté plus cher à elle que le billet d’avion à moi.
Pour le retour elle m’a laissé son excédent.
Moi j’avais juste emporté ma cafetière, mes rollers et mon oreiller.
J’ai trouvé la soluce, avec ma fille, mais pas qu’avec elle : tu emportes ce que tu veux, mais ensuite, tu le portes.
Je revois la pauvrette traînant sur deux kilomètres deux grosses valises sur un chemin caillouteux, et sous un soleil de plomb, entre le port et la station de bus…
C’est pour mieux vous plaire, ingrats que vous êtes…
Vas-y, explique leur que nous autres, bons sauvages, dans les isles tropicales, nous nous contentons de simples pagnes tressés en paille de coco, et n’en faisons pas tout un foin 😉 Dis-leur !
« C’est pour mieux vous plaire, ingrats que vous êtes »
Pour paraître belle ?
Mais c’est pour ça que l’on boit beaucoup d’alcool, pour qu’elles paraisse belle, et on n’arrête pas de se faire fustiger ! Ingrates ! 😀
C’est pas de l’ingratitude, c’est de la sollicitude. Elles s’inquiètent bien évidemment de l’état de votre petit foie ! Vous savez comme elles sont: ce besoin de protéger, de prendre soin de votre fragile personne, tout ça…
Des saintes, toutes autant qu’elles sont. Tant d’abnégation permanente, ça mérite bien une nouvelle paire de chaussures, tiens !
« Cependant, la Bible montre que même dans les temps pré-chrétiens, les femmes avaient une position nettement plus importante et considérée (même si l’autorité finale leur était refusée) que celle que leur attribue l’Islam. »
Je me permets de vous rappeler que christianisme et Islam sont grosso modo originaires de la même aire géographique et que Mahomet en 622 ap. J.C. ne faisait qu’adapter à sa propre sauce les coutumes en usage à cette époque au Moyen-Orient. Dans les tribus bédouines les femmes avaient nettement plus d’autorité qu’on le suppose généralement. D’ailleurs la première épouse de Mahomet, plus âgée que lui, était une grande propriétaire de caravanes.
Quant au voile, tout le monde le portait à sa manière. Homme ou femme, le soleil cogne dans ces contrées…
Cette remarque ne fait que souligner le fait que les excès d’un certain wahabisme sont un phénomène relativement récent, parmi d’autres.
Le wahabisme date du 18ème siècle. C’est également l’époque de l’apparition de la burka, niqab et autres sacs poubelle mal ventilés de ce genre.
Le wahhabisme a marqué l’alliance du politique et du religieux en terre d’Islam. Il a permis aux Saoud, sous l’étendard d’une foi supposée être plus fidèle aux enseignements de Mahomet, d’imposer leur loi aux tribus alentours. Le politico-religieux, nous sommes en plein dedans. Il en a été de même pour le Christianisme, pour les Réformés. A peine étions-nous sortis de la m…., qu’on y replonge. Le pire est à venir.
Je suis assez d’accord avec les remarques du Camarade Duff, acte politique assumé, ou subi, imposé par cette fois la « pression communautaire ».
Pour la 1/ il y a un intéressant article de Mathieu Bock-Côté dans le Fig,
lefigaro.fr/vox/societe/2016/08/09/31003-20160809ARTFIG00129-ce-que-revele-l-affaire-du-burkini.php
Pour le 2/, les mœurs et les mentalités évoluent : sans parler d’un retour à une certaine pudibonderie, le topless qui était la norme depuis les années 80 sur les plages, a quasiment disparu. Et il est désormais interdit sur certaines de nos plages …
Pas de n’importe qu’elle communauté, une frange radicalisée manipulée via l’étranger c’est bien pour ça que c’est inacceptable et que la complicité clientélistes des élus est insupportable.
« …le topless qui était la norme depuis les années 80 sur les plages, a quasiment disparu. Et il est désormais interdit sur certaines de nos plages … »
S’il a quasiment disparu, pourquoi l’interdire ?
d’après toi ? parce qu’il y a eu des plaintes auprès de M. le maire, qui trouve une façon peu couteuse de satisfaire son électorat !
son électorat féminin, évidemment.
Devant le laxisme, voire la béatitude du Benêt de Tulle lequel sera reçu en audience par le Pape François aujourd’hui même, les militants et extrémistes de tous bords ont beau jeu d’installer leurs pions où bon leur semble.
« Le burkini, pas plus que le voile islamique, ne sont des obligations religieuses, mais des manifestations de la propagande wahhabite en France et dans le monde. Ils sont les manifestations d’un islam rigoriste et intolérant, sexiste et discriminant, et il aurait suffi à Madame Goulet de se rendre sur le site de l’association organisatrice pour y lire des propos que tout démocrate, si tolérant soit-il, ne peut que réprouver et condamner. »
huffingtonpost.fr 9.8.2016
L’avantage de s’abonner aux commentaires, c’est que ça permet d’éviter les redites : va voir « Ca suffit 17 août 2016, 10 h 16 min » 😉
Sauf qu’ici on met le lien et on ne cite pas le même passage.
L’avantage de lire avec attention.
Bon, nuance, je ne cite pas le dernier paragraphe.
Mais ne chipotons pas, nous avons autre chose à faire qu’à coincer les copains, nous !
Questions d’un béotien passionné d’industrie vestimentaire et de textile appliqué à la sottise qui a cependant un peu mal au Cran avec toutes ces couillonnades :
– Est-ce que le burkini traditionnel est en Lycra ?
– Est-ce que le burkini représenté ci-dessus est la nouvelle tenue réglementaire des agentes municipales de Béziers ?
– Est-ce que le burkini est autorisé au Burkina ?
Haha, pour moi qui suis en vacances à Syracuse, l’intro de ce billet a un écho particulier… je vais de ce pas m’empresser d’aller vérifier cette étonnante mouillitude.
— Par contre, zéro burkini dans les parages, l’expérience ne sera donc partielle !
je vous laisse déguster le sondage des lecteurs du Figaro, qui laisse présager des postures de nos différents politiciens …
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/08/17/01016-20160817QCMWWW00088-faut-il-une-loi-pour-interdire-le-burkini.php
Je ne leur en veux pas de penser ainsi vu que ça fait quelques dizaines d’années qu’on leur fait croire que tout se résout par des lois qui essaient de changer des conséquences sans s’attaquer aux causes.
Et le réflexe est de demander toujours plus de lois … ce que nos politiciens vont s’empresser de faire, vu que « vox populi, vox dei »
En attendant que l’état fasse son taf, pour ma part, je préconise le topless sur nos plages. Que nos femmes s’adonnent aux joies du sport; le volley fera tres bien l’affaire.
Il existe cependant un coin de la planète où le burkini est très recommandé pour la baignade, l’île de Bikini un peu irradiée.
Bon essayon de réfléchir un peu …
Faudrait peut-être essayer de rentabiliser ces c.nneries de burqa et tout ça : tiens et si on faisait un « Pokemon Burqa Go » ?
mot d’ordre
niquez« niqabez »-les toutes ! 😉Avec des « si » on met Paris en bouteille…
L’analyse préalable du Boss est parfaite : Sans subventions, encouragements, et autres arrangements, tout ceci n’aurait jamais eu lieu.
Mais concrètement, aujourd’hui, à force de ne rien faire, faut-il prévoir la conversion pour nos enfants?
Même si leurs raisons sont mauvaises, j’approuve toutes les décisions prises par ces Maires contre les provocations islamiques. Il est simplement beaucoup trop tard pour les solutions douces…
La méthode est exactement la même que celle utilisée contre les bourgeois de la Mecque!
A peine actualisées : pas question de burkini à l’époque…
La victimisation est une constante du coran, ou il est répété à longueur de texte que le bon musulman doit « endurer ». Tous les autres ne sont que des mécréants, et chacun de leurs actes n’est que mépris et provocations que le musulman à le devoir de combattre. S’il est dans l’incapacité de gagner le combat, il doit se dissimuler et « endurer » en attendant l’occasion propice.
« Si la république avait fait le job… » Elle ne l’a pas fait, et les activistes muzz l’ont bien vu et se sont infiltrés dans les failles, encouragés par les agitateurs gauchos et néo trotskistes qui ont vu la un réservoir de nouveaux « damnés de la terre », et par l’indifférence générale d’un peuple dévitalisé .
En faire un problème de liberté et de tolérance vestimentaire et confondre avec les chemises à jabot, les patd’eph, et autres strings, c’est être dans la totale confusion !
En faire un problème juridique n’est pas plus pertinent, car tout bon juriste, vu l’abondance de textes et l’infinité des interprétations possibles, sait que l’on peut dire tout et son total contraire, dans la légalité absolue…
Si on tolère ces tenues (pure inventions, car à l’époque et dans les régions ou vivait le prophète, personne ne se baignait !), demain les femmes qui n’en portent pas seront agressées, et si elles disent ne pas être musulmanes, on leur répondra que leur tenue est une insulte, et qu’elles doivent quitter la plage !! Et si tout le monde accepte… ils trouveront autre chose !
La majorité des musulmans est actuellement en situation d’observateurs, et ils ne basculeront du côté des activistes que quand leur victoire sera possible.
S’ils se trouvaient face à un peuple uni dans sa culture et ses traditions, ils resteraient tranquilles et l’islam ne serait que le fond de leurs cultures et traditions, de la même manière que les nôtres sont chrétiennes, même pour les mécréants de mon espèce.
Décidément, les « si » l’emportent…Et les conditions de la guerre civile, telles que les avais déjà évoquées se précisent…
Qui vivra verra…mais avec ce refus de voir le danger, j’ai bien peur de savoir qui va gagner !
Oui, je ne connais qu’un seul moyen de gagner une guerre… c’est de la faire. On ne pourra jamais gagner un combat que l’on refuse d’engager.
Et concrètement, vous proposez de prendre votre fusil pour aller buter qui ou quoi, là, maintenant, tout de suite ?
« à force de ne rien faire »
Mais il est là le souci.
Tant qu’on n’applique pas ces foutus lois, tant qu’on laisse pisser le dromadaire communautariste, on continuera d’avoir des revendications à la con et des comportements idiots. Et s’attaquer à interdire le burkini est vraiment prendre le truc par le mauvais bout.
« Elle ne l’a pas fait »
Et c’est ça, le problème, pas le burkini.
« Et si tout le monde accepte »
Argument de la pente glissante. Il n’y a qu’à voir le tollé actuel pour comprendre que non.
« S’ils se trouvaient face à un peuple uni dans sa culture et ses traditions »
Rien à voir avec ça. Les traditions et la culture bretonne n’ont pas grand chose à voir avec les traditions et cultures basques ou lilloises. Tout à voir avec le fait qu’on accepte ou non que perdurent des comportements qui relèvent de la police et de la justice standard. Pas de police, pas de justice => « sauvageons », « groupes de jeunes », « communautarisme », « repli sur soi », « radicalisation », tralalala.
C’est pourtant simple à comprendre. Comment expliquez-vous que les accoutrements actuels (burk*) fassent polémique en France et pas dans tant d’autres pays où, comme par hasard, l’ « incivilité » et le vivrensemble à la Française ne sont pas tolérés ?
Je suis presque d’accord avec vous, et la première réponse serait l’application des lois!
Mais vous savez mieux que moi que l’on en fait ce que les juges veulent!.
Mais pour les traditions, bien sur qu’elles sont différentes, et nous avons appris à en faire une culture commune…et un peu aussi une fierté nationale.
Je sais que le concept est flou, et qu’il existe plutôt dans le sentiment que dans la théorie, et pardon si le petit autodidacte que je suis à un peu de mal parfois à s’exprimer, mais quelque part, ce que je voulais évoquer, c’est aussi le patriotisme, notion si méprisée par les intellos, que l’on ose à peine en parler.
Quand à expliquer les polémiques « burk* » , c’est très simple, les activistes muzz adaptent leurs stratégies à leur environnement, et ils ont bien choisi celles pour la France qu’ils connaissent bien.
Le burk* en lui même n’est rien, c’est juste comme les drapeaux algériens pour France Portugal….On essaie la provoc qui marche!
L’essentiel est de provoquer, soit la bagarre quand on est les plus nombreux, soit l’intervention policière, pour jouer les victimes: Toujours gagnants dans les deux cas!
Les stratégies sont différentes ailleurs, et si la loi locale rend tout ça plus difficile qu’ici, ils agissent et agirons autrement.
L’applications des lois serait un bon début, et nous pourrions en contrôler les résultats, avant de réfléchir à la suite, si nécessaire.
Pour comprendre que ça ne suffira pas,Il suffit de voir les problèmes islamiques, nouveaux aussi en Chine, qui n’a rien à voir avec le monde occidental, et qui pourtant ne s’embarrasse pas de trop de précautions pour la répression.
Je les avais d’ailleurs prédits sur place à notre accompagnateur, qui, vers les années 85/86, se félicitait de leur entente parfaite avec leurs « minorités »…
Mais, c’est comme quand on est atteint d’une maladie incurable, il est plus confortable de faire semblant de rien…
Si le remède est la moquerie et le blasphème, la pression populaire (comme en Corse), et non pas la loi. Je ne vois pas comment les tensions pourraient s’estomper. Quand un mec va bruler un burkini ça sera l’intifada (comme d’hab)
https://cretoniatimesdotcom.files.wordpress.com/2015/05/muhammad-cartoon-protest.jpg
Il faudrait voir à ne pas escamoter, par paresse intellectuelle, la partie la plus importante du billet en oubliant « les burkinis n’auraient pas été un problème si la République avait pu garantir à ses citoyens le pouvoir de s’en moquer sans craindre ni les ires des associations mouche-du-coche, ni, plus incroyable encore, celles des coreligionnaires armés de harpons qu’un état d’urgence devrait pourtant rendre fort improbable. », en gras dans le texte. Autrement dit, c’est bien à la loi qu’il faut faire appel, sans avoir besoin d’en créer de nouvelles.
Qu’on ne s’y trompe pas je suis entièrement d’accord. Mais j’insiste sur le naturel belliqueux de nos amis épris de pudeur. La loi actuelle intervient après, une interdiction contraignant leur liberté (pas la notre, celle des gens impudiques vigoureusement occidentalisés) préviendrait le problème.
Ensuite j’émets un bémol concernant la valeur de la norme. Je m’explique, dans une société normale on devrait pouvait combattre à juste titre l’absurdité d’une pratique religieuse (liberté de culte) par la liberté d’expression. 2 libertés entrent en conflit et doivent donc s’équilibrer. Sur le papier la démonstration est parfaite. Mais dans les faits, la liberté de culte l’emporte. la connerie drapée dans la liberté de culte gagne. Si je vais dans la rue rigoler des femmes voilées je vais me faire incendier. Mais si on peut s’appuyer sur une loi sans équivoque, là on restaure la puissance de la liberté d’expression, sans forcément appliquer l’interdiction systématiquement.
« la liberté de culte l’emporte »
Non. Concrètement, il doit y avoir autant de porteuses de burkas et de burkinis en France que de nonnes (30K en France chiffres 2012), et je doute franchement que les unes ou les autres empêchent effectivement quiconque de s’exprimer. En revanche, une LICRA ou un CRAN suffisent pour terroriser pas mal de médias. Et se retrouver face à des types armés de machettes à la plage semble devenu banal… ce qui incite là encore à la prudence verbale. Or …
« Si je vais dans la rue rigoler des femmes voilées je vais me faire incendier »
Ben oui c’est là le souci, pas dans le fait qu’elles soient voilées. Interdire le voile, la burka, le burkini, c’est comme retirer les bancs des gares SNCF pour empêcher les clodos de s’y endormir. On évite le problème « clodo sur les bancs » puisqu’il n’y a plus de bancs, mais on ne résout absolument pas le problème « on ne peut rien dire au clodo endormi sur le banc sinon il fait une esclandre ». C’est exactement le même problème (police), le même raisonnement (on enlève le banc, on interdit la burkas) et le même échec de résoudre le problème.
oui enfin non…les gens se battent contre quoi ils peuvent se battre, et donc contre ce qui est visible. A la mer on ne voit que la surface de l’eau et les vagues pas les fosses sou marines.
alors qu’avec un tuba on voit de drôles de choses:
http://breizatao.com/2016/08/15/la-ligue-des-droits-de-lhomme-soros/
On ne peut pas reprocher au vulgum pecus de ne pas approfondir la chose même si des blogs comme le votre peuvent y participer.
Souvent les révoltes démarrent sur un fait epsilon ou peanuts.
Mhmmhm et où voulez-vous en venir dans le monde concret et réel ?
et le client lambda, normal, n’ a plus rien pour s’asseoir en attendant son train (surtout qu’il faut prévoir large en matière de ponctualité SNCF…
« associations mouche-du-coche »…
Qu’en termes élégants ces choses-là sont dites, patron.
Perso, plutôt qu’à des diptères simplement agaçants, je pense plutôt à la dangereuse tsé-tsé. Zon, zon, vivrensemble, zon, zon, halte au racisme et à l’antisémitisme, zon zon, chances pour le France, zon zon, heures les plus sombres, zon zon… Les Français en hibernation… sauf en Corse.
Vous connaissez la Corse ?
http://www.prechi-precha.fr/sisco-un-jeune-corse-en-colere-fait-le-buzz-sur-facebook/
Pas mal !
Vivement un Corse comme président, vive Naboléon….
Pas le droit de se moquer ?
https://www.youtube.com/watch?v=O7Ak6Fo3lGk
Excellent, mais vu la tête de Jules Edouard, ça date un peu, le referaient-ils dans le contexte actuel? Pour avoir regardé quelques redifs cet été c’était surtout pipi caca + Morano 😉
Y a pas Canal+ a l’étranger, mais je pense que cette émission a comme les autres succombé au politiquement correct.
Sinon y avait aussi la burqa avec des trous a la place du sexe, des seins et du cul pour gagner du temps chez le docteur, mais je retrouve pas la video 😀
dailymotion.com/video/xijldn_le-port-du-voile_fun
En Angleterre par exemple, considérée comme le pays du libéralisme par excellence, les immigrés revendiquent leurs origines et les religions ont le droit de s’exercer jusque sur la place publique. On y croise donc des femme en saree ou en hijab, des hommes vêtus à la pakistanaise ou à l’indienne.
On se souvient des discours de fondamentalistes musulmans qui attiraient les attroupements dans les parcs il y a quelques années.
Ici, ce qui est testé c’est la soi-disant neutralité de la France en matière de religion. Et avec Hollande, on verra bien que quelqu’un s’est déjà assis sur ce principe…
Les représentants d’une religion sectaire appelée socialisme qui veulent imposer à tous leur weltanschauung s’offusquent de découvrir que des représentants d’une autre religion sectaire socialiste appelée islam veuillent faire la même chose. Forcément, ça va bien se passer entre tous ces lâches.
h16 une illustration pour un prochain billet… sont cons ces chats !
http://www.20minutes.fr/insolite/1909603-20160817-chat-coince-drole-position-devient
En suède la pression osmotique sociale s’est carrément « inversée » par rapport à son cours naturel : les enfants pouvant porter plainte contre leurs parents, et y étant accessoirement encouragés, ce sont maintenant les parents qui ont peur de leurs enfants et … leur passent tous les caprices, y compris les coups, les cris, etc…
On a encore de la marge, c’est rassurant, mais nul doute qu’on est dans la course !
oui enfin non…les gens se battent contre quoi ils peuvent se battre, et donc contre ce qui est visible. A la mer on ne voit que la surface de l’eau et les vagues pas les fosses sou marines.
alors qu’avec un tuba on voit de drôles de choses:
On ne peut pas reprocher au vulgum pecus de ne pas approfondir la chose même si des blogs comme le votre peuvent y participer.
Souvent les révoltes démarrent sur un fait epsilon ou peanuts
c’était en réponse à h16 en enlevant le lien qui apparemment ne plait pas 🙂 pourtant tres instructif sur le financement des islamistes
Je suis roux. Comme le voisinage faisait pression sur moi pour aller accomplir les démarches administratives adéquates eu égard au statut auquel cet état de fait m’assignait légalement, socialement et politiquement, je finis un jour par m’enquérir des procédures préliminaires à engager.
Dans le bus de la ligne non-subventionnée, des gamines en maillots de bain taupe, buttercup, bleu roi et fiesta m’enquiquinèrent parce que ma couleur de mèche n’étais pas accordée avec le camaieu de mes chaussettes, elles ne savaient pas qu’elles étaient juste sales, mouillées, l’humidité leur conférant un dégradé totalement indépendant de ma mauvaise volonté, j’avais marché dans une flaque, une mare en fait, en sortant de mon immeuble, la buse de collecte des eaux avaient été crevées par les pigeons mutants introduits dans le pays par le pseudo-gouvernement sino-camerounais, mais de toute façon, je leur dit que ce n’était pas ma couleur naturelle, c’était une teinte que j’entretenais en collaboration avec mon coiffeur-anesthésiste, et elles me répondirent que c’était pire, en plus j’osais leur dire ça dans un bus non-subventionné, et elles me mirent des coups de pieds.
Je descendais à mon arrêt devant la cité administrative, et au guichet, un mérou demi-vigilant dans un bocal mou collationnait des récépissé d’appels de contrôle contre les transactions entre particuliers. Je lui exposais l’objet de ma venue, elle globula que pour les pédés, c’était dans la section G-10 qu’il fallait aller, je lui dit mais masieur, ce n’est pas pour déclarer ma pédésexualité, et elle rétorqua que les roux sont classés dans la catégorie des pédésexuels, et dégagez de là, la délégation aux plantes en pot va faire sa tournée d’inspection. A la section administrative G-10 c’était un blaireau sur un perchoir qui officiait avec ses lunettes qui pendait à ses oreilles, et qui cria dès que je passais la porte que je devais me dépêcher de lui déposer ma carte d’identité génétique, un certificat de non-domiciliation, avec une preuve de coloration, j’étais estomaqué, mais comment savez-vous, mais demeuré que vous êtes, plus personne n’a de couleur naturelle maintenant, et cessez de poser des questions idiotes, le convoi de rééducation ne sers pas aux chiens, et là je ris bien, parce que tout le monde sait bien que la nuit tous les chiens sont pris, elle n’a pas rit, ou peut-être que c’était un translesbien, je ne sais pas, et pendant qu’il/elle me poinçonnait les oreilles, une coupure momentanée de courant alluma l’indicateur de sortie de secours, qui rappelait qu’en cas de danger, réel, imminent, ou incertain, il était interdit de se sauver ou de sauver quiconque car le grand chninkel pourvoie, et je me dis que pour rêver mieux la nuit, je devrais sûrement enlever ce vernis térébenthine de ma table à langer, bien que ce soit illégal ça me susciterait plus d’images périphériques oculaires, on rêve toujours mieux quand on donne à ses yeux.
Tout à fait.
pif paf… pouf pouf
Hello virgule ça va point d’inerrogation
Y’en a quand même un qui suit un minimum. Mais pouf pouf n’est pas dans ce corps!
Un fan alors ?
La prose a quelque peu changé; ça a ses petits airs de Boris Vian, je trouve.
Impossible de reproduire le style de l’inimitable pouf pouf! Moi-même je suis incapable de copier la voix de mon maître… 😛
un revenant ? après la résurrection du HB , la ré-érection du P-P ?
Des Européennes moins coincées au IIIè siècle que les ensachées d’aujourd’hui : https://twitter.com/GillesPennelle/status/765453069173784576
Une photo de sortie de bain en burkini pourrait ragaillardir nos vieux fantasmes assoupis . Pourtant aucune une dans les médias !
HS…NCF
On connaissait il fait trop chaud, trop froid, les souris dans les câbles, les chutes de neige, les chutes de feuilles… et maintenant les chutes d’arbres…
Ben non, Sam. C’est comme la chute des feuilles mais en plus gros…
ta surprise m’étonne : nous avons ici une helvétique experte, et dans les deux domaines, même combinés , arbre, chutes et arbres + chutes 😉
Bah en fait les maghrébins qui ont foutu le bordel en Corse ce sont des vrais libéraux : ils sont pour le port d’armes et ils voulaient privatiser la plage…
@sam finalement heureusement qu on a les mus pour nous donner des leçons de libéralisme 😉
H16 ton article est cool , mais c est un peu comme disait ma grand mère « avec des si on mettrait paris en bouteille » . L état ne fera pas le boulot . La seule question est : avec cette verite on fait quoi ?
Hmm… on en rit ?
Le pouvoir de nuisance venant des hérauts de la biendisance musclée, pourquoi ne pas commencer par se moquer d’eux ? H16 le fait avec brio – on peut s’en inspirer.
Accessoirement, regardez ces colonnes: on s’y autorise le non politiquement correct, avec bonheur. Mais pourquoi s’y limiter ? Répandez la bonne parole de la moquerie, de la satire, du politiquement scandaleux – on ne sait jamais, ça peut faire boule de neige…
« Répandez la bonne parole … » oui, mais c’est 1/ loin d’être gagné, et c’est la litote du jour 🙂 2/ un travail ingrat qui demande patience et abnégation …
Qui a dit que ce serait facile? Ou rapide ? Et enfin, depuis quand faire des blagues pourries est un travail ingrat? J’adore faire des blagues pourries 🙂 (quant à toi, cher compatriote, ça fait un moment que tu es sur cette voie, si je ne m’abuse… )
Oh, moi ? pire que ça ! 😉 et j’avais mal lu ton commentaire, rajoutant une virgule : « répandez la bonne parole, de la moquerie, de la satire … » ça change tout et ma réponse était à côté.
Tant que je te tiens : koman il lé la fré, dann péi bann Kiwi ? là oussa milé, mi esplik pas ou, y totoche ! 😀
Je me disais, aussi 🙂
La fré i baise à moin, parle pu. Là mi lé dann bord l’étang, l’humidité i rampe zusque dans mon fond kilotte. « Vous verrez du pays », qu’ils disaient !
Bin, ou la point in ti « couverture péi » ? 🙂
mi emparle de ça, rapport out l’humidité où sa li lé 😉
Mi di a ou merci pour out l’intérêt dans le réchauffaze des parties de ma personne que l’a besoin de déshumidifier. Mais mi commentera pas plisse que ça !
Pourtant nout président la France, lu dit à nous nenna lo réssofman klit’ matik …
Ben c’est simple apparemment : on réclame plus d’état, ça paraît évident.
Oui mais H, avec la bande de renégats qui briguent les mandats , plus d’état , est ce vraiment une bonne idée ? comme tu dis souvent : be careful what you wish for …
Non, sans blague.
Une nouvelle explication des gravures …
Heureusement que personne n’était radicalisé (ben oui : pas d’explosif ni de kalasch…).
Donc si je comprends bien, le burkini est insuffisant pour tranquilliser la pudeur des fatmas parce qu’il faut ensuite que personne ne puisse les voir dans pareil accoutrement…
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/faits-divers-corse-la-rixe-de-sisco-%C3%A9tait-une-bataille-de-territoire/ar-BBvJFZN?li=BBoJIji
@Harry rien ne sera suffisant , ils (les suiveurs de daesh )sont dans la provoc pure . Ils avancent leurs pions : si ça cède on pousse plus loin , si ça résiste on brâme à l’intolérance et à l’islamophobie . C’est le protocole d’attaque classique du mode pervers : 1 je gagne 2 tu perds.
😛
Je grinçais mais j’ai bien compris que c’est une phase de l’ islamisation par la méthode du jeu de go, trop lente pour être perçue par le plus grand nombre des envahis mais difficilement réversible après chaque coup, d’ autant plus que la volonté de réaction est absente des hautes sphères…
Et chaque pion est avancé, masqué d’ une (fausse) bonne intention qui suffit à endormir la plupart des grandes consciences…
La tech nique est rodée, voire la prise de Médine
on appelle aussi cela la cuisson du homard… plongé dans l’eau tiède il barbotte joyeusement, puis on monte doucement la température.. quand cela devient inconfortable, il est déjà trop tard…Ah les homards des Iles de la Madeleine…
Burkinis a dit, rhabillez-vous, et burqua se rhabilla !
Quoi ? comment ? Nabilla ? vous allez avoir des histoires avec la Patron …
C’est parti!!!
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/burkini-le-ccif-attaquera-en-justice-tous-les-arr%C3%AAt%C3%A9s-municipaux/ar-BBvIYye?li=BBoJIji
pendant que d’autres ont des regrets de n’avoir pas exigé que la loi soit appliquée :
http://redaction.actu.lemonde.fr/idees/article/2016/04/03/elisabeth-badinter-la-tolerance-s-est-retournee-contre-celles-que-l-on-croyait-aider_4894712_3232.html?xtor=SEC-33280898
@Aristarkke – 18 août 2016, 1 h 01 min
LA SOLUTION est que les hommes se baladent à poil sur ces plages.
Ca m’étonnerait fort que les burkinis riders supportent la présence d’hommes dans la tenue d’Adam à leurs côtés, le concept de liberté est indivisible, non?.
Malgré tout il faut s’attendre à ce qu’ils soient condamnés par le camps du bien pour provocation alors que de l’autre côté, comme prévu, ce ne sera pas le cas.
Je sens que je vais aller faire un petit tour à Cannes d’ici peu, cette ville me manque beaucoup depuis tant d’années que je n’y suis pas allé… ça remonte à mon enfance et mon intuition de fin limier me dit que ça a dû changer.
Ah! au fait, … je n’arrive plus à remettre la main sur mon maillot de bain…
Harry, ça y est Badinter vient de se réveiller et je la trouve assez honnête pour une féministe puisqu’elle admet que son comportement est plus dicté par la façon dont elle sera perçue que par les faits et qu’éventuellement elle pourrait déformer sa perception des faits…
Y a quelque temps il a fallu que j’aille voir le dictionnaire pour comprendre pourquoi arachnophobe c’est la *peur* des araignées mais islamophobe c’est *l’hostilité* envers l’islam… et j’ai toujours pas compris.
J’étais arachnophobe mais je n’avais pas d’hostilité envers les araignées…
Comme le dit le Patron ( mille ans de félicité le bénissent ) Il faut de l’action de la part des politiques et ça tombe bien, on a l’homme de la situation, déjà en poste à l’Elysée, veinards que nous sommes !
Enfin, il trouve que « C’est dur, bien sûr que c’est dur. C’est beaucoup plus dur que ce que j’avais imaginé. » Ces mots de François Hollande, résument à eux seuls son quinquennat, sont extraits de « Conversations privées avec le président » un nouveau bouquin, censé faire pleurer dans les chaumières et attendrir les électeurs … Affligeant ! le Point publie des extraits du pensum (pourquoi ne suis-je pas surpris que ce soit le Point …) réservé aux abonnés, mais la lecture des commentaires de ceux qui ont pu lire l’article est résumée par celui-ci :« Ce qui l’intéresse, ce n’est à l’évidence pas la France mais lui-même.
Un tel narcissisme est assez sidérant quand on voit la médiocrité de ses résultats et du personnage.
Quand il parle du chômage, ce n’est jamais pour s’intéresser aux chômeurs et à leurs difficultés, mais pour ramener tout à lui, à son pari et à la tactique électorale.
C’est absolument désespérant ! »
Un autre commentaire :
Il ose avouer que le chômage a baissé trop tôt !
Ce qui démontre que seul son intérêt personnel est important.
Et il se dit président des Français au service des Français. C’est honteux !
Attendons les mois à venir et nous verrons le chômage augmenter de nouveau « trop tôt » !…
J’étais pas trop pour le quinquennat (vs le septennat) mais à voir un guignol pareil je signe des 2 mains…
@sam ou plutôt le scénario belge : pas de dirigeant ; ds notre situation ce serait un répit apprécié. ..une sorte se « remission » temporaire au cancer qui nous ronge.
Sur le Figaro, ce n’est pas réservé aux abonnés.
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/08/18/25002-20160818ARTFIG00088-hollande-se-livre-c-est-dur-plus-dur-que-ce-que-j-avais-imagine.php
Mais restez assis pour la lecture.
1- Cher H16, comment pouvez-vous vous moquer de la mode passée? Je vous imagine très ressemblant au moustachu de la 3ème photo. Ne cassez pas ce rêve!
2- Je vous rejoins sur votre analyse du traitement du « burkini » (bel oxymore). La France suit lentement les USA (hégémonie quand tu nous tiens) vers un Politiquement Correct qui bride et aplanit les individus. Les sociétés occidentales où la pression sociale interdit de se moquer sont aussi celles où des citoyens pètent les plombs le plus souvent. Les tueries aux USA en sont la marque de fabrique, celle de Breivik en Norvège (pays ô combien calme et civilisé) l’ultime exemple. Je trouve donc que les rixes corses sont de bonne augure.
Bref, comme je le disais il y a quelques billets de ça, on est pas sorti de l’auberge…
La LICRA a fini par s’émouvoir de l’assassinat du Chinois. Mais c’est pour nous rappeler la mort affreuse d’Ilan Halimi. On ne voit pas trop le rapport. Mais si, il y en a un, que la LICRA nous l’explique.
Apparemment, pour la LICRA, il y a des victimes qui gagnent un degré d’apitoiement de plus quand elles sont anoblies par une victime de plus haute origine.
Elle n’en rate pas une, la LICRA, dans le concours victimaire, où nous arrivons bon derniers ; nous, qui avons eu la malchance « d’être nés quelque part ».
P’tain 6 jours, ils ont mis le temps…
Oui peu de rapport avec Ilan Halimi sauf que les agresseurs ont la même origine. L’impression qu’ils font des comptes genre 1-1 balle au centre.
Découverte de Contrepoints, journal libéral qui a la prétention de niveler par le haut.
2 articles lus, celui sur les 4 risques du crowfunding. Intéressant et surtout très instructif pour le novice, les inconvénients ou risques sont clairement expliqués.
Et un article (les burkinis de la discorde) sur un fait de société (divers ?) dont tout le monde parle.
Article très bien rédigé, no comment sur le contenu. Mais comme 99,99% des articles traitant des problèmes de société et des maux qui rongent notre beau pays il n’apporte pas ne serait-ce que l’embryon d’une proposition ou solution. Or c’est ce que j’attends d’un article. Quand j’apporte ma voiture chez le garagiste ce n’est pas seulement pour l’entendre dire qu’elle ne va pas bien à cause de ci ou ça.
Quant aux commentaires… entre ceux qui n’ont pas tout compris, ceux qui leur font remarquer mais dont on n’est pas certain qu’ils ont tout compris eux aussi, ceux qui sont certains d’avoir compris, ceux qui sont certains d’avoir raison, ceux qui dissertent sur la signification d’un terme, ceux qui dissertent tout court, et ceux qui sont heureux de constater que le contributeur pense comme eux, bref chacun y va de son couplet, mais toujours pas de propal en vue. Quelques commentaires digne d’intérêt mais il faut tomber dessus.
Contrepoints, nivellement par le haut… non, simplement un espace d’échanges comme n’importe quel autre site d’informations.
Je note que votre commentaire n’apporte rien non plus.
Pour les propositions, elles sont dans le texte. Évidemment, ce n’est pas écrit bien distinctement, avec des bullet points bien clairs, mais il y a des phrases clés. Je ne devrais pas faire trop subtil, je le crains.
Non il n’apporte rien au sujet en question, simplement si Contrepoints veut niveler par le haut alors les articles suffisent amplement, tandis que les commentaires, au moins sur ce thème, font de ce média un site comme un autre. Je note pour vos propositions, et la subtilité est peut-être à réserver pour des thèmes plus légers.
J’ ai eu plaisir à lire votre article et en lirais d’autres, et je m’arrêterai là où commencent les commentaires.
C’est aussi mon dernier commentaire.
M. Breizh, personnellement je comprends « nivellement par le haut » comme une ambition et une invitation à la réflexion à partir des articles. Mais surtout pas comme « Nous détenons la Vérité, et allons vous rendre plus intelligent en vous la faisant partager sa connaissance », ni « nous sommes journalistes, nous avons donc toujours raison ».
Bonne continuation dans vos lectures.
Pour ma part j’ai noté une sacrée et intéressante différence dans les commentaires sur CP entre le billet d’avant hier 17/08 de h16 sur le burkini et celui du 18/08 de Asif Arif… et il est très facile de comprendre pourquoi quand on voit le coté revendicatif de ce monsieur en appelant au libéralisme sans pour autant se départir de la nécessaire intervention de l’état… tout en reconnaissant que l’état fait mal… ouf !
Les mêmes commentateurs n’ont pas eu les mêmes réactions et les réactions sur ce dernier billet montrent effectivement le rejet que cause un discours purement revendicatif de droits sans les devoirs en vis-a-vis.
D’ailleurs une commentatrice note bien qu’on ne peut pas en appeler au libéralisme pour certains sujets (tel le burkini) et à la coercition pour d’autres (liberté d’expression). En fait l’auteur de cet article qui avait pourtant un public conquis s’est tiré une balle dans le burkini.
Je ne sais pas si CP l’a fait exprès de mettre cet article polémique, mais c’était réussi.
D’ailleurs là je tombe sur un article du Figaro au sujet d’une auto-école qui va séparer les femmes et les hommes aussi bien pour les leçons de code que la conduite.
Perso ça ne me poserait pas de problèmes mais les mêmes (clients de l’auto-école ou patrons de l’auto-école) vont eux-mêmes fustiger les mesures discriminatoires lors des contrôles de police, embauches de salariés, location d’appartements etc…
CP est un journal libéral, et propose donc toutes les palettes du libéralisme, depuis le libéralisme classique voire tiède jusqu’à l’anarcho-capitalisme. Forcément, ça provoque des polémiques, mais elles sont saines.
Je note en tout cas pour la remarque sur les commentaires et je comprends qu’en effet, ces derniers peuvent diminuer la valeur globale du site pour certains lecteurs. Bon à savoir 🙂 J’en parlerai à la rédac’.
Bonnes lectures (et pour tout dire, je suis aussi pour une Bretagne indépendante).
Hou là, on va se faire fouetter Patron ? 😛
Au contraire, les commentaires sur CP ou ailleurs permettent très souvent d’avoir des infos additionnelles, voire de rétablir les faits lorsqu’un article comporte des contre-vérités comme l’on dit.
Ce sont les articles d’un blog qui en font la valeur muséale.
Les commentaires sont en quelque sorte la queue de la comète, brillants ou affadis…
On relèvera toutefois que c’est la qualité d’un blog qui stimule l’excellence des commentaires, si bien qu’un lieu virtuel comme le vôtre est devenu au fil du temps le rendez-vous quotidien de nombreux pèlerins et amateurs, scientifiques ou gens de lettres…
Gulps ! pas glop,pas glop ! t’as vu albundy17, où ça nous mène , tes bêtises 😉
Emplis-toi donc un peu du sens du commentaire qui est juste au-dessus du tien si toutefois tu tiens un peu à ta réputation de graphomane original !
En clair, évite les gulp et les golp, cela ne correspond pas au standard élevé de ce blog ! 😀
« Pas glop pas glop » est une onomatopée qui est un des rares éléments de langage de Pifou, un petit chien connaissant diverses aventures dans le défunt journal Pif Gadget…
J’ai encore un exemplaire des « Rois du rire » petit fascicule des aventures de Pif, avec le Tonton César, Tante Agathe, le Doudou, Hercule et Pifou, datant de 1970 … une relique, un trésor !
Et toi, as-tu gardé quelques papys russes dûment couverts de hiéroglyphes, de ton enfance contemporaine des premiers pharaons ? 😉
Hélas non! Tout cela a été perdu dans la prise de Rome par les gaulois de Brennus…