Un article de Henry Bonner
Je reviens d’une semaine à la campagne, en Poitou. Malgré les exhortations gouvernementales à faire de la sécheresse, la pluie continue de jour en jour, et les étangs et rivières sortent de leurs lits. En somme, la météo sème la déception. Les débuts de l’été émergent à peine des nuages. Fidèles à eux-mêmes, les journaux rappellent néanmoins à leurs lecteurs l’urgence du réchauffement et mettent en avant les températures au sud du continent – preuve de la crise évidente en cours !
L’impact de émissions de carbone sert en effet de prétexte à des taxes, des régulations, et des programme de centaine de milliards d’euros.
Le projet de déménagement de la société TotalEnergies vers les États-Unis, en revanche, crée la fureur du gouvernement. Les politiciens veulent plus de contrôle sur le secteur. Le président de la République critique l’entreprise dans une interview.
Le Figaro rapporte ainsi :
“Le président de la République s’était déjà déclaré la semaine dernière «pas du tout ravi» à l’idée d’une cotation de TotalEnergies hors de France.”
Cependant, pour les investisseurs, le projet a des avantages. Les menaces et gesticulations du gouvernement et des écologistes sur le continent réduisent en effet la valeur des entreprises d’énergies. Le graphique ci-dessous montre, avec deux types de ratios, la différence de valorisation entre les actions du pétrole et du gaz aux États-Unis, par rapport au continent. Comme l’explique le titre, les actions de majors en Union européenne subissent une décote d’environ 40 % par rapport aux sociétés d’énergies en outre-Atlantique !
Bloomberg l’explique ainsi :
“Les investisseurs, typiquement, paient bien moins cher les actions européennes que les actions américaines, et cette décote est particulièrement importante chez les majors pétroliers. Les sociétés pétrolières européennes coûtent 40 % moins cher que de l’autre côté de l’Atlantique.
Si TotalEnergies était valorisé selon les mêmes ratios que les gros producteurs de pétrole américains, sa valorisation boursière de 160 milliards d’euros (172 milliards $) augmenterait de 115 milliards $, selon les calculs de Bloomberg.
Le PDG de TotalEnergies, Patrick Pouyanné, dit qu’un des problèmes récurrents vient d’un acronyme à trois lettres : ESG (environnement, social, et gouvernance). Il a dit au Sénat français que la décote de son entreprise était en partie due à la pression des gérants de fonds européens d’investir selon des critères ESG.”
Les taxes et régulations du secteur ont le soutien de la presse, et de think-tanks.
Ainsi, Oxfam France, un de ces think-tank, veut par exemple des restrictions sur les dividendes – au profit d’investissements dans les renouvelables et la lutte contre les émissions de dioxyde de carbone.
FranceTvInfo rapporte à ce sujet :
« Oxfam France propose de plafonner les dividendes versés aux actionnaires pour les réorienter vers les investissements verts. »
Ce think-tank veut plus de contraintes au nom du climat :
« Oxfam France demande au gouvernement de mettre en place une écoresponsabilité contraignante pour les grandes entreprises. ‘Il est temps que l’État rééquilibre sa place face au marché, en conditionnant les aides publiques aux entreprises et l’accès aux marchés publics aux investissements dans la transition et cette stratégie climat alignée avec une trajectoire mondiale 1,5°C’, conclut Alexandre Poidatz [le directeur du think-tank]. »
Un autre, l’auteur d’une tribune pour Le Monde – le directeur du supplément économie du journal – accuse les sociétés comme TotalEnergies d’être responsable de la demande enb pétrole et en gaz… Il écrit ainsi :
“Le 9 avril 1947 s’est ouvert, devant le tribunal fédéral de Californie du Sud, à San Diego, un procès dont l’issue fait encore polémique aujourd’hui. Dans le box des accusés, neuf grandes entreprises, dont le constructeur de voitures General Motors, de pneus Firestone, Phillips Petroleum et le pétrolier Standard Oil of California, qui deviendra Chevron.
La puissance publique les accusait de conspiration pour avoir constitué un monopole ayant sciemment acheté, à bas prix, les compagnies de tramway électriques de Los Angeles, de San Diego, de Baltimore et de bien d’autres villes des États-Unis, pour les convertir en bus à essence et consacrer le règne du ‘tout automobile’. Le transport urbain électrique, qui a précédé la voiture, n’était plus adapté aux temps modernes des banlieues pavillonnaires et des municipalités désargentées.
Maintes fois rejugée, sans réelle condamnation, cette affaire reste le symbole de la toute-puissance du producteur face au consommateur. Des fabricants de cigarettes à ceux de produits de beauté ou de médicaments, la liste est infinie des grands industriels qui usent de leur pouvoir en vue d’orienter les choix de leurs clients.”
La tribune demande (évidemment) plus de régulation par les gouvernements. Elle accuse les entreprises de contrôle sur les décisions des consommateurs. Cependant, l’auteur ne voit pas dans les achats de biens des échanges libres entre individus ; à la place, il y voit un prétexte pour des taxes ou des directives.
Excès de bénéfices : plus de paperasse et de taxes
De même, les politiciens appliquent des taxes au prétexte d’un excès de profits chez les producteurs d’énergies, comme TotalEnergies. Malheureusement, ces taxes ne génèrent qu’une fraction des prévisions de rentrées… environ 60 millions d’euros au lieu d’une estimation à plus de 2 milliards d’euros.
Un professeur d’économie, Laurent Bach, publie des notes de blog au sujet de l’échec des taxes (pour le gouvernement) : selon lui, le problème provient de la répartition des revenus des multinationales entre les pays. Les sociétés comme TotalEnergies génèrent parfois des pertes dans des pays ou des segments d’activité, mais des bénéfices sur d’autres. L’entreprise paie des taxes partout dans le monde mais le gros des revenus échappent au fisc français.
L’économiste publie ainsi le tableau ci-dessous des résultats par pays, pour TotalEnergies, en 2021 (et les taux d’imposition en 2021 et en 2022). En somme, la société génère une marge de 25 % en Allemagne, et 53 % en Belgique, par exemple, mais une perte – à hauteur de 36 % revenus ! – pour la France.
L’auteur fournit quelques éclaircissements :
“De multiples explications sont possibles – du déplacement de profits sans substance économique sous-jacente jusqu’à une véritable inefficience relative du raffinage français, qu’il ne m’est pas possible de démêler dans cet article faute d’informations suffisantes.”
L’économiste propose – bien sûr – davantage de régulations sur les entreprises – au service de la récolte de taxes. Il écrit ainsi :
“Il serait en premier lieu essentiel d’en savoir plus sur l’économie du raffinage français relativement à ses équivalents dans le reste de l’Union Européenne … [La] mise en œuvre effective [des taxes] ne reste bien sûr possible que si elle est accompagnée d’une collecte suffisamment exhaustive d’informations sur les pertes déduites par les contribuables [et ainsi le niveau de bénéfice par pays].”
Il propose aussi des accords entre gouvernements, pour la taxation de multinationales, puis la division des revenus entre les pays. En effet, la loi met plus de revenus à portée du fisc français :
“La solution la plus ambitieuse à cet effet serait de considérer le profit mondial des groupes comme base unique de taxation, et d’accorder un droit de taxation sur cette base aux pays de consommation … Si une telle réforme avait été mise en place, le rendement en France de la taxe sur les superprofits aurait été de 2,2 milliards d’euros, soit plus de trente fois son rendement effectif.”
Eh oui, petit-à-petit, les gouvernements du continent mettent en place les projets des écologistes : ils menacent les sociétés d’énergies avec des taxes, et forcent – via des quotas – les sociétés comme TotalEnergies à plus d’investissements dans les renouvelables, aux dépens du pétrole et du gaz. Ils font aussi pression sur les banques, pour le retrait des financements au secteur.
La conséquence ? Les taxes et régulations réduisent les bénéfices et donc la valeur de ces entreprises. Au fil du temps, le départ de sociétés d’énergies du continent – comme TotalEnergies – a de plus en plus d’avantages pour les investisseurs…
Suivez-moi gratuitement pour des idées d’investissement à contre-courant. Je vous enverrai gratuitement une poignée de nos idées de placements. Tout d’abord, vous verrez le métal
que nous recommandons d’acheter, un concurrent à l’or et l’argent. De plus, je vous enverrai le détail d’un secteur où nous voyons des opportunités en ce moment.
Laissez simplement votre adresse mail ici pour ces informations, totalement gratuites.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
et tous ces écolos/oxfam… sont payés par nos impôts contre notre volonté.
La volonté n’a rien à y voir, Breizh. Nous sommes des assujettis, contraints, forcés, et pas vraiment souriants
Oxfam, c’est du bénévolat pur et dur (vendeurs, etc.)
Mais bien sûr. Et la marmotte…
Je sais de quoi je parle. Merci d’en tenir compte.
Faire d’une exception la généralité…
+ 40% de valorisation en allant aux US ? Mais qu’est-ce qu’ils attendent pour se barrer ? Et le petit Manu pourra bien s’agiter, il n’y pourra rien changer…
Allez, on parie ? Je ne donne pas trois ans pour que Total finisse par se barrer.
Il suffit d’attendre qu’un responsable soit agressé par des fanatiques écolos, qu’une énième interdiction ne tombe, ou un truc médiatique du genre, et ils auront un bon prétexte.
Il y a encore une conne qui a saccagé un tableau de Monet au musée d’Orsay.
Une ONG a fait une attaque directe vers le PdG…
Il finira bien par se produire une suite quoiqu’il est probable que Pouyanné bénéficie de gardes du corps.
Total est une belle société. Le souci, c’est qu’elle fait des bénéfices. Inconcevable, aux yeux de nombre de ceux qui dirigent notre pays. Aussitôt qu’une boîte fait des bénéfices, toute une troupe de sangsues assoiffées se précipite. Comme disait Devos dans l’un de ses sketches, « des sous, des sous!!!!!!! »
Nous l’avons déjà dit ici, l’État fait faire la culbute de 100% du prix HT du carburant (qui rémunère tous les acteurs de la filière pétrole) mais pour la Gôche bien pensante, c’est Total qui se goinfre…
De mémoire, Total est la boîte cotée qui annonce le plus gros bénéfice en valeur brute à la Bourse de Paris mais pas le plus gros en pourcentage du CA qui est l’apanage du secteur du luxe. Soit, non pas en piscine olympique ou terrain de foot mais en proportion, la moitié du déficit dudit état grançais. Donc, pour eux , sucrer le bénef de Total rendrait la fête du slip plus durable en développement temporel
Trump mérite la chaise électrique ! Le détail des 34 charges est consternant !
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-34-counts-convicted-felon-b2554430.html
La chaise et le peloton d’exécution! On pourra, par égard à son âge, lui épargner la pendaison.
Les Alliés avaient envisagé de faire de l’Allemagne vaincue un pays sans industrie, uniquement agricole et pastoral. Ce que Morgenthau n’a pas réussi à faire, nos dirigeants, bien aidés par les successeurs des communistes appelés écolofgistes sont en passe de le réussir, la France sera un pays sans industrie, mais ils rajouteront sans agriculture qui vivra chichement du tourisme.
Quelque chose me dit qu’avec dix
égorgementsattaques au couteau au cou par jour, le tourisme pourrait lui aussi finir par se faire la malle… 🙄l’afflux (étranger) aux JO va être un bon indicateur…
A voir la file d’attente devant la préfecture ou la Croix Rouge, l’afflux étranger semble se maintenir à un excellent niveau ! 😉
La CAF aussi !
Le secteur tertiaire, c’était censé être l’avenir, avais-je entendu, il y a nombre d’années…
Les Américains ont eu aussi la même idée pour les Japonais…
Qui sont, 80 ans plus tard, considérés industriellement comme des Allemands aux yeux bridés…
A ce propos, on a encore pu mesurer hier soir, en regardant le documentaire sur la Bataille de Normandie (juin/juillet 44) la différence de conception d’une ceinture défensive fortifiée allemande par rapport à celle de la ligne Maginot. Cette dernière mettait en avant des ouvrages extrêmement élaborés mais bâtis en « archipel » avec des « trous » entre les forts dont le plus célèbre au long du massif des Ardennes ayant été réputé (sans véritables essais concluants) infranchissable par des troupes motorisées, ce que Rommel et Von Runsted valideront aisément en mai 40…
Et il n’y avait pas de défenses montées vraiment en profondeur derrière cette ligne.
Pour le mur de l’Atlantique, les Allemands avaient bâti des forts simples mais nombreux tout au long de la côte des plages dunkerquoises jusqu’au Cotentin inclus pour parer à un débarquement par mer théorisé depuis toujours dans leurs plans et derrière, sur une profondeur de trente à quarante km à partir des plages, des ouvrages secondaires, des champs de mines, des tranchées disséminées dans le bocage. Tout cela posera de sérieux problèmes d’avancements des opérations pour les Alliés.
Et nous étions à un endroit pour lequel les Allemands estimaient un « risque de débarquement faible » par rapport au Pas de Calais ou à la Somme.
Il est donc vraisemblable qu’ils n’avaient pas lourdement investi à cet endroit…
Si AH et l’OKW ne s’étaient pas entêtés à imaginer que le débarquement en Normandie n’était qu’une diversion et que le véritable se produirait plus au nord, il n’est pas sûr que le 06 Juin aurait finalement réussi…
Témoin par exemple la disproportion entre chars lourds et moyens (Tigre et Panther) et les Sherman US ou les Centurion GB.
D’autant que le canon de 88 surpassait celui des Alliés.
Parce que ce secteur n’était pas aussi dégarni que les Alliés l’imaginaient…
Et tout cela en même pas quatre ans de temps de guerre contre la ligne Maginot développée sur douze ans et durant une période de paix …
Les Allemands furent victimes de l’opération Fortitude (https:/ /fr.m.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Fortitude) qui réussit à insinuer l’idée que le vrai débarquement aurait lieu dans la région du Pas-de-Calais. Quant à la ligne Magino, elle a plutôt bien rempli son rôle et a posé de sérieux problèmes aux Allemands. La grande erreur a été de ne pas la prolonger jusqu’à la mer. A la décharge des décideurs, il faut rappeler qu’il existait en Belgique une ligne de fort réputée infranchissable avec pour pièce maîtresse le fort d’Eben-Emael au nord de Liège. On peut comprendre qu’on est considéré la zone comme bien protégée. Au moins une garnison de la ligne Maginot a eu droit à ce qu’on appelle l’honneur des armes de la part des Allemands lors de sa reddition. Sur le front des Alpes, les ouvrages ont parfaitement fonctionné et les troupes italiennes ont connu l’échec.
j’ai lu quelque part que des manœuvres en 1938 ont montré que les Ardennes étaient franchissables…
Ah bah oui : j’étais pas né pour faire barrage, de mon torse puissant, au front infernal de la brunitude à croix gammée.
L’Europe n’a pas le c.l sorti des ronces : https:/ /www.boursorama.com/bourse/actualites/des-milliers-de-manifestants-pour-le-climat-dans-un-quartier-d-affaires-a-amsterdam-f7f323a1deae8dcd76f5de1e7184f1f0
La version moderne de la danse de la pluie
Cette année, c’est très efficace.
C’est l’entraînement.
Ce sont les rendez-vous aux jardins ce week-end, une bonne occasion de découvrir bon nombre de jardins privés en France.
https:/ /rendezvousauxjardins.culture.gouv.fr/programme#/
Mais avec la pluie provoquée par le réchaufmik qui amène la séchitude très humide, c’est bien gâché cette année… 🙁
On a vraiment des purges à la tête de cet état et il est grand temps que les médias mainstream disparaissent.
C’est eux (les medias) la principale courroie de transmission entre les escrocs au sommet et nous les gueux. Les prélèvements et taxes s’appuient sur les critères ESG qui sont une farce invraisemblable, les médias entretenant journellement la justification de l’ESG en présentant une fable simplifiée comme pour des enfants en bas-âge : « il fait trop chaud ».
En créant ex nihilo des flux financiers ne reposant sur aucune réalité physique, les banques, assurances et fonds de pension prévoyaient de s’intercaler dans ces flux estimés à plusieurs milliards d’Euros par an, et d’en prélever une part sans rien faire. Le Jackpot. D’autant plus qu’ils apparaîtraient comme les Sauveurs de la Planète.
Hélas, cela ne fonctionne pas, et ces critères ESG sont devenus des boulets qui grèvent les rendements.
C’est une autre façon de prouver que le RCA est aussi une blague : s’il y avait la moindre preuve de culpabilité du CO2 sur l’évolution du climat, la farce ESG aurait pu être maintenue ; comme ce n’est pas le cas, on constate que là où il n’y a rien de réel, on ne peut pas faire du fric avec. Il y avait les lois de la physique pour contredire le RCA, maintenant on voit venir les arguments financiers, en creux, pour confirmer la science.
Le monde est bien fait.
Avec 13° sous la flotte à Paris ce 1er juin, le « trop chaud » est très relatif… 😥
Même le chaud est très relatif…
A voir les champs inondés autour de Paris, la séchitude me semble également relative… 😀
Mes randos en forêt ou sur les sentiers sont difficiles : on compte 4 ou 5 limaces au m² ! 🙁
ça fait même la une de la presse subventionnée…
https:/ /www.francebleu.fr/infos/environnement/proliferation-de-limaces-la-guerre-des-jardins-est-declaree-en-nord-franche-comte-3326181
https:/ /www.leparisien.fr/environnement/quand-il-pleut-pour-elles-cest-le-paradis-pourquoi-les-limaces-nous-envahissent-30-05-2024-BPO3X4F6MBBRHAJZVJF3RZQBUQ.php
J’étais à Paris mercredi. C’était plutôt humide.
Suis à Oléron today, c’est plutôt séchitude et grand beau temps… 😉
Arrete de nous raconter des craques pour nous faire bisquer !
Parce qu’ici à Lille, là, tout de suite, il y a un grand soleil mais parler de séchitude, à part peut être sur les terrasses des maisons, c’est une vraie galéjade !
Non, sérieux c’est la sechitude.
On regarde passer les nuages qui vont direction la Grance en pensant bien à vous 😉
C’est fou cette ignorance! Il suffirait pourtant de monter qu’au taux de concentration actuel (420ppm), on pourrait doubler cette concentration à 800ppm, que cela n’aurait aucun effet sur le climat. Pourquoi? Parce que l’effet de serre du CO2 est déjà saturé à cette concentration.
Donc réchaufmik = plus grande arnaque à ce jour (il ne faut jamais déserpérer de la fourberie humaine).
Toutes les planètes du système solaire se réchauffent,il est donc évident qu’il faut arrêter de consommer de l’énergie fossile CQFD
Si ces idiots d’extra-terrestres étaient conscientisés par nos meilleurs écolos, ça n’arriverait pas ! 😡
Voilà, vous avez tout compris!
Je soupçonne fortement les vénusiens. Ils ne nous jamais beaucoup aimés.
Vénus, la caricature du réchaufmik !
En même temps, mal géré par le genre 1, ça ne pouvait que mal tourner… 😀
Une jolie balade sur Vénus en 15 mn avec Balade mentale ? Très instructif !
https:/ /youtu.be/1DIO_RxhGy4
Sauf que votre affirmation est complètement fausse:
https://m.youtube.com/watch?v=ewc8FBtEKPs&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fscienceetonnante.com%2F&source_ve_path=MjM4NTE&feature=emb_title
Malheureusement, c’est bien Gerldam qui a raison (et le youtubeur se plante).
Enfin, Patron, il ne « se » plante pas, il essaie de *nous* planter…
“… et le youtubeur se plante”
😀 😀 😀
c’est Ahmed (!) qui le démonte dans les commentaires :
« Ecoute, David Ouapre fait d’excellentes émissions sure les sciences, il connait très bien les sciences c’est incontestable , mais c’est justement pour ça, mon cher pepito, qu’il a été choisi pour parler sur les climatosceptiques.
Avec un semblant esprit d’ouverture au début, en faisant croire qu’il est d’accord avec leur raisonnement pour mieux les pourfendre à la fin. On voit bien qu’il est en service commandé.
C’est pas mal joué, mais pour moi ce n’est qu’une manœuvre sournoise de plus , pour essayer d’embobiner les gens.
Je pourrais pépito, si tu veux, te raconter la fabuleuse histoire de l’atome de carbone 14, qui démonte, encore une fois s’il y avait besoin, cette pseudo théorie du réchauffement, par concentration de CO2.
En effet le carbone 14 est un isotope du carbone 12, mais un isotope radioactif car son noyau est instable dans le temps. Il se désintègre de moitié en quantité tout les 5730 ans exactement, et comme sa proportion dans la nature, par rapport au carbone 12 est constante et connue par les scientifiques, 1 atome de carbone 14 pour 1000 milliards d’atome de carbone 12, eh bien il permet aux scientifiques de faire la datation des objets anciens et aussi des corps humains de plusieurs milliers d’années.
Mais les scientifiques l’ont aussi utilisé pour savoir si les molécules de CO2 actuellement dans l’air sont d’origine naturelle, ou émises depuis 200 ans par la combustion du charbon, du pétrole, et du gaz.
On peut connaître la proportion en faisant l’analyse isotopique du carbone 14 actuellement dans l’air.
L’analyse a été faite y a déjà longtemps, et les scientifiques sont formels, d’après les résultats 94% des molécules de CO2 actuellement dans l’atmosphère sont d’origine naturelle, seulement 6% des molécules de CO2, dans l’air sont d’origine industrielle.
Ça veut dire que les molécules de CO2 émises par la combustion des énergies fossiles ne se sont jamais concentrées.
Une fois libérées dans l’atmosphère, elles se sont mises à circuler comme les molécules naturelles entre l’atmosphère et les océans emportées par les pluies et aussi absorbées par la végétation.
Y a jamais eu de concentration très longtemps.
Donc si y a pas eu de concentration y a pas pu y avoir d’effet de serre et donc pas de réchauffement anthropique. »
Commentaire sous la vidéo au-dessus ?
Pas trouvé. Vous avez le lien ?
Ce qui est inquiétant, c’est qu’il y a 650k PNJ qui se sont retrouvés en extase devant cette « démonstration scientifique »… (voir la majorité des commentaires)
oui sous la vidéo de youtube
Bah, moi je ne le trouve pas (après avoir fait défiler quelques centaines de comm)… Y’a le lien du commentaire qui peut être récupéré à partir de la date (enfin, l’ancienneté du commentaire). Merci d’avance 😉
ben j’ai beau rechercher je le retrouve plus non plus ! comprends rien du tout
les commentaires discordants ont disparu apparemment
Arghhh un complot !
Scientifique ou pas, Il a surtout une tronche de batbou fragile. J’espère qu’il court vite
L’argument du carbone 14 n’est plus valable depuis les essais nucléaires, les accidents nucléaires et les centrales nucléaires. Le taux de C14 dans l’air a doublé.
Ca fausse déjà la datation au carbone 14 aussi bien dans un sens que dans l’autre (âge négatif)
Pour info, prenez une plante au bord d’une autoroute et essayez de la dater au carbone 14, vous trouverez qu’elle a quelques milliers voire dizaines de milliers d’années car son carbone 14 provient du pétrole et ce carbone 14 a perdu une grande partie de son activité depuis longtemps
D’ailleurs cette datation au carbone 14 du pétrole devrait battre en brèche la théorie du pétrole abiotique, je n’ai rien vu là dessus, bon j’ai pas cherché non plus
Désolé Sam, j’ai un peu de mal à te suivre…
Quel rapport entre le nucléaire (essais, accidents, centrales…) et le pétrole ?
La plante serait-elle affectée par les gaz d’échappement ? Donc au milieu de la forêt tu n’aurais pas ce résultat ?
Et je ne vois pas le rapport avec la théorie du pétrole abiotique.
(oui, oui, vas-y, « encore un littéraire » 😀 !)
Rapport nucléaire / pétrole : tu prends les infos données par le mauvais bout , le lien est le carbone 14
Le carbone 14 est présent dans une proportion connue dans ce qui vit : dès que c’est mort, la désintégration du C14 continue mais il n’y a plus d’absorption d’où la datation avec le C14 restant.
Si le pétrole a des millions d’années, alors son C14 est en diminution continuelle jusqu’à zéro: donc les plantes vivantes à proximité de la combustion du pétrole absorberont du C12 et la datation leur donnera un âge très vieux même si elles ont 6 mois
Donc, pour répondre à ta question : oui la plante est affectée dans sa composition chimique par le CO2 des gaz d’échappement
Le nucléaire et le C14 : déjà dit
Pétrole abiotique :
Puisque les organismes vivants à base du pétrole conventionnel sont morts depuis des millions d’années alors la datation au carbone 14 devrait le confirmer.
Si on trouve du pétrole abiotique, la datation au carbone 14 devrait confirmer que son carbone 14 a des milliards d’années
Je ne vois toujours pas pour le nucléaire…
durru 14h47
Si le taux de C14 dans l’atmosphère a doublé depuis les essais nucléaires etc… on ne peut pas s’appuyer sur les analyses du C14 présent dans le CO2 pour déterminer l’âge du CO2 présent sur terre et dire qu’il est +/- dû à l’homme
Rien de ce qui est vivant depuis 1945 et mort depuis ne peut être daté précisément au carbone 14… et ce pour l’avenir
Les essais nucléaires ont doublé, à eux seuls, la quantité de C14 dans l’atmosphère ? Je ne le savais pas…
Alors j’ai du mal à te suivre sur le pétrole abiotique. Si ça vient du centre de la terre (laquelle, faut-il le rappeler, est plate), on connaît pas les réactions et donc l’évolution de la concentration de C14…
Les essais nucléaires, les centrales nucléaires, les accidents nucléaires : ils recréent ce qui se passe dans la haute atmosphère quand les rayons cosmiques bombardent les noyaux qu’ils rencontrent, ce qui libère des neutrons (comme les réactions nucléaires), ces neutrons rencontrent un noyau d’azote de l’air provoquant l’expulsion d’un proton et une transmutation en carbone 14.
Pour le pétrole, ce sera mort de le dater précisément au C14 vu qu’après 50’000 ans c’est mesurable mais très imprécis,
Il y a d’autres méthodes avec des éléments radioactifs naturels qui ont des périodes de désintégration plus longues.
En tous cas, l’explication de la vidéo est assez claire.
Comme dit plus bas : faire avaler n’importe quoi à n’importe qui, le niveau technique de la discussion ne permet pas la contradiction de la part de 99.999% de la population
Faire avaler n’importe quoi à n’importe qui, j’ai un bon exemple alors que je n’y suis pour rien, au contraire
Je convertis des véhicules à l’E85 (ethanol) et je préviens les clients qu’ils vont consommer 15-20% en plus… et ils reviennent me voir en ne disant que non, ils consomment même moins suivant les données de l’ordinateur de bord (ODB)
Je leur explique que non : l’ODB fait le calcul par rapport au temps d’ouverture assigné à l’injecteur mais comme j’ai interposé un dispositif entre le signal et l’injecteur pour augmenter ce temps, c’est transparent pour le calculateur qui croit qu’il a activé l’injecteur 1ms alors qu’en fait l’injecteur a été activé 1.2ms…
Et je client repart en étant persuadé qu’il consomme moins
J’ai arrêté d’expliquer, maintenant je leur dis youpi !
sam player, un trafiquant de signal … allô, Alvin Bragg on a un scammer for you, avec une signed confession, que ça va être du billard pour le condamner – en plus si vous avez gardé le jury au chaud -, et n’oubliez pas le gag order, ça fera des vacances à ses copains des sites de la fachosphère qu’il inonde de ses commentaires ! 😀
Bon, je retourne récurer les marmites …
Si tu prenais des marmites correctes ça n’attacherait pas au fond… 😉
c’est l’extérieur des marmites que je brique, pour qu’elles brillent de tout leur éclat, comme tu as d’ailleurs pu le constater de tes propres yeux, môssieur le non comestible !
Correctement étamées mais c’est plus cher…
Et comme ils repartent contents, ils te ramènent de nouveaux
gogosclients que tu entourloupes, fingers in the n’ose…Garagiste, c’est un beau métier…
Daniel Prevost en a tout dit 😉 : https:/ /youtu.be/2IVbWXWzTb4?si=9ravHLxg_ShvOrj9
Major, n’empêche que les joints de culasse morts c’est devenu très rare, grâce à la qualité des joints et aux alertes de température
Bon, après il y a ceux qui continuent à rouler à sec
Je dois en faire un tous les 6 mois
J’fais du social moi monsieur
Même voiture la semaine dernière : pour l’un j’ai donné un prix de 390€ pour la distribution, et 320€ pour un autre, un p’ti jeune qui en 2eme boulot livre du Uber Eats… je récompense ceux qui se sortent les doigts na !
Et pour une petite d’jeune étudiante pas trop argentée, le tarif empreint de ta sociabilité est de combien ?
Si elle est mignonne et qu’elle a pas de sous, c’est un signe que j’ai affaire à une connasse
Si elle est moche, elle est moche
😀
😀
« je récompense ceux qui se sortent les doigts na »
En bref, le jeune manchot n’est pas récompensé, ce qui traduit un esprit dénué d’inclusivité envers les personnes handicapées ! 😕
ayant un véhicule à l’E85 d’origine, je confirme la surconsommation.
@sam, je suppose que tu installes des boîtiers ? J’ai toujours été un peu dubitatif par rapport à une reprog ?
Quel est ton éclairage ? Merci
Mettre simplement du E10 à la pompe au lieu du seul SP95 ou 98 surconsomme d’environ 10 %…
Breizh d’origine le calculateur sait faire les corrections en fonction du carburant et ce en analysant l’oxygène qu’il reste dans l’échappement grâce aux sondes lambda (sondes O2): s’il reste trop d’oxygène il envoie plus de carburant et inversement s’il n’en reste pas assez
Donc oui des boîtiers et sans le capteur éthanol qui est du luxe : le calculateur moteur corrigera automatiquement, mais boîtier avec sondes de température (1 sur le circuit de refroidissement et une dans le boîtier pour avoir l’ambiance)
Sur pas mal de véhicules on peut tourner à 100% d’éthanol en été sans boîtier comme par exemple les clio 2 1.4 qui ont les mêmes injecteurs et logiciel que les 1.6 et qui acceptent donc les corrections de 20%
La seule limitation qu’on peut avoir sur un véhicule dans ce cas (sans boîtier) c’est que le calculateur n’accepte pas de faire une correction de +20% de lui-même, c’est ce qui conduit à mettre un boîtier pour faire cette correction en loucede
Si le calculateur est en limite de correction on a le risque de tourner avec une injection trop pauvre ou limite, et donc de percer un piston
La programmation c’est surtout pour l’injection directe ou des injections alakon genre Qashqai avec 2 injecteurs par cylindre
Vu que tourner à l’éthanol c’est pour faire des économies il faut investir le minimum : la prog c’est non seulement du luxe mais aussi un problème s’il faut revenir en arrière si pas homologué
E95-E10 vs E95 : 10% de consommation en plus c’est un peu poussé surtout que le SP95 tout court contient lui aussi 7.5% d’éthanol hi hi on devrait l’appeler SP95-E7.5
Bon sur l’éthanol j’en entends de toutes les couleurs : ça bouffe les durites, ça abîme les moteurs… et je me marre
Une cliente a modifié sa voiture contre l’avis de son copain… ça fait 2 ans… et elle est super contente de faire des pleins à 30€ et lui il m’aime pas 😀
merci Sam. Cela est cohérent avec les infos que j’avais.
Est-ce que le taux de compression n’augmente pas puisque le mélange stœchiométrique est différent (plus de carburant, moins d’air) ?
@sam toujours, sur quel véhicule tu fais une distri à 320 € (pas cher) ?
C3 1.4hdi ça se fait en 3h et il y a 100 balles de matos
cela fait moins de 75 e TTC de l’heure : c’est plutôt honnête !
breizh 10h05
Oui le local m’est prêté gratuitement par un gentil propriétaire, EDF et la compagnie des eaux me fournissent gratuitement leurs services, les outils me sont prêtés gentiment par les fournisseurs… le pied !
J’ai trop d’la chance, ce monde est merveilleux 😀
breizh 9h40
Le taux de compression est une grandeur géométrique déterminée par le volume du cylindre entre le PMB et le PMH, ce n’est pas un rapport de pressions.
Quant à la pression dans les cylindres elle varie continuellement en fonction du taux de charge du moteur, de la température du moteur et de l’air d’admission et sa pression (turbo)
@sam
10h17 : 🙂
10h11 : merci pour les infos. J’ai lu que le fait que tu aies plus de carburant à l’éthanol qu’en essence (et donc moins d’air) implique d’avantage de pression dans le cylindre. Ton avis ?
breizh 11h30
Moteur essence
L’admission d’air est commandé par la position de la pédale d’accélérateur qui commande le papillon d’admission d’air, la quantité de carburant est alors injectée suivant les paramètres enregistrés dans le calculateur dont la charge moteur, puis affiné suivant les mesures des sondes lambda, donc non il n’y a pas moins d’air quand il y a plus de carburant, c’est l’air qui commande proportionnellement le volume de carburant
L’indice d’octane de l’éthanol est supérieur à celui du SP95 et SP98 et le moteur est donc légèrement plus puissant et en plus grâce à l’oxygène de l’éthanol il chauffe moins (+ de H2O qui refroidit)
La pression donc les cylindres lors de l’explosion est donc légèrement plus élevée, c’est autour de 40-50 bars dans un moteur essence
@sam player 3 juin 2024, 11 h 57 min
Pour en savoir plus sur le moteur à explosion, cette vidéo est particulièrement bien faite :
https:/ /www.youtube.com/watch?v=pbKo4bPEvvA
merci Sam d’avoir pris le temps de cette réponse.
You’re welcome 😀
Ce qui me rappelle les debuts du sans plomb qui etait : plus gras, trop sec, moins dense, plus gros, trop epais… bref : kallétoupété. Je l’ai echappé belle ( a peine 10 fois, sur des engins allant de 1948 à 87).
Histoire de pousser le vice, je torture en ce moment un vieux « cleon » renault qui à refusé de mourir avec le sans plomb. Cela fait 35.000 kilometres qu’il refuse d’être mouru au E85 (100%), malgré sa boite treeees courte… et un réglage assez empirique de
ma part.
D’accord pour la population, mais ceux qui le contredisent ici
le font en s’appuyant sur quoi ?
Sur ce qu’ils ont lu sur d’autres sites antithétiques
Cf le carbone 14 d’un commentaire ici, mais ils seront incapables de soutenir la contradiction s’il y a
Mais alors pourquoi n’en font-ils pas état ?
ISK 14h41
Qui ils ?
« Ils » = les gens d’ici (« qui ont lus sur d’autres sites antithétiques ») ; ton commentaire de 14h39 s’est intercalé pendant que j’écrivais, rompant la suite naturelle de ma question.
ISK 14h53
Demande leur 😀
Les chiffres, on leur fait dire ce qu’on veut 😉
Science étonnante
Perso je n’ai pas d’avis ferme et définitif sur la théorie développée malgré un bagage scientifique que n’a pas 99.99% de la population.
Il y a bien 10 ans je m’étais arrêté avec mon propre raisonnement à la réémission vers les couches supérieures de l’atmosphère sans tenir compte de la différence de température, mais avec son raisonnement se tient jusqu’à ce qu’il soit invalidé
Perso, vu que ce réchauffement prédit n’arrive pas, je crois plutôt que ces quelques watts, s’ils existent, sont annulés automatiquement par des phénomènes opposés : les nuages par exemple qui modifient l’énergie reçue (albedo), les océans etc…
Pour ce qui est de science étonnante et de tous ces sites de vulgarisation scientifique, certes c’est bien mais on peut faire avaler n’importe quoi à n’importe qui : plus besoin de faire des études pour comprendre les niveaux d’énergie des atomes, les spectres d’absorption etc… 😀 😀 😀
Ça me rappelle ma fiancée Bonsaï qui avait tout compris à la mécanique quantique… mais pas moi 😀
Je le suivais avec un certain intérêt au début, mais je suis tombé tout à fait par hasard sur qq vidéos qu’il avait fait pour « débunker » les « théories du complot » (le #réchaufmik, mais aussi les #vaxx) et… je suis désolé, mais ses vidéos puent la propagande dès lors qu’il s’agit de théories politiquement sensibles. J’ai la flemme de chercher, mais quand j’ai écouté c’était plus que flagrant…
Je ne pense pas que ce soit volontaire : il applique des théories scientifiques avec de jolies formules qui font consensus sauf… qu’ils oublient quelques phénomènes parciparla… et ils rectifieront leur raisonnement en conséquence et ce sera toujours scientifiquement valable jusqu’à la prochaine critique etc…
D’ailleurs, par rapport à il y a 20 ans la théorie du réchauffement a grandement évolué, justement face aux critiques et c’est bien qu’il y ait un débat ouvert
« débat ouvert » 😆 😀 😆
Si c’est pas volontaire, j’ai pitié pour lui…
Hi hi
Faut bien qu’il bouffe, le David… Le type est loin d’être con, et il a très bien compris où était son intérêt. Sans doute lui a-t-on fait comprendre qu’il devrait publier de temps en temps une vidéo qui va bien.
J’avais déjà regardé ces vidéos en question, et je le trouve très mou dans ses explications, et peu convaincant par rapport à son habitude.
Je réserve mon jugement sur son compte, mais c’est soit en crétin, soit un vendu.
Cretin ou vendu… et le juste milieu hein ?
La demande d’explications est venue de ses auditeurs, faut voir comment ils mettent la pression pour avoir son avis
C’est plus facile de dérouler le consensus que de partir dans d’autres théories inachevées et finir par un “à partir de là on ne sait pas”
Les gens, je ne vous apprends rien, veulent une explication pour tout, ça les sécurise
Avec le consensus il ne prend pas de risque
Ce qui, de la part de quelqu’un qui se prétend scientifique, et fait autorité sur ceux qui le suivent, est une forme de trahison.
Ou au moins de malhonnêteté intellectuelle
Pierre 14h32, il n’y a trahison que si ceux qui le suivent se sentent trahis
Il sera toujours possible d’arguer que les connaissances transmises sont celles connues lors de la diffusion de la vidéo
@Sam 14h45
Ce qui est faux.
durru, après avoir échangé avec sam player, il me propose de te demander pourquoi la vidéo pue la propagande ; qu’as-tu remarqué dans cette vidéo ?
😀
@Iskanderkul
Je ne me suis pas fatigué à regarder *cette* vidéo. Comme je l’ai dit, j’ai la flemme de chercher, mais les vidéos que j’avais vues du mec, sur des sujets sensibles politiquement, étaient très, très biaisées. Petit indice : est-ce qu’il parle, à aucun moment, des cycles Milankovitch, de l’influence du soleil, etc ? (je répète, je n’ai pas vu *cette* vidéo, peut-être qu’il en parle, ici…)
durru 16h37
Pour un gars qui dénonce ces petits camarades quand ils ne sont pas sur le sujet … autogoal
Le sujet de sa vidéo est :
SATURATION de l’EFFET DE SERRE : Le réchauffement a-t-il atteint sa limite ?
@Sam
Autogoal toi-même 😆
J’avais dit que je ne lui fais plus confiance, vu que je l’ai pris en flagrant délit de mensonge par omission.
De qui tu parles ?
Le gars de Science Etonnante, c’est lui le (seul) sujet de cet échange, même si je n’ai aucune idée à qui tu posais la question 😉
Ah OK.
Voilà ISK tu as ta réponse : quand il n’y a pas d’argumentations à faire valoir…
Quel argument, Sam ? Relis mon premier message sur le sujet, c’était suffisamment clair.
durru je passe mon tour 😀
Ça me rappelle la citation de Richard Feynman : “si vous croyez comprendre comment fonctionne la mécanique quantique c’est que vous ne la comprenez pas”
à propos de mécanique quantique, je vous recommande la série Dark Matter
à propos de mécanique quantique, je vous recommande la série Dark Matter
Chui un peu rassurée. Je l’ignorais, mais en fait, je suis un clone de Feynman!
Clone d’un prix Nobel de physique ? Et on le savait pas !
Même pas besoin, l’idée que 0,04% de l’atmosphère contrôlerait le climat est stupide au delà du concevable et on ne parle même pas de la part de l’Homme dans ce total qui est très discutable.
.
J’ai l’impression qu’une bonne partie de la population n’est pas de la même espèce que nous, on dirait des robots décérébrés ?
Remarque stupide : ça parle d’un déséquilibre de quelques watts par m2, bien sûr que ce serait possible, reste juste à savoir si c’est réel et son impact
Quand j’ai lu « quelques Watts » ça m’a paru déjà beaucoup, je suis donc aller vérifier, la constance solaire c’est 1360 W/m2 quand même ! Dans ma tête c’était beaucoup moins…
Oui 1360 si la terre était un disque mais vu que c’est une sphère il faut diviser par 4, puis enlever une centaine de watts réfléchis directement par l’atmosphère et le sol (albedo 0.306), d’où les 240 watts qu’il a pris pour base
Sam, tu me déçois. La terre EST plate, voyons.
Ça m’attriste de te voir corroborer des théories aussi absurdes que la terre sphérique, et d’avoir accepté de l’argent pour les diffuser.
Ton amour du pognon te détruira. Ton âme est déjà noire, mais il n’est jamais trop tard pour le repentir.
oui, qu’il se repende !
Enfin des propos sensés sur ce blog.
Pierre 13h26
5 ave et 3 pater tous les soirs au coucher ça peut le faire ?
pardon, mais quand il s’agit de gibiers de potences comme les garagistes, artisans plombiers, ou autres électriciens, c’est rependre et pas repentir qui convient !
Pour ceux qui n’avaient pas compris, c’est donc bien lui
On ne se refait pas
« Pour ceux qui n’avaient pas compris »
Ah, ça existe ? 😆
damned, je suis démasqué ! au moins ça montre que je n’ai aucun talent pour la tricherie, contrairement aux deux premières catégories précitées qui en ont fait de l’arnaque un art de vivre, surtout les deux premiers ! 😉
M’en fous, je suis pas garagisse 😀
sam player: ça parle d’un déséquilibre de quelques watts par m2, bien sûr que ce serait possible, reste juste à savoir si c’est réel et son impact
—
« Ce serait possible » quand on ne connait pas le sujet.
Les ordres de grandeurs sont ridicules concernant un système climatique et un gaz qui ne contribue que pour 1.5 watt/m2 et les taux ont déjà été 5 fois plus important avec une température moyenne qui n’obéissait absolument pas à la TCR, la valeur de forçage du GIEC.
.
On devrait enseigner les ordres de grandeur à l’école. Si le climat était sensible à 0,04% de l’atmosphère nous ne serions même pas là.
Une théorie ne se réfute pas de cette façon là en 2 coups de cuillère à pot
N’inversez pas les choses, une théorie doit être prouvée, le fait que des licornes roses s’amusent à réchauffer l’atmosphère est aussi une théorie.
Il y a zéro preuve du RCA, juste une spurious correlation et des manipulations de données de gens payés par des idéologues.
http://www.tylervigen.com/spurious-correlations
« On devrait enseigner les ordres de grandeur à l’école »
ça se faisait autrefois, au temps de la règle à calcul ( que les moins de 70 ans ne peuvent pas connaitre), ou l’on devait estimer une valeur approchée de tout calcul si l’on voulait placer la virgule au bon endroit!
Des fois, je dis bien des fois, il y a des parents (voire des grand-parents) dans ce bas monde…
J’ai souvenir de mon enfance de voir mon père travailler à la maison quand il y avait une urgence à son boulot, armé de sa règle à calcul.
Il m’avait expliqué comment ça fonctionnait, et je m’en souviens très bien.
A l’école, un prof de math nous l’avait expliqué, mais c’était hors programme : c’est parce qu’il y avait une énorme règle à calcul (1m50) dans la salle de cours, et qui ne servait plus, qu’il en a profité pour nous montrer ça quand on voyait les logarithmes.
et avec cet outil, on a envoyé des hommes sur la Lune, lancer des missiles depuis un sous-marin…
Standard & Poor’s a dégradé la notation de la dette de la France.
Ce nullissime imbécile de Bruno Le Maire s’est empressé de dire que « ça ne changera RIEN »
Il nous prend pour des niais, ce pauvre type.
CPEF
Je le mentionnais hier, vieux rat est toujours au fait de l’actu parisienne. 😉
Des icebergs sont signalés, le capitaine du Titanic l’affirme : « ça ne changera rien ! » 😀
ben, il a raison : cela ne changera rien POUR LUI !
Si transit Pruneau Bercy
A l’époque, ça a as mal changé tout de même pour le capitaine, qui a dû vite apprendre à se faire pousser des branchies.
Ce Mozart de la finance n’a écrit qu’un seul morceau, le Requiem.
Le requiem pour un con. Lui-même
Et quand il sera sur orbite, il n’a pas fini de tourner.
C’est un peu vrai, vu que les marchés avaient déjà anticipé cette baisse de notation. Cette dernière reste quand même de bonne facture. À voir combien de temps cela va durer.
Rappelons-nous que lors du décès accidentel et aux causes pas vraiment élucidées , de Christophe de Margerie , PDG de Total, il y a une dizaine d’années sur la piste de décollage de l’aéroport de Moscou, celui-ci était considéré comme une personnalité ayant davantage d’importance que le Ministre de Affaires Etrangères.
Les causes de l’accident sont parfaitement connues. C’est un accident stupide. Idem pour le président iranien ou polonais. Il faut arrêter de fantasmer. Aldo a fait une excellente vidéo sur l’accident de Moscou : https:/ /youtu.be/gALUVYDIKlQ?si=pJu1H1DbpA-h0jIB
Pfff, c’est évidemment lafôtapoutine ! 😀
« Le projet de déménagement de la société TotalEnergies vers les États-Unis, en revanche, crée la fureur du gouvernement. »
Je ne vois pas pourquoi ! « La République n’a pas besoin de pétrole » ! 😉
cela met Micron en führer ?
Avec Burno, ils cherchent une solution !
Comment faire pour que le méchant pétrole qui pollue parte aux USA, mais que le gentil pognon à taxer reste en France ?
Zat ize ze question! 💡
Pour l’instant, il n’est question que de la cotation principale de Total à envoyer aux USA, ce qui sous-entend que le nombre d’actions traitables à WS augmenterait à plus de 50%.
En ligne de mire, le déménagement ultérieur du siège social au Delaware…
“Oxfam France propose de plafonner les dividendes versés aux actionnaires pour les réorienter vers les investissements verts.”
Juste en regard, à gauche, je lis « Achetez Hashtable ! » 😀
Je vais voir, et… je note que le lien est mort ! 😮
Il faut se rendre à l’évidence !
Le patron n’oriente pas ses plantureux profits ultra-capitalistes dans la lutte contre le réchaufmik, ou la discrimination de genre, donc ils ont fait disparaître la boutique ! 😉
Donc dans toutes les entreprises où l’état a une participation, ce dernier devrait logiquement moins toucher de dividendes. Du coup, il récupérera une partie de ces dividendes en taxes et impôts. Il y a une forte probabilité que les autres actionnaires décident de se barrer. In fine, la boîte coulera. C’est intelligent.
Oxfam et propositions intelligentes, ça ne rime vraiment pas ensemble…
pas besoin, les contribuables paient, c’est l’essentiel.
A moins que Total énergie préfère se mettre à l’abri :
https:/ /x.com/silvano_trotta/status/1796924435997278262/photo/1
Qu’ils envoient tous les jeunes éco-anxieux au front, Greta en tête (la Suède est maintenant dans l’OTAN), qu’on rigole un peu…
je doute du comportement militaire de ces 900 000 réservistes. Je doute même que la Bndeswehr ait de quoi les habiller, vu que c’est déjà la misère pour le personnel d’active.
Leurs politiques sont autant fous que les nôtres.
Bah, ils commanderont les uniformes et les armes en Chine ! 😀
La dame est la tête de liste du FDP (pseudo-libéraux) aux européennes.
J’avais espérer qu’elle soit un peu moins barge que les autres mais apparemment elle est encore plus fêlée, Poutine n’est pas loin et il va bientôt nous envahir.
« La Russie ne produit que des armes. Des manuels scolaires sont imprimés et présentent l’Allemagne comme un agresseur. Les enfants des écoles primaires sont formés au maniement des armes. Tout cela fait peur. »
Marie-Agnès Strack-Zimmermann, FDP
Ça commence à bien porter son nom, le FDP 😉
arf arf, il s’agit du Freie Demokratische Partei.
Le partie n’est plus crédité que de 4%-5% et est entrer de sombrer.
Non parce qu’il représente des valeurs libérales, mais par incompétence et grand écart permanent entre un programme libéral et un programme socialo-compatible.
(je le savais)
Parce qu’il ne représente *plus* des valeurs libérales, justement. On préfère toujours l’original à la copie, n’est-ce pas 😉
belle illustration de l’article du patron sur la nullité des élites.
Oui ben c’est pas gagné. Ce que dit l’article:
« La Bundeswehr n’a pas enregistré les soldats ayant quitté le service actif depuis des décennies. « Si nous pouvions seulement recruter la moitié d’entre eux comme réservistes avec les compétences correspondantes, cela représenterait une somme incroyable », a déclaré l’homme politique du FDP. Premièrement, les anciens membres de la Bundeswehr devraient être enregistrés. »
pendant ce temps-là en Espagne : https:/ /bilderbergmeetings.org/press/press-release/participants
Je serai très choqué que Total parte aux USA. Cette compagnie a profité de l’Etat pour ses investissements et surtout en diplomatie : est-ce qu’ils auraient eu les mêmes contrats en Afrique. Asie et Russie sans les gouvernements français ? Je n’ai pas de problèmes avec les entreprises vraiment libérales mais l’énergie hors de quelques gisements américains n’est pas un monde de marché. La CFP ancêtre de Total a été créée par le gouvernement français pour gérer un pourcentage du pétrole irakien après la 1ere guerre mondiale.
Il faut plutôt être choqué d’être dans un pays au bord du communisme.
Les gars du secteur pétrolier n’ont pas l’intention de se laisser dépouiller par des gouvernants et un peuple devenus fous.
.
Il ne faut pas oublier que les français ont revoté pour l’éco-socialaud-mongolien et que l’opposition reste molasse, voir encore plus islamo-écolo.
.
On peut dire ce qu’on veut sur l’abstention, la propagande et tout, mais à notre époque où toutes les informations sont disponibles en deux clics, la connerie extrême devient un délit sanctionné par le Darwinisme.
.
L’autre jour sur X, je poste un article d’un journal FRANÇAIS sur la dette à un Macronien. Verdict du gars: je suis un « Agent de Poutine ».
C’est interdit par la vie d’être aussi con… non !??
« ont revoté pour l’éco-socialaud-mongolien »
Ai-je raté un épisode, Méchancon a été élu ? 😀
Micron, je rappelle que pour beaucoup de Français (la majorité ?), c’est un affreux banquier ultra-libéral…
« pour beaucoup de Français (la majorité ?), c’est un affreux banquier ultra-libéral »
C’est bien ce qu’il dit, le monsieur :
« C’est interdit par la vie d’être aussi con »
Non ?
« Turbo-libéral » est une insulte qui vient de rouges bruyants qui sont frustrés de leur part de pouvoir, mais même les communistes ont soutenus Macron et ils ne se sont pas trompés : arrosage des amis, dépenses public, nombre de fonx, éco-imbécilité, immigration, « l’ultra-libéral » a très bien servis la gauche.
.
Rien de nouveau dans ce conflit entre rouges. Au XXe siècle, les gauchistes ont été la première cause de mortalité des gauchistes et ils se traitaient tous mutuellement de « vendus au capitalisme ».
.
Avec ce niveau d’étatisme, de régulation, de contrôle des ressources et d’imposition, le pays est au bord du communisme oui et les projets qui arrivent vont finir de clouer le couvercle du cercueil de la propriété privée et de la liberté économique.
« C’est interdit par la vie d’être aussi con… non !?? »
je préfère cette expression : « nul n’a le droit par sa bêtise d’ajouter un malheur au monde ».
C’est vrai que c’est très vilain. C’est rien qu’à des méchants, les dirigeants de Total…
en tout cas, ils sont dans les Bilderberg….
C’est un signe.
« il suffira d’un signe…. »
« un matin »
.
Celui ou Total se cassera de France?
« Nous n’avons plus que ça au bout de notre impasse
Le moment viendra tout changera de place ». Goldman – JJ le chanteur, pas son cousin de Saxe, le financier – avait déjà tout prévu dès 1982 …
Après ça doit être Bilderberg qui l’a mis au parfum 😉
Bon, je retourne finir la vaisselle.
@Pheldge 2 juin 2024, 14 h 33 min
On ne respecte plus le jour du seigneur ? 😉
Pour lui, c’est tous les jours celui du saigneur.
Même une bête histoire de casseroles nous amuse, venant de vous, Pheldge!
Je miserais plutôt sur son frère 😉
@Pheldge 2 juin 2024, 14 h 32 min
Ah… Goldman… Ses paroles ridicules et ses arrangements tous pourris… Et pourtant ça se vendait… Bon, certes, y avait de la mélodie, mais quand même…
Elle a fait un bébé toute seule
😀
C’est donc possible, madame j’vous jure !
Oh que oui. Mais Goldman c’est surtout une voix insupportable qui hurle à s’en déchirer les cordes vocales
Bah pourtant un paquet la supportait cette voix insupportable… encore le 80-20 ?
Jamais trouvé ses chansons formidables. De la pure variétoche., c’est tout.
« consensuelles » je dirais.
Je n’ai pas souvenir que Goldman hurlait, vous ne confondez pas avez Bruel ?
Cherchez pas Oreliane il est juif
J’aime beaucoup la compil’ génération Goldman Sachs ! 😀
https:/ /youtu.be/S5yIMNWRu-M
Et ils font du mal à Gaïa.
« La CFP ancêtre de Total »
C’était pas plutôt la CFR ?
« Compagnie Française des Pétroles »
Laisse les cousins de la SNCF tranquilles, stp !
Sauf que la raffinerie Total de Gonfreville-orcher (à côté du Havre) elle s’appelait autrefois la CFR (compagnie française de raffinage).
« En 1929, la Compagnie française de raffinage (CFR), filiale à 100% de la CFP, est constituée. »
un article pour HC : https:/ /ripostelaique.com/destination-la-troisieme-guerre-mondiale-avec-biden-et-macron.html
Je m’excuse auprès de Henry Bonner pou ce terrible HS, et par ailleurs, je sais bien que NDA n’est pas très apprécié par ici, mais sur ce coup-là, il est quand même bon. Il arrive à faire une excellente synthèse de la géopolitique autour de la guerre en Ukraine:
https://www.youtube.com/watch?v=FgQKFISOSfs
Et pour garder le sourire :
lindependant.fr/2024/05/29/terrible-drame-a-amsterdam-une-personne-decede-aspiree-par-un-moteur-davion-sous-les-yeux-des-passagers-11981794.php
Le profil de la victime… uhm…
Bon sur ce, je vais préparer la farce pour les tomates 😀
Je n’ai rien lu sur le profil du suicidaire.
Mais la conclusion me semble évidente : l’avion est un danger, et en plus c’est pas écolo, il faut donc l’interdire ! 😉
« Une personne est décédée après avoir été aspirée par le moteur d’un avion. Elle est tombée alors que le moteur d’un Embraer 190 de la compagnie KLM tournait. »
Elle est tombée dans le moteur ???
Cela doit être un défaut ou une imprécision de traduction néerlandais-français.
Sur un embrayer 190 l’escalier d’embarquement est à 6 hublots du réacteur soit 4 à 5m
Le réacteur ne devait pas être à l’arrêt ou à vitesse mini… c’est que ça aspire vachement ces trucs là, une erreur du pilote certainement…
Pour un peu qu’elle soit passée par dessus la rampe*, elle a du atterrir à 2 mètres de l’entrée d’air
* : J’ai déjà vu ça, des passagers qui font passer leur bagage par dessus la rampe pour sortir plus vite… déséquilibré et hop il est sortit plus vite 😀
Vu que les passagers se filment souvent à leur descente d’avion c’est étonnant qu’on n’ait pas encore la vidéo sur Tik Tok
Celui qu’a filmé ça il fait 1 milliard de vues en 24h 😀
Un « embrayer » ? Déformation professionnelle ? 😉
P’tain de correcteur !
J’aimerais pas être à la place du mécano qui va devoir réparer le moteur. À moins qu’ils aient laissé suffisamment tout ça cuire comme il faut, ça va sentir bon là-dedans…
La putréfaction, ce n’est pas immédiat. Ils ne devraient pas attendre 4 jours avant de commencer à nettoyer.
Pas que nettoyer
Les réacteurs sont prévus pour avaler des gros oiseaux genre quelques oies sans coup férir… mais je doute qu’un être humain habillé, même débile, puisse traverser le hachoir sans causer de dégâts, donc ce n’est pas que du nettoyage mais bien de la réparation lourde
Pour un peu qu’il ait eu avec lui son bagage de cabine…
C’est clair qu’il y aura du dégât.
Ce que je voulais souligner, c’est qu’il n’y aura aucune trace de putréfaction visible…
« La putréfaction, ce n’est pas immédiat »
S’il fait assez chaud ça peut aller assez vite, en plus y a eu mort d’hommes donc enquête et tout et tout, s’ils arrivent à ouvrir le réacteur d’ici 2 semaines à mon avis ce sera déjà pas mal… Beurk…
Hé les mecs, vous rêvez
un humain ne peut pas traverser un réacteur, il s’arrête sur le premier obstacle qui est la soufflante, la grosse roue à aubes que l’on voit en entrée.
Rêve
En entier peut-être pas, mais c’est sûr qu’il doit y avoir des morceaux qui passent à travers.
… et le bras et le bras…et la tête et la tête… et le cou et le cou… 😀
😆 😆 😆
Alouette
Une petite vidéo 😀 arghhh d’un mécano aspiré par un réacteur
dailymotion.com/video/x6x67p
@ Cerf d 3 juin 2024, 15 h 28 min
Rhôô… Faut suivre, l’alouette c’est un hélico, ça hache pas pareil, ça fait des trop gros morceaux pour le pâté 😀
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb ? 😀
Sur le site « Sécurité Aérienne », on pouvait voir ce que donnait l’ingestion d’un homme par un réacteur : bouillie…
Celui-ci a eu beaucoup de chance, il s’en est sorti car il n’est heureusement pas passé dans le réacteur, il s’est arrêté à l’entrée d’air : https://youtu.be/9QG54XTKnbY?si=N13HwvbKWa3jYa8M
C’était un réacteur d’A320. On voit une traînée rouge derrière après l’ingestion.
Sécurité Aérienne était l’ancien site d’Aldo Stérone.
Dans les comm’ ils disent que c’est son casque qui l’a sauvé
Higgins, On la voit ou, cette vidéo ?
ISK
C’est pas la vidéo que vous cherchez, mais… (le titre est trompeur)
youtube.com/watch?v=wdQTWmP_4nY
Pas mal, on fait de belles animations vidéos aujourd’hui, ça permet de ré-inventer la réalité en y mettant un peu de son imagination.
Celle que j’ai mise plus haut évoque le même accident. Le gars a eu de la chance. mais il s’est arrêté dans l’entrée d’air. La tienne explique bien ce qui s’est passé. Lors des essais au sol, on tire des poulets morts dans les réacteurs pour se rendre compte des dégâts causés. Evidemment , il faut éviter d’utiliser des poulets congelés.
Celle-ci donne une bonne idée de la puissance développée : https:/ /www.youtube.com/watch?v=RcrdeK1lrVQ
ISK 17h10 encore un littéraire
Le site Sécurité aérienne ne semble plus actif. L’accès à cette vidéo était un peu difficile car c’était plutôt crade mais on y voyait distinctement la purée sortir de l’engin. Le gars n’a pas dû souffrir.
Arghhh même vidéo pardon
Abanan en même temps… je demande l’arbitrage vidéo 😀
Sinon, y’a qu’à descendre le réacteur et l’enterrer, faudra juste prévoir un plus grand trou, un plus grand cercueil et beaucoup plus de monde pour le porter… 😀
Comment les copains du maire de Paris ont coulé la société de la tour Eiffel.
https://m.youtube.com/watch?v=fYAji2NrQto&pp=ygUMVHJvdWJsZSBmYWl0
Il est question de pollution au plomb car les travaux de rénovation n’ont pas été réalisés, les types étant trop occupés a vider les caisses.
Il y a nettement plus de dix ans (14 ?) qu’elle n’a pas eu sa mise en peinture pour la protéger de la corrosion alors que c’est une opération heptannuelle…
Vite fait avec un Canadair on va rattraper le retard 😀
Interrogé sur le dérapage de la dette publique, atteignant 5.5 % du PIB en 2023, Bruno Le Maire a rétorqué : « Si aujourd’hui nous avons un niveau de dette élevée c’est pourquoi ? C’est parce que j’ai sauvé l’économie française », a-t-il assuré, en référence à la période du covid
« J’ai sauvé les usines, j’ai sauvé les restaurateurs, j’ai sauvé les hôteliers, j’ai sauvé le monde de l’événementiel, j’ai sauvé des emplois, des compétences, la filière aéronautique », a-t-il ensuite énuméré, ajoutant à cette longue liste deux grandes entreprises françaises, Renault et Air France. Pour chacune d’entre elles, des milliards d’euros de prêts ont été avancés par l’État.
huffingtonpost.fr/politique/article/dette-publique-bruno-le-maire-estima-avoir-sauve-l-economie-francaise-sa-phrase-lui-revient-comme-un-boomerang_234833.html
Nan, sérieux ?
aucune honte de mentir et plus c’est gros, plus ça passe…
Il a bien compris son Goebels.
Superbement hontectomisé, le Pruneau de Bercy, n’est-ce pas ?
Oxfam est une secte d’escrocs gauchistes, extorqueurs et démolisseurs notoires. En France, elle est dirigée par Duflot ! ancienne secrétaire nationale des Verts ! Comment TotalEnergie pourrait-il être soumis à ses délires ? Et les gros investisseurs dans le pétrole assez fous pour tenir compte de ses « rapports », « communiqués », « avis » ?