L’écologie, ce n’est pas que ces grands programmes sur les énergies renouvelables ou l’électrification automobile, c’est aussi les gestes du quotidien. Et chez Greenpeace, dans ces gestes, il y a bien sûr le tri sélectif qui commence, bien sûr, par celui des salariés.
Après tout, chacun doit s’y mettre et Greenpeace a bien compris qu’elle devait donner l’exemple. Voilà donc l’Organisation Non Gouvernementale Ou Presque qui réduit subitement ses effectifs : le 26 mars 2026, Greenpeace France annonce devoir supprimer 33 postes sur 138, soit un quart de ses effectifs, pour un grand bond en avant vers une décroissance calculée en biodynamie dans une jolie restructuration durable.
Cependant, au-delà de l’évidente explication d’une courageuse décroissance, d’autres facteurs pourraient aussi expliquer cette nouvelle phase dans la vie de l’ONG.
Peut-être devrait-on évoquer la baisse des dons ?
Avec 31 millions d’euros collectés en 2025, l’association affiche une croissance de 7% sur la période 2022-2025, contre 26% sur 2018-2021. En euros constants, c’est la stagnation pure et simple, ce que la novlangue maison traduit pudiquement par « ralentissement de la croissance des ressources ». Et c’est assez logique : quand on regarde la déroute électorale des Verts aux municipales de 2026, avec la perte de Bordeaux, Strasbourg, Besançon, Annecy, Poitiers et Colombes, on comprend que le courant passe de moins en moins bien entre l’écologie politique et les Français. Quand on ne vote plus vert, on ne donne plus vert non plus.
Peut-être les frais de fonctionnement sont-ils trop élevés ? Ce ne serait guère étonnant.
En décembre 2025, Jean-François Julliard quitte la direction après 14 années de service, assurant au passage n’être « au courant de rien » sur les difficultés financières. 14 ans sans rien voir, c’est exactement le niveau de compétence prévisionnelle qu’on attend d’une organisation prédisant le climat à 50 ans. Trois co-directrices générales prennent alors le relais et, en janvier 2026, s’augmentent mutuellement de 15%, soit environ 1000 euros mensuels supplémentaires chacune pour annoncer, deux mois plus tard, un vigoureux plan de sauvegarde de la rémunération de l’emploi portant sur 33 postes. Sobriété des troupes, prospérité de l’état-major, tout va bien.
Ajoutons enfin que sur les 31 millions € de dons collectés, 8 à 10 millions repartent directement vers Greenpeace International à Amsterdam : dans une sorte de mondialisation de la charité, les donateurs français sont heureux de financer des bureaux néerlandais pendant qu’une PME associative hexagonale ferme ses postes. Tout va mieux que bien.
Peut-être l’accumulation des affaires juridiques et des condamnations finit-elle par coûter cher ?
Le 27 février 2026, un juge du Dakota du Nord a en effet confirmé une condamnation de 345 millions de dollars contre Greenpeace. Greenpeace USA fait appel, mais le montant est tel que Reporterre lui-même évoque la possible « disparition » de la branche américaine. En France aussi, quelques affaires émaillent les comptes de l’asso : par exemple, 30 000 euros d’amende au tribunal de Dunkerque en septembre 2025 pour une intrusion sur la centrale de Gravelines.
Et ce n’est que la partie émergée d’un casier bien fourni : en 2014, un employé d’Amsterdam avait fait s’évaporer 3,8 millions d’euros de dons en spéculation cambiste, tandis qu’un directeur de programmes faisait la navette en avion deux fois par semaine entre Luxembourg et Amsterdam, pendant que l’ONG militait contre le transport aérien. La même année, des activistes avaient saccagé les lignes de Nazca au Pérou, site classé au patrimoine mondial de l’UNESCO, pour y déployer une banderole. En 2015, le gouvernement indien avait purement et simplement gelé les comptes de Greenpeace India pour utilisation frauduleuse des fonds.
L’humanitaire tourne régulièrement au bricolage, à la boulette ou à la magouille.
Mais l’une des explications les plus croustillantes est bien la mise en place inexorable, par Greenpeace et ses coreligionnaires, d’un cercle vicieux finalement néfaste pour leur propre petit business.
Ainsi, pendant des années, Greenpeace a milité avec acharnement pour des politiques qui ont fait exploser les prix de l’énergie. L’accise sur l’électricité a bondi de plus de 60% en février 2025, portée à 33,7 euros par MWh. Le kWh atteint désormais 0,194 euro au tarif réglementé, et la Commission de régulation de l’énergie reconnaît elle-même que ce tarif « intègre des coûts plus élevés liés aux investissements dans les renouvelables ».
Bref, les factures d’énergie explosent, les ménages sont étranglés, et ces mêmes ménages (qui constituaient le vivier de donateurs de Greenpeace) n’ont tout simplement plus les moyens de financer les frasques de l’association. Les sources internes le confirment sans détour : les donateurs « ont manifesté des difficultés financières à maintenir leur niveau de don ». Le pousseur d’éolien qui se fait mettre dans le vent, c’est un premier cas documenté de suicide économique par conviction écologique.
Au fond, ce qui se joue ici dépasse le cas Greenpeace.
En fait, la seule décroissance mesurable, c’est celle des rendements de la propagande écolo-catastrophiste qui finit par ne plus convaincre personne. Malgré un matraquage médiatique sans précédent (France Télévisions et Radio France labourent le sujet climatique jour et nuit), les dons stagnent et les donateurs raccrochent au nez des collecteurs (l’ONG elle-même reconnaît des « difficultés de joignabilité téléphonique », aveu délicat pour signifier que les gens fuient activement les appels à sauver la planète). Le réchauffement climatique fait désormais moins peur que le numéro de Greenpeace sur l’écran du téléphone.
Pire, META (Facebook) a interdit les appels aux dons dans les contenus « politiques », la Cour de cassation a mis fin aux contrats précaires de collecte de rue, et une source interne résume le malaise avec une franchise inhabituelle : « Greenpeace s’est ramollie, il y a une forme de ringardisation. »
À force de crier au loup climatique, le public a fini par changer de chaîne. La déroute des Verts aux municipales n’est que la traduction électorale d’un phénomène plus profond : la fatigue du catéchisme vert.
Il était temps.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Qu’il est bon de retrouver un horaire de parution normal !
et voilà qu’il recommence … tu es pénible, avec ce genre de remarque limite désobligeante, tu vas finir par vexer tonseigneur, et qu’il va te le faire sentir 😉
Oui ce plombier a un certain aplomb à vouloir vexer sonseigneur, alors que monseigneur est la clé de son bonheur libéral.
et il en pince un peu pour lui
Quand ta dope est servie à l’heure, tu es heureux. Non ?
La part du budget consacrée réellement a l’écologie est minuscule.
Le but de cette ONG comme bien d’autres est d’assurer un train de vie de millionnaire a ses dirigeants. Les créateurs de GP se sont barrés dans des paradis fiscaux avec des millions de dollars.
Alors qu’elle devrait être énorme.
On sait que ça va swinguer sue l’approvisionnement pétrolier depuis les années 70 et que le pic de pétrole conventionnel à été passé en 2008. On sait aussi que l’approvisionnement en uranium est menacé, ne serait ce que par l’augmentation de la demande et une production qui n’arrive pas à suivre.
On se serait attendu à des efforts colossaux sur la fission et la fusion, ou encore une réflexion sur l’agriculture (changer un modèle agricole prend bien 50 ans), voire même sur tout le modèle de société, la durabilité des produits, l’utilisation des métaux et leur recyclage, et j’en passe.
Mais non. Pas assez vendeur politiquement, et trop de travail, j’imagine.
Mais,
Oh la jolie tempête de poncifs…
Il manque quand même l’obsolescence programméé, c’est dommage.
C’est bien Poncifs & Calembredaines son pseudo non ?
J’en viens à souhaiter que l’IVG soit remboursé à 200%, ça éviterait de lire de telles bêtises
@ Takata 1 avril 2026, 12 h 41 min
Soyons indulgents, P&C c’est notre
débilesocialo à nous, que c’est qu’on l’a depuis au moins 10 ans, c’est notre garantie de pluralité d’opinions…Je ne pense pas que P&C soit débile car ses commentaires à contenus historiques sont sensés et appropriés. Mais son décrassage de son enduit économique calciné tartiné par l’Ednat est ardu.
Enfin, impossible n’est pas grançais…
Faudrait le présenter à Tatiana Ventose, elle a le même problème…
pour qu’ils se reproduisent peut-être ? t’as de ces idées des fois …
Sinon, faut être indulgent, c’est la pleine Lune demain le 2/04 😉
Dans les années 70, les écologistes prédisaient la fin de l’or en 1984, du pétrole en 1992, du gaz naturel en 1994 ou celle de l’uranium avant la fin du siècle…
C’est comme la bombe en Iran: c’est pour dans quelques semaines… depuis 40 ans.
si les Israéliens et dans une moindre mesure les ricains, n’avaient pas liquider les ingénieurs atomistes et liquider les labos au fur et à mesure, c’est sur que les Perses nous la foutaient sur la gueule oui
Pitoyable !
la vérité fait toujours mal !!!
T’as gobé la salade à Bibi
ça date pas de Bibi; ils en shootent depuis une vingtaine ou plus….
Comme le rattrapage par l’URSS des États unis pour dans les cinq prochaines années…
Ça a duré de 45 à la chute finale…
T’as jamais entendu parler d’ITER ?
Ils vont d’ailleurs en construire un deuxième en Suisse dans le canton du Valais du côté de Sion.
Le fameux ITER à Sion.
et ♪♪ Sion crie d’allégresse ♪♪ , Pierre pourra te le confirmer …
ça va pas plaire à Spirou
Tout à fait. Un mien ex-collègue avait travaillé pour MSF et m’évoquait le même fonctionnement.
Alors, tous ces solliciteurs, tous azimuts, qui viendraient à me contacter peuvent aller se faire explorer.
“Avez vous envisagé de jeter de la soupe sur un tableau ? “
🙂
Je vais me faire l’avocat du Diable: au moins Greenpeace ne reçoit pas de subventions de l’état français.
Ah ah ah si seulement !
Il peut en recevoir de collectivités territoriales comme la Ville de Paris qui subventionne à qui mieux mieux pour soutenir des militants amis.
Les allègements de charges sur les salaires sont payés par qui au juste ?
Certains payent moins d’impôts, donc vous êtes jaloux?
Typiquement français.
.
( C’est de la provoque, hein.
Enfin… un peu…)
tu as raison Theo, il faut alourdir toutes charges, jusqu’à égalité de tous ! 😉
Tiens la preuve, je viens de tomber là dessus, comme ça cause du sort dramatique des plombiers en plus …
lepoint.fr/argent/plombiere-elle-gagnait-2-000-euros-il-faut-baisser-les-charges-sociales-et-patronales-qui-empechent-XKXDDENXFZDYDHD3P5R3PIDGB4/
le lecteur assidu notera dans l’article un autre lien intéressant :
lepoint.fr/argent/journaliste-elle-gagne-1-950-euros-si-javais-voulu-etre-riche-jaurais-choisi-un-autre-metier-ZMPB6XSVS5FHHE7YOCU6BCEQ3I/
Devant tant de détresse, je propose d’ouvrir une cagnotte, déjà pour notre plombier à nous, qui croupit dans une misère noire, et dort sur une serpillière, à même le sol, entre la Jaguar et la Porsche … 😉
N’est ce pas plus motivant en but de don que pour une guitare électrique qui pétera les carreaux du voisinage ?
Plus sérieusement, tu ne peux compter que sur un revenu moyen annuel et non pas sur un revenu mensuel stable tellement aucun mois ne ressemble aux précédents.
Et pour te servir 24k€ de revenu net avant.IR, tu dois en ramener plus de 50 en comptant la ponction URSSAF et CSG…
Soit du 200€ de marge quotidienne hors tous autres frais…
Chiffres HT bien entendu.
je cite l’article « Pour un plombier, il faut facturer au minimum 10 000 euros par mois pour prétendre à entre 2 500 et 3 000 euros net avant impôt. »
Moi, je t’indiquais ce qu’il faut pour strictement le revenu du plombier. Après en exploitation, il faut ajouter dans le calcul les frais des véhicules, assurances, locaux, amortissements, les loupés, etc…
Sinon, c’est quand même plutôt 2,5 que 3.000 de revenu moyen… parce qu’il y a des limites naturelles aux heures de travail et qu’il y a des périodes creuses…
Il y a des compensations comme les carburants, frais postaux, téléphonie qui servent autant à l’entreprise individuelle qu’au particulier et surtout le fait de louer des locaux que sa SCI achète…
on ne se demande pas pourquoi tu es dans la mouise : au lieu de courir les chantiers, tu passes ton temps sur des sites complotistes, tu visionnes plein de vidéos, tu lis plein de bêtises sur X, tu commentes ici, et pas qu’un peu … ah et puis vu que tu es bavard, question rendement sur les chantiers, c’est pas top … 😉
@ Pheldge 1 avril 2026, 13 h 22 min
« et dort sur une serpillière »
Sur une wassingue, namého !
Voilà un vrai gars deuch’nord ! Pas du Pas de Calais, j’espère pour ne pas détériorer la situation.
J’espère qu’il est amateur de chicons et de potjevleeshs !
c’était pour les lecteurs normaux, les non belges … 😉
En Belgique, le mot « wassingue » est inconnu, c’est particulier au pays chti.
Pour dire une serpillère, on dit « un torchon ».
Et pour un torchon, on dit un essuie-vaisselle.
Et on trouve les Français assez dégueulasses d’essuyer la vaisselle avec une serpillère…
Par contre, pour faire pousser/passer ses idées en haut lieu, il est possible qu’il en verse à l’Etat, quelques enveloppes ou valises…
Enfin un peu de décroissance joyeuse.
« un vigoureux plan de sauvegarde de la rémunération de l’emploi portant sur 33 postes »
En fait, il y avait la volonté également de montrer l’exemple dans le bureau directorial mais voilà: 25% de trois ne donne pas un nombre entier…
Même l’exemple du bébé de Salomon n’avait pas abouti ! Pourquoi inaugurer alors ?
Dommage que l’idée d’arrondir à l’unité supérieure leur ait échappé… 😥
Une diminution des nuisibles est toujours bonne à prendre.
Faut quand même être con pour donner à des gens qui se cachent à peine de se foutre de votre gueule…
Gazprom finançait un temps l’ONG. Et curieusement, GP n’a jamais dénoncé le gaz naturel.
Toutes ces ONG choisissent leurs combats en fonction des payeurs.
Ces ONG, grassement financées, ne sont pas un hasard. Quelles sont les conséquences? Au bénéfice de qui?
Greenpeace, aux côtés du WWF et de l’Office Franco-Allemand de la Transition Energétique (*) , a été un soutien majeur de la politique énergétique allemande.
Ne pas oublier non plus l’origine nord américaine de Greenpeace, ni que les Etats-Unis voyaient d’un mauvais œil le développement du nucléaire français… Et si Greenpeace s’est vantée de ne pas recevoir des financements publics, elle n’a pas dédaigné le soutien de fondations mondialistes…
(*) l’OFATE, lobby de droit allemand dont les locaux se situent à la Direction de l’Energie et du Climat du ministère de l’Ecologie.
Je croyais que les verts, greenpeace inclus, avait été biens financés par l’URSS, pour éviter que l’occident ennemi aie une énergie pas chère, bonne base pour une économie florissante donc des gens heureux donc pas tournés vers le communisme?
Pastèque: Vert dehors, rouge dedans.
Des types arrivent sur des navires flambant neufs d’on ne sait où, ça devrait mettre la puce a l’oreille qu’un gros bailler des fonds est derrière.
le reptilien soros est derrière toutes ces raclures
Tu es sur que ce n’est pas un draconien ? ( y a deux races de starseeds maléfiques, les reptiliens et les draconiens, qui forment la cabale non visible).
c’est vrai qu’ils se ressemblent
La bonne blague…
@ Dom17 1 avril 2026, 10 h 06 min
« Ne pas oublier non plus l’origine nord américaine de Greenpeace »
Américaine ou soviétique ? J’suis perdu, vous allez finir par me faire tourner en bourrique !
Canada, pour la façade.
Sinon, si vous voulez vous culturaliser un peu (ça parle même U2, entre autres), regardez la deuxième réponse ici :
skeptics.stackexchange.com/questions/15179/was-greenpeace-ever-sponsored-by-the-kgb
Ce n’ est pas pour rien qu’on parle toujours de gaz « naturel ».
Si on le chasse, ce n’ est pas sûr qu’il revienne au galop…
Mais on ne parle jamais d’huiles naturelles pour celles qui sortent de la terre.
Non, la franchise ça paie toujours, la preuve !!!
« France Télévisions et Radio France labourent le sujet climatique jour et nuit »
TF1 est un cran en dessous pour ce matraquage mais il reste cependant à un haut palier lui aussi…
Vous avez oublié météo-France…
Et l’Etat s’assure de l’endoctrinement de ses fonctionnaires.
« Dans une circulaire du 24 octobre 2025, le Ministère de l’action et des comptes publics commande la généralisation de la formation obligatoire à la transition écologique à l’ensemble de la fonction publique de l’État. Dans la circulaire on lit : « Dans le cadre de ses engagements en faveur de la lutte contre le réchauffement climatique et la préservation de la biodiversité, le Gouvernement a décidé de former à la transition écologique l’ensemble des agents de l’État d’ici fin 2027 ». 2,5 millions agents de l’État ont désormais l’obligation de suivre une formation en ligne de 14 heures, divisée en trois modules, sur leur temps de service. »
Source dans cet article:
https://www.debout-la-france.fr/actualite/obligation-pour-les-agents-de-la-fonction-publique-de-letat-de-se-soumettre-a-la-propagande-environnementale/
Et coût pour les finances publiques. Oui Nicolas va encore payer cette propagande
Pour FT et Radio-France, la commission d’enquête parlementaire en cours fait le lit de ses mesquines accusations 😉
L’avion entre le Luxembourg et Amsterdam ?!?
C’est le bouquet !
Entre l’embarquement, l’attente, le vol en lui même, le type irait plus vite en voiture.
Ou alors jet privé toussa
Faites ce que je dis pas ce que je fais épisode 145.647
ou en vélo = écolos !
« Sobriété des troupes, prospérité de l’état-major, tout va bien ».
Indépassable modèle soviétique avec sa Nomenklatura… et ses bobards.
Témoignage d’un repenti…
https://lemediaen442.fr/lex-president-de-greenpeace-le-changement-climatique-cest-pour-effrayer-les-gens-afin-de-les-controler-et-faire-de-largent/
J’ai une autre, explication: la propagande a tellement bien fonctionné que les petits gestes écologiques pour sauver la planète sont passés dans le quotidien des francais, c’est un succès, et du coup, plus besoin de GP pour porter la bonne parole.
🙂
Depuis les balivernes d’Al Gore (qui porte bien son nom pour ceux qui savent ce que signfie « gore » en anglais) il y a 20 ans, j’ai su qu’on se fichait de notre figure.
Plusieurs lectures d’articles écrits par de vrais physiciens plus tard, je me suis convaincu que la foutaise du CO2 était un mensonge de taille biblique.
Alors, tout ce qui ressemble de près ou de loin au fameux « sauvetage de la planète », AFUERA!!!
Mettant mes actes en conformité avec mes idées, je roule dans un gros V8 qui crache tout plein de CO2, ce dont les plantes me sont reconnaissantes.
Pour ce qui est de l’influence anthropique sur les variations climatiques , déjà ça serait bien que le sujet puisse être abordé sans être sabordé , mêêê , je ne suis pas mécontent que l’on prenne des dispositions pour limiter autant que possible les émissions de toutes sortes de particules , ainsi aussi , qu’une vigilance sur les produits agricoles et industriels .
Je suis un être profondément confiant devenu extraordinairement méfiant
Certes, sauf qu’on en arrive à des normes où il va falloir compter les molécules une par une, tellement elles sont restrictives, et n’ont plus de lien avec un progrès réel pour la santé.
Vous préférez le fog mortel de Londres du temps des centrales à charbon ?
Il y a plusieurs changement d’échelles, voir de grues, là.
c’était pas tant les centrales à charbon, construites loin des villes, que le chauffage au charbon qui noircissait les immeubles …
T’as pas connu Charleroi à la fin des années 60. Quand on s’en approchait en voiture le soir ou la nuit, le ciel était rouge, et on voyait des fumées partout. La ville était assiégée d’industries sidérurgiques, et ça fumait bien…
Ceci dit, le chauffage domestique au charbon qui était encore bien utilisé, ça n’arrangeait rien…
@ P&C 1 avril 2026, 11 h 40 min
Le coupable c’était plutôt le chauffage au charbon… de mauvaise qualité le charbon, celui premium partait à l’export.
Certes, l’émission de particules plus ou moins fines, notamment celles qui proviennent des freins, ne sont pas ce qui se fait de mieux en matière d’air pur, mais, avec les normes actuelles, il ne reste plus grand chose. Les chiffres de dizaines de milliers de morts dûs aux particules fines sont de la plus pure fantaisie.
Si seulement le ridicule pouvait tuer! Quel bon débarras.
et je préfère mourir de rire avec les plaisanteries fines de Pheldge !
Ah ben évidemment si on freine …
A condition de dire d’emblée que le CO2 n’est pas un polluant
blasphème ! à l’hérétique ! 😉
@du : notre volcan recommence, il faudrait également le sermonner, parce que question gaz nocifs et particules … 😉
@ du 1 avril 2026, 10 h 40 min
« Pour ce qui est de l’influence anthropique sur les variations climatiques »
Cet anthropocentrisme me fatigue au plus haut point. Repentons nous, c’est forcément notre faute, c’est nous les maîtres du climat et donc forcément les coupables quand il se barre en couilles. Parce qu’il se barre en couilles, c’est scientifiquement prouvé.
Ca me rappelle une plaisanterie du temps de la deuxième élection de W. Bush.
La question était quelle est la différence entre une femme qui é ses règles et l’élection présidentielle américaine (sachant que les candidats étaient Bush Gore et l’autre trou du cul).
Vous avez 4h.
Jetez un oeil sur cette liste : https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_réchauffement_climatique
1er avril , le meilleur comique de répétition : » La guerre sera finie d’ici 2 ou 3 semaines » .
Il y a deux sortes de comiques : le comique de répétition et le comique de répétition.
Il y a bien un moment ou ça sera vrai, remarquez !
Bizarre quand même que les amerloques se barrent sans avoir régler le pb Ormuz…
Peut être après tout.
tu es surpris ? Au pire, les USA achèteront du pétrole aux russes… (sont moins cons que les européens), quoiqu’avec le Z qui fait taper avec l’aide anglaise les sites de distribution près de Saint Petersbourg… (et les européens toujours aussi cons de le soutenir)…
+1
Je n’ai pas du tout été étonné, mais consterné, de voir les usa demander aux couillons d’européens d’appliquer des sanctions… que les usa n’appliquent pas pour eux même.
Sidérant.
Le pire ce n’est pas que les USA demandent, c’est que les couillons obéissent.
Pourquoi? Là est la question…
Sont pas chauds pour déboucher le siphon d’Ormuz , plus rentable de payer la taxe aux » gardiens » , les bien nommés !
Ça fait des lustres qu’ils paient le pizzo au Hamas via l’UNRWA, et il n’y avait même pas de contrainte.
L’explication est très simple : ce n’est pas leur argent.
@ nemrod 1 avril 2026, 10 h 41 min
« Bizarre quand même que les amerloques se barrent sans avoir réglé le pb Ormuz… »
Gardons nous de toute conclusion hâtive. « Trump a dit » ne veut pas dire « les US vont faire ».
Faut quand même admettre que, d’un point de vue purement pratique, comme le disait Sannat ce matin, Ormuz c’est bien « notre guerre, votre problème » (vu des US).
Évidemment qu’on sait pas de quoi demain sera fait, mais il convient de garder cette réalité dans un coin de la tête. C’est pas les US qui ont un intérêt à débloquer Ormuz.
@durru 1 avril 2026, 19 h 07 min
« C’est pas les US qui ont un intérêt à débloquer Ormuz. »
Certes, mais une fois le soufflé retombé, je sais pas si les iraniens ont beaucoup d’intérêt à le garder fermé non plus…
Techniquement, au-delà des déclarations, ils n’ont rien fait pour le fermer, de fait…
c’est un énorme moyen de pression sur le monde, notamment l’occident chrétien, qui leur permettra de faire des dégâts économiques considérables, et leur offre une revanche sur la défaite militaire qu’ils subissent. D’autant que le garrot économique, est amplifié par l’affolement des marchés.
Comme ça ils arriveront à la table de négociation avec un bel atout en poche.
Moui…
Enfin tout ça est sûrement finement mené de part et d’autre part des brillant joueurs de go, de billard ou d’échec .
Mais pourquoi est ce que ça me donne une impression de bordel innommable autant qu’improvisé…
Ça doit venir de moi.
De ma pelle qu’est trop épaisse !
Petite correction : la fermeture effective du détroit d’Ormuz, ça nuit aux Européens, les pays d’Asie vont payer le pizzo en yuan, ce qui va peut-être profiter aux Chinois.
Quand aux USA, ils sont les grands vainqueurs.
Je m’attends à ce qu’ils se barrent bientôt en proclamant qu’ils ont gagné, et en laissant les Européens se démerder…
S’ils veulent du pétrole, qu’ils l’achètent aux US…
Attendez 3-4 mois avec un litre de gasoil à 2.50€ et plus personne en Europe ne s’opposera à rayer l’Iran de la carte : ils veulent l’arme nucléaire ils vont l’avoir 🙂
😆
Probable que ça va se passer comme ça.
Pas certain que ça soit une si bonne affaire de foutre des partenaires commerciaux et militaires a ce point dans la merde .
Et puis quid de la confiance dans les usa ?
Qui va leur accorder ?
Tout ça me laisse très perplexe.
Non, le problème sera définitivement reglé
Et ormuz re fonctionnera sans problème
À toutes fins utiles je rappelle que suez ne fonctionne plus depuis quelques années et on en parle pas
« la fatigue du catéchisme vert » n’est pas certaine. Je crois au contraire que tous les partis se sont emparés du sujet, sans vérifier le moins du monde les hypothèses sur lesquelles se fondent les politiques dites « écologiques ».
Bref l’écologie, qui fonctionne comme une religion (*), a pleinement intégré le camp du Bien. Et il faut du courage pour contester le Bien…
(*) l’écologisme fonctionne exactement comme une nouvelle religion avec Gaïa (ou la « planète ») à la place de Dieu et la décroissance comme moyen du salut… Pire, sous le regard approbateur de beaucoup de chrétiens, si ce n’est du pape. Tout y est: le péché (la consommation), la rédemption (si vous triez vos déchets et mettez votre bagnole à la casse), l’histoire sainte et le paradis perdu (c’est toujours mieux « avant »), les boucs émissaires (les pétroliers, le capitalisme etc…), les grand-prêtres (ou prêtresses…) et les anathèmes…
Il y a indubitablement fatigue, on le voit à plein de niveaux. (en Allemagne c’est assez savoureux)
Mais le problème est que le GreenDeal, lui, est toujours là
c’est une saloperie qui va nous coller à la peau encore longtemps malheureusement
Fatigue de l’organe le plus sensible du corps : le portefeuille.
Tant que tu n’as pas eu de visite chez l’urologue
L’écologisme c’est comme le communisme.
On croit ça mort mais en fait il est incrusté dans tous les aspect de ta vie.
L’énergie hors de prix.
Prise de tête sur les bagnoles.
Problème de production agricole.
Immobilier pourris par les normes environnementales…
Etc…
C’est parce que l’écologiste est souvent utilisé par des gens qui ignorent tout de la science.
Par exemple, au lycée autogéré de Paris, tu as des élèves anti nucléaire… qui ne savent pas ce qu’est un noyau ni une fission.
Encore une fois, renoncer au pétrole et au numérique, c’est l’argument possible, mais ça ne vient sans quelques coûts et sacrifices.
Quand j’entends le mot « science », depuis le covid, j’ai tendance à vouloir sortir mon révolver.
Quand on voit ce qu’on appelle « science » actuellement, il y a de quoi.
Quel lamentable spectacle en effet.
On aura tout eu : menaces de mort, mandarinats, buveurs de pisse, experts de plateaux télé, nobelite, complotistes qanon, fraudes scientiques, gestion calamiteuse des stocks de masque et des hopitaux, imprevoyance, fuite de responsabilités.
Celui qui n’a pas connu l’épisode de la gestion des masques par les experts de l’ARS ne peut qu’avoir une toute petite idée de ce que catastrophe bureaucratique veut dire.
C’est indescriptible.
Et bien sûr la seule solution salutaire n’a pas été appliqué : punir les responsables.
C’est la grande tarre de notre époque : on sacrifie volontiers des lampistes pour protéger les dirigeants. Alors que ce doit être eux qui doivent payer en premier, quant bien mêle les lampistes sous leurs ordres auraient merdé. Comme dirait l’autre, quand les soldats merdent, la faute incombe aux commandants.
La sibeth est toujours là, et à même tenté dewse faire mousser sur un plateau télé en arguant de l’esclavage des noirs par les méchants blanc en Afrique… et s’est faite doucher par un gars qui lui a rappelé les faits historiques.
Fatigue en Allemagne ? Comme le dit Dom17, le programme a été repris par les autres partis. Le programme actuel de la CDU est une fusion du programme SPD+les verts, continuation des délires verts précédents. Les verts ont gagné le baden-württemberg, même si c’est probablement lié à la personnalité du candidat.
Il est vrai qu’ailleurs, les verts stagnent, ou perdent des voix.
Devriez ouvrir un cabinet d’analyse sociologique! Feriez fortune !
Etre dans le vent, c’est le propre des feuilles mortes. (C’est pas de moi)
C’est de Jean Guitton
C’est pas d’Yves Montant ?
Ou d’Hemingway ?
Le premier qui dit « Oscar Wilde » gagne un rateau à feuilles mortes de la marque Leborgne.
@ Pierre 82 1 avril 2026, 11 h 17 min
😀
Et avec Victor Hugo on gagne quoi ?
Tu mises un rable, tu récupère un rateau.
Phedge, au secours !!! Tu fais des émules.
ils me font z-honte !
@ Pierre 82 1 avril 2026, 15 h 02 min
C’est vrai ça, pour publier des jeux de mots plus ou moins pourris en ces lieux faut une licence. Hors il me semble bien que les deux seuls revendeurs agréés sont Philou et le bordelais.
C’est pas Margaret Mitchell ?
Jean Guitton : « Être dans le vent, c’est avoir le destin des feuilles mortes. »
Gustave Thibon : « Être dans le vent : une ambition de feuille morte. »
Milan Kandera : « Vivre dans le vent est un destin de feuille morte. »
Le premier a parlé dans le vent car les suivants étaient durs de la feuille.
Cela ressemble à du Alphonse Allais, non?
Pierre l’aurait dit si c’était Allais, une fois !!
@ Gerldam 1 avril 2026, 11 h 29 min
Nan, Oscar Wilde, suis un peu…
J’ai cru comprendre que le porte-parole du Groupe écologiste à l’Assemblée Nationale avait demandé, dans le cadre des Questions au Gouvernement, des actes forts pour protéger les nouveaux élus ?
Je me demande si cela a un rapport avec l’article du Patron ou pas ?
En quoi est-ce écologique de protéger des élus ?
Parce qu’il y a un gars qui fait la tournée des élus avec des contrats prônant un recyclage festif et responsable, le SG Solutions.
Et quand il évoque les conditions d’ouverture des droits (*), ça leur fait un peu peur.
(*) la clause « Nemrod » : pas d’inquiétude, vous n’aurez même pas le temps d’entendre le bruit de la détonation.
plaît-il mon brave bob ? 😉
Une seule solution : le suicide collectif de tous ces cloportes verdâtres !
Oui, après tout, Jim Jones, se revendiquait marxiste et communiste, et a entrainé ses fidèles Fidèles dans la mort.
Puisse les Ecolos faire de même.
C’est marrant, le gars était un pote des Démocrates, surtout en Californie, mais la Presse est motus et bouche cousue pour rappeler ces faits.
« This is not the way for people who are socialistic Communists to die … no way for us to die. We must die with some dignity »
La transcription du FBI est très claire :
jonestown.sdsu.edu/?page_id=29081
voir aussi le film avec Stuart Whitman
imdb.com/fr/title/tt0080833/?ref_=nm_flmg_job_1_accord_1_cdt_t_67
https://h16free.com/wp-content/uploads/2026/04/larmes-de-gauchistes-grand-cru.jpg
» quand le vert passe dans le rouge » ……., c’est normal.
Au départ, une pastèque c’est vert à l’intérieur …
Et en murissant, ça vire au rouge …., de plus en plus prononcé (pour ne pas dire sanguinolent), en vieillissant …
pour une fois qu’on a un juge pas de gauche, ils veulent le faire sauter…
bvoltaire.fr/un-colis-suspect-decouvert-au-domicile-de-tony-skurtys-juge-honni-par-la-gauche/
S’il fait pas gaffe, il pourrait rejoindre Roger mort
Rhôôôô !
Avez-vous remarqué que les trois nanas qui remplacent Jacques Julliard dans le dessin ci-dessus ont l’air plutôt mignonnes.
Or, il est facile de constater que presque toutes les militantes verdâtres sont laides à faire peur.
A se demander si elles ne se vengent pas de la nature en nous faisant croire qu’elles veulent la sauver et, ce faisant, fichent toute l’économie européenne par terre.
Toujours se méfier de la vengeance des moches.
On dirait Franquin
http://spiroufr.free.fr/edito9femme.htm
pourtant, c’est pas en broutant (de l’herbe) qu’elles grossissent comme ça !
Eh oh la Tonde Heuliez est en cloque…
Bon j’admire le monsieur…sacrée vigueur .
Respect !
@ nemrod 1 avril 2026, 17 h 19 min
Heuliez ? Belle comme un camion ?
Les militantes verdâtres évitent tous les trucs chimiques écocides, donc pour la plupart, c’est des tranches de concombre sur la tronche et éventuellement du yaourt, ça suffit rarement à tout ripoliner…
Comme un humoriste américain qui disait que la plupart des femmes anti-IVG étaient tellement moches qu’elles avaient de toute façon peu de chances de tomber enceintes 🙂