C’est pourtant simple et les médias de grand chemin l’ont bien compris : le monde thermo-industriel est fini, les pénuries et les souffrances arrivent. Et surtout, ne tenez pas compte de ce qui se passe en coulisses, vous risqueriez de découvrir un grand chambardement énergétique.
Contrairement aux jérémiades de experts de plateaux, ce n’est ni la fin du pétrole, ni la victoire éclatante du camp du Bien éco-responsable, au contraire.
Ainsi, pour prendre l’épineux cas du détroit d’Ormuz, si l’on en croit la presse mainstream, ce goulot d’étranglement par lequel transite une part colossale de l’or noir mondial serait prétendument bloqué pour l’éternité, ou quasiment. Le pétrole à 200$ le baril ? C’est chose faite ou presque.
Cependant, tout indique que ce détroit ne pourra pas rester fermé beaucoup plus longtemps. En réalité, les Américains ont toutes les cartes en main et le temps joue indéniablement pour eux : une fermeture prolongée de ce détroit par l’Iran relève du suicide économique pur et simple.
En effet, le blocus naval coûte à Téhéran la bagatelle de 435 millions de dollars par jour de dommages économiques (soit environ 13 milliards par mois). Sachant que les hydrocarbures représentent 80 % des revenus d’exportation du gouvernement iranien, l’étranglement actuel est prohibitif pour l’Iran.
Ce n’est pas tout : ne pouvant exporter, l’Iran stocke et n’a qu’une paire de semaines d’espace libre. Or, fermer un puits n’est pas sans problèmes : quand on arrête brutalement la production, la pression chute et l’eau de fond de réservoir remonte, piégeant irréversiblement des gouttelettes d’huile dans les pores de la roche (phénomène de « capillary trapping »). Une partie de la ressource devient alors définitivement irrécupérable.
Les Iraniens et les Américains le savent, et ce ne sont pas les Américains qui sont gênés.
Du reste, si le monde devait subir une pénurie durable de pétrole, la Bourse serait la première à l’envisager. Apparemment, ceux qui engagent leurs propres deniers semblent sereins, et présentent actuellement une dynamique diamétralement opposée à une panique. Ainsi, les contrats à terme (les « futures ») pointent vers une baisse, et le marché anticipe de plus en plus la fin des répercussions du conflit sur l’approvisionnement, avec un cours du pétrole qui s’apprête à retrouver son étiage normal.
La pénurie tant espérée par les adorateurs compulsifs de la décroissance n’aura donc pas lieu cette fois-ci.
En réalité, ce qui se passe du côté d’Ormuz n’est qu’un élément dans une toile d’ensemble qui se découvre chaque jour, à chaque nouveau signal discret, peu rapporté par une presse décidément pleine d’experts improvisés.
Dans ces signaux discrets, on pourra rappeler le récent mémorandum émanant de Moscou (et très opportunément destiné à la nouvelle administration Trump) qui esquisse un retour discret au système de règlements en dollars pour les immenses transactions énergétiques, qu’il s’agisse de pétrole, de gaz naturel ou de GNL en provenance de la Russie. Cette nouvelle « entente cordiale » porterait principalement sur une coopération renforcée concernant les combustibles fossiles, au détriment très clair des énergies vertes et autres moulins à vent, relégués au rang de coûteuses distractions pour pays occidentaux en voie de paupérisation rapide.
Des investissements conjoints massifs se profilent déjà dans l’exploitation du gaz naturel, du pétrole offshore et des minerais stratégiques essentiels comme le lithium, le cuivre, le nickel, le platine ou le palladium. Dédollarisation et BRICS semblent gentiment relégués au second plan.
Ce recentrage pragmatique s’accompagne d’un spectaculaire basculement géographique.
La production de brut se réoriente ainsi rapidement vers l’Amérique latine. Le Venezuela, jadis paria, se retrouve très opportunément lié aux intérêts commerciaux des États-Unis, rappelant notamment aux Européens que la morale internationale est parfaitement soluble dans le pétrole lourd.
Attiré par de juteuses perspectives économiques, le reste du continent latino-américain va bien sûr emboîter le pas. Les analyses spécialisées ne s’y trompent pas en signalant que c’est bien là, dans « l’hémisphère ouest », que l’on va trouver demain la moitié de la production mondiale d’hydrocarbures, une manne sous le contrôle direct ou indirect mais toujours ferme de Washington.
Washington qui a fort bien compris l’importance stratégique des principaux goulets d’étranglements maritimes.
Ainsi, en l’espace de quelques mois, le Panama a été contraint de rompre ses liens avec l’influence chinoise pour un retour rapide au bercail américain.
Ormuz, comme expliqué plus haut et ici, ne pourra plus servir de levier ni aux Iraniens, ni à Londres.
Pour le détroit de Malacca, de récents développements illustrent une reprise en main qui ne doit absolument rien au hasard.
Quant à Gibraltar, la façon singulièrement désinvolte dont le gouvernement espagnol a récemment traité les États-Unis se traduit de façon quasi immédiate sur le plan géopolitique avec la récente signature d’une feuille de route renforçant le partenariat des Américains avec le Maroc.
En somme, alors que l’Union européenne s’obstine à se scier les jambes au nom d’une chimérique transition écologique qui la ruine avec constance, le reste de la planète continue de trotter et se partage le monde réel, celui des barils, des minerais et des routes maritimes sécurisées. L’énergie, abondante et bon marché de préférence, restera le nerf absolu de l’économie pour les décennies à venir, et dans ce nouveau paradigme, l’Union européenne et ses membres font les clowns.
Non, le monde ne marche pas à grandes enjambées vers une pénurie verte et vertueuse, mais bien vers une redéfinition assumée de la puissance pétrolière et gazière américaine. Cette réaffirmation géopolitique américaine s’opère sous nos yeux et malgré les explications aussi farfelues qu’embrouillées d’une presse de grand chemin qui préfère s’obséder sur la température de l’eau en plein mois d’août.
Malgré tout, le réel a cet avantage sur les récits qu’il finit toujours par s’imposer. Pour ceux qui se seront entêtés à le nier, le réveil promet d’être sévère et la facture salée. L’Europe restera-t-elle spectatrice de ce grand partage, confondant vertu et impuissance, ou saura-t-elle se réveiller à temps ?
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Bref, nous n’avons pas fini de payer et de nous endetter…
Nous ne pourrons même plus nous endetter. Une dette dont le taux d’intérêt est supérieur au taux de croissance est insoutenable.
A la fin, ce sera défaut ou inflation. Et aucun preteur n’aime dire adieu à son argent ou être remboursé en monnaie de singe.
D’ailleurs les prêteurs ont su faire payer la Russie quand elle a décidé de ne plus rembourser.
Je mets un smiley ou pas ?
#fèrpayélérich !
A commencer par les retraités (vu ce matin dans un fil de discussion)
Découverte par beaucoup des méfaits du système de retraite par répartition quand le rapport cotisants/bénéficiaires se dégrade…
Déjà, à l’université au début des années 1990, la dégradation de ce rapport ne faisait strictement aucun doute et nos professeurs déploraient la démagogie à ce sujet.
Plus de 30 ans après, beaucoup semblent (ou font semblant de) découvrir une évidence…
Les mots me manquent.
Le problème a émergé dès la funeste décision de l’Arsouille de placer la retraite à 60 ans dont beaucoup ont pu profiter immédiatement (c’était le but politique) du fait que le début des périodes de travail était plus précoce. Il en était d’ailleurs parfaitement conscient mais renvoyait généreusement le délicat problème du financement qui serait critique puisqu’on mettait vingt trimestres à charge de paiement d’un coup, à ses successeurs. Rocard n’a pas eu d’autre choix consequent que d’instaurer la CSG et ses copines, outre d’augmenter les cotisations…
Et avec des générations en amenuisement de volume…
J’ai expliqué ça à une jeune vendeuse hier. Elle m’a remercié et indiqué que jamais on ne lui en avait parlé avant. Le pire, à mon sens, est la stérilisation totale de l’argent ponctionné, argent qui fait défaut pour l’investissement.
farpaitement !
Margaret T. était réputée pour avoir réussi à obtenir le remboursement des emprunts russes, fut-ce tardivement, dès la chute de l’URSS…
A rebours de la Grance qui a généreusement tiré une croix dessus ..
Certes mais cela ne valait de toute façon plus grand chose.
défaitiste, un rien, c’est toujours quelque chose …
Raymond Devos « Parler pour ne rien dire »
youtube.com/watch?v=hz5xWgjSUlk
Nous finirons par devoir dire adieu à la Joconde, la Venus de Milo et le radeau de la Méduse…
la Joconde sûrement pas car woke à donf… c’est le mignon de Léonard qui a été peint….
parce que tu crois qu’on a encore les originaux ? mon pauvre, ça fait longtemps qu’ils ont été vendus pour combler différents trous dans les caisses, et remplacés par des copies ! 😉
L’Europe va finir comme cette éolienne fulmigénique : en morceaux brûlants, fumants, irritants.
Peu importe la couleur de la chemise, le but du socialisme est la pauvreté pour le plus grand nombre.
Je ne suis pas sur qu’il s’agit de socialisme. Les régimes européens sont oligarchiques.
Les renouvelables n’ont jamais été pensé sérieusement. Ça a été juste un paravent pour créer des rentes.
De même avec le conflit ukrainien,la dépendance aux usa, etc… tout à été fait pour amour un système confortable pour des oligarques qui touchent de la grasse thune en ne prenant aucune décision ni responsabilité… sauf que le méchant monde frappe de nouveau à la porte.
Fallait voir le rweet de l’edtonienne lors de la crise du Groenland » il serait temps de se mètre à boire ».
Je ne suis pas sur qu’il s’agit de socialisme. Les régimes européens sont oligarchiques.
Ces n’est pas incompatible.
Le socialisme est nécessairement oligarchique.
@cerfd oui c est généralement l aboutissement logique : 1 spoliation, 2 pénurie, 3 accaparement & contrôle de ce qu il reste par la bande de brigands les plus féroces (oligarchie) 4 monopole de la distribution des miettes aux fidèles, le tout accompagné d’ une répression féroce sur toute tentative de rébellion ou de concurrence. Nous sommes en système hybride, il n’ y a pas de pénurie et la répression n est pas féroce. Mais nous avons bien une forme assez aboutie de spoliation et d oligarchie.
J’allais le dire, merci.
Et ce billet montre que, malgré tout, Trump préfère l’économie réelle aux fantasmes financiers de l’oligarchie. Laquelle s’appuie maintenant sur l’UE.
Mais pour que Von der Leyen ose dire que l’arrêt du nucléaire fit une erreur stratégique (erreur… vraiment?…), ça sent un peu le changement de perspective. Non pas pour le bien des population, ou par intelligence de la situation, mais parce que toute cette mafia euromondialiste craint la « montée des populismes ». En clair, les fourches.
les allemands ouvrent peu à peu les yeux car ils se sont mangés 2 récessions.
En 2018 , ça ricanait à l’ONU devant Trump, en 2026 ça ricane moins.
Don’t Forget » Trump was right about (almost) everything »
j’ai mis almost car il y a des moments ou il parait son âge.comme quand il avait dit que Apple devait rapatrier sa production aux USA. C’était un peu ridicule, mais bon Apple utilise un peu plus de fabricants américains … qui doivent eux-même fabriquer à l’étranger.
une usine ne doit pas être l’alpha et l’omega du capitalisme car ce n’est pas là que se produisent le plus de richesse.
sacré Trumpy
« Les renouvelables n’ont jamais été pensé sérieusement. »
Ça dépend (beaucoup) de qui on parle. Car il y en a (à tous les niveaux) qui y croient dur comme fer.
Oui.
ChatGPT est totalement convaincu du bien fondé d’une politique verte et décroissante. On a l’impression de discuter avec le bureau exécutif de Heuheuailevé, c’est fascinant ce qu’un robot peux débiter comme niaiseries.
Chatgpt n’a pas tord, une société sans croissance et entièrement basée sur du renouvelable est possible.
C’est mêle facile à concevoir : on a vecu cainsi 99% du temps d’existence de notre espèce.
Bon, y a de légers ajustements à prévoir… mais y aura des avantages : fini le wokisme, le féminisme, le trou de la secu, les retraites des boomers,la dependancexaux réseaux sociaux, les choux de carrière, etc .. tout sera bien plus simple. Même la politique sera plus simple.
Voila la confirmation que c’est une ânerie.
Oui. Belle démonstration…
« fini le wokisme »
Onc’Picsou qui pensait avoir trouvé le filon (cher à Michaël Gregorio) pour remplir son mythique coffre, vient de faire le constat amer qu’aucun de ses derniers films écrits et produits à cette aune, n’a été capable de seulement rembourser ses coûts de production…
x.com/i/status/2046580297999765547
Il débite les synthèse des textes majoritaires qu’il trouve sur le net…
c’est le problème , l’IA va tendre inexorablement vers le conformisme en s’auto-alimentant elle-même.
Heureusement, avec ce message, je ré-équilibre l’idéologie mondiale.
🙂
« L’étude s’appuie sur des données non ajustées pour démontrer que le CO2 anthropique – seulement 4 % du cycle annuel du carbone – disparaît dans les océans et les forêts en 3 à 4 ans, et non en plusieurs siècles comme l’affirme le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). »
déjà, ça, c’est de la merde.
Le co2 ne disparait pas dans les océans, il se lie à l’eau selon l’équilibre réversible CO2 +H20 H2CO3. c’est une histoire de pressions partielles. Quant à l’absorption du CO2 par la biomasse, ça ne concerne pas le CO2 atmosphérique. Une fois qu’il rejoint la haute atmosphère, il y reste longtemps. très longtemps.
et je ne suis pas du tout convaincu que saloper la vie marine en lui balançant de l’acide carbonique qui abaisse le ph de l’eau et nuit à la synthèse des coquilles des mollusques et des crustacés soient une bonne idée, vu leur importance dans la chaine alimentaire.
comme toujours depuis des millions d’années, la vie marine s’adapte au milieu. Ton image de « balancer de l’acide carbonique » est stupide, parce que tu donnes l’impression qu’on vide brusquement une bouteille d’acide dans un seau d’eau avec des poissons … P&C, et le sens de la mesure 😉
On n’abaisse pas le pH de l’eau de mer, les mesures de moyenne de pH n’ont aucune signification.
Et vous n’allez pas dissoudre les coquilles des petites bêtes, ceux qui racontent ça ont fumé la moquette.
Quand on a manipulé un peu un pH-mètre en labo on se rend vite compte de l’inanité de telles affirmations, et je ne parle même pas du pouvoir tampon de l’eau de mer.
Les IA ont dû restreindre leurs sources depuis cet article….
https://reseauinternational.net/larnaque-climatique-est-terminee/
aucun chercheur de l’université du Wisconsin ==> aucune fiabilité ! 😉
tu sais, des anciens chercheurs, ça ne veut rien dire.
pendant le covid, on a eu des cas de nobelite. Montagnier bien sur, mais aussi un amerloque spécialiste des systèmes complexes en chimie… et qui bien sur n’a pas pu s’empêcher de donner son avis sur le covid, et s’est ramassé.
Y croire peut se faire sans y avoir (sérieusement) pensé et réfléchi, oubliant l’axiome de Bastiat : il y a les choses qui se voient et d’autres qui ne se voient pas.
Ca ne veux pas dire que ceux qui y croient dur comme fer pensent sérieusement (bien au contraire)
Je crois donc je pense ?
« Tout dans l’Etat, rien contre l’Etat, rien en dehors de l’Etat ».
Benito Mussolini
Tout l’échiquier politique français peut se réclamer du Duce.
Nous avons bien le siège de l’UE (Grosse Commission) qui vient de s’orner d’une gigantesque bannière censée rappeler le modèle démocratique prôné par un quarteron de dirigeants (hélas, pas en retraite bien qu’aussi nuisibles que le Sénégalais tout frais qui l’encombrât naguère) dont aucun n’est passé par le stade « élection »…
Le sciage de pattes perdurera donc…
Puisqu’ici, on ne change pas une équipe qui perd. 😥
Charles Sannat a eu le bon nez. C’était sa thèse depuis des semaines.
Le fait que Trump soit parfaitement imbuvable a rendu la plupart des « experts » de plateau télé, déjà pas très finauds, hystériquement anti-américains.
Chaque début d’amorce d’ombre de revers de la politique US est fêtée comme une preuve du déclin du méchant Satan (ce n’est pas le terme employé mais l’idée est la même).
Par ailleurs, certains de ces experts sont systématiquement démentis par les faits en Ukraine, en Iran ou ailleurs, mais, baste !, on continue à les écouter religieusement sur les plateaux tv.
Toute analyse factuelle et toute objectivité ont disparu au profit d’une lecture parfaitement idéologique des faits.
Et on entend les cuistres parler avec gourmandise d’une défaite alors que les jeux ne sont pas encore faits.
Quelle bande de pignoufs !
Oui.
Plus un expert passe sur les plateaux télé, moins il a de temps pour bosser… et donc moins c’est un expert.
donc il est expert en plateaux !!!
Idem pour les commentateurs 🙂
6 sur 15 dans la liste là
yes je voulais le dire aussi mais je me compte dedans du coup !!
Sauf que vous n’avez pas le ton professoral de celui qui ici n’a aucun doute et est pétri de certitudes
c’est vrai que le doute m’habite
Satan ?
D’jack?
Moi je ne dis presque rien, du coup, en fait je sais presque tout, mais je ne dirai rien, na !!!
Ton nouveau pseudo sera donc soupalognon et croûtons
Ah, feu Sam n’était pas le seul à tenir ses fiches à jour 😀
Ah non ! For all mankind , c’est franchement du nanar de compétition.
Autant la première saison tient la route, autant la fin de la deuxième est du style Flash Gordon bas de gamme avec un désastre narratif, mélo sirupeux en prime.
J’ai du mal pour les acteurs qui sont franchement impliqués et bons, ils sauvent le reste.
Je me suis arrêté avec la sortie sur la Lune en slip pour aller couper le disjoncteur 30mA placé astucieusement dehors….
Cosmos 1999 avait bien plus de tenue et de cohérence.
“ Je me suis arrêté avec la sortie sur la Lune en slip pour…”
Ouf, j’ai cru que c’était pour l’opération plante ton slip 🙂
actu.fr/pays-de-la-loire/nantes_44109/nantes-des-slips-vont-etre-plantes-dans-la-terre-de-plusieurs-parcs_64167017.html
Mildred avait mis un lien YouTube plus haut …
pour faire pousser des chênes avec du jus de glands….
il faut continuer; c’est à partir de la 3 que ça décolle vraiment et ils vont sur Mars
Non. Franchement non.
C’est vraiment trop tarte, et je suis bon public.
c’est sur que c’est autre chose de voir Ripley en petite tenue se cachant du xénomorphe…..
ils repassent Dallas sur Amazon …
oui et en VO surtout
Ironiquement, on a la même chose dans la médecine et plein d’autres corps de métiers hélas….. Entre ouvrages, conférences etc, les experts ne pratiquent plus autant qu’ils ne devraient.
« On n’est pas le meilleur quand on le croit, mais quand on le sait »
That’s it , les jeux ne sont pas encore faits ! h16 clôture son titre avec un point d’interrogation . La complexité de la situation est rendue par la théorie du chaos , d’où , papillon , cygne noir , krach …
L’optimisme des marchés , comme celui de h16 , me laisse songeur
C’est parce que toi aussi t’es optimiste, mais pas dans le même sens…
🙂
Un pessimiste considère que ça ne pourrait pas être pire , alors oui , je suis optimiste
Tu ne crois pas t’embrouiller un peu, là ? 😆
Réchléfis !
Un optimiste est un imbécile heureux, un pessimiste un imbécile malheureux.
Bernanos.
Donc ni Oscar Wilde, ni Hemingway, ni Victor Hugo.
T’es sûr ? Ça ressemble, pourtant…
Pour l’UE, ça sera plutôt la théorie du K.O. !!
C’est Robert Bidochon, invité sur le podium plateau tv et qui prétend être « expert en tout » …
Moment d’anthologie de la BD.
quelle aventure ? j’ai un trou … c’est un album de Kador ?
Les Bidochon téléspectateurs.
Ils sont invités à l’émission de Patrick Saladier ou Robert se décrit comme « spécialiste sur le tas ».
Trente cinq ans après, le coup d’oeil de Binet n’a pas vieilli.
Les actions directes de cette guerre sont très éloignées des zones des marchés qui comptent.
elles sont dérouillantes, ces actions directes, on peut le dire … 😉
Non non l’Immonde titre carrément sur le déclin de l’Empire américain.
Très bon film qui date déjà un peu d’ailleurs.
@blondin les US défendent brutalement leurs intérêts. La défense de ses propres intérêts est normale et bienvenue de mon point de vue. Le problème que je vois chez eux est leur totale absence de prise en compte des collatéraux ( cf Irak 2 , Vietnam et peut-être iran moyen orient actuellement, Amérique du sud depuis longtemps, Caraïbes (Haïti) …. )
simple : ils ont un océan à mettre en eux et ces collatéraux.
@p&c c était vrai, mais l histoire technique et migratoire fait que chacun est en proche banlieue de l autre.
« parfaitement imbuvable »
c’est le but, agacer la caste malhonnête journalistique pour que ses masques tombent.
Trump excelle dans cet exercice.
Son but dans la vie ? casser les couilles aux journalistes et aux dictateurs d’opérette de tous poils.
Moi ça me va, faut juste apprendre à décrypter
j’aime bien les analyses de Michel Fayad
– Théo, j’ai l’impression que tout ce que fait trump est dirigé contre l’Europe.
– Ce n’est pas une impression. ..
Plus précisément, c’est dirigé contre les mondialistes qui s’en sont emparés (Cité de Londres, Bruxelles, Paris, Berlin notamment).
et « mondialistes » c’est gentil comme qualificatif pour ces raclures !!
Au départ, les néoconservateurs venaient tous du trotskisme. Si la révolution socialiste mondiale permet de s’enrichir comme jamais, pourquoi se priver ?
Je crois que le clan deep démocrate américain, depuis la réélection de Trump, s’emploie à bien fanatiser lesdits mondialistes, qui sont bien radicalisés et excités depuis. Ils jouent tous la montre, Trump, l’UE, et c’est à qui réalisera ses plans le premier avant les prochaines élections.
J’ose espérer qu’il y aura quelques grains de sable providentiels qui feront dérailler les plans totalitaires de ces malades mentaux à la tête de l’UE.
Sauf que Trump, il a (à la limite) Vance pour lui succéder (même si je soupçonne fortement celui-ci d’avoir son propre agenda, et ça devrait inquiéter beaucoup de monde), l’UE, elle, a une armée de trous de balle pour remplacer les pions perdus dans la bataille.
Vance a montré qu’il était un politicien comme les autres : son agenda avant celui de Dieu. Il aurait eu du panache, il aurait enoyé chier l’agent orange et se serait barré comme Joe Kent.
@theo business as usual depuis pas mal de décennies (canal de suez, Vietnam, Afrique) . Le monde des nations ressemble au monde animal : le plus fort accède et contrôle les ressources. Le pote du dominant peut bénéficier de l accès. Les autres font maigre et/ou fourbissent les lames. Le dominant n’ est plus notre pote. Nous n avons pas l air de vouloir/ pouvoir challenger le dominant. Il nous reste : – faire amende honorable auprès dominant et quémander – monnayer notre changement de dominant – faire maigre .
Question au Saint Patron: Que pensez-vous de la théorie du pétrole abiotique?
Un exemple que cette hypothèse est possible :
futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-titan-monde-empli-hydrocarbures-14600/
sauf que nous ne sommes pas prêts d’y aller (contrairement à l’excellente série d’uchronie « For all mankind » !)
Tsss tsss l’USCSS Nostromo est en route !
Heureusement que c’est théoriquement inhabité.
Mais on a reçu un signal…
Superbe film vu lors de sa sortie, ce qui ne rajeunit personne…
Encore maintenant!
Revu plusieurs fois depuis lors mais la crispation qui étreignait lors de la première vision à chaque rebondissement (et il y en avait un bon paquet) n’est plus possible, vu que c’est connu. Idem pour Terminator II ou Le bon,….
je sursaute toujours à l’ouverture de l’oeuf !!!
et la suite Terminator contre LFI
fb.watch/GECVmBOhOa/
Ce que j’ai trouve genial est de regarder le « making of » de Alien, avec le Suisse fou qui a fait tout le decor de la planete mais qui avait pas fini a temps … ce qui explique que Scott se soit rabatu sur une tempete qui cache tout ou presque dehors.
La chambre de controle de l’epave etait toute petite. Pour la rendre plus impressionnante, Scott a fait realiser trois scaphandres pour enfants et a fait jouer ses gamins. Pour les gros plans, quand les astronautes se penchent sur la momie du poste de commande, ce sont des adultes ce coup ci. Si on sait, on voit que l’echelle de la momie a changee.
Etc etc …
Giger
Oui tout le monde avait reconnu 😉
moi aussi et revu au moins 7 fois depuis (avec une version longue aussi) !!!
surtout ne pas regarder la série Disney…. à chier
Je boycotte disney. Go woke go broke. Je suis parfois rancunier pour certaines choses.
La grève du pognon est inparable pour faire plier une entreprise.
Itou.
Cela dit …
Je recommande Andor.
ah, ça y est, la route est rouverte ? on peut aller y faire ses emplettes hors taxe ? 😉
pour Aristarkke, c’est Andor la vieille !!
oui une série Star Wars qui tient la route; Mandalorian est pas mal aussi mais plus enfantine
Soyons cruels :
youtube.com/watch?v=euVpCyu245U
Celui qui tient jusqu’au bout sans pleurer (de rire ou pour de vrai) recevra un bisou de H16 aux prochaines Journées Mondiales de la Jeunesse.
Là, c’est d’accord surtout pour la première saison et sa narration linéaire.
C’est peut-être là-bas qu’ont atterri les dinosaures éjectés de la Terre plate par le météorite…
Vu que la *science* est formelle : il n’y a pas de pétrole abiotique.
Ca m’a toujours chiffonné cette histoire de méthane sur les planètes sans vie…et donné le doute sur la théorie officielle.
Ce sont les Grands Anciens qui ont banlancé leurs déchets là bas, bandes de Polluars!
Le méthane est facile à former. Et stable.
Sans vie organique c’est quand même plus compliqué.
Oui. Mais ca peut exister sans. Le méthane n’a rien de rare dans l’espace. Titan est couverte de méthane, y en aussi sur venus, nepture, et uranus.
Oui, mais chez eux, ils n’ont pas d’oxygène à l’état natif…
Sinon tout exploserait…
L’oxygène sous forme O2 n’est pas natif non plus sur terre. On la doit à la grande oxydation.
Avant, elle était sous forme de H2O et CO2.
Le CO2 et l’eau sont aussi très répandus.
Bah, on trouve des oses et des acides aminés dans la poussière de comètes. Les petites molécules organiques peuvent se former de façon abiotique.
Ça a même donné lieu à une hypothèse de vie d’origine exogène.
Sauf qu’il n’y a pas de « théorie officielle » mensongère. Le méthane est assez commun dans l’espace, y compris dans le système solaire.
en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
J’au lu.
Attention cependant. Par exemple, impossible de former des hopanes et des steranes par ce biais, il te faut partir des stérol, qui est une molécule organique complexes et biomarqueurs. Pourtant on en trouve dans le pétrole, notamment les pétroles lourds.
Qui plus est, les conditions dans le manteau favorisent le craquage plutôt que la polymérisation. Au mieux on aurait de petits alcanes et alcenes, du gaz naturel en gros. Max C10.
Pour l’octane linéaire, pas moyen, car dans ces conditions, si le methane arrive à faire sa polymérisation, il le fait sans contrôle. On aura des structures ramifiées, genre iso octane.
Les abiotiques, c’est pas automatique, il l’ont dit à la télé !!
C’est surtout que si ça existe ( et ça existe),c’est peanuts dans la formation du petrole.
Le pétrole reste une source d’énergie théoriquement renouvelable, mais en prrmiere hypothese non renouvelable au regard de la vitesse d’extraction nettement plus grande que sa vitesse de formation.
Faut pas compter sur le pétrole abiotique pour compenser, et encore moins pour fournir autre chose que des molecules à chaîne courte.
il faudrait pousser cette théorie, que les écolos puissent plus dire « énergies fossiles »
ce serait beau
Déjà, moi je dis « huile naturelle », car ces huiles viennent de la Terre, comme le gaz naturel.
Pétrole = huile de roche.
Petra + oleum.
En Allemand, ca se dit « Erdöl » huile de la terre, ce que j’aime sournoisement rappeller à l’occasion.
On sait déjà beaucoup de choses sur la chimie des alcanes.
C’est pas pour ça qu’il ne faut pas espérer concernant le pétrole abiotique.
Quand on se renseigne, on voit que ça ne peut pas coller, sauf pour des molécules à chaînes.
Si le pétrole était massivement produit par voie abiotique, on aurait une immense majorité de méthane, et une sortie de molécules de moins rn moins nombreuses au fur et à mesure du nombre de carbones, et presque rien au delà de C10.
Or ce n’est pas ce qu’on observe.
Dieu a pas mis tout ça par hasard …
Il a un Plan.
… mais par nécessité
et Trump est Son instrument. Il est connecté à la source via les tachyons.
Il est soutenu par la fédération galactique.
Du point de vue de la composition, on trouve dans le pétrole masse de molécules complexes issues de la pyrolyse de la biomasse. Par exemple, des furanes, des hap, des esters, des dérivés des sterols, des alcenes complexes, des aminés.. et en plus, les gisements sont dans des bassins riches en matières organiques.
Cela dit l’hypothèse abiotique n’est pas forcement à exclure. Il y a formation de molécules organiques simples dans le manteau, méthane notamment emis par les cheminées hydrothermales.
Et on peut former des furanes, des hap… par voie abiotique. Même les alphastenes peuvent être formés par ce biais.
Par contre, pas les dérivés des stérols, ni les autres molécules issues de la membrane cellulaire.
D’après chatgpt, y a une revue sur le sujet.
C’est plus la convergence des preuves qui indique une formation de pétrole massivement produit via pyrolyse de la biomasse que par voie abiotique.
Donc, même si il y a du pétrole abiotique, ce ne serais pas en débit suffisant pour maintenir une consommation industrielle tel que, disons, il y a même 40 ans?
C’est ce qu’on disait il y a déjà environ 50 ans, le fameux club de Rome, rempli d’experts en expertises expertes.
Et ont-ils eu tord ? L’exploitation d’une ressource finie passe forcément pzr une courbe en cloche, portant de 0, arrivant à 0, et avec un maximum, le pic.
Dans le cas du petrole, on a eu de multiples pics pétroliers locaux, à chaque fous qu’un gusementcs’epuisait.
Concernant le conventionnel monde, si j’ai croisé le janco le pic est passé en 2008-2010.
Mais la production globale n’est pas impactée, car des gisements sont découverts et mis en service.
Elle augmente même.
Pzr contre, on assisté à un phénomène typique de la thèse des rendements décroissants : l’eroi ne cesse de baisser au fil du temps, alors que la technologie a fait des bonds de géant. Cela montre simplement que les nouveaux gisements sont plus couteux à exploiter que les anciens.
😆 😀 😆
L’escroc a toujours raison 😀
Et ceux qui ne comprennent rien sont les premiers à partager leur avis…
Il faudrait que je revoie cette conf. Il y donne ses sources.
Ca y est, j’ai la source : AIE.
Pour commencer avec le factuel, le toujours fameux et loué (par toute l’intelligentsia) Club de Rome avait *prévu* dans les années ’70, que, si l’humanité continue à consommer des hydrocarbures au même rythme, il n’y en aurait plus *avant l’an 2000*. Non seulement il y en a encore, mais en plus la consommation n’a plus rien à voir.
Donc oui, mille fois oui, ils ont eu torT.
Quant à Janco, cet escroc de classe mondiale, s’il gagnait sa vie sans toucher de l’argent public, il serait en train de mendier à la sortie du métro.
arrivé un moment , on peut plus cautionner les prédictions foireuses de ces gens là.
ils doivent rendre des comptes.
Surtout rendre le pognon volé, avec intérêts bien sûr.
durru 22 avril 2026, 12 h 47 min
Le fait qu’ils aient eu tort sur le delai, cela change-t-il quelque chose au fait que le pétrole ne se renouvelle pas, et donc qu’il n’est pas « infini », alors que l’existence d’une bonne partie de l’Humanité dépend de sa grosse consommation régulière?
L’humanité a su faire avant 1859 et le colonel Drake (quoique le bitume était utilisé dans l’Antiquité).
On peut supposer qu’elle saura faire sans mais ce sera éventuellement douloureux comme adaptation. Et d’autres découvertes peuvent rebattre les cartes d’ici là…
En fait, on sait faire dans plein de foraines, mais c’est moins bien, raison pour laquelle on a abandonné ces process.
Les engrais par exemple. Le guano, ça marche. Mais le procédé Fritz Haber, c’est mieux.
Le fait qu’on s’entête à ne PAS utiliser du nucléaire, par exemple, a du rapport avec quoi ?
Selon Albert, il y a certaines choses qui sont infinies. Mais ça ne nous avance pas beaucoup.
J’ajouterais une seule chose : l’âge de pierre (pas celle de Pierre, hein) ne s’est pas arrêtée par manque de silex.
Il y avait déjà un marché du silex, avec des mines, des pénuries localisées, et des conflits. Puis on est passé au bronze (ce qui a donné la première mondialisation), puis le fer.
La pierre à continué d’être utilisée par les peuples amérindiens jusqu’au 15eme siecle, car ils ignoraient le travail des métaux.
« Ont-ils eu tort ? »
Oui. D’un bout à l’autre.Faut arrêter de répéter des âneries et tenir les vendeurs de malheur responsables des politiques désastreuses qui ruinent tout le monde.
P&C, je ne vous félicite pas. On a déjà évoqué la question, mais ça ne semble pas pénétrer.
Peut-être ont-ils eu tort mais pas tord … ou tarte trop tard ( la tarte t’attinds ) ?
je soupçonne P&C d’abuser du Prozac depuis quelques temps, sa prolixité et le besoin d’intervenir sur tout me semblent hautement suspects …
@ du : comme disait l’entarteur à BHL « de toutes façons, à la fin, la tarte t’atteint ! » 😉
Pour être certain de ne pas se tromper il vaut mieux le terminer avec un (t). Tord avec un (d) vient du verbe tordre ce qui n’a rien à voir dans ce contexte.
C’était juste pour arrêter la confusion.
Ta question en contient une autre : à quelle vitesse on consomme le pétrole par rapport à sa vitesse de formation ?
A priori on n’en sais rien, mais en première hypothèse, notre conso est trop rapide pour que la ressource se renouvelle.
L’immense majorité du petrole est issu de biomasse pyrolysée, y a trop de preuves concordantes pour retenir l’hypotjese abiotique, y compris les marqueurs biologiques que j’ai mentionné.
La part abiotique est en première hypothèse non nulle mais très faible voire négligeable dans la formation du petrole terrestre, et elle ne peut fournir que des molécules à chaînes courtes, du gaz naturel, de l’iso octane au mieux.
Même au niveau de la distribution des longueurs des chaînes carbonées, l’hypothèse abiotique ne colle pas.
Il y a aussi beaucoup de preuves concordantes que les vaccins contre le rhume de Wuhan sont efficaces et sans effets secondaires.
Ça n’a rien à voir.
Bien sûr, c’est pas les mêmes scientifiques.
en tout cas, du pétrole il y en a en France
epochtimes.fr/alsace-pendant-30-ans-cet-ingenieur-a-exploite-seul-son-propre-puits-de-petrole-3239818.html?utm_source=ref_share&utm_medium=link_copy
Personne dans la PreSStituée ne semble remarquer que DT continue son programme MAGA de solidifier et rehausser l’imperium US. Au prix éventuellement d’une perte des élections mid’term qu’il a mis en mise…
Mais comme il prend de l’âge et n’est de toutes façons pas reconductible à ce poste (si la règle de deux mandats max s’applique même avec le mandat d’un autre intercalé), il joue donc sa partition à fond…
je crois savoir qu’il faut que les mandats soient effectivement consécutifs pour ne pas être reconduit
Aux USA, c’est 2 au total. Point.
Pas comme en Russie, où Poutine a trouvé, ou inventé, ce loophole.
De plus en plus de gens se demandent s’il n’est pas en phase de sénilisation avancée.
En illustration d’anciens billets du patron : lecourrierdesstrateges.fr/lhumeur-de-veerle-daens-parlons-de-lagence-nationale-des-titres-subtilises-ants/
La toute-puissance américaine je n’y crois pas une seconde. Leurs performances dans le domaine militaire ont été désastreuses. Toutes leurs bases au Moyen-Orient sont détruites. Leurs navires doivent rester loin du champ de bataille sous peine d’être détruits. Leurs réserves en armement s’épuisent, et leurs capacités de production dans ce domaine sont ridicules. Le domaine naval est le plus flagrant, ils sont complètement écrasés par la Chine. Tout ça parce que les industries de base nécessaires à l’armement ont été largement délocalisées (devinez où ?), et que la savoir-faire a été en grande partie perdu. En Europe bien sûr c’est encore pire.
Spirou ! on t’a reconnu, tu peux enlever ton masque !
Heu… la flotte chinoise ne se risque pas à engager la flotte us.
Elle n’a pas de porte avions nucléaire, pas d’expérience de la projection…
A ce que je sache, la terrible puissance de feu iranienne n’a pas été fichue de couler un seul navire us. Et les flottes us n’ont mêle pas besoin de combattre : telles les flottes carthaginoises, romaines, anglaises, suffit de faite le blocage des points stratégiques.
Pour leurs opérations,les romains ont du déployer un effort titanesque pour neutraliser la flotte carthaginoise et pouvoir enfin amener leur logistique en silice et tenter de toucher l’afrique.
La bataille du cap ecnome, c’est 300000 hommes engagés… je rappele que l’Italie a entre 6 et 8 millions d’habitants à l’époque.
Pour faire une idée, à la bataille de Cannes Rome engagé et perd 20% de sa population masculine en âge de combattre et éligible à l’armée. 80000 hommes engagés, 45 à 70000 morts.
Les porte-avions nucéaires ça ne sert plus que contre des pays sous-développés. Sinon ce ne sont que des cibles, facilement répérables par satellite et lentes. Donc quelques missiles et c’est fini. C’est comme ça depuis au moins 20 ans.
Quant aux navires US, ils sont complètement absents du champ de bataille, cibles trop faciles. Suffit de leur lancer simultanément quelques missiles et des dizaines de drones
Dans ce cas, pourquoi ils flottent encore ?
Parce qu’ils sont plus loins?
@p&c : il n’y a pas forcément besoin de couler : endommager peut suffire.
Tenir éloigné est un résultat.
Ce qui importe est la peur engendrée
Tenir une flotte éloignée ne sert rien si la flotte peut encore capturer tes navires ou simplement les menacer.
Y a pas trente-six solutions pour neutraliser une flotte : la coincer dans son port, ou la couler.
C’est bien gentil de ne pas croire. Maintenant, rien de ce que vous croyez ne vient démonter les éléments factuels posés dans le billet.
Ce n’ est pas parce que la toute-puissance US est contestée et pas forcément militairement uniquement qu’elle n’existe pas ou plus et qu’elle serait automatiquement dissoute. Rome a longtemps dû mener des guerres où elle était contestée comme agent dominant le monde antique (par exemple contre les Juifs) pour finalement ne disparaître, à l’ouest européen, qu’en 476 … Soit un paquet de siècles comme superpuissance…
L’empire US va juste avoir 110 ans…
il n’ y a guère d’inquiétude à avoir, les autres pays sont trop loins militairement et souvent lessivés.
après quand une attaque est justifiée les USA n’auront d’autre choix que de laisser faire.
quoiqu’on dise une attaque de la chine sur taiwan serait justifiée, il ne saurait y avoir une république de chine et une république populaire de chine qui coexistent , c’est une aberration et les USA sanctionneront mais laisserons faire.
Imaginons qu’après la Révolution Française , les Iles Chausey abritent le Royaume de France avec un Bourbon à sa tête depuis 2 siècles …
et pour la Corée c’est pareil pour toi ?
@habeas corpus
C’est une aberration à quel titre ?
Parce que ça fout les Chinois continentaux en rogne ?
Une partie des Chinois ont décidé de faire sécession d’avec le régime communiste. C’est leur volonté ; je ne vois pas en quoi c’est une aberration.
Aucun pays n’accepterait une situation pareille, un ilot au large qui s’appelle république de chine.
c’est kif kif bourricot avec Crimée, il y a des moments ou les choses sont justifiées, il faut savoir le reconnaitre même si ça contrevient à la stabilité mondiale.
on ne bougera pas pour taiwan, c’est très clair, à eux de savoir se défendre.
Il y a pourtant eu deux Allemagne ?
la Chine communiste a gagné , la Chine Tchangkaitchekiste a perdu
c’est désolant mais c’est ainsi
et depuis, c’est Tchang qu’a le chèque en bois …
Et il y a 2 Corée
Et Wervicq-Nord et Wervicq-Sud 🙂
Et Moussy le Vieux et Moussy le Jeune qui pourraient être fusionnées…
lecourrierdesstrateges.fr/la-republique-technologique-le-manifeste-de-palantir-qui-veut-vassaliser-leurope/
ouh ça fait peur ! heureusement, qu’avec van der heil-yène on est protégés…. 🙂
Quand j’étais môme , l’Afrique faisait rêver , l’Orient faisait rêver , l’Amérique faisait rêver … Tout cela est bien fini , ça ne rêve plus , et en plus , je ne dors plus très bien
C’est AMHA l’un des problèmes en occident: Plus rien de fait rêver et il n’y a plus d’espoir.
Nous mourrons.
C’est simple mais profond comme remarque !!
Tout fait rêver, quand on ne connaît pas ou peu, le cauchemar c’est la réalité 🙁
Immergez vous en pleine nature, faîtes en partie, soyez en un chainon , un acteur et là vous y serez bien et rêverez d’y retourner même en croyant la connaître.
Je me contente de mes chats, un oiseau qui se pose pas trop loin que je peux observer, parfois même un simple ver de terre qui traverse une coursive, un insecte quelconque, c’est peu mais ça fait une coupure bienvenue 🙂 (et même, quelques vidéos avec des loutres de mer, j’adore !!!) Pour l’instant, on n’est pas encore taxé dessus, profitons-en
Si vous avez des chats , je déconseille aux oiseaux de se poser pas trop loin
Bah!
Même des gros minets n’arrive pas a attraper un piaf en cage!
en parlant de Grosminet, ils ont du le garder à la Douane !!
@du ce que vous dites n est pas faux . Mais notre pays fait encore rêver ceux qui ne peuvent venir et ne le connaissent pas vraiment. La réalité est que chacun ds le monde cherche un pays qui n existe pas, tout en n étant pas bien clair sur ce qu ils cherchent vraiment. En tous les cas avoir habité ailleurs m a aidé à être plus en paix avec mon pays , m a aussi montré que ce phénomène de « chercher meilleure fortune et aventure ailleurs » est mondial . Les gens rêvent beaucoup.
L’herbe est plus verte ailleurs , mais il n’y a plus d’ailleurs . Et je parle d’une époque où il y avait 400 millions de petits chinois et où j’étais tout nu dans mon bain et je ne parle pas du « progrès » qui a déchainé la démographie en Afrique
Y a de l’herbe verte ici mais ça n’est plus chez nous que quand on arrive à tout à fait se cacher.
Quand on ne se sent plus chez soi , c’est qu’on est soi-même un Alien . » Il n’y a personne d’autre , dans cet horrible nouveau monde de l’aliénation que des immigrés » ( G. Debord )
Je suis l’Ombre parmi les ombres.
Je rentre quand vous sortez, je vis quand vous dormez.
Je suis chez moi à l’heure exquise.
Le reste du temps grouillez y à votre aise, en ces endroits qui ne sont plus les miens.
Je suis Nemrod, guetteur d’ombres.
Et poète avec ça !!! 😉
« En effet, le blocus naval coûte à Téhéran la bagatelle de 435 millions de dollars par jour de dommages économiques (soit environ 13 milliards par mois). »
source BFM : n’auriez-vous pas d’autre(s) source(s) patron ? (même si je veux bien croire que ce soit vraisemblable).
Au début de la guerre en Ukraine on voyait aussi des « statistiques » disant que le PIB de la Russie représentait un peu plus de 3% de celui de l’ensemble des pays occidentaux. Donc on aurait vite fait de « mettre la Russie à genoux » (dixit Bruno Lemaire)…
Ce qui est important c’est la production réelle
c’est le problème d’une information qui ne vient que du monde occidental…
C’est surtout le problème de la formalisation de ces chiffres.
Quand tu mets dedans les coûts de tes armées de fonx, voire le commerce de substances rigolotes et autres trucs sans queue ni tête, le chiffre en soi ne veut plus rien dire.
Et je ne parle même pas de l’aspect PPA…
Le pays qui a inventé Tetris ne peut pas se retrouver à genoux, ça n’a pas dû être compté dans le PIB
J’ai mis BFM mais vous en trouverez partout plein d’autres : ce chiffre n’est disputé par personne.
Pousser l’Iran à un suicide économique pur et simple , soit un suicide tout court , peut l’amener à entrainer le monde dans le trou . Comment expliquer ce cessez-le-feu s’il n’y avait danger ?
La VEILLE de l’invasion de l’Irak, un émissaire secret a encore discuté avec Saddam dans la nuit.
Celui ci a fait le fier à bras.
Et bien un malinois de nationalité belge est allé le chercher dans son trou à rat quelques mois plus tard.
On laisse toujours la porte ouverte à la reddition, on est pas des monstres (le cas nazi est différent, il est vrai, toute reddition était exclue mais les USA étaient pas seuls)
J’ai même entendu dire qu’ils (les iraniens) exportaient plus de pétrole qu’avant la crise (la guerre). Qui croire?
« quand on arrête brutalement la production, la pression chute »
C’est contre intuitif…
Et si il est fermé lentement?
Et si il n’est pas fermé complètement, mais juste un peu ouvert? Quitte à brûler ce qui sort? Pour éviter une contaminatin de tout le puit, ce serait un moindre mal?
c’est complexe un puits de pétrole et cela ne s’arrête effectivement pas simplement.
Toutefois, il est possible que les iraniens aient réfléchi à la chose :
– avec des capacités de stockage supplémentaires
– avec des capacités d’exportation autres que par mer (par train vers la Chine, même si on met moins de pétrole sur un train que dans un tanker.
Par ailleurs, quelle est la réalité du blocus US ?
Il y a ses voies ferroviaires et camions pour exporter le pétrole iranien, mais elles sont insuffisantes.
Et si on ne ferme pas brutelement complètement le puit, mais lentement pas complètement?
LEs exportations limitées, la consommation interne le brûlage d’un petit surplus, cela permettrait peut-être un débit suffisant pour éviter ces effets néfaster sur le puit?
Et une poche non « puisée », il n’y a pas d’accumulation d’eau dedans?
Vraiment… Je ne comprend pas la cette physique…
à pied par la Chine ?
ce serait un exploit !
Marco Polo l’a fait…
il n’était pas tout-à-fait à pied non plus
Plein de gens l’ont fait. Le commerce entre la Chine et la méditerranée date de l’antiquité. Simplement, une marchandise faisait le trajet via plusieurs transporteurs qui prenaient tous leur marge… ainsi, des épices achetées 1 en inde se vendaient 3000 en Espagne.
Je lis depuis longtemps, mais pas encore posté.
L’Etat veut lire nos messages? En voilà un à lire:
MKpfy98F9cbRa9n2tOTrDn1eBfxhsl5g2sjSUkG4]j6g8zHTc4DQv4[pptLToPQWE09QEldy530jcvcKPoS5Ode49IVieEDNjhNWpBZVoK9IoWrsVDqGlDQrjIGphgJGApPzHp8umWQujA4uBmPP7MRz3SJgHd8rGm6d2Ox2O]vFvtI4F6srMjE6FHxunXlKkznAHz5o1cmngy0t6aaac]xK7U20AO8eIqNmorSHOxTCPRZ8p[BXmMfp]8t2RYrjK43w5k9eEaqIejlPTxnU[wKrgSuDIlcKdXYfJAXlaksifwVPc]s5cU]xBqk3z32eFgHfQ09[vw7uGikPk2fsVXm4mwEaHdlkAlg1vqXUa6AKU2yhccafcQp{GRIMEX:17848716}
J’ai codé ce message avec un programme écrit en javascript sous HTML.
Avantage: ça marche partout! Win Nux MacOS, Android, ios, tant qu’il y a un browser qui fait tourner du javascript.
Et vous pouvez voir le code.
Mais sans la clef, je vous défie de décoder.
Le programme est ici:
https://drive.proton.me/urls/07KBS5HHDR#y5qWZntLn50S
et la clef utilisée pour l’exemple est ici:
https://drive.proton.me/urls/0GTS1Q0RPC#EfJNTJyjFgIJ
Vous pouvez vous faire des clefs vous-mêmes.
Alors oui, c’est un système de clef partagée, identique chez tout le monde.
La transmission de la clef est la partie sensible.
Mais une fois en place… Ben pour dire quelque chose, vous codez les messages et copiez-collez le texte encodé dans la messagerie de votre choix. Pour décoder: vous copiez le texte encodé, vers le programme, et voilà.
Questions? Suggestions? Insultes?
Pourquoi pas AES256 ?
J’avais répondu hier.
{
1) Parce que je voulais faire un truc entièrement construit moi-même, et que je comprenais de bout en bout.
2) Ben… AE256, je ne sais pas comment ça marche… Oups… Alors oui. J’airais pu utiliser des routines, des fonctions existantes, mais bon, ben, voila… Et puis ces fonctions, elles tournent en javascript donc n’importe où?
Une autre future version peut-être…
}
Note: Je m’y met.
La cryptographie, ce n’est pas simple et on a vite fait de produire des algorithmes transparents…
3 IA ont audités le code, et tenté de décoder un message sans la clef.
Une réponse de ChatGPT qui m’a fait sourire:
Un truc du genre: « Votre truc n’est pas bon. On peut estimer la taille du message! Il est entre 4 et 63 caractères! » Le message c’était « Hello ».
Note: Si j’ai bien compris, avec du AE256, la taille de l’objet codé est similaire à la taille de l’objet qui a été codé.
Et puis ce truc n’a pas la prétention d’avoir une qualité militaire non plus.
Message à caractère informatif : le boss de céans est cryptographe.
Ah! 😀
Je m’y colle.
Mais ça veut dire que les fonctions de cryptages doivent êtres présentes. Est-ce toujours le cas? Aussi sur des systèmes un peu pleus anciens?
Et ça se base sur des routines faites par d’autres. Et en plus, ce n’est moi qui ai tout fait. Et puis, zut alors! Je suis fier d’avoir fait un truc alternatif!
Et puis c’est tout!
Crotte à la fin!
Et avec une clef de la longueur du message et à usage unique…
On est tranquille.
Ok, c’est pas très pratique à utiliser.
Eh non!
Avec des offsets random dans la lecture de la clef, la clef d’une taille de N a une taille virtuelle de N². ça renforce pas la sécurité mais ça permet de coder des objets plus gros sans jamais utiliser le même code pour le même caractère.
Mais c’est vrai que avec des clefs composées de chaînes de caractères aléatoires, la clef arrive a un caractère épuisé lorsque un objet à coder fait ~15% de la taille utilisable de la clef. Donc ~15% de N² ici. Comme les positions sont comptées en base 64, il fait des clef de taille 64^x. Avec x=4 ça fait une clef de taille ~16Mb, ce qui tient facile sur une petite clef ou carte SD, donc un objet encodé peut faire ~15% de (64⁴)² soit 15% de 281Tb. C’est tout de même pas mal.
Cette clef peut être utilisée un paquet de fois avant que quelqu’un aie assez de messages encoder pour espérer trouver une corrélation pour deviner la clef.
Cela dit, j’ai peut-être tort.
Le code est là, testez, auditez, faites tester par des IA, et insultez moi après.
.
Mais pour voir, je vais voir pour effectivement mettre un « moteur » à base de AE256, pour voir. Au moins, je me serais amusé, et j’aurais déjà une interface à mettre autour.
Oui il y a longtemps que GPG/PGP font cela.
Je ne les ai pas étudiés, mais si je comprend bien, ce ne sont pas des clefs symétriques. Donc c’est pour une transmission à sens unique.
Non?
La fRance avec la Guyane va se retrouver en guerre, car ce territoire est riche en pétrole mais dans une zone protégée au titre de la nature
Les USA vont venir « libérer » la Guyanne?
Il faudra lancer des Ariannes depuis la Russie????
Juste foutre le bordel en faisant miroiter du pognon aux independistes
N’empêche, ironique que les pays occidentaux goûtent à la potion des révolutions colorées qu’ils ont tant répandu chez les autres.
Quelle consommation d’octets de mettre des doubles N là où ils ne sont pas de mise… 😥
c’est du suisse, qu’on te dit …
pourquoi tant de N ?
joli ! 😀
Et pour illustrer, Patron, ce que vous appelez : « une chimérique transition écologique », quelle meilleure illustration en proposer que cette initiative intitulée : « Plante ton slip ! » de la maire de Nantes, qui cadrerait parfaitement avec votre remarque : « l’Union européenne et ses membres font les clowns. » :
https://www.youtube.com/watch?v=B2L3MlnSjLc
mettez le titre de la video, ça aide les paresseux – y’en a une floppée ici, et j’ai des noms, vous devez vous en douter – à aller y jeter un coup d’œil :
en l’occurrence c’est : « L’opération « plante ton slip » à Nantes pour « sensibiliser à la richesse biologique des sols », tout un programme …
Heureusement que vous êtes là, et toujours quand il faut, Célestin !
Tout faux Mr Pheldge
Si je suis allée voir la vidéo c’est justement à cause du commentaire mystérieux de Mildred vu qu’il n’y avait pas l’explication de la raison
Si ça avait été le commentaire que vous proposez je n’y serais pas allée
Faut pas mâcher le travail, et c’est je crois ce qui vous est souvent reproché ici
ah, vaste question, je cite, en toute modestie : « mon intelligence est un obstacle » ou encore « mon erreur est d’être trop intelligent, trop subtil … » 😉
zut, j’ai oublié « trop naïf ! », je préfère prendre les devants, avant que Sa Très Haute Sainteté ne me le rappelle brutalement, avec délicatesse et diplomatie … 😉
tu te prends pour macrotte ?
Sur LinkedIn, quand j’avais évoqué cette éventualité, un type se présentant comme un expert géopolitique m’avait répondu « impossible car les premiers effets ne se feront pas sentir avant juin et les US ne tiendront pas »
Attendre et voir
bonjour et pour le kérosène ? ça a pas l’air folichon pour les prochains mois , y aura t’il pénurie ?
Bonne question. Je ne pense pas, mais ça reste assez fluide actuellement.
plus que le pétrole lourd en tout cas 😀
Le kérozène comptait pour 25 % des frais des compagnies avant la guerre.
Il compte aujourd’hui pour 40 % des frais pour les compagnies aériennes.
Faire peur intéresse toujours quelques-uns.
Machiavel : « celui qui contrôle la Peur des gens devient le maître de leurs âmes »
A titre indicatif
» Lufthansa annulera certaines routes européennes et 20 000 vols court-courrier, prévus jusqu’en octobre, afin d’économiser du carburant aviation en raison des prix plus élevés de la guerre en Iran. »
J’ai toujours 4~6 jerricans de 20L dans mon garage. Mais pour le moment, ici, les prix ne sont pas si catastrophiques.
Je tiens mon budget car je réduis à presque rien mes tout petits déplacements…à pinces je vais !
Bon pour bosser je descend mon escalier; le bois est derrière chez moi et je cultive mon jardin.
Si c’est un sans plomb, il faut les consommer en les faisant tourner, quitte à les re-remplir immédiatement. Au moins dans ses premières années, les SP vieillissaient mal. Et si vous utilisez les bons vieux jerrycans en métal, attention à la corrosion interne qui peut vous les polluer salement…
Ok. C’est noté.
Merci.
H.S. ?
Le rédécoupage électoral en Virginie est … rigolo.
« there is no political solution » semble effectivement être vrai dans certains cas.
ils ont copié sur Paris
« En effet, le blocus naval coûte à Téhéran la bagatelle de 435 millions de dollars par jour de dommages économiques (soit environ 13 milliards par mois). Sachant que les hydrocarbures représentent 80 % des revenus d’exportation du gouvernement iranien, l’étranglement actuel est prohibitif pour l’Iran. »
Avant le blocus, le tonnage qui transitait par le Détroit d’Ormuz était de 15 millions de barils/jr en moyenne.
Sur ces 15 millions de barils, la quantité exportée par l’Iran représentait 12%, soit 1,8 millions de barils/jr ou 54 millions de barils sur un mois.
Si l’on prend un prix du barils avant le 28 février 2026 (déclenchement du conflit) de 70 dollars, le manque à gagner mensuel de l’Iran, peut-être estimer à 3,8 milliards de dollars et non pas 13 milliards.
Ceux qui ont le plus à perdre dans cette affaire de blocus, ce sont les Saoudiens qui sur 15 millions de barils/jour, exporte environ 30% du volume et qui ne disposent pas d’un accès à la mer Caspienne pour stocker du pétrole sur des barges.
J’étais arrivée sensiblement aux mêmes chiffres que vous en partant sur des exportations de $17 Mds par trimestre dans lesquelles le pétrole représente 80%
A lire :
bfmtv.com/economie/entreprises/vous-etes-bien-contents-que-je-produise-du-petrole-en-ce-moment-pour-vous-fournir-de-l-essence-face-a-des-etudiants-qui-veulent-moins-d-hydrocarbure-le-patron-de-totalenergies-rappelle-que-80-de-l-energie-mondiale-reste-le-fossile_AV-202604220248.html
Cela montre surtout que la transition énergétique est une farce.
Il n’y en jamais eu, sauf peut être pour l’huile de baleines.
Le janco (encore lui) montre souvent en confs la conso des énergies : elles ne font que s’empiler les une sur les autres. Avec tout en haut le petit trait bleu des renouvelables… en majorité de l’hydroelectricité.
la transition énergétique peut exister (on est bien passé du bois, au charbon, au pétrole, au gaz…) : mais c’est toujours très lent, et jamais pas suppression d’une énergie, mais par l’arrivée d’une autre offrant un avantage réel.
Pas vraiment.
Regardes le beau graphique de cet article.
https:/ /vert.eco/articles/transition-energetique-lampleur-du-defi-resume-en-un-graphique
Oui et c’est la première fois qu’on sabote quelque chose qui fonctionne pour une solution douteuse et économiquement catastrophique.
D’ici à ce que, avec l’explosion de la robotique, on rouvre des mines de charbon…
C’est déjà le cas. Jamais la conso de charbon n’a diminué, il sert à faire de l’électricité. 30% de la prod électrique mondiale si je me souviens bien.
L’un des enjeux de la transition ecolo est de toutes les mettre à la ferraille pour les remplacer. Czr les centrales à charbon crachent un max de CO2, plus sue les centrales à petrole et à gaz.
x.com/i/status/2046580297999765547Je parlais de mines en Europe et de la robotique comme fournissant les mineurs de fond…
on a bien prolongé/redémarrer la centrale de Saint Avold pour compenser la fermeture de Fessenheim…
@Breizh
C’est comme ça pour tout.
Il existe une évolution naturelle qui fonctionne selon les lois du marché et une évolution étatique à marche forcée.
La première fonctionne, la deuxième est un fisco.
Prends les véhicules électrique par exemple.
L’article est bien, mais il demeure à la lisière des enjeux, car il n’appréhende pas certains éléments qui doivent éclairer toute réflexion sur la question. Ces problèmes d’énergie et de pétrole, c’est seulement parce qu’il n’a pas été jeté assez de soupe sur des toiles de maître dans nos musées.
je viens de découvrir ce site incroyable
archive.org
Helas, il est bien incomplet et ne remplace pas gougueule avant que ce soient supprimées les recherches de plus d’un an….
🙁
c’est impeccable pour les bouquins et vieux films
HS (quoique ?) Certains se réveillent en découvrant les vrais coûts de l’éolien en mer.
Je retiens juste une comparaison : l’État verse 136 millions d’euros par an à Iberdrola pour les éoliennes en baie de Saint-Brieuc et Iberdrola verse 10 millions d’euros au titre de dédommagement aux collectivités publiques.
Et les neuneus sont contents. Cela rejoint parfaitement un graphique de h16 mis de temps en temps.
Si vous souhaitez le rapport complet, avec tous les chiffres, tous les investissements et dépenses, faites signe par le patron.
PS : je précise que ce rapport a été fait par la section départementale du RN local et que je l’ai reçu via une connaissance. Rien de politique toutefois dans la vérité des chiffres.
C’est à pleurer. On les voit de partout. La nuit, on dirait qu’il y a un aérodrome à distance, ça clignote en rouge. La façon dont ça a été mis en place est écœurante d’abus tyrannique. Je crois bien me souvenir que la Baie était hyper-protégée, en plus.Tout a cédé. Tout a été contourné, usé, et possiblement corrompu. Pour du vent.
du coup les habitants du coin la surnomme la baie Rézina
Elles sont en limite de la zone protégée (Natura 2000)
Elles ont été mises sur un secteur soit disant peu pêchant pour la coquille Saint-Jacques, car cailloux. Et les autres espèces ? on s’en fout. Et puis maintenant, tu as le droit de pêcher dedans, les espèces colonisent les mâts, donc c’est bon pour la biodiversité qu’ils te disent.
Et pour les oiseaux ? Non concernés.
Pas grave,on récupérera leurs os pour faire du pneumatit.
comme pour le covid : tous les garde-fous ont valsé et la majorité a applaudi…
L’avantage des éoliennes en mer, c’est qu’elles se dégraderont vite…
Sauf que c’est pas iberdrola qui va payer pour leur démantèlement.
J’aimerais comprendre pourquoi le nucléaire iranien perturbe autant les lointains US et beaucoup moins , voire pas du tout , ses grands voisins ( nucléaires ) : Russie , Chine , Inde , Pakistan ?
Rappel : Le JCPoA était signé entre l’Iran d’une part et les 5 membres permanents du Conseil de sécurité de L’ONU + Allemagne et UE , et mondialement approuvé , sauf Israël .
C’est juste un prétexte pour attaquer et affaiblir l’Iran comme le souhaitent tous les sionistes afin qu’Israël puisse s’étendre sans opposition locale.
Ma perception aussi.
Juste un prétexte.
Des pôles économico-industriels locaux, voir plus globaux, n’aiment pas que d’autres puisse émerger.
L’Inde n’a jamais dit qu’elle voulait rayer Israël de la carte
tout simplement
« Israël puisse s’étendre sans opposition locale. »
Israel a déjà des frontières qui incluent la Cisjordanie évidemment, ils n’ont aucune intention de s’étendre ou que ce soit, c’est un confetti et ça ne les dérange absolument pas.
Il n’y aura JAMAIS d’état palestinien, un certain nombre de blaireaux au Quai ou dans les rédactions doivent se mettre bien cela en tête, et arrêter de pleurnicher.
Les villes arabes (djenine, naplouse etc) continueront à avoir des maires arabes mais dans Israel. (c’est ce que souhaitent les arabes locaux)
L’annexion de jure se fera ultérieurement (genre dans 10 ans), les USA ne souhaitent pas froisser pour le moment leurs alliés sunnites.
Une fois débarassé de l’Iran, et avec l’extension des Accords d’Abraham qui suivra , ce sera une formalité et le monde Arabe sera débarassé du fléau et du boulet de l’inepte « cause palestinienne »
Tu devrais faire du stand-up , succès garanti !
@habeas : Israël n’a jamais défini ses frontières, ce qui est un des problèmes…
Pour le reste, je te laisse à ton inhumanité.
Qui a dit que ça les perturbe pas ?
Un papier en appui du taulier :
https://www-zerohedge-com.translate.goog/energy/china-aggressively-selling-oil-recent-weeks?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc
Le Pakistan, la Corée du Nord avec la Bombe…c’est pas spécialement rassurant.
Je me demande si la donne a changé avec les intercepteurs modernes.
Peut on intercepter un missile à charge nucléaire comme on intercepte les autres ?
Si quelqu’un peut m’éclairer.
il faut regarder « House of dynamite » sur Netflix; conflit nucléaire et tentative d’interception de missiles…. (le film serait très réaliste et ça fout la trouille)
Je me demande quelle est l’altitude d’interception.
Est il possible de contrer une bombe à impulsion électromagnétique qui explose très haut par exemple ?
La seule défense serait d’avoir des cages de Faraday autour des trucs à protéger.
Le secret, c’est le chapeau d’alu.
La bombe à impulsion em est un fantasme.
Les effets doivent être marginaux, penser que le module d’un champ em diminue en raison inverse du carré de la distance.
Autant dire que ça risque pas de porter loin.
Pas besoin de contrer, il n’y aura pas de destruction massive des appareils électroniques à des centaines de km du point O contrairement à ce qu’on peut supposer.
La bombe à neutrons, qui est tactique, doit être aussi peu efficace AMHA.
Si votre question porte sur les risques de retombées en cas d’interception, qui justifierait une modification de la technique d’interception, je ne crois pas qu’il existe une méthode particulière pour les missiles porteurs de charges nucléaire, pour la bonne et simple raison que le missile peut en avoir, ou pas, et qu’il n’est pas possible de le savoir en le regardant passer et donc pas possible de s’adapter. Il arrive, on le shoote et on verra…
@nemrod : on peut tenter d’intercepter un missile balistique, car il est possible de prévoir sa trajectoire (mais le préavis est de l’ordre de quelques minutes).
Si le missile est à changement de trajectoire, bonne chance.
Bref, plutôt aléatoire.
Breizh a raison. Déjà, il faut être en mesure de détecter le départ du missile. Il existe des technologies pour cela notamment des radars
(wikipedia.org/wiki/Radar_trans-horizon)
et, en règle générale, pour les missiles sol-sol, on connaît les sites de lancements. Plus compliqués lorsque les missiles sont sur des rampes mobiles qui se déplacent rapidement. Quelles sont les rampes équipées d’un missile bon de guerre ? Et il y a également les missiles lancées à partir de sous-marin, ces derniers pouvant être très proches des côtes ennemies. Supposons que le missile mette 15 ou 20 mn pour parcourir sa trajectoire. Il faut donc détecter le tir, calculer sa trajectoire et décider de la riposte éventuelle. Pendant ce temps, le missile avance vite. Je ne crois pas qu’il soit possible de savoir s’il est porteur d’une charge nucléaire mais l’affaire se complique s’il est porteur de plusieurs têtes nucléaires et de têtes inertes pour leurrer les défenses. Autant dire su’en l’absence de fulguro-poingt (merci Goldorak), on ne peut pas faire grand chose, l’interception proprement dite étant extrêmement complexe à maîtriser si tant est que le pays attaque dispose de l’intercepteur requis.
En France, l’armée de l’air assure h24 la posture permanente de sûreté afin d’assurer cette veille et éventuellement l’action requise. Ce long billet explique fort bien comment ça se passe : croixdeguerre-valeurmilitaire.fr/armee-de-lair-et-e-lespace-defendre-la-souverainete-de-la-surface-a-la-tres-haute-altitude/
et on le voit très bien dans le film que j’ai cité
Il est certainement possible d’intercepter une bombe nucléaire au même titre qu’une autre bombe sauf que le boom ne se fera pas à l’endroit prévu.
https://www.youtube.com/live/cAFUFOCCehk?is=RW36gA1OR0Fub32C
Indeed, » you can avoid reality, but you cannot avoid the consequences of avoiding reality. » A.Rand
Et dans la série wishful thinking : Tim Waltz ( gouverneur de Somalie…euh du Minnesota ) qui se fait plaisir en descendant en flammes Trump devant une assemblée d’Espagnoles qui se demandaient qui était le random qui avait pris le micro; ou encore le sénateur Murphy qui lache, suite au post concernant le prétendu contournement du blocus usa d’une 20taine de navires iraniens, du plus profond de ses tripes un « Awsome »!
Il n’y a plus de débats politiques sensés, ce ne sont plus que des joutes d’égo, des outres boursouflées d’air tiède qui se prennent pour des avions de chasse en guerre contre le mal. Nukez moi tout ça !
Je refais un HS et je reviens sur le sujet pasque je trouve le truc vachement traumatisant.
Tout de meme.
Doncque pour l’avoir vecu de l’interieur, l’administration Biden etait en lutte ouverte contre les extremistes terroristes blancs d’extreme droite.
Et l’on decouvre aujourd’hui que c’etait une venerable ONG de lutte contre le racisme qui detrournait le pognon de nick pour faire des faux drapeaux d’extreme droite.
Un truc celebre ici est la manif de Charlotteville, ou une statue a un heros de la guerre civile devait etre demontee. Des provocateurs « supremacistes blancs » s’etaient ajoutes en verrue aux citoyens qui venaient exprimer leur desaccord. La foule (de gauche, contre-demonstration) avait ce jour attaque la voiture d’un pauvre gars qui a pete un plomb et ecrase une personne dans la foule. Trump avait defendu les citoyens venant raler, en les distinguant bien des provocateurs. Ca a longtemps ete deforme pour presenter Trump comme un pro nazi.
On apprend ce jour que les provocateurs etaient payes par les antiracistes pour faire mousser le truc.
Comme si SOS Racisme organisait tranquilou des petites ratonnades pour ensuite venir pleurer que l’estreme droite grandit et qu’il lui faut encore plus de moyens…
le reptilien soros à la manoeuvre derrière aussi; et la soit-disant « attaque » du Capitole c’était pareil
Ouaip
Les incidents sous faux drapeau, les manifs infiltrées, les provocations télécommandées, ce n’est pas nouveau, ça se pratique depuis le bureau du président/préfet/chef des CRS, depuis au moins la révolution. La mort de Quentin Deranque, je suis sûr que c’est le résultat du même genre de manipulation. Ce qui m’étonne plus, c’est leur ampleur aux US.
Ben oui je sais bien.
Mais ca gene ma fibre Zorro.
Ce sont des menteurs; j’adorerai les voir punis.
Et moi donc. D’où mon motto : nuke’em all !
À l’époque, Alex Jones avait accusé le Southern Poverty Law Center d’avoir engagé des acteurs pour se déguiser en suprémacistes blancs … et il s’était fait rattraper par la patrouille (diffamation, complotiste, etc).
Finalement, il avait raison.
Puis yavait ceux la aussi
x.com/i/status/2046821861300883715
@laurent a LA 22 avril 2026, 18 h 14 min
SOS Racisme, SOS Baleines, même combat…
Franchement je ne crois pas les gens de SOS baleines assez veules pour payer des gens pour attaquer les baleines pour faire monter leurs subventions.
Mais dans le monde du fuur formidable ou nous vivons, qui sait.
Ah oui. J’étais plutôt sur SOS Baleines protège les baleines, SOS racisme …
HS : vous étiez nombreux ici à attendre, votre patience sera bientôt récompensée : Flamby revient
lefigaro.fr/politique/a-un-an-de-la-presidentielle-comment-francois-hollande-prepare-son-grand-retour-20260422
vu la pléthore de candidats, la place de second pourrait se jouer autour de 14-15 % et c’est jouable … ah, j’en connais qui se prennent à rêver – là aussi, j’ai des noms –
Validée si perte de poids en vue
Au point où on en est.
Au moins il était drôle.
Il a réussi à se fait élire député grâce au « front républicain ».
Son ex aussi s’est dite prête et disponible.
Je suis atterré.
HS :
Cela rejoint les billets du patron sur l’IA. Nous ne sommes qu’au balbutiement.
« Le PDG d’Anthropic estime que la défaite du cancer, la guérison de la maladie d’Alzheimer et le doublement de l’espérance de vie humaine pourraient to »
« Il s’appelle Dario Amodei. Avant de fonder l’entreprise qui a développé Claude, il était vice-président de la recherche chez OpenAI. Docteur en biophysique, il a passé des années à observer le développement de ces systèmes de l’intérieur et fait partie des rares personnes à avoir une vision complète des capacités de la prochaine génération de modèles do. Il a intitulé son essai « Machines de grâce bienveillante », et si la plupart des lecteurs n’ont pas dépassé les premières pages, c’est parce qu’il est structuré comme un article scientifique, et non comme un manifeste. »
linkedin.com/pulse/le-pdg-danthropic-estime-que-la-d%25C3%25A9faite-du-cancer-gu%25C3%25A9rison-cl-person-b39pe/
« Qu’est-ce que le pétrole physique et le pétrole papier ?
Le pétrole physique désigne le brut réel, les barils concrets qui sont extraits, transportés par tanker, stockés et livrés aux raffineries. Son prix est fixé sur le marché « spot » (au comptant) via des agences comme Platts, S&P Global ou Argus. Exemple : le Dated Brent ou le Forties Blend (un mélange de brut de la mer du Nord) reflètent le prix réel que les raffineurs paient aujourd’hui pour recevoir la marchandise immédiatement.
Le pétrole papier (ou « paper oil ») correspond aux contrats financiers négociés sur les bourses comme ICE (Brent) ou NYMEX (WTI). Il s’agit de futures, d’options, de CFD ou d’ETF qui permettent de spéculer sur le prix futur du pétrole sans jamais prendre livraison physique.
En théorie, les deux marchés devraient converger : le prix des futures anticipe le spot ajusté des coûts de stockage, de transport et des primes de risque . En pratique, des divergences peuvent apparaître, mais rarement à ce niveau.
La situation actuelle fait ressortir un écart historique de plus de 50 dollars
Selon les données les plus récentes (13-14 avril 2026) :
Le Forties Blend (brut physique de la mer du Nord) a atteint 148,87 $/baril, dépassant le pic de 2008.- reuters.com
Dans le même temps, le contrat Brent futures (pétrole papier) oscillait autour de 95-97 $/baril. -investing.com
Écart constaté : environ 50 à 53 dollars par baril. C’est colossal.
Les raffineurs européens et asiatiques paient près de 150 $ pour un baril qu’ils peuvent charger immédiatement, tandis que les marchés financiers parient sur un prix inférieur à 100 $ pour les mois à venir. »
L’article complet est ici:
https:/ /brunobertez.com/2026/04/14/les-prix-du-petrole-sont-maintenus-artificiellement-en-dessous-du-seuil-psychologique-dmitriev/