Derrière l’œuf que vous cassez ce matin, il y a des décennies de science ! Des paillasses immaculées, des chercheurs penchés sur leurs boîtes de Petri, des protocoles minutieux, des comités qui se réunissent gravement pour trancher entre deux hypothèses concurrentes. Alors, certes, vous ne les voyez jamais, mais ils veillent et c’est bien pour cela que vous ne mourez pas en gobant des œufs.
D’ailleurs, en Europe, cette science a établi sans frémir qu’il ne faut surtout pas laver les œufs. Aux États-Unis, la même science a établi avec fermeté qu’il faut absolument les laver. Malin, non ?
Le texte européen est d’une clarté… disons administrative : les œufs de catégorie A « ne sont ni lavés ni nettoyés, ni avant ni après le classement », et ils « ne sont pas réfrigérés dans des locaux ou des installations dans lesquels la température est maintenue artificiellement au-dessous de +5°C ». C’était le règlement 589/2008, abrogé depuis par le règlement délégué 2023/2465, applicable au 28 novembre 2023, qui reconduit la règle à l’identique. Le motif est solide : le lavage abîme la cuticule, cette pellicule naturelle qui bouche les pores de la coquille, et un œuf réfrigéré qui revient à l’air libre « transpire », ce qui aide les bactéries à entrer. Voilà pour la Paillasse de Bruxelles.
Le texte américain est tout aussi limpide. Tout œuf classé par l’USDA doit être soigneusement lavé et désinfecté. Il doit ensuite être maintenu à une température ambiante n’excédant pas 45°F, soit 7°C, au stockage comme au transport, et la règle fédérale de 2009 sur la salmonelle impose la réfrigération à partir de trente-six heures après la ponte. Là encore, le motif est en béton : les salmonelles ne se multiplient pas bien à cette température, et il vaut mieux enlever ce qu’il y a sur la coquille que de compter sur une pellicule.
Les plus fûtés d’entre vous auront noté qu’on a donc deux protocoles (issus de deux paillasses et donc deux vérités quelque peu différentes).
Rassurez-vous, c’est scientifique !
Et puis d’ailleurs, il y a quelques États membres qui lavent leurs œufs, par dérogation historique accordée à ceux qui le pratiquaient déjà avant le 1er juin 2003, comme la Suède, notamment. Mais les œufs lavés ne peuvent alors être commercialisés que sur le territoire national, ce qui suppose que la même coquille, franchissant une frontière, change de statut sanitaire en cours de route. C’est un résultat hors paillasse intéressant, n’est-ce pas.
Pendant ce temps, outre-Atlantique, le service américain de sécurité alimentaire fournit quelques recommandations aux consommateurs qu’il est croustillant de mettre en face : celui-ci écrit qu’il n’est ni nécessaire ni recommandé de laver ses œufs chez soi, parce que l’eau risque d’être aspirée à travers les pores de la coquille et d’y emporter la contamination. Aux États-Unis, le même geste est donc obligatoire à l’usine et déconseillé dans votre évier. La différence tient à la température de l’eau.
On progresse. C’est ça, la science™, et on va voir qu’elle est finement utilisée et appliquée.
Et comme d’autres avant lui, cet article du Jeudi est donc ouvert à mes abonnés et lisible sur Substack ici et détaille la façon scien-ti-fi-que dont toutes ces normes sanitaires sont minutieusement appliquées…
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
N’y a-t-il pas de statistiques d’intoxication par les œufs qui permettraient de trancher le débat ?
Avant cela, y a-t-il la moindre volonté de trancher ce débat, en admettant qu’il y ait débat ? 😉
Ta gueule, le socialisme, c’est magique.
😀
Ben c’est dans le dossier.
encore un qui ne connaît pas le dossier !!!
Bien joué.
Et la poule ? Elle était là avant l’œuf ou pas ?
De nos jours la question est plutôt, qui était là avant l’autre, le poulailler ou la poule ? Pour une poule socialiste, la réponse est évidente : le poulailler évidemment !
Si les oiseaux descendent bien des dinosaures reptiliens, alors l’oeuf était là bien avant. On peut trouver des oeufs de dinosaures fossilisés pour quelques dizaines à milliers d’euros : https:/ /www.buriedtreasurefossils.com/fossils-for-sale/dinosaurs/dinosaur-eggs.html
et on peut les déguster en les passant au micro-onde
Et en Moselle on adore les oeufs « Hop là ».
perso, les œufs de mes poulettes je les mets au frigo et je les passe sous l’eau avant de les casser voilà !!!
Il faut les mettre dans un saladier empli d’eau , ceux qui flottent sont pour la poubelle
Au frigo, inutile.
oui il y a aussi « les oeufs cassés et les oeufs pas cassés »:
https://www.musicme.com/Fernand-Raynaud/videos/Les-Oeufs-Casses-34652D73624564707A4D6B.html
en parlant de virus…
pgibertie.com/2026/08/27/dissimulation-par-les-media-de-la-fabrication-du-virus-de-la-covid-le-mea-culpa-du-new-york-times/
Excellent article qui, avec cet exemple simple, illustre qu’il est de nombreux cas où l’écart entre deux pratiques inverses ne justifie pas de déclencher des guerres entre des partis qui s’écharpent pour rien.
La Science, la Vraie avec des morceaux de Double-Aveugle et de Consensus dedans, elle est dans un sale état.
Avant, elle refusait l’argument d’autorité dans le débat, mais depuis quelques décennies (je ne l’avais pas remarqué, ne baignant pas trop dans le milieu des scientifiques), elle préconise en tout premier lieu l’usage de cet Argument d’Autorité, à condition bien sûr qu’il ait reçu le « nihil obstat imprimatur » de la part d’autorités académique dûment répertoriée et avec le sceau d’une « Revue avec Evaluation par les Pairs », à condition que ladite revue fasse partie des Revues Prestigieuses.
C’est ce qui fout la trouille chez Lisnard, qui veut une république « scientifique ».
Gave pense différemment :
youtube.com/shorts/Too5ffmMwBg
Bon, ni Lisnard ni Zemmour ne sont invités au débat du medef. Même si j’ai des doutes, ce sont le seuls à être en phase avec l’entreprenariat.
mais comme bizarrement, les soces de gauche (zukman, le panda du havre, attal…) sont vachement plus applaudis que les soces de droite, je me dis que Lisnard et Zemmour n’ont pas leur place dans cette pièce de théatre.
Et pour l’instant, la seule question qui a été posée par un entrepreneur est minable.
Il y a aussi Knafo.
Mais bon soyons francs, vous savez tous vers quoi on va : plus de socialisme. De façon biaisée et mal foutue avec MLP ou Bardelloche, ou de façon hystérique avec Méluche. Et voilà tout.
oui, ça ne rend pas vraiment optimiste, voir le lien ci dessous …
J’espère qu’à l’usure, ça viendra … tiens ce soir j’allume une bougie. 😉
Mouais je pense que Makron s’est préparé une troisième alternative, à base de « sauver la république contre le fascisme ».
Je pense que c’est le plan de Mélanchon si il ne passe pas aux deuxième tour. Et comme MLP sera trop faible car n’ayant pas encore totalement récupéré le pouvoir ou que Macron encore en place laissera faire, voir lui savonnera la planche, cela peut bien réussir. On a déjà eu les rumeurs d’un réseau secret de haut fonctionnaire LFI se préparant. Rien ne disait que cela ne concernait pas la police ou l’armée. Cela commencera surement par la contestation des résultats ou des accusations de fraude.
Je pensais à Zemmour parce que Knafo n’est normalement pas candidate non ?
Ou alors ils ont changé de stratégie au parti Reconquête (ce qu’ils devraient faire d’ailleurs parce que Zemmour, c’est franchement pas vendeur).
Avec Méluche, je dirais qu’il y aura plus de stalinisme que de socialisme.
personne n’a dit que ça serait facile, encore moins que les esprits allaient changer du jour au lendemain, et que les idées libérales seraient bien accueillies par les MSM et autres institutions …
Je constate juste qu’après des décennies de black out complet, disons depuis Madelin, des personnalités politiques connues, avancent des idées libérales, et je me dis que c’est un début.
Et en même temps ça ne s’arrange pas du côté du RN :
« ce polytechnicien libéral de 43 ans a préféré reprendre sa liberté pour ne pas avoir à défendre auprès des milieux économiques des positions en lesquelles il ne croit pas. »
lefigaro.fr/politique/presidentielle-2027-recrute-par-jordan-bardella-au-rn-le-conseiller-francois-durvye-ne-participera-pas-a-la-campagne-de-marine-le-pen-20260827
il serait peut-être resté justement si MLP n’était pas « revenue »
fort possible … et cet entêtement de MLP à se normaliser au mépris de la réalité risque de lui coûter cher – que ça va nous coûter, à nous, ça y’a aucun doute –
Philou, tu pourrais admirer mon abnégation à quand même chercher une lueur d’espoir malgré mon expérience politique (et l’indéfectible pessimisme qui va avec…).
J’ai même écouté Branco sur TVL, tu te rends compte ?
je salue ton courage, et ta capacité à surmonter tes angoisses
que Woody Allen à côté c’est un amateur, moi c’est mon expérience personnelle, et le fait que je sois encore là, et bien vivant, qui a forgé cette foi raisonnable en l’avenir.On n’en sait rien.
Qui c’est ce gars-là ? S’il a été recruté par Bardela, c’est qu’il gravite dans les salons parisiens fréquentés par la clique politicienne.
Qu’est-ce qu’il cherche ? Quel est le niveau réel de son « libéralisme » ?
Bref, je ne connais pas le type, et l’a priori est négatif pour une raison très simple : quelqu’un qui fait de la politique en France, c’est qu’il cherche un emploi bien rémunéré de parasite qui espère vivre sur le dos de la bête.
Un polytechnicien de 43 ans, c’est supposé être cadre supérieur dans une grosse entreprise qui produit des trucs et crée de la richesse, et pas faire la pute chez des politicards.
ce qu’on constate, c’est que MLP a annoncé au fameux débat d’hier 125 milliards d’économies … sur l’europe et sur l’immigration, c’est dire si c’est réaliste. Et pas un mot sur la baisse des dépenses de l’état, la vraie.
MLP est une bourgeoise élevée dans la soie, socialiste, Bardella est plus libéral conservateur et pro business, y’a pas photo !
Le socialisme est aussi une forme de clientélisme. Il y a maintenant trop de clients pour faire machine arrière. L’opposition sera trop difficile. Ce sera encore plus le cas car même si les réformes libérales augmentent la richesse globale puis individuelle, cela se fait au mieux sur le moyen terme. Au contraire, les mesures socialistes donnent aux agents économiques une illusion de gain instantanée qui sera perdu à moyen terme. Par exemple, on distribue de l’argent et des subventions qui sont en fait gommées par l’inflation résultante en un ou deux ans. C’est pour cela que les politiques adorent les mesures socialistes, que la dette explose et que l’industrie se fait la malle. Je dirais même que prendre des mesures libérale trop franche serait dangereux car ce serait le terreau fertile de la révolution stalinienne dont rêve Mélanchon.
Une américaine qui avait des poules chez elle m’expliquait qu’elle ne mangeait jamais leurs oeufs car elle savait que chez les oiseaux l’œuf sort par le cloaque, qui est une ouverture commune aux voies digestive, urinaire et reproductive. Elle croyait que les poules pondeuses élevées en batteries avait été sélectionnées à la suite d’une mutation qui séparait la voie digestive de la voie reproductive, comme chez les mammifères, en sorte que l’œuf sorte sans être directement contaminé par les matières fécales l
Ca me fait penser à une vieille blague
» beurk…de la langue de boeuf !
Moi manger ce qui vient de la bouche d’un animal ?…jamais !
Faîtes moi des oeufs ! »
Je la connaissait.
Et j’ai pu la sortir une fois au travail.
Un collègue annonce lors d’un repas ne jamais manger de langue, parce que bouche, tout ça.
Je lui ai spontanément demandé si il mangeait des oeufs.
Bien sûr, oui! Pourquoi?
Tout le monde a rigolé, et il n’a pas compris pourquoi avant qu’un autre lui demande par où sort l’oeuf de la poule.
Ce qui m’a étonné, c’est que je ne pensais pas que la blague pouvais être utilisée en direct-live.
Elle les bouffait au moins, ses poules ? Parce que dans le cas contraire, je ne vois pas bien l’intérêt d’en élever.
mais non ! ce sont des poules adoptées ! les eleveurs en batterie ont ainsi un excellent moyen de placer leurs vieilles poules en fin de carrière 🙂
Cocotte la pauvrine ! Que l’homme est méchant quand même !
Poules domestiques dites d’ornement. Il en existe de différentes tailles comme les poules naines Bantam de Pékin jusqu’aux très grandes Brahma. Moins d’oeufs que ceux des pondeuses en batterie mais de bien meilleure qualité vu les conditions de vie.
On a du mal à imaginer que ses ancêtres étaient de hardis pionniers.
Une pure redneck la dame. On dit péquenot chez moi. Y a quand même un paquet d’abrutis aux states.
Non, le redneck, c’est l’Américain rural dans toute sa splendeur.
Jamais il ne lui viendrait à l’esprit des conneries pareilles à celles proférées par cette gonzesse, qui doit plus probablement venir d’un quartier résidentiel d’une grande ville…
Le consensus scientifique va être un peu difficile à établir sur ce coup-là !
Cette obsession hygiéniste est complètement ridicule.
Je pense d’ailleurs que la sexualité va suivre le même chemin.
D’ailleurs ça ne baise plus guère en Occident.
ben oui, faut quand même faire gaffe aux moules pas fraîches pour pas être malade
Oui, par prudence il faut faire l’amour uniquement aux femmes en R je crois. C’est bien cela ?
Les plus obsédés par l’hygiènisme sont souvent des dégénérés, des types avec des gros problèmes dans leur slip.
J’ignore si c’est vraiment démontré par une étude en double aveugle, mais perso j’ai remarqué qu’effectivment les pires hygiénistes sont des gens pas bien dans leur tête (et sans doute ailleurs, je n’ai pas été tenté de vérifier)
Le fait est qu’ils m’insupportent.
La douche immédiatement après parce que ça colllle ! 🙂
Je ne sais pas si c’est très futé de ma part, Patron, mais je me demande si vous arriverez à atteindre le score de 236 commentaires de votre précédent billet, avec ce sujet, aussi « scien ti fi que » soit-il ?
Probablement pas, mais ce n’est pas grave.
Si ça s’oriente sur les poulettes , ça peut cartonner
on va pas commencer à chercher des poils au œufs quand même
C’est un vieux débat et une approche différente selon que l’on soit d’un côté ou non de l’atlantique.
Idem pour les carcasses de volailles, « chlorées » aux US mais pas en Europe.
Ainsi, les US ont une trouille bleue des fromages issus de lait non pasteurisé.
Au final, l’Europe et les US sont peu ou prou au même niveau de sécurité alimentaire, sachant que la part des aliments transformés est plus importante aux US (beaucoup d’écarts entre pays européens, les pays du sud en consomment moins que ceux du nord) et que la comparaison est difficile.
L’Europe a tendance à travailler en amont, les US en aval. Cela peut s’expliquer pour la géographie et l’éloignement des centres de productions/centre de consommation aux US qui les incitent à traiter les problèmes potentiels au bazooka.
n’oublions pas non plus qu’il y a beaucoup plus d’additifs alimentaires interdits aux USA qu’en UE
Tiens , au hasard :
https://www.20min.ch/fr/story/alimentation-additifs-et-gras-un-fosse-separe-l-europe-et-les-etats-unis-103278626
NON
tu dois faire très attention si tu veux exporter des aliments là bas
plusieurs se sont fait avoir sur des additifs autorisés eu europe et pas en amérique
transatlantia.com/post/additifs-interdits-etats-unis-alimentaire/
même les animaux comme les ânes par exemple; impossible de faire rentrer Breton aux USA !!!
fuck! dès que je vois le nom de ce putain de reptilien , j’ai envie de péter mon ordi !
ça me rappelle quelque chose ! 🙂
et après, ça va te nous faire la grève pour obtenir le remplacement de son ordi ? y’a pas de quoi se vanter … 😉
CPB, si les Donkey ne peuvent pas entrer aux USA, t’as plus un démocrate dans la place. 🙂
ça dépend ce qu’on entend par additif alimentaire.
Des molécules de synthèse aux propriétés antibiotiques ou une levure?
Les US autorisent certains additifs, notamment pour l’alimentation animale, interdits en UE depuis 2001 (antibiotiques facteurs de croissance, hormones…), d’où des contentieux en pagaille pour le commerce.
cependant, les US tendent à suivre certaines recommandations de l’UE, notamment pour limiter les effets d’antibiorésistance qui sont un réel sujet.
Et quid des oeufs d’escargots ?
et ceux des ornithorynques ?
Les ornithorynques et autres Monotrèmes, comme l’échidné, possèdent un cloaque comme les oiseaux. L’américaine évoquée plus haut préférerait crever de faim que d’en manger ;-).
Et ceux de lump ?
Lumpenproletariat ?
et voilà, une preuve de plus, que « marxiste un jour, marxiste toujours ! » 😉
Et du caviar ?
Je me demande d’ailleurs ce que pourraient être des œufs halal.
La poule pondrait-elle, alors, le cul tourné vers La Mecque ?
si on pouvait le retrouver pendu….
policeetrealites.com/2026/08/27/le-depute-lfi-sebastien-delogu-place-en-garde-a-vue-apres-une-altercation-avec-des-policiers/
Cet illettré ne dépare pas cette clique de nuisibles, au QI de bulot.
Regardez Bompard et sa tête de vainqueur, par exemple, sans omettre leurs sœurs d’armes, encore plus connes.
Le seul qui se démarque est leur commissaire politique; c’est ce qui le rend très dangereux.
D’autant qu’on brandit déjà des « sondages » qui le favorisent; histoire de conditionner les mêmes QI de bulot qui votent pour eux.
Il a déclaré : »wallah je m’ai achté un Béchamel pour que j’fais moins de fote et que j’apprende à plus mieux m’esprimé …. »
Pareil pour le E171, colorant alimentaire blanc interdit dans l’UE et autorisé au Canada et aux USA.
Inversement, l’Epoisses AOP au lait cru…
Strictement interdit aux USA.
La notion de danger sanitaire est élastique, quant à la science, elle a le dos large…
On dit colorant alimentaire non racisé.
Vous persistez dans vos vieux stéréotypes !
Ca va moins rigoler en mai 2027 !
Ça c’est une bonne idée, une époisse affinée au marc de Bourgogne, ça fait un bail.
Il y a longtemps j’avais connu un américain qui venait souvent en europe et avait un tupperware dédié, vu les dommages olfactifs que ça cause, pour se rapporter de l’époisse au pays.
L’époisse AOP au lait cru, c’est différent, c’est à cause de la convention de Genève qui interdit les armes chimiques.
J’en ai déjà transporté dans un sac plastique fermé, dans une glacière dans le coffre de la voiture. Il fallait circuler les fenêtres ouvertes pour pouvoir respirer.
Laver, pas laver les œufs, non mais on s’en tape le coquillard 🙂…
La vraie question essentielle est comment casser l’œuf dur : par le petit ou le gros bout ?
Cette question n’a toujours pas été tranchée depuis la guerre fratricide des Gros-boutiens et des Petits-boutiens dans « Les voyages de Gulliver » – Jonathan SWIFT.
merci de rappeler l’essentiel, ici, on a un peu tendance à s’égarer, et sous l’influence de certains commentateurs, à débattre des heures de choses futiles – j’ai des noms – 😉
J’ai toujours cru qu’il s’agissait des œufs à la coque !
@ du 27 août 2026 at 19 h 33 min
Je connais pas l’œuvre mais je dirais que logiquement en ce qui concerne les œufs durs on s’en fout de où c’est qu’on les casse en premier, d’ailleurs la méthode la plus rapide c’est de les casser tout autour et ensuite d’attraper la peau sous la coquille, s’ils ont été cuits comme il faut ça prend même pas 5 secondes. Par contre, pour ce qui est des œufs à la coque, bien évidemment qu’il faut les ouvrir par le gros bout, pour tout un tas de raisons.
Y’as consensus scientifiqueLa communauté de spécialistes est unanime à ce sujet.Y’a débat , les petits boutiens sont considérés mesquins , les gros boutiens vulgaires .
Je suis gros boutien , j’en suis fier et méprise les petits boutiens !
« il faut les ouvrir par le gros bout » ? n’importe quoi, barbare ! 😉
Pheldge, lanceur de dés, parfois hauts, souvent bas …
Par le gros bout cela permet d’avoir facilement une plus grande ouverture pour la mouillette… Moins d’effort donc avantage sélectif selon la théorie de Darwin. C’est scientifique 🙂
Cette problématique n’est pas pour l’oeuf dur mais pour celui « à la coque » avec le jaune coulant !
Tout ce que je peux dire, c’est que ceux qui coupent leur oeuf mollet par le gros bout devrait avoir la tête tranchée.
On est tolérant, mais quand même !!!
HS total :
En ce moment sur LCI, 7 candidats (il en manque un paquet) face au MEDEF.
C’est le genre d’émission totalement bidon et inutile mais ça va permettre de meubler les prochaines émissions politiques.
Putain que c’est nul. J’ai tenu 45 minutes, ça suffit.
45 minutes ? Sapristi, belle perf.
Comme aurait dit feu notre garagiste : Pfffiouuuu.
45 minutes d’apnée.
45 minutes d’apnée du mot, riez !
tu mériterais de te faire picorer par des Oiseaux tiens !
Joli…
Comme des échalotes encordées…
comme dit la chanson ♪♪ « là bas, on connaît Marat … » ♪♪
Où est Charlotte en cordée ?
Joli aussi
Alors Maxime devint terre.
Je n’ai pas votre entrainement
comme le journal …
Une fois (une fois) de plus, Pheldge, vous ->[]
Tu as fait quelque chose de mal pour avoir un tel châtiment ?
Ma curiosité Major, j’ai cédé à la curiosité. Quel vilain défaut !
Je voulais voir ce qui était mis face aux politiciens.
Les politiciens, on connait, ce sont les mêmes depuis des décennies.
Mais je voulais entendre les « entrepreneurs » qui avaient été « sélectionnés » pour poser les questions.
J’ai pas été déçu du voyage. C’est du LCI à la manoeuvre, avec en plus une « animatrice » mauvaise, mais mauvaise…
T’as lâché à la mi-temps , mais je peux te donner le score ( sans l’avoir vu ) : 0-0
Y’avait il dans cet aréopage l’assureur de l’Aisne ? XB venant de porter à la connaissance de la galaxie sa candidature pour 2027 !
voilà un résumé aussi du débat
ripostelaique.com/a-part-marine-ils-sont-tous-daccord-avec-le-medef-pour-des-millions-dimmigres-supplementaires/
ouais enfin, comment dire, ça me fait sourire ce genre de projections à 2050, vu la désindustrialisation galopante, et le chômage élevé …
Où est Charlotte en cordée ? Surtout qu’avec le rechaufmick, beaucoup seront grillés sur pied bien avant…
De toute façon, vu la répartition démographique de l’immigration, c’est déjà foutue. Regarder les chiffres absolu dans la population ne veut rien dire, il faut regarder les pourcentages dans les classes d’âge jeune pouvant se reproduire. C’est ce pourcentage qui traduit la futur répartition de la population dans le pays. Et ce sera encore pire car les populations immigrés se reproduisent plus. Le vrai souci est le manque d’intégration.
Le vrp photocopieuses du chnord n’était pas présent, sa candidature n’étant pas officielle au moment où ils ont arrêté la liste des participants à la plaisanterie d’hier soir.
Et nos politichiens, est-ce qu’ils se lavent les œufs avant de les consommer ?
ils mangent de la viande, eux, les œufs, c’est pour les gueux ! 😉
Je me suis mal exprimé.
Et nos politichiens, est-ce qu’ils se lavent leurs œufs avant de consommer ?
A la fois tout ce qui traite de poule et d’oeufs est un exercice sujet à controverse.
C’est bien beau tout ça mais est-ce qu’il y a du cadmium dans les œufs?
le lac Ontario devient le lac America !!
/justthenews.com/politics-policy/all-things-trump/trump-signs-executive-order-renaming-lake-ontario-lake-america
En fait il voulait dire : Lake Trump , après le golfe , le détroit …
HC au parloir
epochtimes.fr/epoch-tv/ntd-lactu/guerre-secrete-de-loccident-en-ukraine-lautre-recit-du-conflit-benoit-pare-a3334455.html
Propagande poutinienne, circulez
un légionnaire enlevé en Colombie (avec la macrotte il va être tout de suite sauvé !!!)
policeetrealites.com/2026/08/28/larmee-francaise-annonce-lenlevement-dun-legionnaire-en-colombie/
les raclures FM ont des funérailles chrétiennes (payées par l’Etat probablement) !!!
medias-presse.info/funerailles-francs-macons-anciens-ministres-ou-pas-les-ne/249149/
Voyage en absurdie française : presse-citron.net/lidee-a-la-con-a-lentree-de-cette-piste-cyclable-francaise-un-dispositif-de-securite-finit-par-envoyer-les-cyclistes-au-tapis/
Ça rappelle un dessin animé avec un portail fermé sans aucune clôture de part et d’autre que le Coyote (me semble t il) s’échine à vouloir absolument ouvrir pour passer…
Encore un contournement de problème qui tourne mal ; au départ, c’est pour éviter que les trous du culs motorisés n’utilisent cette piste. Va-t-on tomber sévèrement sur ces trous du culs, verbaliser, confisquer les quads, motos et autres scooters ? Que nenni ! On va mettre un bidule qui et paf le cycliste.
Plutôt que résoudre le problème (qu’on ne peut résoudre sans se faire accuser de fascisme, de racisme, etc), on va trouver une « solution » qui pénalise tout le monde.
Classique.
Faudrait généraliser le dispositif pour qu’ils ne viennent pas nous faire ch… sur les routes.