Le mois d’août se clot, celui de septembre va s’ouvrir et avec lui… youpi ! la révision des taux du prélèvement à la source sur vos fiches de paie.
Et à la fin du mois, des millions de Français salariés vont donc recevoir une fiche de paie ou un avis de pension dont le montant net aura subtilement changé. C’est discret mais automatique, aucun ministre ne l’aura annoncé, aucun texte n’aura été voté cet été, aucune conférence de presse n’aura été convoquée et vous verrez simplement un nouveau montant pour lequel l’explication devra être cherchée sur une ligne du bulletin que personne ne lit.
Rassurez-vous, c’est normal, c’est même légal, c’est carré, c’est documenté et à peu près inconnu de ceux qu’il concerne : chaque année, au premier septembre, la DGFiP « rafraîchit » le taux de prélèvement à la source à partir de la déclaration remplie au printemps, donc sur la base des revenus de l’année précédente.
Après un petit nettoyage, un gommage rapide à base d’huiles essentielles de ponxionnella et, bien sûr, quelques extensions colorées, le nouveau taux, tout rafraîchi, s’appliquera en frétillant de septembre 2026 à août 2027 et sera transmis aux collecteurs (employeurs, caisses de retraite, France Chômage Travail) qui disposent d’un délai pouvant aller jusqu’à soixante jours pour l’injecter dans leurs logiciels de paie, ce qui veut dire que le contribuable ne sait ni exactement quand la modification arrivera, ni exactement pourquoi, ni exactement de combien.
Sans surprise, la presse a couvert l’affaire avec l’enthousiasme d’un Droopy sous tranxene : à l’instar de la phényléphrine sur des organes trop turgescents, ce nouveau taux « peut provoquer une diminution des salaires des actifs ou des pensions de retraite ». Ah mais rassurez-vous, cela « joue dans les deux sens » (i.e. l’intervention pourrait être un viagra salvateur sur votre salaire). En pratique, cette phrase revient chaque année depuis 2019, à la virgule près, dans tous les articles de rentrée et a l’immense bénéfice d’être invérifiable.
En revanche, la hausse silencieuse de la ponction dont personne ne parle est, elle, déjà écrite dans la loi.
Au départ, tout se présentait pourtant bien. Pour 2026, le gouvernement avait initialement prévu une « année blanche » fiscale, soit le gel des tranches du barème : à revenus constants, davantage d’impôt, et environ 200.000 foyers supplémentaires à imposer sans qu’ils aient gagné un euro de plus. Procédé d’autant plus pratique qu’il n’a besoin d’aucun vote au parlement.
Cependant, le Parlement, sentant les tensions budgétaires, a quelque peu aménagé les choses. La loi de finances pour 2026 a indexé les limites des tranches à 0,9 %. En théorie, le salarié dont la rémunération a progressé davantage que 0,9 % en 2025 doit donc voir son taux monter mécaniquement, tout ceci sans que le mot « hausse » n’apparaisse nulle part.
Tout ceci serait un banal désagrément d’arithmétique administrative si l’institution qui procède au calcul inspirait la moindre confiance. Mais voilà : nous parlons de la DGFiP, à la fin du mois d’août 2026.
Cette même DGFiP a en effet subi de légers « accès illégitimes », euphémisme qui suggère un visiteur mal élevé plutôt qu’un pillage, et qui ont concerné 678.000 particuliers et professionnels. Il y a eu trois intrusions distinctes, entre fin juin et la mi-août, dont l’administration n’a pris connaissance qu’au moment où le voleur a mis sa marchandise en vente sur un forum.
Au fait, parmi les données parties dans la nature figurent la situation de famille, le nombre de parts, le revenu fiscal de référence et, ironie de l’affaire, le taux de prélèvement à la source : l’administration qui s’apprête à modifier discrètement votre taux de prélèvement est la même qui vient de le perdre. Elle aurait gagné du temps à commanditer le hacker, qu’il profite de son passage pour faire l’ajustement.
Ces péripéties posées, imaginons un État qui affiche 3.560 milliards d’euros de dette, (118 % du PIB), un déficit qui dérape à 5,2 % au lieu des 5 % promis, une croissance qui se rapproche de plus en plus d’une récession, un taux d’emprunt à dix ans qui explose les 4%, et une Agence France Trésor qui doit placer près de 500 milliards de titres dans l’année. Imaginons que ce même État dispose d’un dispositif qui recalcule chaque année, par un algorithme que personne (à part les hackers) n’audite, le taux appliqué à quarante millions de bulletins de paie et de pensions. Imaginons enfin qu’aucune statistique agrégée ne soit publiée sur la distribution de ces révisions (combien montent, combien baissent, dans quelles proportions et pour quelles déciles)…
Que verrait-on si, cette année, l’ajustement était un peu plus généreux qu’il ne devrait ?
Rien.
Un contribuable qui passe de 6,57 % à 6,73 % ne remarquera pas la différence (quelques euros par mois) et n’aurait de toute façon aucun moyen de recalculer son propre taux, la formule étant impénétrable (sauf pour les hackers). Multiplié par des dizaines de millions de foyers et vous obtenez une trésorerie rondelette. Et si l’on voulait vraiment blinder l’affaire, il suffirait de faire monter les taux pour la grande majorité et de les faire baisser un peu pour une petite minorité qui – c’est commode – témoignera ensuite bruyamment que « ça marche dans les deux sens », et hop, l’affaire serait entendue.
On m’objectera, à juste titre, que le prélèvement à la source n’est qu’une avance et que tout trop-perçu est remboursé l’été suivant.
Justement, c’est ce qui rend l’opération intéressante : un prélèvement excédentaire, c’est un prêt gratuit, consenti d’office par le contribuable, remboursé un an plus tard sans le moindre intérêt. Pour un État qui emprunte à plus de 4 %, quelques milliards de flottant gracieusement avancés par les Français ne sont pas une bagatelle. Ce n’est pas du vol, tout au plus un ajustement de trésorerie.
Et pendant que le fisc rafraîchit les taux, il déclenche le même jour, sur les mêmes entreprises qui distribuent ces fiches de paie, la facturation électronique « obligatoire », qui concerne plus de dix millions d’acteurs économiques et dont le démarrage se fera, promet Bercy, « dans une approche de bienveillance et de tolérance ».
Jadis, pour la tolérance, il y avait des maisons spécialisées. Maintenant, c’est Bercy et vous n’y êtes pas le client.





Que voulez-vous point d’exclamation de vivrensemble n’a pas de prix !
pourrais-tu au moins faire semblant d’avoir lu le billet, et faire l’effort de pondre un commentaire judicieux ? là, aujourd’hui c’est du remplissage ! 😉
« Le mois d’août se clos »
Horreur, votre Honneur!
Pour vous aussi, comme Philou, le tomber de lit est douloureux !
Dès la première phrase, en plus !!!
Une pensée infuse pour Choderlos de Laclos ?
S’il ne se « clos » pas, il faudra bien pourtant qu’il se close ! Or il se clôt bien aujourd’hui puisqu’il se clora à minuit ce soir !
Admirateur transi et déconfit de Clo Clo ?
48 ans déjà…
tu oublie le pote fumeur, le fameux copain clopant, celui qui marche avec son acolyte stupide, le bien connu connard boîteux … 😉
là ça va un peu mieux, tu as au moins lu une phrase ou deux … euh, en passant, je ne sais pas si Sa Patronale Sainteté va prendre ta comparaison pour un compliment, rapport aux sous entendus désobligeants qui l’accompagnent quand ça m’est adressé 😉
Choderlos a son oeuvre (immortelle ?) écrite sous forme d’un roman épistolaire, comme Monseigneur nous en gratifie trois fois la semaine de son presbytère, en nous narrant les aventures extraordinaires du libéralisme en Socialistan, district grançais
c’est ça, Valmont émerveille, la Présidente de Tour vèle ses six de veaux langes, et Madame de Maer cueille 😉
Ami Pierrot, fous le dehors stp…
Quand je dis qu’il baisse…
j’ai fait ça à la va-vite, juste pour te montrer que je connaissais le sulfureux bouquin … 😉
Bien vu
Le grammar nazi est demi satisfait : au présent clore à la troisième personne s’écrit clôt…
Philou tu baisses en attention visuelle…
Comme la Veuve (Marthe R. pas la champenoise).
je baisse, je baisse, c’est que j’ai une vie, moi, môssieur, je ne passe pas mon temps à surfer d’un site complotiste à un site négationniste, comme certains, moi … 😉
« ce nouveau taux « peut provoquer une diminution des salaires des actifs ou des pensions de retraite » »
Imagine t on chez les fonx que personne n’a jamais rien compris des effets engendrés au point de devoir les expliquer lourdement ?
Ici, en Hongie, le calcul est légèrement plus simple: vous faites le total de vos revenus, multipliez par 0,15 et vous avez le montant que vous devez au fisc.
Osez faire cela en France!
0,15, c’est beaucoup. Ne serait-ce pas plutôt : 0,015 ? 1600*12*0.15=2880€ par an d’impôt. La mort du smicard français.
Non, flat tax 15%, 0.15
Pas de taxes comme ici (csg,crds….) et coût de la vie plus de 2 fois moins cher.
Il paie bien 26.8% en cotisations.
1988€ => 1456€
Oui Gerdalm devrait nous dire si il y a des cotisations ou si ces 15 % englobent tout.
(comment se passe la retraite en Hongrie aussi ?)
Pour le cout de la vie 2 x moins cher c’est plutôt 35 % moins cher avec des revenus inférieurs aux revenus français. Il faudrait voir en PPA.
Sinon en France, il y a pas une histoire comme quoi on peut modifier directement soi-même son taux de P.A.S. ?
En Hongrie, le système est simple :
– 15 % d’impôt sur le revenu,
– 18,5 % de cotisations sociales salariales,
– 13 % de contribution sociale patronale.
Il n’y a pas de barème progressif pour le salaire ordinaire.
c’est un peu kif kif que la France au final non ?
heureusement qu’ils ont pas de TF
je parle pour un quidam qui n’a que son salaire bien sûr
c’est clair que si tu as des revenus mobiliers et immobiliers, c’est la belle affaire
Non pas similaire du tout puisqu’il y a des tranches.
Pour le salaire médian, tu gardes 57% de ton salaire. Equivalent donc au régime Hongrois.
Mais en France:
Pour toucher 4000 net, tu tombes à 47%.
8000 net implique de débourser 19 400€, tu gardes donc 41% de ton salaire.
oui pour les hauts salaires c’est la belle affaire par rapport à la France c’est clair
à partir de 5000 nets , je crois que ça ne concerne plus que 10 % des salariés en France, un truc du genre
c’est d’ailleurs pour ces tranches marginales élevées que beaucoup de « bien diplômés » quittent le pays
« hauts salaires »
mdr.
Quatre fois le SMIC, trois fois le revenu médian, tu te rend pas compte !
En France, pays de l’égalité !
C’est des sales riches !
damned , un riche !
ma lettre de dénonciation aux Impôts est déjà prête, il me reste plus qu’à la signer.
J’ai bien peur que Philou s’en est déjà occupé, c’est son rayon.
@ durru 31 août 2026 at 14 h 36 min
S’en soit, pas s’en est. Hein que tu l’aimes pas le subjonctif 😀
Bof, j’ai pensé modifier, mais j’avais la flemme 😀
@ durru 31 août 2026 at 14 h 51 min
Et feignant par dessus le marché 😀 tu me copieras 10 fois la conjugaison du verbe être au présent du subjonctif pour la peine 😀
@ Grosminet 31 août 2026 at 14 h 49 : s’en soit, s’en soit, faudrait pas en plus qu’il s’en soit mis, des rangs, juste pour faire plaisir à l’Ancêtre ? 😉
@ durru : je n’essaye même pas, il y a quelqu’un de mieux placé que moi, qui a déjà donné toutes les informations sensibles, une sorte d’agent double, qi tu vois ce que je veux dire … 😉
…double, puissance quatre !
Pour modifier son taux de prélèvement, HC.
https:/ /www.economie.gouv.fr/particuliers/impots-et-fiscalite/gerer-mon-impot-sur-le-revenu/comment-gerer-votre-taux-de-prelevement-la-source#
On peut le modifier mais uniquement à dose homéopathique parce que toute « exagération » (définition corrigée par le fisc) vous vaut une investigation fiscale quasi immédiate avec demande impérative de preuves certaines. Sauf pour les masochistes désirant augmenter leur ponction…
Là, c’est surtout pour ceux qui ont la certitude d’avoir une baisse de revenus, et donc qui ne veulent pas servir de banquier à Bercy … surtout avec un prêt sans intérêt !
Il y des chances de devoir se justifier, ou de se préparer à avoir des retombées radioactives …
Si c’était 0,07, quel bond en arrière pour les prélèvements !
Ce pays doit être dans une situation de faillite ? Vous êtes sûr que non ? Alors , il doit manquer d’infirmières, de professeurs, etc…
Eh oui, Ari, le contribuable a une masse très conséquente de parasites ponx à alimenter, et, à ma connaissance, il n’y a pas eu d’annonce qui laissait supposer qu’elle aurait diminué … Ce serait même plutôt le contraire …
Ah, Ari, je n’avais pas vu le décalage, et que le commentaire était pour Gerldam. Du coup, je pensais que c’était un commentaire pour le billet au-dessus … et donc je parlais de la fRance …
Cela dit, la remarque s’applique peut-être aussi à la Hongrie, pour ne pas faire de jaloux dans l’UE, si l’on tient compte, comme le dit Gerldam, que la TVA est à 27%…
Il faut avouer qu’en regard d’une taxation sur les revenus raisonable, la TVA est à 27%. Oui 27%, ce qui démonte l’idée que le max de TVA dans l’UE serait de 25%.
Cela explique aussi la part importante de l’économie grise dans le pays. Je paie la plupart des services en liquide, à commencer par mon mécano local qui doit me coûter 4 à 5 fois moins cher qu’en France, au moins. Itou pour mon plombier.
Philou, il faudra désormais préciser : plombiers et garagistes *français* 😉
de ma part, c’était sous entendu : n’en connaissant pas d’autres … 😉
Sur ton caillou perdu dans les mers du Sud, il n’y en aurait que modèle grançais…
Mais que font les fonctionnaires, alors, s’ils ne doivent pas reprendre toutes les données, calculer le montant de centaines de taux différents par catégorie de revenus ?
Et les politiciens, à quoi servent-ils s’ils ne peuvent pas modifier ces taux et rajouter des lignes chaque année ?
Au secours, en Hongrie, il n’y a personne pour piloter l’économie ?
Pas étonnant que leur économie stagne.
J’ai ouï dire que le calcul le plus simple était au Chili: le fisc le fait pour vous. Il n’y a plus qu’à relire.
Ou en Macédoine: c’est 10%, fin.
Au Luxembourg, où j’étais salarié, il ya avait 4 lignes
– Salaire brut (total de ce que l’employeur débourse)
– Impôt (pourcentage du brut, qui était progressif)
– Sécurité sociale (un autre pourcentage du brut, également progressif, et qui couvrait l’assurance maladie, l’assurance chômage et la retraite obligatoire
– Salaire net, qui était versé sur le compte en banque
Parfois, une retraite complémentaire pouvait être déduite par l’employeur si un telle convention existait.
C’est tout.
4 lignes !
Il leur faut un président comme Hollande pour un choc de simplification !
@ Husskarl 31 août 2026 at 9 h 51 min
« Ou en Macédoine: c’est 10%, fin. »
T’es sûr que tu nous racontes pas des salades 😉
Mais, ils avaient dit qu’il n’y aurait « pas d’augmentation des impôts », et même qu’on aurait des Knacki à déjeuner ???
Ah, on me dit que ce sont juste des rafraîchissements, des ajustements d’algorithmes pour garder les systèmes à jour. Ouf !
On se lève tous pour Danette !
Comme exemple de prélèvement excédentaire devenu institutionnel, c’est l’application des 30% max sur vos gains financiers, de bourse la plupart du temps. Vous vendez des actions avec un bénéfice. Hop ! 30% dudit retiré immédiatement de votre compte associé et versé au TP. Donc il vous reste 70% pour continuer à opérer sur les marchés. Certes, une case à cocher sur chaque déclaration annuelle ultérieure pour l’exercice fiscal achevé vous permet d’obtenir que ce gain ne soit taxéin fine qu’à votre taux réel d’imposition. N’étant pas taxable à 30% (je le regrette !), j’ai donc un crédit d’impôt sur ce plan-là qui abonde la somme à payer pour ledit impôt. Sauf que l’essentiel restant de ma plus-value ne m’est disponible qu’à l’été de l’exercice suivant celui de sa réalisation…
Les deux paragraphes avant l’intertitre « rien » et ceux qui suivent sont du dernier complotisme achevé !
Oser douter de la probité fiscale !
Redevable au minimum des galères si elles existaient encore !
Une année, la première tranche fut supprimée et le seuil de toutes les autres abaissé. Résultar : deux millions de contribteurd en plus.
Il est plus discret de piquer un euro a un million de pauvres qu’un million à un très riche.
Surtout que, sauf en Grance où tout le monde sera bientôt « riche » au dessus du SMIC +5%, les pauvres sont nettement plus nombreux que les riches >50.000€ l’année…
Tout est d’une opacité profonde.
La seule chose possible est de faire confiance à son comptable…si on en a un.
Et j’ai bien des doutes qu’ils puissent percer tous ces ténèbres.
Même chose pour tous les pillages étatiques.
Si par malheur vous êtes ponctionner en trop…parfois déraisonnablement vous n’avez quasi aucun moyen de rectification hormis attendre le bon vouloir du Moloch.
Autour de moi je ne vois plus aucune confiance, avec raison.
J’ai fait ça avec l’IA…et heureusement, quel foutoir !
Rentrer une plus value et une perte en bourse est un enfer. On rentre plusieurs fois les mêmes chiffres parce que les 10 pages d’annexes ne calculent rien.
A quand une flat tax à 10% avec deux champs seulement ?
Mon cabinet comptable ne m’a l’air d’ailleurs pas au mieux.
Un expert est en burn out et celui qui est venu me présenter le bilan me semble mûr pour la pendaison…
Dis lui de se prendre un forfait ChatGPT. Il s’arrachera moins les cheveux.
Non non
Du xanax ou du lexomil, histoire de vendre plus de médocs 😉
c’est ça, sous le comptoir, sans ordo, kif kif un dealer … après tout, chasseur, libéral donc extrême droite, pharmacien donc gros capitaliste plein aux as, qui se gave sur le dos des pauvres, peut-être même chrétien, c’est dire s’il est grave, alors dealer, finalement, ce serait presque un moindre mal, une forme de réhabilitation 😉 😀 😀
Et sur le dos des malades qui sont trop affaiblis pour se défendre…
Et encore, j’imagine qu’on va tout droit vers une épidémie de burn-out chez les cabinets d’experts-comptables.
Avec des clients qui n’auront pas entré les données « correctement », et l’application étatique qui sera en panne une heure sur deux…
Avec des trucs à entrer et soumettre plusieurs fois pour que ça fonctionne.
Et des entreprises qui attendront 6 mois pour que la TVA remboursable le soit effectivement… problèmes de trésorerie en pagaille…
Pop corns, vu qu’on vient de quitter le game…
@ nemrod 31 août 2026 at 10 h 37 min
« Un expert est en burn out et celui qui est venu me présenter le bilan me semble mûr pour la pendaison… »
En même temps ™ , déjà que la compta ça fait sérieusement mal au crâne, alors quand tu rajoutes le code fiscal français à côté… tu m’étonnes que ça doit donner envie de se flinguer tous les matins…
D’autant plus que l’impôt est toujours calculé sur l’année précédente… Alors qu’il était question de le faire quasiment au mois… Si déjà ça pouvait être fait au trimestre, ça serait pas mal… Mais non, on préfère embaucher des animateurs pédo de prériscolaire…
Après l’URSSAF, le fisc ! Décidément, Patron, vous n’avez pas peur de ce qui se passera dans ce pays, lorsque vous aurez réussi à désespérer nos salariés au-delà de ce qu’ils seront capables de supporter ? Croyez-vous vraiment qu’ils partiront tout tranquillement demander l’asile en Hongrie ?
Je pense que les plus désespérés ne sont pas les salariés .
oui : lecourrierdesstrateges.fr/gironde-ils-ont-prete-leurs-tracteurs-contre-lincendie-la-prefecture-leur-interdit-maintenant-de-sauver-leurs-propres-recoltes/
Les préfets ont toujours été ainsi.
Lors que le coros préfectoral à été créé, ils n’étaient pas affectés dans leur région d’origine.
Belle différence avec l’Angleterre où l’équivalent du soudain préfet, le shérif, était un magistrat local, sous Édouard 3 c’était souvent un notable élu localement.
Celui de Nothingam a laissé un mauvais souvenir.
Mais un monument de littérature !
le livre de chevet de MCA : « Robin D. boit ! » sous titré « un Ricard, sinon rien ! » 😉
A chaque fos, je lis Air Force of URSS.
Les » salaires trop turgescents » , choc des mots , y’a photo ?
Philou (et moi) te diront qu’il y a de trop jeunes lecteurs en formation dans le lectorat.
Il faut bien payer nos 577 députés (+ sénateurs) :
Salaire brut : 7209 €/mois
Frais de mandat : 5372 €/mois
Collaborateurs : 9618 €/mois
Frais postaux (timbres, recommandés) : 12 000 €/an
Abonnements téléphonie et numérique : 4200 €/an
Taxi : 2800 €/an
Equipement informatique : 15 000 €/mandat
Train (1ère classe) : Gratuit
Avion : 12 voyages/an
Cocaïne : ?
et encore, tu n’as pas parlé des ministres et autres présidents payés à vie !!
Foutu pays. Heureusement j’arrive à payer mon mécano en ganjã. FTS (fuck the system/society).
@ Nomdedieu 31 août 2026 at 11 h 55 min
😀
C’est évidemment une info à vérifier mais elle est extrêmement plausible : substack.com/@claire734642/note/c-326323731?r=4tqcll
Pour les AT déjà entendu de sources gouvernementales
HS : la fenêtre d’Overton progresse : reseauinternational.net/la-mort-par-don-dorganes-gagne-du-terrain-dans-de-prestigieuses-revues-medicales/
“ L’organisation du Kentucky avait notamment insisté pour poursuivre un prélèvement alors que le donneur bougeait encore !
Fort heureusement, les médecins ont refusé de pratiquer l’intervention. Et, contrairement à ce que souhaitait l’organisation de prélèvement, ce patient s’est rétabli et a finalement quitté l’hôpital.”
voilà où ça mène le libéralisme débridé, quand la cupidité s’en mêle …
#lelibéralismecémal 😉
A propos de la retraite : lecourrierdesstrateges.fr/m/
C’est un peu court, jeune homme !
Nos gouvernants appliquent à la lettre les principes shadoks , pour les détails shadoks.fandom.com/fr/wiki/Liste_des_devises_Shadok.
Mention spéciale pour le principe sacré Principe sacré : Je pompe, donc je suis, et réciproquement, je suis, donc, je pompe.
Philou y a ajouté un appendice domestique : je pompe donc j’essuie (la vaisselle -officiellement-)
Sincérité ? si oui c’est positif
immobilier.lefigaro.fr/article/fiscalite-immobiliere-residences-secondaires-lmnp-le-chamboule-tout-du-rn-pour-restaurer-le-droit-de-propriete-20260831
C’est maigre. Mais enfin.
C’est du niveau des promesses de Jaurès. Tout est conjugué au futur…
Sur le plan économique, je n’attends pas grand chose de Marine.
On ira dans le mur pareil qu’avec Ed Phil. (elle est discréditée avec son discours sur les retraites)
Mais à tout prendre, je préfère aller dans le mur avec un peu plus de sécurité et un peu moins d’islamisation …
@ Habeas Corpus 31 août 2026 at 16 h 19 min
« Mais à tout prendre, je préfère aller dans le mur avec un peu plus de sécurité et un peu moins d’islamisation … »
Si elle passe, m’est d’avis que tu ne seras pas si en sécurité que ça, vu que le pays sera mis sans dessus dessous…
Quelle est la position de MLP concernant le droit sur les armes à feux et l’autodéfence à la maison?
Je pense que l’on risque d’arriver à un moment ou ce sera l’un des points les plus importants.
le RN est contre.
C’est l’état qui doit gérer.
et tout le monde sait que quand l’état gère, tout est bien rangé …
T’es au delà du comique de répétition avec ce calembour !
Ton but est atteint comme la tarte du même nom, irait Aga ?
Dirait Aga…
voilà, du coup tu t’y mets toi z-aussi … 😉
Aga mais non ?
Pas Iga, plustôt?
Iga Biva?
Et Balladur qui n’est plus là pour poser les mots qu’il faut !
A 1,40/L de gazole, c’est ce qui semblait imminent. A 2,15/L, encéphalogramme ra pla pla…
« Mais à tout prendre, je préfère aller dans le mur avec un peu plus de sécurité et un peu moins d’islamisation … »
la police leur tirera dessus, elle est bien équipée maintenant, je pense que ça ne durera pas
(remember gilet jaune)
fuck je répondais à :
« Si elle passe, m’est d’avis que tu ne seras pas si en sécurité que ça, vu que le pays sera mis sans dessus dessous… »
si elle passe, je crains qu’elle n’ait du mal à obtenir une majorité absolue, car les autres feront contre le RN, l’union sacrée ou le front républicain …
La logique philoutienne à son apogée ! 😆
Si elle passe, c’est que les castors ont *déjà* échoué, non ?
je rejoins Philou et j’y ai déjà pensé; ça m’étonnerait que le RN obtienne la majorité à l’AN après mais bon tout est possible
durru, entre la présidentielle et les législatives, les enjeux sont différents, et les arrangements locaux comme on a vu en 2024 peuvent changer la donne …
Cette analyse n’est pas de moi, je n’ai pas le temps de te retrouver la source …
Pour la faire courte, Philou, l’arithmétique est la suivante :
– côté présidentielle, le candidat RN refait un retard de 10%
– côté législatives, ils n’arrivent pas à refaire un retard de 1-2% dans une centaine de circonscriptions où ils ont été ric-rac en 2022 et 2024.
On y croit 😀 😆 😀
les triangulaires c’est le Waterloo du RN !!!
@CPB
En 2024, il me semble que là où il y avait des triangulaires c’est surtout le RN qui a triomphé. Je peux me tromper.
certaines triangulaires mais pas toutes malheureusement (à cause des LR principalement en plus !)
@ durru 1 septembre 2026 at 10 h 24: en 2024 les triangulaires ont profité au RN quand il y a eu 3 candidats au second tour c’est à dire là où un désistement ne servait à rien. Par contre partout où il y a eu le « front républicain » et donc désistement de la carpe pour le lapin, le RN a été balayé !
Je te rappelle qu’avant le second tour, ils se voyaient avec la majorité absolue, et que du fait de l’union sacrée contre nature, ils sont tombés à 119 ça fait une sacrée différence, non ?
@Pheldge
« les triangulaires ont profité au RN quand il y a eu 3 candidats au second tour »
C’est un peu la définition des triangulaires, non ? 😉
ok durru ma formulation était maladroite, sauf que comme d’habitude tu pointes un détail pour esquiver l’essentiel, à savoir que partout où en cas de triangulaires le RN devait l’emporter, la carpe et le lapin se sont alliés tacitement pour faire perdre le RN, et ça a très bien marché. Comme ça risque fort de remarcher aux législatives qui suivront l’élection de 2027 si le RN l’emporte.
Je n’ai pas le temps de te faire le calcul exact, mais :
D’un côté, il y a eu une bonne centaine de circonscriptions que le RN a gagné au second tour (avec les copains de Ciotti). Ce qui invalide déjà ton propos.
Aussi, il y a eu un bon nombre de circos où ils ont perdu de justesse (le plus souvent en duel, rarement en triangulaire) au second tour, et dans ce cas je te laisse réfléchir à mon propos précédent, où je parle chiffres. Je sais que tu ne veux pas comprendre, donc je ne vais pas insister plus que ça.
Et pour répondre aussi au reste de tes propos, non, le nombre de mandats du RN n’est pas de 119. Et non, les sondages ne leurs ont pas donné une majorité absolue. Renseigne-toi mieux.
figure toi que j’avais fait le recherche avant de poster, je cite:
« Lors des élections législatives françaises de 2024, les triangulaires au sens strict ont majoritairement profité au Rassemblement national (RN) et à ses alliés, tandis que le mécanisme global des désistements (qui a transformé plus de 200 triangulaires potentielles en duels) a largement profité au Nouveau Front populaire (NFP) et au camp présidentiel (Ensemble). »
la suite :
Voici l’analyse concrète de l’impact de ces configurations :
1. Le RN grand gagnant des triangulaires effectives
Au premier tour, un nombre record de plus de 300 triangulaires potentielles s’est dessiné. Cependant, en raison de plus de 200 désistements tactiques (Front républicain), il n’est resté que 89 triangulaires au second tour.
Dans ces cas précis où les trois candidats sont restés en lice :
Le Rassemblement National a remporté la majorité de ces confrontations.
L’absence de désistement entre la gauche et le bloc central (ou la droite) a divisé les voix des opposants au RN, permettant à ce dernier de l’emporter grâce à sa forte base électorale du premier tour. Selon les analyses de LCP, le RN a par exemple gagné 10 des 11 triangulaires où aucun désistement n’a eu lieu.
2. Le NFP et Ensemble grands gagnants de l’évitement des triangulaires
À l’inverse, si l’on regarde le résultat global de l’élection, c’est le Nouveau Front populaire (arrivé en tête en nombre de sièges) et la coalition présidentielle Ensemble qui ont tiré profit de la destruction de ces triangulaires.
Les retraits volontaires des candidats arrivés en troisième position ont transformé ces triangulaires en duels.
Ces reports de voix massifs ont permis de faire barrage au RN dans plus de 150 circonscriptions, inversant totalement la tendance du premier tour au profit de la gauche et des macronistes.
sourcé via différents médias de LCP à Libération.
Pour le nombre de 119 je m’ai trompé, mais j’avais également fait la recherche .
Je sais à quel genre d’olibrius j’ai affaire, aussi en général je me renseigne avant de poster. 😉
La conclusion à tirer, donc, c’est que, si t’as fait l’effort de te renseigner, il faut écrire ce que t’as trouvé, pas autre chose 😀
Après, tu ne piges toujours pas que tu ne peux pas juste mettre un signe d’égalité entre 2024 et 2027.
initialement je n’ai fait que reprendre l’idée que en cas de victoire de MLP à la présidentielle, celle du RN aux législative n’était pas acquise, et tu es venu, une fois de plus me chercher des poux dans la tête. Pourtant ça se tient : une victoire de MLP laisserait un goût particulièrement amer dans les autres partis, et la tentation de se venger à tous prix en multipliant les alliances contre nature pour battre le RN serait grande.
Je ne suis pas si sûr. Ces islamo-gauchistes font beaucoup de bruit, les médias leur servent la soupe à tout moment mais ils ne sont pas si nombreux.
Non, mais ils bénéficient d’une impunité totale.
pas nombreux mais ils tiennent les leviers principaux; ça + plus la CGT qui gangrène tout
@ Gerldam 1 septembre 2026 at 9 h 51 min
Pas si nombreux mais ils ont gros pouvoir de nuisance. En toute impunité comme le fait remarquer l’ami durru plus bas.
et la guerre du voile va commencer….
ripostelaique.com/le-rn-pourra-t-il-interdire-le-voile-islamique-sans-declencher-la-guerre/
HS, je suis tombé la-dessus par hasard :
https:/ /frenchbreaches.com/
Je ne suis pas très bonne en économie mais si on me prend de l’argent à taux zéro pour me le rendre un an plus tard avec une inflation positive, ne suis-je pas perdante ?
Je suis toujours étonnée que cette question ne soit clairement posée quelque part sur la place publique.
Qui devrait poser la question sur la place publique?
Le pékin moyen? Voilà, vous l’avez fait.
LEs journalistes? LEs polyptitchien? …. Question réthorique.
Demander à fermer les robinets qui remplissent leurs tonneaux ? Vous les voyez à ce point suicidaires ?
Votre réponse est dans votre question. Ne soyons jamais faussement naïfs/naïves. C’est le début de la liberté de commencer à réfléchir. Bon courage.
@ Christine 31 août 2026 at 13 h 50 min
« Je ne suis pas très bonne en économie »
Suffisamment pour comprendre où est l’arnaque.
Là , c’est juste mathématique , un simple calcul
C’est vraiment un blog ultralibéral, ici. Jusqu’à la caricature. Notre administration qui fait tout ce qu’elle peut et tout ce qu’il faut au service des citoyens est victime d’attaques incessantes et de mauvaise foi par voie de réseaux sociaux, par voie de presse, et en plus des atteinte physiques contre des agents dévoués, elle a eu à déplorer du vandalisme numérique perpétré par des turbos capitalistes assoiffés de profit qui se sont empressés de revendre leur larcin de données sur le dark web du crime, probablement contre des crypto-monnaies dont H16 se fait régulièrement le chantre. Et quand la haute administration formée aux meilleures écoles a l’idée très pratique, astucieuse, de rendre cesdites données obsolètes en les modifiant pour rendre invendables celles qui ont été copiées, Môssieur H16 n’est toujours pas content. On a envie pourtant de saluer la réactivité de Bercy, qui a agi avec célérité pour désamorcer une crise qui aurait pu être bien plus grave, ne vous en déplaise. C’est comme un blocage de smartphone chapardé. C’est comme quand Banksy, soutien vivifiant des causes du Hamas, fait déchiqueter par un mécanisme caché une oeuvre à peine le marteau des enchères retombé, pour dénoncer la spéculation. Les profiteurs de nos données à tous, qui s’apparentent là aux riches qui ne paient leur juste part, ont été bien attrapés, et, là, ça ne marche que dans un sens, n’est-ce pas ? Et que propose Môssieur H16 ? Rien. Ah non, pardon : railler, se moquer, protester, faire diversion avec le Mount Rushmore, etc., etc. en bon poujado-démagogue d’extrême libéralisme, pour ne pas dire d’exrême droite. Mais plus simplement, on peut reconnaître : c’est vilain.
@ Aleph 31 août 2026 at 15 h 31 min
« pour ne pas dire d’extrême droite »
On peut le dire, ce blog étant officiellement classé comme faisant partie de la fachosphère.
Fachosphère=antimondialiste
« Ce sont les fascistes qui se proclameront antifascistes »…
Rassurez-moi… C’était ironique?
Turbo-ironique, comme dans turbo-fachosphère
H16, suppôt des Russes !
en tout cas, sûrement à la solde d’officines troubles, et sous la surveillance des autorités : lui et ses semblables, propagateurs de fake news et autres colporteurs de rumeurs complotistes, sont heureusement tenus en laisse par les agences gouvernementales, qui contrôlent ainsi les adeptes de ces théories parfois farfelues mais surtout souvent malsaines, et dangereuses pour la république !
Je dirais plutôt qu’il fait partie de cette frange un peu louche qui crache dans la soupe et méconnaît les efforts consentis PAR l’Etat en agitant des chiffres tirés de nulle part sur les efforts consentis POUR l’Etat. Et la plupart des contributions ici achoppent sur ce point précis, faute pour leurs auteurs d’avoir bien assimilé les travaux du professeur Zucman, par exemple.
Je leur dis : quand on ne comprend pas, on ne critique pas.
Mais ce qui me préoccupe, c’est de voir certains semer la défiance quand les équipes gouvernementales sont sur le pont, et que chacun peut constater les effets bénéfiques des actions mûrement réfléchies et adroitement conduites au service d’une vraie vision qui est, au fond, ce qu’attendent les Français comme vous et moi.
Que de divisions inutiles ! que de drames montés de toutes pièces ! L’expression même de « vol de données » est anxiogène et utilisée à dessein semble-t-il. Alors que tout est en ordre, précisément parce que les prélèvements ont vu leur taux subtilement modifié. Le secret étant évidemment la condition de la réussite de l’opération, ne voilà-t-il pas qu’on entend crier à l’opacité ? au plan machiavélique, à la manipulation ?
Ce serait seulement triste si ce n’était pas aussi du complotisme déviant.
Faudrait ajouter un smiley à la fin, parce que quand on lit ça, on pourrait prendre peur…
Même à moi qui pourtant aime manier l’ironie…
Faut dire qu’il exploite plutôt longuement et doublement le même filon …
@ du 1 septembre 2026 at 9 h 33 min
Justement, dans ce cas là un smiley est superflu, l’ironie est appuyée et répétée.
Tellement que ça en oblitère l’humoristique
A Barcelone, la ligne de bus H16 dessert la rue de Moscou. Si c’est pas une preuve…
personne n’est dupe !
« personne n’est dupe »
C’est con, j’avoue, j’ai cherché le calembour… 🙂
y’a pas de calembour bob, pour une fois – une fois mon fieu, pour Pierre – pour h16, c’est un secret d’épaule de Chanel … 😉
Pour ou contre une loi permettant de prendre 10 % des avoirs directement sur les différents comptes bancaires (ou de titres) des français ?
10 % de 6600 milliards d’avoirs financiers permettrait de rembourser 660 milliards immédiatement.
Sachant que ce sont les français qui sont titulaires de cette dette, ils doivent la rembourser ou du moins la faire revenir à une masse raisonnable.
Les socialo-français doivent payer … gageons qu’ils feront moins les malins après et qu’ils arrêteront de ricaner quand on leur parle de dettes.
Tu sais bien que tous paieront sauf…
Tu sais bien que dès que le lendemain le panier sera encore plus percé..
Tu sais bien que le lendemain tout ce qui pourra être différé ou annulé le sera et que cet effet de bord sera dramatique .
Bref…une vraie connerie.
bien sûr à condition de changement constitutionnel (regle d’or etc) et budget à l’equilibre.
par ailleurs annoncer cette ponction 6 mois à l’avance accelerera la croissance car les depenses couteront 10 % de moins aux français (plus de consommation, plus de croissance, si tu gardes 100 ke sur ton compte tu est ponctionné de 10 ke, si tu n’as que 90 ke, ponction de 9 ke, le français dépensera)
pfiou…, comme aurait dit quelqu’un…
Faut arrêter de fumer la moquette !
Ils pourront venir avec des solutions comme celles-là le jour où ils auront sérieusement entamé le dégraissement du mammouth à la tronçonneuse…
Dans le cas contraire, ils peuvent indiquer n’importe quelle disposition constitutionnelle, ça ne changera rien, vu que la constitution n’est plus qu’un torche-cul.
Bref, c’est pas demain la veille.
Ben oui fastoche !
Pourquoi s’arrêter en si bon chemin ?
Sur 100000 tu laisses 10000 et ils vont dépenser les 90000 qui restent !
La voilà la soluce !
Bon évidemment trouver ensuite des gens qui bossent pour accumuler un peu de capital sera encore un peu plus difficile…un détail !
tu vas pas chouiner pour une ponction de 10 % alors que c’est TA dette, j’y peux rien si les français ont élus des gens étatistes et dépensiers.
Et les 90 000 je vois pas pourquoi ils les dépenseraient , ils peuvent continuer à les investir ou ils veulent
mais AVANT la ponction, cela revient à faire des dépenses avec une réduction de 10 %
HC, c’est pas MA dette ! c’est la dette que des politiciens que je n’ai pas élus ont contractée, pour financer des délires auxquels je me suis opposé ! que je sois solidaire – au sens légal du terme – de cette dette, je suis bien obligé de l’accepter, c’est la loi de la majorité, dans un système démocratique, mais alors parle de la dette qui m’est imposée, parce que moi, je n’ai rien fait pour la créer ! 😉
TA dette ? Tiens un communiste.
https://www.bvoltaire.fr/bienvenue-chez-les-woke-dette-de-gauche/
660 milliards ? Même pas un an de dépenses.
ta dette passe de 3500 à 2800 milliards et les interets baissent
tu es rapidement gagnant
et tous ceux qui peuvent mettent leurs avoirs hors de France…
Tant que les dépenses publiques ne baisseront pas drastiquement et structurellement (réduction du périmètre de ces dépenses), une telle mesure n’a pas d’intérêt.
non le plan a tout prévu.
Avant l’intervention à la TV pour cette annonce, des concilabules secrets avec les banques ont été faits.
Retrait d’espèces superieurs à 500/mois interdits pendant 6 mois .
+ Controle des capitaux
l’argent devra rester sur les comptes avant la ponction de 10 % ou servir à la consommation
c’est imparable
Le « tu » est assez cocasse.
T’es un libéral en carton en fait avec tes solutions avec des gros bouts d’interventionisme étatique dedans .
Quand on écoute Habeas , il mène personnellement les opérations contre l’Iran
Mdr, ils ré empruntent la même chose l’année suivante, les gens sont ruinés ou partis et l’état est toujours aussi nul à chié.
Après une telle opération, les médias ne vont plus parler que de…CAGNOTTE!
Ah oui mais 10% de quoi?
Prenons deux Francais ayant le meme revenu; Mr. Cain et Mr. Abel. Monsieur Cain a tout depense en putes a ecran plat et autres Zoe electriques; il a 500 Euros d’epargne. Mr Abel a economise pour ses vieux jours, il a 500.000 Euros d’epargne.
L’un paie 50; l’autre 50.000 ?
Hum.
je l’ai dit 10 % des avoirs financiers (comptes courants, livrets et autres compte de dépots)
le masse est de un peu moins de 7000 milliards
HS, y’a Rémy de chez JM qui refait une crise, notre ennemi c’est le néolibéralisme. Y’a rien à faire, on est face à du réflexe pavlovien (vidéo calée, temps précieux toussa) : youtu.be/fyZj2WxX3SE?t=340
Ce que certains nomment « néolibéralisme » n’a rien à voir avec le libéralisme.
@ Dom17 31 août 2026 at 17 h 45 min
Regarde la vidéo, juste 2-3 minutes à partir du moment où elle est calée, ça vaut son pesant de cacahuètes.
Grosse fatigue, effectivement…
le principal c’est qu’il prononce correctement le nom de liss nard déjà (bon point)
son « toujours plus de réduction de la place de l’etat dans la société » est assez incroyable, à se demander si il déconne pas
Hélas non…
@ Grosminet 31 août 2026 at 16 h 39 : ce qui me désole à chaque fois qu’une vidéo de ce genre est publiée ici, c’est la fascination de certains pour ce genre de clowns qui n’ont absolument rien de libéraux, JM, DME, Aldo, la roue quine etc … à mettre en parallèle avec le rejet par les mêmes des Lisnard ou Knafo qui eux, s’ils ne sont pas parfaits, ont un discours libéral et des propositions allant dans le bon sens.
Le besoin de gourous, je ne vois que ça …
Tu peux stp m’expliquer pourquoi DME n’a « absolument rien de libéral » ? Oui, il est souvent hystérique, oui, il a le nez rouge, mais je ne vois pas trop le rapport…
Quant à la rouquine, faudrait peut-être nous indiquer qui, ici, aurait un jour indiqué son libéralisme.
RW de chez JM s’est d’abord vendu sous une fausse étiquette, même si par la suite il a – tout comme Aldo – affirmé publiquement ses préférences perso.
Ce que tu refuses de comprendre, c’est que le message et le messager ce n’est pas la même chose.
Ce n’est pas parce que Lisnard ou Knafo disent des choses vraies qu’ils y croient, et encore moins qu’ils pensent s’y tenir. Leurs actes passés prouvent plutôt le contraire.
Et là, la dissonance cognitive de notre cher Philou atteint son paroxysme 😆
« Ce que tu refuses de comprendre, c’est que le message et le messager ce n’est pas la même chose. » : bien souligné.
Major, si teux veux, on peut parler de Verhaeghe…
EV est un messager comme un autre. C’est avant tout un politique car c’est sa formation qui veut ça.
et voilà la confusion : il a fait l’ENA pas « l’école pour devenir un homme politique », sauf que ça semble devenu naturel de voir un énarque faire de la politique, pour lui, comme pour le public … entrer en politique après l’ENA c’est « un gage de sérieux », c’est bien connu 😉
sa série d’articles sur « la caste » vaut la lecture.
ça suinte d’amertume surtout. Verhaeghe est d’abord un aigri, déçu que ses mérites n’aient pas été reconnus par ses pairs, alors il balance, c’est assez classique.
Il n’est pas tout seul visiblement.
+10
Sa série sur la caste tend surtout à démontrer que cette caste s’est constituée, non pas par malignité, appât du gain ou suite à un complot des « méchants », mais bien par ordre spontanné.
Cette thèse est assez bien étayée, et a au moins l’avantage d’éviter toute thèse complotiste. J’y souscrit en bonne partie.
et voilà la démonstration parfaite de ce que je disais : on préfère encenser ceux qui, passent leur temps à s’indigner à propos de tout et n’importe quoi, et qui finissent par reconnaitre qu’ils ne sont pas libéraux, pour vouer aux gémonies, les rares, les très rares, qui ont le courage d’aller à contre courant de la pensée officielle, en soutenant et en défendant des idées libérales …
durru, Lisnard a quand même mis en pratique ses idées dans sa ville de Cannes, et Knafo a obtenu quelques résultats sur l’aide au développement, alors qu’elle n’est que député européenne.
Avec des supporteurs comme vous, Reagan, Thatcher, et Milei ne seraient jamais parvenu au pouvoir.
mais non, Philou, Sarah n’est pas libérale car elle a couché avec le fils Sarko ! c’est logique pourtant !
Ben non , si elle a couché avec le fils Sarko , c’est qu’elle est vraiment très libérale
Ben si, parce que si elle était vraiment libérale, elle aurait couché avec le fils, le père, et le sain d’esprit, l’autre fils ! 😉
@ Pheldge 1 septembre 2026 at 16 h 51 min
Moins pire que d’habitude. Ne vois surtout pas d’encouragements dans mon com.
je n’ai jamais eu besoin d’encouragements, et les critiques m’amusent, au cas où tu ne l’aurais pas remarqué depuis le temps …
Si tu écoutais les critiques , tu pourrais peut-être t’améliorer un peu
@du
Sauf que ce n’est clairement pas le but 😆
je fais de l’artisanal, mais aussi de la production de masse, et il y a nécessairement du rebut … 😉
Bien sûr, c’est exactement ça.
Avant d’arriver au pouvoir, tant qu’ils avaient des moindres responsabilités, Reagan, Thatcher ou Milei ont dépensé sans compter (de l’argent public, stp) en stérilisant des plages ou en hôtels et autres lieux de luxe, ont poussé à la vaxx et ont voté des lois liberticides.
Quand je te dis que t’es incapable de séparer le message du messager…
P.S. Reprendre des messages de gens qui ne prétendent même pas être libéraux, lorsqu’ils sont justes, c’est « encenser » les messagers. En français des (doux) sauvages. Pfff…
P.P.S. Tu n’as pas vraiment répondu aux questions. Je suppose que tu n’as pas grand chose à dire…
j’abandonne, au moins avec sam, on pouvait discuter …
Certes il a fait « désinfecter » les plages avec « mélange d’eau de mer et d’eau oxygénée diluée » en 2020 « une mesure à la fois sanitaire et psychologique pour rassurer le public et accompagner le déconfinement ». Je te rappelle qu’à cette époque les avis médicaux étaient très partagés, que tout le monde hurlait à la catastrophe sanitaire, confinements, masques et tout le cirque, bref une période compliquée. Quoiqu’il en soit, ce n’était pas une mesure liberticide, et je pense qu’il est permis de se tromper. Je trouve particulièrement stupide, d’effacer pour ça son bilan à la tête de la ville de Cannes, et d’enterrer définitivement le bonhomme, je te rappelle que Gave estime qu’il est cohérent et le plus proche de ses idées …
Ah oui il a fait ça ?
Y avait des avis médicaux pour passer le sable à l’ H2O2 contre le Covid ?
Je suis déçu…du napalm avec les hélicos et la chevauchée des walkyries auarit eu plus de gueule.
Mouhaha…you made my day !
Apocalyse now c’était grandiose !
C’est curieux, tu ne remarques que mes commentaires à son sujet… Quand il y a plein d’autres qui te disent la même chose.
Quant à « pouvoir discuter », tu vois bien que tu ne réponds qu’à ce qui t’arrange…
vu que tu es le plus enragé, et que tu contredis systématiquement, tout ce que je dis, je ne fais que te répondre … 😉
Ta traversée du
désertdétroit est d’une âpreté !« que tout le monde hurlait à la catastrophe sanitaire, confinements, masques et tout le cirque »
Non.
tu vivais sur Mars en 2020 ? à la télé tous les soir on énumérait les morts du covid, sans oublier les reportages dramatiques sur les hôpitaux, la manque de masques, de respirateurs, les familles auxquelles ont interdisait d’approcher leurs proches mourants …
Oui, donc quelques dizaines de journalopes et d’experts en expertises expertes. Pas « tout le monde ».
c’est ça, et tu saupoudres le tout de quelques dizaines de millions de suiveurs, qui paniquaient devant leur télé, et ont scrupuleusement obéi à toutes les consignes, depuis les auto-autorisations jusqu’au vaccins … ça fait un gros paquet quand même, une part largement majoritaire de la population, donc « presque » tout le monde si ça vous sied mieux, mais ça n’invalide absolument pas mon propos.
Le problème c’est que vous n’encaissez ni Lisnard ni Knafo, moi pragmatique, je ne cherche ni à les aimer, ni à les détester, j’écoute ce qu’ils disent, je trouve leurs discours intéressants, j’y vois mon intérêt, point.
Je vais laisser Pierre t’expliquer (une fois) pourquoi ces suiveurs ont suivi, moi je suis (déjà) fatigué…
on s’en fout du pourquoi, tu esquives encore, ils sont majoritairement nombreux, point ! alors quand j’ai écrit « tout le monde » que HK conteste, sans doute pour des raisons personnelles, que toi tu surenchéris, juste pour me contredire, au bout d’une vingtaine de posts, il te faut admettre que oui, c’est une grosse majorité de la population. Et venir chipoter parce que j’ai écrit « tout le monde » au lieu de « presque tout le monde », c’est pénible.
Si tu n’es même plus capable de faire la différence entre « hurler » et « obéir », c’est grave…
ok durru, t’es fatigué, tu prends tout de travers, et tu cherches la bagarre, je te souhaite une bonne nuit.
Encore une fois, tu bats le regretté à plate couture.
C’est toi le « fatigué » qui change de sujet, ce qui a été contesté a été la grande majorité de ceux qui *hurlent*.
Pour qu’ensuite tu bascules sur les suiveurs obéissants. Aucun rapport.
Mieux , il y avait des images venant de Chine montrant des agents en tenue de cosmonautes nettoyant les rues au Kärcher avec du désinfectant !
Ma fille en combinaison NBC ou presque qui faisait les prélèvements covid dans un labo …on a bien rigolé .
Tout ça pour que ça finisse dans une arrière boutique ou sous un vague barnum dans la rue avec un masque bleu passoire…
Beaucoup ont perdu la mémoire, ça doit être un effet secondaire
@ nemrod 1 septembre 2026 at 15 h 18 min
Moi ce qui m’a fait marrer assez tôt ce sont ce que les roumains appelaient les « isolettes » , ces fameux brancards avec une bulle en plastique, censés être étanches, même que y’en avait pas assez et qu’on étaient tous en danger, vite vite il fallait trouver ou fabriquer des isolettes !
“ il y avait des images venant de Chine…”
Celles qui m’ont le plus marquée ce sont les rares vidéos où l’on voyait une personne à terre, soi-disant tombée en syncope, les passants la contournant, le commentateur suggérant que le cadavre attendait l’enlèvement.
Bon souvenir, c’était tordant (dommage de devoir en rire discrètement), ils sont vraiment allés trop loin.
bande de complotistes, vous en rigolez maintenant, mais vous faisiez moins les fiers à l’époque : je me souviens que ma voisine, infirmière en néo natalité flippait à mort d’aller bosser, qu’il n’y avait pas de masques, parce que les stocks étaient moisis, et qu’elle avait presque pleuré de joie quand je lui avais donné un FFP2 que j’avais retrouvé par hasard … ça c’était une réaction de « vrai gens », ceux qui allaient bosser la peur au ventre, malgré les concerts d’applaudissements.
@ durru 1 septembre 2026 at 9 h 35 min
« RW de chez JM s’est d’abord vendu sous une fausse étiquette, même si par la suite il a – tout comme Aldo – affirmé publiquement ses préférences perso. »
Il a jamais (RW) vraiment fait son coming out de gaucho, sinon son blog s’appellerait Juste Gauchiste…
“ RW de chez JM s’est d’abord vendu sous une fausse étiquette,…”
C’est ce que je me disais hier quand vous avez commencé à discuter de JM, dans mon souvenir il était pas du tout gauchiste et d’ailleurs vous le citiez souvent ici, je sais pas ce qu’il lui a pris.
Effectivement, au départ il cachait bien son jeu.
« ce qui lui a pris » : le naturel a fini par prendre le dessus. Ou, pour paraphraser des classiques, c’est le manque d’esprit critique et de livres.
@ durru 1 septembre 2026 at 13 h 54 min
« Ou, pour paraphraser des classiques, c’est le manque d’esprit critique et de livres. »
Vu dans quel délire il part, je dirais que le manque de livres n’a rien à voir là-dedans, m’est d’avis qu’il était encarté avant même d’être capable de lire autre chose que le club des cinq.
Amha, il a fait comme Olivier Berruyer, qui au départ était franchement libéral (il fait partie d’ailleurs de ces youtubers qui ont commencé à faire que je m’intéress à l’économie)
Au niveau des commentaires, il avait le même souci que Charles Sannat (qui lui, reste droit dans ses bottes quoi que certains en disent), c’était la foire au grand n’importe quoi, les commentaires de cocos habituels.
Alors, comme il faut bien vivre, il a suivi son public, et à partir de là, le nombre de vues, et a fini par bosser pour LFI. Faut bien gagner sa croûte.
@ Pierre 82 1 septembre 2026 at 18 h 02 min
« Charles Sannat (qui lui, reste droit dans ses bottes quoi que certains en disent) »
En somme il est droit dans ses bottes à bascules…
Je ne connais pas ses opinions politiques. Mais si au début il était assez critque et libéral parce qu’il touchait un secteur de niche. Depuis qu’il est plus connu, en fait, il ne fait plus que la publicité de ses spectacles, de ses revues et articles payants. Il reste de bonnes analyses. Mais avec des promotions d’articles gratuits pour appater le chalant.
Après, là, avec les délires sur la pédo-mafia (qui existe peut-être) puis la défense du prolétariat contre le patronat (bientôt le patriarcat ?), comme l’aldosterone (https://en.wikipedia.org/wiki/Aldosterone) et ses livres. Ou Pierre Chaillot et son délire platiste comme quoi les maladies n’existent pas…..
Je pense que l’audience augmentant et une fois bien installés, ces gens font du racolage pour augmenter la clientèle et le revenu…. C’est du commerce.
Si, je me souviens l’avoir bien clairement entendu dire lui-même qu’il serait de gauche.
Ce qu’il n’a jamais dit, je suis d’accord, c’est que sa chaîne (et tous les trucs apparus depuis) soit de gauche (t’as vu ? 😀 )
@ durru 1 septembre 2026 at 13 h 51 min
« Si, je me souviens l’avoir bien clairement entendu dire lui-même qu’il serait de gauche. »
Ça me dit rien… et sinon oui, j’ai vu, comme quoi j’ai bien fait de te donner des lignes à faire… la répétition est mère du savoir 😉
attends, si je te suis, tu veux dire que, tu espère qu’un mec qui se dit de gauche, tienne un discours libéral ? ah ouais, c’est comme ça que Hollande est libéral en fait … corrige moi si j’ai mal compris 😉
Bah oui, t’as mal compris. Il n’a pas dit dès le début qu’il était de gauche, ça c’est arrivé bien plus tard. C’est bien ce que j’ai dit.
Par ailleurs, je n’ai jamais dit, moi, que j’attendais « un discours libéral » de sa part…
non, à peine, pourtant vous avez été nombreux à boire ses paroles et citer ses vidéos régulièrement … sam regardait la rouquine, parce qu’il semblait la trouver à son goût, j’ose espérer que c’est pour d’autres raisons que vous suivez le JM avec autant d’engouement ! 😉
Tant que ces influenceurs sont dans la dénonciation et l’indignation, tout le monde y trouve son compte.
“ j’ose espérer que c’est pour d’autres raisons que vous suivez le JM avec autant d’engouement ! ”
🙂
en général ces vidéos n’apportent pas grand’ chose …
@ Pheldge 1 septembre 2026 at 17 h 20 min
Entendons nous bien, c’est pas parce que c’est un gaucho pavlovien que ses vidéos sont dénuées de tout intérêt.
temps perdu en général
un petit touati de temps en temps suffit pour savoir que ça ne va pas bien.
comme le porno, t’en as vu un , tu les as tous vu
et les billets de h16 soulignent l’essentiel de ce qui ne va pas bien, il n’est pas très sain de se complaire dans toutes sortes de videos sur l’air de « tout va mal »
@ Habeas Corpus 1 septembre 2026 at 18 h 04 min
« temps perdu en général »
Sans vouloir être désobligeant, quand on a le temps de venir lire tes coms ici bas, on peut très largement se permettre d’en perdre un peu plus pour regarder ce genre de vidéos 😀 pis en ce qui concerne le rapport pertinent/complètement débile moi j’dis y’a pas photo 😀
De manière générale, il est bon d’écouter de temps en temps des gens qui ne sont pas toujours d’accord avec soi (sans pour autant perdre son temps avec des gauchistes affirmés).
D’autant que je le répète (une fois) de plus : quand on prend le temps d’écouter ses contemporains, on se rend compte que beaucoup de gens qui pensent a priori que « l’état ne s’occupe pas assez des problèmes des gens » veulent surtout signifier que l’état s’occupe de beaucoup trop de choses.
Ecarter d’un revers de main après la première impression, et en conclure que tous les Français sont des cons marxistes, c’est confortable, mais ça n’amène à rien.
Prenez le temps à parler tranquillement avec des gens ordinaires, et on comprend des choses.
Je prèche dans le désert, mais d’autres l’ont fait avant moi.
bof je suis l’un des meilleurs et de loin
je fus ainsi le premier au monde à indiquer que non Charles Gave n’était pas crédible quand il indiquait que la France n’arriverait pas à se refinancer en 2024 ou 2025.
Je vois mal comment un honnête homme du 21 eme siècle peut comprendre le monde dans lequel il vit sans lire Habeas …
@ Grosminet 1 septembre 2026 at 17 h 36 : je répète l’indignation et la dénonciation, c’est une posture confortable, mais moi, ça me laisse sur ma faim. Et en général, quand il y en a, les solutions suggérées sont tout sauf libérales, d’où mon peu d’intérêt pour ces influenceurs.
A choisir, je préfère regarder, horresco referens, le Pierre Cassen de Riposte Laïque – le facho de service – cégétiste repenti -, qui sait manier l’ironie et a une certaine verve, et qui, lui, me fait sourire.
@ HC « il n’est pas très sain de se complaire dans toutes sortes de videos sur l’air de « tout va mal » » euh, comment dire, et le biais de confirmation qui aliment la délectation très morose à laquelle sont accros la quasi totalité des afficionados, hein ? ça compte pas peut-être ? et puis « sain » hein, c’est quoi ? comme disent les garçons bouchers, « sain est le saigneur ! » 😉
Moi je vais soutenir Skippy…le Grand Gourou .
dans la famille Kangourou, y’a surtout Slipy, certes moins glamour, mais indispensable … 😉
Vous n’allez pas aimer, mais rêver d’un pays sans état, ou avec un état libertarien se limitant au plus petit périmètre régalien relève d’un idéalisme illusoire. Admettons qu’un tel monde voyait le jour : d’autres structures prendrait le relais de l’état pour s’accaparer le pouvoir qu’il aurait délaissé, par exemple de grosses firmes multinationales qui imposerait leurs règles, leur pouvoir, et on aurait mêmes causes, mêmes conséquences qu’avec l’état. La concurrence n’abolit pas la nature du pouvoir et ses dérives, il la modère, mais pas forcément.
On doit composer avec le pouvoir, quelle que soit sa forme et son exercice, et on doit, en tant qu’individus-citoyens, surveiller ces structures de pouvoir et se constituer en force d’opposition à toutes ses dérives.
Le problème, en ce qui concerne la France, c’est que les français n’ont aucune conscience politique, aucune compréhension de la nature du pouvoir, et la plupart du temps leur implication se limite à aller voter lors des élections. Ils votent comme des ânes aux yeux bandés qu’on mène par des carottes et des bâtons, et le reste du temps… ils regardent la télé pour avoir la seule vision biaisée et mensongère qui leur est donnée.
Forcément, la minorité active et militante a la vie facile en politique, avec une telle population de citoyens sous hypnose.
« Forcément, la minorité active et militante a la vie facile en politique, avec une telle population de citoyens sous hypnose. »
Hélas, non. La minorité côté libéral n’a pas la vie facile. Une minorité prônant plus de liberté et de responsabilité ne va pas aller très loin.
Seule une minorité adoubée par l’état peut envisager la reconnaissance de ses positions.
Je parlais de la minorité « active et militante », or il n’y a pas de militantisme libéral.
Relire l’article sur Saul Alinsky pour comprendre à quel point le courant de pensée libéral est dans les choux dans le domaine de l’action politique militante.
h16free.com/2026/05/15/84315-saul-alinsky-lart-de-la-guerre-civile
Ah, parce que tu trouves anormal que des gens qui croient aux vertus de l’individu face à la meute aillent se mettre à agir en meute ? 😀
– 100
durru fait de la politique tout seul comme un grand !
Voilà 😀
Ce n’est pas vraiment le sujet.
à ce que je lis depuis un jour ou deux, tu as bouffé du lion ! 😀
Durru ne mange pas du Lion mais du Bounty (pour chier du coco tous les jours !) 😉
Mars, tant que t’y es !
@ du 1 septembre 2026 at 14 h 47 min
Ce n’est pas dans la nature du libéral de faire du militantisme. Il désire qu’on lui foute la paix, et par conséquent il considère qu’il est important de montrer l’exemple en foutant la paix aux autres.
Oui oui, je connais ce non-argument, mais se plaindre continuellement d’un mauvais exercice du pouvoir, tout en refusant de faire quoi que ce soit pour l’exercer, ou sinon, pour l’empêcher d’être mal exercé, c’est être à la fois irresponsable et coupable. Milei n’a pas pris le pouvoir en Argentine en se cachant derrière cette excuse : il a sorti la tronçonneuse, lui.
Donc je répète et j’afirme qu’on peut prendre le pouvoir pour l’exercer de façon libérale, mais pour ça il faut le vouloir, et il faut le prendre, il n’y a pas d’autre alternative si on veut vraiment établir un état plus libéral.
On peut refuser de s’engager dans le combat politique, mais dans ce cas faut arrêter de dénoncer le manque de libéralisme de tous ceux qui eux font ce travail.
« en refusant de faire quoi que ce soit pour l’exercer [le pouvoir] »
Il me semblait qu’il était question de « militantisme ». Ce n’est pas tout à fait le même sujet.
Le problème n’est pas l’exercice du pouvoir (un vrai libéral est censé savoir ce que c’est la responsabilité individuelle), le problème est d’arriver à convaincre les masses que la solution que tu proposes serait la bonne (ou, plus exactement, la meilleure / la moins pire).
C’est quand même assez intuitif que pour un collectiviste c’est plus naturel de se mettre au service du collectif que pour un individualiste (et je ne parle même pas de l’honnêteté du message qu’on veut communiquer).
Je n’ai pas parlé d’un quelconque refus de le faire, je dis simplement que cette différence existe et qu’elle explique beaucoup de choses.
oui Doc, non seulement « en refusant de faire quoi que ce soit pour l’exercer [le pouvoir] » mais surtout pour le prendre. Le dogme par ici, c’est que « après le Grand Effondrement, le Messie surgira » moyennant quoi, on reste dans la « passivité active » qui consiste à ne surtout rien faire qui puise le retarder – l’Effondrement -, par contre à se défouler sur les sites et forums divers, pour diffuser la Bonne parole, et expliquer que ça sera tellement bien quand le Libéralisme règnera.
Je le répète, avec de pareilles troupes, fortes d’un tel enthousiasme, même Milei aurait renoncé et vendu sa tronçonneuse sur le Bon Coin ! 😉
@ Pheldge 1 septembre 2026 at 17 h 12
Sans vouloir être désagréable, Milei ressemble trait pour trait à la définition d’un « homme providentiel », dans le sens où s’il n’avait pas été là au bon moment, personne n’avait le charisme pour remporter une telle élection.
Et en plus, consolider sa position en ayant le courage de se tenir à son programme, et l’intelligence de l’appliquer, ce n’est pas donné à tout le monde, et clairement, s’il n’avait pas été là, les Argentins seraient restés péronistes.
Désolé de cette tirade gaullienne, mais quand la merde a touché le ventilo, doit surgir ce type d’hommes providentiels.
C’est comme ça.
@ Pierre 82 1 septembre 2026 at 18 h 39 min
« Désolé de cette tirade gaullienne »
Merci de bien vouloir expressément confirmer que tu as omis le smiley… Nan parce que sinon tu vas encore nous énerver qui ont sait…
@GM
Je ne crois pas qu’ils soient nombreux ceux qui pensent qu’il n’avait pas le don de la (bonne) parole. Pas moi, en tout cas.
Pierre sans être désagréable à mon tour je répète, qu’avec des supporteurs de la trempe de ceux qui gravitent ici, Milei se serait pendu de désespoir ! 😉
En tous cas , Milei était loin d’être tout seul comme un grand , y’avait (!) du monde derrière , sa trajectoire évoque celle d’un Zobensky
J’ai fait du militantisme libéral issu d’une minorité active, si si.
Je respecte. Mais sans vouloir être négatif, le militantisme libéral, combien de divisions ? 😉
Ce n’est pas être négatif que de constater le fiasco total. 😉
C’est pour ça que je pense que le « militantisme actif de minorité » ne fonctionne que si cette minorité est en fait une émanation du pouvoir.
Ce n’est donc pas, de facto « une minorité » mais une branche active du pouvoir, utilisée afin de faire avancer les idées au pouvoir.
Ou au pire, des idiots utiles.
ça fonctionne surtout quand ladite minorité a une capacité de nuisance suffisante … ah, si les conducteurs de trains, ou les aiguilleurs du ciel étaient libéraux, ça avancerait sans problème 😉
La capacité de nuisance est un corolaire de la volonté de l’état, ce qui fait qu’une minorité possédant une capacité de nuisance n’en est pas une.
Si l’état voulait fumer les syndics des trains ou des tours de contrôle, ça serait fait depuis longtemps.
Reagan ne s’était pas posé de question avec les aiguilleurs du ciel.
Mais le projet « france-ue » est différent. Il a besoin d’unir toutes les bonnes volontés collectivistes et de convertir les réticents. De gré ou de force.
Ah, mais les poissons volants existent aussi 😉
ah ? tu aurais des noms, par hasard ?
Exocet
et voilà pour torpiller l’Argentine du coup !!!
Plutôt pour envoyer par le fond des bâtiments de la Royale
@ Dr Slump 1 septembre 2026 at 11 h 28 min
« d’autres structures prendrait le relais de l’état pour s’accaparer le pouvoir qu’il aurait délaissé, par exemple de grosses firmes multinationales qui imposerait leurs règles, leur pouvoir, et on aurait mêmes causes, mêmes conséquences qu’avec l’état »
Et rajoute aussi que la finance qui gouverne déjà le monde dans l’ombre le mettrait en coupe réglée.
Tu mélanges tout Doc, déjà en admettant que l’avènement du libéralisme parfait conduirait automatiquement à une concentration des producteurs jusqu’à rendre ceux-ci monopolistiques et donc en position de potentiel abus de pouvoir, ce qui reste à prouver, en économie il existe le concept de monopole naturel, que je t’invite à découvrir. D’ailleurs, soit dit en passant, si ma mémoire est bonne, à ses grandes heures Kodak devait détenir quelque chose comme 80% de pdm mondiales dans son secteur… de plus, la différence fondamentale, c’est que dans un état parfaitement libéral celui qui garde le monopole de la violence c’est l’état, pas une multinationale, aussi puissante soit elle.
Tu ne m’a pas bien compris : je ne parle pas des monopoles dans les industries manufacturières, dont l’impact sur les libértés individuelles est nul. On s’en fout si Kodak est monopolistique, d’abord ça ne durera pas, et ensuite un monopole sur les appareils photo n’a aucun impact sur ma liberté, sois pas stupide stp…
Un exemple pertinent est celui qui touche à la santé aux USA par exemple. Le libéralisme des firmes pharmaceutiques ne s’y traduit franchement pas comme une bonne chose pour le respect des droits et libertés, et des bonnes pratiques pour la santé et la sécurité des clients-patients. L’étatisation du système de sécurité sociale n’a pas apporté d’amélioration à ces scandales pharmaceutiques, tellement les enjeux financiers et la corruption sont importants.
Ce qui modère un peu l’emprise néfaste des big pharma aux US, c’est que les américains sont mieuix instruits de la chose politique et juridique, ils savent se réunir pour mener des class actions, et ils les gagnent. Ca ne fait pas revivre les centaines de milliers de morts causés par les salopards à la tête de ces firmes, mais au moins les américains s’informent, militent, et se défendent.
En France ? Zéro, presque rien. CQFD.
@ Dr Slump 1 septembre 2026 at 16 h 27 min
« Un exemple pertinent est celui qui touche à la santé aux USA par exemple. Le libéralisme des firmes pharmaceutiques ne s’y traduit franchement pas comme une bonne chose pour le respect des droits et libertés, et des bonnes pratiques pour la santé et la sécurité des clients-patients »
Rhôô, Doc… le secteur pharmaceutique aux USA se corrompt par excès de libéralisme ? T’en as d’autres des comme ça ? Y’a pas plus réglementé comme secteur d’activité… qui c’est qui donne les autorisations de mise sur le marché ?
Pfiouuuu, p’tain mais je n’ai rien dit de tel !!! Sam, viens lui botter le train dans son sommeil à ce zigomar !
Alors, c’est quoi « le libéralisme des firmes pharmaceutiques », dans ce cas ?
Une hypothèse de travail pour un univers parallèle ?
– 100
@ durru 1 septembre 2026 at 16 h 51 min
+101. Et même question.
Prends ça comme une tournure maladroite. La plus grande liberté des industries pharmaceutiques aux US ne les a pas empêché de faire n’importe quoi avec la santé de leurs clients, au contraire. Et l’étatisation de la sécurité sociale n’y a pas apporté d’amélioration non plus. Un partout.
Mon argument est que c’est l’implication des indidividus qui peut faire la différence, se réunir pour mener des class actions contre les firmes, c’est du même ordre que de se réunir pour militer contre des abus de pouvoir de l’état, ça passe par une conscience politique, et une volonté d’agir en groupe.
Confondre causes et conséquences à ce point… ^^
groupe —> collectif 🙂
@ Dr Slump 1 septembre 2026 at 17 h 14 min
« La plus grande liberté des industries pharmaceutiques aux US ne les a pas empêché de faire n’importe quoi avec la santé de leurs clients, au contraire. »
Quelle plus grande liberté Doc ? Tu vis sur quelle planète ? Quand y a t-il eu, on va dire au cours du dernier siècle, une déréglementation du secteur pharmaceutique ?
Durru qui parle sans comprendre de quoi il retourne. L’étatisation de la sécurité sociale aux US est récente. Il y a eu une époque, jusque qu’au moins le début des années 2000, où il n’y avait aucune cotisation de sécurité sociale sur la fiche de paye aux Etats-Unis, mais où des médicaments étaient déjà en vente libre dans les supermarchés, les médecins plus libres de prescrire ce qui leur plaisait, mais déjà des class actions contre les labos…
L’étatisatisaton/collectivisation de la SS n’a pas amélioré la vertu des big pharm, donc ton argument aveugle « cause : étatisme – conséquence : abus » n’a aucune pertinence dans le déroulement des faits aux US.
Medicare : fondée en 1965. Ça ne fait que 61 ans. Pas 100, cher matou 😉
Autorisation de mise sur le marché : ça dépend de la FDA, qui a ses origines, elle, en… 1906. Là, c’est bon, on est au-delà du siècle 😀
Durru, medicare n’était pas obligatoire en 1964. L’assurance santé universelle et obligatoire n’a été votée qu’en 2009-2010, par les démocrates bien sûr, pendant le gvt Obama.
@ durru 1 septembre 2026 at 17 h 50 min
« Ça ne fait que 61 ans. Pas 100, cher matou »
Oui bon, le desséché ayant apparemment planqué sa louche, j’ai dû mouler le camembert à la truelle 😀
Doc, ce n’est vraiment pas le sujet. Je cite :
« Medicare is a federal health insurance program in the United States for people age 65 or older and younger people with disabilities »
« Medicaid is a government program in the United States that provides health insurance for adults and children with limited income and resources. » (ça date de 1965 aussi)
Les big pharma (et pas que US, par ailleurs) s’en foutent si la cotise est obligatoire ou pas, la seule chose qui leur importe c’est le payeur. Qui n’est pas le malade, mais bel et bien le gouvernement (fédéral ou de l’état, peu importe).
C’est le point de départ de la corruption. Et de l’absence de tout libéralisme dans le système. Obama n’a fait que changer de braquet, mais les problèmes existaient depuis bien longtemps.
Cela ne constitue pas une preuve qu’il y ait, dans mon exemple aux US, un lien de causalité formel entre collectivisation de l’assurance santé et méfaits des grandes firmes pharmaceutiques, dont je répète qu’elles n’ont pas eu besoin de financements de l’état pour commencer à fourguer des saloperies.
Le cas américain n’a rien à voir avec le cas français, la collectivisation de l’assurance santé a été un processus bien plus lent et progressif qu’en France où ça a été collectivisé en monopole d’état dès la sortie de guerre.
Et je répète encore que l’état défaillant dans le contrôle impartial des agissements de firmes privées est un argument suffisant pour inciter les individus à se responsabiliser, militer, agir. C’est pourtant pas compliqué à comprendre, mais vous restez obsédés par votre idéal libéral déconnecté des réalités.
J’ai toujours du mal ici quand vous faites une différence entre une pellicule photo et un médicament: pour moi la santé est un bien de consommation comme un autre: ça peut tuer tout comme un aliment, une voiture dangereuse etc…
Je vais faire plus court : quand l’état décide, de connnivence avec les big pharma, que tu devras prendre tel traitement pour telle maladie, et que tel autre traitement est interdit parce que c’est comme ça, il y a bien atteinte à ma liberté, et à ma sécurité quand lesdits big pharma cachent délibérément des effets indésirables mortels. Et libéraliser totalement le commerce de produits de santé, depuis la recherche de traitements jusqu’à leur achat effectif, ne garantit nullement que les big pharma vont devenir vertueuses.
Ce qui permet de freiner voire de stopper les dérives, c’est la conscience des consommateurs, leur capacité à se constituer en force d’opposition, par exemple en menant des class actions. Ceci n’est qu’un exemple parmi d’autres.
La privatisation de la police n’offrirait pas de garantie contre des abus de pouvoir non plus. C’est encore la conscience politique des individus, et leur capacité à se fédérer en force d’opposition qui ferait la différence.
Doc, libéraliser ne veut pas dire absence de contrôle … le problème c’est encore et toujours la connivence et la corruption, notamment au vu des montants vertigineux des benèfs de big pharma.
Par contre tu noteras que les class actions viennent juste d’être introduite dans le droit français, alors qu’aux USA ça fait un bail.
Il y a des contrôles drastiques avant les AMM des médicaments, qui n’empêchent nullement les pharma de cacher les effets indésirables, de mentir, de vendre, et de s’en sortir avec des amendes sans aucune responsabilité individuelle pénale. L’argument de la concurrence libérale régulatrice du marché est ici hors de propos. Je répète pour les durs de la comprenette : je ne dis pas que c’est fondamentalement faux, je dis que c’est hors de propos dans ce cas.
« Il y a des contrôles drastiques avant les AMM des médicaments »
😆 😀 😆
Contrôles réalisés par des organismes financés à plus de 50% par ceux-là mêmes qui sont censés être contrôlés, organismes où siègent bon nombre d’anciens employés de ces mêmes entités. Tu devrais suivre quelques séances d’auditions du dr. Fauci(lle), ça pourrait t’ouvrir les yeux.
En France, l’expression « responsable mais pas coupable » n’a pas été produite lors d’une affaire médicale ?
Les contrôles sont juste baptisés drastiques pour ne pas trop pousser les mamies dans les orties…
Fauci n’a rien dit, ces auditions, c’est le Fauci et l’omerta ! 😉
Justement, Philou, ce n’est pas parce que Fauci n’a rien dit (quoique, il répondait à chaque question, hein !) qu’il n’y a rien eu de révélé…
le Fauci et l’omerta ? jeu de mots, symbole coco, tout ça, non ? rien ? ça tilte pas ? t’as besoin de repos 😉
Tiens, pour te piquer les yeux, 30 mn de rouquine comme tu te plais à dire : youtu.be/7H4hVU-hUlA?
@ Higgins 1 septembre 2026 at 18 h 26 min
À propos de la rouquine, c’est comme RW de chez JM, y’a des trucs qui méritent d’être regardés. Par exemple ses deux vidéos sur le scandale des éoliennes.
à moi Môssieur, les articles de h16 me suffisent ! pas à vous ?
Pourquoi tu lis les commentaires, alors ? 😆
pour pouvoir y trouver de quoi alimenter ma machine à vanner !
J’ai posté une réponse qui n’est pas passé (ou qui passera plus tard). Problème de WordPress ?
Autant juste milieu, qu’aldostérone, raoult ou pierre chaillot. Ils visaient à l’origine une audience de niche très critique et ça marchait. Puis pour vendre des produits dérivés ils ont dû élargir l’audience. Pour toucher une plus grande majorité. D’où la bascule : les méchants riches chefs d’entreprise, la critique de trump, la clique pédo, la défense du prolétariat, la théorie selon laquele les maladies d’origine bactériennes ou virales n’existent pas, etc.
Ce sont des commerciaux.
ça va donner raison aux écolos ! il faut pas récupérer l’eau de pluie !!!
policeetrealites.com/2026/08/31/amiens-des-policiers-contamines-apres-avoir-bu-leau-de-pluie-de-leur-commissariat-pendant-huit-mois-suite-a-une-erreur-de-raccordement/
Faut être vraiment con pour ne pas s’en rendre compte. De là à faire un parallèle avec la profession y a qu’un pas que je franchis avec plaisir.
Laideur-Médiocrité sont les caractéristiques de ce pauvre pays. CPEF.
Ruh Roh
Elle avait deje mentionne l’autre jour « une epargne ABONDANTE ».
x.com/Tablesalt13/status/2094444372863410413/video/1
FdG au carré au moins. Comme si cette épargne dormait sous forme monétaire sur un compte courant…
toi tu le sais, mais pour des millions d’électeurs, l’image du riche c’est Picsou avec ses coffres tellement pleins qu’il a du mal à les fermer, et la piscine pleine d’or et de billets.
C’est ancré dans les esprits, et ça colle tellement avec l’envie et la jalousie instillées par le socialisme, qu’ils voteront des deux mains pour un Mélenchon, qui promet de tout prendre …
Si Merluche prend tout, comment pourront-ils se baigner dans le bassin d’Onc’Picsou rempli de ducats ?
t’as pas compris, dans l’esprit de nombreux électeurs de gauche et pas que, le riche, il a du pognon à ne savoir qu’en faire, donc il en a trop, et c’est normal qu’on lui en prenne pour donner à ceux qui ont
peumoins. Ils ne s’embarrassent pas de savoir si c’est de l’immobilier ou que sais-je.Que veux-tu ? On est toujours le riche de quelqu’un…
Mais, juré-craché, l’envie n’a strictement rien à voir avec le socialisme 🙂
Je confirme , l’envie est le moteur du monde
T’as tout compris.
« Le socialisme est une philosophie de l’échec, le credo de l’ignorance et l’évangile de l’envie. »
Winston Churchill
Oui, ce serait assez rigolo qu’on confique 10% de ton habitation…
Ce qui pourrait arriver, c’est que l’état réclame à qhaque propriétaire 10% de la valeur de son habitation, payable sous 3 mois. Ils z’ont qu’à hypothéquer et faire un emprunt auprès d’une banque, ou revendre…
Ils essaieront sans doute un jour…
Ils vont commencer par faire payer à ces salauds de proprios le loyer virtuel qu’ils ne se paient pas à eux-mêmes.
Premier avantage : tu peux pas ne pas payer, sinon tu te fais expulser.
Deuxième avantage : c’est un revenu récurrent, c’est pas juste 10% une fois.
Troisième avantage : ça correspond très bien à la « justice sociale » tant vantée.
Je continue ? 😉
il suffit d’augmenter la TF et c’est ce qu’ils font d’ailleurs petit à petit
Visiblement, il ne « suffit » pas…
Elles vont bientôt tomber, les taxes foncières, d’ailleurs…
Surprise.
déjà dispo sur le site des impôts il me semble.
m’en fous je suis mensualisé… ça fait un peu moins de verre pilé à la fois comme dirait Théo !
Le fin du fin est de faire payer un impôt sur un revenu virtuel, revenu que le contribuable devrait normalement percevoir…
Sachant que la « valeur » de l’habitation n’est pas gravée dans le marbre et a de grandes chances de baisser à mesure que le droit de propirété est rogné avec ce type de mesure.
La vraie palie que tous ces gens qui raisonnent comme ça…dire qu’ils sont notre élite »…laissez moi rire.
Je n’ai pas un très bon feeling sur le marché immobilier dans les prochaines années.
Rien que la hausse sensible et assez constante des taux d’intérêt des emprunts désolvabilise automatiquement les candidats acquéreurs et va obliger les vendeurs rêveurs à baisser leurs prétentions s’ils veulent aboutir dans des délais raisonnables.
Il a été demandé à Édouard Balladur d’arrêter, ce qu’il vient de faire…
ben merde, j’en parlais encore l’autre jour avec Pierre 82
Ben oui, condoléances, vu que c’est un voisin.
Remarque que Balladur était pour moi, dans ce blog, un personnage récurrent que je ressort chaque fois qu’on parlait de personnalités qui pourrait « sauver la France », vu le côté foncièrement ridicule du personnage…
@ Pierre 82 1 septembre 2026 at 9 h 12 min
Il semblerait que vers la fin il ait vu la lumière, je le cite dans le docu de Contribuables Associés, 3000 milliards de dette : « car enfin, je le répète, nous sommes les champions du monde de tout ce qui caractérise une société collectiviste par rapport à une société libérale » .
Il n’a pas été le pire premier ministre de la 5ème, loin de là.
Au moins , il avait du citron
En parlant de fisc, une vidéo utile ! 😉
« Votre IDENTITÉ a été VOLÉE ? Voici comment le VÉRIFIER en 5 min ! »
youtu.be/KodpTZdSfOI
y’a une méthode plus simple et efficace : choper le rongeur fétide, le secouer et lui coller des baffes façon Obélix, jusqu’à ce qu’il avoue et rembourse ! 😉
Ça continue de monter. Ce matin, le taux des OAT françaises à dix ans dépasse les 4,2% : investing.com/rates-bonds/france-10-year-bond-yield-streaming-chart
« L’économie de janvier-juin qui aura mis tous les indicateurs au rouge, c’est en raison de l’impact de l’été horrible qui a suivi ose R. Lescure. »
metahodos.fr/2026/08/31/107530/
des frites tous les jours avec le nouvel UMP-S
bvoltaire.fr/point-de-vue-a-tourcoing-philippe-et-darmanin-preparent-des-frites/
Des frites une fois.
(j’essaie de me mettre à votre niveau)
tu peux me tutoyer…. une fois
une vidéo sponsorisée par P&C (?) à charge contre le prof Raoult
youtube.com/watch?v=i2jpMckCzZM
en fait une bande-annonce d’une série documentaire pour détruire Raoult
Aucun de ces connards n’a lu ses livres et encore moins ses très nombreux articles scientifiques publiées dans de prestigieuses revues (remarquez que, depuis le Lancetgagte, cela ne veut plus dire grand chose).
J’avoue avoir lu les premiers mais pas les seconds.
C’est pas lui qui a lancé les tests PCR et en a fait une norme pour détecter « l’infection » ? On lui doit beaucoup :/
Le 23 mars 2020, CNews/AFP titre sur la foule venue se faire tester chez Raoult et précise qu’il s’est prononcé « en faveur d’une politique massive de tests ».
Le même jour, Le Dauphiné libéré écrit que Raoult « s’est prononcé en faveur d’une campagne de test de dépistage massive du coronavirus » et décrit les longues files de personnes venues se faire tester à l’IHU.
Lors de son audition à l’Assemblée nationale, le 24 juin 2020, Raoult critique explicitement la politique française de l’époque et déclare : « Je ne suis pas d’accord avec la décision qui a été prise de ne pas généraliser les tests PCR dès le début du mois de mars. »
Je rappelle que ce sont ces tests qui ont donné une exsitance à une maladie avec majoritairement des symptômes grippaux…. Et ce qui en suivit : les confinements, le pass sanitaire, toussa tousssa ? Merci Didier 🙂
Certaines de ses interventions étaient aussi pertinentes et intéressantes. Faut faire le tri. Mais les tests PCR niets. Vous ne vous rapellez pas le délire pour prendre l’avion ou aller au resto ? Merci Didier. Il aurait mieux fait de se taire :/
C’est marrant de voir à quel point une part importante de la population voue encore une haine féroce contre le « druide marseillais »
désolant plutôt que marrant…
Vidéo intéressante sur Raoul et la campagne dont il est l’objet : youtube.com/live/gzPT0ro3_AI?is=qOJ0IsbqIJAu1EMS
Au centre de son propos , il y a la corruption , forcément , ça dérange
c’est surtout que Raoult symbolise à lui seul la résistance au récit officiel désormais : les autres opposants ayant disparu des radars médiatiques. Le récit officiel l’a emporté, j’en veux pour preuve qu’aucun média mainstream n’a pris le risque de relayer ce qui se passe aux USA autrement que comme une vengeance de l’obscurantiste Trump contre la martyr de la Science Fauci, celui que l’Histoire retiendra comme un héros de l’Humanité.
Ne pas oublier que raoult a défendu et promu les tests PCR. Pour une maladie avec les symptômes de la grippe. Tous positifs tous cloîtrés. Et tous les problèmes de ces tests : faux positifs, faux négatifs, nombres de cycles, etc.
Merci qui pour le pass nazitaire, les confinements, les problèmes pour prendre l’avion, les restos ? Merci Dididier. il aurait mieux fait de se taire et faire profil bas. N’oublions pas. C’est lui l’origine de ce délire.
Sans parler de l’HCQ. Qui a mis l’ivermectine au même niveau alors que bien plus prometteuse…. pour soigner une grippe lol
Très intéressant sur la police de la pensée : metahodos.fr/2026/09/01/police-de-la-pensee/
Intéressant débat, mais ce que j’observe, c’est que ce n’est pas parce des faits sont martelés par tous les médias (par exemple : il faut continuer à faire entrer des masses d’immigrés, car ce sont des chances pour la France) que les gens le croient.
Pas du tout, et je le remarque souvent : le résultat, c’est que les gens ont intériorisés leurs pensées, et se considèrent de facto comme dans un pays sous surveillance et préfèrent garder le silence – sauf quelques urbains, ceux qu’on entend le plus, qui ne cessent de vouloir brailler leur appartenance au camp du bien, espérant ainsi un avantage personnel, mais qui (opinion personnelle) ne constituent certainement pas la majorité, même des urbains.
J’ai toujours aimé écouter les gens, les laisser parler en posant des questions (la technique de la maïeutique socratique est devenue indispensable !) et là je me rends compte qu’au fond une parie importante (et sans doute plus de la majorité) pensent à l’inverse de la doxa.
Et avec la chute brutale de la confiance dans le côté bienveillant de l’état, les citoyens se comportent de plus en plus comme on se comporte dans une dictature dysfonctionnelle mais encore trop puissante pour être affrontée seule : on préfère se taire, et n’en penser pas moins.
L’erreur colossale (et débile) de nos gouvernants est de penser qu’il suffit de museler la presse, internet et même les échanges privés pour que les gens finissent par les approuver.
Entièrement d’accord.
J’observe aussi ce réflexe de garder ses opinions pour soi sur ces sujets politiques, mais pas forcément du côté de ceux qui désapprouvent, ceux qui approuvent peuvent aussi garder le silence.
Et amha nos gouvernants sont parfaitement conscients que museler la presse et la liberté d’expression ne va pas conduire les gens à les approuver. C’est bel et bien pour nous réduire au silence, et ça marche, et en réduisant la contestation au silence, ils empêchent ou au moins freinent la formation de mouvements de protestation.
C’est ce qui s’appelle faire grimper la pression dans la marmite en scellant le couvercle avec de plus en plus de force.
Ca veut juste dire que le jour où ça explose, il y aura du sang sur les murs.
Je sais que certains pensent que la pression peut augmenter tant qu’elle veut, et que le régime peut encore tenir des siècles, mais je ne le pense pas.
euh, Pierre, « le jour où ça explose » ça sera avant, ou après le Grand Effondrement ? c’est pour savoir si je dois doubler mes stocks de boîtes de conserves, de riz, pâtes et grains secs, avec les piles … 😉
Grand Effrondrement quand tu es de droite : on va tous mourir à cause de la Dette.
Grand effondrement quand tu es de gauche : on va tous mourir à cause du réchaufmik’
😉
Ah non, quand tu es de gauche, on va tous mourir à cause du libéralimse (le réchauffement étant une *conséquence* de ce libéralisme).
je cite un commentateur connu, et particulièrement véhément, qui a tenu à garder l’anonymat « Confondre causes et conséquences à ce point… ^^ » 😉
Oui parce que c’est bien connu, tout se réduit à libéral / pas libéral. Comme dans Pif Gadget en fait : glop-glop ! / pas glop-pas glop !
Mais attends, c’était pas un magazine publié par des communistes ça ? J’ai compris, tout s’explique !
si tu veux.
ou du moins, le rechauffmik’ est un puissant moyen de combattre le capitalisme, avec l’apanage de la vertu
tellement pratique qu’ils ont mis en place une police de la pensée et un endoctrinement des plus jeunes
Quand ceux qui approuvent gardent le silence c’est le signe qu’ils sentent que la plupart ne pense plus comme eux .
Oui mais le revers de la médaille est l’effondrement du sens civique .
Et ça devient très très problématique quand en plus des déviants inévitables s’ajoute la masse beaucoup plus grande des citoyens ordinaires ulcérés décidant de faire comme bon leur semble.
C’est ce qu’on appelle l’anomie : perte des repères.
C’est grâce à ce climat que nos gouvernants font passer des lois insanes (fin de vie, avortement vu comme un droit naturel…) et que ça passe sans broncher.
Il faut se méfier du terrible « retour de l’anomie » … 😉
J’en arrive à être pour l’euthanasie 😉
tout de suite les grands mots ! je peux si vous le désirez vous transmettre une étude personnalisée de SG Solutions qui, pour un montant très raisonnable, vous permettra de mettre votre famille à l’abri des tracas, au moment de votre décès.
Sans trahir le secret professionnel, sachez que de nombreux contributeurs ont demandé et obtenu leur étude personnalisée. 😉
Certains ont commandé leur étude, mais tardent vraiment à concrétiser !
Hors la dégradation s’accélère avec l’avancée en âge, surtout avec une forte consommation d’alcool…
un conseil, tout à fait entre nous : il semblerait que notre éminent camarade tégéviste, ne goûte plus avec autant de saveur, les innocentes plaisanteries, sur l’alcoolisme chronique au travail, qui sont traditionnelles et quasi rituelles quand on parle de cheminots
le vin mauvais sans doutealors, si j’ose dire, un peu de modération … 😉Ça me rappelle Chevènement , un des rares , avec Ph. Séguin , que l’on aurait dû écouter
Ça se voit avec le comportement de nombreux usagers de la route comme les cyclistes ou les trotinnestistes mais également de nombreux automobilistes : mépris total des règles élémentaires de conduite comme les feux rouges ou les stops.
Vidéo intéressante sur Raoul et la campagne dont il est l’objet : youtube.com/live/gzPT0ro3_AI?is=qOJ0IsbqIJAu1EMS
Alors déjà une vidéo d’Aberkane de plus de 2 heures, faut se les farcir, mais si un plus il faut le faire deux fois !!!
Bis repetita placent !!! 😉
Quand normalement ça se fait « une fois », n’est-ce pas, Philou ?
Alleï, alleï, mon fieu, je ne sais pas dire, s’il vous plaît, une fois ! 😉 😀
dans la rubrique « justice de merde » !! et pas besoin de connaître à fond le dossier !
youtube.com/watch?v=IiNUoSykXb4
le « Grand monarque » arrive !!!
qactus.fr/2026/08/31/france-un-entretien-fleuve-avec-un-homme-qui-se-presente-comme-le-grand-monarque-anatomie-dun-discours-complotiste-totalement-hors-normes-video/
Ça bougerait dans le transport ferroviaire : lemonde.fr/economie/article/2026/09/01/tgv-l-entreprise-ferroviaire-velvet-obtient-sa-licence-d-exploitation-en-france-et-pourra-concurrencer-la-sncf-a-partir-de-2028_6763388_3234.html
Plus de concurrence = moins d’argent pour la SNCF.
Que vont devenir les vaillants retraités de la maison, à commencer par ceux qui ont de fortes dépenses en alcool ?!
Non, faudra juste leur mettre un humain en doublette !
La sécurité avant tout !
rongeur fétide, faut te calmer, c’est pas la SNCF qui paye sa retraite, c’est nous, enfin pas toi, vu que t’es un parasite professionnel, donc il n’a rien à craindre notre vaillant Camarade. 😉
Comme tout surmulot, j’ai compris le fonctionnement de ce bas monde : ce sont les parasites qui survivent et dominent : animaux liminaires, moustiques, plantes parasites, cafards, politiciens… 😀
Mais il est vrai que la SNCF peut disparaître, le contribuable continuera à financer le rhum antillais de certains (je ne cite aucun nom, pour ne pas stigmatiser les vieux alcoolos de la maison) 😉
Je fais mon coming out !
euh un coming out de vieil alcoolo ou de retraité de la Seuneuceufeu ? 😉
Je m’appelle du , je suis alcoolo et je n’ai pas bu depuis 6 heures
bonjour du, bienvenue dans le groupe, tu pourras trouver tout le soutien dont tu as besoin … 😉
Plus de concurrence = moins d’argent pour la SNCF = Plus de subventions.
CQFD.
Alors voila les amis.
Qui parie que les droides seront d’abord interdits en France, puis soumis a une taxe speciale sur le travail ?
x.com/Fran_Casaretto_/status/2094426392997830797/video/1
Non, faudra juste leur mettre un humain en doublette !
La sécurité avant tout !
Interdire un truc que seuls les plus aisés pourront se procurer ne me paraît pas le vrai enjeu avec ces robots. Perso l’idée de me retrouver avec des machines qui imitent le comportement humain me révulse viscéralement, c’est un piège anthropologique dont on ne mesure pas les conséquences.
Robots qui seront de plus dotés d’instruments de collecte de données puissance 10 comparé aux Alexa ou autres IA domotiques, nope, pas de ça chez moi.
Mais de toute façon ces robots vont être introduits dans les espaces publics, et utilisés par les pouvoirs publics, pour notre sécurité et notre confort, bien entendu… Des enquêtes d’opinion sont déjà en cours pour mesurer la réaction des gens à leur introduction.
“ que seuls les plus aisés pourront se procurer”
Un doute sur le prix que vous leur attribuez (Neo 20000$)
En gros le prix d’une voiture neuve. A la portée de tous les français moyens, de toute évidence 😀
🙂 ca fait longtemps que vous n’avez pas acheté une voiture neuve : le prix moyen d’une voiture moyenne neuve est de 36700€
normal, faut être stupide pour acheter une voiture neuve, vu la décote qu’elle connait, vaut mieux acheter une de 3 ans.
Les dix voitures les moins chères sont largement en dessous de 20 000 , thermiques bien sûr , dont la vente ne sera interdite qu’en 2040 , mais qui seront autorisées d’utilisation probablement au-delà de 2050
Et modèle chinois à 2000 $ d’ici quelques années (pas beaucoup)…
Mouais…
il y a déjà des robots à la vente
J’ai peine à croire qu’ils fassent un bénéf à ce prix. Ou alors ce sont des robots au rabais, moins avancés que celui présenté dans la vidéo de Tesla.
les capitalistes vendent souvent à perte au début …
@ Habeas Corpus 1 septembre 2026 at 18 h 15 min
Souvent, non. Et quand ils « vendent à perte » au début c’est parce qu’ils n’ont pas encore atteint les volumes de vente prévus, le prix n’est pas censé être une variable d’ajustement à la hausse.
non il veulent conquérir une clientèle pour un nouveau produit
et ensuite seulement ils augmentent les prix (ou commissions) progressivement
schema pour amazon ou netflix par exemple
une chose est sûre : t’as pas fait d’école de commerce
😉
HC L’exemple classique : l’imprimante et les cartouches d’encre, je cite :
« Le produit d’appel (Vente à perte) : Une entreprise vend une nouvelle imprimante à 30 €, alors qu’elle lui coûte 50 € à fabriquer et à acheminer (perte sèche de 20 € par unité).
Le produit de rattrapage (Très rentable) : Pour faire fonctionner cette imprimante, le client doit acheter des cartouches d’encre de la même marque, vendues 40 € pour un coût de fabrication réel de 5 €. »
@ Habeas Corpus 1 septembre 2026 at 19 h 40 min
« une chose est sûre : t’as pas fait d’école de commerce »
Ben si. Encore une fois, dans la matrice BCG, le prix n’est pas une variable prévue à la hausse.
Pis d’ailleurs j’ai perdu mon temps là-dedans (l’école de commerce*), j’étais pas fait pour être un
suce-bitecommercial. Toi par contre… Tu m’as tout l’air d’en avoir les capacités 😀*pas tout à fait, il y avait un prof de marketing vraiment brillant, un belge, une fois…
La vente à perte est interdite pour les distributeurs et pas pour les producteurs ? La plupart des pays ont des lois anti-trust
@ Dr Slump 1 septembre 2026 at 16 h 43 min
« Interdire un truc que seuls les plus aisés pourront se procurer ne me paraît pas le vrai enjeu avec ces robots. »
Oui, m’est d’avis que c’est pas demain que ça sera autre chose que des gadgets à la mode pour les riches.
« c’est un piège anthropologique dont on ne mesure pas les conséquences. »
Bof, si ça part en cacahuète, Darwin saura faire la différence entre les Hommes qui savent différencier un être humain d’un droïde, et les autres…
C’est parce que ça fait un bon moment que ce cher Darwin n’agit plus vraiment que nombreux sont ceux ayant oublié cet argument massue…
Mais comme rien n’est éternel…
C’est fascinant, tout s’explique de façon si simple chez vous, que ça met des siècles de recherche et de direct à la poubelle en une phrase et deux pauvres liens de causalité : pas libéral – Darwin, buuuurp !
@ Dr Slump 1 septembre 2026 at 19 h 53 min
Qu’est ce que tu veux que je te réponde, mis à part : Salope de nature, libérale elle aussi…
La loi de la jungle, libérale ? T’es un comique toi, t’en es à combien de bières ? Burp !
@ Dr Slump 1 septembre 2026 at 21 h 54 min
T’as raison, la jungle est l’essence même du collectivisme. À la tienne Doc 😀
C’est bien ce que je dis : tout se réduit à l’opposition libéral // collectiviste. Fascinant.
@ Dr Slump 1 septembre 2026 at 22 h 11 min
Ce qui est fascinant c’est que si tu reprends le fil, c’est toi qui a abordé le problème libéral // collectiviste. Nous on causait juste Darwin. Un peu gênant, tu trouves pas ?
Pour l’IA , le stade d’une possibilité de différenciation est déjà dépassé
C’est évident. L’armée de branleurs occupant des bullshit jobs, ou les diverses corporations comme les médecins, feront obstacle avec de petits couinements grinçants.
Les pourriticiens français (et l’UE dans son ensemble) feront en sorte de ralentir le développement de l’IA et de la robotique autonome.
S’en suivra une nouvelle perte de compétitivité et une accélération de l’écroulement économique et social.
Bref, envoyez vos jeunes bosser en Amérique ou en Asie s’ils le peuvent, et délocalisez votre pognon hors de l’UE.
Vous n’aimez pas les médecins et c’est votre droit .
Mais on trouve des médecins qui dérogent aux ordres imbéciles ou criminels.
Des machines qui le feront…bon courage.
Quant au doute ou à l’honneur qui peuvent guider certains toubibs vous les chercherez longtemps aussi chez les machines .
Faudrait quand même être cohérent.
Pour ce qui est de ma corporation, je m’en cogne qu’elle soit remplacée…complètement .
Je ne suis pas certain que le patient soit très gagnant et pour à peu près les mêmes raisons.
Transiger, s’arranger avec le robot comme ça arrive régulièrement avec le potard…peut être mais probablement non.
« délocalisez votre pognon hors de l’UE. »
Tiens, bah donne nous la méthode stp 🙂
y’avait déjà Trenitalia, la Renfe (espagnol) apparemment velvet serait français, et il y a aussi un projet Kevin Speed à l’horizon 2030 …
C’est un bon début, mais le ticket d’entrée sur le réseau ferroviaire français n’est pas donné à tout le monde : normes délirantes, coût des péages les plus chers d’Europe…
Je profite de la concurrence dès que je le peux, mais l’offre reste vraiment embryonnaire à ce stade.
Sur Paris-Italie du Nord/Lyon-Marseille, notre équipe de rongeurs a testé la concurrence en images ! 😀
lasourisglobe-trotteuse.fr/train-pas-cher/
Hors-sujet : Notre amie Nathalie MP – libérale revendiquée – semble avoir des problèmes pour faire fonctionner son blog !
Aucun pb : leblogdenathaliemp.com/2026/09/01/balladur-deux-cohabitations-et-des-bribes-de-liberalisme/
Je m’excuse, Higgins, mais mon commentaire a mis très longtemps à paraître, et de plus quand j’y suis retournée toutes les pages de ma blog roll dont celle du Patron étaient indisponibles.
Bonne soirée à vous.
HS : Vot’ Grandeur, il serait judicieux d’ajouter dans un coin une appli style « Ma Phase Lunaire », ça permettrait de voir la corrélation avec l’humeur générale et la tension dans les commentaires … 😉
play.google.com/store/apps/details?id=com.jrustonapps.mymoonphase&hl=fr&pli=1
Oui, dès qu’on remet un peu en question leur couplet habituel, ça cause comme des décollement de rétine et des torticolis 🙂
Plaisanterie à part, ce serait bien de remettre le champ de recherche, pour qu’on puisse retrouver des articles spécifiques…
+1
les moutons, les mougeons, le libre arbitre, toussa toussa
Mais c’est la beauté du débat 🙂
HS : une video qui m’a semblée utile :
« Le fisc vous surveille : voici comment il obtient vos informations »
youtube.com/watch?v=CbUFTprdSGc
tellement vrai , réhabilitons le grand Jo :
x.com/brivael/status/2094502355773387149
Et c’est ce qu’il se passe aujourd’hui avec l’Islam dans nombre de pays.
Encore dernièrement « chez nous » avec notre hexagonal pénétré qui continue de vendre ce pays à la découpe et signe la construction d’un parc de loisirs halal.
So it begins
x.com/muskonomy/status/2094871413358518500
Si la Tesla autonome se généralise dans l’UE, que vont devenir Mamadou Et Mohamed, chauffeurs Uber ? 😮
Ca sera interdit, régulé et taxé. Voilà !
Ha ça si l’UE l’autorise, nous sommes sauvés !
Quand est-ce que l’UE interdira la faim dans le monde ? Parce que ça commence à bien faire hein !
les pieds nickelés voulaient une pizza !!!
policeetrealites.com/2026/09/02/puy-de-dome-casse-rate-dun-distributeur-de-pizzas-le-gerant-se-moque-des-voleurs-la-video-devient-virale/
je lance le débat : pour ou contre ce putain de voile ?
lejdf.fr/voile-dans-la-rue-zemmour-dit-oui-a-le-pen-et-ramene-le-debat-a-lislamisation/
compliqué pour le moment et pas la priorité
la priorité c’est changer en profondeur la politique migratoire et s’occuper des habayas , burqas et autre burkinis.
on pourrait rendre obligatoire le topless qui se perd peu à peu (amusant d’ailleurs les filles ne mettent plus de soutif mais ne pratiquent plus le topless à la plage)
plus de soutif ni de culottes ! bon ça leur fait des économies !!
amendement du député CPB sur les culottes accepté
(avec cbp au pouvoir on redresserait les finances … et les quéquettes !)
ah, bravo ! je rappelle qu’il y a des enfants qui nous lisent ! 😉
Ya des enfants boomers ?
@HC + 100
On a autre chose à foutre que de se préoccuper de l’accoutrement que portent certaines femmes pour se faire remarquer.
Et de toutes façons, la seule manière de régler ça est assez simple : rétablir une totale liberté de parole.
Dès lors où il sera permis de se foutre de la gueule des gonzesses en hijab, elles auront beaucoup moins envie de s’en accoutrer.
Quand j’étais étudiant (début des années 80 à Bruxelles) on avait pas mal de Maghrébines et proposer à ces étudiantes de porter un voile vous aurait valu une paire de baffes en retour, car ça aurait été les prendre pour des bédouines ou des attardées.
Malheureusement, pas mal de débats stupides auront lieu sur des sujets aussi secondaires pendant la campagne électorale calamiteuse qui s’annonce…
c’est pas ici que l’on verra ça ! jamais
justthenews.com/government/congress/house-republicans-pass-resolution-denouncing-socialism
Ça y est , TrumHabeas relance les frappes , les zobs du BAO sont au plus haut , cherchez l’erreur !