Cela ne peut pas être ce que vous pensez que cela pourrait être. Impossible.

Pendant que les Français sont occupés par le petit théâtre gouvernemental et les gesticulations ministérielles grotesques destinées à camoufler l’effondrement économique et social du pays dans la violence et la misère, la situation sanitaire mondiale continue son inquiétante trajectoire.

Cette trajectoire n’est pas nouvelle. C’est même une tendance de fond que quelques précédents articles de ces colonnes permettent de brosser : ainsi, en août 2022, on pouvait noter une petite surmortalité pas tout à fait normale ; en janvier 2023, quelques coïncidences et des statistiques troublantes auraient dû imposer un peu de prudence, qui ne fut pourtant pas de mise ; et en mai de cette année, un billet revenait sur l’épidémie de ces coïncidences sans que personne ne s’en inquiète.

Ces dernières semaines, c’est une étude parue dans Nature qui ajoute des éléments de réflexion inquiétants sur ces précédents constats : selon les chercheurs du Brigham and Women’s Hospital, plusieurs types de cancers voient leur prévalence nettement augmenter ces dernières années. L’étude porte sur les statistiques des cancers observés depuis les années 1990 et montre sans grande ambiguïté une augmentation de leur prévalence, et montre aussi que le risque de développer un cancer augmente pour chaque nouvelle génération.

Compte tenu des types de cancers étudiés dont une majorité concerne ceux atteignant le système digestif, les chercheurs soupçonnent que la population occidentale (celle majoritairement couverte dans cette étude) est de plus en plus exposée, et de plus en plus tôt, à différents éléments cancérigènes essentiellement présent dans l’alimentation.

Cette étude fait suite à une autre étude parue dans The Lancet qui parvient globalement aux mêmes conclusions : sapristi, certains cancers se développent de plus en plus tôt !

Les lecteurs de la presse française ne seront que peu surpris de ces informations tant les journalistes hexagonaux semblent friands de relayer ce genre de nouvelles : pour ces derniers, c’est une véritable épidémie de cancers, et qui apparaît chez les moins de 50 ans et pour lesquels on n’a pas trop d’explications solides, tagada tsoin tsoin.

Cependant, la conflagration des études parue dans The Lancet et Nature avec ces derniers articles de presse est bien pratique puisqu’elle permet de confondre des cancers survenant sur des populations jeunes, de façon très récente, avec des tendances de fond, observables sur des dizaines d’années et qui correspondent, assez probablement, à l’introduction de différents aliments de piètre qualité (sucres comme le sirop de fructose, huiles végétales issues de processus industriels innovants, agents de texture, de goût, de couleur toujours plus hardis, pour ne citer que ceux-là).

Dans les deux cas (tendances de fond et nouveaux cancers agressifs se développant chez les jeunes depuis un triplet d’années), les études et les articles multiplient les raisons possibles : cela doit être les perturbateurs endocriniens, les pesticides, la malbouffe, les microplastiques, le stress de la vie moderne, les écrans et bien évidemment le réchauffement climatique (sans lequel aucun article généraliste ne pourrait naître dans une rédaction et espérer être publié). Mais jamais, ô grand jamais, n’est fait mention d’une série massive d’injections expérimentales dans la population occidentale.

Impossible. Aucun rapport. Cela ne peut pas être ça.

Mieux : avec la publication de ces études de longue tendance, tout est fait pour que l’augmentation des cancers soit devenue complètement admise comme d’une tendance multidécennale. Oui, il s’agit ici de camoufler tout effet potentiellement cancérigène des injections magiques, en expliquant préventivement que les cancers augmentent, qu’ils le font rapidement, que ce n’est pas nouveau et qu’on cherche la raison depuis des lustres.

Mais plus à propos, que ce soit ou non la source du problème pour les cancers les plus récents et les plus agressifs, il n’est en tout cas pas autorisé de simplement poser la question : y aurait-il un lien avec l’injection miraculeuse post-covid ?

Et quand elle est posée, c’est pour immédiatement répondre, avec certitude, “Absolument non”, les données, disent nos médias et les autorités, sont “sans appel”.

D’ailleurs, il suffit d’écumer quelques pages de recherche Google pour s’en convaincre : tout ceci n’est qu’une abominable rumeur, une théorie du complot largement décrédibilisée comme en atteste un commode article Wikipedia. C’est fact-checké, c’est débunké, c’est évident.

C’est tellement évident que poser la question, c’est immédiatement déclencher des réactions outrées…

Ces mêmes réactions outrées qu’on a pu observer lorsque ces imbéciles de complotistes doutaient – sots qu’ils étaient – que le vaccin était effectivement capable d’endiguer la transmission. Ce fut aussi la même réaction lorsque ces crétins de complotistes soutenaient – à tort, évidemment – que le vaccin ne permettait pas d’échapper à l’infection. Ce fut encore une réaction similaire lorsque ces idiots de complotistes imaginaient qu’on allait imposer les vaccins au travers d’un pass, et que ce dernier serait – invraisemblable bêtise – utilisé pour limiter les allers et venues des individus.

Et les réactions agacées, les vagues d’articles de débunkage et les tons doctes pris par les experts de plateau pour balayer d’une main les inquiétudes de ces nigauds de complotistes au sujet des cancers rappellent les mêmes réactions, les mêmes articles et les mêmes tons doctes pris par les mêmes experts lorsqu’il s’est agi d’endiguer les niaiseries complotistes au sujet des myocardites.

Depuis, le temps a permis de ranger ces délires complotistes dans les placards qu’ils n’auraient jamais dû quitter : le vaccin empêche l’infection et la transmission avec brio (mais si, bordel !), le pass n’a jamais été utilisé pour mettre en place une ségrégation inique à l’échelle continentale (arrêtez de revenir là-dessus !), les myocardites et les AVC sont si rares qu’évoquer la fréquence soudainement élevée de ceux qui claquent subitement de ces affections inopinées déclenche des spasmes chez nos experts de plateau.

Maintenant, tout le monde sait que les myocardites sont provoquées par le réchauffement climatique, la tonte du gazon, l’aspartame, le sport, le café, le stress des grosses factures énergétiques mais jamais, ô grand jamais, ces injections miraculeuses.

Allons : la similitude des réactions, des articles et des doctes avis n’est qu’une… coïncidence.

Pourtant, l’hypothèse – bruyamment et violemment rejetée – qu’il pourrait effectivement y avoir un lien n’est pas complètement idiote. Un petit coup d’œil à différentes statistiques, comme celles provenant du Royaume-Uni (ici), jettent une lumière crue sur les tendances longues, qui semblent accélérer depuis avril 2021, subitement, comme en témoigne le graphique officiel suivant (cliquez pour l’agrandir) issu d’un récent rapport sur la santé au Royaume-Uni :

Un hasard, sans doute. Hasard qui est malgré tout corroboré par l’analyse des demandes d’indemnisation du “Personal Independance Pension” (PIP) du même Royaume-Uni, demandes qui augmentent brutalement depuis 2021. La coïncidence est, encore une fois, intéressante et nécessiterait un peu plus qu’un simple haussement d’épaules, des avis doctes, des réactions outrées et des affirmations péremptoires à base d’articles de presse courroucés.

Et lorsqu’on commence à éplucher certaines données statistiques indirectes (par exemple la croissance anormale des dépenses de soins), on trouve effectivement une tendance fort récente à l’accroissement rapide des cancers :



Mais c’est dit : la question, interdite, ne sera pas posée et la réponse, déjà dans les cartons, est actuellement en cours de diffusion. Il s’agit d’une tendance multi-décennalle, ce sont les “produits chimiques” et les satellites qui détraquent le temps et provoque le réchauffement climatique, voilà tout.

J'accepte les BTC, ETH et BCH !

qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6

Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8

Commentaires110

  1. Gerldam

    En plus des cancers, il y a la mortalité qui augmente soudainement et la natalité qui baisse tout aussi soudainement après 2021.
    Vu le nombre de doses administrées dans le monde, il ne fait plus aucun doute sur la nocivité importante de cette merde à base d’ARNm baptisée “vaccin”.

    1. Stéphane B

      Madame m’a parlé d’un rapport paru cette semaine. 30 % des femmes enceintes avortent. La question est pourquoi ? Ne se protègent pas ?

          1. Gelato29

            Les gauchiasses de LFI et EELV sont mêmes toutes fières de faire partie d’un « observatoire » de l’IVG, histoire de vérifier que le nombre de plus de 200.000 IVG/an ne baisse pas et qu’on le propose bien fermement et sans autres possibilités aux femmes franchissant les portes du planning familial, par exemple. J’ai demandé sur X à ces poufiasses «mon corps, mon choix » si elle serait contentes à 400.000 IVG par an

      1. MissKat

        Quelle horreur.
        30% ???
        Mais c’est un véritable génocide!
        Ah non pardon, un embryon n’est pas un bébé humain.
        Les mentalités ont tellement changé ( se sont dégradées) que lorsqu’une femme tombe enceinte au lieu de la féliciter, on lui demande ” et tu vas le garder?”
        Il faut dire que les hommes sont de moins en moins responsables, les femmes aussi d’ailleurs.
        ( déja vécu il y a 17 ans pour mon bébé à moi)

          1. MissKat

            Oui on se demande ce qu’ils en font..
            Ma meilleure amie avait fait une fausse couche, et son bébé a été mis à la poubelle ( pas d’obsèques pour un embryon)
            Mais il doit y avoir tout un business de recupération de chair fraiche.
            Ce pays me dégoute.

        1. Plumes

          La réaction que j’ai eue souvent en annonçant ma grossesse (voulue) c’est “Ah… Mais c’était volontaire ?” J’ai cru rêver… Donc maintenant si on tombe enceinte c’est forcément un accident…

          A la question “Quand est-ce qu’on peut considérer un foetus comme un humain ?”, je n’aurais pas su répondre avant, mais maintenant je dis, dès la conception. On peut voir le coeur battre très tôt et je ne comprends pas comment ne pas le considérer comme un humain.

          1. MissKat

            Ah oui moi qui ne voulait même pas d’enfant ( eh oui je suis une ex-gaucho ecolo repentie j’avoue) j’ai ressenti et investi cet enfant dès la conception, c’est evident pour moi.

            1. Aristarkke

              Monseigneur, son côté chrétien sûrement, accepte vraiment un large éventail d’ouailles. Dont des repenti(e)s arraché(e)s aux griffes Soces. Beau tableau de pêche prêche !

      2. Gerldam

        Nan, elles ont peur de faire des handicapés. Question: sur ces 30% combien se sont fait piquées? (je vous souffle la réponse: au moins 90%)

        1. CPB33

          même si le bébé est viable, il subit à l’heure actuelle 36 injections (11 et quelques “vaccins” multipliés par x rappels) ; résultat, c’est pas lui qui paiera la retraite de Mitch

          1. breizh

            et Alexandra Henrion-Caude explique que ces 11 injections, ce sont en fait 70 souches virales qui sont injectés sur ces enfants de moins de 2 ans…

  2. Aristarkke

    Tellement de gens sérieux, surtout non spécialistes médicaux, ont assuré que ces vaxxins puisque c’est de ces derniers cités qu’il s’agit, étaient sans le moindre danger en dépit de leur élaboration et tests en mode vitesse-lumière, qu’on ne saurait, à bon droit, douter.
    l’État grançais ayant évidemment un crédibilité en or massif pour nous rassurer comme il se doit.

    1. Gaston

      Puisque vous parlez de vitesse lumière, je pense aussi en anglais à warp-speed, le nom donné à l’opération sous Trump. C’est intéressant comme Trump aussi a été mêlé à cela.
      A mon avis surtout car mal conseillé et aussi pris de panique, mais tout de même sous son mandat.
      Cela me trouble un peu moi, ça.

  3. Gerldam

    Heureusement que j’ai lu le rapport largement caviardé de Pfizer! Avec les données restantes il ne fallait pas être un grand épidémiologiste pour se rendre compte que les données étaient truquées.
    Toute ma famille (sauf une imbécile) a suivi mes conseils et s’en est fort bien portée.

    1. Habeas Corpus

      Pendant ce temps, ils se battent sur les brevets en tout cas

      https:/ /www.boursorama.com/bourse/actualites/pfizer-contre-moderna-la-bataille-des-brevets-du-vaccin-covid-va-faire-l-objet-d-un-appel-au-royaume-uni-588351bf574e7d1208fa1373dc660b7e

      1. breizh

        selon Jean-Dominique Michel, ces deux laboratoires n’auraient été que des paravents de recherches militaires américaines lesquelles auraient mis au point ces injections bien avant.

  4. nemrod

    Très inquiétant tout ça .
    Raisonnablement il faudrait regarder ça de près et envisager toutes les hypothèses.
    Comme tout les Oints du Seigneurs sont mouillés c’est la course en avant la seule option.

  5. Habeas Corpus

    Hs
    Super la famille …

    https:/ /www.parismatch.com/actu/international/le-fils-de-lhomme-qui-tente-dassassiner-donald-trump-inculpe-pour-pedopornographie-241992

  6. CPB33

    on s’en fout, demain c’est l’Apocalypse à cause des amis d’habeas : ripostelaique.com/durcissement-de-la-doctrine-nucleaire-russe-vers-lapocalypse.html

                1. CPB33

                  28% des terres ukrainiennes ont été vendues pour l’instant : qactus.fr/2024/09/27/france-thierry-mariani-alerte-zelensky-brade-lukraine-aux-oligarques-et-aux-fonds-anglo-saxons-sacrifiant-les-paysans-pour-plaire-a-washington/

  7. Habeas Corpus

    Le 15 octobre , nouvelle campagne de vaccination

    C’est le comirnaty qui sera distribué

    Est-ce le même vaccin qu’il y a 3 ans ?

    https:/ /www.sante-sur-le-net.com/covid-grippe-lancement-imminent-de-la-campagne-de-vaccination-conjointe/

  8. MissKat

    Personnellement j’en suis arrivée au stade ou c’est chacun sa merde, j’men fous chui pas vax ni mes très proches.
    Les autres, eh bien ils sont les seuls responsables de leur vie et de leurs décisions, on les a mis en garde, ils nous ont stigmatisés et pris pour des cons terreplatistes.
    Je vois que je suis devenue bcp plus froide et détachée vis à vis des vax qui m’étaient autrefois proches . C’est triste mais tant pis, il faut accepter les choses comme elles sont et aller de l’avant ( et penser à soi)

      1. MissKat

        Oui c’est vrai.
        Dans ceux que je connais ils ne font aucun lien avec leurs problèmes de santé apparus depuis leurs vax.
        J’ai laissé tomber.

        1. Aleph

          Je me souviens des discours officiels qui présentaient l’injection comme un “vaccin” et c’est seulement après plusieurs semaines qu’on a commencé à débrouiller que ça n’empêchait nullement la transmission. Ensuite, on a entendu que ça empêchait les formes graves d’avoir une seconde injection. J’y suis donc retourné, ayant peur de contaminer mes parents âgés. Mais j’ai été aussi malade de l’injection que si j’avais eu le covid. C’est là que j’ai arrêté, et, aidé par les références signalées ici, j’ai commencé à recommander à mes proches de ne pas se faire piquer davantage. Mais autrement, je n’avais aucune raison de douter initialement de ce qui était dit.

          Maintenant, le contexte.

          Mes parents étaient de très bons médecins : ma mère a fait entre autres un DU d’immunologie à l’Institut Pasteur et son binôme de paillasse est devenu responsable de toute la politique vaccinale du pays. Quant à mon père, il a passé la dernière partie de sa carrière à repousser des délires sanitaires sans fondement.

          Le truandage de Big Pharma existait bien à leurs yeux, comme dans toute industrie, mais ils l’imaginaient se porter sur des produits douteux pour des problèmes compliqués à mettre en évidence (type ‘Médiator’, ou ‘The Fugitive’ avec Harrison Ford, pour changer, tiens), et pas du tout au point de nommer ‘vaccin’ ce qui n’en avait aucune des caractéristiques et distribué à une large échelle avec la certitude que l’absence d’effets positifs se verrait tout de suite, et le risque d’effets négatifs venus dans la précipitation.

          Quant à la corruption des politiciens, ils l’attribuaient à la stupidité inconsciente mâtinée de déni (les premiers jours, avec des consignes contradictoires, malgré des signaux bizarres de Chine et d’Italie, sans que la bizarrerie n’interpelle) à la lâcheté (caviarder le rapport d’enquête européen à la demande de la Chine ! pour nier la très vraisemblable hypothèse du labo de Wuhan (construit grâce à un accord signé par Michel Barnier)). L’impression qui s’est formée assez vite et qui est restée est qu’il y a eu un accident (prévisible vu la négligence communiste) à Wuhan, et qu’ensuite, une fois le mauvais génie impossible à rattraper et remettre dans sa bouteille, la Chine a traité le sujet comme une attaque bactériologique militaire à porter ailleurs pour en tirer le bénéfice maximal, et dans laquelle la peur, la confusion, et la dissimulation sont plus importantes que la toxicité pour maximiser les dégâts économiques et psychologiques chez les adversaires.

          La stupidité et la nullité habituelle des pouvoirs français se voyait surtout dans les tracasseries administratives (pas moyen pour des PME de faire valider les respirateurs qu’elles avaient fabriqués en urgence et voulaient donner aux services de réa, dont le risque d’engorgement était le prétexte de l’arrêt confiné de tout le pays), pénurie socialiste de masques artificielle attribuée aux commerçants capitalistes, etc. C’était le bazar habituel (comme les consignes de pliages de masque sur 40 pages), avec des effets nouveaux et rapides parce qu’en temps de crise, c’est tout.

          En outre, la lâcheté des politiciens avait contribué à faire interdire le vaccin utile contre l’hépatite, et depuis le sang contaminé, en France, les politiciens sont carrément excessifs quand il s’agit de mettre sur le marché un truc dangereux et traçable. La campagne Bachelot avait montré à quel point ils avaient peur de ne pas en faire assez. Imaginer qu’ils allaient distribuer des vaccins aussi trompeurs que les iraniens donnant des clefs en plastique à des enfants était tout simplement peu crédible. Alors des injections toxiques…

          Autrement dit, avant qu’il n’y ait quelques données statistiques, que H16 a réunies brillamment et avec une constance admirable, le discours anti-vaccin était nettement le moins crédible, le plus encombré des braillards obscurantistes résiduels criant encore ‘au loup’ (les mêmes que j’ai vu mon père s’épuiser à contredire avec une argumentation et un littérature solide énorme sur d’autres sujets), et il était franchement déraisonnable de l’adopter d’emblée. Dit autrement, face à une tromperie qui se trouve bien calibrée, les gens raisonnables et de bonne foi se font avoir.

          En revanche, la question du pass a d’emblée été liberticide et m’a fait bondir. C’est pour ça que je me suis retrouvé dans des manifs anti-pass sans être farouchement anti-vax.

          1. Pythagore

            Ce qui m’a fait tiquer, c’est 3 mois pour valider un vaccin, alors que d’habitude, il faut 10 ans. Ca ne pouvait pas être la même qualité.

        2. Pierre 82

          Il y en a beaucoup (et c’est le cas dans ma famille) qui ont pris la picouse dès que c’était disponible, car ils ne peuvent pas imaginer une seule seconde que ce que racontaient conjointement avec une touchante unanimité la RTBF, RTL-TVI, Le Soir, La libre Belgique et la Dernière Heure puissent être faux.
          Fait bien avant le pass, et même avec entrain, persuadés de faire œuvre utile en permettant enfin au monde d’en finir avec cette pandémie et ses conséquences.

          Si tout le monde dit pareil, ça ne peut être que la vérité.
          Beaucoup de monde raisonnent comme ça, ça fait même partie des comportements qui ont permis à l’espèce humaine de survivre.
          J’ai cessé (ça m’a pris du temps) de mépriser ceux qui se sont fait avoir même si c’est comme des cons. Mais par contre, ma hargne contre tous ceux qui ont provoqué cette saloperie, politiciens, certains médecins ou journalistes, et pour eux, ni pardon ni oubli.

  9. Habeas Corpus

    550 myocardites liées à la vaccination en France sur 5000 cas.

    Mais quels sont les critères qui leur permettent de différencier les myocardites liées à la vaccination des myocardites classiques ?

    bon de toute façon , même 5000 cela reste hyper faible sur 50 millions de vaccinés

    https:/ /www.lefigaro.fr/flash-actu/vaccins-covid-et-troubles-cardiaques-peu-de-complications-enregistrees-20240826

    1. nemrod

      Il faut une concordance entre la vaccination et l’apparition de la myocardite telle que la coïncidence soit très improbable.
      Il ne faut pas oublier que les effets indésirables rapportés sont une fraction de ceux qui existent bien que sur celui ci la fraction doit être plus forte.
      C’est un effet secondaire documenté donc les gens y pensent et surtout c’est rare.
      Pour ce qui est des autres effets secondaires éventuels ils seront d’autant plus noyés dans la masse que la pathologie est courante…exemple les troubles thrombo-emboliques et les cancers.
      Les effets éventuels sur l’appareil reproductif ça sera pareil.

      1. Habeas Corpus

        5000 c’est peanuts
        50 000 ça commence à faire du bruit
        500 000 les labos sont dans le collimateur
        5 millions c’est le scandale d’Etat
        50 millions, c’est que du bonheur, il ne reste plus que les membres de blog h16 et on est peinards

          1. Habeas Corpus

            Ce sont les cas hospitalisés.
            Les hospitalisations ça laisse des traces statistiques.
            Ca aurait été “beau” un engorgement des services cardio avec 500 000 hospitalisations covido-cardiaques

      2. scima

        j’ai de nombreux patients qui me disent qu’ils ont voulu faire remonter des effets secondaires, parfois relativement graves, à leur médecin généraliste, réponse : “pas question, ça n’a aucun lien avec la vaccination”…. donc forcément que dans les stats c’est pas significatif, si d’entrée les “professionnels” partent du postulat que ça ne peut pas être le vaccin !!
        Le pire dans tout ça, c’est qu’on a assisté, impuissants, au braquage de l’esprit de millions de personne. Staline n’aurait pas fait mieux.

          1. Pierre 82

            On dirait que Big Pharma rame un peu pour faire accepter des nouvelles pandémies. Elles font toutes un flop, telles le covipox ou autres grippes aviaires.

            Ils se feront peut-être braquer, mais sur un autre sujet, avec d’autres méthodes. Il leur faut être créatif.
            Le réchaufmik, Poutine ou autres ont un succès jusqu’ici nettement plus mitigé et globalement à part quelques énervés, tout le monde s’en fout.
            Un petit espoir pour nos dirigeants : que Poutine envoie un petit engin nucléarisé sur une cible otanienne, ça réactiverait immédiatement la panique, seule susceptible de rassembler à nouveau les peuples occidentaux autour de leur chefs d’état, phares de la démocratie.

            C’est d’ailleurs ce qu’ils espèrent.

            1. Habeas Corpus

              Arff j’ai joué longtemps au Tennis avec un gars de chez Pfizer (spécialisation: brevet) mais je l’ai perdu de vue il y a longtemps.
              J’aurais été curieux de voir ce qu’il avait à dire la dessus.

  10. Habeas Corpus

    HS : Notre président, c’est monsieur 900 milliards

    https:/ /www.lefigaro.fr/conjoncture/la-dette-francaise-poursuit-sa-folle-envolee-et-atteint-3228-4-milliards-d-euros-20240927

  11. Caton

    Un acte médical, y compris une vaccination ou des points de suture, comporte un risque. La seule manière intelligente d’aborder la question c’est sous l’angle du rapport bénéfices / risques. Mais pour cela, il faut avoir accès à une information non mensongère et sans biais idéologiques.
    Ce que je reproche à Micron et ses sbires, c’est d’avoir rendu l’accès à vette information impossible. Le tombereau de mensonges qui ont été déversés est à mes yeux de la complicité d’homicide, et tous ces menteurs sont complices de l’assassinat des victimes de la vaccination.

      1. Gaston

        Je ne susi pas d’accord : le coût (temps) d’acquisition de l’information est tout de même pas le même entre internet et les MSM.

        Selon votre raisonnement la présence d’une bibliothèque municipale dans un village ferait baisser l’analphabétisme et l’illettrisme (quoique sur ce dernier point cela doit être un tout petit peu vrai).

        1. Malancourt

          @Gaston, je reconnais qu’il est plus rapide (et plus facile?) de regarder le JT que de passer beaucoup de temps sur internet à rechercher des infos contradictoires du discours des MSM.
          Je suis à la retraite et je n’ai pas de télé, donc je passe beaucoup de temps sur internet, ce que ne peut pas toujours faire quelqu’un très occupé par son job.
          Malgré cela, le fait qu’ils ne rendent pas la vaccination obligatoire devait alerter sur le danger potentiel. Dans le doute abstiens-toi dit le proverbe.

    1. nemrod

      Vu le bénéfice en population générale, la tolérance du produit aurait du être exceptionnelle pour que le rapport soit bon.
      Ce rapport est peut être bon pour les gens immunodéprimés ou très âgés…même pas sûr.

      1. MCA

        C’est un raisonnement qui est difficile à admettre, puisque cette picouse ne sert à rien et peut nuire, pourquoi faudrait il l’administrer à des gens de 65 ans et plus, hormis tenter de les faire crever prématurément?

        1. nemrod

          A rien peut être pas tout à fait.
          A pas grand chose plutôt.
          Peut être un bénéfice sur des personnes à faible espérance de vie ( les effets à long terme ne sont plus un sujet) et très sensible à une attaque virale pulmonaire.
          J’ai dit peut être.

          1. CPB33

            en fait pour mon père, ça a eu l’effet contraire : infection pulmonaire traitée avec des antibactériens (ils ont essayé apparemment tous ceux qui existent) qui n’ont servi à rien du tout….

    1. MCA

      Sans évoquer les pbs de fertilité à venir.

      Bon si on met clairement les pieds dans le plat, cette opération cache sa vraie raison : dépopulation soit par écourtement de la vie, soit par atteinte au potentiel reproductif.

      Le simple fait que les flics n’aient pas été contraints à la picouse en dit déjà long sur les intentions de ces tarés.

  12. Habeas Corpus

    Si t’as le malheur de taper h15 au lieu de h16 dans google

    http:/ /nouvelles.coherences.com/BLOG-HM/category/h-le-bien-commun/h15-entreprises/

  13. nemrod

    Tiens aujourd’hui la petite fille d’une patiente…40 ans.
    Extrasystoles à répétition depuis la quatrième dose.
    Vaccin covid en cause d’après deux cardiologues…well done !

Laisser une réponse

(obligatoire)
(facultatif)