L’état français saisit (discrètement) le Fonds de Réserve des Retraites

Inquiétant tout ça… Les politiquards ont beau s’agiter et crier, l’état français prend l’eau… Les prochains mois ne font pas être drôle!

Nicolas B. a répondu:
novembre 29th, 2010, 21 h 53 min

euh vont décidément je clique trop vite sur valider le commentaire!

…crédit revolving…j’emprunte pour bouffer aujourd’hui, et ne jamais rembourser demain…on sera tous morts…vive 2012 et le rechauffement climatique…

Merci pour l’info.

http://www.facebook.com/pages/Futur-des-retraites-et-retraites-du-futur/122201507818621?ref=sgm

ha oui tiens, le réchauffement climatique. On a fait un grenelle qui ne s’imposait pas et on a pondu de la loi au nom d’un avenir lointain et même pas sûr du tout, et de toute façon quand bien même il se produirait ça n’y changerait rien, pas un iota, tandis que les problèmes bien réels, autrement plus urgents et aux conséquences catastrophiques assurées, ont été passés à la trappe. Politiciens minables, peuple de cons.

JG2433 a répondu:
novembre 30th, 2010, 11 h 28 min

« ha oui tiens, le réchauffement climatique »

Phil Jones, directeur du CRU, fév 2010, interview BBC :
« De 1995 à maintenant, il n’y a pas eu de réchauffement climatique statistiquement-significatif »

N.B. : Phil Jones, directeur du CRU [Unité de Recherche sur le Climat de l'Université East Anglia, où sont traitée toutes les données de températures mondiales], avait du démissionner à cause du scandale du Climategate.

Kevin Trenberth, « lead author » au rapport 2007 du GIEC, dans un email du climategate : « Le fait est que nous ne pouvons pas expliquer l’absence de réchauffement actuellement et c’est ridicule »

Je crois que maintenant j’ai la réponse à la question que je pose dans les commentaire du post précédent…

A mon avis, ce bidouillage budgétaire signifie que l’Etat n’est pas en mesure de lever les fonds nécessaires sur le marché et que les retraités vont avoir à se faire du souci pour leurs pensions.

Ouf …
Un instant j’ai eu peur que tout parte en peau de testicule…
Me voilà rassurée…

Hum… ça sent le roussi, non ?

h16 a répondu:
novembre 30th, 2010, 9 h 39 min

Non, si peu …

Kornic a répondu:
novembre 30th, 2010, 11 h 19 min

Vous n’écoutez donc pas Mme Lagarde ? Puisqu’on vous dit que TOUT VA BIEN, la situation est maîtrisée !

Sinon dans Fig.fr :

Sondage :

http://www.lefigaro.fr/politique/2010/11/29/01002-20101129QCMWWW00598-faut-il-inscrire-la-reduction-du-deficit-dans-la-constitution.php

Et l’article juste avant (lapsus ou encore un pignouf qui s’est oublié sous lui?):

http://www.lefigaro.fr/politique/2010/11/29/01002-20101129ARTFIG00647-fillon-veut-inscrire-les-deficits-dans-la-constitution.php

A propos de déficit j’entendais il y quelques jours sur une radio que la loi portant sur le budget de la sécu en 2011 était en discussion à l’Assemblée.
La présentatrice d’ajouter sérieusement « un budget placé sous le signe des économies cette année ».
C’est curieux aussi loin que remonte ma mémoire « socio économique » (début des années 80) je n’arrive pas à me souvenir distinctement d’une année où j’ai entendu un titre du genre « un budget placé sous le signe de la dépense somptuaire et de la gabegie (désolé Flak) généralisée ».
Cette remarque valant aussi pour le budget de l’Etat toujours présenté comme « rigoureux » (au minimum) on peut se demander comment la somme de tout ces budgets « économes et rigoureux » a pu atteindre le résulat que l’on sait!

J’ai trouvé cette information intéressante…
Je l’ai passé à mon beau frère qui me répond:
« C’est pas un scoop, c’est transparent et pas opaque du tout, ca été discuté depuis des mois à l’assemblée et le PS gueule car c’est eux qui l’avait inventé. »
Qui croire ?

h16 a répondu:
novembre 30th, 2010, 16 h 03 min

La question n’est pas de savoir si c’est opaque ou pas, c’est juste de noter qu’aucun article de presse en France n’en a réellement parlé, et que l’ensemble de l’opération n’est pas saine : on utilise l’argent des retraites pour combler un trou… L’opacité, elle est dans la gestion de l’argent des contribuables français !

Martin a répondu:
novembre 30th, 2010, 16 h 23 min

Je suis bien d’accord !
Est-il saint de dépenser plus qu’on ne gagne…
et ce depuis plus de 30 ans…
?

Plus parfaite opacité, c’est vite dit. Le vidage du fonds de réserve a été annoncé avec le reste de la réforme des retraites. Ça figure en toutes lettres sur le site gouvernemental ad hoc:
http://www.retraites2010.fr/le-projet-de-loi/retablir-l%E2%80%99equilibre-des-regimes-de-retraite-en-2018 en bas

Et puis il faut dire que le fonds était prévu pour éponger les déficits de la CNAV, ce à quoi il va servir. Sauf qu’en fait, c’est avec 10 ans d’avance du fait des prévisions gouvernementales réalisées sous LSD.

Le truc c’est ce que même comme ça, les annonces et la loi de finances ne collent pas. La LFSS n’annonce qu’un drain de 2.1G€/an pendant 14 ans. D’un autre côté le total du fonds + les recettes qui lui seraient revenues pendant la période est inférieur à la masse totale des déficits prévus à reprendre par la CADES (62G€)…

h16 a répondu:
décembre 1st, 2010, 22 h 46 min

C’était peut-être dans la réforme des retraites, mais je n’ai vu nul article de presse française en parler. Comme je le signale plus haut dans les commentaires, c’est l’absence de publicité et de clarté de la part des journalistes qui mérite l’adjectif d’opacité, ici. Ah, pour parler des saillies pédophilophiles de Sarkozy, ils sont tous là, mais pour expliquer qu’on va pomper discrètement les fonds du FRR vers la CADES, y’a plus personne…

Proteos a répondu:
décembre 3rd, 2010, 23 h 43 min

Ben, par exemple, c’est dit dans l’article du figaro qui résume ce qui va être le contenu de la réforme du 13 juillet.
http://www.lefigaro.fr/retraite/2010/07/12/05004-20100712ARTFIG00594-les-retraites-au-conseil-des-ministres.php

Évidemment, ça ne fait qu’une ligne. Mais les dépêches qui « découvrent » le vidage du FRR ne sont guère plus longues.

Je suis quand même d’accord que les journaux préfèrent ce qui fait du bruit. Mais il faut aussi voir qu’il y a un désintérêt certain dans la population française pour ce genre de sujet (aride?) de gestion des finances publiques. Pour preuve, il n’y a qu’à regarder qui est élu, suite à quelles campagnes et ce qu’ils font ensuite!

courrier international du 2 ou 8 decembre 2010. page 57 en haut
« l’Irlande participera a son sauvetage en garantissant une partie des emprunts contractés à son profit.elle le fera a hauteur de 17,5 milliards d’euros,puisés, pour l’essentiel , dans le fonds national de réserve pour les retraites »

EUH et la france TAPE DEJA dans ce fond?

[...] en Belgique, et probablement bientôt en France aux vues de certains signes bien alarmants (clic clic [...]

[...] mais admet­tons que ces hypo­thèses soient viables. A quel prix ce retour à l’équilibre ? En sacri­fiant le Fond de réserve des retraites (FRR) mis en place par Lio­nel Jos­pin. Pas­sée cette échéance, le FRR sera épuisé et les [...]

[...] mais admettons que ces hypothèses soient viables. A quel prix ce retour à l’équilibre ? En sacrifiant le Fond de réserve des retraites (FRR) mis en place par Lionel Jospin. Passée cette échéance, le FRR sera épuisé et les prévisions [...]