Trump, c’est entendu, a vraiment plein de défauts. Il suffit de lire la presse de grand chemin pour en avoir une liste constamment remise à jour.
Cependant, quand il fait quelque chose, il l’annonce clairement et ne s’en cache pas. Et si cette presse n’était pas complètement obsédée par disséquer chacun de ses défauts et le dépeindre systématiquement comme un abruti, elle prendrait peut être le temps d’analyser ce qu’il fait et non ce qu’il dit, la politique qu’il mène et non ce qu’on lui prête comme intention, et s’attarderait sans doute un peu sur les explications que lui et son administration fournissent pour qui veut écouter.
Cette presse pourrait alors tenter de comprendre et d’expliquer (au lieu de camoufler) le changement paradigmatique qui s’opère actuellement. Pour le moment, c’est raté.
Ainsi, les prises de positions régulières de Trump, Rubio ou d’autres montrent toutes que l’actuelle administration américaine entend tenir une politique générale diamétralement opposée au globalisme, et surtout adhérer autant que possible à la politique hamiltonienne.
Celle-ci, nommée d’après Alexander Hamilton, premier secrétaire au Trésor des États-Unis, repose sur la conviction qu’un État fort nécessite une économie industrielle diversifiée et une autorité fédérale centrale puissante. Hamilton prônait une alliance étroite entre le gouvernement et les intérêts financiers et industriels ainsi que l’indépendance vis-à-vis de l’Empire britannique. Son système s’appuyait alors sur un crédit solide et l’usage de tarifs douaniers protecteurs pour favoriser l’émergence des manufactures américaines face à la concurrence européenne. C’est cette politique qui a posé les bases du développement capitaliste américain en transformant les États-Unis d’une collection de colonies rurales en une puissance économique intégrée. La politique hamiltonienne considère que la liberté politique est indissociable de la puissance économique et de la stabilité financière.
Et si l’on s’en tient au récent discours du Secrétaire d’État Marc Rubio à la Conférence de Munich sur la Sécurité, c’est exactement cette doctrine que l’administration Trump met en place.
Ce discours n’est rien de moins qu’une rupture franche dans le paysage géopolitique mondial. La presse occidentale n’en a que fort peu parlé. Pourtant, Rubio y explique sans ambiguïté que ce que beaucoup considéraient comme une dérive inévitable du marché — la désindustrialisation de l’Occident — a été en réalité un « choix politique conscient » : il y a bien une volonté derrière cette désindustrialisation catastrophique occidentale. Ce n’est pas une simple rhétorique politique mais le rappel d’un plan orchestré il y a plus de 50 ans pour démanteler la souveraineté économique des nations : la pauvreté de la classe moyenne n’est pas un échec du marché, c’est une réussite politique de l’oligarchie.
Cette affirmation ne vient pas sans preuves même si ces dernières semblent n’avoir absolument pas intéressé la presse.
Essentiellement, on les trouve dans le rapport de 1977 du Council on Foreign Relations (CFR), intitulé « Alternatives to Monetary Disorder ». Dans ce document (p 55), les architectes de l’ordre mondial de l’époque appelaient explicitement à une « désintégration contrôlée de l’économie mondiale ». L’objectif était de substituer au développement industriel national un ordre économique international « modéré », plus facile à diriger par une élite financière transnationale.
Ce projet visait délibérément à briser le système américain hamiltonien : en délocalisant la production et en rendant les nations dépendantes de chaînes d’approvisionnement mondiales fragiles, les décideurs de l’époque ont sciemment appauvri la classe moyenne occidentale pour consolider le pouvoir de l’oligarchie financière. En fait de désintégration contrôlée, c’est surtout la partie désintégration qui a bien fonctionné.
Dans ce cadre, la récente Conférence de Munich a été ni plus ni moins que le théâtre d’un affrontement entre deux visions irréconciliables. D’un côté, les « globalistes » européens et les restes de l’establishment américain, prônant un « ordre fondé sur des règles » dont tout indique à présent qu’il se dirige vers une auto-destruction minutieuse. De l’autre, on trouve une administration Trump qui affirme que la souveraineté nationale est inséparable de la puissance industrielle.
Et force est de constater que le contraste est frappant entre la situation des États-Unis et celle de l’Europe : alors que Washington amorce un retour vers une forme claire de protectionnisme et un franc soutien à l’économie réelle, l’Europe, elle, semble s’enfoncer dans une crise existentielle. Les récentes déclarations de Bart de Wever, le Premier ministre belge, lors du Sommet de l’Industrie à Anvers illustrent bien ce désastre : les fermetures dans l’industrie chimique européenne ont été multipliées par six en quatre ans…
Folie verte, décarbonation, immigration massive à peu près incontrôlée, autant de raisons qui ont abouti à une véritable désindustrialisation forcée du Vieux Continent. Ceci rend le contraste avec les Américains d’autant plus fort : le choix de Trump de revenir à la doctrine hamiltonienne permet de redonner de solides marges de manœuvre aux États-Unis. Il suffit de voir avec quelle vitesse ces derniers se sont lancés dans la course à l’Intelligence Artificielle pour bien mesurer l’écart, notamment dans la capacité de l’administration actuelle à faire construire et rendre opérationnels des réacteurs nucléaires en un temps record (15 mois contre plusieurs décennies auparavant).
Cela ne se limite pas aux usines et s’attaque également à l’oligarchie financière. On peut ainsi noter la volonté affichée de Trump de placer les intérêts des ménages américains avant ceux des banques internationales, par exemple en limitant sévèrement les intérêts sur les cartes de crédit, ou les attaques virulentes de l’économiste Peter Navarro, actuellement conseiller du président américain, contre Jamie Dimon (l’actuel PDG de JP Morgan), qu’il qualifie de « voleur usurier » pour les taux d’intérêt excessifs des cartes de crédit.
Enfin, cette politique hamiltonienne s’étend jusqu’à la stratégie diplomatique américaine, en rupture totale avec ce qu’on avait pu observer jusqu’à présent. C’est notamment visible dans la façon dont Steve Witkoff a été introduit par Trump à la première réunion officielle du « Conseil de la Paix », en opposant son envoyé spécial à … Henry Kissinger : contrairement à ce dernier, adepte des fuites d’informations et de la gestion des tensions permanentes, l’administration actuelle se présente comme privilégiant une approche directe et souveraine, et Witkoff représente une vision diamétralement opposée à l’ancienne norme globaliste, poussant le concept de « paix par la construction » comme le pilier central de cette nouvelle ère, notamment à travers les récents accords pour Gaza. Plutôt que des résolutions diplomatiques théoriques comme on en voit régulièrement à l’ONU, l’accent est mis sur le développement économique concret, comme la construction de 100 000 logements à Rafah.
Là encore, c’est bien une approche « hamiltonienne » de la sécurité économique, dont l’objectif final est de permettre aux nations de sortir du système globaliste actuel.
En fait, le discours de Rubio marque bien un point de bascule d’une lutte cinquantenaire : le combat actuel n’est pas simplement une opposition droite-gauche classique, mais une guerre fondamentale entre la souveraineté (le droit des nations à se développer industriellement) et « l’Empire » (i.e. le contrôle non démocratique de ces nations par une élite financière).
Alors que l’Europe reste enchaînée à un modèle suicidaire de globalisme et de décroissance énergétique, les États-Unis semblent résolument choisir de restaurer les valeurs fondamentales de la civilisation occidentale par la réindustrialisation massive.
Nul ne sait si l’administration Trump y parviendra. Cependant, elle indique en tout cas que le déclin n’est pas un accident de l’Histoire mais bien un projet conscient, et que celui-ci peut donc être renversé.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Ça n’est pas impossible avec les cohortes de Tchurruck que nous avons subies…
Son pouvoir de nuisance est incommensurable.
« et en rendant les nations dépendantes de chaînes d’approvisionnement mondiales fragiles, les décideurs de l’époque ont sciemment appauvri la classe moyenne occidentale pour consolider le pouvoir de l’oligarchie financière »
Mais alors, ça veut dire que c’est bien la finance qui est derrière tout ça ? Aarrgghh, c’est la rouquine qui avait raison ! 😀
La rouquine carmélite ?
Tatiana Ventôse
@ Higgins 9 mars 2026, 10 h 46 min
Tu veux dire TA de chez FA ? 😉
TV, pas TA.
elle avait mis un kilt, y’a dû y’avoir des fuites … 😉
@ Pheldge 9 mars 2026, 10 h 54 min
La mère sup’ t’as vu venir ?
OK quasi-boomer ! 😉
@ Pheldge 9 mars 2026, 13 h 22 min
J’aime bien Baschung. Son album « Fantaisie Militaire » est une pépite, y’a rien à jeter.
défends-toi comme tu peux, tu es démasqué, quasi boomer, c’est la teuhon, même pas fichu d’être un boomer blindé de thunes – ils le sont tous, demande au Club de Cinq -, et par contre tu accumules toutes leurs tares ! 😉
Sinon, pour Bashung oui, cet album est assez réussi, sinon, il reste quand même quelques tubes inoubliables, mais il en a composé très peu.
J’aime bien aussi Murat, l’album Dolores en particulier, une ambiance …
@ Pheldge 9 mars 2026, 17 h 50 min
« J’aime bien aussi Murat, l’album Dolores en particulier, une ambiance … »
Connaît pas. Mais bon, je suis pas un boomer…
pourtant c’est un content pour rien de Baschung …
youtube.com/watch?v=UfYZBccDeoc
Van der Leyen : « Cette réduction de la part du nucléaire était un choix, et je pense que c’était une erreur stratégique pour l’Europe de tourner le dos à une source d’énergie fiable, abordable et à faibles émissions »
Pourquoi tant de monde l’a vu avant et pas elle ??
Les industriels de l’éolien ont pas du la payer assez
Ceux du Nike ont révisé leurs tarifs ?
Et si tant de monde l’a vu, pourquoi ne l’a t on pas avertie et l’ a t on laissée faire ?
Et après ce constat, changement de cap immédiat ?
Je la visserais sur une pale d’éolienne à tourner jusqu’à ce que son cadavre soit poussière.
Jamais responsable de rien, intouchable, payée grassement quoi qu’il arrive…le combo parfait pour faire n’importe quoi.
Et je ne parle même pas de la corruption.
Efficacité vs résilience ?
La rouquine n’est pas seule… Beaucoup de livres en parlent, y compris très anciens
Je reste cependant sur ma faim, on parle pas de Patride 😥
Patrinde ou Patreinde ?
Patride, la fameux financier ?
@ durru 9 mars 2026, 11 h 16 min
Si la finance est dans le coin, Patride n’est pas loin…
En bref it’s not a bug it’s a feature !
J’ai signalé à l’Arcom, dont la vigilance a besoin d’être secondée, que ce billet manquait de pluralisme. Je ne saurais trop conseiller de recueillir l’avis de Thierry Breton pour permettre aux lecteurs de prendre un peu de recul et d’avoir une vision non seulement plus équilibrée, mais plus éclairée. Un point de vue européen du Congo serait à cet égard des plus utiles.
du Sénégal voyons !
Oui, je me suis trompé. Merci bien.
Un Plan de quelques uns camouflé par la nullité de la la plupart ?
Peut-être aussi un plan qui arrange les bidons et les bedons de beaucoup trop de parasites ?
C’est là où on mesure la cécité de nos chers (vu ce qu’ils nous coûtent) dirigeants :
Aveuglés par les outrances (nombreuses) de Trump, ils ne perçoivent pas la profondeur des changements en cours.
Plus malins que tout le monde, ils ont consenti à des transferts massifs de technologie vers la Chine, pensant que les Chinois seraient éternellement de la main d’oeuvre corvéable.
Taraudés par une culpabilité écologique et jamais à cours de démagogies, ils s’enferrent dans une politique énergétique suicidaire (qui, en toute logique, devraient les mener devant un peloton d’exécution pour haute trahison)
Visionnaires au plus haut degré, ils ont désarmé l’Europe méthodiquement (pourtant « Polémos est le père de l’Histoire).
La liste est longue…
Pire que tout, ils sont incapables de reconnaître leurs erreurs.
Ils n’ont même pas conscience de leurs erreurs…
Oui c’est ça.
J’aurais du écrire : « ils sont incapables de simplement imaginer qu’ils font des erreurs ».
Ou c’est voulu
Tous les méfaits induits par un énorme et malsain complexe de supériorité !!!
A noter que l’écologisme est une construction… des mêmes, et qui entre dans le cadre de la planification évoquée par l’article.
Voir par exemple l’enquête d’Emmanuel Grenier « Etude sur la nature des mouvements écologistes et leurs véritables objectifs ».
Cette enquête parle notamment du rapport « Iron Mountain » de 1967.
http://openyoureyes.over-blog.ch/le-%C2%AB-rapport-de-la-montagne-de-fer-%C2%BB
Ce rapport avait énormément choqué aux Etats-Unis à l’époque puisqu’il mentionnait tous les bénéfices de la guerre (soumission au pouvoir, dopage de la recherche, retombées financières etc…) et s’interrogeait sur la manière d’avoir les mêmes bénéfices en temps de paix.
Bref pour les élites, la guerre c’est formidable (et je crois bien que Macron est assez d’accord avec ça). Le problème est que les guerres entre nations sont incompatibles avec un gouvernement mondial.
La réponse fut l’écologisme et la désignation d’un ennemi planétaire: le CO2.
Et n’oublions pas la fascination malsaine de nos zélites pour une hypothètique et merveilleuse troisième voie entre le socialisme et le capitalisme… Ça fait 100 ans que ça les taraude.
Il y a également une fascination pour les méthodes autoritaires chinoises surtout issue de flatteries type Young leaders…
@ Dom17 9 mars 2026, 11 h 21 min
« A noter que l’écologisme est une construction… des mêmes »
Ah non, c’est pas les mêmes l‘écologisme est une construction des soviétiques 😉
…et c’est bien pour ça qu’ils sont appelés pastèques 😉
Je signale pour ceux que ça intéresse, la dernière chronique de Christian Combaz et le regard qu’il porte sur le conflit en Iran. Merci de commenter le fond, les avis sur l’auteur de la vidéo étant généralement inintéressants pour ne pas dire plus :
youtu.be/jethpJS42TA?
@ Higgins 9 mars 2026, 12 h 20 min
« Merci de commenter le fond, les avis sur l’auteur de la vidéo étant généralement inintéressants pour ne pas dire plus »
Pour commenter le fond faudrait déjà réussir à regarder la vidéo… c’est pas donné à tout le monde.
Ça, c’est un commentaire imbécile. Un de plus.
@ Higgins 9 mars 2026, 14 h 52 min
Désolé Major, c’est une déformation professionnelle, je m’adapte à mon interlocuteur…
Je ne force personne à visionner cette vidéo. Pas de ma faute si le temps d’attention disponible ne dépasse pas deux minutes et t’empêche de la voir. Je n’y peux rien.
tout le monde n’a pas 34 mn disponibles, en plus du reste, Sannat, Bertez, Aldo, tatiana et les autres, sans oublier les dévotions quotidiennes au maître de ces lieux, et l’indispensable survol de l’actualité via la presse on line, en cumulé, ça fait plusieurs heures …
Perso, je ne peux pas, 5 mn par ci 5mn par là, c’est tout. j’admire ceux qui ont le temps.
@ Higgins 9 mars 2026, 15 h 54 min
« Pas de ma faute si le temps d’attention disponible ne dépasse pas deux minutes et t’empêche de la voir »
Encore une fois, désolé Major, mais 35 minutes de Combaz c’est au-dessus de mes forces. Lui et Aldo, y’a rien à faire, ça passe pas.
tu peux l’écouter en faisant ton repassage par exemple
Combaz est un conteur.
Il a un style particulier, mais si on n’est pas prêt à écouter un conte, on perd son temps.
C’est comme lire Baudelaire quand on est insensible à la poésie, ou si on m’oblige à regarder un spectacle de danse. Il vaut mieux décliner.
Et sur le fond, je l’ai écouté ce midi, comme chaque lundi, et c’est très difficile de commenter.
Il n’agite pas d’idées, il les fait juste percoler. A ne jamais prendre au premier degré, et écouter avec un grain de sel.
C’est un style, qu’on aime… ou pas.
Voilà qui est bien dit. J’aime bien son regard décalé.
@ Higgins 9 mars 2026, 16 h 08 min
« Voilà qui est bien dit »
Aime pas Combaz -> commentaire imbécile. Apprécie Combaz -> commentaire pertinent. J’ai bon ? 😉
Non, encore un commentaire imbécile. Si ça ne t’intéresse pas, je le comprends, pas la peine de commenter, c’est tout que ce soit Combaz ou n’importe quel autre lien.
@ Higgins 9 mars 2026, 17 h 31 min
« pas la peine de commenter »
Je commente si je veux, et si ça ne te plais pas tu n’as qu’à pas lire. Et soit dit en passant m’est d’avis que je suis trèèès loin d’être le seul à ne pas pouvoir regarder plus d’une demi heure de Combaz. Donc mon commentaire, ne t’en déplaise, est pertinent : pour pouvoir juger du fond de la vidéo, encore faut-il réussir à la regarder.
Je précise que je reste poli. C’est le commentaire qui est imbécile.
@ Higgins 9 mars 2026, 17 h 56 min
« Je précise que je reste poli. C’est le commentaire qui est imbécile. »
J’avions bien compris.
pas besoin de la regarder, tu peux l’écouter en faisant autre chose
@ Pierre 82 9 mars 2026, 15 h 33 min
« C’est un style, qu’on aime… ou pas. »
Tout à fait, question de goût.
tiens un doc sur Combaz pour la peine
tvl.fr/les-conversations-de-p-m-couteaux-n079-1ere-partie-christian-combaz-complotiste-ou-prescient
@ CPB33 9 mars 2026, 22 h 22 min
Insiste pas avec tes commentaires imbéciles 😀 Combaz j’aime pas, c’est comme ça. Encore que pour être honnête, je l’ai suivi un peu il y a 5-6 ans, mais c’est devenu verbeux et long…
Je ne pense même pas qu’ils aient conscience que leurs actes mènent à une désindustrialisation systématique chez nous. En effet, ils mènent des politiques à court terme et courte vue. Pour satisfaire leurs clients politiques, ils augmentent des taxes, les règlement et les contraintes. Cela augmente donc inexorablement le coût du travail et de tout investissement. Pour camoufler cela, la tendance est toujours de monter en gamme car un prix plus important camoufle des coûts plus importants.
Mais il est illusoire de croire que la consommation intérieure va elle aussi monter en gamme en parallèle. Donc dans les faits, on se met à produire moins et à importer plus. Pire, en laissant le marché bas de gamme à des concurrents sans combattre, voire bien souvent avec notre aide active par délocalisation, on les rend puissants. et ceux-ci vont inexorablement vouloir étendre leur offre au moyen de gamme puis au haut de gamme. Et il pourront faire ces investissements avec les revenus du bas de gamme et bien souvent en nous prenant la techno sans la payer.
Autrement dit, comme d’habitude, les politiques sont à l’origine du problème, propose des solutions traitant les symptômes et non le problème et pire qui vont encore amplifier le dit problème.
C’est bien le propos : la désindustrialisation est un projet politique
CQFD
Ce n’était peut-être pas le but , mais néanmoins délibéré
Et actuellement, pour ne pas proposer de taxes car c’est ce que fait Trump, ils sont en train de nous pondre des usines à gaz de préférence européenne. Cela va encore faire plein de paperasses en plus pour nos producteurs tandis que les importateurs contourneront sans difficultés tout cela.
Extrêmement intéressant comme approche. Eric Trapier, le pdg de Dassault, répondait l’autre jour aux questions des parlementaires. Tout le monde ne peut pas diriger une entreprise comme Dassault et cette fonction exige un niveau de réflexion et de hauteur de vues hors du commun. L’indigence des questions posées montre qu’on a clairement un très gros problème avec notre « représentation nationale ». Une question portait sur les mesures prises par l’entreprise pour diminuer son empreinte carbone !!! Le pdg a d’abord rappelé au crétin interrogateur qu’il fabriquait des avions, pas des chaises en paille et que les ventes d’avions d’affaire étaient liées à la bonne santé de l’économie, ce qui n’est pas du tout le cas de l’Europe. Il a ensuite précisé que de très gros progrès avaient été faits en matière de motorisation et que les consommations des moteurs connaissent des baisses spectaculaires. Il n’a pas caché son agacement devant l’empilement des normes débiles édictées en Europe et qu’il était éventuellement prêt à exiler son entreprise aux USA si son activité était jugée dérangeante en Europe. J’ai admiré son flegme et sa patience.
Le lien : youtu.be/494H0fbOCVU?
Le groupe Dassault est aussi propriétaire du Figaro, journal qui s’est largement gauchisé depuis des décennies. Qu’ont-ils fait pour prévenir ce qui arrive ? N’ont-ils pas au fond soutenu la politique qu’ils dénoncent aujourd’hui ?
D’après une amie qui y était journaliste dans les années 90 – 2000, ils ont été débordés par de jeunes recrues militantes (‘on écrit pour changer l’opinion des masses, pas pour rapporter des faits’ comme credo revendiqué) dans un contexte où l’effondrement des ventes imprimées sous l’effet d’Internet a fait fondre les effectifs et terrorisé ceux qui restaient, et étaient au pire remplaçables par des jeunots dont personne ne pouvait imaginer qu’ils étaient à ce point décérébrés.
Avec des plumes comme Devecchio, Bastié, Sugy, Fitoussi… un virage nettement plus conservateur a été pris.
C’est surtout le Figaro Madame qui est consternant de stupidité progressiste.
Ils écrivent des éditoriaux. Mais si on prend des reporters, là, le vivier de gens qui n’infligent pas leur agenda est vraiment limité, même au Figaro. C’est des broderies sur les dépêches AFP les plus atroces, trump+bibi+elon bashing à haute dose et disorsions permanentes, omissions infectes et amalgames pesants. Avec ça, obscurantisme vert généralisé. Il faut vraiment lire avec de quoi trier.
Ce qui donne une ligne sioni-atlantiste des plus ridicules. Le fond étant atteint avec le dit Devecchio dont la voix atone, le regard vide et le physique en mousse se marient très bien avec ses idées
Ce n’ est plus l’époque de Pauwels avec le Figaro Magazine… 😥
ou celle de Revel/Claude Imbert au Point.
“Pour un journaliste de gauche, le devoir suprême est de servir non pas la vérité, mais la révolution”.
S. Allende
Et pour vérifier, suffit de regarder les traces et les paloed autour de la bouche et du trou de balle.
En 2012, culbuto a fait 75 % aux élections.
On peut ajouter son courage, tous n’en montrent pas devant les oukases écolomaniaques.
Heureusement qu’il construit des Rafale, ce qui fait oublier cette audace verbale…
Un peu HS mais une approche intéressante :
brunobertez.com/2026/03/07/editorial-analyse-logique-la-guerre-menee-par-les-etats-unis-contre-liran-est-une-guerre-menee-par-les-etats-unis-contre-la-chine/
Chine qui ne réagit pas.
Soit les chinois savent qu’ils sont trop faibles pour se cogner militairement les amerloques, soit ils misent sur l’enlisement… mais dans ça cas, il faudrait qu’ils alimentent l’armée iranienne en armes et en renseignements pour faire mal à l’armée US, surtout sa flotte…
Il est plus que probable que les Russes et les Chinois alimentent l’Iran en renseignements sur les objectifs traitables. L’armement également mais sans excès semble-t-il.
Oui dès avant le conflit certains faisaient état de gros porteurs de Chine vers l’Iran.
Logique, les USA et nous faisant de même en Ukraine.
Next : accompagner par des navires de la PLA les cargos et tankers dans le Golfe Persique. Tout va bien se passer…
reseauinternational.net/ignis-rex-sur-x-pourquoi-la-defense-aerienne-israelienne-ne-peut-plus-predire-les-frappes-iraniennes/
Fake. Israel est la plus grande armée de l’univers qui voit tout, entend tout, prévoit tout
Beau billet dont le seul défaut est de prêter beaucoup d’intelligence et de machiavélisme aux tenants du globalisme, alors qu’il s’agit probablement d’un mélange de connerie et d’opportunisme.
Ceux qui pensent que Trump est à la fois un accident électoral et un abruti se trompent lourdement.
@ Higgins 9 mars 2026, 10 h 49 min
« Il est plus que probable que les Russes et les Chinois alimentent l’Iran en renseignements »
Je dirais même plus, très beaucoup probable.
Les voies d’accès sont moins faciles que pour l’Ukraine. Surtout pour la Chine. Mais bon…
c’est vrai que comme le rappelait ton compère le félin obèse, « les voies d’accès à la Chine, sont à chier, surtout, à pied » 😉
@ durru 9 mars 2026, 14 h 41 min
Certes, mais je présume que la Chine est mieux dotée en satellites d’observation que l’Iran…
Voir le Liaowang-1 :
https://qactus.fr/2026/03/09/iran-la-veritable-raison-pour-laquelle-liran-ferme-le-detroit-dormuz-un-choc-pour-leconomie-mondiale/
Les Chinois mettent leur réseau satellitaire au service des Iraniens. Ce réseau est encore plus performant que le GPS.
Si les Iraniens n’ont plus de capacités militaires convenables, quelle utilité ?
Quand y’a p’us , y’a ‘ncore
Quand son ennemi fait des conneries, on le laisse faire.
« Chine qui ne réagit pas. »
Il n’y a pas que la Blanche Albion qui est perfide…
N’ont ils pas eu Hong Kong comme voisine durant un siècle moins un an ?
c’est pas pareil le Chinois est fourbe, et il n’est pas de la jaquette, lui, contrairement à la majorité des Anglais, comme nous le savons tous … 😉
Ohhh ! » élite financière internationale » , serait-ce la nauséabonde » finance apatride » ?
J’aimerais être convaincu , ne serait-ce que de l’intention de l’administration Trump ou de la possibilité seulement d’un changement de la dynamique … Avec mes faibles notions , la théorie Hamiltonienne d’indépendance me semble en contradiction avec la dette américaine et surtout son évolution . Je vois une fuite en avant incontrôlée , l’engagement en Iran en étant l’illustration
Vous avez en effet démontré avec une belle constance ne pas comprendre grand chose.
Cheap shot
Il est vrai que je n’ai pas compris que la guerre est terminée depuis une semaine . RDV aux midterms pour assister au triomphe de Trump selon votre haute compréhension de la situation
c’est aussi la thèse énoncée il y a quelques mois par Thierry Meyssan.
Toutefois, concrètement, pas évident de voir. Parler de paix par reconstruction à Gaza, après avoir aidé Israël à tout raser… J’ai du mal à adhérer au concept.
Par ailleurs, plus largement, vouloir réindustrialiser sans disposer de la main d’œuvre instruite nécessaire est particulièrement difficile.
La main d’œuvre ne manque pas, y a plein de chomeurs… d’ailleurs il y a fort à parier que les usines seront automatisées… et donc qu’il n’y a pas besoin de travailleurs.
P&C : pour faire fonctionner des usines de haut niveau technologique, il faut du personnel très qualifié mais certes en nombres plus faibles qu’au temps des OS basiques. On va remettre en évidence que ce sont les pays qui ont le plus de robots industriels qui ne sont pas ceux qui ont le plus de chômeurs…
Heu… je ne suis convaincu.
Déjà, Hamilton pose dans,son principe la base d’une oligarchie. Notamment sa volonté de se rapprocher des financiers. Si il y a une oligarchie transnationale et traîtresse, c’est bien celle là.
Il n’y a pas de dichotomie à étre un empire, ce que les usa sont, et vouloir de la souveraineté pour soi…. et l’asservissement pour les autres.
Le cas le plus connu, c’est l’empire britannique qui achète du thé pas cher dans une colonie pour le vendre surtaxé dans une autre, ou encore qui prône le « libre-échange » de produire du coton mais pas de le filer, tout en y vendant des vêtements en coton…
Trump n’a aucune intention de renoncer à l’empire, les usa subirait une chute de leur niveau de vie sans. Ni au « libre marché », ni aux l’extension du droit us, ni au statut de dollar, et encore moins aux bases à l’étranger.
Oui, mais que les Etats-Unis aient été depuis 1945 le bras armé de l’oligarchie financière (à travers ce qu’on appelle l’Etat profond, lire à ce sujet Peter Dale Scott) s’est fait au détriment du peuple américain. C’est cela que Trump veut corriger.
J’avoue avoir du mal à comprendre comment on peut partir de ce que j’écris et aboutir à ce commentaire qui part dans tous les sens sans réussir à en avoir un.
Bon, ce n’est pas une première, mais ça reste à chaque fois étonnant.
Quand on se fait appeler patron par une brochettes de boomers qui tourne en rond sur un blog on fini par y croire
N’est ce pas ce qu’il est chez lui , Patron ?
Le reconnaissant, cela ne m’empêche nullement quoique courtoisement, de contester plus ou moins, à l’occasion, certaines de ses positions qui ne me conviennent pas ou me paraissent inadéquates.
Ainsi qu’il convient à un club de bonne tenue avec des gens de qualités diverses.
Absolument et j’apprécie son ironie , aussi cette apologie sans réserve de l’équipe gouvernementale US me laisse dubitatif
ceci me semble plus pertinent : la-chronique-agora.com/iran-donald-trump-pierre-cinq-coups/
Mais c’est de toute façon à la fin de la foire (si elle se produit) que l’on comptera les bouses…
Je dois bien avouer que sur la tournure des événements sur cette guerre, si on écoute la diversité des opinions, parfois venant de gens raisonnables (enfin je veux dire qui ne sont pas des journaleux, mais ont une connaissance du sujet et tentent de dénouer honnêtement les fils de cet énorme bordel) en faveur d’une défaite ou d’une victoire de l’Iran, de leurs chances repectives de remporter une victoire ou de subir une humiliante défaite, sur les chances de survie du régime iranien, etc… c’est encore plus opaque que le conflit russo-ukrainien.
Une pelle encore plus épaisse à travers laquelle on doit deviner ce qu’il se passe.
Inutile de dire que je suis ça avec beaucoup d’attention, mais que je me garderais bien du moindre pronostic. La seule chose qu’on sait avec quelque certitude, c’est que comme pour l’Ulkraine, l’Europe sera la grande perdante, quel que soit le cas de figure.
On n’a pas le cul sorti des ronces, mais il faut garder en tête qu’avant de remonter, il faudra de toutes façons que nous ayons touché le fond préalablement.
@ Pierre 82 9 mars 2026, 17 h 34 min
« Une pelle encore plus épaisse à travers laquelle on doit deviner ce qu’il se passe »
Mais faites des trous dans vos pelles bon sang 😀
Perso, je miserais bien un petit billet sur une affaire qui traîne et des US qui se désengagent.
« si on écoute la diversité des opinions … » oui, mais encore faut-il qu’elles soient inclusives également, parce que ça change tout ! il est évident que si on se prive de l’expertise des analystes LGBTQIA+ on passe à côté de l’essentiel !
Moi, c’est chez LFI que je trouve la meilleure synthèse … 😉
Boomer toi-même ! 😆
Commencez pas avec ceytte insulte. D’ailleurs, vous finirez tous boomers. Comme moi.
Voilà. On va tous mourir ! 😮 😮 😮
Évidemment, puisque la vie est une maladie mortelle, sexuellement transmissible en plus !!!
alors durru, se faire traiter de boomer, ça pique ? 😉
@ Spirou 9 mars 2026, 13 h 31 min
Je dirais bien quelque chose mais ça ferait encore chouiner, comme quoi je serais mal-aimable 😀
essaye toujours, on ne sait jamais, peut-être même que ça ferait revenir l’immigré sud-af … 😉
@ Pheldge 9 mars 2026, 16 h 48 min
T’inquiète, il reviendra. D’ici quelques temps il sera en manque, se farcir du boomer à force c’est addictif 😀
Du boomer consentant, en plus 😀
t’aurais pu faire un effort « du boomer con, s’entend … »
P’tain ces djeun’s, dès qu’il s’agit de se creuser un peu la cervelle, y’a plus personne ! 😉
boomer con sentant ?
Une allusion aux possibles fuites urinaires ?
des fuites ? un problème de acquage, à tout les coûts !
A Spirou : déjà, on ne dit pas « Patron », mais « Sa Patronitude ».
Il convient de se laver la bouche au savon avant de prononcer Son Nom, et de n’en parler qu’avec une immence déférence.
De plus, il convient, dans la vraie vie, de baisser les yeux, et de se prosterner devant Lui dès qu’il parait.
Note que j’ai obtenu une dérogation pour ce qui est de la prosternation, dont je suis dispensé car catholique et ne peut donc me prosterner que devant le Saint-Sacrement.
@ Pierre 82 9 mars 2026, 17 h 03 min
« De plus, il convient, dans la vraie vie, de baisser les yeux, et de se prosterner devant Lui dès qu’il parait. »
T’as oublié le plus important : ne jamais lui tourner le dos, s’pèce de malappris 😀
Son Nom ( que la paix soit avec lui ) !
Je ne sais même pas si il est possible de écrire son Nom…
Merci patron pour ces éclaircissements qu’on ne trouve pas ailleurs.
En France, nous avons l’état stratège mené par des énarques qui ont largement participé à la désindustrialisation, soit par des stratégies industrielles d’un autre temps, soit par l’amour de l’employé de bureau, oui la France devait devenir un pays de services, avec pleins de gens dans des bureaux qui font des trucs derrière des écrans d’ordinateurs, parce que l’industrie, c’est cracra. C’était sans compter sur l’inde, la roumanie, le maroc et d’autres qui font la même chose pour beaucoup moins cher.
Prochaine étape : la e-facturation avec une plateforme étatique de centralisation…miam miam pour les hackers et découragement ( un peu plus) pour las entrepreneurs …
Septembre 2026
La plateforme unique a officiellement été abandonnée au profit de prestataires « privés » qui assureront le taff.
J’imagine qu’il y aura derrière une centralisation des données pour le bonheur des fonctionnaires de Bercy. De la même façon que les données des achats des entreprises sont de plus en plus pistées chez les fournisseurs principaux des professionnels pour évidemment rapprocher des bilans officiels déclarés par lesdites entreprises.
Ce n’est pas innocent que les achats « pro » du secteur du bâtiment, ne peuvent plus être réglés en espèces au delà de 1000€ TTC…
allons allons, il est bien connu que c’est dans le bâtiment que ça truande le plus, notamment chez les plombiers, qui sont encore plus voleurs que les garagistes, tout le monde sait ça !
Il est temps que notre gouvernement bien aimé mette le holà à ces pratiques de voyous, responsables du déficit national comme chacun le sait, et comme nos valeureux ministres le rappellent régulièrement ! 😉
nous avons des flèches en France : legrenierdeleco.com/lecornu-va-surveiller-le-prix-de-lessence/
Il n’a qu’à bien se tenir, alors.
Imaginez qu’il soit à plus de 60% composé de taxes… le gouvernement agirait, hein ? HEIN ?
Faut arrêter avec les 6O% de taxes. C’est 130%. Le pourcentage de taxe se calcule sur le prix HT et non TTC
comme quoi, même ici il faut le rappeler …
@ Rick_Enbacker : je ne sais pas pour l’essence, mais en France, il y a même des taxes calculées sur des bases TTC et des impôts sur des impôts ou des contributions (volontaires forcées). La grande classe de luxe quoi ! Ne vous inquiétez pas, c’est français, c’est la fiscalité française.
champion du monde d’inventivité dans ce domaine.
My mistake. 60% ça me paraissait déjà beaucoup trop, je n’ai pas poussé plus…
Toutes mes excuses
@ Rick_Enbacker 9 mars 2026, 11 h 52 min
Euh… la formulation de l’ami Gaston est correcte… le prix de l’essence est bien composé à plus de 60 % de taxes… par contre l’essence est bien taxée à 130 %.
oui sauf que cette formulation, qui est celle des MSM, minore de façon vertigineuse, la part de l’état dans le prix à la pompe, au point que systématiquement à chaque hausse, on montre du doigt les salauds de pétroliers, qui s’enrichissent et se gavent sur le dos du pauvre automobiliste, quand Bercy se frotte les mains de l’aubaine de gains supplémentaires !
C’est ça la France, nous avons des gouvernants tantôt flèches, tantôt boulets : ils sont quantiques.
Flèches et même temps boulets pour être quantiques.
Est-ce qu’ils respectent le principe d’heisenberg ?
Non
Leur nullité est certaine.
Tout comme il sont nuisibles.
En revanche, ils veulent être partout en même temps et depuis bien avant Flop Joene qui n’a fait que confirmer et alourdir cette tendance…
Et grands comme une constante de Planck…
En général le président en place perd les midterms.
Mais là, on peut tout imaginer…
Je m’interroge sur l’impact de ces chiffres : lecourrierdesstrateges.fr/ia-le-grand-remplacement-des-cadres-par-lordinateur-a-t-il-commence/
Dieu se rit des hommes – comme Lecornu – qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes…
Flash info sur l’autoradio : les tenanciers de stations-service vont être inspectés comme jamais pour lutter contre les abus ! Auront ils la visite de Centaures gendarmesques ?
@ Aristarkke 9 mars 2026, 12 h 02 min
« Auront ils la visite de Centaures gendarmesques ? »
Non, seulement les kapos de la DGCCRF…
Plutôt de la brigade cycliste !
Nos énarques ont obéi au WEF qui, dès son origine et reprenant en cela des objectifs de la Trilatérale, prônait « qu’avant vingt ans nous ne soyons plus que deux ou trois cents multinationales dans le monde à contrôler tout ce qui est recherche, exploitation, répartition des matières premières clé de notre époque ». Transformer la Chine en atelier du monde, ce à quoi s’est attelé le tandem Kissinger-Rockefeller, devait servir cet objectif.
A noter aussi ce que rapporte l’historien Carol Quigley en 1966 (Tragedy and Hope)… Que le club élitiste au milieu duquel il a vécu voulait « créer un système international de contrôle financier qui soit capable de dominer en un tout, à la fois le régime politique de chaque pays et l’économie mondiale. »
Pas étonnant. La démocratie a toujours été vomie par les élites.
Pensez donc, si les gueux étaient conscients de leurs intérêts et prenaient des décisions en conséquence.
Toutes les réformes ont eu pour but de sauver les apparences, mais de vider le vote de toute effectivité. Vous pouvez voter pour qui vous voulez, tour ce décide ailleurs. Et de toute façon, il n’a aucun mandat imperatif revocable si le mec ment ou échoué (le mandat impératif révocable… une lubbie d’un certain robespierre. Bien sur les libéraux n’en voulaient absolument pas, ca les aurait empêcher de piller la caisse et de jouer les profiteurs de guerre).
Le WEC de Crusader.
« Il y a le gouvernement pour le peuple, et le gouvernement par le peuple, mais pas les deux. Nous, nous somme le gouvernement pour le peuple. » (De mémoire)
Je suis extrêmement étonné par le prix de l’or qui n’explose pas.
peut-être un début de réponse : lecourrierdesstrateges.fr/comment-la-guerre-en-iran-va-renforcer-le-dollar-et-compliquer-la-politique-protectionniste-de-trump-par-vincent-clairmont/
Il y a seulement trois producteurs majeurs de pétrole qui étaient ennemis des USA et voulaient sortir du pétrodollar. La Russie est sous embargo, le Venezuela est revenu sous le giron US et l’Iran est en cours de traitement. Donc le dollar a de beaux jours devant lui. Et les chinois vont être obligés de s’aligner.
c’est à cause du VieuxRat qui est en train de vendre à donf !!!
« la liberté politique est indissociable de la puissance économique et de la stabilité financière »
Principe entretenu également par le Général qui s’y était attelé dès 1958…
C’est ce que je me tue à dire à notre tête de liste aux municipales.
Moi je veux faire venir des boîtes, point barre, tous vos autres projets en dépendent et sont donc secondaires.
Magnifique article pour commencer la semaine!
Puis-je ajouter que si la désindustrialisation est un projet depuis 50 ans, les fondements de ce projet sont à chercher bien plus tôt, par exemple dans les réflexions élitistes et déjà mondialistes de la société fabienne, dont le CFR est l’une des productions.
Et le « contrôle non démocratique » des nations par une élite financière remonte bien plus loin.
Il n’y a pas de complot, car un complot est caché, mais une planification idéologique qui commence à être davantage connue grâce à ce formidable échange d’idées permis par internet.
D’où la nécessité de la censure d’ailleurs, même si à mon avis, il est déjà trop tard pour l’élite en question.
Sur le projet de cette élite financière (histoire des Etats-Unis comprise) je recommande « La guerre des monnaies » de l’économiste chinois Hongbing Song (rien de tel qu’un regard extérieur…).
Ou comment une élite financière a conquis, dans cet ordre, les pouvoirs monétaire (par les banques centrales), économique (notamment par les fonds d’investissement, mais aussi le GATT devenu OMC), politique (d’une part par des institutions supranationales qui font que les lois s’appliquant au sein des nations ne sont plus décidées par les gouvernements, d’autre part par des guerres et autres changements de régime pour les pays refusant de se soumettre au « nouvel ordre mondial ».
Nous assistons, en ce moment même, à l’accélération de ce plan au fur et à mesure que les résistances s’accroissent. Dans cette perspective, l’opération Covid 19 devait être un coup de maître…
Il n’y pas besoin de le chacher.
Un enfant me faisait remarquer que la petit aiguille des horloges ne bougeait pas.
Si si, elle bouge.
Mais non! On le voit pas bouger.
Regarde un arbre, il grandit, non?
Oui…
Est-ce que tu le vois grandir? Pourtant il grandit.
Si quelque chose ou un phénomène a une action lente, il passe inaperçu.
Il suffit que les médias n’en parle pas. Chose facile, puisque les gens se concentre sur la bière, les jeux et les paris.
Oui, la stratégie « des petits pas », stratégie fondamentale de la société fabienne, née en 1884 en Grande-Bretagne.
La Fabian Society doit son nom à celui du général romain Fabius Cunctator (le « temporisateur ») dont la stratégie consistait en de petites guérillas successives et victorieuses sur les Carthaginois, plutôt que le risque de la défaite lors d’une grande bataille décisive.
Ceci est révélateur des méthodes subtiles employées par les fabiens promoteurs du mondialisme – et plus tard par les fédéralistes européens: prudence, discrétion et patience pour ne jamais susciter d’oppositions décisives chez les populations amenées à se soumettre progressivement à un nouvel ordre social et institutionnel.
Si le premier logo de la Fabian Society était… un loup déguisé en agneau, par la suite ce fut… une tortue.
Une bonne nouvelle : brunobertez.com/2026/03/09/en-suisse-la-monnaie-reste-libre/
@ Higgins
En réalité, c’est une mauvaise nouvelle. Une initiative a été déposée pour ancrer l’argent liquide dans la constitution suisse, et pour la contrer, le conseil fédéral (gouvernement suisse) a proposé un contre-projet, qui permet en réalité d’annuler l’initiative. L’initiative a été votée, mais le contre-projet aussi et il la supplante dans les urnes. Donc en réalité, cette votation ne change rien à la situation en Suisse, le gouvenement a toujours la possibilité de réduire l’utilisation de l’argent liquide.
A noter qu’en même temps une autre votation acceptée va augmenter l’administratif en Suisse et les impôts pour les familles où l’un des deux parents travaille peu.
Pour le dernier paragraphe, il y a la même volonté sous jascente chez Flop Joene et ses sicaires fiscaux…l
Curieux comme tous ces gouvernants semblent suivre les mêmes lubies en même temps alors que très différents en apparence…
même nihilisme partout en occident (déchristianisé)…
Non, plutôt la corruption et la veulerie envers leurs vrais maîtres.
Cela acrédite la thèse qu’un groupe restreint de personnes, partageants une même idéologie, contrôlent les grands partis politiques, les médias et les ONG de nombreux pays.
Ce qui est dramatique, c’est qu’avant 1989, lorsque l’on vivait dans le bloc soviétique, on pouvait espérer pouvoir rejoindre un jour le monde libre. Mais aujourd’hui, où est le monde libre?
Je ne sais pas, mais des dissidents se réfugient en Russie…
Drôle d’inversion!
@ Dom17
Oui, mais la Russie n’est pas encore au niveau de liberté de l’Occident à l’époque de l’URSS. Aucun pays ou bloc n’a pris le relais.
Oui , mais l’occident rejoint , lui , l’époque de l’URSS
@du
Oui, c’était d’ailleurs l’objectif des communistes: dès lors que le communisme est mondial, plus besoin de mettre un rideau de fer, car les gens n’ont plus nulle part où se réfugier.
Certains pouvaient encore voir Internet comme un refuge virtuel, mais avec la nouvelle loi qui s’appliquera en France à la fin de l’année, cela ne sera bientôt plus le cas.
L’homme libre est celui qui choisit son fardeau
Je dirais plutôt que l’homme libre est celui qui n’a pas de contraintes.
Merci. Je n’avais pas creusé mais je ne suis pas surpris. À qui ou quoi obéit le gouvernement suisse ?
Il est assez évident que les élites suisses sont depuis longtemps alignées sur l’UE.
Cela est dû au fait que le peuple suisse est en train d’être remplacé par l’immigration issue majoritairement de l’UE. La preuve en est que la population ne cesse d’augmenter, alors que le taux de naissance n’est qu’à 1.29 enfants par femme.
Ces nouveaux Suisses venus de l’UE sont dans l’idéologie socialiste et on observe chaque année un recul des libertés individuelles et une augmentation de la fiscalité. Ces nouveaux Suisses sont surtout venus gagner de l’argent, ils veulent avoir un meilleur niveau de vie que dans leur pays d’origine, leur socialisme est donc plus modéré qu’en UE, ce qui implique que la Suisse reste pour l’instant économiquement plus attractive que ses voisins.
non, les suisses (leurs élites) comme toutes les élites occidentales sont devenus nihilistes, surtout dans la partie romande. Pas besoin d’immigration.
@ breizh
Il y a quelques décennies, les Français étaient déjà fortement athées, mais les Suisses étaient encore assez religieux et ésothériques. Ce qui s’est passé en quelques années, ce n’est pas tant que les Suisses ont rejeté leurs croyances, mais c’est que des Français athées ont émigré en masse en Suisse et sont devenus eux-mêmes suisses. D’ailleurs, Genève, qui est le canton le plus colonisé par les Français, est le premier canton à avoir commencé à s’en prendre politiquement à des pratiques chrétiennes.
Evidemment, les élites suisses ont toujours lorgné sur leurs puissants voisins et ont encouragé tout cela, mais les Suisses avaient assez de contre-pouvoirs pour les en empêcher, et comme ils ne l’ont pas fait, on peut dire qu’ils ont choisi cette évolution.
On retrouve ce genre d’évolution avec la Bretagne, forteresse de droite sous le Général, abritant maintenant une tendance soce lourde attribuée aux Bretons ou originaires d’ailleurs venant la repeupler.
De tout temps il y a eu des mouvements forts de population, où ceux qui avaient échoué sur leurs terres venaient exporter leur échec ailleurs. A l’époque, cela se faisait plus par des guerres, aujourd’hui, le cadre législatif permet à une communauté de s’installer sur un territoire et d’y imposer sa loi aux habitants de souche, sans même devoir tirer un seul coup de fusil.
Mais les peuples n’ont que ce qu’ils méritent. La liberté est un combat, militaire et législatif, ceux qui refusent de le mener la perdront.
L’ésotérisme suisse… biodynamie, antroposophie, pneumatit.
Manque juste un peu de volkish et le tableau sera complet.
@ P&C
Pour votre gouverne, la pratique du « secret » est très répandue en Suisse et même encouragée par les autorités. Les rebouteux n’ont pas non plus disparu des villages. Les milieux chrétiens évangéliques organisent aussi régulièrement des rencontres de « miracles » et de « guérisons », etc. (un peu moins pendant le covid…)
il faut réussir à placer « pneumatit » une fois par jour ! Bravo
et l’OD est déchainé sur la merde AI
unodieuxconnard.com/2026/03/09/human-slop/
C’est surtout sur la merde humaine qu’il est déchaîné
la merde humaine qui utilise l’IA (j’ai fait un raccourci c’est vrai)
Effectivement, il ne faut pas confondre ce qu’il dit avec ce qu’il fait, mais il ne faut pas non plus confondre en fan beat, ce qu’il arrive à faire effectivement avec ce qu’il voulait faire… https://brunobertez.com/2026/03/08/editorial-le-grand-jeu-se-joue-en-direct-sous-nos-yeux-les-peuples-ne-le-voient-pas/
Cela rejoint plutôt pas mal les derniers articles ici.
Alors je suis définitivement débile car ce que je lis est que les USA se plantent royalement et que leur seule solution est de casser la baraque
« ce que je lis est que les USA se plantent royalement »
Faudrait peut-être voir quelles sont les sources de lecture…
On parle de Bruno Bertez , banane !
Bien, abricot 😉
Oui et non. Je pense que la vérité est entre les deux. Les petites gens ont de bien plus proches préoccupations que les jeux des seigneurs…. d’autant plus qu’ils n’ont quasiment aucun moyen pour intervenir.
Cette théorie est intéressante et tellement plaisante que je me demande si ce n’est pas juste du wishful thinking
Je ne souscris pas vraiment au billet du jour même si sur le long terme ça va dans le bon sens. Il y a des points positifs et des actions négatives, ces dernières prenant l’ascendant sur les premières à court terme.
Avec les droits de douane par exemple, qui paye, les américains forcément, ce qui va complètement à l’encontre de votre théorie.
« Trump de placer les intérêts des ménages américains avant ceux des banques internationales,… »
Ne parlons pas de l’Iran car là les intérets américains vont être réduits en cendre. Au final ce ne seront que quelques dizaines ou centaines de milliards de dette supplémentaire. Qui paye?
Concernant l’action en Iran, un point de vue intéressant (Gave) :
youtu.be/I3Ykod8EAug
En gros : la politique, c’est choisir entre deux mauvaises options. Là, il fallait choisir entre laisser l’Iran continuer à perturber la région (et le monde) ou en finir.
Comme Gave, je n’ai pas vraiment d’avis sur la question (à part que je préfère une fin dans l’horreur à une horreur sans fin).
Mais bon, la vidéo est intéressante bien au-delà de cet argument…
« L’Iran perturbe le monde » , à mon avis , tu tiens tes jumelles à l’envers
Bien sûr.
Israël et tout aussi un problème pour la région que l’Iran.
« pour la région » : non.
Pour les fanatiques musulmans et les régimes illégitimes : oui.
il suffit juste de compter le nombre de morts, de réfugiés… causés par Israël et par l’Iran…
Si tu comptes pas le Liban, la guerre avec l’Irak, le Yémen, etc. (dans le désordre).
@ durru 9 mars 2026, 16 h 59 min
Oui, y’a pas besoin des juifs pour foutre le bordel dans ce coin du monde, cela dit faut bien admettre que leur présence n’arrange rien à l’affaire… moi j’dis qu’ils ont pas été très inspirés d’aller s’installer par là-bas… c’est pas vraiment un coin tranquille 😀
de toutes façons, force est de constater que partout où ils s’installent, ça finit en conflit mondial, alors, c’est pas pour dire, mais s’ile n’étaient pas là, genre si la palestine était libérée comme le souhaitent en loucedé un certain nombre de commentateurs, ça serait la paix islamique, et le bonheur sur la Terre – après conversion à la religion de pet et d’hommes morts bien sûr -. heureusement que nous avons des politiciens qui ont une analyse à la hauteur notamment chez LFI. 😉
NB: j’ai mis un smiley, des fois qu’on oublie l’ironie acide et qu’on croive que c’est ce que je pense réellement.
C’est vrai que Madagascar, ça aurait été plus calme.
Enfin surtout si l’URSS était restée en dehors de tout ça.
@ Pheldge 9 mars 2026, 17 h 44 min
« après conversion à la religion de pet et d’hommes morts bien sûr »
Tu veux dire la religion d’hommes morts, de tollé rance et de pets je suppose.
S’il n’y avait pas de pétrole, ce serait beaucoup plus tranquille…
Le problème, c’est que c’est leur territoire depuis Moïse, en fait Josué puisque le premier cité n’a pu voir la Terre Promise que depuis sa « frontière ». Ça ne nous rajeunit pas ! Dans les 3500 ans avant notre époque.
C’est même le problème n°1.
Je ne donne pas cher pour bibi, un de ces 4 un missile va lui enlever son caquet.
C’est amusant 😉
Ceux qui s’en prennent à l’Iran veulent juste se débarrasser des mollahs.
Ceux qui voient Israël comme menace principale ne se compliquent pas trop la vie à personnaliser la question… Est-ce que la disparition de Bibi pourra régler le problème ?
Vas-t-en savoir … plus sans doute que celle de Khamenei !
PS. Attribuer la responsabilité de la guerre Iran/Irak à l’Iran est grotesque
La responsabilité du déclenchement, t’as raison. Mais pour faire durer une guerre huit ans, il faut être deux.
Et si Staline n’est pas responsable pour l’opération Barbarossa, le contexte et le résultat (volume de pertes dans l’Armée Rouge) sont clairement de sa responsabilité.
Bah, là c’est pareil.
Non. Jamais l’Iran ne serait ce qu’il est aujourd’hui sans les interventions des usa.
Qui a fait tomber mossadeg, déjà ?
C’est les US aussi qui ont inventé le chiisme et le millénarisme des Gardiens actuellement au pouvoir. Bien sûr.
Ah , les pertes dans l’armée rouge ne sauraient être de la responsabilité de la Wehrmacht … arrête ton char !
@du
Apprends à lire : le « volume de pertes ».
Quand tu purges tout le commandement de ton armée, et que t’envoies les soldats avec un fusil pour deux en première ligne, faut pas trop s’étonner des résultats.
La propagande communiste a très, très bien fonctionné en France.
@durru
Non, pour le chiisme, ils n’y sont pour rien.
Pour le merdier dans la région, ils y sont pour beaucoup.
Avant, le Moyen Orient c’était un havre de paix, tout le monde le sait.
un havre de paix, oui, mais grâce à l’administration par les douars, vu que les douars firent lice comme chacun sait … 😉
moi pas compris cette fois ?
Moi non plus;, mais c’est parce qu’au choix je ne suis pas assez subtil ,ou pas assez naïf ou pas assez puéril…
ou trop belge, une fois… Alléï
@ durru : « la politique, c’est choisir entre deux mauvaises options » c’est marrant, parce que quand c’est moi qui le dis, je me ramasse des tombereaux d’insultes et de railleries, et tu n’es pas le moins véhément, par contre quand c’est Maître Gave, alors là, tout le monde s’aplatit et boit ses paroles …
Moi je répète régulièrement qu’il faut choisir le moins pire, expliquez moi où est la différence ?
On parle ici de décisions qui ont un effet, hein 😉
Et il est question, pour être précis, d’action politique.
défends toi comme tu veux, la phrase de Gave a une portée générale, et je ne dis à ma façon rien d’autre.
Gave n’est ni naïf, ni puéril.
Ca fait toute la différence.
rappelle moi de remplir un Cerfa Bobo !
Les politiciens décident toujours pour leur agenda, jamais pour le tien. La seule fois où ils s’intéressent a toi, c’est le dimanche des putes.
Pour paraphraser les dialogues d’un grand film , les putes donnent beaucoup pour relativement peu d’argent, grosse différence avec les politiciens donc.
@durru : croire que l’on peut en finir avec l’Iran…
« avec l’Iran »
Mais qui a parlé de « l’Iran » ???
c’est dans ton message de 14h40…
« en finir avec » ça ne se réfère pas à « l’Iran », mais aux agissements du régime. Pfff…
« il fallait choisir entre laisser l’Iran continuer à perturber la région (et le monde) ou en finir. »
Il y a bien écrit « l’Iran » et non le régime au pouvoir à Téhéran…
En finir avec les perturbations. Bref.
c’est pas « de l’Iran », c’est « des l’Iran » … 😉
au fait, avoue que tu as « lu » (d’une main) des ouvrages d’Hamilton petit canaillou….
dans les années 70 -80 c’était très tendance les posters de jeunes filles par David Hamilton … Perso, et mécaniquement parlant j’ai toujours préféré Lagrange 😉
Oui, j’ai pensé la même chose : quand j’entends parler d’Hamiltonien, je pense à l’opérateur de l’équation de Schrödinger…
on ne se refait pas …
Je préfère les chats 100% vivants !
Le chat de Schrödinger est 100% vivant et 100% mort, en même temps.
un macroniste avant la lettre !
Le pays est dirigé par une fonction d’onde et on ne s’en était même pas rendu compte…
Moi Lagrange, à part le point… (le point G, pas l’autre !!)
Savoir qui paie les droits de douanes n’est pas trop le sujet du billet. A vrai dire, là, on s’en fout un peu voire beaucoup.
C’est quoi alors le sujet du billet?
Il est bien question de tout ce que DT fait bien, je ne faois que donner le contre exemple.
De toute façon on s’en fout puisque pour une fois c’est pas nous qui payons et là vous avez raison.
C’est l’adoption du modèle hamiltonien qui serait mis en place par Trump et son équipe.
Y a juste un problème avec Hamilton, c’est que ça peut marcher quand les autres puissances n’ont pas pris une avance fulgurante sur les usa en termes industriels… Avec 30% d’analphabètes et de moins en moins d’ingénieurs compétents, et un système éducatif au dessous de tout, rien ne peut se relocaliser par simple levier économique. C’est pour cela que la politique de la canonnière est indispensable et elle, ce n’ est pas Hamilton, ça tient plutôt du lebensraum…
L’éducation aux USA… et oui, voilà ce que ça donne quand on considere que l’education est un produit financier plutôt qu’un moyen de fomer les gens aux métiers dont la société a besoin.
Pour les ingénieurs, les usa dépendent de l’immigration, car la flemme de former et de payer. Les américains preferent etudier le droit et la finance.
L’origine du problème est idéologique. Et il est en cours d’être pris en compte. Contrairement à l’Europe, qui prend le chemin inverse.
Les formations « droit » et « finance » vont bientôt être des usines à chômeurs grâce à l’IA, patience 😉
Ça risque de devenir consternant de conformisme, les résultats des IA.
@Aristarkke 10 mars 2026, 9 h 20 min
Ça risque surtout de devenir un poil plus prévisible.
Quant au conformisme, c’est justement déjà la spécialité première de ces « spécialistes »… 😉
À propos de droit : actu-juridique.fr/professions/contenu-genere-par-intelligence-artificielle-pourquoi-le-juriste-en-demeure-juridiquement-lauteur/
Qu’est-ce qu’ils adorent gloser, les juristes.
Evidemment qu’ils sont responsables du produit qu’ils vendent.
De la même manière que quand on s’adresse à un bureau d’avocats, si le conseil est erroné, ce cabinet ne peut se défausser en disant « Ah j’y suis pour rien, c’est le stagiaire qui a merdé ».
Pas besoin d’écrire 12 pages pour ça, sans compter les 12 arrêts de la cour de cassation en référence (de 27 pages chacune en moyenne) pour étayer le propos.
Décidément, le monde des juristes me sera toujours étranger…
Oui, enfin, il n’est pas mauvais parfois de relativiser : pour un pays supposément devenu un pays d’analphabètes, ils continuent à former et à attirer pas mal de gens extrêmement brillants, et restent un endroit du monr où les nouvelles technologies ont le plus le vent en poupe, et où les inventions se font encore…
Je ne nie pas qu’il y a un déclassement certain des couches le moins favorisées de la population, et des problèmes graves d’addiction, par exemple, mais de manière générale, il leur reste quand même pas mal d’atouts, et surtout, ont l’air de se reprendre en main, contrairement aux pays européens.
Et comme le dit durru, le cycle que parcouraient les enfants de la bourgeoisie (droit – finance -chirurgie esthétique pour vieilles riches) est en train de changer, et pas mal de ces gars qui espéraient un bull shit job bien payé, vont avoir un peu de mal.
Et ça permettra un grand brassge social, ce qui n’est pas mal non plus. L’Amérique était en train de se scléroser, mais elle est en train de réagir.
Les Européens suivront, par la force des choses, car c’est l’ordre du monde.
Comme toujours quand on donne des statistiques sur les USA on se garde bien de données les pourcentages en fonction de l’origine ethnique, ça serait trop stigmatisant certainement.
Il n’y a aucun problème d’alphabétisation aux USA chez les élèves asiatiques ou caucasien.
Pour les effets des taxes douanières, il faut voir à long terme, pas à court terme. Le résultat dépend de nombreux facteurs. En premier lieu, l’élasticité de la demande, ensuite de la compétitivité des producteurs locaux et leur capacité à devenir concurrentiel.
A noter que la Chine abuse largement du système de l’OMC en ayant des politiques ciblées et souvent non douanières. Niveau artificiellement bas de sa monnaie, obligation de joint-venture avec transfert de technologie, obligation de production local des pièces dans l’automobile, taxe hyper-ciblés, campagne patriotique censé être spontané, subvention caché aux entreprises exportatrices via des préts ou des terrains gratuits, …
Cela dépend donc fortement du produit. Un bon exemple est le pétrole. On ne produit pas ou très peu et la demande n’est pas élastique. Donc mettre des taxes dessus est juste un impôt en plus. Si le produit est remplacé c’est pas une autre technologie plus coûteuse directement ou indirectement (car moins pratique et facile à utiliser) ou par des importations des produits en ayant besoin (engrais, chimie, plastique, …)
À propos des bases US au Moyen-Orient : brunobertez.com/2026/03/09/document-les-bases-militaires-americaines-sur-les-territoires-des-monarchies-du-golfe/
Les grandes familles du golfe font du zèle quand il s’agit de massacrer les populations. On les attend pour les défendre contre les bombardements iraniens.
C’est pas vraiment leur intérêt d’être à la tête de pays en ruine…
Poutine, prend garde : lemediaen442.fr/maquillage-et-vernis-a-ongles-larmee-britannique-se-prepare/
@ Higgins : Il faut préciser qu’il s’agit de maquillage et froufrou pour les soldats mâles hein ! Naguère, le soldat devait être FOMEC, maintenant, il peut être faux mec. Ce monde devient n’importe quoi ! Darwin, reviens !
le rêve mouillé des végans et écolos
pgibertie.com/2026/03/09/les-tiques-lone-star-existent-depuis-toujours-aux-usa-mais-elles-ne-rendent-allergique-a-la-viande-que-depuis-peu-elles-sauveront-la-planete-le-reve-decolos-cingles/
en attendant, prosternez-vous et écoutez votre président qui honore le Charles de Gaulle de sa présence.
lefigaro.fr/international/en-direct-guerre-au-moyen-orient-des-combats-en-cours-au-liban-apres-l-atterrissage-de-forces-israeliennes-20260309
Maintenant que les chrétiens libanais font alliance avec Israël pour mettre enfin un terme aux agissements des mafieux du Hesbollah, y’en a qui vont plus rien comprendre.
Je ne serais pas surpris que le Macron et ses comiques vont s’en prendre à Israël, histoire de faire ce pour quoi il a été programmé, pourchasser les chrétiens.
Pas persuadé que l’état-major soit fana.
T’as pas l’impression que l’état-major, ils feront ce qu’on leur demande, même s’ils trainent les pieds au début ?
Ils le feront mais s’attaquer à Israël, ce n’est pas s’en prendre à la Lybie. Les risques n’ont rien de comparables. L’état-major le sait.
et depuis la Libye, les moyens militaires français ont plutôt diminué…
Et militairement parlant, il y a une très légère différence de niveau sans parler du matériel.
Juste l’épaisseur du trait, Major !
je suis d’accord avec Pierre : s’ils avaient les moyens ils obéiraient sans rechigner, sauf que ça n’est pas le cas, et donc le sujet est clos.
heureusement d’ailleurs…
Je peux te garantir qu’il n’a pas été programmé pour pourchasser les juifs
C’est sûr qu’il n’y a rien eu en France comme acte antisémite depuis qu’il est au pouvoir, et les rares fois où ça a débordé la punition a été très sévère.
L’intérêt du billet réside dans son descriptif du modèle HEXACO : lecourrierdesstrateges.fr/pourquoi-certains-croient-ils-a-une-victoire-imminente-de-liran-occultee-par-les-medias-occidentaux-par-thibault-de-varenne/
Les bienfaits de DT.
https:/ /la-chronique-agora.com/iran-donald-trump-pierre-cinq-coups/
Sur la stratégie américaine :
China looked at the lessons of 20th century great power conflict and drew the conclusion that military power alone doesn’t determine outcomes, upstream industrial capacity does.
The Allies won because of overwhelming industrial might. Japan and Germany lost because they lacked critical industrial inputs. Starved of oil, they were forced into gambles that cost them the war…Japan attacking Pearl Harbor to seize the oil in the Dutch East Indies, Germany marching to the Caucasus to take the Baku oil fields. Input scarcity doesn’t just weaken you. It steers your decisions. It pulls decisions away from the optimal plan and toward the necessary plan.
China learned this lesson and decided to be the one holding the chokepoints. By embedding itself so deeply into the upstream supply chains that feed American military production, a conflict would trigger Western industrial paralysis and neuter its ability to fight a long war.
But the chokehold only works if the West doesn’t rectify its supply chain vulnerabilities before China is ready to move on Taiwan. So China’s central strategic requirement was to delay Western recognition of the threat for as long as possible.
Thus, China’s entire foreign policy posture becomes oriented around appearing non-threatening. And it works because it aligns with the economic incentives of Western elites who benefit from cheap inputs and profitable trade. The cost of denial is kept artificially low. Raising the alarm looks like paranoia or protectionism when cheap goods keep flowing and no shots are being fired.
The administration is now racing to unwind its supply chain vulnerability before the conflict window opens. But that takes years, and they face significant inertia, both domestically and among allies who remain naively blind to the risk.
China knows this. So their strategy is to keep the West sleepwalking. Which means they can’t show their hand. If China comes into direct military conflict with the US in order to defend a proxy, the West wakes up. The inertia collapses. The reshoring and remilitarization that China spent decades trying to prevent happens on an emergency timeline.
But the US finally realized it could use this against them.
Since China can’t show its hand until it’s ready to move on Taiwan, the US realized that it can turn China’s greatest strategic asset, the pacifist disguise, into a structural trap.
They cannot take overtly aggressive action without triggering the Western industrial mobilization their entire strategy depends on preventing.
So the US can eliminate their proxies and China can’t respond without destroying the disguise.
Maduro removed. Cuba strangled. Now Iran.
Beijing must decide if defending the proxy is worth waking the West up? And the answer keeps being no.
Until China’s window to move on Taiwan opens, the pacifist posture that enabled its chokeholds constrains their response to US actions.
Everything the US is doing right now is a race to be ready before that moment arrives. Clear the proxies. Arm the allies. Break the chokeholds. And build new ones of its own.
Sauf que la chine n’a pas besoin de couler un porte avion us pour couler les usa… Les usa viennent de leur apprendre en Ukraine comment armer et renseigner un proxy contre une autre superpuissance sans avoir l’air d’y toucher… Tout en se posant en médiateur et homme de paix comme l’a fait DT en Ukraine… Qui donc est plus retord que l’autre ?
J’ai toujours du mal à p^prendre au sérieux l’hypothèse d’une invasion chinoise de l’île de Taïwan.
Pourquoi le feraient-ils ?
La seule chose qu’ils veulent, c’est de pouvoir « occuper complètement » la mer de Chine, ou dit autrement de reprendre le contrôle de passages maritime actuellement sous le contrôle (bienveillant ?) de l’oncle Sam, surtout dans la partie Asie du sud-est.
Quant à Taïwan, il fait toujours officiellement partie de la Chine, et tout le monde sait que d’une manière ou d’une autre, ils finiront par se réunir, mais personne ne sait quand, et ça n’a d’ailleurs aucune importance si c’est dans 30 ans ou dans 200 ans.
et Macao alors ?? c’est toujours splendide ?
youtube.com/watch?v=jPeule62XmU&t=10s
Les suivants sont Cuba et la Colombie.
Pas trop HS. C’est sûr que c’est un false flag, vu l’historique du régime.
legrenierdeleco.com/vers-des-attentats-les-cellules-dormantes-iraniennes-auraient-recues-lordre-de-passer-a-laction/
comme les cellules CIA-Mossad passées à l’action fin décembre début janvier en Iran…
Voilà, c’est bien ce que je disais : il y aura des false flags partout dans l’Occident dans pas longtemps 😉
Nathalie MP sur « Epic fury »….
leblogdenathaliemp.com/2026/03/10/guerre-contre-les-mollahs-un-debat-beaucoup-trop-manicheen/
par respect pour l’auteur, je m’abstiendrai de commenter.
Elle ré-écrit des pages d’histoire à sa sauce. Sinon, billet (trop) long et en partie confus avec conclusion à la normande.
oui, bien décevant.
Avec cette propension occidentale à vouloir décider à la place des intéressés ce qui est bon pour eux.
C’est à peu de choses près la même impression que j’ai sur ce conflit…
pas que l’industrie, l’agriculture aussi..
« 100.000 paysans « suffisent » à la France » . C’était il y a 30 ans en réunion publique à Pau pendant la Foire. Etaient présents à la tribune: François Bayrou, l’économiste Chalmin et le représentant départemental de la fédé. J’y étais présent avec mon épouse, le mec des rg a quelques chaises de nous nous a regardé stupéfait d’entendre ça. On a deviné que notre ferme familiale allait passer à la trappe…
Ce sont des voyous …il y a bien UN PLAN.
Pas faux… sous réserve d’avoir de quoi maintenir la mécanisation.
Si on a des problèmes à ce niveau (pénurie de fioul…), il va falloir renvoyer plein de gens dans les champs.
Il semblerait que depuis quelques années, les mécaniciens pour le machinisme agricole sont difficilement trouvables à recruter…
Nous ne sommes donc pas sortis de l’auberge.
Rien de bloquant. Les gens sont là, suffit de former.
« on ne peut pas faire d’un âne un cheval de course »….
Les machines agricoles ne sont pas des formules 1
du 10 mars 2026, 11 h 06 min
« Les machines agricoles ne sont pas des formules 1 »
P’têt pas, mais faut être formé à la recherche de pannes électroniques, en plus de la méca basique. Et pour ça, faut savoir lire et pouvoir trouver sa bite dans le noir, (et je dis pas ça pour Manu) donc c’est pas gagné…
dire « pouvoir trouver sa bite dans le noir » à propos de notre président bien aimé, me semble inadapté : c’est plutôt le Noir qui irait récupérer la sienne … 😉
@Pheldge
« c’est plutôt le Noir qui irait récupérer la sienne »
L’est dans la merde, alors !
ah, mais c’est qu’il y a une technique pour éviter les problèmes, le lavement ! mon ancien dessinateur homo – oui, celui là même qui m’a raconté les confidences de la secrétaire – avait une expression pour ça « il faut préparer la salle de bal » … 😉
amis de la poésie, bonjour
Monsieur le Bordelais, sache qu’il est de notre devoir, à nous hommes instruits, de partager notre savoir, quelqu’en soit sa nature ! 😉
A moins d’avoir 80 de qi, ça devrait pouvoir se faire. J’ai un cousin qui est loin d’être un génie, pourtant il est mécanicien dieseliste. Il est même bon dans son métier.
Donc mécano agricole, avec une pop dont le qi moyen est de 100 environ, pas de problème.
Apparemment, ça n’est pas dans la poche…
Ils sont là mais renaclent à aller au feu.
et il y a de grandes probabilités qu’elle passe en plus (à coté d’elle, la dinguo c’est l’extrème-droite !)
bvoltaire.fr/quand-lextreme-gauche-reve-de-faire-de-paris-un-paradis-collectiviste/
Les parisiens décideront.
Si paris coule, ça sera un bienfait pour la France.
Bon, à toutes fins utiles, il sera bon de rappeler aux parisiens qui s’exileront en campagne que le calibre 12 n’est pas un groupe de rap inclusif.
On ne dit pas « Les parisiens décideront »
On dit « Les parisiennezélesparisiens décideront »
Apprends à parler le parisien.
Le premier à introduire systématiquement cette aberration sémantique dans le discours a été l’innénarrable abrité appelé Bertrabd Delanoé.
La première fois que j’ai entendu ça, ça m’a énervé, et je n’arrive toujours pas à le digérer. Généralement dès que j’entends « cellezéceux » ou « chacunezéchacun », je n’écoute même plus la suite.
C’est pas notre technocrate de concours qui a pondu du « françaises français » en premier ?
C’était ce qu’on appelle dans l’adresse du discours que l’expression « Français, Françaises » étaient utilisé.
Et pas dans chaque phrase. Dans le corps du disours, il parlait de « Français », car tout le monde, à l’époque, connaissait les règles élémentaires de syntaxe de notre langue.
« Belges, Belges »…
« Belgen eenmaal, Belges une fois, Belgier einmal, »…
C’est comme ça que le roi s’adresse à la population le 21 juillet et le 31 décembre.
je citais pour ma part Pierre Desproges… (tribunal des flagrants délires de mémoire).
eenmaal une fois
ouais Pierre, sur ce coup là, je pense qu’il faut rester modestes, parce que ça fait un certain temps que la liturgie catholique a été « féminisée » : « mes frères et mes sœurs … » en attendant la prochaine étape « mes frères et sœurs, ainsi que les non binaires et trans ! »
Pour l’église catholique d’Allemagne, c’est déjà fait.
Avant d’être pape, Léon XIV était le DRH des évêques pour le monde entier. Aux évêques allemands qui réclamaient des « réformes », il leur a répondu qu’il y avait assez d’églises protestantes en Allemagne, et qu’il ne voyait pas trop l’intérêt d’en ajouter une…
je ne connaissais pas ce trait (d’humour) de Léon XIV : merci !
@ Pheldge 10 mars 2026, 11 h 40 min
« parce que ça fait un certain temps que la liturgie catholique a été « féminisée » »
Oui. « Mes biens chers frères, mes bien chères sœurs, reprenez avec moi tous en cœur… » ça date pas d’hier.
Schmoll dans ses œuvres…
Faut savoir que boogie woogie , comme rock’n roll etc …
est de l’argot noir pour n’golo n’golo dans la case
… et peu savaient qu’elles étaient masculinistes et féminocides.
C’est pas plutôt Jojo de chez Messerschmitt ? Je sais, ça date !
« c’est moi le meilleur ouvrier de France : tout le monde le disait chez Messerschmitt » (Thierry Leluron).
Non, car Paris vampirisera la province pour se recaver.
Pour venir nous contaminer ? Joyeux programme et vraie guerre civile en perspective.
Pourtant c’est ce qu’ils font déjà, en Bretagne par exemple. Et il ne se passe rien.
@ bob : à propos de Paris un short édifiant de Sarah Knafo sur des réalisations d’Hidalgo à Barbès-la Chapelle :
youtube.com/shorts/P97gcda201Y
La chanson de je suis pas content.
« Anne hidalgo, la maire de Paris, pour le progrès n’a jamais peur ! »
« Tu fais croire que tu prends le vélo mais tu as le chauffeur et la merco ».
« Tu aroses les copains de pognon, pour financer les projets les plus cons ».
Ah ben génial : je ne sais pas si elle s’en rend compte, mais elle tombe dans le même panneau foireux : des terrains de sport !!!
Qui subiront le même sort que toutes les initiatives de la mairie, quelles qu’elles soient… bref, un dépotoir de plus, mais avec des poteaux de but de chaque coté. En plus, faudra payer des gardiens et gérer des bureaux de réservation, ce qu’ils sont incapables de faire.
Bravo, la Knafo.
Seule solution : mettre ces terrains en concession pour ceux dont le métier est de chercher des clients pour rentabiliser leur investissement
Il y a un sketch de Firode là-dessus. Féroce.
c’est ce qu’elle propose, mettre ces terrains en concession à des gens dont c’est le boulot, et il n’est absolument pas question d’en faire un machin municipal. Mais c’est surtout les images du début qui m’ont frappé : déjà dans les années 90, la dernière fois que j’y suis passé, ça n’était pas très reluisant mais là …
Sarah Knafo est la seule candidate à avoir des propositions de réduction des impôts et de la dette, et d’inspiration libérale, et pourtant, tout le monde la dénigre. Pareil, dans mon entourage – en dehors de la famille – professions de santé, ils trouvent son discours intéressant, mais comme « Zemmour est raciste », ils ne voteront jamais pour elle. LFI a encore de beaux jours, et ça continuera de chouiner ici, pendant encore longtemps.
En effet, les terrains seront en concession.
Pierre, délit de Patouvu en perspective ? 🙂
bin, il ne veut pas être traité de facho d’extrême droite, ou pire de libéral en carton™, une fois 😉
Oui, mais c’est la mairie ui décide que ce doit être des terrains de sport.
S’il n’y a aucunbe demande pour ça, pas de problème : on trouvera bien des partenaires « privés » pour réaliser les délires de la mairie, avec Nicolas pour éponger les dettes.
C’est pas ça que je voulais dire quand je parlais de « concession » : ce serait plutôt louer à qui veut bien en faire qualque chose.
OK, problème de terminologie.
Elle est dans le même délire. Qui aurait envie de jouer au foot ou de faire un tennis dans un endroit aussi mal famé, dans un environnement pareil ?
c’est inspiré des terrains de baskets urbains qu’on voit dans les films et séries US je pense. Après, il ne s’agit pas d’en mettre partout, c’est juste sur quelques centaines de mètres, et ça reste une proposition de campagne. Mais en attendant, c’est la seule à proposer des trucs qui ne coutent pas un kopeck au contribuable, et c’est ça qui devrait vous émerveiller, surtout quand on voit les propositions délirantes à l’approche du scrutin : mon maire propose la bouteille de gaz à 10 € -le reste payé par « la mairie »-, la Vassal de Marseille, c’est le blocage des prix des carburants si elle est élue etc …
« ne coûteront pas un kopeck au contribuable ».
J’en ris d’avance, ta naïveté est proverbiale.
moi c’est votre capacité à dénigrer les rares personnes qui proposent des trucs allant dans le bon sens, qui me sidère. En fait vous vous complaisez dans un état de délectation morose 2.0 et vous méritez le déluge d’impôts et de taxes, parce que dès que quelqu’un arrive et propose autre chose, vous allez pinailler, et chercher Le détail qui vous permettra de rejeter en bloc son programme. Vous n’êtes que des « aquabonistes ». Pas moi.
Tu vas te marrer…
J’ai tenté de monter une liste dans mon bled paumé car ce qui est proposé est catastrophique.
Beaucoup étaient d’accord avec moi sur le fait « qu’il faut faire quelque chose », personne n’a voulu s’engager.
Je m’étais pourtant promis d’arrêter de m’engager pour les autres à cause de ça.
J’ai quand même retenté, j’ai pas été déçu du voyage…
CPEF parce que son peuple est foutu.
c’est sûr que sur les forums – autrefois c’était dans les bistros – tu trouveras plein de supporters, mais quand il s’agit de se bouger … Après quand tu vois comment tu es récompensé* par les insultes et le mépris, quand c’est pas les coups, c’est pas très motivant.
*je parle des petits bleds.
à quoi bon !!! 🙂
@ Pheldge 10 mars 2026, 12 h 04 min
« sur des réalisations d’Hidalgo à Barbès-la Chapelle »
J’adore le concept de la ferme à l’ombre d’un pont 😀 Cela dit, avec des lampes et en faisant pousser de la beuh ça aurait marché du tonnerre 😀 ils ont pas poussé le concept jusqu’au bout ces cons 😀
« ils n’ont pas assez poussé le concept » , comme toujours, le socialisme, faut pas de demi mesures, et là, comme à chaque fois, on est timide, alors bien sûr, ça foire, c’est normal : pas assez de socialisme, combien de fois faudra-t-il le répéter ?
C’est la faute aux socialistes de carton !
La sociologie parisienne étant ce qu’elle est déjà et le temps ne jouant pas en faveur de la Droite, j’ai peine à croire que la Mairie puisse changer d’orientation.
Oui, et avec la participation très bruyante de LFI.
Ca leur fera la bite, c’est pas moi qui les plaindrai.
de toute façon tu paieras.
la macrotte a compris autre chose quand on lui a parlé d’un détroit pas loin d’un chypre (à une lettre prêt !)
legrenierdeleco.com/macron-a-chypre-annonce-que-la-marine-francaise-va-aller-debloquer-le-detroit-dormuz/
La Marine Française va déployer ses dragées FUCA
il faut déjà passer la mer Rouge…
Ce serait cocasse de voir notre unique porte-avion coulé par des drones houthis au large du Yemen…
On est tellement sur le chemin du ridicule absolu que ça surprendrait au final assez peu de monde. Macron aurait alors pleinement réussi sa mission : il ne lui resterait plus qu’à fournir la force de frappe à l’Allemagne pour complèter le tableau.
cocasse, peut-être pas, mais ce serait une sacrée douche froide…
Pas besoin qu’il soit coulé : il suffirait juste que les houtils le touchent (comme le PA US).
Je pense que des drones ne peuvent couler un porte avion.
Des torpilles ou des missiles oui.
je constate avec tristesse et effroi, que les blagues salaces sur les minorités sexuelles opprimées, intéressent certains, plus que la marche du monde !
« minorités » et « opprimées » ! je ne crois pas que ça les caractérise !!!
fasciste ! homophobe !
En tout cas, le « quoi qu’il en coûte » est toujours la stratégie officielle de Jupiter …
https://www.opex360.com/2026/03/09/m-macron-annonce-la-presence-de-huit-fregates-et-de-deux-porte-helicopteres-et-du-groupe-aeronaval-au-proche-orient/
On ne fait pas grand chose, on n’a pas de stratégie et on n’est pas impliqué dans les opérations. Mais il faut absolument mobiliser tous les bateaux de guerre pour faire des ronds dans l’eau autour du président « en guerre ». Cela va coûter cher en maintenance repoussé, en heures supplémentaires et en carburant pour rallier à vitesse maximale la parade navale du chef de guerre aux lunettes top gun. Tout cela pour se donner de l’importance sachant que personne ne nous a consulté ni rien demandé.
D’après ce que j’ai compris, les iraniens ont juste envoyé 3 drones vers Chypre … Et vers une base britannique avec des avions de combat et des hélicoptères qui en ont interceptés deux sans aucune aide.
Et la marine obéit le doigt sur la couture du pantalon… mais bon, aller faire des ronds dans l’eau avec notre argent, ça doit leur plaire.
Doit y avoir des primes qui allongent la solde…
oui
en attendant, le Charles et sa suite apparemment, c’est 80 % de la flotte …
lefigaro.fr/international/symbole-de-sa-puissance-et-de-ses-limites-la-marine-nationale-mobilise-actuellement-plus-de-80-de-sa-flotte-20260310
Mais bon ne nous plaignons pas ça pourrait être pire, comme la Navy:
lemonde.fr/international/article/2026/03/09/guerre-en-iran-la-polemique-monte-sur-l-impreparation-de-la-royal-navy-britannique_6670068_3210.html
Les brits également envoie un de leur PA dans le coin. Pb, ils n’ont pas les moyens de le protéger aussi ils ont demandé à la Royale* de le faire. Deuxième pb, la Royale est également au taquet et a sollicité les Pays-Bas pour la même chose !!!
* Je serai le CEM, je le ferai en assurant la protection du Prince of Wales avec la frégate Surcouf, histoire de leur rappeler l’Histoire 😉
ou le sous-marin Suffren ou Tourville…
Dommage que l’Hermione ne puisse pas faire ce job. Saleté de bois pourri !
@ Higgins 10 mars 2026, 14 h 23 min
« ils n’ont pas les moyens de le protéger aussi ils ont demandé à la Royale* de le faire. Deuxième pb, la Royale est également au taquet et a sollicité les Pays-Bas pour la même chose !!! »
C’est comique. Il se murmure même que l’aide de la marine suisse aurait été sollicitée 😀
opex360.com/2026/03/05/la-france-a-demande-une-fregate-aux-pays-bas-pour-escorter-le-porte-avions-charles-de-gaulle-en-mediterranee/
opex360.com/2026/03/09/la-royal-navy-est-en-quete-de-navires-pour-escorter-le-porte-avions-hms-prince-of-wales/
lavoixdunord.fr/1681895/article/2026-03-09/guerre-au-moyen-orient-pour-deployer-le-porte-avions-hms-prince-wales-la-royal
Soulagement de l’état-major : opex360.com/2026/03/10/le-gouvernement-neerlandais-autorise-la-fregate-hnlms-evertsen-a-rejoindre-lescorte-du-porte-avions-charles-de-gaulle/
Macron veut que la flotte française au complet sécurise le détroit d’Ormuz pour prouver sa virilité martiale en leader du monde libre (il cherche un futur poste à sa mesure à l’ONU ou à la direction européenne …). Pendant ce temps, la flotte américaine reste tranquillement à distance de sécurité et celles de tout les pays de la région se planque dans leurs bases. Tout cela risque bien de finir par une frégate française au fond du détroit … Cela fera plein de belles cérémonies aux Invalides à présider par Macron. Cela lui donnera une belle stature de père de la nation.
Je pense que c’est surtout l’article 16 qu’il cherche par tous les moyens et à n’importe quel prix. Il faut qu’il ait la tronche devant pour montrer comment il est beau grand fort et bête. Gamin pas entièrement fini.
J’espère que ces navires ont été équipés de petits canons anti-drones. Sinon, ça va faire très cher par drone au tapis…
À ma connaissance, les navires américains sont équipés avec système Phalanx : youtu.be/Zsf38NYzo5Q?
Toujours à ma connaissance, les navires français sont, de ce point de vue, très sous-équipés probablement suite à des choix budgétaires (tout ces joujoux coûtent fort cher). Exemple, l’équipement du porte-helicoptères Tonnerre : « Pour parer d’éventuelles menaces, surtout dans le secteur qu’il va rejoindre, il est équipé de deux canons téléopérées de 20 mm, de quatre mitrailleuses de 12,7 mm et de deux systèmes d’autodéfense surface-air à très courte portée SIMBAD. ». C’est plutôt léger.
opex360.com/2026/03/06/crise-au-proche-orient-la-france-deploie-le-porte-helicopteres-amphibie-tonnerre-en-mediterranee/
A t il, de plus, sa dotation prévue en munitions ?
On peut raisonnablement le penser mais il ne doit y avoir de gras. En ce qui concerne les missiles, c’est même carrément maigre. Il faut souvent dépoiler un bâtiment à quai, évoluant dans une zone calme ou en maintenance pour en armer un. Idem pour les outils de guerre électronique.
Oui, pour les FREMM, c’est 5 brouilleurs pour 6 frégates. Et les FDI ont prévus des brouilleurs mais ils n’ont pas été achetés pour les versions françaises.
en Allemagne, il y a une alternative : brunobertez.com/2026/03/10/le-parti-alternative-pour-lallemagne-afd-a-realise-un-resultat-record-aux-elections-regionales-du-bade-wurtemberg/
Vite! Une loi! Une censure! Une interdiction pour cause de conspiration avec l’ennemi! Parti de l’étranger poutiniste (momométhannant c’est ok.)!
ben ils ont essayé justement, pour l’instant elle n’est pas passée….
Ils n’ont pas besoin d’une quelconque loi : ils ne dépasseront jamais les 20% et ne représente donc aucune menace pour le système.
On en reparlera d’ici sous peu.
D’une, elle a doublé réellement son score d’il y a cinq ans.
Deux, elle distance nettement le SPD… (21% contre 16…). Maintenant se classant au centre gauche mais affilié en permanence aux partis soces.
Trois, elle arrive deuxième au score…
Je lis « est arrivé troisième aux élections de ce week-end, derrière les Verts et l’Union chrétienne-démocrate (CDU) du chancelier Friedrich Merz »
Tu parles d’une victoire !!!
Ils ont simplement doublé leur score. Vu l’endroit, ce n’est pas mal pour ce parti.
Evidemment, dans un pays comme l’Allemagne , ce n’est pas mal.Mais de là à appeler ça un événement…
oui : qu’un parti qualifié d’extrême droite (et proposant une vraie rupture) fasse 20% est un événement en Allemagne.
Et cerise sur le gateau, dans leur programme il y a la sortie de l’UE.
Si ça arrive adieu Bruxelle et adieu l’Europe.
C’est surtout que c’est un lander qui jouxte la France et le Bénélux. Jusqu’à présent, l’AFD cartonnait dans l’ex-Allemagne de l’est.
L’industrie est principalement dans le sud et la vallée du Rhin et ils commencent à sentir l’effet de l’énergie chère.
Quelle idée aussi de se fâcher avec les russes…
Ah oui, j’oubliais que c’est le grand projet allemand.
C’est sur , quand je vois toute cette collection d’abrutis dans le bureau ovale en train de se pignoler en rond autour de Trump sur la Bible, je me dis que c’est bien engagé pour les US et que ça ne peut QUE bien finir…
Prêter des intentions autres que la force, à ce ramassis de semi-débiles, est au-delà du réel…
Je rappelle que tout le monde a un plan, jusqu’au premier taquet au menton.
En fait, je crois bien que les Yanks tournent sur les vapeurs d’essence
( ceux qu’on bricolé des deux-temps comprendront) et qu’ils font du sur-régime, juste avant le serrage…
Trump , avec sa petite bouche en cul de poule a soufflé pour refroidir le cours du pétrole , mais il a perdu la main
Malheureusement , on peut craindre le pire
+1
Ils ont même un papacito ministre de la guerre.
Trump n’a plus que 3 ans. C’est un homme pressé. Encore plus en sachant qu’il peut être assassiné à tout instant. De Niro a encore appelé à le tuer la semaine dernière plus les insinuations permanentes de nombreux leaders démocrates. Les discours de Obama et Biden à l’enterrement de Jesse Jackson hier aurait peut s’appeller « Trump, la source du mal ».
Le problème de l’Iran préparant clairement des armes nucléaires n’est pas nouveau et cela fait 20 ans que les négociations ont échoués sur le sujet. C’était même la cause des attentats en France dans les années 80 car on ne voulait plus leur donner la technologie. C’est devenu un problème urgent car ils touchent au but surtout qu’ils ont montré que le bouclier israélien n’était pas étanche.
Ok pour la première partie.
Pour la 2ème…
L’Iran est sorti (ou s’est fait sortir) du programme de recherche nucléaire avec la France. Ok.
L’Iran a demandé le remboursement de ce qu’il avait avancé comme somme. La France n’a pas voulu. Ben ouais, ces types en babouches, pourquoi leur rendre ce qu’il leur revient, si on peut le garder? Y feront quoi, hein??? Ha ha ha.
Tout les rapports de l’AIEA sont formels: L’Iran ne cherche (charchait?) pas la bombe.
Accessoirement, pour faire une bombe, avoir de l’U enrichi, c’est pas suffisant. La science des explosifs qui « collent » ensemble les éléments pour atteindre la masse critique, c’est pas évident.
Mais comme à chaque fois que les USA veulent changer un régime, détruire un pôle technologique et économique qui n’est pas contrôlé. l’accusation de chercher une ADM est le signal clair que si! Il en faut une! Voir plusieurs!
Dans les années 80, la France ne voulait pas rembourser le milliard d’acompte versé par l’Iran pour la construction d’un réacteur nucléaire (à Oshiraz), construction annulée avec la chute du Shah.
Finalement en 1988, la France a fini par payer (et les otages ont été libérés entre les deux tours). Entre-temps, la marine française avait fait pendant 13 mois des ronds dans l’eau autour d’Ormuz…
L’Iran avait surtout acheté une part de la société française faisant l’enrichissement du carburant (Eurodiff). Et on a refuser de leur livrer le carburant malgré leur insistance sachant qu’ils n’allait plus avoir de centrales.
Jacques Baud dans un interview récent a déclaré que l’Iran avait renoncé depuis une quinzaine d’années à se doter de l’arme nucléaire, les bénéfices tirés de cette arme étant largement inférieurs aux inconvénients encourus. Le guide suprême parti rejoindre le paradis aurait même émis une fatwa contre cette dernière. Qui a tort, qui a raison ?
Si les iraniens voulaient l’arme nucléaire, cela ferait déjà quelques années qu’ils l’auraient.
Le contrôle du détroit a tous les avantages des bombinettes sans les inconvénients .
hamdulillah !
Jacques Baud est compétent pour le conflit ukrainien, il l’est beaucoup moins dans les conflits impliquant des pays musulmans, car il ne tient pas compte de la dimension religieuse, et car sa référence est le droit international, qui est en général plutôt favorable aux pays musulmans, au détriment de considérations historiques ou géopolitiques.
En théologie musulmane, une fatwa peut être mensongère si elle permet à l’Islam de s’imposer, le discours des autorités religieuses musulmannes n’est donc pas pertinent pour connaître les intentions de l’Iran.
Loin de moi l’idée d’en faire l’alpha et l’oméga de la réflexion geostratégique mais je pense important de rappeler ses dires.
C’était en réponse à votre question de qui a tord et qui a raison. Les analyses de JB sont plutôt justes concernant l’Ukraine, les faits lui donnant raison, et plutôt biaisées concernant les mahometans, les faits lui donnant tord.
Mais ce qui est intéressant avec l’Iran, c’est qu’il est difficile de savoir qui sont les « gentils ». Certainement pas le Potus, qui ordonne des exécutions arbitraires dont la motivation est de faire oublier le dossier Epstein complètement vidé de sa substance, ni le régime de l’Iran, qui est monstrueux, ni les présidents russes et chinois qui soutiennent officiellement ce régime, ni le président français, qui comme d’habitude, ment tout le temps.
« tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens »
« dont la motivation est de faire oublier le dossier Epstein complètement vidé de sa substance »
😆
Jusqu’à présent, seules quelques personnalités de second plan ont dû se faire un peu plus discrètes, et c’est tout…
D’abord, ils ne voulaient rien publier, et maintenant ils ont tellement raturé, que cela ne pourra même pas mettre fin aux nombreuses théories complotistes sur cette affaire. Bref, ils se fichent du monde, ils vont le payer au niveau électoral, et pour limiter la casse, ils essayent de récupérer les va-t-en-guerres.
la takya ça s’appelle
🙂 Et en face c’est « la vérité si je mens »..
En théologie musulmane, une fatwa peut être mensongère si elle permet à l’Islam de s’imposer, le discours des autorités religieuses musulmannes n’est donc pas pertinent pour connaître les intentions de l’Iran.
Non. La taqia est permise pour la protection personnelle d’un musulman sous persécution, et ne concerne absolument pas la sharia qui est un avis pour le comportement de la communauté, et qui ne saurait être affectée d’un mensonge ou d’une tromperie. Ne pas écrire n’importe quoi.
Cela, c’est l’interprétation des peu pratiquants, mais les pratiquants du genre de ceux qui tiennent l’Iran en font une interprétation bien plus offensive. C’est toujours pareil avec l’Islam: les modérés qui sont peu pratiquants essayent de convaincre que l’islam est au niveau des autres religions, et quand les gens adhèrent, les pratiquants prennent le pouvoir et on se retrouve avec des dictatures sanglantes.
Mais je préfère encore les mensonges de ceux qui sont en accord avec leur religion, que de ceux qui la trahissent…
DT est en approche de la phase Bidon. Je cherche mes mots, je ne sais plus ce que j’ai dit la veille, il cherche la sortie mais ne la trouve pas.
Il serait grand temps que les états instaurent un test d’aptitude.
Un test d’aptitude : idée remarquable.
On pourrait demander à des magistrats de discerner qui est apte et qui ne l’est pas.
Afuera.
Mauvaise idée effectivement… car le jury peut être corrompu.
Le plus simple serait une limite d’âge. 70 ans, trop vieux, retraite.
sans vouloir t’offenser, je pense qu’à plus de 70 ans, le Druide te surpasse largement … 😉
Heureusement qu’Attali n’est pas (directement) aux commandes…
On en a un qui a bien moins que 70 ans et c’est aussi le plus atteint donc ce n’est pas la solution.
La vraie solution reste à définir en moyens, personnes, fréquences et autorités. C’est pas une mince affaire.
Sauf qu’aux Etats-Unis, quand la presse parle d’un magistrat important, elle précise le président qui l’a nommé à vie. Donc c’est fortement politisé aussi.
si cela n’a pas déjà été mis : lecourrierdesstrateges.fr/lhumeur-de-veerle-daens-quand-trump-commence-a-yoyoter-de-la-touffe-sur-liran/
Ecoutez son vocabulaire et regardez son attitude, ça en dit long.
En ménageant la chèvre et le chou , il devient les deux à la fois
je crois que les Kurdes ne vont pas aider énormément les ricains ce coup-ci
pgibertie.com/2026/03/08/proverbe-kurde-nous-navons-pas-damis-sauf-les-montagnes-comment-les-americains-ont-perdu-le-soutien-et-la-confiance-de-ceux-qui-auraient-pu-les-aider-en-iran/
Les usa les ont cocufié 6 fois…
Toute cette affaire parce que l’agent orange veut envoyer les kurdes comme vsm (viande séparée mécaniquement) plutôt que des amerloques du Kansas et de l’Alabama dans le hachoir.
Soutenir les kurdes, c’est trahir les turques et les irakiens pour ennuyer les syriens et les iraniens. C’est un problème insoluble.
Des problèmes de billard à X bandes sans même être sûr d’avoir un strike…
en complément de l’article du patron : lecourrierdesstrateges.fr/quand-lue-organise-notre-penurie-energetique-et-notre-effacement-industriel/
Pour info, la guerre coûte cher à l’oncle Sam :
youtu.be/9eOvAG6bpnM?
HS: c’était prévu et annoncé, mais ils l’ont fait quand même :
« le fiasco de la taxe « petits colis » sur RTL »
youtube.com/watch?v=_NQKn9O4TTA
Encore une mission réussie. Je n’ai qu’un mot à dire : Youpie.
c’est ce qu’il faudrait faire ici (pour commencer)
lejdf.fr/giorgia-meloni-veut-reequilibrer-les-pouvoirs-face-a-une-magistrature-trop-puissante/
Mais quelle horreur !!!
Plus personne ne connaîtra plus les dossiers, et ce sera la chienlit.
Alors qu’actuellement personne ne connaît les dossiers et c’est la chienlit
mais comment osent-ils ? des profanes, des ignorants !
@ CPB33 11 mars 2026, 7 h 37 min
« c’est ce qu’il faudrait faire ici (pour commencer) »
On en lit des conneries, mais là c’est le pompon.
franchement, je suis sur le cul ! je répète, mais comment osent-ils ? la Magistrature, le Corps Suprême, d’inspiration supérieure, presque divine, le seul détenteur de la Vérité et de la Justice … moi, je ne me permettrais pas : j’ai compris ma leçon, je baisse les yeux, je réponds « oui M. le juge, bien M. le juge, merci M. le juge, vous êtes trop bon M. le juge. » 😉
Et devant les agents du Saint Fisc, tu es déjà à plat-ventre !
plutôt à quatre pattes ! 😉
Tiens, H16 ouvre un œil sur le « libéralisme » et les intérêts oligarchiques derrière…
Jamais trop tard!
Quelle fine analyse ! Jamais trop tard.
Vingt ans de blog libéral, pas du tout au sens américain, c’est un peu court pour plaider la continuité, jeune homme !
Merci pour cet article, très stimulant.
En revanche, le passage sur des réacteurs nucléaires opérationnels en 15 mois m’étonne fortement.
Auriez-vous une source ou un exemple précis ? Je n’ai trouvé aucune donnée crédible allant dans ce sens.