Un lecteur, un peu fou compte tenu du travail acharné qu’il a fourni, et que je remercie beaucoup, m’a transmis le résultat d’une simulation fort intéressante. Son idée : calculer ce qu’un Français moyen peut espérer engranger comme revenus au cours d’une vie moyenne, et calculer ce qu’il devra laisser à l’État pour continuer à bénéficier des si nombreux avantages qu’il procure. Le résultat ne laisse aucun doute : l’État se prend la part du lion.
Pour effectuer le calcul, les hypothèses suivantes ont été posées.
D’une part, on considère un individu moyen, qui commence à travailler à l’âge moyen, touche le salaire moyen pendant toute une carrière moyenne et qui meurt à l’âge moyen. Ce n’est pas très palpitant, mais ce n’est qu’un individu statistique. Le fait qu’il ait une barbe et des lunettes ou pas n’est pas très pertinent en l’espèce. On supposera d’autre part qu’il commence en tant qu’employé, passe agent de maîtrise au bout de 10 ans et cadre au bout de 30. Dans le monde actuel, c’est, on le comprendra, hautement spéculatif, mais l’idée, encore une fois, est de comprendre la dynamique qui se joue, actuellement en France, lorsqu’un jeune commence à travailler.
Toujours dans les hypothèses, les taux d’imposition choisis sont ceux qui sont en application cette année. On imaginera donc une stabilité fiscale record sur les 40 années suivantes. On ne supposera même pas une explosion du système de retraite en cours de route puisque le calcul va jusqu’à la retraite et la mort. Le calcul établit en outre les charges salariales et patronales, les impôts payés, ainsi que les principales taxes que notre citoyen über-moyen devra payer. On a aussi calculé la part de la TVA qu’il devra reverser lors de sa consommation.
Pour l’ensemble des indicateurs pertinents, c’est l’INSEE qui aura servi de base pour fournir les taux en application. L’ensemble des résultats est compilé dans un gros fichier Excel que vous pourrez consulter ici et qui reprend non seulement les calculs détaillés, mais les indicateurs utilisés.
Les résultats qui se dégagent sont faciles à résumer en quelques graphiques que vous trouverez ci-après, et tiennent en quelques constatations que tous ceux qui ont les yeux en face des trous auront déjà fait : l’État et les administrations para-étatiques issues de la collectivisation de l’assurance santé, de la retraite et de l’assurance chômage prennent la plus grosse partie des revenus qui vous reviennent.
Ainsi, au cours d’une vie et en moyenne, pour chaque billet de 100€ qui atterrit sur votre compte, l’État aura déjà reçu 83€. Cette ponction préliminaires ne l’empêchera pas de se resservir ensuite au travers des impôts directs et indirects comme la TVA, à hauteur de 13€. Au total, sur 183€ de revenus que vous aurez généré par votre travail, vous aurez directement votre mot à dire sur 87€. Oui, cela fait 47%, moins de la moitié.
Si l’on remet en rapport les différents montants qui entrent en jeu lors de toute une vie moyenne d’un Français moyen, on se rend compte que sur les 2.6 millions d’euros gagnés par cet individu, il lui en restera 1.2 millions après le passage des différentes organisations étatiques. Celles-ci se seront servies à hauteur de 1.180 millions pour les charges, et un peu plus de 187.000 euros pour les impôts.
Sur le graphique ci-dessus, il est particulièrement marquant de constater que les impôts directs sont, de très loin, les plus petits. Les politiciens et les dirigeants de l’État ont fort bien compris qu’il n’était pas du tout populaire d’augmenter l’impôt sur le revenu, et qu’il valait largement mieux tout faire dans le dos du contribuable. Moyennant quelques tours de passe-passe et autres dissimulations, comme par exemple insister lourdement sur la fiction d’une organisation séparée de la couverture sociale, tout le monde a pu éviter une imposition directe insupportable. La réalité, une fois débarrassée de sa gangue de blabla politicien, est bien sûr sans appel : les diverses cotisations sociales représentent un montant énorme que seul le secteur concurrentiel supporte, et ces montants sont tout sauf négociables ; ils échappent effectivement à tout arbitrage du salarié moyen.
Cette absence totale de choix sur plus de la moitié des revenus d’un individu se traduit graphiquement de la façon suivante :
Il faut bien comprendre que cette ponction est à la fois arbitraire et parfaitement autoritaire.
D’une part, si ces cotisations ne sont pas des impôts à proprement parler, cela y ressemble tout de même furieusement : les tentatives des uns et des autres de s’y soustraire ne sont pas les bienvenues, c’est le moins que l’on puisse dire (Laurent C., par exemple, en sait quelque chose).
D’autre part, la répartition des charges pour la retraite, l’assurance contre le chômage et contre la maladie sont parfaitement arbitraires. Il n’appartient absolument plus au Français le choix de savoir s’il doit plutôt mettre de côté pour ses vieux jours, ou pour une éventuelle maladie, ou pour un risque de chômage. Dans ces trois cas, les choix ont été fait par d’autres, qui savent bien sûr mieux que chacun des individus concernés ce qui est bon pour eux, avec l’excellent résultat que l’on peut observer tous les jours.
Parce que, justement, en face de ces ponctions, on m’objectera qu’on dispose tout de même d’un excellent système de soins, d’une magnifique couverture sociale en cas de chômage, et d’une solide retraite que le monde nous envie (mais nous laisse expérimenter prudemment tous seuls comme des grands).
Encore qu’à bien y regarder, la retraite n’est pas tip-top. Ainsi, l’individu moyen de notre simulation, qui termine sa dernière année avec un salaire brut annuel de plus de 54.000€ en fin de carrière, et avec toutes ses annuités et un parcours sans taches ni trous, obtient une retraite annuelle assez phénominable à peine supérieure à 19.000€, soit une division par plus de deux de son niveau de vie. C’est assez choupinou lorsqu’on voit ce qui a été pris en cotisations, ne trouvez-vous pas ? (On parle en millions, rappelez-vous).
Et puis pour ce qui est de la couverture santé, on peut tortiller les chiffres comme on veut, mais force est de constater qu’elle n’est ni excellente, ni enviée. Les remboursements de soin ne sont pas, à proprement parler, excellents, d’autant que les mutuelles deviennent maintenant indispensables si l’on ne veut pas se retrouver soigné dans des conditions que certains pays de l’Est expérimentaient il y a encore 10 ans (nombreux sont ceux, qui, au passage, s’en sont sortis ; nous y allons, ce qui n’est pas bon signe). Encore une fois, si l’on met cette contre-performance globale face aux sommes qui sont engagées (de force), le résultat n’est pas brillant.
Quant aux impôts directs et indirects, ceux-là même qui sont censés nous apporter une bonne sécurité, une éducation décente et des infrastructures réputées, force est de constater qu’il y a comme qui dirait un écart entre la publicité sur papier glacé (recyclé éco-compatible) du gouvernement pour promouvoir ses frétillantes actions, et le terrain décidément plus âpre sur l’homme, avec des bouts d’insécurité, de trains en retard, de méthode globale et d’inculture générale assez consternante.
Et qu’on ne vienne pas dire que ces écarts seraient dus à un manque de moyen : que ce soit par la hausse des cotisations, des impôts, ou celle de la dette qui atteint des sommets, jamais en France nous n’aurons autant consacré de pognon, en valeur et en pourcentage, à chacun des aspects que l’État et ses satellites se sont engagés à gérer.
Eh oui : il faut se résoudre à l’évidence, cette simulation est sans pitié : chaque Français se voit en moyenne dépossédé de 53% de ses revenus pour faire fonctionner une France qui est dans l’état dans lequel on peut la voir actuellement. Cette ponction augmente. Et l’état général empire.
Au fait, à partir de quel pourcentage est-on esclave ?
—-
Le Français Moyen et l’État – xls
Le Français Moyen et l’État – xslx
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Ben dis donc! Si déjà avec toutes une série de paramètres hautement spéculatifs comme une stabilité fiscale quarantenaire, on arrive à ce résultat, on peut tout de suite penser que dans la vraie vie socialiste, on devient un esclave qui ne possède plus que sa force de travail sans liberté de la vendre à prix décent! Qu’ est ce qu’on se sent bien avec de telles perspectives! 😐
Il faut faire ses valises et prendre le large d’urgence … et sauver le peu qu’il nous reste 🙁
Du coup, il serait extrêmement intéressant d’avoir une étude comparable pour les pays qui nous intéressent tous ici, à savoir le Canada, la NZ et l’Australie. Mais là ça devient trop compliqué.
A défaut de chiffre une étude de HSBC
http://www.contrepoints.org/2013/11/01/144686-expatriation-dans-quel-pays-aller-et-pourquoi-faire
😉 Bon ! Je ronchonne mais dans la réalité des faits en sortant de l’URSS-AF et Caisse de retraite, on s’en sort nettement mieux que le pékin moyen
Cette étude d’HSBC est intéressante mais elle concerne les expatriés, pas les ‘simples étrangers’. En gros, l’étude sonde les expatriés sur leur vie à l’étranger, lorsque c’est leur entreprise qui couvre presque tous les frais.
Pour connaitre le classement des pays où il fait bon s’expatrier, je conseille plutôt des listings du style Happiest countries (http://unsdsn.org/files/2013/09/WorldHappinessReport2013_online.pdf).
Il y en a d’autres, mais les calculs sont toujours quantitatifs (nombre de docteurs, etc), par exemple celui-ci http://www1.internationalliving.com/qofl2011/ qui note la France dans le peloton de tête. Normal, la santé, les loisir et la libert scorent 100%. Par contre, le coût de la vie est 58% et là on est dans le bas du tableau…
la liberté 100 , il faudrait revoir leur côte ! ! !
Vu notre actualité , ils ne sont pas au courant que nous sommes dans une dictature molle …
Il faut relire Hayek « la route de la servitude », tout ceci est déjà écrit:
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Route_de_la_servitude
J’ai écouté ce matin vers 8:30 sur BFM, Arthuis essayer de vendre l’idée socialoïde de l’imposition des loyers fictifs aux propriétaires. C’était navrant. Le pauvre homme en a été réduit, dans son argumentation misérable, à débiter toute une série de mensonges par omission qui in-fine laissaient croire que ça serait une taxe indolore et juste. Je suis ecoeuré.
Jean Arthuis ? J’en étais resté à son combat pour obtenir de Bercy le montant des salaires – et des primes occultes et en espèces, if you please, attribuées plus hauts fonctionnaires – de ce ministère stalinien… parce que, n’est-ce pas, les suites furent moins que probantes, et « on » avait dû lui faire comprendre qu’à Bercy coule la Seine, et que les « floaters », ça existe…
Ce brave homme est donc passé du côté obscur de la Force, ce que confirme sa bio sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Arthuis
Avec des gens de droite de ce calibre, qui se voient assez bien en « libéraux », point ne sera-ce de la tartelette que de s’en sortir, si même cette éventualité subsiste encore….
à propos de « floater », je ne parlais pas des obligs à taux variable, hein ? mais simplement du sens policier, c’est à dire « cadavre flottant »…
« The floater » est aussi un excellent morceau (comme le disque entier de « Peter Gunn » excellentissime , une vraie pièce d’anthologie de jazz par Henry Mancini. (taper « floater mancini » sur n’importe quel moteur de recherche).
Musique tout à fait dans la tonalité de notre époque.
Considérons Dupont et Dupond, possédant ensemble une SCI propriétaire de deux appartement identiques, et ayant par ailleurs strictement la même situation (revenu, patrimoine, situation familiale, etc.). Ils ont chacun la jouissance d’un des deux appartements :
* Dupont loge gratuitement dans le premier,
* Dupond loue le second à Duschmol, ce qui lui rapporte de quoi payer son loyer (car il est locataire, ailleurs).
Bien que Dupont et Dupond aie strictement le même patrimoine, le second a actuellement des revenus fiscaux supérieurs et paye plus d’impôts, ce qui est évidemment anormal.
Dans ce cadre, imposer Dupont à la même hauteur que Dupond n’est pas plus idiot que faire le contraire, et c’est évidemment l’option préférée par les taxophages.
La connerie dans cette taxe, c’est que sa mise en place a nécessairement une contrepartie qui en fait un jeu à somme nulle qui ne rapporte au final rien à l’état, tel que par exemple la déduction du revenu des sommes placées dans l’achat immobilier, ou simplement la baisse de la demande provoquant une baisse des prix et donc des diverses taxes immobilières associées.
Pourquoi s’arreter la. Ceci est le principe du « faire soi-meme » ou « faire faire ».
Si vous tondez votre pelouse vous memes (BM, je parle de l’herbe… quoique…) vous ne payez pas de charges sociales, TVA etc… vous vous faites travailler au noir… attention !
Pour contrecarrer cette mesure, il va falloir commencer a penser.
Vendre sa maison a une SCI et se la relouer ? Dans quel cas n’y a-il pas de droit de mutation ou des droits reduits ?
» vous vous faites travailler au noir… attention »
😆 , tout est facturable alors mais après on vient nous emmerder pour des histoires de fausses factures !
Il faut quoi alorsv! Hein ?
@Gem : attention, tu frises le Delhi de sophistique crypto-socialoïde…. Cipaye tes dettes s’enrichit ?
Encore un de ces gogos de centristes qui veut jouer les entremetteurs pour que le loup, l’agneau, le chou, le fermier, le boucher et le chevilleur s’ entendent sous le regard émerveillé de la crémière. On le connaît le coup de l’ impôt ou de la taxe indolore (surtout pour ceux qui la décident avec application aux autres en premier lieu) avec un pourcentage riquiqui sur une base minuscule et qui, dix ans après, vaut 15% sur une base extra-large…
Le coup de la CSG nous a déjà été fait!… Socialo delenda est
Et ses héritiers devront s’acquitter des droits de succession sur une épargne qui a déjà été lourdement taxée, sans compter la TVA sur les frais funéraires qui est la plus chère d’Europe. Même mort, le Moloch ne vous lâche pas.
J’allais le dire, la succession vient finaliser le feu d’artifesse!
Le meilleur service à rendre à ses héritiers est de disparaître en mer …
Pas de frais funéraires et en plus on peut disposer de son corps soi même. En plus, on peut leu laisser l’usage de ses biens un temps indéfini avant d’être déclaré mort …
Et il ne manquerait plus qu’ en plus, tu en aies après les barbus, porteurs de besicles ou non…
Dans tout les cas , il faut pédaler
http://blog.le-miklos.eu/wp-content/besicles.jpg
😈
les bésicles (alias pince-nez) se distinguent des lunettes par l’absence de branches
Ça fait du bien le matin !
(Je sais pas si le mot bien est choisi judicieusement…)
Vachement intéressant et digne de faire tourner, ça pourrait enfin faire comprendre aux français que le salaire complet leur donnerait un pouvoir d’achat immense, bien plus que n’importe quelle autre baisse d’impôt.
Quel travail! Mais c’est salutaire, merci.
On comprend mieux d’où vient l’argent pour payer des œuvres d’art du CHU (340.000€) ou bien encore la nouvelle Mairie toujours à Montpellier (180.000.000€). C’est beau l’austérité à la française…
Ca suffit vous! 😀
D’autant que cette fumeuse Mairie melody est un vrai gag ambulant : de source sûre de nombreuses modifications ont dû être effectuées pour pouvoir « travailler » correctement… Bref, tout ceci allège la facture bien entendu, et j’attends de voir le budget de fonctionnement…Un délice à coup sûr !
Oui mais un machin signé de Nouvel peut bien comporter des anomalies comme par exemple un manque de sanitaires à l’ étage des salles de mariage. Le bibelot architectural est magnifié par sa signature et heureusement parce que le dessin venant de tout autre besogneux peu connu aurait été immédiatement catalogué comme quelconque et bien cher payé pour le résultat insipide… Nous sommes loin de voir la mairie de Montpellier et mourir… 😐
Il y a un site très intéressant sur la construction, les matériaux et les technologies, je vous aurais bien passé le lien mais il est payant… 😆
Pas de « e » à « état général »
Oui bien sûr, j’ai corrigé.
Très bon article, comme d’habitude.
Cela fait des mois que je me pose néanmoins la question suivante : comment faire partager ces billets, sans paraître ultra-néo-turbo-libéral…
Les articles, les études, les éléments de réflexions, les images (au propre et au figuré), tout ici est susceptible de remporter l’adhésion… mais… encore faut-il être écouté.
Petites coquilles :
« mois de la moitié » au lieu de « moins de la moitié »
« c’est l moins » au lieu de « c’est le moins »
« sont parfaitement arbitraire » au lieu de « sont parfaitement arbitraires »
« face aux sommes qui sont engagés » au lieu de « face aux sommes qui sont engagées »
Un lendemain de 11 novembre difficile ? LOL
Je corrige 🙂
Une autre petite coquille dans cet article super (comme d’hab) : « L’état général empire » au lieu de « l’état générale empire » (fin de l’article).
Quel spectacle désolant et hautement frustrant ! Calvin, je fais suivre ce blog autour de moi autant que je peux. Tant pis si je me fais traiter de libérale destructrice des valeurs de solidarité et d’égalitarisme forcené… Au point où en est le pays, peu me chaut de ma réputation…
En fait, ce qui m’effraie est de moins en moins de passer pour un « ultra » que d’arriver à faire ouvrir les yeux.
Je suis sûr que beaucoup tourneraient le dos à l’Etat, et entendraient le discours d’h16… s’il n’était pas libéral.
Quand j’en discute autour de moi (un organisme para-public quasiment étatisé et hiérarchiquement structuré « à la française »), les employés commencent à trouver que trop peu de liberté tue l’emploi, le pays, la justice, etc.
Feront-ils le pas suivant ? Avec des médias aseptisés, et des politiciens arc-boutés sur leurs privilèges, je ne le crois pas.
Cherchez pas, Calvin, mieux vaut éviter de dire qu’on est libéral. Le mot est tellement vérolé qu’on ne peut plus l’utiliser. Qu’importe : les chiffres sont là, et les faits indiscutables. Là est tout l’intérêt du libéralisme : observer la réalité telle qu’elle est, pas telle qu’on voudrait qu’elle soit. Il faut avouer qu’elle n’est pas brillante…
Merci h16 pour cette piqure de rappel quotidienne.
Que nenni !
Il faut au contraire se battre pour le sens des mots. Les socialistes font exprès de détruire leurs adversaires en leur ôtant leur définition, donc leur existence.
Nous sommes libéraux. Pour la liberté. Contre l’oppression.
Quand les mots deviennent des étiquettes qui ne veulent plus rien dire, il vaut mieux en changer temporairement et leur redonner, par petites touches, tout leur sens. Pour certains, « libéral » sonne comme « pro-Goldman-Sachs ». C’est embêtant.
Je suis en complet désaccord. Les mots ont un sens, qu’il s’agit de défendre. Si vous croyez pouvoir retrouver leur sens une fois que le napalm bien-pensant est passé, vous vous mettez le doigt dans l’œil.
Essayez avec « citoyen », « austérité », « rigueur », « éducation », « capitalisme »…
S’ils ont transformé le mot « libéral » en insulte, il faut leur dire qu’ils insultent la liberté et qu’ils vous trouveront, vous, et moi, sur leur chemin, à chaque pas, à chaque mot, à chaque notion dévoyée, à chaque fait torturé. C’est un combat pour la vérité, et on ne gagne pas ce genre de combat en acceptant les règles de l’adversaire.
Tout socialiste est une ordure.
Si un mot fait peur à autrui, au point de lui faire refuser tout dialogue, il n’est pas inutile de prendre des égards… Si cet interlocuteur a un minimum d’envergure, on peut utiliser la tactique socratique et lui demander de définir lui-même le mot, puis rectifier si nécessaire.
Par ailleurs, quant on parle à un gauchiste, il n’est pas inutile de lui rappeler que ce qu’il appelle « méchant capitaliste » ce n’est pas tant celui qui accumule du capital, que celui qui spolie le travailleur.
Or, en ce sens, qui est le plus grand « méchant capitaliste » aujourd’hui, sinon l’Etat?
J’ajouterais que ceux qui parlent à la télé de turbolibéralisme ou de néo-libéraux sont aussi discrédités qu’Hollande, à part les lecteurs acharnés de télérama, personne ne les prend plus au sérieux d’autant qu’on a grandement à gagner à expliquer pourquoi ils ont un intérêt matériel de discréditer la pensée libérale.
@Theo : Vous allez toujours à l’essentiel!
@Théo : ahah ! je le pense de plus en plus.
Mais je vois qu’il y a aussi de l’évolution dans la radicalité. Autrefois, on aurait peut-être pu voir ce commentaire accompagné d’un « et tous les fonctionnaires sont moches et cons » mais comme nous sommes nombreux à vouloir tuer notre boss et/ou bosser ailleurs, nous avons droit à quelque mansuétude. 😉
@Calvin
Paraître « ultra néo turbo libéral » n’est pas mon soucis. J’ai perdu depuis fort longtemps la culpabilité qui m’avait été imposée à la naissance. Assumons!
De toutes manières les cohortes du gouvernement et de ses serfs modernes ne seront jamais d’accord avec nous car c’est pour eux une question de survie. L’idée est de nous reconnaitre entre nous, je pense que nous sommes très très nombreux…
@Calvin : je partage régulièrement avec tous les gens qui sont susceptibles d’être intéressés sans parler de libéralisme. Au fur et à mesure, on en parle discrètement et on se rend compte que les gens peuvent adhérer aussi. C’est toute une technique.
Exact, j’en fais souvent l’expérience. De là à en conclure qu’on peut convertir les bonnets rouges au laissez-faire comme le disait Madelin ce matin, je suis plus réservé. Maintenant plus personne ne peut nier vu les mouvements et les enquêtes d’opinion que les français sont largement favorables à la baisse des dépenses publiques comme priorité!
Je trouve ce tableau idyllique, il a dû être écrit par un socialo, c’est pas possible autrement.
Et zut : impossible d’ouvrir le tableau (j’ai Excel 2003 seulement).
Est-il possible de l’avoir sous format xls ? Merci par avance
J’ai ajouté en lien, fin d’article.
(ici : http://h16free.com/wp-content/uploads/2013/11/20131010-Fran%C3%A7ais-Moyen-et-Etat.xls )
Merci beaucoup, pour la qualité de vos articles, de l’énorme boulot que ça représente, et pour votre réactivité.
Seriez-vous un fainéant de retraité comme moi ?!
Le fichier s’ouvre sans soucis avec OpenOffice (et c’est gratuit !)
Une chose serait plus qu’intéressante: la même étude sur la Suisse, le Royaume-Uni et quelques autres pays.
Je pense que l’on pourrait grâce à cela voir la vérité sortir.
Si vous avez les différents chiffres importants, je dis banco. Je publierai ici, et je me collerais aux graphiques de comparaison.
Je vais chercher ce WK, j’espère en trouver. Je sais qu’au UK, les stat c est l anarchie (décentralisation pas terminée mais entamée) mais je ne désespère pas pour la Suisse ou autres pays
Switzerland:
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/themen/03/04.html
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/themen/03/04/blank/key/einleitung.html
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/themen/03/04/blank/data/00.html
Taxes directes et indirectes:
http://www.kpmg.com/Global/en/services/Tax/tax-tools-and-resources/Pages/corporate-tax-rates-table.aspx
http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/global/Documents/Tax/dttl-tax-switzerlandhighlights-2013.pdf
Liechtenstein (seulement si vous parlez allemand)
http://www.as.llv.li/
Le tableau Excel est magnifique, un vrai travail !
Sauf que je ne l’aurais pas appelé « Français Moyen et Etat », mais « Français et Etat Moyen » !!
Enfin, disons que plus l’Etat capte des moyens, et plus il perd ses moyens.
=) Judicieuse remarque.
Etat très moyen…
Je dirai « Etat au raz des pâquerettes « , « moyen » c’est encore tolérable selon les critères du nivellement vers le bas de notre société française 😉
BM: Waow… quel postérieur!!!!! C’est beau la jeunesse 😉
Ca fait un moment que je me dis que je vais faire un article comparatif France Suisse sur mon expérience personnelle…
Ca ira sur Contrepoints.
J’ai encore du travail, alors je ne vais pas étudier le tableau excel…
Juste une question : on peut tout de même supposer qu’il y a un retour, même minime aux cotisations versées, celui-ci a-t-il été comptabilisé ?
Peu importe. Ce qui compte c’est ce qu’on te prend sans te demander ton avis.
En effet, je me suis posé la même question.
Et sur le tableau xls, on constate que cotiser 1,2 Myons de roros durant toute sa vie vous ouvre la voie royale de disposer de ….. 8 années de retraite (O_O!) soit la magnifique somme de 177 835 € que la main douce de l’état t’aura gentiment « restitué ».
N’oubliez pas que si notre gars « moyen » reste en fRance il va encore payer de TVA avec sa mirobolante retraite qui lui a coûté un bras ….
Mais on peut aussi espérer qu’il vive plus longtemps en 2063 …. même si il clapse à 98 ans … il aura bénéficié de 493 986 €, soit 41% de ses cotisations sociales totales ….
La main « douce » distribue, c’est vrai mais la main « rude » est très perméable !
L’état reste un gouffre quoi qu’on en dise !
Il faudrait pour être plus objectif, calculer les frais médicaux « moyens » par habitants, que l’état dépense chaque année.
Là on aurait une vue claire et nette coût/bénéfice…..
bonjour La Coupe Est Pleine
2800 euro pendant 80 ans
2800*80=224000
donc on est encore loin 🙁
Merci Gillib !
Donc en fait tout juste la moitié des cotisations sociales servent réellement aux prestations. ça laisse une grosse « marge » à l’état pour redistribuer généreusement.
La preuve que la croissance est là : la BDF prévoit une croissance de +0, 4% au quatrième trimestre. Quand on repense aux sombres années du sarkozysme, on ne comprend pas comment Holande peut se faire huer sur les Champs. Cet homme seul et incompris qui travaille pourtant pour votre bien….
http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20131112trib63a3f5bb8/0-4-le-taux-de-croissance-prevu-par-la-banque-de-france-au-4eme-trimestre.html
Le libre arbitre individuel est bafoué, et nos libertés personnelles sont des libertés théoriques: mais aucun Français ne se révolte, preuve, comme disait De Gaulle, que les Français sont des veaux! Au lieu de ça, nous avons un pouvoir totalitaire, et une jeunesse sans espoir, comme elle pouvait l’être derrière le rideau de fer. Là, du moins, les pays avaient la bonne raison de la botte soviétique, que nous n’avons pas. Ce sont nos dirigeants élus qui nous ont imposé progressivement cette dictature de l’Etat.
Dictature de l’état, oui, soft.
J’ai regardé les infos télé sur la 2 et la 3 hier au soir, cela ne m’était pas arrivé depuis, euh, 5 ans? J’en retire:
– Hollande hué lors de la commémoration du 11 novembre=> c’est la faute à l’extrême droite,
– Typhon aux Philippines -> misérabilisme habituel, en fin de reportage: ce sont là les effets du réchauffement de la planète,
– Donnez au ONG: elles fonctionnent avec vos dons, mais aussi ceux de l’Etat. Regardez commes elles sont utiles! Votre argent sera bien employé,
– Un début UMP poignardé -> l’oeuvre d’un déséquilibré, dont le nom n’a pas été révélé.
J’ai éteint. Je réessaierai dans 5 ans ou 10.
J’ai éteint
–
Le correcteur orthographique m’a tuer!
Je voulais dire « un député » UMP poignardé.
@Marc Aurèle
– Typhon aux Philippines -> misérabilisme habituel, en fin de reportage: ce sont là les effets du réchauffement de la planète »
D’ailleurs si les secours piétinent, que l aide n’arrive pas etc c est à cause du réchauffement climatique aussi.
@Marc Aurèle
« Donnez au ONG: elles fonctionnent avec vos dons, mais aussi ceux de l’Etat. Regardez comme elles sont utiles! Votre argent sera bien employé, »
En donnant vous contribuez à créer des emplois..3000à 5000 euros de salaire, le 4×4 avec chauffeur, la maison avec 10 chambres, la domestique…Bref vous continuez à créer des emplois pour des gens qui n ont aucun intérêt à ce que les problèmes disparaissent.
@Channy
Oui x 1000:
« Ce qu’il ne vous prendrons pas par la violence, ils vous l’arracheront par les larmes » (Ayn Rand – Atlas Shrugged).
Effectivement ce n’était pas un déséquilibré au sens psychatrique m’enfin pour avoir l’idée de planter un couteau dans le dos d’un élu, il faut quand même être timbré..
Extremement intéressant, merci
Je n’ai pas encore lu le billet, mais je viens de tomber sur ça chez l’ami Corto : http://corto74.blogspot.fr/2013/11/a-gauche-on-na-pas-le-culte-de-largent.html
C’est proprement HALLUCINANT de lire des trucs pareils dans un manuel scolaire.
J’ai pensé à un canular tellement c’est énorme de lire cela.
et non, ce n’est pas un canulard; manuel de Sciences economiques et Sociales destinés aux elèves de Terminale ES
voila bien la différence entre instruction publique et éducation nationale
On devrait rebaptiser l’Éducation Nationale en Rééducation Nationale, cela semble plus proche de la réalité.
Endoctrinement National, ce ne serait pas mal non plus, qu’en pensez-vous?
Pour faire « Hollande like », après Redressement productif, j’aurais été lui, j’aurais osé un « Ministère du Redressement éducatif ».
(dans le sens de « centre de redressement !)
Admirable!
J’aime l’exo « Analyser » : …Justifiez en nuançant votre propos…
Si comme moi vous avez eu un prof d’éco sandales et cheveux longs, nuancez poliment pour espérer tirer la droite jusqu’à la moyenne 😆
Remarquez que ce n’est pas faux.
Quand quelque chose vous manque, dites que c’est un choix !
Perso la Buggati Veyron ca ne me tente pas… y’a pas de concessionnaire dans ma ville… 😉
Quand on a pour principe actif qu’ à tout problème societal qui se pointe, on y réponde par des tonneaux d’ argent pris chez les autres, il est loisible d’ avoir un rapport distancié avec l’ argent. D’ ailleurs, il est de notoriété publique que tout le personnel politique multicumulard de gôche, n’ accepte de ne se rémunérer que pour 4.K€ le mois au grand grand maximum pour ne pas être classé chez les riches, renonçant avec panache aux suppléments votés par cette infâme droite acide!
Je n’ai jamais été aussi fier d’avoir eu 06/20 à mon bac d’éco! Avec le recul, je sais que j’avais raison.
Ha bah il a de la chance le salarié moyen, moi sur un an j’ai calculé qu’il ne me reste qu’un tiers en gros de mon salaire chargé. (calcul similaire, toute forme de taxe des charges à la tipp à ce que paie les propriétaires sur un loyer.)
‘fin bon, on a le ROI pour nous, non, hein ?
les chiffres que vous présentez me paraissent parfaitement conformes a ce que j’ai pu constater a la louche sur 35 années d ‘activite libérale .On travaille jusqu’en juillet pour l’état ,on paye ses impots en aout ,on gagne sa vie de septembre a décembre . Ce calcul a le merite d’informer les salariés sur ce qu’ils payent réellement Bien peu en ont conscience . Tout cela c’est du passé car le tourniquet hollandais n’a rien a voir avec le kamasutra et va provoquer des hurlements de déplaisir
attendez le choc de simpletfication
Hollande a promis une baisse du chômage dans la nuit du 24 au 25 décembre (certains auront la chance d’avoir un contrat de travail dans le souliers!)
en attendant ma proposition faire simplet à 70 j’aime
http://www.faire-simple.gouv.fr/vos-idees/les-salaries-gerent-librement-leurs-assurances-chomage-retraite-et-sante
Vous êtes des malades pour continuer à fréquenter ce site (faire simple)…
J’adore 😉
Résistance active 1.0!
Rien de plus. 🙂
Etat d’avancement des soutiens aux propositions les plus populaires
http://vengeusemasquee.free.fr/images/fairesimple.jpg
C’est bizarrement difficile d’expliquer au gens que ce sont eux qui paient les charges patronales.
S’il y a une mission à accomplir pour n’importe quel mouvement libéral c’est bien de faire rentrer ça dans la tête des gens.
(C’est effroyable la quantité de gens qui croient que l’impôt sur le revenu et le principal impôt.)
Et quand on parvient à en convaincre un, il répond qu’il risque alors de payer trop d’impôts, d’un part, et d’autre part il risque de perdre tout un tas d’aides et de dégrèvement du fait de ses charges familiales.
H16, Merci de vos trouvailles! Lire vos articles et aussi les commentaires « affutés » de la plupart de ceux qui vous lisent c’est devenu pour moi quasi indispensable !
Mais le chiffre de 47% , résultat d’un gros travail de simulation, m’à comme on dit, « interpellé »!! En effet, j’ai moi aussi fait un tableau « excel » avec mes données personnelles, pour évaluer ma survie financière en prévision de ma fin de carrière (long chômage avant la retraite…) En bref, avec un objectif et des éléments de calcul assez différents, je trouve exactement ces 47/48% de revenus qui « restent », après les charges obligatoires…Et sur toutes ces dépenses obligatoires, les impôts « visibles » représentent, selon les années de 59 à 47% !
Mes calculs peuvent être discutés, mais il s’agit de montants réels, depuis 1997. J’ajoute que je suis un « pékin moyen », parti d’en bas, arrivé petit cadre, et passé par toutes les galères de l’autodidacte, pour qui les portes ne s’ouvraient pas facilement…Même pendant ces années que l’on essaie de faire passer aujourd’hui pour une période facile!
Même pour ceux qui la défendent, cette confiscation des biens est bien réelle, et elle est le résultat d’un combat idéologique, qui est aujourd’hui largement gagné par les collectivistes, quel que soient les étiquettes multiples derrière lesquelles ils se cachent…
Moije est la façade légale, il le sait, et si couler l’économie n’est pas indispensable, c’est vraiment un détail par rapport à la société qu’ils veulent imposer…Et en dépit de l’adition de mécontents (dont la plupart veulent simplement aller plus vite et plus loin « à gauche »), ça marche !!
Ce pays est vraiment foutu!! Mais grâce à vous je ne me sens plus seul à le dire!
J’irais même plus loin, c’est 100% qui vont à l’état. Démonstration :
soit x la proportion de ce qui vous reste (47% en l’occurence).
Ce reste vous allez le dépenser, en payant tout un tas de gens, qui eux-mêmes paieront la même proportion à l’état. Donc à la deuxième étape la proportion de ce qui est gagné au départ n’allant pas à l’état sera x^2. De même à la nième étape, la proportion de ce qui est gagné au départ n’allant pas à l’état sera x^n. Quand n tend vers l’infini, x^n tend vers 0. Conclusion : l’état prend tout.
Et au cas où vous auriez épargné, la circulation des capitaux est très strictement encadrée, et la chypriotisation est l’étape suivante.
Oui 100% va a l’état mais plus ou moins vite. C’est pour cela qu’une activite dynamique enrichit l’etat a cause du nombre de transactions privées qui generent du revenu pour l’etat (TVA).
C’est aussi la raison pour laquelle on compare la dette par rapport au PIB.
En theorie on devrait la comparer aux ressources (revenu) comme c’est le cas pour tout un chacun. Mais vu qu’en final l’etat prend tout c’est logique de comparer la dette au PIB.
Pas tout à fait exact, car une partie des sommes que vous dépensez va vers les producteurs, qui ne sont pas forcément tous situés en France (pétrole, électronique, mines de fer ou d’aluminium…), donc cette partie là n’entre plus dans la même équation.
Elle est visible dans le solde de la balance commerciale du pays.
Oui Sorry, je devais rever que nous avions un solde commercial positif.
67 Mds de deficit sur 2000 Mds ca ne fait que 0.35% mais je me demande si cet argent (qui manque tous les ans dans le circuit) s’il ne vient pas a force impacter la velocite de la monnaie.
La révolution s’approche de jour en jour à grand pas …
http://lci.tf1.fr/france/societe/education-des-greves-en-serie-prevues-la-semaine-prochaine-8308768.html
Hum, mauvaise pioche dans ce cas: Si à chaque grève des profs en fRance il avait ensuite une révolution, le pays serait une toupie depuis longtemps!
Pouff ! C’est tout le monde qui doit être éjecter avec le président
http://www.leparisien.fr/politique/le-depute-ps-malek-boutih-il-faut-remplacer-jean-marc-ayrault-d-urgence-11-11-2013-3306279.php
http://fr.news.yahoo.com/le-gouvernement-appel%C3%A9-%C3%A0-tenir-bon-et-%C3%A0-093431377.html
Ils sont vraiment abrutis. J’imagine la déculottée aux municipales. Même pas sûr que ça leur serve électrochoc.
La déculottée… c’est excessif. elle a un string, quand même.
Même pas sûr qu’il y ait une réelle déculottée aux municipales! A part peut-être dans des communes récemment conquises sur l’ autre bord du socialisme et dans lesquelles l’ancrage est trop récent pour être solide, je ne vois pas cela aussi fort, compte tenu du clientélisme éhonté de nombreux édiles.
Pareil. Pas de choc pour les municipales en mars.
Mais une nouvelle equipe en avril avant les europeennes de mai… genre on se refait une virginité, « je vous ai entendu », ca serait une bonne tactique.
http://www.rtl.fr/actualites/info/politique/article/ayrault-repond-a-boutih-rien-ne-m-impressionne-7766694343
« Rien ne m’impressionne »
Et il n’impressionne personne.
« Jean-Marc Ayrault reste inébranlable »
Pauvre homme. Mais que fait Black Mamba ? 😀
contrairement aux avatars de BM
+1 J’aurais presque été tenté d’écrire un c, quelques = et un 3.
La seule phrase qui compte dans cette démonstration, celle qui devrait nous bousculer à la révolte ou à l’exil reste à mes yeux cette dernière : « Et l’état général empire. »
Car, dépassé la limite de la borne ne permet aucun retour à la normale sans une casse violente encore plus arbitraire et spoliatrice. Vous savez ce qui nous attend, c’est déjà pas mal.
http://www.huffingtonpost.fr/2013/11/10/twitter-matignon-gaffe-standard-poors-agence-notation-basket_n_4251110.html?utm_hp_ref=france
C’est énorme de nullité.
Résumons :
1) le compte a été piraté => amateurisme
2) le tweet a bien été envoyé par un type payé pour faire ça à Matignon => incompétence crasse
Je suis même étonné que les merdias n’en parle pas plus, même s’il faut dire que l’actu minable d’Hollande devient quotidienne ces derniers temps!
Excellent travail !
Cela étant, j’avais calculé ce que je payais moi-même avant de fuire ce pays, et j’étais arrivé à un résultat bien pire encore.
Du coup, j’ai regardé les chiffres Excel. Et je me suis aperçu qu’il manquait quelques données :
– La ligne « taxe d’habitation » est vierge de données. Cependant, environ 20 milliards d’euros sont prélevés chaque année dans les poches des « habitants ». Ca fait une moyenne de plus de 300 € par personne. Le calcul étant trés complexe, on pourrait se satisfaire de cette moyenne pour des fins statistiques.
– La taxe foncière n’est pas prise en compte. Pourtant, 62% des français se disent propriétaires et cette taxe s’élève en moyenne à 33,42% de la base d’imposition.
– La consommation de carburant n’est pas prise en compte. Pourtant, un français moyen consomme chaque jour 0,56 litre de super (0,6069 € par litre), 1,7 de gazole (0,4284 € par litre), 0,5 litre de fioul (0,057 € par litre), 1,81 m3 de gaz (c’est à dire environ 20.20 kwh, à 0,0119 € le kwh). A l’année, ça donne 488€ de TIPP.
– Les droits d’accise sur l’alcool, qui rapportent chaque année 2,751 milliards d’euros, c’est à dire 42 € par français.
– Les PV liés à l’usage d’un véhicule, près de 2 milliards d’euros par an, c’est à dire 31 € par français ou 50 € par conducteur.
– Il y a encore bon nombre de « petites » taxes insidieuses, telles que celles sur l’électricité (contribution aux charges de service public de l’électricité, taxe sur la consommation finale d’électricité, sur lesquelles, en plus, on continue de payer la TVA, bien sûr), la « carte grise », de plus en plus chère, à chaque achat de véhicule motorisé, la taxe sur la copie privée, celle sur les sodas, etc. etc. etc.
@DomP
Ta moyenne présumée de taxe d’habitation est franchement basse.
Dans mon cas personnel, ayant hérité d’une maison familiale individuelle de 150 m2 habitables, je dois débourser en montant de taxe d’habitation 2013: 1900 euros.
Vivant en couple, ça fait une moyenne de 950 euros par personne ! ! !
(et je ne parle pas de la taxe foncière qui vient se rajouter en supplément )
Et moi, je payais 2000, seul.
Mais il s’agit ici d’une moyenne pour un français moyen.
Sauf que le français moyen paie l’IR donc n’est pas exonéré de taxe d’habitation. Comme la moitié de la population est exonéré, le français moyen paie facilement double part …
Le monsieur il a dit « une moyenne » et il a pris 20Mds qu’il a divisé par le nbre de foyers ou d’actifs….
Definition de la moyenne : Si vous avez la tete dans le four et les pieds dans le congelateur… vous etes a une temperature moyenne…
J’ai lu en diagonale, pardon si mon propos est déjà traité, mais est-ce que le coût de la vie est impacté? A savoir que le coût de se loger, manger, se soigner et autres loisirs a considérablement augmenté ces 15 dernières années?
Mes vieux m’ont récemment précisé qu’avec le même revenu de nos jours, il n’auraient pu avoir le même train de vie..
Il n’y a pas de calcul du coût. On se concentre seulement sur ce que l’état prend.
Évidemment, car les prix augmentent tandis que les marges baissent.
Prenez votre plombier. Si on ne lui prenait pas 70% de ce que vous lui payez, il pourrait facturer moins cher…
merci, à la relecture il est vrai que la projection est « linéaire » donc basée sur des indices constants.
J’avais mal formulé ma question, à savoir que plus les prix quels qu’ils soient augmentent plus nos dépenses alimentent l’Eta(t) indirectement.
Donc sur 40 années, cette variable est fortement préjudiciable aux revenus réels 🙂
Petit complément divertissant, Hollande en chanson : http://www.youtube.com/watch?v=B8ZwdHYA2v4
Ah zut ! vous m’avez devancé ! Un doublon c’est ballot !
Excellent !
Très drôle! Merci du lien.
A faire circuler pour rire un bon coup!
Vidéo rigolotte de notre Présiflan qui fait un buzz en suisse « je taxe mais je m’en fous » http://www.youtube.com/watch?v=B8ZwdHYA2v4
Ce qui me frappe c’est aussi ce qui sort quand on googlise cette URL :
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DB8ZwdHYA2v4&meta=cr%3DcountryFR
n°1 : le compte facebook de MMLP
n° les commetnaire les echos
Thème déjà apporté par le MLPS, mais qui à mon avis mérite relecture :
http://www.cabinet-beaufils.com/Les-newsletter/Conseils-pratiques/CONDITIONS-DU-FINANCEMENT-DES-SYSTEMES-DE-PROTECTION-SOCIALE-AU-REGARD-DU-DROIT-EUROPEEN.html
Laurent C ?
Après je relisais l’autre jour le PLFSS 2014… et c’est vrai que c’est assez confondant. En vous épargant les bullshits, ça fait genre les recettes seront de XXX M€, les dépenses de XXX M€. Le déficit s’établit donc à tant, dormez tout va bien.
Ils ne cherchent même pas l’équilibre sur le papier avec des recettes fictives et des réductions de dépenses idem. Non, c’est structurel en déficit et écrit noir sur blanc.
CPEF mais vous le savez déjà…
Le plus drôle est qu’ils ont déjà sorti le budget 2014 mais qu’ils vont demain sortir un budget rectificatif 2013 avec des milliards de dérapages dans tous les sens … Bien entendu, des dérapages ne figurent pas dans le budget 2014 qui prend donc dès le départ des hypothèses erronés. Quand on dit qu’ils se foutent sans vergogne de notre gueule, c’est vrai …
Est-ce que des études montreraient que des gens seraient tentés de quitter la sécu non seulement parce que c’est cher (et pas bien remboursé) ; mais, avant tout, parce que l’image d’une institution en déficit chronique est très négative et provoque une aversion anti-sécu chez eux ?
Bonjour à tous, vous voulez vous gondoler un moment en oubliant la c… ambiante? Allez sur le site du journal « le point » et visionnez la vidéo « JE TAXE » vous m’en direz des nouvelles. Désolée de ne pas mettre le lien, je dois partir bosser et gagner des sous pour entretenir la clique.
désolée, la vidéo est déjà signalée ci-dessus.
En prenant la voiture, j’entendais que 6 entreprises disparaissaient toutes les heures … 😯 6 par heure , c’est effrayant 🙄
Oui hélas. Dernière mauvaise nouvelle, une marque prestigieuse et reconnue dans le monde, Pleyel, va fermer ses portes : http://bit.ly/1aQOzT0 . Ça sent vraiment mauvais, car ce type d’artisanat très haut de gamme était plutôt épargné jusqu’ici. Merde !
Oui et non. Le problème, c’est que Pleyel n’était plus concurrentiel depuis bien longtemps, même sur le segment des instruments très haut de gamme. C’est bien de tout faire à la main mais cela n’a aucun intérêt si des machines le font aussi bien, voire mieux.
C’est emblématique de la France ça encore. Un artisanat écrasé sous les taxes d’une part et maintenu sous respirateur artificiel pour quelques heureux zélus jusqu’au moment où la lutte contre le progrès devient intenable. Si Pleyel n’avait pas bénéficié de subventions empêchant sa modernisation il y a plusieurs années (label entreprise du patrimoine vivant, rien que le nom, ça en dit long), peut-être l’entreprise aurait-elle su se restructurer et investir dans les outils nécessaires pour concurrencer Steinway ou Yamaha.
Cela dit nous sommes d’accord, c’est une bien triste nouvelle.
« écrasé sous les taxes d’une part et maintenu sous respirateur artificiel ». Tout est dit, même si ça mets la rage de voir un tel symbole disparaitre.
Ce qui qui compte, c’est le différentiel entre celles qui disparaissent et celles qui apparaissent, mais aussi leur taille…
Hi! Hi! Vous changez d’Avatar comme de chemise !
J’ai trouvé mon homologue masculin
Moi ce sont des Zavattar.
Joli en tous cas!
http://www.insee.fr/fr/themes/info-rapide.asp?id=41
Merci beau c…, euh… beaucoup. Les langues étrangères ça crée des confusions de prononciation de sens.
Non! Non! Ils ne trompent pas de cible
http://www.rtl.fr/actualites/info/article/radars-detruits-arretez-vous-vous-trompez-de-combat-demande-chantal-perrichon-7766694105
A 40000€ le grand brûlé, chaude l’actu chaude!
snif arretez vous, vous etes très méchants
@black Mamba
Merci pour le lien vers ce délicieux article sur la déclaration de Chantal Périchon (les commentaires des lecteurs piquent les yeux):
Brûler les voitures le soir du réveillon, oui! car il faut bien que jeunesse passe. C’est pas si grave.
Brûler les radars, non! d’où voulez vous que sorte l’argent pour payer tout ce beau monde?, euh ben non, en fait je voulais dire vous vous trompez de combat!
On est pas loin de l’inanité de la réflexion: « le peuple a faim, il n’a plus de pain!, et bien donnez leur de la brioche »
Elle, dès que je vois son nom, j’ai des envies de meurtre.
Je souhaite juste que tous les radars sautent !
Il me reste que 2 points sur mon permis ça craint 🙁
Je te signale qu’il y a d’abominables personnes extrêmement mal intentionnées qui disent que ce sont des potes à eux vivant à l’étranger qui conduisaient lorsqu’ils se font choper par des radars. Du coup, ils ne payent pas les amendes et ne perdent pas de points.
Mais c’est très mal et il ne faut pas le faire.
Et faut-il indiquer un nom?
J’étais tenté de dénoncer mon défunt père 😈 ; il aurait bien rit là où il est …. paix à son âme
@BM : j’ai oublié de te répondre mais oui, il faut mettre le nom de la personne qui avait emprunté ta voiture et une photocop de son permis de conduire en remplissant le formulaire par lequel la prune t’est notifiée.
Ce ne serait vraiment pas de chance que la personne soit domiciliée à l’étranger parce que l’Etat ne poursuivrait pas, dans ces cas-là. C’est trop compliqué et il y a trop peu de chance de récupérer les thunes.
1 : elle a perdu un proche dans un accident de la route
2 : elle doit justifier ses 65000 euros nets annuels.
3 : les radars servent de bandits manchots et à remplacer des policiers. Un radar, ça flashe. Un Schtroumpf bien visible, ça ne flashe pas et ça fait ralentir tout le monde.
4 : faut bien que le pognon de ces c*ns de français aillent dans les caisses de l’état et dans celles de ses coquins du privé… (une bonne partie des photos étant constatées par des gens du privé et non par des policiers ou gendarmes assermentés)
Oui d’ailleurs dans certains pays, les flics se mettent dans des petites cahutes au bord des routes avec leur radar. Comme on ne sait pas si les cahutes sont pleines ou pas, tout le monde respecte la limitation de vitesse à leur approche. Donc avec cent fois moins d’investissement et de personnel, ils arrivent à faire beaucoup plus de points de contrôle que chez nous avec des milliers de radars automatiques hors de prix et ce depuis des dizaines d’années… Quand on vous dit que le but à l’origine noble de la sécurité routière a été transformé en pompe à pognon …
Le système est bien bouclé et il sera difficile de l’éradiquer.
Elle trouvera très rapidement l’exemple affreux du chauffard qui percute un soir de beuverie la petite Dacia et tue toute la famille à l’intérieur et d’en profiter pour nous faire un autre prêche: » si ce radar n’avait pas été brulé, il aurait pu sauver la vie de toute cette famille innocente bla bla bla ».
Tout cela pour mieux repartir dans la logique « je vais protéger le monde de lui même et en profiter pour justifier mon boulot qui ne sert pas à grand chose ».
C’est triste à dire, mais pendant combien de temps encore Mme Perrichon nous fera-t-elle culpabiliser à sa place du décès de son enfant?
Rooh, il y aurait des personnes qui feraient immatriculer des voitures en Lettonie ???
Paraît qu’on peut y avoir un permis de conduire facilement aussi ^^
« Vous travaillez toujours plus pour l’État que pour vous? »
Voui! Et j’en suis fier et m’en rengorge car,
Tutto nello Stato,
niente al di fuori dello Stato,
nulla contro lo Stato
ECCO! Eia eia eia alalà!
En fait la France est un laboratoire expérimental…je crois que nous sommes le seul pays dans le monde actuellement à expérimenter le tout état de cette façon…
Peut être qu au final nous serons à nouveau un phare pour les autres pays du monde..mais cette fois un phare de tout ce qu il faut faire pour convertir un pays riche en pays pauvre.
resultat bidon me semble-t-il : cette etude ne prends pas en compte les salaires des policiers ou des professeurs, le cout des reseaux, etc… que l’on doit payer d’une maniere ou d’une autre
Commentaire bidon me semble-t-il puisque cette étude compte l’intégralité des impôts qui, ce me semblent, servent à payer « les salaires des policiers, etc… »
Comprenez-vous seulement ce qui a été fait ?
L’impétrant sous-entend que s’il y a des recettes, c’est qu’il y a des dépenses. Et comme il y a des dépenses, les recettes sont justifiées. Donc tout va bien, circulez…
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=IHHNZ3omSFA
Pour le montant de la retraite, seule la retraite de base est présentée (Cnav). La retraite complémentaire (Agirc-Arrco pour les salariés) n’est pas comptabilisée, elle augmentera un peu le montant de la retraite (montant pas évident à calculer, il faut additionner des points acquis au cours de la carrière).
Toute cette belle construction n’est autre que le résultat tangible de la République et de sa jolie démocratie. N’oublions pas quand même qu’à côté de ceux qui paient, il y a ceux qui perçoivent…en français, les baiseurs et les baisés, si vous préférez.
Un petit HS à garder sous le coude pour les prochaines Pignouferies de la Presse:
Libération paye pour une interview de Léonarda! Quel professionnalisme, quelle indépendance, quelle éthique, quelle décence! Arghhh! 🙁
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/11/12/97002-20131112FILWWW00294–liberation-paye-pour-interviewe-leonarda.php
Et cerise sur le gâteau, c’est avec nos impôts que Libération paie !
snifff
Ce travaille était-il vraiment utile ? Si la dépense publique est de 57 % du PIB, le prélèvement moyen sur l’homme moyen pour financer cette dépense est de 57 % moins les recettes de poche de l’État (bénéfices des participations de l’État,…) et l’accroissement net de la dette : on retrouve les 53 % !
La structure parfaitement hypocrite des prélèvements, cela fait belle lurette que les « cotisations » ont changé de nature et sont devenues des impôts, est cependant bien mise en évidence !
+1
Ce qui est rassurant c’est que ce calcul donne peu ou prou le même résultat que celui d’Aristote.
Accessoirement, statistiquement, notre individu moyen sera au chômage + de 10 % de son temps ; soit 4 ans et demi environ sur sa vie professionnelle, pendant lesquels il vivra d’allocs…
En synthèse :
Malgré une augmentation des impôts de 14 milliards € en un an, le déficit ne diminue que de 4 milliards. Les dépenses augmentent en effet beaucoup trop vite.
http://www.eric-verhaeghe.fr/letat-peine-a-reduire-son-deficit-malgre-de-fortes-hausses-dimpots/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=letat-peine-a-reduire-son-deficit-malgre-de-fortes-hausses-dimpots
Et encore on ne compte pas les dépenses liées aux Partenariats Public Privé. La réelle baisse du déficit est bien moindre que 4 milliards en réalité.
D’une part, ce citoyen statistique est assez atypique, puisqu’il travaille !
Il ne représente qu’une mince partie de la population.
Puis, ce type est d’un égoïsme scandaleux, puisqu’il fait ses comptes sans sr réjouir de l’indice de bonheur il apporte à tous ceux qui se contentent de le regarder.
Ensuite, il injecte son bel argent sous pression dans une ligne d’une longueur interminable, et pleine de trous : à l’arrivée, on ne retrouve qu’un pipi de chat, et encore …
Imaginons alors un pays où chacun paie le prix vérité de ce qu’il consomme. Ces montagnes de milliards qui pourraient être épargnés, en subsides directs et indirects. Dus lors, les impôts ne devraient plus être que symboliques, des salaires nets exploseraient, les emplois se créeraient à la pelle (des vrais !), les gens seraient moins pressés de prendre leur retraite, les glandus verraient se pousser des ailes, et le mince impôt suffirait largement à couvrir les retraites tardives et les handicapés. Les socio-touristes exotiques fuieraient le pays, les mères célibataires songeraient à la contraception, et les czs sociaux diminueraient des 3/4.
Bref, exactement le contraire de ce que fait la France !
Au sujet des retraites, on voit bien l’arnaque privé/public.
Dans le privé, la retraite est déterminée par les salaires des 25 meilleures années. Pour un calcul grosse louche disons les 25 dernières et 2% d’augmentation et d’inflation par an et cumulative pour simplifier. Cela voudra dire que la retraite sera calculée sur un salaire moyen au moins 25% plus faible au moment de la retraite ! En réalité plus surtout en cas d’évolution de carrière ou de chômage …
Dans le public, en tenant compte des 6 derniers mois, l’inflation et le timing des évolutions de carrière n’entre pas en ligne de compte. de plus pas de chômage possible. De plus, la retraite est plus élevée pour soi-disant tenir compte des primes mais en réalité celle-ci ne servent pas au calcul des cotisations du régime de base et sont plafonnées à 20% pour le régime complémentaire …
Les dernières mesures qui augmentent encore plus les cotisations et encore plus fort les patronales vont encore intensifier le problème. En effet, les cotisations patronales se traduisent individuellement en modération salariale sur les années suivantes dans le privé alors qu’elles sont compensés indirectement via les impôts donc collectivement sur tous les français …
Je tiens néanmoins à timorer les optimistes.
Vu le poids du pays et les liens commerciaux, si la France saute, la plupart des pays européens sautent avec, y compris l’Allemagne. Tout ce petit monde se tient.
D’ailleurs, la pauvreté augmente en Allemagne…
Certes, ça bout en France, et les libéraux pourraient en profiter. Le FN aussi… mais en fait, aucun des deux n’a la bonne position.
Mais ce que les français rejettent, c’est à la fois la pompe à fric étatique ET le « sociétalisme » (UE, mariage pour tous, perte de la décence, immigration ponzi, escrologie, etc…).
Or, les libéraux « vus à la TV » de ce pays sont souvent pro sociétalisme (Madelin par exemple), et le FN est plein d’antilibéraux…
Etre un ultra-libéral ne veut pas dire que l’on est contre la solidarité. Pour ma part, je pense qu’il faut clairement dissocier l’économie et al solidarité au lieu de les mixer insidieusement. Des assurance sociales privés en concurrence peuvent très bien faire de la solidarité si la loi le leur demande. Il n’y a pas besoin de service public monopolistique pour faire de la solidarité. En tant que libéral, je veux la libération su système pour qu’au final on aboutisse à une meilleur gestion moins coûteuse et plus efficace. La solidarité est généralement une fausse excuse pour faire n’importe quoi et détourné l’argent de sa fonction première.
Ultra-libéral, je suppose que c’est par opposition aux ultra-esclaves étatistes ?
En effet, je pense que de manière générale, tout le monde serait plus enclin à donner directement aux associations qu’il juge digne d’intérêt plutôt que les espèces de montages opaque qu’on a actuellement où tout est redistribué aux coquins copains.
P&C les libéraux vus à la TV : Bin il n’y a en a tellement peu que tu pourrais juste en conclure qu’il se peut qu’il représente mal la diversité des opinions parmi les libéraux.
Exemple : Le mariage pour tous, je suis contre mais je ne suis pas allé dans la rue, je m’en fous, on ne m’a pas retiré une liberté pour une fois. La taxation sur l’assurance vie, là je suis prêt à bouger, on vient de me coller une batte de baseball là où je pense en rompant un contrat de manière rétroactive…
Moi je dis STOP à la désinformation ! on a vu Madelin hier. Bon ok, c’était à la radio, mais c’est déjà mieux que rien. 😆
Combien de temps va t-il tenir ?
http://www.youtube.com/watch?v=GB2FKMrNKsU&feature=share
Vous savez ce qui est le plus drôle ?
D’après certains, ont est dans une situation de haut de bulle.
http://www.boursorama.com/actualites/philippe-bechade-vs-cedric-chaboud-nous-sommes-dans-une-super-bulle-des-marches-dans-integrale-placements–06-11-2-2-fd952aaf7d2775e7662bd33e588dfeee
Et le pays part en couille sévère, avec boites qui se pètent la gueule et hordes de chômeurs par pelletées entières. Imaginez ce que ça va donner quand la bulle va se dégonfler…
Une bulle ne se dégonfle pas, elle explose, par définition.
HS mais rigolo
Une excellente piste pour recycler tout le matériel destiné à prélever l’écotaxe :
http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/liberalisme/l-elutaxe.html
Il faudra peut-être adapter les logiciels de traitement et de reconnaissance de plaques pour faire de la reconnaissance de visages, mais ça ne me semble pas insurmontable.
Eventuellement revoir aussi le réglage de la focale des caméras.
Oh! On portera tous une burka et puis c’est tout!
http://www.islamophobiatoday.com/wp-content/uploads/2012/02/article-0-1192BD1E000005DC-743_306x787.jpg
Très bon, merci!
L’élutaxe! Je vote pour!
Salut,
sauf erreur de ma part (c’est purement rhétorique), TOUS les français ne sont pas de ce cas-là. 12 millions de français qui bossent (à la louche, et je compte les fonctionnaires) pour 70 millions de français de tout poil.
L’état, quelque part, c’est un peu les autres. Vous vouliez des indemnités, des allocations, des aides en tout genre, vous les avez.
Qui est assez bête pour avoir cru à un moment que ça n’aurait pas de coût ?
Qui est assez stupide pour avoir cru que, parce qu’il bosse, c’est lui qui en aurait le plus en retour ?
12 millions de personnes qui bossent, contre 70 millions qui profitent d’une façon ou d’une autre, on est TRÈS loin du compte.
Comment s’étonner que ça ne soit pas si choupinou que ça comme retour sur « investissement » alors qu’il faut diviser par 6 tout ce qui sort de la poche de celui qui bosse ?
Buahaha, peut être un feu d’artifice avant noel ???
http://www.la-croix.com/Actualite/France/Les-artisans-et-commercants-se-mobilisent-a-leur-tour-contre-l-asphyxie-fiscale-2013-11-12-1059531
C’est ce que j’avais entendu à la radio, ils proposaient de télécharger sur internet des affiches à mettre en vitrine en signe de protestation 🙄
http://admin.umih-bourgogne.fr/upload/umih/images/sacrifie_mais_pas_resigne.JPG
http://www.umih-bourgogne.fr/71/operation-nationale-sacrifie-mais-pas-resigne.487.php
Comme d’habitude, les revendications ne se limitent pas à la baisse des taxes. Les organisateurs de ce mouvement demandent à l’Etat d’exclure les artisans du régime des micro-entrepreneurs, qui est une « concurrence déloyale ». Bref, du clientélisme.
Au contraire, le régime des micro-entrepreneurs devrait être étendu et devenir la norme: formalités et imposition réduites, etc.
Un lien (relatif aux contrôles fiscaux) qui peut intéresser :
http://www.dailymotion.com/video/x111rbp_lancement-de-contre-attaque-henri-dumas-sur-la-fiscalite_news