Ça y est, le fabuleux destin d’Amélie de Montchalin l’entraîne à la Cour des Comptes. Comme expliqué dans un précédent billet, elle arrive à point nommé pour auditer des comptes qu’elle a largement contribué à mettre dans l’état où ils se trouvent, c’est-à-dire quelque part entre le sinistre et le grotesque.
Rappelons les grandes lignes du tableau, qui tient plus du gribouillage d’enfant sous caféine que d’une peinture de grand maître : le déficit 2026 s’affiche à 5% du PIB contre les 4,7% initialement promis par le gouvernement avec l’aplomb qu’on lui connaît, la charge de la dette bondira de 65 milliards d’euros en 2025 à 74 milliards en 2026 pour filer allègrement vers les 107 milliards en 2029, dépassant désormais le budget de la Défense – 57 milliards – qui fait pourtant figure de gouffre officiel. Quant au retour sous la barre des 3% de déficit, il est remis aux calendes grecques.
Et justement, la Grèce, on y pense de plus en plus. Pas celle de 2026 évidemment, mais celle de 2010, avec la gueule de bois face à un État en faillite et des créanciers à sa porte. Le parallèle est cruel mais les chiffres, eux, ne font pas dans la diplomatie.
Car la France cumule actuellement les très mauvaises surprises.
Le dernier rapport de la Cour des comptes, publié le 19 février – soit quatre jours avant l’arrivée salvatrice d’Amélie – montre que l’État étale sa déconfiture d’un ministère à l’autre avec une application qui force le respect. Les efforts budgétaires, nous dit-on en mots feutrés, sont « largement insuffisants » et propulsent la charge de la dette bien au-delà du raisonnable. On nous recommande de ne surtout pas « relâcher les efforts ». On pourra pouffer à l’évocation même de cette idée d’efforts pour les administrations françaises, tant ceux-ci ont été jusqu’à présent largement symboliques : le gouvernement Lebiscornu s’est essentiellement contenté d’augmenter les dépenses un peu moins vite que prévu, dans une cosmétique budgétaire permettant de faire passer ça pour des « économies ». La cure d’austérité réelle, celle qui ne sera plus choisie mais subie n’arrivera probablement jamais, ou seulement une fois que plus aucun expédient ne pourra être trouvé et qu’il faudra en passer par l’épreuve grecque dans toute sa violence.
Mais outre des déficits courants de plus en plus béants et des efforts microscopiques largement insuffisants, on découvre en surcroît que les recettes battent sérieusement de l’aile.
Eh oui : la baisse marquée des recettes de TVA laisse supposer que tout ne se déroule pas exactement comme prévu par nos crânes d’œuf de Bercy. Pour la fine fleur de la finance française, c’est un mystère, ou presque. Un mystère qui, convenons-en, n’en est un que pour ceux qui ne mettent jamais les pieds hors de leurs bureaux lambrissés. Le constat n’est d’ailleurs pas neuf : en novembre dernier, la faiblesse des rentrées de TVA avait déjà déclenché de vifs questionnements au sein du gouvernement, questionnements qui laissent perplexe sur la capacité de nos dirigeants à prendre en compte une réalité pourtant limpide : sapristi, les records de faillites auraient-ils un effet délétère sur les finances publiques ? Non, vous n’y pensez pas ! Pourtant, on ne tond pas indéfiniment un mouton qu’on a fini par égorger…
Pas étonnant, dès lors, que ce petit parfum de déroute pousse les uns et les autres, à Bercy, à chercher fébrilement le moyen de réalimenter la machine en gros biftons bien frais. Et cela tombe bien : on commence à voir se dessiner quelques pistes dans la presse, avec la subtilité d’un bulldozer dans un jardin japonais.
Que diriez-vous, dans un premier temps, de désigner à la vindicte populaire une tranche de population qui va avoir bien du mal à se défendre ?
Les « riches », vous l’avez deviné, sont déjà convoqués au tribunal médiatique alors que les finances crient famine : des milliers de millionnaires échapperaient à l’impôt sur le revenu, voilà qui est scandaleux, et qui démontre surtout que l’impôt est bien plus affaire d’avocats fiscalistes que de prétendue « justice fiscale ».
Mais ne vous inquiétez pas, cette étape n’est qu’un hors-d’œuvre. L’étape suivante est déjà susurrée dans les couloirs des rédactions : il faudra aller taper dans l’épargne des Français.
Au début, bien sûr, on parlera de « flécher » – un mot doux, presque poétique, qui évoque une direction librement choisie plutôt qu’un casse organisé. Ensuite, on passera à « piocher », la novlangue fiscale ayant ceci de fascinant qu’elle possède un synonyme présentable pour chaque étape du vol. Le message est clair : votre épargne n’est plus votre propriété, mais une réserve de secours pour un État incapable de gérer son train de vie.
Il n’en reste pas moins qu’on ne pourra qu’admirer le timing absolument diabolique des derniers événements.
Le 14 janvier, Amélie de Montchalin niait « les yeux dans les yeux » devant l’Assemblée nationale qu’il puisse exister des millionnaires français ne payant pas d’impôt sur le revenu : « Il n’y a pas de document à Bercy qui le montrerait », mentait-elle effrontement. Le 17 février, on exhume commodément un rapport confirmant les dires de l’ancien ministre Lombard : 13 335 millionnaires ne paient pas un centime d’IR. Le 19 février, la Cour des comptes sort un rapport montrant à quel point l’État patine sur une très mauvaise pente. Et le 23 février, Montchalin arrive à la Cour des comptes en grandes pompes.
L’ironie institutionnelle est d’une subtilité rare : Montchalin va désormais présider l’institution qui a sorti les chiffres qu’elle disait inexistants, auditer les budgets qu’elle a elle-même pipeautés comme ministre des Comptes publics, et pointer les « risques importants » sur des objectifs qu’elle a défendus bec et ongles. En pratique, on constate ici que l’État, très mauvais gestionnaire, feint de découvrir qu’après avoir tout dépensé, il va falloir aller chercher l’argent là où il est encore, c’est-à-dire dans vos poches.
Avec la bénédiction d’une Cour des comptes dirigée par celle-là même qui niait le problème il y a cinq semaines, et dans la suite logique de du grand effondrement, le grand pillage va donc commencer.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Le pillage de l’épargne est déjà institutionnalisé depuis longtemps avec des taxes sur de l’argent épargné, déjà taxé lors de son origine…
Sans compter les taxes sur l’argent dépensé et, tant qu’à faire, sur l’argent transmis
Il en reste, c’est du mankagagné. C’est cette optimisation fiscale qui ruine l’état et nous empêche d’atteindre le paradis socialiste.
le billet parle de TVA, je suggère qu’on laisse les compères durru et Grosminet s’écharper tranquillement 😉
Si on en croit Leonie Van den Dijck , on va de toute façon vers « Des billets de banque éparpillés par terre que personne ne se souciait de ramasser car devenus sans valeur. »
https://effondrements.wordpress.com/2012/07/01/les-incroyables-apparitions-de-fatima-en-1917/comment-page-3/#comment-151702
Dans un pays qui n’hésite pas à mettre de la TVA sur d’autres taxes intervenant à des niveaux précédents, aucun changement dans le principe de spoliation, surtout avec la bénédiction de Keynes, euthanasieur patenté du rentier…
Devise de la Ripoublique : Spoliation, Coercition, Fiscalisation !!!
Excellent!
Et très juste
Keynes était surtout un opportuniste qui a défendu l’or avant de le reléguer comme relique…
Keynes ? Un imposteur narcissique, détraqué pédophile*, et escroc monstrueux.
*) Dans ses carnets, il attribuait des notes à ses partenaires avec une description sommaire. Il y est question de jeunes hors d’âge de consentir (garçons d’ascenseur, etc.), ce qui fait bien de Keynes un prédateur pédophile.
Keynes ? c’est qui ? un concurrent ?et il faisait du SG avant la lettre ? 😉
Que va-t-il sortir de tout ça ? : euronews.com/2026/02/23/larrivee-polemique-damelie-de-montchalin-a-la-cour-des-comptes
elle va continuer à bien vivre à notre détriment.
La plupart des banques envoient actuellement des messages d’alerte pour informer le « cher client » que la direction générale des finances publiques a subi une cyberattaque et que les données bancaires du « cher client » ont peut-être fuitées.
Si le secret bancaire existait en France , la DGFP ne devrait pas être en possession de nos donnés bancaires.
Avec un mot de passe à 12 caractères, votre voisin de palier n’aura pas accès à vos données, soyez tranquille m’enfin!
Au sujet des 13000 « millionnaires », Charles Sannat : legrenierdeleco.com/affaire-des-millionnaires-qui-ne-payent-pas-dimpot-le-jt-du-grenier-ledito-de-charles-sannat/
contrepoints.org/plus-de-13-000-millionnaires-ne-paient-pas-limpot-sur-le-revenu-en-france-vraiment/
Sannat l’explique très bien (et il me semble qu’on en a parlé sur ce blok) : s’ils ne paient pas l’impôt sur le revenu, c’est… parce qu’ils n’ont pas de revenus suffisants.
Ce sont pour la plupart des personnes âgées, mais qui possèdent un bien immobilier dont l’état a estimé que sa valeur dépassait le million d’euros au cas où ils décideraient de le vendre.
Par contre, je ne pense pas que nos éminences soiebnt stupides : elles ont très bien compris, mais une fois de plus, manipulent les plus cons de nos concitoyens en suscitant la jalousie la plus crasse.
Ca va marcher auprès de la clientèle habituelle (facs de socio, pue-la-pisse, militants gauchistes et autres agents territoriaux engagés par népotisme), mais quand on sait que même les profs à la retraite ont compris la supercherie…
Ce qui ne les empêchera pas à la prochaine occasion de mêler leurs voix à ceux évoqués plus avant…hein !
Les 13 mille « millionnaires » épargnés de l’IR sont présentés en millionnaires de revenu alors que ils sont seulement millionnaires (pour une seule unité possédée le plus souvent) de patrimoine…
Et en fait, ils sont seulement 0,5% des millionnaires à se trouver dans ce cas spécial, ce qui indique en creux que les 99,5% de riches paient bien de l’IR…
Présentation soce comme d’habitude pour augmenter l’IR de tous en prenant prétexte d’une infime minorité…
Combien de ces millionnaires sont abonnés à l’impôt sur la fortune immobilière ?
On se souvient des retraités millionnaires de l’île de Ré dont le revenu était une modeste pension.
et les retraités millionnaires de l’île d’Oléron, ils ont une modeste pension ? 🙂
Les « retraités millionnaires » sont parfois des gens qui ont un bien d’apparence modeste, mais situé à un endroit où les prix ont explosé.
Ils sont bien sûr soumis à l’IFI, mais si leurs revenus sont suffisamment modestes, ils peuvent en être dispensés au nom du bouclier fiscal (d’après ce qu’explique Sannat).
Mais de toutes façons, ça ne représente pas grand monde, et si c’est mis en avant par les journaleux et journalopes, c’est uniquement comme écran de fumée…
Ne soyons pas ridicules et ne tombons pas dans ce panneau.
L’IFI ? Ci li france insoumise ?
Impôt sur la fortune immobilière
moi y’en a kwaw une fois, que ça y’en était de l’humouw de la paw de bob
Avec les Polaks, on n’est jamais sûr de rien, s’ils rigolent ou pas…
Confondre revenus et patrimoine, les stocks et les flux, imposture classique des socialistes, Zucman et cie…
C’est parce qu ils ne comprennent rien a l’économie qu’ils sont socialistes.
Ce n’est pas par hasard que l’économie n’est pas enseignée à l’école.
Ben si mais par des LFI et autres socialos…
Quand on sait que Sardine Ruisseau est prof d’économie à la fac !!!
Effectivement, et chaque fois que je pense à ça, je me dis que c’est tout le système universitaire qu’il faudra cramer pour repartir sur des bases saines.
J’ai d’ailleurs toujour pensé que l’initiative de Marion Maréchal, de commencer à bâtir un système éducatif vraiment parallèle à l’ednat et universités, était une très bonne idée…
En effet, ça intrigue (dans les 2 sens du terme)
n’oublions pas Nathalie Arthaud titulaire de « l’agrégation d’économie et de gestion » le genre de titre qui en jette un max sur les plateaux de télé … 😀
Formidable, d’accorder un tel titre à quelqu’un qui serait incapable de tenir une baraque à frites plus d’une semaine sans faire faillite… une fois.
En une semaine ce serait même plusieurs fois.
@Gerldam
Mon maigre « cursus » économique dû au bac B s’est résumé à
– Keynes
– Keynes
– Lire le Monde à 17h
– Encore Keynes
Bref, ça m’a vite fait chier, d’autant que je ne lis pas le gothique, et tout est parti aux oubliettes.
Ce n’est que quelques décennies plus tard que je suis tombé par hasard sur ce blog, et qu’il a fallu commencer à se faire une vraie culture.
Il y a un moment que je suggère qu’on fasse une rubrique décrivant la bibliothèque économique et politique des commentateurs. Cela permettrait de voir quels sont les ouvrages les plus lus parmi nous, quels sont ceux qui ont été les plus formateurs sur tel ou tel point, etc. ou les plus originaux, ou les plus robustes pour consolider des idées déjà écloses.
Je propose Economics de Thomas Sowell, un ouvrage de vulgarisation de Gérard Dréan (b.a.-ba de l’économie), et des écrits politiques de Benjamin Constant, Bastiat, Say, des biographies de Benjamin Disraeli et Winston Churchill. Pour commencer.
Je serais curieux de savoir quels livres d’économie le patron et vous avez lus. Parce que si vous allez dans une librairie, c’est comme de chercher un livre de médecine dans une librairie de médecins de Molière.
Milton Friedman, « Free to Choose ». Fondamental.
Milton Friedman et Thomas Sowell sur Uncommon Knowledge, chaîne YT de Hoover Institution.
Bastiat bien sûr.
Atlas Shrugged (si, si).
Et plein d’autres sources plus ou moins aléatoires…
(Dréan, j’ai pas pu, désolé…)
Sans compter que dans ta jeunesse, tu as dû lire tout Marx et l’intégrale des pensées de Lénine.
C’est très formateur également.
l’Humanité en lecture quotidienne, les mémoires de Georges Marchais, les œuvres complètes de François Mitterrand, dont un ouvrage « la Paille et le Grain » édition de la Pléiade, numérotée et dédicacé par Gaston Deferre, le « Petit livre Rouge » du Grand Timonier entre autres … 😉
Marx, Engels et Lénine, les piliers de toute réflexion économique.
En France, c’est sous-entendu, je n’ai pas trouvé utile de le rappeler.
Keynes, par contre, je reconnais, j’ai des grosses lacunes (ça se corrige, mais pas assez vite…)
@ Aleph 23 février 2026, 13 h 11 min
« Il y a un moment que je suggère qu’on fasse une rubrique décrivant la bibliothèque économique et politique des commentateurs »
J’ai pas souvenir d’avoir jamais lu un bouquin d’économie et pourtant j’ai la prétention de connaître les bases… faut dire aussi qu’au lycée (privé et catho) ainsi qu’au BTS j’ai eu la chance d’avoir des profs d’économie qui n’aimait pas DU TOUT les socialos… je me rappelle bien que celui de BTS ne ratait pas une occasion de démonter la mite et sa politique socialiste…
Mon prof d’économie était un banquier à mi-temps qui adorait transmettre. Il ne parlait même pas du socialisme. Il décrivait simplement ce qui fonctionne de façon claire en exposant pourquoi. C’est après que j’ai commencé à lire.
Pareil. A l’époque, j’avais fait abonner la classe au Nouvel économiste.
Si, si, quand il s’agit de leur propre argent, la connaissance leur revient. Ca les arrange juste d’avoir des amnésies passagères.
« leur propre argent » c’est plutôt vite dit…
Ils ont des émoluments éternels de la part de l’université, des divers acteurs publics et des retraites en veux-tu en voilà, mais si tu creuses derrière, c’est des investissements immo, des livrets A et des AV (en obligations svp), ça va rarement plus loin. C’est « juste » qu’avec des revenus mensuels à 5 chiffres (voire 6 pour certains), ça va bien plus vite que pour le commun des mortels.
Ils comprennent souvent très bien, c’est juste une posture politique pour gagner le soutien des foules qui ne comprennent rien. La plupart des ces sujets sont des sujets d’économie classiques déjà débattues et résolus dès les 18 ou 19 eme siècle.
Mais quand on a fait des études de philo, de psycho ou de journalisme on n’est pas au courant.
sincèrement? vous croyez ce que vous écrivez?
évidemment, l’immense majorité à quelques dizaines de particuliers près, ont le bon sens logique d’utiliser les dividendes de sociétés (immobilières ou pas), les cessions de titres, les réductions de capital pour limiter (et c’est au delà de leur droit, leur devoir d’épargnant) au PFU de 30%, prélèvements sociaux compris, leur fiscalité. Évidemment! alors relancer les gentils mythes de Roger exploitant agricole vieillissant sur l’ile de Ré…
0,45% du nombre total de millionnaires sont concernés.
Vous vous rendez compte du fait que c’est vraiment une petite minorité et que cette hypothèse (« Roger exploitant agricole vieillissant ») tient tout à fait la route, si on étend à tout le territoire ?
Plus de 36k communes en France, un millionnaire qui ne paie pas d’impôts sur trois communes (par exemple). Ou alors 13 grandes métropoles, mille proprios de grandes demeure sur chacune. Ou… etc, etc.
sincèrement? vous croyez ce que vous écrivez?
évidemment, l’immense majorité à quelques dizaines de particuliers près, ont le bon sens logique d’utiliser les dividendes de sociétés (immobilières ou pas), les cessions de titres, les réductions de capital pour limiter (et c’est au delà de leur droit, leur devoir d’épargnant) au PFU de 30%, prélèvements sociaux compris, leur fiscalité. Évidemment! alors relancer les gentils mythes de Roger exploitant agricole vieillissant sur l’ile de Ré…
Gentil mythe ? Et vous vous croyez à ce que vous écrivez ?
Je pensais qu’on était sur du comique de répétition.
Pitié !
Oui, pitié.
L’humour de répétition, ça va un moment.
Il n’y a que de sortes de comiques.
Le comique de répétition et le comique de répétition.
Tu oublies le comique de répétition.
Et le comique automatique?
Le comice agricole, itou !
oui Pierre, d’ailleurs comme disent les Belges, « l’humour de répétition, ça va une fois ! » 😉
Si ces 13000 representent 0,5%, ça ferait 2,6 million de milionaires en France. Pensais pas qu il en restait tant
Le socialisme est l’idéologie des rentiers.
quasiment 3 millions d’après Sannat, ça fait de la France le 3è pays où il y a le plus de millionnaires.
Quand la moindre baraque, dans un coin paumé, fait un quart de myion, ça relativise…
heureusement qu’ils comptent pas les guitares dans le lot, je te dis pas ce que je prendrais … 😉
Ce qu’on te prendrait, tu veux dire 😉
oui, si en plus on ajoute les breloques à Madame, les quelques containers et cases en tôle de marchand de sommeil, ma réserve de SG Grand Cru, le seuil de l’IFI est largement atteint … 😉
Réjouissance pour certains ici , dans le collimateur : les infâmes boomers qui – en plus ! – ont indécemment économisé des soussous et vivent beaucoup beaucoup trop longtemps
La réaction typique estampillée ‘Made in Ed in the 60s and 70s’.
J’ai surtout une pensée pour ceux qui sont déjà dans le hachoir : Nico, actifs, entreprises, bref tous les créateurs de valeurs qui supportent à bout de bras des colonies entières de branleurs et se font dépouiller. Pensée aussi pour ceux qui se sont tirés car la vie (fiscale) était devenue impossible. Pensée pour les jeunes djeuns dont le futur n’est pas super ‘rosy’.
Et accessoirement personne n’en a après le patrimoine de quiconque en ces lieux (si ce n’est toi) ni ne souhaite faire payer plus de taxes à son voisin. Ce qui est dit et redit c’est que Nico n’a simplement pas à payer pour entretenir quiconque si ce n’est sa famille (d’autant plus que lui n’aura rien du tout , une simple pyramide des ages valant toutes les démonstrations). C’est aussi compliqué que ça à intégrer?
Refuser de payer ad vitam et sans contrepartie pour des tiers c’est la même chose, pour nos amis, que vouloir les spolier, ces mêmes tiers. Ils ont *gagné* le droit de recevoir ces rentes (en poussant des wagonnets dans la mine)…
Oui c’est ce qui revient à chaque fois…
Si tu fais apparaître le moindre doute sur l’opportunité de traire comme ça les jeunes sans que ceux ci revoient un jour un centime tu as droit aux violons de leur travail pénible et surtout précoce… » moi j’ai commencé à 14 ans et gnagnagna »
Comme si commencer à 14 ans leur donnait le droit de piller les autres de 60 balais à 100 ans et ceci sur x générations.
Quand tu leur dit que leurs petits enfants et arrière petits enfants paieront aussi pour eux ça leur fait ni chaud ni froid…au mieux ils se disent que le carrousel continuera aussi à tourner pour eux.
L’évidence de la non viabilité du truc ne leur apparaît pas.
Il faudrait déjà interroger sur cette non viabilité… Je rappelle que le COR (pour la question des retraites) relativise la non viabilité sur ce sujet car elle sera provisoire.
Pas la peine de faire la liste des gaspillages et autres dépenses qui ne seraient même pas envisagées si on demandait son avis au populo.
C’est le problème de ce genre de construction collectiviste.
Ca marche si…, à condition que…, pendant…
Ca marche pas quoi.
Exact nemrod. Ca ne marche pas. Devant ce constat, l’ardent défenseur de LA cause te répondra que: »oui mais bon, il y plein d’autres postes sur lesquels il faut faire des économies ». Ce qui n’est ni faux, ni contradictoire mais cela occulte complètement les ordres de grandeur des chiffres dont on parle. Mais bon, c’est pratique pour créer un écran de fumée et fin de non recevoir : »touche pas à ma rente, et occupe toi d’autres trucs ». Discours entendu maintes et maintes fois.
Si c’est le COR qui l’a dit ça nous fera les pieds.
comme on dit « un œil de perdrix, dix de retrouvés ! » 😉
@ Dom17 23 février 2026, 10 h 35 min
« Il faudrait déjà interroger sur cette non viabilité… Je rappelle que le COR (pour la question des retraites) relativise la non viabilité sur ce sujet car elle sera provisoire. »
Parce que le COR raconte des craques. C’est très bien expliqué dans le docu de Contribuables Associés « protection sociale : la grande omerta »
C’est du déni, ils le savent parfaitement.
+1000
Ils le savent et s’en foutent. Après moi le déluge. Et puis, c’est leur droit
Gagné à la sueur de leur front. Ils ont pas bossé à 35h, *eux*…
avec le temps que certains passent à commenter ici et ailleurs, je me demande comment ils font pour péniblement justifier de 28 h hebdomadaires … 😉
Pour certains, la journée a plus de 24h…
Moi j’assume parfaitement de ne pas bosser « a fond « .
J’a une amplitude horaire ridicule par rapport à beaucoup de mes confrères c’est vrai.
Je prend un ou deux après midi par semaine c’est vrai.
Mon train de vie est modeste mais les efforts pour l’améliorer (un peu) me semblent sans commune mesure avec le rapport …cf les discussions d’aujourd’hui.
D’ailleurs demain je vais à la chasse.
D une maniere generale, celui qui a commence à 14 ans n a ni fait fortune ni ne touche grosse retraite.
On en trouve qques un qui ont fait fortune mais c edt comme les poissons volants.
Question subsidiaire:
Sachant que le revenu median 2025 est de 2190€ et que la retraite mediane, 2025, est de 1661€,
A combien daudrait il descendre ce montant de retraite pour permettre aux actifs de profiter de leur revenu?
Toute reponse non dogmatique sera bienvenue
A un niveau que l’économie supporte, c’est aussi simple que ça.
S’il est à 2000€ parce que l’économie marche de tonnerre, pourquoi pas. S’il est à 200€, c’est comme ça.
Petite note : pratiquement, les Russes sont restés sans revenus d’origine publique dans les années ’90, suite à l’effondrement du système soviétique. Ça a été dur, mais on ramassait pas les cadavres dans la rue.
Par contre, depuis l’affaire Cahuzac, silence obstiné sur les comptes offshore de nos politiciens et autres parasites…
On ne peut pas demander aux journalistes de mordre la main qui les nourrit…
100% aligné avec Mitch. Que chacun se gère et se débrouille et ça ira mieux.
Ben voilà.
Simple et efficace.
Je suppose que dans ta grande mansuétude , tu feras une petite entorse à tes principes pour proposer une piqure gratuite et létale aux handicapés mentaux , pour commencer …
Arf…c’est pas toi qui parlait de mauvaise foi ?
Du grand n’importe quoi. Remettre en cause le montant de la rente (dans un premier temps), puis le concept de la rente (dans un second) reviendrait à administer des injections létales.
Cry or laugh, take your pick!
Hors sujet boomer.
une réponse pas très courtoise, qui n’honore pas son auteur, désolé, mais « boomer » comme une insulte, ça ne devrait pas avoir sa place ici.
La réponse est mille fois plus courtoise que le propos auquel elle fait référence, Philou.
C’est toujours amusant de voir que, contrairement à d’autres, tu prends encore le terme « boomer » très personnellement 😉
je le prends comme il vient : quand c’est familier, bon enfant, je suis le premier à en rire, mais là, ça claquait, et ce n’est pas la première fois que HK l’utilise de cette façon « ta gueule sale boomer » …
Sinon je me suis déjà exprimé maintes fois, sur ce recours à la « responsabilité collective », notion pas vraiment libérale, et les dérives agressives qui en découlent.
@ Pheldge 23 février 2026, 19 h 58 min
« une réponse pas très courtoise, qui n’honore pas son auteur, désolé, mais « boomer » comme une insulte, ça ne devrait pas avoir sa place ici. »
Comment ça, les boomers ne seraient pas tous des cons ? On m’aurait menti ? 😀
chacun est le boomer d’un autre !!
Non je suis né beaucoup trop tard pour jamais être le boomer de qui que ce soit.
Je dirais que le boomerisme est devenu un état d’esprit. Il désignait une génération particulièrement touchée, mais il y en a dans les autres générations aussi.
Méfie-toi, la boomitude, ça te tombe dessus sans que tu ne t’en rendes compte…
Jadis, la date limite était à la fin des années 50 (au départ, c’était la génération 68, donc qui était au moins ado à cette date), puis on est brutalement à 1965, et j’ai vu quelques fois passer une nouvelle date, qui est de 1975…
Ton tour viendra.
Mon fils m’explique que chez les vingtenaires, « boomer » signifie n’importe qui avec des idées conservatrices (grosso modo, qui n’est pas de gauche), quel que soit l’âge.
On ne se méfie jamais assez des glissements sémantiques. Pas la peine de hurler que le baby boom était fini depuis longtemps quand tu es né, personne ne t’entendra.
« Que chacun se gère et se débrouille » . Handicapés , orphelins et autres crève la faim , allez vous faire foutre , c’est pas mon problème !
Mount Rushmore puissance mille 😆 😀 😆
Il faut reconnaître la limite du chacun pour soi , ou alors dire ce que tu fais de ceux qui ne peuvent se débrouiller
Subsidiarité.
Ça a plutôt bien marché pour de longues millénaires.
Y’a que les socialos qui pensent que l’histoire a commencé hier (et que c’est eux qui l’écrivent).
Ah et puis ça marche super bien depuis que la solidarité obligatoire a remplacé la solidarité familiale…
Des personnes seule à en crever qui doivent se démerder parce qu’il ont une alloc…
J’ai plusieurs cas dans ma clientèle.
C’est d’une tristesse infinie.
C’est souvent pareil pour les vieux.
Le « demerden sie sich » n’est la plupart du temps pas du côté ou on veut le faire croire.
La solidarité va bientôt rimer avec euthanasier.
C’est beau la solidarité républicaine.
La magie du socialisme est d’avoir rétabli en France l’esclavage et le travail des enfants.
Hé bé , nid de frelon des grands nettoyeurs , de mauvaise foi en plus , car le sujet , et c’est celui du billet , n’est pas la retraite mais l’épargne
Tu peux aussi faire un rapide (enfin, ça dépend) calcul.
Quand tu n’as plus de grosses dépenses (plus de gosses, plus de crédit, plus de déplacements réguliers imposés, etc.), mais que tes revenus sont supérieurs à ceux des actifs en face (qui ont toujours plein de charges), qui c’est qui peut encore épargner ?
Une fois cette question (vite) répondue, la deuxième arrive en cascade : il vient d’où, cet argent qu’on épargne ?
Ce cirque…
tiens histoire d’apporter une contribution apaisante au débat : 😉
d’abord le résumé video : Agnès Verdier-Molinié « Non les retraités ne vivent pas mieux que les actifs ! »
dailymotion.com/video/x9xsur6
puis l’étude IFRAP
ifrap.org/retraite/non-les-retraites-nont-pas-de-meilleurs-revenus-que-les-actifs
Mais bon, c’est des gauchistes à l’IFRAP, tout le monde sait ça … 😀
Et bien c’est formidable s’ils ont du pognon et du capital. Je m’en réjouis et en conclus que ce ne devrait donc pas être un problème de réduire la charge de Nico.
Si tu ne peux pas comprendre que les 2 sont liés, c’est triste. 60% de ce que génère Nico est volé à la source (viennent ensuite les autres réjouissances type TVA, taxes sur X ou Y ou Z, etc …). Pour Nico, point d’épargne possible (ou capacité d’Epargne proche du néant). Ou va tout ce pognon? A peine moins de 30% est consacré … aux retraites et à la santé (chiffre en constante augmentation). Quasi 45% des prestations sociales sont pour la … retraite. En fait, c’est bien plus puisque une part significative du budget des administrations est détourné pour payer les retraites. Epargne et système de Retraite sont 2 pièces du même puzzle. Il y a de moins en moins à voler dans les poches de Nico et des entreprises puisque une bonne partie est DEJA volé. Les jeunes Nico se tirent en masse. C’est ça qui devrait créer l’indignation plutôt que tes pleurnicheries sur ton nombril.
Dans cette vidéo, qui traite plutôt des pbs de l’industrie automobile, l’auteur aborde le naufrage de ce pays en mentionnant l’évolution du salaire médian en France (à 3’53 ») : youtu.be/_i-xKPT6REg?
C’est le salaire médian NET qui s’effondre. Autrement dit, c’est le vol étatique qui est indécent et ne cesse de s’accroître.
Le calculateur de l’URSS-AF fait mal au c*l
https://mon-entreprise.urssaf.fr/simulateurs/salaire-brut-net
Pour €3500 net c’est plus du double qui est volé dès la source (en attendant le reste des réjouissances avec les multiples taxes à venir)
Comment épargner dans ces conditions?? Il n’y a plus rien à voler puisque quasi tout l’est DEJA.
Il faut évidemment redonner de la marge de manœuvre aux entreprises et aux particuliers en coupant drastiquement les vols étatique. Cela passe par une remise à plat de tous les systèmes sociaux (dont la retraite par répartition figure en tête de gondole).
Nico n’est pas mère Theresa. Il ne pourra pas entretenir son pensionné toute sa vie (on est à a rapport 1 pour 1.5 et on se rapproche du 1 pour 1 à grands pas)
C’est le salaire médian NET qui s’effondre. Autrement dit, c’est le vol étatique qui est indécent et ne cesse de s’accroître.
Le calculateur de l’URSS-AF fait mal au c*l
mon-entreprise.urssaf.fr/simulateurs/salaire-brut-net
Pour €3500 net c’est plus du double qui est volé dès la source (en attendant le reste des réjouissances avec les multiples taxes à venir)
Comment épargner dans ces conditions?? Il n’y a plus rien à voler puisque quasi tout l’est DEJA.
Il faut évidemment redonner de la marge de manœuvre aux entreprises et aux particuliers en coupant drastiquement les vols étatique. Cela passe par une remise à plat de tous les systèmes sociaux (dont la retraite par répartition figure en tête de gondole).
Nico n’est pas mère Theresa. Il ne pourra pas entretenir son pensionné toute sa vie (on est à a rapport 1 pour 1.5 et on se rapproche du 1 pour 1 à grands pas)
Toi aussi, tu découvres les joies du comique de répétition ?
Non, pas toi !!!
@ Pierre 82 23 février 2026, 18 h 10 min
Non, ça m’arrive assez souvent de me faire avoir, j’oublie de nettoyer le lien, et du coup le com rentre en modération. Il faut reposter juste derrière avec le lien propre.
@Pierre
Jamais deux sans trois !
3rd time is a charm 😉
« Pour Nico, point d’épargne possible » = j’ai une pimprenelle à la maison, ravie de piocher dans l’épargne de ses boomers de parents pour avoir son apport personnel lors d’un emprunt immobilier ou pour se payer une nouvelle voiture ou des vacances!
Epargne pour laquelle, nous avons travaillé des heures par semaine qui ne seraient pas accepter maintenant pendant que nous avons payé des cotisations de retraites qui nous auraient fait un bon pactole si nous les avions mis dans une assurance vie ou un PER qui n’existait pas à l’époque !
Oui, même que Germinal à côté c’était de la rigolade !
Je ne le sais pas je n’ai pas vécu à cette époque.
Néanmoins, je me pose des questions lorsque je compare ce que nous avons vécu et ce que vivent nos enfants… et hélas, ce qu’ils vont vivre et comment, car nous les avons (enfin nous, mon mari et moi) trop gâtés, afin qu’ils ne vivent pas ce que nous avons vécu.
Non, pas Germinal. Seulement la vie d’enfants d’une famille pauvre , mais qui avons été aimé par nos parents, qui se sont privés pour que nous fassions des études.
Au niveau travail, pas besoin de lire Germinal pour savoir le nombre d’heures (sans RTT) que nous avons travaillé par semaine (sans compter pour moi les heures de garde), le salaire que nous avions, les vacances que nous avions et les cotisations que nous avons payées.
Je crois seulement que beaucoup de jeunes de maintenant ne voudraient pas le faire.
Peut être ai-je tort et oui, le tort tue!
Oui, le tort tue, et la pisse tache…
Dernières nouvelles =
« La France et le Royaume-Uni ont déclaré qu’ils ne transféreraient pas d’armes nucléaires et de leurs vecteurs à l’Ukraine. #Ukrainenew_militarycolumnist »
Ouf, si c’est vrai.
Sans doute que l’ambassadeur US a passé un petit coup de fil à Micron, au lieu d’aller à son RdV avec le Barjot…
Je résume , si tu as plus de 60 ans , ton épargne tu l’as volée ( on peut donc te la piquer )
Bon c’est bon on a compris que tu as 60 ans et que tu t’approche du gâteau…moi aussi j’en ai 58.
Tu es l’illustration parfaite du piège socialiste.
Merci à toi !
Quelle épargne ? L4assurance retraite n’est pas de l’épargne.
je suppose que c’est de l’épargne « épargnée », de l’épargne vraie, comme un PEA un CTO ou de l’immobilier … votre détestation des vieux vous rend haineux et aveugles.
Je répondais à du. Comme, ici personne n’a jamais parlé de piquer l’épargne vraie de qui que ce soit. Je lui demande de quelle épargne il parle quand il « résume » qu’on pourrait piquer l’épargne des plus de 60 ans.
C’est juste le boss : » comment l’état va transformer votre épargne en souvenir » , comme c’est de l’accumulation , y’a une petite logique qu’il puisse y en avoir plus à 60 ans qu’à 20
Avec un peu de malice j’ai jeté un os pour voir les enragés se précipiter dessus
Je reprend ton propos
Je résume , si tu as plus de 60 ans , ton épargne tu l’as volée ( on peut donc te la piquer )
Personne ici, et le boss moins que les autre n’a écrit que si tu as plus de 60 ans ton épargne tu ‘as volé. Personne non plus n’a écrit qu’on pouvais te la piquer.
Donc ton résumé n’est pas fidèle à grand chose.
désolé, rattrape toi aux branches comme tu veux, mais ta remarque de 13 h 02 était assez explicite sinon agressive : « Quelle épargne ? L’assurance retraite n’est pas de l’épargne. »
Je n’aurais pas réagi – et plutôt diplomatiquement – sinon.
Je ne me rattrape à aucune branche.
Je maintien ma remarque de 13h02 je la réitère et je prouve ici qu’elle n’a rien d’agressif.
C’est une réaction proportionnée au message imbécile de du.
Ta réaction me surprend.
pardon, mais c’est tellement fréquent de lire ici que les retraités ont volé leur patrimoine sur le dos des jeunes …
@Pheldge 17h06,
Je n’ai pas le souvenir d’avoir jamais écrit quoi que ce soit ne serait-ce qu’approchant.
Le patrimoine des retraités ne me pose aucun problème. Le seul qui se pose à moi c’est la difficulté à constituer le mien en raison de l’augmentation des charges.
@Philou
Bah oui, ceux qui sont partis à la retraite avant 55 ans et qui, entre deux croisières Costa, achètent un nouvel appart et/ou des obligations françaises à mettre sur leur AV, tout ça à l’aide des retraites dodues qu’ils encaissent pour une période comparable à la durée de leur vie active, faudra que tu nous expliques comment ils ont constitué le gros de leur patrimoine.
Je sais que toi t’es pas dans cette situation, et c’est bien pourquoi je ne suis toujours pas arrivé à comprendre pourquoi tu défends bec et ongles cette engeance…
Mais le vrai problème, comme l’ont bien fait remarquer tous les autres intervenants ici (sauf l’ami du), c’est que la gestion actuelle des retraites empêche les actifs de s’en constituer eux aussi un, de patrimoine.
Bref, des hommes de paille un peu de partout sur ces échanges…
petite remarque : l’allongement de la durée de la vie qui est le problème actuel, existe également dans la capitalisation, et ce sont également des Nicholas qui paient le prix. La capitalisation étant un capital puis une rente viagère, si la durée du viager augmente et que le capital n’a pas été prévu pour, ça coince.
@Philou
La construction actuelle des retraites par capitalisation que tu évoques n’est qu’un exemple, une « implémentation » comme diraient certains.
Tu peux, aussi, très bien consommer les intérêts (voire même le capital) de ce que t’as déjà accumulé et laisser à ta descendance ce qui reste.
La collectivisation des solutions qui marchent très bien au niveau individuel, et sa normalisation dans l’esprit du plus grand nombre, est clairement LE grand succès du socialisme.
pour pouvoir consommer sans entamer le capital, il faut qu’il soit conséquent … il y a une règle empirique de 4.5 % par an, alors je te laisse faire le calcul si tu veux pouvoir retirer 2000 € /mois
Et moi je te laisse retrouver l’article du Patron qui faisait le calcul du montant qu’un employé lambda pourrait mettre de côté pour sa retraite, tout le long de sa vie active, s’il ne devait pas contribuer à la « solidarité » 😉
@Pheldge
@duruu
Voici l’article de mgr sur la capitalisation:
https://x.com/_h16/status/1738125658058862958
petite remarque : l’allongement de la durée de la vie qui est le problème actuel, existe également dans la capitalisation, et ce sont également des Nicholas qui paient le prix
Festival!!! bravo.
Les Nico paient le prix pour EUX et EUX seulement. Tu ne perçois pas de petite nuance?
Pas de livres qui traitent du sujet? 😀
Philou si un intérêt composé te pose un problème de calcul demande à une IA. Le système par répartition est une gigantesque arnaque même pour un mec au Smic. Si on doit travailler plus longtemps grace à l’accroissement de la durée de vie ce sera TON choix et non pas celui d’un infecte polytocard pour gratter quelques votes clientélistes. Ce n’est pas très dur à intégrer, non?
Autre problème: le pognon ne sert pas l’économie (il est volé et ‘redistribué’).
Enfin c’est un leverage de clientélisme monstrueux qui ne fait qu’assecher les forces vives (ou les faire fuir). Forces vives qui elles seront incapables de se constituer une épargne. J’en ai rien à foutre du patrimoine des boomers, je demande juste à ce que ces forces vives, qui sont l’avenir d’un pays puissent ne pas être tué avant d’être né.
@ Cerf d
C’est une réaction proportionnée au message imbécile de du.
Je trouve ton message très soft et d’une patience infinie. Vraiment
Ta réaction me surprend.
Ce ne devrait hélas pas. Tu abordes LA cause. Chaque mot doit être soupesé car Philou porte cette cause et les 17 mio de pensionnés sur ses épaules. C’est une charge sacrément lourde et il en a fait sa mission. Les chiffres et les faits n’ont plus aucune espèce d’importance seule compte LA mission et LA cause. Un véritable avocat (avocat et justice qu’il conspue du reste, mais bon, la constante ‘cohérence’ n’est fait pas parti de l’équation …)
Mitch l’intérêt composé te permet de garantir un niveau élevé de pension pour une durée estimée en fonction des tables de mortalité du moment. Si 20 ans plus tard, l’espérance de vie a augmenté de 5 ans, ça n’était pas prévu dans le contrat initial du souscripteur, et comme il faut bien prendre le pognon quelque part, c’est le nouveau cotisant qui paiera la différence. Bien sûr par construction du système ça sera beaucoup moins douloureux que dans la répartition, mais il n’y a pas de solution miracle.
Il n’en demeure pas moins que la capitalisation reste bien supérieure, dans bien des aspects, ça c’est indiscutable.
Pfff… T’as le lien, mais tu ne veux pas lire 🙁
Tu pars d’hypothèses fausses, c’est normal d’arriver à des conclusions qui ne veulent rien dire.
j’ai relu le lien, l’intérêt composé n’est pas une martingale magique qui te permet de répondre à toutes les situations, notamment l’allongement de la durée de la vie. désolé mais c’est comme ça. Et de toutes façons, les nouveaux contractants, auront des primes supérieures, à celles de leurs aînés, justement pour tenir compte d’une durée de retraite supérieure, ce qui n’a rien d’anormal.
Tu n’as rien compris et tu n’essaies même pas.
visiblement tu ne connais rien de rien au fonctionnement de la retraite par capitalisation, ni à la notion pourtant essentielle de rente viagère et tu continues d’ânonner des trucs sans en comprendre les mécanismes … sam manque cruellement !
Lis l’article d’abord. En entier, de préférence.
l’article n’aborde pas la question de l’augmentation de l’espérance de vie, qui mécaniquement entraîne des hausses de cotisations ou de primes, quel que soit le système, et qui est le seul sujet que j’évoque.
L’article t’explique surtout que l’espérance de vie n’a rien à voir dans l’affaire, tu peux récupérer les intérêts sans toucher au capital. A un taux bien supérieur à ce qui est servi actuellement comme retraite sur le dos de Nicolas.
La collectivisation, y’a que ça qui existe, plus personne n’est capable de s’organiser pour soi-même. Ça en devient caricatural.
Bon ben Philou malgré son BAC +25 n’a rien compris aux mécanismes. Tu payes ce que tu décides et pour toi. Si allongement de la durée de vie, tant mieux et ca t’obligera peut être à tapper sur le capital si les sommes générées par les intérêts sont trop faibles pour tes besoins (frais médicaux par exemple) ou si les intérêts diminuent pour des raisons conjoncturelles. Tu payes pour toi (et ta famille) CE QUE TU VEUX. Au UK et en RSA pays dans lesquels j’ai travaillé, je décidé en partant ce que je voulais faire de mon capital et c’est moi qui fixait mes mensualités, mon voisin n’avait rien à y redire et si je ne payais pas assez et vivait centenaire ce serait MON problème et pas celui du voisin.
@ Pheldge 24 février 2026, 7 h 19 min
« ni à la notion pourtant essentielle de rente viagère »
Le mot viager (ou viagère) ça me fait toujours penser à « le petit fût » de Maupassant. On l’avais donné à lire au collège, sans doute pour nous prévenir des dangers de la consommation excessive d’alcool. Sur moi ça a très moyennement fonctionné 😀
On NOUS l’avait donné
moi, « le viager », c’est le film éponyme et néanmoins désopilant de Pierre Tchernia avec Michel Serrault.
Piquer l’épargne de qui? Avant de tirer des conclusions ‘on the hoof’ (comme d’hab) essaie de faire un petit effort de lecture. Il y au moins 4 personnes qui t’ont dit qu’il n’a jamais été question de piquer quoique ce soit à qui que ce soit.
Que vous ne compreniez pas ce que je dis admettons , compte tenu de la mauvaise volonté , mais vous ne comprenez pas non plus ce que vous dites
Stratégie de l’homme de paille.
encore un effort et ça donnera « ce sont des propos de fasciste ! », histoire de clore toute discussion avec un argument solide et indiscutable. On évolue rapidement d’un « libéralisme en carton » à un « libéralisme à la LFI » … 😉
LFI est déjà très bien représentée par du.
Les copains sont en RTT 😉
encore un effort et ça donnera « ce sont des propos de fasciste ! », histoire de clore toute discussion
Way off the mark, as usual.
Il n’y avait visiblement pas de livres qui traitaient du sujet chez Ed.
Bon maintenant il y en a. Plutôt que de passer ton temps à faire l’avocat de LA cause (ou plutôt TA cause) tu ferais bien de te documenter avec des chiffres. Quand à clore la discussion quand tu traites en ces lieux ton interlocuteur de LFIste c’est précisément ce que tu fais avec une inversion de la charge que ne renierait pas tes potes soces et boomers acharnés qui défendent ce système.
mais vous ne comprenez pas non plus ce que vous dites
Mais heureusement que tu es là pour nous expliquer.
Je n’ai jamais regardé la Pravda française mais ce qui est top avec toi c’est que je peux avoir ‘a good flavour’ de ce qu’il doit s’y dire. Ca permet de rester en contact avec les messages socialo-communistes officiels 😀
Les épargnes vont être ponctionnées par le gouvernement + on a plus d’épargne en fin de vie qu’en début = les vieux vont payer
C’est tout mon propos et ce sont ceux qui approuvent le résultat qui défendent le système
La cause, mon grand, c’est que les mêmes défendent bec et ongles le système en place, de « solidarité inter-générationnelle ».
Je te défie de trouver dans mes propos la défense du système en place
… mon petit
Sauf que je ne parlais pas de toi en particulier. Mais de ceux qui ont de l’épargne de façon plus générale. C’est eux qui tiennent mordicus à ce que ce système perdure.
Dieu se rit…
+1000 durru.
Ceux qui dans leur immense majorité se sont accrochés à ce système comme une tique à un chien vont se faire tondre. On ne peut pas vouloir mordicus un système socialiste sans en assumer les conséquences. You cannot have your cake and eat it too.
Je ne me réjouis pas du vol des vieux car cela ne résoudra tristement rien. La solution n’est bien évidemment pas de piller l’épargne de quiconque mais de créer les conditions et l’écosystème pour qu’un maximum de gars qui veulent se sortir les doigts puissent s’en constituer une, mais ce n’est pas l’approche socialiste que cette génération (pas la seule – c’est vrai) a choisi. Qu’ils se fassent piller à présent est malheureusement un triste retour des choses. Le problème c’est qu’ils entraîneront dans leur chute et choix pourris des personnes qui n’en voulaient pas et on alimenté ce système mais n’en recevront pas un penny. Une Ponzi en somme.
Excellent Mitch.
Qui ne souvient de la fameuse boutade de Reagan, à propos de l’Etat: « descendez de mon dos et ôter vos mains de mes poches ». Nous on arrive à l’exacte opposé: l’Etat va monter sur notre dos et enfoncer ses mains crochus dans nos poches. Pourvu que, bien installé, il ne sorte pas une cravache pour encourager les plus récalcitrants.
En France, la dernière grande spoliation de l’épargne a fait 76 000 morts. Il s’agissait de payer la gigantesque indemnité de guerre imposée par le caporal moustache.
Le tout est de trouver un prétexte pour gagner le consentement des spoliés.
Le pouvoir doit contrôler la force (la police devenue une milice), l’argent (à flécher pour satisfaire certains et pas d’autres, voir la PPE 3, qui va augmenter notre dette de dizaines de milliards) et le récit pour que la masse accepte le racket.
Hors sujet
Je trouve amusant que quand Macron dénonce les remarques de Meloni, on laisse des associations sous contrôle étranger venir attaquer venir faire des opérations d’influence en France contre nos entreprises et industries. On le voyait déjà souvent avec Greenpeace, maintenant ils s’attaquent même aux médias. Bien entendu, rien dans la presse mainstream …
https://www.epochtimes.fr/boycott-de-cnews-le-retropedalage-de-kiabi-apres-une-interpellation-du-collectif-sleeping-giants-3184932.html?utm_source=fr_etfnoe&src_src=fr_etfnoe&utm_campaign=fr_etf-2026-02-21&src_cmp=fr_etf-2026-02-21&utm_medium=email&est=%2F8qeEBY5m8wRUrxoArMB%2F5kjw3GwOJGPHDrePhCOHoD6ij0ctELDEomYE5x0rlIF%2BKOL
Il faut effectivement être fou pour posséder encore quoi que ce soit en France.
Si vous devez absolument y résider, il faut:
1. n’avoir qu’un (ou deux) comptes bancaires toujours maintenus à moins de 100€, voire négatif
2. vendre tout immobilier et louer
3. acheter à l’étranger de l’or ou ouvrir un compte titre hors zone euro
4. préparer son expatriation dès que possible.
Alors je suis fou, vu que j’ai la faiblesse de posséder le toit qui est au-dessus de ma tête…
Moi zaussi, ce qui peut se voir comme un boulet fiscal.
Car la possession (synonyme de propriété privée), dans notre pays, c’est plutôt mal vu (ou en passe de l’être).
Bientôt on expliquera que le pauvre doit payer un loyer tous les mois, alors que le salaud de propriétaire lui, du coup ne verse rien à l’Etat, et hop, une taxe pour le proprio, qui du coup a moins d’avantage à posséder un bien 😉
Vous ne possèderez rien, et vous n’aurez pas le chois d’être heureux !!!!!
Alors qu’on pourrait tout aussi bien considérer le loyer comme une charge déductible des revenus.
Ce qui rétablirait aussi l’équilibre. Bizarrement ce n’est pas le choix qui est fait (même en Suisse).
les plus anciens ont connu le « loyer fictif », avantage que devaient déclarer les salauds de propriétaires capitalistes afin d’être intégré à leur revenu et dîment imposé. Cette obsession revient régulièrement.
C’est surtout le terme « loyer fictif » qui est vraiment crétin. On appelle ça « taxe foncière » et ça passe crème.
Au Luxembourg il me semble qu’ils ont un loyer fictif, qui n’est finalement qu’une taxe sur la propriété immobilière, mais en contrepartie, les intérêts du crédit immobilier sur la résidence principale sont déductibles du revenu pour le calcul de l’impôt.
Le cumul des deux ne me semble pas du tout absurde. Vous êtes jeune, en phase de constitution de votre patrimoine et d’acquisition de votre résidence principale : on a le bon goût de ne pas vous taxer sur l’argent que vous filez à la banque pour devenir propriétaire. Par contre, une fois que c’est fait, vous devez régler un impôt calculé sur la valeur de cette résidence principale.
Eh bien si vous trouvez logique qu’on vous taxe sur un bien que vous avez payé, j’aimerais que vous m’expliquiez la raison fondamentale pour laquelle vous ne payez pas (en lus de toutes celles qui existe) une taxe parce que vous avez acheté une voiture, ce qui vous dispense de prendre un taxi, ou une taxe supplémentaire quand vous achetez des aliments, parce que grâce à eux, vous n’allez pas au restaurant, etc…
J’ai beau me creuser, mais cette notion de « loyer fictif », n’est rien d’autre qu’un tentative de justifier l’injustifiable racket.
« Le socialisme est une philosophie de l’échec, un principe de l’ignorance et l’évangile de la jalousie » : pourquoi mon voisin est-il plus riche que moi, pourquoi est-il propriétaire et pas moi, qui paye un loyer ? c’est injuste, vite un impôt pour corriger cette insupportable inégalité !
Compte titre dans quel pays ? Quel broker ?
Les comptes titres aux USA sont légion.
Les brokers aussi.
Un broker sérieux USA, qui acceptent les français ? Je n’en connais aucun malgré mes recherches.
La plupart te redirigent obligatoirement vers la filiale UE.
Hélas Brokers Pas accessibles aux USA pour un résident UE.
+1
L’expatriation n’est hélas pas toujours possible, en particulier parce que notre droit fiscal est très bien conçu pour tout verrouiller et imposer les revenus générés sur le sol français.
Il n’en reste pas moins que les 3 autres étapes sont effectivement très pertinentes. Attention, vos comptes bancaires à l’étranger doivent être déclarés au fisc français si vous êtes résident, et en Europe, les conventions d’entraide entre services fiscaux fonctionnent déjà très bien, et de mieux en mieux.
Ne rien posséder en direct reste le meilleur conseil : ni immobilier, ni véhicule, ni parts de société en direct.
Vous ne posséderez rien et vous serez heureux ???
Je ne sais pas si ne rien posséder rend heureux, mais en tout cas, ne rien posséder « en direct » met une sacrément bonne distance entre soi et le fisc ! Pas une garantie absolue bien sur, mais je peux garantir que ça aide très fortement !
je remets ici une video concernant la chanteuse belge Angèle qui subit un contrôle fiscal appuyé :
« La PERQUISITION FISCALE d’Angèle (sa société belge est imposable en France ?) »
youtube.com/watch?v=1wxYxcAlJ0w
Le Fisc a beaucoup de droits, et tout est question d’interprétation. La tactique classique est de menacer de matraquer à donf pour que le contribuable accepte la « proposition de redressement » … des méthodes de voyous !
Rappelons que la loi française ne permet aucunement de telles réquisitions (la loi sapin 2 concerne la limitation des retraits d’assurance-vie seulement)
Faut-il une telle loi ?
Franchement, quand je vois tous les crétins aisés qui ont voté Macron, je suis favorable à la ponction directe dans les comptes en banque.
Il n’y a que comme cela qu’ils comprennent.
Ne serait-ce que la facture Covid, avec tous les français qui y étaient favorables, il faut taper dans les comptes et récupérer 400 milliards.
Il n’y a qu’à ce prix que cette masse d’abrutis comprendra réellement ce qu’est la facture Covid.
Il suffira de dire que tout ça est de la faute des autres…toi par exemple, et ça passera tranquille.
Il faudra autre chose pour que les abrutis se descillent.
Vaste programme…
Pas certain que ça « passe tranquille ».
Tant qu’on pense (ou qu’on a l’espoir) que le projectile ne frappera que le voisin, ça peut encore fonctionner (et encore, les gens se connaissent, et il ne faut pas croire que le péquin standard se réjouit quand le voisin se prend une balle), mais dès lors qu’on empêchera de vivoter des gens qui ont déjà du mal à terminer le mois, ça ne « passera pas crème »
Tu ne penses quand même pas sérieusement que cette spoliation sera générale…
Ils vont se démerder pour piquer le blé de certains.
Tiens des Koulaks par exemple.
Pauv’ paysans.
Après s’être fait casser la gueule par les écolos et leur milice armée de l’OFB ils vont se faire démonter par Bercy…
Koulak ça voulait pas dire paysan…enfin pas seulement.
C’était un terme générique permettant de spolier qui on voulait et selon les besoins.
Un koulak était un paysan propriétaire de ses terres et d’au moins deux chevaux.
Chevaux qui rappelons le étaient le tracteur de l’époque.
Des salauds de riches, en gros. Qui se trouvaient par millions dans les plaines de la grande Russie ou en Ukraine.
FYI : « peasants with a couple of cows or five or six acres [2 or 2.5 ha] more than their neighbors » were labeled kulaks (Robert Conquest)
Chypre a montré la voie, on descendra le plafond pour voler plus cependant.
50 000€ ca semble pas mal. 20% sur tous les avoirs au dessus.
Mouais… même si on s’en tient à 50000 balles, ça toucherait trop de monde, car il faut aussi tenir compte de ceux qui sont proches.
M Duschmoll, même s’il n’a pas grand chose en patrimoine, verra ses parents se faire voler ce qu’ils ont mis de côté toute leur vie, ou même des amis ou connaissances.
C’est quand les gens ne se connaissent pas qu’ils peuvent faire comme ils veulent (c’est d’ailleurs pour ça qu’ils font tout pour casser les liens sociaux), mais là ça risque de ne pas trop fonctionner.
N’oublions pas que l’élastique est déjà très tendu, et que la vocation d’un élastique, c’est de péter…
Ca ne touchera que les liquidités, trop chiant de taper dans le reste. Il faut rester sur le modèle chypriote. Le vol doit être soudain et rapide pour surprendre le pigeon.
Dans la situation française, je crois que les AV vont bien morfler aussi (la partie obligataire seulement, mais c’est déjà pas mal).
+livrets, mais ça achètera quoi ? Quelques mois de dépenses ?
+1
Bouc émissaire choisi avec f=1/x, x étant le pouvourcde nuisance.
Ainsi, Mokhtar ne payera pas car x maximal, mais Gilles egeaunes et Nicolas oui, car x faible et raciste (le nouveau terme pour désigner les koulaks).
Bien sur, nos oints du seigneur se seront créer des exemptions, ou en bons initiés, auront planqué leurs avoirs.
Il suffirait, comme cela a été très sérieusement envisagé et proposé par certains, dont par exemple Christine Lagarde, de décréter une ponction exceptionnelle sur le patrimoine, au-delà d’un certain seuil.
Par exemple : au-delà de 250.000€ de patrimoine net, taxe exceptionnelle et « unique » de 10% de la valeur. Si vous ne pouvez pas payer parce que votre patrimoine n’est pas liquide, l’état paye à votre place mais ouvre une dette à votre nom, à rembourser lors de votre succession au plus tard, ou lors de la revente d’une partie de ce patrimoine. C’est au final un simple jeu d’écritures comptables, mais en attendant une partie de la dette publique est devenue de la dette privée : la vôtre.
Bien entendu, en attendant de se payer sur la revente de votre patrimoine, l’état vous applique des intérêts, puisqu’il fait l’avance. Ainsi, on est sûr d’encourager tous ceux qui peuvent effectivement s’acquitter de cette ponction exceptionnelle à le faire sans délai.
Avec un seuil d’entrée à 250.000€, 80 ou 90% des ménages français ne seraient pas concernés. Trop heureux de voir le boulet leur passer au-dessus de la tête, je suis sûr qu’ils seraient très majoritaires à soutenir ce projet, visant à taxer « leur voisin, ce salaud de riche » (termes adéquats de « justice sociale » à faire tourner en boucle dans les médias, plus éléments de langages hyper facile à trouver, puisqu’il est bien connu que les « boomers » sont à la fois ceux qui détiennent le plus de patrimoine et ceux qui ont creusé la dette).
Il suffit d’ajuster le seuil et le taux de ponction pour savoir à la fois très précisément combien la mesure rapporte et quel pourcentage de la population va couiner. Vraiment super facile.
Bien sur, les 10 ou 15% qui vont supporter la ponction vont ensuite cesser de travailler ou se barrer à l’étranger s’ils le peuvent. Mais c’est pas très grave, le coup d’après il suffira d’ajuster le seuil d’entrée à la baisse et le taux à la hausse. Tout en continuant de veiller à ce que 80% de ceux qui n’ont pas quitté le pays soient épargnés.
Il y a plus de gens que tu crois qui seront impactés quand on leur dira que l’héritage qu’ils espéraient recevoir de leurs parents ou de leurs grands-parents leur passera sous le nez parce qu’il « appartient à l’état ».
Et avec une bicoque ou même un appartement, on y est, aux 250.000 balles.
Tracasse-toi pas, ça finira bien par craquer.
En fait, maintenant, tout est encore supportable pour une grosse majorité, mais ça se tend de partout.
90% exonérés avec un seuil patrimonial à 250000 balles ?
Pas certain.
On y arrive très vite.
Je pense qu’il faudrait au moins monter à 600000 voire 1 myon.
De toute façon ils sont très emmerdés car il y a quand même des variables difficiles à maitriser.
Sinon vous pensez bien qu’il y a longtemps que ce serait fait si c’est juste les scrupules qui les retiennent.
Déjà que la conso est faiblarde parce que les gens ont peur d’être dépouillés, qu’arrivera t’il quand il le seront vraiment ?
Il est fort possible que tous les achats non obligatoires seront différés.
L’économie sans confiance ça ne marche pas.
Non, les achats non obligatoires ne seront pas « différés ».
Ils seront annulés.
Et pour un bon moment. Sans doute une génération.
Ils rendront obligatoires d’acheter des trucs non obligatoires…ça a déjà commencer.
Mais ça ne fera gagner que peu de temps…de moins en moins à chaque connerie.
On y arrive pas si vite, mais en allant vérifier les statistiques INSEE pour fixer des seuils précis et non juste une idée de principe ainsi que je l’ai fait, effectivement c’est à 600.000 euros de patrimoine net qu’il faut placer le seuil pour exclure 90% des ménages, votre chiffre est absolument correct (et à 1 million, on exonère 95% des ménages).
A 250.000 comme suggéré dans mon message initial deux tiers des ménages sont épargnés et un tiers est concerné.
Et à titre d’info, le patrimoine net médian, par ménage, en 2021, était de 125.000 euros. C’est quand même pas beaucoup pour des français que l’immobilier est censé avoir rendu riches.
@ Manzoni : on ne dit pas « boomers », on dit « salauds de boomers » … 😉
Heu… Le moindre appart en rhones Alpes c’est 150k. Et pas un T5, juste un T2. Une maison, ce n’est même pas la peine, la tres modeste maison de mes parents est cotée 250k.
salauds de riches, ça vous apprendra !
C’est surtout que les prix sont surévalué à cause de la proximité avec Lyon et les stations d’hiver alpines. Sans parler des facteurs habituels.
Surévalués par rapport à quoi ?
bin par rapport au « juste prix » fixé par la Mairie et les partenaires du Comité pour la Justice sociale dans l’immobilier établi par la loi « un logement décent pour tous, à un prix décent » 😉
ben oui, la mairie se taille la part du Lyon !!!
Les comptes courants appartiennent aux banques. Les saisies ne sont à ma connaissance exécutées que sur ces comptes.
voyons tu sais bien que « les comptes courants, c’est les comptes qu’on rend ! » … un peu comme la haine, la haine Randt 😉
et on se retrouve sans un rand (bonjour Mitch) sur la grève….
en tout cas, pas avant le mois prochain, tout le monde sait que March, ou grève 😉
Est-ce qu’on a le droit d’être aisé sans être un crétin qui a voté Macron?
Au-delà de cette petite pique, vous ne comprenez pas qu’ils cherchent â nous diviser?
Faut être indulgent , tout le monde ne peut pas être aussi intelligent que toi
Il suffira de la voter. Osef qu’elle n’existe pas aujourd’hui, elle existera demain.
Bien sûr. Sapin 2 est là pour s’assurer que l’argent ne prend pas la poudre d’escampette le temps nécessaire de mettre en place les lois nécessaires.
Je suis toujours surpris qu’une quinzaine d’années n’a pas été suffisante à certains pour comprendre ce mécanisme simple et évident.
tss tss… un décret, une ordonnance, et c’est plié.
Pas besoin de voter quoi que ce soit.
@ bob razovski 23 février 2026, 11 h 59 min
Oui. Passé le vendredi soir, le lundi les comptes seront déjà siphonnés. J’ai toute confiance en la compétence de l’état pour faire vite et propre dans ce cas de figure.
Dans un des articles en lien, nous pouvons lire : « optimisation fiscale agressive ».
J’adore !
On peut imaginer un futur titre d’article dans une rubrique de faits divers : « Hier soir, un fonctionnaire de Bercy a été lâchement agressé dans son bureau par un millionaire sans IR armé d’une optimisation fiscale de gros calibre ».
Ce qui par rebond permettra d’introduire dans le lexique « l »optimisation fiscale douce », tel LEA par le crédit mutuel.
Comme les « mobilités »… Vive la novlangue.
Au delà de ce qui a déjà été écrit sur le fait que ce n’est pas parce que le patrimoine est évalué en millions d’euros qu’une personne a des revenus suffisants pour être taxée, je remarquerais que dans un pays
1/ où transmettre son patrimoine est compliqué
2/où les revenus au dessus de 11 600 €/an sont (lourdement) taxés
A partir d’un certain nombre de millions pourquoi se fatiguer à a voir des revenus supérieurs à 11 600 € ? Autant manger le capital. Bref, la grève.
Intéressant ce chiffre de 11600EUR. L’année dernière, l’information avait été diffusée comme quoi la russie est sortie du statut de pays en développement ce que d’après définition correspond à un revenu de 14000$ par an et habitant.
La taxation commencerait-elle donc déjà avec en dessous du seuil différentiant le pauvre du riche ?
« Manger le capital » est même un montage fiscal bien connu et 100% légal. Parmi les 13.000 ménages concernés, je suis sur que certains l’appliquent :
On vit en consommant l’argent d’un compte courant, année après année -donc pas de revenu et pas d’impôt sur le revenu- tandis que des contrats de capitalisation -pas de distribution des intérêts donc pas de fiscalité jusqu’à l’échéance, et gros abattements sur la plus value finale- reconstituent la somme totale initiale au bout de 10 ou 15 ans.
11600, c’est pas lourd, ça fait même pas du 1000 balles par mois.
Avant le covid, tu pouvais vivre avec ça, mais aujourd’hui tu bouffes à liddle… et pas tous les jours.
Relis avec le doigt
A partir d’un certain nombre de millions pourquoi se fatiguer à a voir des revenus supérieurs à 11 600 € ? Autant manger le capital.
Perso je n’ai pas de mal à manger pour ça et pas chez Liddle.
Nos cupidons cupides vont effectivement flécher l’épargne, parce qu’ils flèchent où ils veulent, et c’est souvent dans la gueule !
Anomalie de Fionchagrin continuera de pipeauter les comptes, comme furent ceux de la Grèce, avec le résultat que l’on sait. Déjà les avoirs français suintent de partout vers d’autres nations qui nous veulent du bien. Comme la Grèce, on bradera ensuite nos trésors historiques à ceux qui financent la gabegie avec de la monnaie de singe. Tout va bien se passer. Les retraités vont découvrir qu’aucun médicament connu ne soigne une infection de champignon à la grecque, aucun traitement à part bien sûr une bonne saignée, une à la gorge pour le montant versé, et une à la fémorale pour leur assurance mort. Ils l’auront bien cherché; en cas de crue sévère, même les castors finissent noyés.
Les petits nervis, fils de bourgeois anti kapitalist, vont découvrir avec délectation les bienfaits de l’assèchement des comptes de leurs darons. Les écolos dépressifs pourront enterrer leur progéniture biodégradable faute de soins. Bref, le paradis sur terre qui, je le rappelle aux in-cultes, comprenait un total de deux humains et d’une personne s’identifiant comme reptile.
Et pendant ce temps, les chauffeuses du bus arc-en-ciel font pouêt-pouêt en écrasant le champignon, direction le mur en béton armé orné d’un gros néon qui clignote faiblement : « Ce mur est une illusion, fonce ! » Nos étrons d’hémicycle votent la PPE et ses centaines de milliards financés par une nuée de licornes qui pondent des œufs en or dur. Nos abrutis en charge veulent paver d’or les rues de Constantinople pendant que l’armée Ottomane aiguise ses cimeterres au pied des murailles fissurées.
L’IA, la robotique, les investissements stratégiques ? Penses-tu Lulu, le climat, l’Ukraine, Grance TV, les salaires de tamponneurs de CERFA, les associations gauchistes (…) laissent peu de place à l’intelligence et à un espoir qu’un jour, ce pays sera en voie de développement.
Et pendant ce temps-là, nos merdias Byzantins s’écharpent pour savoir si les anges ont une queue, et si oui, est-elle devant ou bien cachée profondément derrière.
Un grand Kéko !
Toujours au top 😉
Maintenant, la question se pose : Quand on parle de « cerise sur le kéko » c’est celle qui bosse chez groupama ?
Au moins du temps des prédécesseurs de Mehmet 2 les grecs saoulé par les impôts et les guerres civiles pouvaient voter avec leurs et aller voir Murad et Cie, bien contents d’accueillir des paysans et artisans competents et taxables… tout en les taxant moins que Byzance.
« le paradis sur terre qui, je le rappelle aux in-cultes, comprenait un total de deux humains et d’une personne s’identifiant comme reptile »
Excellent !
J’aurais dit « un furry se présentant sous forme de reptile ».
On peut supposer que son prtrait fait par Cabanel pourrait être assez plausible.
.
https:/ /upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Cabanel-L%27ange_d%C3%A9chu.JPG
.
Lorsque mes enfants me demandaient pourquoi il est si méchant, je leurs expliquais:
Imaginez que j’aie fait uen grande compagnie. Normalement c’est l’aîné qui en hérite. Mais me rendant comttre qu’il ne la mérite pas, je choisi de laisser un autre fils tenter de s’en ocuper. L’aîné, furieux, partira, et, dans on orgueil, décidera de s’emparer de ce que j’ai fait, et si il ne peut pas, de le détruire. Parce que, na!
« direction le mur en béton armé »
L’enquête sur la mort de Lady Di est formelle:
Le béton français est plus solide que l’acier allemand!
Le 13ème pilier, lui n’a eu que des égratinues.
Dire qu’elle voulait profiter du pont pour s’éclater…
ALMA : Attention La Mercedes Arrive !!!
LA dernière chose qui lui est passée par la tête? Le pare-brise.
Elle qui adorait le rugby, elle est morte en se tapant un pilier.
Lady Di se tapait Dodi
En voyant toutes les blagues alakon qui ont été faites sur elle, je me demande comment elle réagirait aujourd’hui!
.
Réponse: Elle gratterait le couvercle du cercueil pour essayer d’en sortir.
Si le pillage de l’épargne est vraiment devenu un objectif clair, si l’impôt sur le revenu est un sport national, si les impôts sont devenus la seule plus-value de l’économie française, alors, une idée s’impose d’elle-même :
Il faut appliquer la TVA aux impôts quels qu’ils soient !
Calvin, au coin, les mains sur la tête. On ne donne pas de mauvaises idées à des gens qui ne comprennent pas que 1984 et la Ferme des Animaux ne sont pas des manuels d’instruction.
Je prépare ma lettre de motivation pour mon entrée directe à l’ENA, sans passer par le collège, le lycée et sciences pipo.
À moi les honneurs et les strass.
Vive la France, vive la République, vive le Pillage !
Coût annuel de la dette prévu cette année : 59,3 millards d’euros. Et après certains expliquent que la loi de 1973 n’est pas un problème.
Contribution de la France au budget européen : 23,9 milliards d’euros. Reçu de l’Europe : 16,5 milliards. Et après certains expliquent que l’Europe n’est pas un problème.
Les Banques, l’Europe, l’Immigration :
UNE CHANCE POUR LA FRANCE !
Sans la loi de 1973 quel serait le coût de l’inflation ?
Certainement moins de 59 milliards d’euros.
Tu oublies au moins un zéro.
Donc selon toi l’inflation nous coutenrait 590 milliards d’euros par an sans la loi de 1973…
Il faut oser là !
San la loi de 1973 il faudrait des brouettes pour transporter les billets de 500 pour aller acheter le pain.
exactement, cette loi permettait de faire tourner la planche à billets pour financer les déficits – quand il y en avait -. Déjà que la dévaluation était l’arme préférée des gouvernements …
Et comment qu’y font les pays qui s’auto-finance sans les banques privées pour s’en sortir les vilains pas beaux ???
En fait votre truc c’est d’une logique de dingue.
J’ai besoin d’acheter une maison pour 300 000 euros et j’ai deux choix… Une gentille imprimante me file les 300 000 euros en question sans intérêts ou je donne des intérêts à un trou duc que je ne connais ni en noir ni en blanc et qui a le privilège de se servir de la même imprimante…
@ Proudhon 23 février 2026, 17 h 54 min
« Et comment qu’y font les pays qui s’auto-finance sans les banques privées pour s’en sortir les vilains pas beaux ??? »
J’veux bien un exemple de pays de l’OCDE qui n’émet pas sa dette sur les marchés.
@GM
Y’a le RD de chez GA qui expliquait une fois pourquoi la Suisse, qui n’en a pas forcément besoin, émet quand même de la dette…
Mais bon, c’est le Pompidou de chez Rothschild qui a détruit l’économie française, c’est bien connu.
@ durru 23 février 2026, 18 h 32 min
« Y’a le RD de chez GA qui expliquait une fois pourquoi la Suisse, qui n’en a pas forcément besoin, émet quand même de la dette… »
On dit pas RG ? Et oui, m’est d’avis qu’un pays à peu près développé qui n’émet pas de dette ça n’existe pas. Ça démontre un fois de plus le caractère mondialiste et apatride de la finance.
« Mais bon, c’est le Pompidou de chez Rothschild qui a détruit l’économie française, c’est bien connu. »
En fait c’était une grosse opération des soviétiques, Pompidou est très loin d’être le seul à être tombé dans le piège, tous les pays à économie capitaliste se sont fait avoir.
Détente, il me semblait 😉
« Une gentille imprimante me file les 300 000 euros en question »
Comparé au crétin en face qui a trimé toute sa vie pour les gagner, les 300k, c’est une excellente affaire 😆
J’ai besoin d’acheter une maison pour 300 000 euros et j’ai deux choix… Une gentille imprimante me file les 300 000 euros en question sans intérêts
Encore faut-il que tu trouves un gogo pour accepter tes 300 000 euros imprimés.
Pas besoin, tu corromps l’état, et il enverra ses pretoriens mettre un flingue sur la tempe de ce qui refusent tes biftons fraîchement imprimés.
en billets de 300 ou en billets de 600 ? 😉
C’est clair que c’est largement sous-estimé.
Combien de la dette française couverte par la BCE, sans de vraie contrepartie ?
Combien ?
Quelque part entre 8 et 10%. Sur 3500 petits myiards.
Sources !
QE. Gogueule est ton ami 😉
@ Proudhon 23 février 2026, 16 h 28 min
Tiens, la loi de 73, y’avait longtemps 😀 un superbe détecteur de grosses brêles en économie, cette fameuse loi de 73 😀
En même temps, quand on choisit Proudhon comme pseudo…
Cette fameuse loi qui imposait que les dettes fussent votées par le parlement.
Cette fameuse loi qui a permis de financer le traitement social du chômage qui a commencé a monter en flèche a partir de 1968.
Ce qui est marrant avec cette fameuse « loi de 1973 », c’est que ses principaux contempteurs (comme Jovanovic ou Rougeyron, comme exemples) sont également ceux qui trouvent que l’état n’aurait jamais dû s’endetter comme des gorets.
Les mêmes que ceux qui fustigeaient la monétarisation de la dette sous forme de QE ou autres…
Causes, conséquences, Dieu qui se rit, etc…
Le problème avec eux, c’est qu’ils sont emberlificotés dans ce paradoxe depuis plus de 10 ans.
Et quand on creuse un peu, on se rend compte que ce qu’ils ne supportent pas dans cette loi, c’est le mot « Rotschield », allez savoir pourquoi…
Rothschild, svp ! Baptisée ainsi par l’opposition de gôche d’alors parce que mise en place sous Pompidou, PR parce qu’il avait bossé cinq ans, dans les années 50 avant de venir au pouvoir dans la suite du Général à partir de 58. Également puisqu’elle paraît favoriser le système bancaire « privé »…
Un constat , USA , Japon , UE … le mond’lib est en tête dans le classement de la dette publique rapportée au PIB , quand Chine , Russie , Iran … l’axe du mal ont des % très modérés
On dirait que la Liberté chérie se paye chèrement en dette publique
Rien d’extra ordinaire.
C’était déjà le cas de l’empire aztaqye, car il vivait du racket de ses voisins.
Ceux ci un jour en ont eu marre… avec la suite que l’on sait.
Le monde libre vit qu crochet des autres. Ça durera tant que le rapport de force sera en sa faveur. Le cas des USA est flagrant : ce pays vit essentiellement du statut du dollar et de la puissance de son armée pour le garantir.
Je gage aussi, si on se fie aux lois du pouvoir, que le monde libre va l’être de moins en moins au fur et à mesure que la situation va se tendre.
« Le monde libre vit qu crochet des autres »
😆 😀 😆
Ne change surtout pas !
Si la comparaison avec l’empire aztèque tient, oui.
Pas de dettes comptabilisés dans l’empire azteque, mais une forte dépendance aux tributs extorqués aux peuples voisins. La force de l’empire est avant tout son armée qui permet de contraindre au racket.
Le problème de fond est toujours le même : arrivé un moment, la société aztèque ne produisait pas assez pour se soutenir par elle même, et la dependance aux tributs aggrave la situation en dégradant l’économie productive locale. Lorsque Corrèze arrivé, les compteurs sont dans le rouge, et chose rare, les élites en sont conscientes.
Aux USA, on a la même situation avec les ingénieurs. Pourquoi en former assez à partir de notre population pour subvenir à nos besoins, alors qu’on peut en importer de l’étranger en masse pour moins cher ?
Pareil chez nous, on préfère importer des médecins et infirmiers africains (avec le statut FFI, faydraut pas les payer au juste prix !) et laisser des étudiants moisir en fac. Mais c’est plus facile, et moins cher.
C’est qui ça, « Corrèze » ? Hollande, Chirac, Patrick Sébastien ???
Cortez.
Put*in de correction auto.
Moufles?
Pas que moi, on dirait.
Heureusement que le Droit International nous protège de telles choses !!!
heureusement surtout qu’il y a le monde pas libre pour financer les gabegies du monde libre, qui vit à ses crochets !
Tu te rends même pas compte de la chance que tu as !
moi je m’en fous, il parait que c’est un certain Nicolas qui doit m’entretenir, moi qui croivais que c’était Mitch et ses copains du Clan des sept. Bon, j’attends toujours, mais on m’a dit d’être patient … 😉
Pas besoin d’aller chercher un empire exotique en illustration. L’empire romain se comportait tout pareillement, surtout vers sa fin…
HS mais la pressituée française est déchaînée contre Poutine et la Russie aujourd’hui : « Prisonnier de sa logique de guerre » pour le Monde, « Guerre en Ukraine : des pertes russes très lourdes pour des gains territoriaux limités, l’équation douloureuse de Poutine » pour les Échos, «Quatre ans de guerre, un désastre stratégique pour la Russie» pour le Figaro, « Guerre en Ukraine : ces pertes colossales de l’armée russe qui interrogent » pour l’Express, la palme au Figaro pour « Guerre en Ukraine : Zelensky affirme que Poutine a déclenché la troisième guerre mondiale et qu’il faut le «stopper» ».
Cette spontanéité dans des articles d’une parfaite objectivite laisse pantois.
Nous sommes en plein Ministère de la Vérité!
L’inversion , spécialité des invertis
Et dire qu’on paye pour ça…
Sans doute pour cela que La france et l’Angleterre ont décidé de « La grande-Bretagne et la France préparent le transfert de la bombe nucléaire à Kiev — – SVR… »elon les informations reçues par le SVR, #Londres et #Paris sont en train de travailler à résoudre les problèmes posés par la fourniture d’armes de ce type à Kiev et les moyens de livraison. Il s’agit de transférer discrètement à l’Ukraine des composants et des équipements européens, ainsi que les technologies nécessaires. L’ogive de petite taille de fabrication française TN75 utilisée dans les missiles balistiques stratégiques M51.1 lancés depuis des sous-marins est envisagée comme possibilité. » (certes je l’ai lu sur la Pravda. mais aussi bizarre que cela puisse paraître, j’ai la confirmation de ce qu’ils écrive sur ce site, dans les 24 à 48h suivantes!)
Voilà = j’ai répondu au Hors sujet.
Même si, finalement ce n’est pas un hors sujet, car il faudra bien payer pour. ce sera donc l’épargne des français qui sera utilisée, sans aucun doute.
Perso, je serais extrêmement surpris que la France « transfère la bombe nucléaire à Kiev » comme prétendu par le SVR, parce que tout le monde sait que ça marquerait un « point de non-retour » dans le conflit. Et que Macron lui-même, aussi con et mégalo qu’il soit, ne serait pas à l’abri des retombées (dans tous les sens du terme !!).
Après, que le SVR prépare ce narratif, pour ensuite faire exploser une petite ogive nucléaire côté Russie, et dire « Vous voyez, c’est les français et les anglais alliés à l’Ukraine qui ont fait ça, du coup la Russie a le droit d’utiliser les siennes elle aussi » pour essayer de transformer une semi-défaire en victoire à la Pyrrhus, ça oui, ça paraît plausible. (Oui, un blitzkrieg qui vient de fêter ses 4 ans, même sans être un militaire, on ne peut PAS appeler ça une victoire je suis désolé 😉 )
Ca me paraitrait encore plus surprenant.
Je n’ai pas l’impression que les Russes sont dans un état de désespoir tel qu’ils prendraient un risque pareil, car ce faisant, il se condamne aussi à une escalade dont personne ne sortirait indemne…
ça peut être du « 1 ogive pour 1 ogive » sauf que la leur serait bien entendu visée/placée au bon endroit, pas comme celle sous faux pavillon. Celà dit, la pression ponte en Iran, c’est eux qui fournissent beaucoup de choses à la Russie (drones ?), sans eux, l’effort de guerre russe risque de s’épuiser rapidement
Après, nous sommes d’accord, les 2 scenarii sont surprenants dans tous les cas, et la « remise du nucléaire » à l’Ukraine en 1er lieu aussi.
Les « spécialistes » du faux drapeau, du moins pour l’instant, ne sont pas vraiment les Russes (voir les cheminées sur la centrale nucléaire, les « attaques » sur la Pologne et autres sauteries de NS).
Aucun scénario n’est surprenant de la part de fous assermentés.
Ceci dit, effectivement, les deux cas seraient surprenants.
Même si Macron est à moitié cinglé et en roue libre, je ne serais pas surpris qu’il y ait songé, et discuté avec le non moins cinglé Starmer, mais devant les risques, j’imagine que l’oncle Sam, qui est forcément au courant s’il se passe quelque chose, ne laissera pas commettre une telle connerie.
Mais penses-tu vraiment que l’effort de guerre russe dépende tant que ça de l’Iran ? Perso, j’ai des doutes, quand même…
Moi, ça me semble pertinent : vu l’embargo sévère et efficace imposé par l’UE, il faut bien qu’ils trouvent une filière d’approvisionnement en lave-linges occidentaux, pour alimenter leur industrie en composants Hi Tech …
et avec la pénurie d’énergie qui s’ensuit, c’est l’Iran qui les ravitaille en Coran alternatif (oui déjà été faite mais j’aime bien !!)
@Franck : il vaut mieux attendre la fin de la foire pour compter les bouses…
@ Jeanne ère 24 février 2026, 13 h 19 min
Source SVP, si possible sérieuse.
lindependant.fr/2026/02/24/guerre-en-ukraine-la-france-veut-transferer-une-bombe-nucleaire-a-lukraine-lenorme-intox-de-la-russie-qui-menace-dutiliser-toutes-ses-armes-nucleaires-13242231.php
Il y en a d’autres.
@ Higgins 24 février 2026, 18 h 24 min
Merci Major. Tout ça c’est de la comédie russe, c’est de bonne
opération spécialeguerre, ça doit commencer à les gêner que ça traîne tant… faut arrêter de se faire peur, le Merdouilleux et son pote de l’autre côté de la Manche sont certes des psychopathes, mais ces gens là ont des conseillers qui ont un peu plus les pieds sur terre.Le Mignon en est hélas capable.
brunobertez.com/2026/02/24/karaganov-nous-sommes-actuellement-en-train-de-gagner-mais-nous-navons-toujours-pas-commence-a-repondre-de-maniere-coherente-aux-actions-ouvertement-agressives-des-europeens-lennemi-ce/
Vu toutes les konneries qu’il a pu faire jusqu’ici, soit les « conseillers » sont du même niveau que lui (très probable), soit il s’en fout royalement de leur avis (encore plus probable).
@ durru 24 février 2026, 18 h 53 min
Il y a loin du fait qu’il parte en roue libre quand il est seul jusqu’à ce qu’un plan de transfert d’armes nucléaires en Ukraine soit mis en place au point que les russes soient au courant… restons sérieux deux minutes…
« au point que les russes soient au courant »
Ça, c’est la moindre des choses si on parle de notre clown en chef 😀 Ce qui peut être un peu plus surprenant, c’est qu’ils le disent 😉
@ durru 24 février 2026, 20 h 08 min
« Ce qui peut être un peu plus surprenant, c’est qu’ils le disent »
M’est d’avis que sur ce coup là ce sont eux qui font les clowns. Après tout ils ont raison, chacun son tour…
« au point que les russes soient au courant »
Et les US, surtout… pas dit qu’ils apprécient…
@durru : +100
C’est pourquoi je pense que les seuls qui peuvent les retenir, c’est les US. Il leur suffit de donner un coup de fil, et de leur expliquer calmement ce qu’il va leur arriver s’ils persévèrent dans leurs délires.
Il y a des fois où on se félicite que l’oncle Sam ait mis tous les gouvernements UE sous écoute, et qu’ils ne perdent pas un seul mot des conneries qu’ils essaient de goupiller…
@ durru et Pierrot
Faites vous des films qui vous font peur si ça vous fait plaisir, en attendant pour mettre au point un projet de transfert d’armes nucléaires, à un moment donné faut faire appel à des cerveaux raisonnables.
Tu penses peut-être au CEMA, par exemple ? 😆 😀 😆
pour durru se faire des films, c’est pathologique, chronique et hélas contagieux … les âgés, plus faibles sont les premiers atteints, aujourd’hui Pierre, demain MCA et qui sait le Papet 😉
Dire qu’un fou est imprévisible c’est maintenant « se faire des films » 😆
D’un autre côté, si on suppose que cette information est vraie et que les services secrets russes ont dévoilé la chose, les deux gouvernements ne vont pas crier sur les toits qu’ils ont imaginer une telle machination et qu’ils étaient prêts à passer à l’action. Il y a l’aspect international et les russes ont (auraient ?) clairement signifié à quoi conduiraient une telle opération. Et puis, il y l’aspect national. Rien qu’en France, il existe heureusement un certain nombre de garde-fou (le mot est d’actualité) dont j’espère qu’ils ont ou auraient joué leur rôle. En aucun cas, le mandat du Mignon ne l’autorise à ce genre de délires.
sans compter les aspects techniques… il y a la bombe, mais il y a aussi le vecteur…
On ne bouge pas une tête nucléaire comme un panier de provisions.
@ Higgins 24 février 2026, 21 h 09 min
« Rien qu’en France, il existe heureusement un certain nombre de garde-fou (le mot est d’actualité) dont j’espère qu’ils ont ou auraient joué leur rôle. En aucun cas, le mandat du Mignon ne l’autorise à ce genre de délires. »
Bien sûr. J’insiste, cette affaire c’est de la comédie russe.
Comme si le poudré en avait quelque chose à foutre de ce qu’il a le droit de faire et ce qu’il n’a pas le droit de faire.
Il a réussi à verrouiller tous les contre-pouvoirs, donc sur le plan intérieur, il est de facto un dictateur.
Les seuls qui peuvent faire quelque chose contre lui sont à l’extérieur, comme l’administration US, qui peut le menacer pour qu’il se tienne tranquille.
C’est la seule manière d’aller contre lui : la manière forte.
C’est dommage qu’on en soit à attendre que les US frappent nos dirigeants (sanctions ciblées ?) pour les empêcher de verrouiller la diffusion d’informations non conformes via internetcommuniquer…
Sinon, d’ici 2027, on devra utiliser des samizdats pour communiquer…
ou le morse, pour communiquer entre cellules une fois en zonzon … 😉
Autre HS sur la journaloperie française : youtu.be/WKwlctA1wws?
et les 3 enquêtes ouvertes par le parquet suite à des « gestes répréhensibles » alors que la manifestation pour Quentin s’est déroulée dans le calme, sans heurts ni violences, ni casse ?
Quand ce sont des manifs de gauchos avec violences, émeutes ou destructions les parquets sont autrement moins prompts à ouvrir des enquêtes … mais bon, je ne suis qu’un stupide ignorant, je ne devrais pas me mêler de ces choses qui me dépassent !
extrait de « Mort de Quentin : « Mélenchon légitime les violences, c’est irresponsable ! » (Éric Revel) » CNews
youtube.com/watch?v=zXMCCqcPVxg&t=211
cnews.fr/questions-du-jour/2026-02-23/regrettez-vous-labsence-des-vaches-au-salon-de-lagriculture
Je m’en contrefiche, mais à un point !!!
Ca pourrait donner une idée de l’infini…
Je ne suis donc pas le seul. Merci.
Pareil…rien à foutre de ce cirque.
Parce que c’est un cirque…comme au cirque les animaux présentés n’ont pas grand chose à voir avec les vrais…enfin avec 95 % du cheptel.
C’est un truc pour les parigots quoi .
Le salon de l’agriculture c’est le Zoo des parigos 😀
Et puis les vaches c’est très mal, elles émettent du très toxique CO2, donc on s’en passera bien.
Parlant de CO2, sur les sacs de bouffe de mon chien il y a à présent le nombre de kg de CO2 qu’elles sont sensées avoir généré. J’admets ne pas comprendre le message. Salaud de chien!? et/ou faire culpabiliser le gars qui a un chien?!
y-a que des riches qui ont des chiens !!! 🙂
Et les gens haram.
C’est de plus en plus le cas apparemment.
Si on rn croit le aldo sterone, en UK les abandons de chiens et chats ont explosé car les gens n’ont plus assez de thune pour les nourrir.
C’est vrai que de nos jours les punks à chien n’ont plus de chien…
Ils ne sont pas encore suffisamment affamés pour bouffer leurs animaux de compagnie…
Le message c’est une proposition des écolos d’introduire une taxe sur les chiens comme en Allemagne. La Hundesteuer, un impôt sur les chiens outre-Rhin, a permis à l’Etat allemand d’engranger environ 421 millions d’euros de recettes.
C’est quoi le prétexte officiel ? Adolf avait un chien ?
Le climat…tout ça..
Si ça suffit pas ils trouveront autre chose.
Le prétexte c’est le bilan carbone estimé pour la fabrication d’un sac de croquettes qu’a relevé Mitch sur le sac de bouffe de son chien. La proposition consiste a s’inspirer de la taxe allemande pour tout propriétaire de chien, dont le montant varie suivant les communes et la taille du chien (Berlin environ 120 € annuels pour le 1er chien et 180 € pour les suivants). Dans ce cas, le montant de cette nouvelle taxe serait fixé en fonction de l’empreinte carbone d’un chien dont 60 à 90 % résulte de sa consommation de croquettes, soit 0,8 à 1,2 tonnes de CO₂ par an pour un chien de taille moyenne.
et le poids du chien et l’ âge du Capitaine ne rentrent pas en ligne de compte ?
Pourquoi je pressens que cette politique va conduire à la situation roumaine des années 90, à savoir des meutes de chiens marrons qui causaient plein de soucis ?
Aucun rapport avec « la situation roumaine ». Déjà, là-bas, c’était assez circonscrit à Bucarest, et la cause – à peu près la seule – a été la « systématisation » de Ceausescu qui a envoyé des milliers d’habitants de maisons individuelles (qui avaient des chiens) dans des appartements exigus où le chien n’avait plus sa place.
@ durru 24 février 2026, 12 h 09 min
« Aucun rapport avec « la situation roumaine » »
La situation roumaine qui fait que même à la campagne il y a des chiens errants, c’est aussi et surtout dû à la mentalité qui dit qu’il ne faut pas tuer les animaux, c’est un péché. Quand j’étais gamin, à la maison, que la chienne mettait bas parce qu’elle s’était (encore) barrée quand elle était en chaleur, on zigouillait les petits à la naissance, chez les roumains on les abandonne. Pareil pour les chats.
Grosminet les zigouiller, c’est idiot, vous devriez les manger ! si tu veux j’ai d’excellente recettes que je me ferai un plaisir de partager. Sinon, pour les plus délicats, il doit bien y avoir des restaurants noiches, ou mieux viet ou cambodgiens …
Le truc à connaitre, c’est que dans le chien, y’a un côté qui est amer, sinon, c’est très apprécié des gourmets ! 😉
@GM
Un petit abandonné a zéro chances de survivre. Pour les chats, oui, ça existe. Pour les chiens, je demande à voir…
En tout cas, faudra qu’on me les montre, les campagnes où il y aurait des meutes de chiens errants.
Un membre de ma famille en vacances en Roumanie s’est fait mordre par un chien errant bien plus récemment que cela.
Oui, AH a eu des chien(ne)s…
Rappelons le manifeste écologique nazi qui pourrait resservir après quelques corrections mineures…
Aristarkke 24 février 2026, 12 h 48 min
Un lien?
Pour la dernière du lot :
fr.wikipedia.org/wiki/Blondi
Pour le manifeste, je ne le trouve pas directement mais en revanche, il y a un paquet d’articles traitant de l’écologie vue par les nazis. Belle des Champs nous l’avait partagé ici même mais ça doit remonter à une dizaine d’années maintenant.
@ durru 24 février 2026, 18 h 55 min
« Un petit abandonné a zéro chances de survivre. »
Ça dépend à quel âge.
« Pour les chats, oui, ça existe. Pour les chiens, je demande à voir… »
M’est d’avis que t’y connais rien en clébard.
« En tout cas, faudra qu’on me les montre, les campagnes où il y aurait des meutes de chiens errants. »
J’ai pas parlé de meutes, mais y’en a bien plus qu’en France, y’a pas photo. Où ? Là où j’habite, et aussi là où j’ai ma boîte (20 km environ). Ils emmerdent le monde mais pas trop, sauf les gamins et les cyclistes. C’est peut-être fait exprès pour apprendre aux enfants à courir vite.
Des chiens en liberté, j’en ai vu dès mon plus jeune âge à la campagne. Ça ne veut absolument pas dire qu’ils soient sans maître.
Et des chiens errants isolés ne représentent aucun réel danger.
@ durru 24 février 2026, 20 h 10 min
« Des chiens en liberté, j’en ai vu dès mon plus jeune âge à la campagne. Ça ne veut absolument pas dire qu’ils soient sans maître. »
Prends moi pour un gland si tu veux. À la campagne roumaine (du moins dans mon coin) tout le monde sait qui est qui, et à qui est le clébard qui traîne dans la rue. Et ceux qui sont à personne on sait aussi.
« Et des chiens errants isolés ne représentent aucun réel danger. »
N’empêche qu’ils emmerdent le monde, surtout les gosses*, qui ne peuvent pas de fait circuler tranquillement à pied dans le patelin. Et quand t’en as 2 ou 3 qui bien évidemment sont ensemble, les morpions ne peuvent plus passer. J’ai des exemples à la pelle.
* jusque vers l’âge de 10 ans, avant d’apprendre à caillasser.
Heu… les meutes de chiens marrons sont un danger.
Moins stables que les loups, habitués au contact humain, ils ont tendance à être plus agressifs.
Tu as aussi le risque sanitaire, notamment rage.
Et des attaques sur les troupeaux.
Les loups sont plus dangereux sur le papier, mais posent moins de problèmes car ils côtoient moins les hommes et ont plus tendance à fuir
À propos des gentils loups :
france3-regions.franceinfo.fr/grand-est/haute-marne/apres-24-attaques-du-loup-et-149-betes-tuees-en-un-an-cet-eleveur-jette-l-eponge-je-ne-vois-pas-l-interet-de-s-investir-autant-3304245.html
un documentaire va sortir là-dessus :
fr.ulule.com/sans-colliers-le-film/
@Higgins 25 février 2026, 8 h 28 min
Allez hop : on repart pour un tour : allons, major, partout dans le monde, les loups et les agneaux vivent en harmonie sauf en France ?
La vérité, c’est que les bergers sont des fainéants, qui attendent les subventions de l’état-nounou, au lieu de garder leurs troupeaux.
Des feignasses, on vous dit.
Mitch, durru, à l’attaque !!!
Après ça, on parlera du scandaleux problème des tatouages.
film à voir aussi sur les chiens (taxes sur les bâtards et conséquences….) : « White god »
allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=228246.html
@Higgins
On a voulu remettre des loups, et il faut bien qu’ils mangent… et comme c’est un prédateur opportuniste, il va au plus rentable.
Ce n’est pas la faute des énarques si, pour une meute de loups, un troupeau de moutons est plus rentable que de chasser le chamois.
À propos des loups, fausser le marché fausse aussi la perception. Mais ça, c’est trop compliqué à comprendre pour certains…
@ Pierre 82 25 février 2026, 8 h 40 min
😆
@ durru 25 février 2026, 10 h 09 min
« À propos des loups, fausser le marché fausse aussi la perception »
C’est vrai ça, le prix du loup ne reflète pas la réalité, il devrait être bien plus haut 😉
@ Pierre 82
Le loup et l’agneau dormiront dans la même couche mais l’agneau aura le sommeil difficile.
@ PC
Je ne crois pas qu’il y est des chamois en Haute-Marne quoiqu’avec le réchauffement climatique, tout est possible.
@GM
Entre les aides pour les éleveurs si « c’est le loup », les frontières qu’on veut fermer pour les loups mais pas pour les migrants (la grosse blague), le traitement des chasseurs, etc, etc, il faut beaucoup d’efforts pour ne pas voir ce qu’il y a à voir 😉
En Belgique, ça existait (je ne sais pas si ça existe encore), mais il n’y a pas besoin de prétexte particulier : l’état a besoin de sous, les citoyens doivent obéir car c’est la démocratie, et ça suffit comme prétexte…
Ca sera pas dans le programme…
Et puis toute façon le programme on s’en fout vu qu’au final ça se résume à : » faire barrage à la bête immmondheu ! »
Sur combien de milliards de budget, cette taxe ?
Pas d’vaches mais les boeufs dont le boeuf en chef étaient présents
Y’avait pas d’vaches à condition de les appeler des poulets
Perso, je suis encore étonné qu’il y ai des vachers non industriels.
Na passez pas votre haine sur les vaches!
Oui, on a assez parlé de panot.
Cela traduit bien les effets de l’Etat sur l’agriculture et par extension l’industrie. Notre ministère avec plus de fonctionnaires que d’agriculteurs est censé pourtant tous gérés avec brio à un poil de cul près. Ils vont probablement interdire les moteurs à explosion au salon de l’Auto … Et en application concrète aux français, on a actuellement une pénurie d’œufs. Aucun lundi dans un hypermarché par exemple.
À propos de fascisme : pgibertie.com/2026/02/23/nous-naccepterons-jamais-dans-notre-pays-que-le-fascisme-prenne-le-pouvoir-legalement-par-les-urnes-ce-que-veut-faire-marine-le-pen-mathilde-panot/
Qu’est ce qu’elle va faire si ça arrive ? Pipi par terre et se rouler dedans ?
Qu’est-ce qu’elle peut être con celle là, ça fait un bail que le fascisme est là, légalement, via les urnes. L’omniprésence et l’omnipotence de l’état, ça lui passe au dessus de la tête ?
C’est vrai que physiquement, on la croirait sortie d’une fable de La Fontaine : la connasse qui voulait se faire aussi grosse que l’état.
Fascisme , fachisme en France , de l’extrême centre décrit par E. Todd
Une Andouille vit un État
Solennel, vaste, et plein d’apparat ;
Budget lourd, dettes en cascade,
Cortèges, lois, rapports en myriade.
Elle, modeste en son réduit,
Se dit : « Pourquoi rester produit
Local, discret, presque anonyme,
Quand l’État tonne, signe et prime ? »
Aussitôt l’Andouille se gonfle :
Comités, chartes, plans, discours ;
Elle décrète, taxe et ronfle,
Crée des normes à tour de bras, sans détour.
« Voyez comme je réglemente !
Comme j’encadre et j’assujettis !
N’ai-je pas mine imposante et savante ?
Ne suis-je point presque État, moi aussi ? »
Mais plus elle enfle, plus l’air manque ;
Elle promet, dépense et s’endette ;
Empile experts, missions, banques,
Subventions, circulaires nettes.
Le vent tourne, la caisse sonne creux,
La réalité frappe à la porte ;
L’Andouille, crevée d’être ambitieuse,
Retombe en peau… bien moins forte.
Morale :
À force d’imiter l’État,
On adopte ses défauts sans sa stature ;
Et l’Andouille, en voulant faire poids,
Découvrit que l’enflure n’est point nature.
Joli.
Humain ou IA?
IA, mais je l’ai bien briefé et modifié des détails.
La qualité m’a surpris, les essais effectués quelques mois auparavant étaient pitoyables….
Pas mal!
+1
Le culte de l’état fait partie des points majeurs de la dictrine du fascisme, selon Bénito M.
Punaise, si à chaque fous qu’un gauchisme se prenait une paire de claques à chaque fois qu’il hurle au fâchoux à tord et à travers
« Tout dans l’État, rien contre l’État, rien hors de l’État. »
Benito M.
On y est pas déjà dans le fascisme ?
Benito moscovici
Bénis oui oui
C’est à dire que pour les gens le fascisme c’est les coups de bottes dans la gueule et les déportations.
L’idéologie derrière leur est inconnue…
Ca vient mais pas encore systématique donc ils ne comprennent pas.
Ils vont comprendre…trop tard.
et voilà la PPE3 de la hyène des SS
pgibertie.com/2026/02/24/ppe3-la-minute-de-verite-ceux-qui-defendent-la-france-et-les-larbins-de-von-der-leyen/
sur France2 on n’aime pas les Chrismes !!
lejdf.fr/les-journalistes-de-france-2-completement-incultes-confondent-un-chrisme-avec-un-symbole-dextreme-droite/
Et va vous surprend ?
Mis en ligne hier à 20h36 avec une vidéo de Bercoff sur Sud-Radio. L’interlocuteur de Bercoff y explique très bien le processus en cours et très rapidement se revendiquer catholique va devenir synonyme d’être d’extrême-droite : youtu.be/WKwlctA1wws?
Pour l’idéologie progressiste :
Catholique = nazi/fachiste
Catholique pratiquant = SS
Catholique pratiquant traditionaliste = gardien de camp de concentration
Ils adorent jeter l’eau propre sur les cathos…
et en plus c’était de l’eau bénite italienne… de la bénite-eau
Ils adorent jeter l’eau propre sur les cathos…
Ben c’est facile et sans risque. Dire que Mouloud est un débile fanatisé va t’attirer tous les ennuis du monde. Par contre dire que les prisons sont pleine d’intégristes cathos qui chantent la messe en Latin au beau milieu de la nuit te rapportera des votes. Pays de tarés qui a perdu sa propre boussole …
toi le protestant, camembert, hein … 😉
Pas si sûr que ce soit payant.
Couvrir en permanence les cathos d’eau propre, ça finit par les couvrir de ridicule.
L’anticléricalisme basique, c’est un truc de vieux, c’est un prêtre qui me l’a fait remarquer : les vrais anticléricaux, ceux qui insultent à chaque fois qu’on montre qu’on est catho, c’est vraiment un truc de boomer.
Les jeunes, soit s’en foutent, soit trouvent ça plutôt bizarre, mais dans le bon sens. L’a priori vis-à-vis des cathos n’est pas négatif, en tous cas. Je ne parle bien sûr pas des pue-la-pisse des facs de socio, ni d’un muzz enragé, mais en général, ça attire plus une saine curiosité qu’une animosité, sauf chez certains vieux.
Et c’est un curé en soutane qui me l’a dit…
Sur Rance Inter, c’est open bar sur le sujet (à partir de 4’32 ») et si encore c’était drôle : youtu.be/TbWIwA4L27g?
Vu l’audience de Rance Sphincter qui continue à se péter la gueule depuis des années, ça ne fait qu’appuyer ce que je dis : l’anticléraicalisme, ça eûe payé, ça paie plus.
Ils sont grotesques, et de plus en plus de gens s’en rendent compte.
A 7.15 il y a un taré qui chante, je cite: ‘Jésus est PD’. Et le plateau de Rance Inter applaudit. Putain mais quelle bande de débiles. J’attends avec impatience la même chanson avec Mahomet. Ces ordures payées avec le pognon gratuit des autres sont en plus de gros laches.
@ Mitch 24 février 2026, 17 h 47 min
En même temps ™ , c’est Rance Inter…
En tant que catho, ça ne me choque même pas, mais ils me font parfois un peu pitié : leur discours est tellement hors sujet, comme s’ils pensaient que le commun des mortels en France considèraient la lutte contre l’Eglise comme une priorité vitale.
Tout le monde s’en branle, et ils vocifèrent tout seuls devant un public clairsemé.
Ils sont restés coincés, comme les franc’macs, sur un logiciel datant de la fin du XIXème siècle, et ne réalisent même pas que le monde est en train de bouger.
ce qui m’emmerde, c’est que ce soit payé par mes impôts…
C’est clair.
En plus , c’est pas entièrement vrai : Marie Madeleine était transsexuel
Bon , faut voir qui lutte à la fois contre les cathos et les mouzs
Ils préfèrent insulter 6 millions de chrétiens pacifiques, que 4 millions de musulmans émotifs, c’est « logique » (et lâche aussi, j’en conviens).
On n’insulte pas ses alliées. Les progressistes seront juste les premiers égorgés après la prise de pouvoir. Et ce sera comme dans la belle Andalousie adulée, les anciens progressistes convertis iront se plaindre au sultan que malgré leur allégeance ils ont moins de droit que les musulmans de souche …
@ Pierre : 12.7 % loin devant RTL à 8.5 puis RMC à 5.2 et E1 à 5.1 alors question audience qui se pète la gueule, y’a pire … 🙂
lalettre.pro/Les-audiences-radio-de-novembre-decembre-2025-devoilees-par-Mediametrie_a39993.html
C’est encore pire que ce que croyais. D’après ces chiffres la meilleure audience des radios dites généralistes et très largement devant (plus du double d’audience de la 3ième). Putain que les grançais dans leur majorité sont cons, c’est fascinant!
Mitch depuis de Gaulle, « la grandeur de la France » s’est muée en « grandeur de l’état » et il y a une réelle adoration pour tout ce qui émane de l’état, les médias officiels y compris … ce n’est qu’un triste constat.
si l’on pouvait tirer la chasse sur l’état de merde (qui nous gouvernent)…..
« les médias officiels y compris »
Vu le niveau de leurs subventions, tu ne t’attends quand même pas à une morsure sur cette main généreuse.
plus généralement j’évoquais la SNCF, EdF et toutes ces belles « entreprises nationales » qui font notre fierté !
C’est parce que c’est le taux de fonctionnaires.
Si on ajoute les retraités de la fonction publique, on se rend même compte qu’il y en a qui ne les écoutent pas (plus)…
@ Pierre 82 24 février 2026, 11 h 20 min
« Ils adorent jeter l’eau propre sur les cathos… »
Ça vous apprendra à systématiquement tendre l’autre joue…
c’est pas aussi faible et soumis que ça : « À l’époque, une gifle (du revers de la main) sur la joue droite était un geste d’humiliation infligé par un supérieur à un inférieur. Tendre l’autre joue oblige l’agresseur à frapper avec la paume, le traitant ainsi d’égal à égal et démasquant l’absurdité de sa haine. »
@ Pheldge 24 février 2026, 18 h 38 min
Mais bien sûr… parce que le supérieur il a qu’une main… et puis devoir pardonner soixante-dix sept fois sept fois en fait ça veut qu’il faut pardonner une seule fois, puisque 77/7 = 11, qui doit être lu comme 1X1… j’ai bon en lecture de la sainte bible ?
souffleter ne se fait que d’une main, enfin, chez les gens civilisés … 😉
Non ,t’es complètement à côté, mais j’ai la flemme d’expliquer…
fatigue toi pas Google est l’ami des félins ventripotents
google.com/search?q=tendre+l’autre+joue+explication
J’ai l’impression que les Soces de tous poils ne savent plus quoi prendre pour prétexte de qualification d’ED…
à suivre de près…
lejdf.fr/a-bordeaux-des-participants-a-la-marche-pour-quentin-agresses-en-marge-de-lhommage/
Quentin , ça va , c’est quand y’en a plusieurs …
Je connais le dossier, et je peux te dire qu’il est vide.
justement, ce coup-ci je vais m’intéresser au dossier….
C’est vrai que c’est ton territoire. Tiens nous au jus 🙂
Major au parloir !
bvoltaire.fr/le-meurtrier-de-theo-declare-irresponsable-peut-on-encore-parler-de-justice/
le maire de Lyon complice des raclures
oxi90.com/JZPWFVR88/327F09A8E3404E82B4527C31E09321F1.php
Détail amusant, ces abrutis portent plainte contre les chaînes qui rediffusent l’info, mais pas contre le gars qui la donne en 1er lieu !!!
Le parallèle avec la république de Weimar est tentante, mais néanmoins la sociologie des SA modernes (aka « Jeune garde ») n’est pas tout à fait la même, et je pense que ça fait la différence.
Entre des jeunes un peu énervé qui faisaient le coup de poing en prenant de vrais risques (les cocos en face n’étaient pas des tendres, et surtout, ils ne bénéficiaent d’aucune protection de la part de la police ou de la justice).
Dans le cas présent, on a essentiellement des gamins mal élevés qui savent qu’ils ne risquent rien, vu que « papa a le bras long », et que la justice… enfin bref, la justice…
Ce sont des forces d’appoint créées et financées par le régime, ce qui était loin d’être le cas des SA…
Si ça devait aller au clash, je ne pense pas qu’ils aient la capacité de tenir bien longtemps.
peu importe, ils ont atteint leurs buts : ils intimident tout le monde, et imposent leur loi dans les rues et les manifs sensibles, en parfaite impunité – du moins jusqu’à présent, on verra pour la suite –
Zemmour et d’autres sont emmerdés en permanence par la jeune garde, qui viennent foutre la merde jusque dans des séances de dédicaces, sans jamais être inquiétés … Manifester devant une salle où se tient un meeting est une chose, agresser insulter les spectateurs, leurs balancer des saletés, c’est autre chose.
ces « gamins mal élevés » travaillent main dans la main avec la police municipale de Lyon (donc ça m’étonnerait pas que ce soit pareil dans d’autres villes); j’appelle ça une milice
Faudrait voir ce que vont donner les municipales des ces grandes villes dirigées par l’extrême-gauche depuis 6 ans.
Est-ce que les habitants en sont satisfaits ?
Je n’en sais rien, vu que je ne fréquente pas vraiment de grandes villes, à part Toulouse avec une gauche molassone, c’est déjà pas terrible.
Ah ? On me fait signe pour me dire qu’à Toulouse, le maire serait de droite. OK… on est mal, là…
Un : quel sera le niveau de l’abstention ? Perso, aucune liste chez moi ne me fait rêver et ma seule motivation à voter est de voter contre le maire sortant.
Deux : si l’abstention reste faible, est-ce que l’éventuelle réélection d’un de ces tarés sera un vote d’adhésion ou bien un vote contre, par exemple contre le RN ?
J’avoue être perplexe. Ce que je peux lire çà et là sur les grandes villes me laisse penser que très nombreux sont ceux qui se contrefoutent du résultat final.
Mon impression est surtout que c’est les candidats qui sont les premiers à s’en foutre, pour l’instant je n’ai pratiquement rien vu dans l’espace public, rien reçu dans ma BàL…
C’est probablement une stratégie pour garder l’abstention à des niveaux très élevés, pour que seuls les militants décident de l’issue du scrutin.
C’est un peu le sentiment que j’ai. Ça tracte un peu sur les marchés mais sans zèle excessif et avec peu d’intérêt, me semble-t-il, de la part des badauds.
c’est d’abord un test pré 2027, les camps sont bien définis, les Bons d’un côté, les méchants fascistes de l’autre. En attendant Aulas est largement favori à Lyon et le RN est bien placé à Marseille.
Quant à moi, je me suis engagé de loin, avec un candidat de droite, pour virer le maire actuel de ma commune marionnette de la très stalinienne et LFI présidente de région. Le moins nuisible …
Oui, l’objectif, c’est 2027. Les municipales, c’est pour le décor.
Illustration : letelegramme.fr/elections/sondages/sondage-jean-luc-melenchon-explose-son-record-dans-le-palmares-du-rejet-6989424.php
Chez nous, le maire est RN (ou plutôt apparenté RN, car il n’a pas sa carte de parti)
Il se représente, et contre lui, il y a 3 listes de gauche déjantée, qui propose un peu tout et n’importe quoi…
J’aurais tendance à penser (mais il ne faut pas insulter l’avenir) qu’il devrait le remporter haut-la-main, car il est en train de redresser les finances de la ville, a arrêter de subventionner n’importe quoi, tout en obtenant l’estime d’un grand nombre de maghrébins âgés qui en avait marre de voir la racaille patrouiller dans la ville.
C’est pas encore le grand afuérisme, mais il va dans la bonne direction, me semble-t-il, et il me semble que la population ne se plaint pas trop.
Je pense aussi que devant le péril rouge, le syndrome castor devrait sans doute fonctionner… mais à l’envers.
L’opposition joue beaucoup sur le vote des « Bulgares », des Roms installés dans la ville depuis une vingtaine d’années, et font une campagne électorale qui va très en leur faveur. Le problème, c’est qu’ils n’essaient même pas de s’intégrer, et ont même réussi l’exploit de rassembler les « de souche » et les vieux Marocains, retraités de l’agriculture.
Les racailles nord’af, ont plus ou moins déserté le centre-ville…
De toutes façons il n’y a que des soces. Comme ça tu ne risques pas de te tromper. Il y a les soces de gauche, les soces du centre, les soces de droite, les soces du RN. Fait ton choix camarade, et le bon!
Vous voulez dire que quelle que soit la direction vers laquelle on regarde les soces y sont ?
@ Takata 24 février 2026, 21 h 01 min
SVP, résistez aux influences néfastes qui règnent en ces lieux, il en est encore temps. Regardez ce qu’elles ont fait de l’ami bordelais… j’ose espérer que vous ne méritez pas ça…
« les soces y sont » surtout à Lyon
@ Takata 24 février 2026, 21 h 01 min
Voilà, regardez bien jusqu’où ça peut mener :
CPB33 24 février 2026, 22 h 05 min
« les soces y sont » surtout à Lyon
même Pierre à son âge s’est laissé corrompre … 😉
Wait a minute ! J’y suis pour rien, sur ce coup-là
tu as bien fais de préciser « sur ce coup là » … 😉
Doux jésus !
Tu souffrirais pas de delirium tremens ?
à Toulouse, Moudenc est d’un peu tout ce qui peut maintenir son poste, il est anti-woke maintenant, mais pourtant il a soutenu une lecture à des gamins de 6 ans par des femmes à barbe, c’est une vraie girouette !!!
On ne dit pas « girouette », on dit « politicien français dit de droite »
@ Pierre 82 24 février 2026, 16 h 11 min
« Entre des jeunes un peu énervés qui faisaient le coup de poing en prenant de vrais risques »
Énervés et parfois désespérés, pour certain faire partie de la SA était un moyen de survie.
Pour nos antifas par contre, ce n’est pas une question de survie, mais un loisir, qui leur donne l’impression de « jouer un rôle » et pour occuper leurs nombreux temps libres que leur laissent leur fac de socio.
En attendant de recevoir un diplôme, et que papa puisse leur trouver un boulot de merde dans un ministère, ils étoffent leur CV.
Ils ne sont pas sur le même niveau que les SA de base.
Heu, la SA avait aussi ses généreux donateurs.
Pas mal de gens ont rejoint la SA car elle offrait une alloc, très utile dans un pays ravagé par le chômage, non indemnisé à l’époque.
Or tout cela demande du pognon.
Le bon Dr Schacht avait instauré une monnaie officieuse, utilisable uniquement à l’intérieur du 3me Reich, qui doublonnait avec le Reichmark officiel et qui permettait de masquer l’économie véritable en cours aux yeux des observateurs issus des traités de paix après WWII…
Façon de faire tourner la planche à billet mais qui s’est révélée très efficace comme écran.
mais non, la justice n’est pas aux ordres….
« Raphaël Archenault – alias « Raphaël Arnault » – est-il à Mélenchon ce que Röhm était à Hitler et Beria à Staline ?
Il fonde la Jeune Garde en 2018.
Il appelle au meurtre sur les réseaux sociaux – une balle dans la tête d’Alice Cordier, de l’acide sur Zemmour et des blocs de clous sur les policiers – sans qu’aucun magistrat ne s’en émeuve. »
Pas faux. Rohm et archenault ont en commun la révolution sociale et la violence de rue, cela dit Rohm était plus courageux, et motivé par un idéal.
Beria et Archenault sont tout des opportunistes dénués d’idéologie, ils ne sont au service que de la recherche de leur pouvoir personnel et de leur plaisir. Il ne manquerait plus que Archenault soit un psychopathe tortionnaire et pédophile, et le tableau sera complet.
N’oublions pas que Ernst Röhm était de la jacquette (comme la moitié des dirigeants du parti nazi jusqu’à la nuit des longs couteaux)
Reste à savoir si Raphaël Arnault est aussi de la jacquette, ou pas…
En France, c’est un totem d’immunité.
apparemment, il l’a son totem….
Beria foutait carrément la trouille à staline. Est-ce que Archenault fout la trouille au vieux con ?
Mais non, on s’est trompé, entendu ce matin à la radio : Arnault est un héros !!! Il a été condamné pour violence, mais c’était en neutralisant « sans violence » un dangereux extrémiste identitaire d’extrème-droite issu des heures nazies les plus sombres de notre histoire !!!
Cher H16, je partage votre point de vue sur notre destin grec qui s’annonce. Toutefois, celui ci tarde à se matérialisé, le dernier emprunt réalisé a été souscrit 10 fois le montant émis.
Soit les prêteurs sont fous soit nous ne comprenons rien à l’économie!
(Nota bene : une situation sur les marchés peut vite se retourner, voir l’exemple anglais il y a 2 ans)
Soit les prêteurs se dise que le revolving ne leur coûte pas si cher, puis qu’en se remboursant eux-même ils ne doivent débourser que les intérêts et une augmentation de la dette.
Et pour ce coût, ils gagnent la soumission de la France! Et de ce qui va avec. Soumssion en bonne partie utilisée pour la détruire de l’intérieur.
ça coûte tout de même mois cher qu’une guerre.
La France a le système de prélèvement fiscal le plus efficace au monde, raison pour laquelle elle peut encore emprunter. Elle est aussi la seule puissance nucléaire de l’UE et un de ses contributeurs, mieux vaut lui prêter avec intérêt que de devoir la soutenir à fonds perdus.
Et puis surtout, les « investisseurs institutionnels » ont plusieurs caractéristiques :
– ils sont (réglementairement) obligés de détenir un certain nombre d’obligations souveraines, et d’un pays à l’autre, la France n’est pas si pire que ça… l’important n’est pas de savoir si ça va tenir jusqu’à l’échéance, mais juste de savoir comment elle est notée par les agences de notation. Jusqu’ici, ça tient.
– ce n’est pas le pognon de ceux qui décident où placer l’argent. Si un jour, ça pète, les décideurs n’en ont pas grand chose à foutre, surtout que la dette de la France est tellement systémique que si elle craque, elle emmène au moins toute l’UE avec elle.
Les investisseurs avisés n’y touchent pas trop, aux dettes souveraines de l’UE…
« comment elle est notée par les agences de notation »
Ca se dégrade…
@ Fred 24 février 2026, 11 h 44 min
« Soit les prêteurs sont fous soit nous ne comprenons rien à l’économie! »
Ni l’un ni l’autre 😉
C’était pas : les deux ?
C’est qui, « nous » ? 😆
@ du 24 février 2026, 19 h 41 min
La case « les deux » existe aussi, mais si tu la coche c’est d’emblée -30 dans le résultat du test de QI.
Bof , je reste supérieur à la moyenne ( cocheS )
@ du 25 février 2026, 8 h 34 min
« Bof , je reste supérieur à la moyenne »
Sans vouloir être désagréable ça transparaît pas au premier coup d’œil 😀 ni au second d’ailleurs…
Possible , mais les faits sont les faits
Sans vouloir être désagréable ça transparaît pas au premier coup d’œil ni au second d’ailleurs…
Excellent 😀
You read my mind.
Je me suis fais la même remarque. Même sous un microscope ou un scan, ben … rien
Paradoxalement, quand le situation se dégrade, le taux d’intérêt augmente donc cela devient plus intéressant. Il faut juste de désengager avant la chute. Les investisseurs le savent mais il faut se rappeler qu’un trader qui fait moins bien que le marché n’aura pas de primes …
« Le sentiment que le concept même de vérité objective est en passe de disparaître du monde […] m’effraie bien plus que les bombes » Georges Orwell
Un film intéressant sur ce dernier sort demain :
franceinfo.fr/culture/cinema/sorties-de-films/orwell-2-2-5-raoul-peck-revisite-l-uvre-de-l-auteur-de-1984-a-l-aune-de-notre-present-dans-un-documentaire-passionnant_7824395.html
Il serait terrifié en 2026.
@ Higgins : « Il serait terrifié en 2026 »
Il y a quelques années (à plus vraie date) un concept (ou con-septre ?) de « vérité historique » a été incrusté dans une loi votée par le parlement du pays dit des « doigts de l’Homme » (Homo sapionce gallicus ubutartuffus)
Ce brave (camarade) Orwell (Eric Arthur Blair) était déjà mort : vae victis…
PS & NB : « Georges Orwell » En anglais, le prénom est « George » sans le « S » des sables désertiques et de « Sand » (comme disait une certaine Georgette franchouillarde)
Merci pour la précision sémantique. Pour le fascisme ambiant, la loi évoquée n’était qu’un doux apéritif. Entre le Mignon qui veut encadrer la liberté d’expression, les voix de faits multiples pour faire taire les opposants, voix de faits allant jusqu’à tuer l’autre sans parler du reste, on est gâté et je pense que le pire est à venir.
La vérité n’existe plus… A t’elle jamais existée d’ailleurs ?
Elle subsiste a l’échelle de petites communautés… Peut être seulement à l’échelon individuelle.
Et encore… Je connais beaucoup de gens qui croient plus ce qu’on leur raconte de leur vie que ce qu’ils vivent eux même .
Exemple : nous vivons une terrible épidémie mortelle alors qu’ils ne connaissent ni un malade et encore moins un mort…
Je trouve ca sur les Reseaux Reptiliens de Reinformation.
Ca commence a faire beaucoup de coincidences.
x.com/i/status/2025877773164876125
Intéressant, le type était Dem jusqu’en 2016…
Bah ca ca ne veut rien dire. Il y a plein de gens qui etaient democrates avant et qui le sont plus.
Ce qui importe est l’implication dans l’etat profond.
Le sieur Lutnick a l’air d’un beau specimen.
Je pense surtout qu’il est une belle girouette… (Deep State compatible)
étonnant non ?
policeetrealites.com/2026/02/24/-la-justice-britannique-confirme-lobligation-pour-des-policiers-de-declarer-leur-appartenance-a-la-franc-maconnerie/
Simple changement de maître en cours.
Et maintenant une minute de distraction.
Vu l’age de l’acteur, je dirais que la video date des annees 80-90
x.com/i/status/2026226667514216781
C’est de l’humour d’une autre époque, ça serait attaqué en justice actuellement
Faut lire aussi les commentaires…
Toujours la même martingale : on excite les foules sur 13.000 péquins qui n y sont pour rien et ça permet de continuer à cramer le pognon en sifflotant. Je ne sais pas chez vous mais quand je disais « ce n est pas moi, c est l autre » je me prenais une tarte . Il faut croire que certains n ont pas été élevés comme ça.
le plus désolant c’est que c’est repris en boucle y compris par des « médias alternatifs » qu’on aurait pu croire un peu plus matures – je pense à Tocsin -.
Y’a rien à faire, la haine du « riche », de la réussite de l’autre, la jalousie maladive, ça marche toujours aussi fort !
Oui, Tocsin est parfois terriblement décevant…
Ce n’est certes pas une raison pour tout jeter, mais c’est gênant quand même…
bien sûr, c’était juste pour dire à quel point ce genre de sujet déclenche les mêmes réflexes communistes quasi pavloviens, et partout.
Ca doit être à cause du manque de livres.
Pendant ce temps, en Argentine, l’enfer du libéralisme… 😉
« Ce chiffre ne va pas plaire aux prophètes du chaos : l’Argentine affiche une croissance de 4,4 %, Javier Milei jubile
Après avoir drastiquement réduit l’inflation, le président argentin a relancé la croissance. Mais cette réussite s’est faite au prix d’une drastique austérité budgétaire, et à de nombreuses suppressions de postes dans la fonction publique. »
leparisien.fr/international/ce-chiffre-ne-va-pas-plaire-aux-prophetes-du-chaos-largentine-affiche-une-croissance-de-44-javier-milei-jubile-25-02-2026-VU2FGTQCOVEBRNHKIIFR7DPCMA.php
Avant il n’y avait aucune croissance et c’était au prix d’une gabegie budgétaire sans nom et et de nombreuses destructions de postes dans le secteur privé.
Trop de croissance risquerait de tuer la croissance ???
Il devrait se souvenir de Kissinger : » être l’ennemi des US est dangereux , être son ami est mortel » , les Eurlopettes commencent à s’en apercevoir
Là, c’est vraiment grave de donner l’occasion à des fonctionnaires de mouiller utilement la chemise…
HS: je tombe sur cette video : je n’ose imaginer ce qu’on aurait eu avec un Biden II ou Dramala …
« Military Ads Under Trump VS Biden »
youtube.com/watch?v=8moD3cydaTI
un mandat d’arrêt contre Charles Péguy (les milices de la macrotte à l’oeuvre) !!!
bvoltaire.fr/exclu-bv-la-brav-m-interpelle-des-veilleurs-opposes-a-leuthanasie-devant-lassemblee/
Tout ça prend une bien sale tournure.
Ca promet, comme dirait Nathalie MP…
A part ça, la liberté d’expression est garantie…
Amin Dada style.
Ce qui est vraiment bizarre, c’est cette brutalité assez visible, pour des sujets de société, en apparence pas cruciaux pour l’économie.
On voit, sans que je ne comprenne vraiment pourquoi, dès qu’il s’agit de la culture de mort (avortement ou euthanasie) à quel point ils sont fébriles, comme si leur avenir en dépendait.
Autant ils arrivent à s’étriper pour des nouvelles taxes, autant pour ces sujets, ils sont pressés de faire passer des textes sans dicussion.
c’est avant tout l’expression de la volonté de faire taire toute opposition à la pensée dominante, quel que soit le sujet.
Mais pas que…
HS :
Il circule sur les médias russes une info assez alarmante indiquant que notre guide suprême (avec l’aide des anglais) va donner des ogives nucléaires à son poteau zizou.
L’allemand se serait retiré du jeu parce que ça deviendrait trop cinglé.
Je n’ai rien vu passer chez nous…
Regarde au-dessus ! pleins de messages sur ça !
Merci, j’étais passé à côté.
Délit de patoulu…
Pour revenir sur le sujet du vol de l’epargne, je n’y crois pas trop: fusil à un coup et après tintin pendant X années pour que quiconque fasse confiance à une banque francaise…
tintin jusqu’à 77 ans !
Fusil à un coup certes mais quand il ne restera plus que ce coup à tirer …
Un peu comme les avoirs russes , on tourne autour , pompe les intérêts , s’en sert comme garantie de prêt , mais le gâteau reste « gelé »
pour ceux qui ne comprennent rien à l’économie, et qui attendent le Grand Effondrement, imminent pour demain depuis environ 4 décennies :
lefigaro.fr/conjoncture/pourquoi-la-ville-de-paris-obtient-la-meilleure-note-possible-des-agences-malgre-sa-lourde-dette-20260225
Parce que tu crois à ces notations ?
Les agences notent la capacité a rembourser donc la capacité à taxer les assujettis à l’impôt, pas le niveau de la dette ni l’utilité des dépenses effectuer avec.
D’après Sannat , Iran 50 000 morts en deux mois avec des armes légères . Israël 70 000 morts en deux ans avec 125 000 tonnes d’explosifs (Wiki) .
La supériorité et l’efficacité de l’Iran saute aux yeux , sans compter que la cible était infiniment plus concentrée à Gaza
Les recettes de TVA qui chutent sont juste la partie visible de l’iceberg qu’est l’effet Laffer. Les français sont surtaxés, le savent et font tout pour optimiser leur revenu en jouant sur ce qui est devenu le principal point, soit les prélèvements. On voit donc fleurir les discounters de produits moins chers, les gens achètent de plus en plus directement en Chine via Temu et Shein, la contrebande de cigarettes explose, le travail au noir explose … On voit même le début de la contrebande d’essence. Il doit y avoir pleins d’autres astuces que je ne connais même pas. J’ai par exemple vu des petits commerces de nettoyage au noir de voitures intérieur/extérieur s’installer sur des parking. Même l’explosion du matériel de bricolage traduit le fait que les gens ne peuvent plus se permettre de faire faire les travaux et les font donc eux même ce qui permet d’éviter les charges et les taxes. Et au passage, comme ils ont détruits l’industrie et l’agriculture, il y a moins de prélèvements quand on importe que quand on produit sur place …
Face à cette « évasion » fiscale, le seul recours de l’Etat est d’augmenter les prélèvements sur ce qui n’est aps mobile, par exemple l’immobilier, …