Si quelques uns se sont réjouis à l’introduction en Europe des « bouchons solidaires » ou bouchons attachés à la bouteille, beaucoup ont trouvé cette mesure, débarquée à l’improviste, particulièrement agaçante. Après deux ans sur le marché, les grognements continuent de perdurer, alors que les avantages peinent chaque jour davantage à se montrer.
Et en réalité, lorsqu’on creuse sur l’histoire de cette contrainte européenne, on découvre nombre d’aspects franchements préoccupants qui montrent que cette mesure, présentée comme écologique, ne l’est pas et, comme on pouvait s’y attendre, finit par « coûter un pognon de dingue ».
Note : la plupart des sources sont regroupées à la fin du document ; quelques sources (définitions Wikipedia, essentiellement) sont dans le corps du texte.
De façon résumée, ce que ce dossier établit :
L’article 6 de la directive (UE) 2019/904, qui impose depuis le 3 juillet 2024 que les bouchons des bouteilles plastiques jusqu’à 3 litres restent solidaires de la bouteille (« bouchons attachés », « bouchons solidaires », tethered caps), présente plusieurs caractéristiques préoccupantes que cette enquête documente :
- Un coût industriel majeur, supporté par le consommateur.
- Un bilan environnemental contesté dès la conception.
- Un acteur industriel particulièrement bien positionné. Coïncidence ?
- Des alternatives plus efficaces étaient connues et documentées.
- Un rapport coût/bénéfice qui interroge.
- Un échelon géographique discutable.
En fait, la conclusion qui se dégage est celle d’une mesure cosmétique (« faire quelque chose de visible ») bénéficiant à un groupe d’industriels restreint et déjà établi, dans une sorte de capitalisme de connivence et de capture réglementaire commode et dont l’efficacité environnementale est assez marginale au regard de son coût franchement élevé, d’autant qu’elle détourne ressources et attention d’alternatives largement mieux documentées.
C’est un échec, et les sections suivantes vont vous exposer tous les reçus.
Comme ce billet est nettement plus fourni que les autres, il est réservé aux abonnés payant. Abonnez-vous ici et vous aussi, découvrez ce qui est réellement attaché à ces bouchons !
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
Cette directive européenne a entre autres, fait disparaitre des initiatives lancées par des associations telle des bouchons solidaires qui œuvrait avec des industriels du tri et qui finançait ainsi des fauteuils pour des handicapés.
Il n’est pas certain au final que l’environnement y ait beaucoup gangné.
L’enquête montre que l’environnement y a perdu, les associations y ont perdu, le contribuable européen y a perdu et certains industriels y ont gagné.
Du pognon foutu en l’air qui se finit par un « clac » et un bouchon non attaché.
je vais me faire l’avocat du diable: en rando ou même dans un véhicule c’est quand même pratique car utilisable d’une seule main pratiquement (bouteille de 50cl of course) ! Chez soi, c’est sur que c’est beaucoup moins utile et JMeB des écolos de toutes façons
@ CPB33 21 mai 2026, 9 h 49 min
C’est sûr qu’en bagnole c’est super pratique : vu que ça a tendance à très souvent mal se reboucher, tu fais pas gaffe et tu poses la bouteille sur le siège passager…