La façon dont le droit de propriété est interprété par les différentes cours de justice de la République française ne cesse d’amuser la galerie et c’est sans surprise que des affaires défrayent régulièrement la chronique. Ainsi, dernièrement, on apprend que même occupé illégalement, votre logement doit être entretenu.
Eh oui m’ame Ginette, même lorsque votre bien est squatté, vous avez obligation de vous en assurer le bon entretien et tout faire pour éviter que l’occupant ne subisse aucun préjudice provoqué par un défaut de maintenance. C’est en tout cas ce qu’a récemment jugé la Cour de Cassation dans une affaire où l’occupant illégal d’un logement s’est blessé en tombant par la fenêtre dont le garde-corps avait cassé faute d’entretien.
Le bon sens et le propriétaire faisaient pourtant valoir que l’accident ne serait pas arrivé si l’occupant, que la justice avait condamné à l’expulsion plus d’un an avant et qui ne payait plus aucun de ses loyers depuis deux ans, avait déguerpi ce qui aurait, du reste, donné la possibilité au propriétaire de remettre en état son logement.
Le Cour de Cassation en a jugé autrement : les risques posés par ce garde-corps sont à l’entière responsabilité du propriétaire, quoi qu’il arrive. En somme, la France vient de créer une nouvelle catégorie de droit, le Droit de Schrödinger où, essentiellement, un occupant sans droit a, malgré tout, des droits sur la propriété qu’il occupe illégalement.
On attend le moment où des propriétaires de lieux, pourtant réputés insalubres et dangereux et indiqués comme tels, seront attaqués par des squatteurs ou des pilleurs de passage en utilisant essentiellement les mêmes arguments. Cela promet quelques réjouissants moments d’explications juridiques et de droit quantique.
Il est évident qu’ici, certains lecteurs s’empresseront de prendre le parti de la Cour et du (fabuleux) système juridique français, lui trouvant l’une ou l’autre bonne excuse pour ce jugement ubuesque et non seulement contraire au bon sens mais aussi parfaitement inique. Peu importe ici la motivation juridique, ou, plutôt, l’entourloupe légale et les arguments tordus qui ont été mis en avant par la Cour et leurs thuriféraires : chacun comprend que le système judiciaire français n’a pas fait son travail (soit avec ce jugement, soit avec l’absence d’expulsion effective de l’occupant indélicat) et pourquoi ce jugement est particulièrement dangereux et représente une nouvelle attaque contre la propriété privée en France.
Ce n’est malheureusement pas la première fois ni même la dernière qu’un jugement catastrophique est ainsi rendu qui affaiblit un peu plus la propriété privée et la protection, pourtant constitutionnelle, dont les Français devraient pouvoir jouir à ce sujet dans un pays de droit. Elle est même si courante qu’on trouve aisément d’autres cas tous aussi scandaleux les uns que les autres, de semaines en semaines.
Ainsi, alors même que l’encre du précédent jugement de Schrödinger n’était pas sèche, on apprenait qu’un propriétaire d’un petit immeuble, squatté, venait de recevoir une facture d’eau astronomique (pour près de 100.000 euros) alors même qu’il avait fait les démarches auprès de la compagnie de distribution d’eau pour signaler la présence d’occupants illégaux dans ses locaux. Les détails de l’affaire permettent assez bien de se rendre compte de tout l’imbroglio juridique créé précisément par un empilement de déni de justice et d’attaques du droit de propriété : depuis l’obligation imposée aux distributeurs de fournir de l’eau quoi qu’il advienne jusqu’aux renoncements de la justice et de la police de faire évacuer promptement des lieux squattés, tout est fait pour arriver à des situations inadmissibles dans un État en déliquescence qui se gargarise pourtant de « droits de l’homme » et autres poncifs à base de justice, d’équité ou de solidarité devenus grotesques par le décalage avec la réalité tangible.
Tous les ans, de nouvelles lois plus imbéciles les unes que les autres s’ajoutent aux précédentes donnant à la propriété privée française un parfum d’interdit.
Cette tendance à grignoter la propriété s’est même étendue au-delà du pays, dans toute l’Europe comme on a pu le constater avec la façon désinvolte dont ont été traités les possessions de Russes expatriés.
En fait, tout ceci n’est pas un hasard et rentre dans un plan, une vision d’ensemble dans laquelle, pour rappel, vous ne posséderez rien et vous devrez être heureux (ou sinon…).
Ce grignotage en bonne et due forme de la propriété a commencé il y a plusieurs décennies mais s’accélère à chaque année, chaque mois qui passent.
Cependant, ne vous y trompez pas : si le Schwab qui prône ce slogan et ses coreligionnaires sont bien d’accord avec les procédés et le but, s’ils sont bien visibles, ils ne doivent pas faire oublier que ce combat contre la propriété ne provient pas de nulle part et qu’il est mené par une part croissante d’individus de toute la société occidentale, tant il est plus simple de s’approprier les biens des autres que de travailler pour obtenir les siens.
Tout se passe en effet comme si la jalousie avait progressivement été élevée en vertu : de nos jours et comme l’a clairement noté Thomas Sowell, « l’envie était autrefois considérée comme un des sept péchés capitaux, puis devint une des vertus les plus admirées sous son nouveau nom de Justice Sociale ».
Ainsi, s’afficher et revendiquer fièrement son désir de « justice sociale » n’est rien d’autre que cela, un signalement vertuel sur un acte pourtant essentiellement basé sur la jalousie puisqu’il s’agit de répartir de façon autoritaire – et par la force s’il le faut – les propriétés des uns vers tous les autres, indépendamment des droits fondamentaux et constitutionnels.
Et si la brutalité des maximes niaises du Forum Économique Mondial (« Vous ne posséderez rien et vous serez heureux ») peuvent choquer, elles ne sont en pratique que la conséquence logique de cette jalousie institutionnalisée dans tous les discours plus ou moins anticapitalistes et farouchement opposés à la propriété privée qu’on entend un peu partout, dans un nombre croissant de bouches à commencer par celles de politiciens de tous bords, sous une forme ou une autre, plus ou moins évidente.
Or, ceci mine petit-à-petit le tissu sur lequel est pourtant assis l’intégralité de la société occidentale, la France faisant en l’espèce figure de phare socialiste en avance sur la Grande Spoliation à venir…
Schwab n’est pas la cause mais un symptôme du malaise global qui s’est emparé de nos sociétés : au contraire de ce qu’expliquait Proudhon dans « Système des Contradictions économiques » pour qui « La propriété, c’est la liberté », nos sociétés modernes ne voient plus la propriété comme un fondement même de notre liberté et de notre capacité à nous enrichir tous, mais comme un obstacle à un collectivisme qui, cette fois va enfin rouler comme sur des roulettes (parce qu’avec les technologies modernes, on va pouvoir surveiller tout le monde, tout le temps).
Mais si, ça va bien se passer. Promis, juré, craché.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Qu’est ce que vous voulez dire par « Schwab qui prône ce slogan et ses coreligionnaires»?
« You’ll own nothing and you’ll be happy »
https://twitter.com/wef/status/808328302213689344
Un avenir de bœuf en stabulation.
Ou de chien:
Un Loup n’avait que les os et la peau ;
Tant les Chiens faisaient bonne garde.
Ce Loup rencontre un Dogue aussi puissant que beau,
Gras, poli, qui s’était fourvoyé par mégarde.
L’attaquer, le mettre en quartiers,
Sire Loup l’eût fait volontiers.
Mais il fallait livrer bataille
Et le Mâtin était de taille
A se défendre hardiment.
Le Loup donc l’aborde humblement,
Entre en propos, et lui fait compliment
Sur son embonpoint, qu’il admire.
Il ne tiendra qu’à vous, beau sire,
D’être aussi gras que moi, lui repartit le Chien.
Quittez les bois, vous ferez bien
Vos pareils y sont misérables,
Cancres haires, et pauvres diables,
Dont la condition est de mourir de faim.
Car quoi ? Rien d’assuré, point de franche lippée.
Tout à la pointe de l’épée.
Suivez-moi ; vous aurez un bien meilleur destin.
Le Loup reprit : Que me faudra-t-il faire ?
Presque rien, dit le Chien : donner la chasse aux gens
Portants bâtons, et mendiants ;
Flatter ceux du logis, à son maître complaire ;
Moyennant quoi votre salaire
Sera force reliefs de toutes les façons :
Os de poulets, os de pigeons,
Sans parler de mainte caresse.
Le loup déjà se forge une félicité
Qui le fait pleurer de tendresse.
Chemin faisant il vit le col du Chien, pelé :
Qu’est-ce là ? lui dit-il. Rien. Quoi ? rien ? Peu de chose.
Mais encor ? Le collier dont je suis attaché
De ce que vous voyez est peut-être la cause.
Attaché ? dit le Loup : vous ne courez donc pas
Où vous voulez ? Pas toujours, mais qu’importe ?
Il importe si bien, que de tous vos repas
Je ne veux en aucune sorte,
Et ne voudrais pas même à ce prix un trésor.
Cela dit, maître Loup s’enfuit, et court encor
Schwab prône le retour de l’esclavage sauf pour lui et ses copains.
Eux seront les Maîtres.
C’est pas le même point de vue.
HS, vu passer à la pravda :
http://www.sudouest.fr/economie/energie/les-gazoducs-russes-nord-stream-touches-par-des-fuites-inexpliquees-soupcons-de-sabotage-12405634.php
C’é qui qu’a fé dé trous dans les toyos ?
J’espère que les schpountzs ont rentré du bois…
C’est vraiment un hasard total. Je pense que c’est un coup de Trump.
Ou de Raoult.
Les ritals post facistes !
La signature de di Vizio est évidente, voyons.
Non, sorry, j’ai dis une connerie: c’est le réchaufmik, évidemment. Le Bureau des Consensus devrait nous le confirmer bientôt.
Évidemment, où avais-je la tête i et sinon, plus sérieusement, si sabotage il y’a eu, je renouvelle ma question. Parce que perso, l’hypothèse russe j’accroche moyen, et celle ukrainienne à peu près pareil.
Je pense que c’est un coup des russes et ce pour plusieurs raisons:
– ils sont intrinsèquement méchants
– ils aiment le génocide, le charnier et le crime de guerre
– ils adorent occuper des centrales nucléaires et se bombarder dedans
– ils mangent du woke sur la place rouge
– ils ont rafistolé le Koursk faute de moyen vu que Bruno Lemaire a coulé leur économie et l’épave a sauter sur le toyo
– ils sont trop fragiles et comme Bruno Lemaire leur a trop mis la pression, ça bulle en Baltique…
HS, vu passer à la pravda :
sudouest.fr/economie/energie/les-gazoducs-russes-nord-stream-touches-par-des-fuites-inexpliquees-soupcons-de-sabotage-12405634.php
C’é qui qu’a fé dé trous dans les toyos ?
J’espère que les schpountzs ont rentré du bois…
Il semble que les fuites ne soient pas d’origine naturelle : https:/. /youtu.be/ltpAwnlp8-w
Si c’est vraiment le cas, qui a intérêt à ce genre de chose ?
d’où la question : « C’é qui qu’a fé dé crous dans les toyos ? »
Bah les russes !
Comme ils pourraient simplement fermer les vannes au départ et ben on les soupçonnera pas de faire sauter les tuyaux.
Oui je sais c’est tordu.
Toute façon c’est les popov etpicetou.
J’lai vu sur BFM.
Si c’est pas une preuve.
Y-avait-il un consensus pour cette assertion ?
C’est que ça devient obligatoire pour tout un tas de choses!
Le consensus mettra plusieurs jours, amis il se fera plus que probablement. Pour le moment, les articles des journaux posent la question et n’évoque que la piste russe, histoire de préparer l’opinion à la « grande révélation ».
Faut dire qu’il n’y a que chez nous qu’ils sont assez cons pour ne mettre en cause que les russes.
J’ai un voisin avec qui je m’entends bien mais qui est totalement perméable à la propagande officielle à tel point qu’il est impossible de débattre avec lui de ces choses. L’autre jour, il m’a sorti qu’en Ukraine, les russes avaient eu plus de 70 000 morts !!! Il y a du boulot à a faire pour faire ouvrir les yeux aux aveugles et encore, ils resteront pour leur majorité sourds. Je crois que c’est parce que la réalité les effraie trop.
Une explication qui tient la route (et inquiétante) : https:/
/brunobertez.com/2022/09/27/la-guerre-contre-lallemagne-vient-dentrer-dans-sa-phase-chaude/
Ça aussi ça tient moyennement la route, à moins que, comme il le dit « même si je doute qu’elle oserait agir seule. » (la Pologne)
https://twitter.com/russeurope/status/1574768992849469440
Ah ben OK, c’est un coup de la femme à Jean-Mimi.
Sérieusement, c’est les US et cela ne fait aucun doute. Tout le monde le sait.
Désolé H16, selon de nombreuses sources autorisées, c’est un coup du Merino Wool Consortium !
« c’est les US et cela ne fait aucun doute »
D’autant plus qu’en février, Sleepy Joe disait à un journaliste quelque chose comme « If Russia Invades, we will put an end to Nord Stream 2 ». Et comme le journaliste demandait : « Quand ? Comment ? » l’Assoupi a répondu grosso modo : « We will be able to do it, don’t worry. »
C’est signé.
Faute avouée est à moitié pardonnée.
Ce qui serait complètement con : l’escalade peut conduire ensuite les autres à couper des câbles transatlantiques, ce serait sans fin
Un peu facile de faire porter le chapeau aux américains
« Un peu facile de faire porter le chapeau aux américains’
Cui bono ?
Ils ne portent pas encore le chapeau, mais il y a de forts soupçons, surtout avec la « promesse » de Biden. L’idée est que, l’hiver arrivant, les US ont peur d’un accord de l’UE avec la Russie, parce qu’ils voient bien que le narratif sur l’Ukraine prend l’eau et que les Européens commencent à comprendre qu’ils sont le dindon de la farce (ce qui se murmure, qui n’ose encore être dit publiquement : écoutez les bruits de fond, vous entendrez la rumeur qui enfle).
https:/ /pgibertie.com/2022/09/27/mais-qui-a-bien-pu-saboter-les-gazoducs-qui-ravitaillent-l-europe/
« … l’escalade peut conduire ensuite les autres à couper des câbles transatlantiques, ce serait sans fin. »
Ce qui signifie que « quelqu’un » a décidé de franchir une certaine ligne. C’est une information capitale sur la direction prise.
La marine suisse certainement qui navigue toujours en or t’rouble
Blackwater
lol c’est mignon
Monseigneur, de grâce, ne vous laissez pas distraire par des histoires belges. Vous avez un billet à faire paraître dans deux minutes…
Tout le monde le sait mais la classe jacassante accusera les russes, c’est certain.
Ceci dit si ce sont les USA qu’est ce que ça signifie ?
Les » fuites » dont on parle signifieraient alors une destruction totale du gazoduc à moins que ce ne soit un coup de semonce, destiné à qui ?
Ah bon? Le Monde n’a pas l’air au courant, on devrait les contacter pour les aider… Je lis:
« de nombreux experts s’interrogent sur une possible implication de la Russie, qui dément »
Comme la Russie ment toujours, non seulement ils sont à l’origine du sabotage, mais en plus ils ont avoué. Affaire réglée.
Dans une guerre telle que celle que nous vivons, la réalité n’a plus aucune importance. C’est le narratif qui compte, et pour 95% de la population, Poutine vient de commettre un acte de guerre contre l’Allemagne et donc indirectement, contre la France. Tous à Moscou.
Bien sûr.
Et SI le gazoduc fonctionnait discrètement ?
Je trouve que ça fait beaucoup de bulles pour un truc qui marche pas.
Quelquefois les choses sont évidentes mais personne ne les voit ou ne veut les voir.
Et l’ex-ministre des Affaires étrangères polonais, un nommé Sikorski, Young Leader, Harvard, ami du Bidon, qui publie sur son RS la photo prise par l’armée danoise au-dessus d’une des fuites et écrit, texto : « Thank you, USA ». Compte vérifié, pas d’intox ni de montage. Maria Zakharova demande si c’est un aveu. « Ça pue pas bon ! » comme disait une de mes nièces. L’automne est à peine commencé, et l’hiver sera long en titi.
Aussi discret qu’un hélicoptère en rase-mottes?
« Et l’ex-ministre des Affaires étrangères polonais… »
Ex-ministre de la Défense, en fait. Un expert !
Les mêmes grossistes en infos de merde vendront au détail la mixture aux niaiseux qui décryptent le monde en regardant les émission de Nagui. Ben ouais, sans trembler du museau, ils nous vendaient les russes qui se bombardent eux-mêmes avec des cheminées atomiques hypersuprasonic.
Tremblez pauvres handicapés de urnes, la fin du monde est proche mais ce n’est pas une raison pour ne pas se faire injecter de la merde de milliardaire et mériter sa rosette de bon citoyen gogol de l’année. Sinon évite de partir en WE chez la belledoche, y manquerait plus qu’on manque de jus pour le jet et pis éteins ta ouifi c’est pour sauver la planète qui a du mal à supporter ton excès de matière grasse et ton manque de matière grise!
https://brunobertez.com/2022/09/28/la-mise-au-pas-de-lallemagne-au-lendemain-des-manifestations-populaires-pour-la-reouverture-de-ns2-un-terrible-avertissement-a-scholz-le-tiede/
Excellente collecte d’info + analyse. Merci Major !
+1
Quand les gens comprendront que manifester ne sert à rien si on crame pas au passage et systématiquement tous les centres du pouvoir, de la mairie au ministère en passant par le centre des impôts et bien sûr les médias. J’insiste : systématiquement. Ils s’en foutent des pancartes « Scholz muss weg ! » ou « Macron en prison ! » Le feu, vous dis-je !
+1000
Et en plus, ça les réchauffera cet hiver !
Je crains fort que le troupeau qui mâchouille, l’œil vitreux et dans le vague, son aliment matinal devant Rance 2 ou BFMWC ne soit pas du même avis…
Le boomer aime le gendre de l’année qui sauve les entreprises, fait des chèques cadeaux et veut faire bosser plus longtemps pour assurer leurs rentes. Le d’jeuns y like ossy pasque sa chanje des dinosor de la politik.
Oui nul doute qu’un paquet de mongoliens va gober le bobard tout rond, et n’essaye même pas de le convaincre du contraire, ça aura le même effet qu’avec le passe sanitaire, le réchauffement, l’inflation et toute la mayonnaise qui se mélange dans leurs cafetières trouées.
C’est tellement dans leur style et tellement raccord avec les méthodes de grand homme de Biden que cette possibilité est très tentante. Rien que le fait que cela se passe à juste une encablure des eaux territoriales danoise mais pas dedans est bien dans le style américain.
L’operation a-t-elle été mené depuis un sous-marin ou depuis la surface? Depuis la surface (seulement 80-100m de profondeur c’est rien) des plongeurs y vont sans aucun problème avec un mélange au Trimix, et pas la peine d’une infrastructure énorme.
Il n’y a pas beaucoup de pays auondz qui disposent des moyens matériels et humains pour une telle opération.
Ok, je ne suis pas spécialiste du truc, loin de là, mais si les tuyaux sont à 100m, c’est de plongées certes costaud mais tout à fait faisable par un bon plongeur, alors un plongeur de combat … Si l’opération a été réalisé depuis le fond alors ok, c’est une tout autre histoire
Selon des articles lus chez Tw, une pareille opération n’est à la portée que des USA, Russie, UK, Chine et éventuellement France et Italie. Mais la Chine est écartée vu la distance et l’absence d’intérêt direct suffisamment crédible.
La profondeur n’est pas encore un obstacle face à une amenée aux environs immédiats du tuyau et en présence de plongeurs entraînés spécialement.
Il est de plus probable que le déclenchement des charges a été suffisamment retardé pour que le sous marin ait le temps de sortir de la Baltique…
Je m’y connais pas trop en sous-marins, mais 100 de profondeur c’est -il me semble- avoir de l’eau jusqu’aux chevilles pour un sous-marin standard : impossible pour lui de se cacher avec si peu d’eau. D’autant plus que la mer Baltique doit être truffée de capteurs immergés, justement pour repérer les sous-marins qui s’y baladent. Tiens j’ai un copain sous-marinier : je vais lui demander ce qu’il en pense.
Mais ça sent pas bon ce truc.
Je viens d’apprendre que la profondeur opérationnelle des sous-marins d’aujourd’hui est de 300 – 400 m. Je pensais plus. La Baltique a une profondeur moyenne de 55 m, je n’ai pas l’impression qu’un sous-marin puisse passer inaperçu dans ces conditions. Mon intuition sur le mode opératoire ? repérage par un navire de surface du gazoduc (par échosondeur ou GPS, le tracé ne doit pas être secret), et mouillage discret d’une charge explosive qui descend par gravité. 100 m de descente, ce n’est pas beaucoup, on peut espérer une précision à l’arrivée meilleure que 10 m, et aussi compenser l’imprécision du point d’aboutissement par une puissance explosive plus que suffisante. Un chalutier (ou déguisé en) ferait l’affaire, si un navire de guerre était trop saillant dans ce coin. C’est inquiétant cette histoire.
Effectivement, la profondeur admissible pour les sous-marins a bien augmenté. La métallurgie a fait d’importants progrès en 80 ans…
Pas seulement la métallurgie Harry, surtout le calcul de structures : cf les bagnoles, moins lourdes et plus costaudes
Sam, les aciers employés pour les bagnoles ont aussi progressé.
Et si la caisse et la carrosserie pèsent moins lourd, c’est largement gommé par tous les équipements supplémentaires devenus obligatoires pour espérer de bonnes ventes ..
Bon y a aussi les tôles HLE (Haute limite élastique), c’est certain
Il me semble qu’on n’a pas vraiment besoin d’un gros sous-marin d’attaque pour ce genre d’opération, et qu’une solution plus discrète pourrait convenir. Ou alors, la charge a été placée il y a bien longtemps (bien avant l’invasion de l’Ukraine) et était dormante.
On nage dans la fiction, on n’en sait rien et il faut se résoudre à n’avoir aucune certitude pendant encore un bon moment. La seule chose qui vaille, c’est le narratif, et le pourcentage de gens qui y croient.
Mettons de côté les pays asiatiques, trop éloignés (Chine, Japon et Corée, les deux) et dont on pourrait se demander où est l’intérêt d’une telle action. En Occident, les pays disposant des moyens ad-hoc sont les USA, la GB, la France et évidemment la Russie. Pour l’Allemagne, j’ai des doutes parce que, par essence depuis 1945, elle n’est pas belliqueuse.
La caractéristique des nageurs de combat n’est pas d’opérer à 100 mètres de profondeur. C’est une spécialité déjà suffisamment difficile sans y rajouter un cadre de travail exceptionnel. Je pense que ce sont un ou des robots qui ont été utilisés. Les armées conventionnelles ont déjà beaucoup de mal à obtenir du matériel courant que je les vois mal distraire des moyens importants pour une mission qui restera ponctuelle. Par élimination (les armées brit et française ne sont pas dans un super état, surtout les bruits), il ne nous reste plus que deux protagonistes possibles : l’oncle Sam et l’ours. Ce dernier pouvant à volonté réduire ou augmenter le débit, quel serait son intérêt dans une telle opération ? Reste un seul acteur qui dispose, en dehors de ses forces armées, d’agences au budget pléthorique qui peuvent se payer le matériel le plus sophistiqué si besoin et dont l’intérêt est d’empêcher l’existence d’une Europe forte (aucun soucis avec les c… molles aux affaires).
Bon raisonnement major, la suite n’est guère réjouissante. Des vidéos bruissent d’ailleurs sur le net, la mobilisation russe concerne plus que la réserve…
Pour avoir plongé plusieurs fois à 75m à l’air (faut pas traîner parce que les paliers commencent à 12m et durent des plombes) je peux dire que faire une 100m au trimix n’a rien d’extraordinaire.
Il n’en reste pas moins que l’opération n’a pas été réalisée pas un particulier, mais par un état.
Possible que ce soit les USA, mais si c’est la cas, c’est qu’ils sont vraiment devenus cinglés.
Pour l’instant, je continue à en douter.
D’un autre côté, la Russie n’a pas vraiment intérêt à cet acte, qui ne peut que relancer la guerre, alors qu’il lui suffisait d’attendre quelques mois pour que l’Europe tombe en faillite. De plus, on est là dans un des endroits les plus surveillés au monde, et les risques de se faire gauler étaient de 100%, donc je ne vois pas quel intérêt ils auraient eu. J’ai tendance à penser qu’ils ne sont pas dans le coup…
N’importe quel autre pays qui pourrait l’avoir fait l’ont sans doute fait avec l’aval de l’OTAN.
Non c’est un roumain qu’a voulu mettre un robinet auto perforant sur la conduite de gaz pour un branchement pirate… l’a oublié le joint, ou de la récup ou alors on lui avait volé ou robinet fabriqué en Chine 😀
Tu vois, quand tu veux ? On se rapproche…
Excellent. Je retiens cette hypothèse comme la plus crédible jusqu’ici…
A une époque, le plombier polonais avait une cote d’enfer. Ça n’est plus le cas ? 😛
@ sam player 28 septembre 2022, 8 h 11 min
« Non c’est un roumain qu’a voulu mettre un robinet auto perforant sur la conduite de gaz pour un branchement pirate… l’a oublié le joint, ou de la récup ou alors on lui avait volé ou robinet fabriqué en Chine »
Mouarf !
Cela dit rien n’est perdu : à mon avis, si le pipe n’est est pas réparé rapidement, une fois plein d’eau de mer (corrosive), il risque d’être HS en peu de temps. Ça fera de la ferraille à voler pardon récupérer pour les tziganes.
http://stratediplo.blogspot.com/2022/09/qui-coupe-le-gaz.html?m=1
Pas mal d’entreprises privées en sont capables : qui répare les câbles sous marins et les gazoducs et fait de la prospection ? Les états ? MDR
Pour recherche le sous marin La Minerve en Méditerranée la france a fait appel à une société privée américaine, la france même pas foutue de faire ça par elle-même
Le Titanic ça vous dit rien ?
On raconte n’importe quoi ici
Rooh, c’était un volcan souterrain !
Parce que tu parles du Titanic, c’était un iceberg, non ?
Élémentaire, mon cher Watson !
Sur ce coup (encore?) je rejoins sam. Le postulat de base qu’il faut un immense matos pour faire péter un tuyau à 80-100m me parait très questionable. Perso, je n’achète pas. Cela ne veut pas dire que ce ne soit pas les Yanks, hein, mais juste que le postulat de base qui même aux Yanks est selon moi … faux.
Dans une autre vie j’ai beaucoup fait de plongée sous marine dans un peu toutes les mers et parfois avec beaucoup beaucoup de courant et une viz de merde.
Il m’est arrivé lors de plongée sur épaves de descendre à 80-85 m à l’air (cad le même type d’air que celui qu’on respire). Clair qu’on y reste pas longtemps et clair que les paliers de décompression peuvent être long (mais avoir un caisson hyperbare dans un bateau ne pose pas de problème particulier, les chasseurs de corail en ont par exemple. je ne parle même pas de la Comex ou de boites de ce type.
Avec un mélange de type Trimix (dioxygène + hélium + diazote) ont peut vraiment faire des plongées longues et très profondes en réduisant les temps de décompression. Le Trimix est certes cher mais accessible par n’importe qu’elle branleur comme moi. Un peu plus recherché l’Hydreliox (à base d’hélium, d’oxygène et d’hydrogène) qui permet de descendre à 130m dans des conditions de sécurité remarquables.
Il ne fait aucun doute que les forces spéciales d’à peu n’importe quel pays dans le monde à access à ces technos.
La question de savoir (si c’est possible) depuis ou l’intervention à eu lieu est fondamentale. Si c’est depuis le fond cela change complètement la donne. Si c’est depuis la surface n’importe quel branleur un peu entraîné peu descendre à 100m, poser une charge et remonter paisiblement faire ses paliers dans un caisson hyperbare. Ca ne doit pas prendre plus de 20 minutes.
Attention je ne dis pas que ce n’est pas l’oncle Sam (pas toi sam, l’autre Sam – notre oncle à tous 🙂 ) mais le postulat de base pour justifier que ce soit les Yanks ne me parait pas correct.
Certes, il existe quelques entreprises privées spécialisées dans les travaux en grande profondeur. En France, il y avait (a ?) la Comex. Mais on ne manipule pas facilement ce type d’entreprise pour effectuer une action délictueuse. Le sabotage ne s’improvise pas.
Rainbow Warrior 😀
Major, stp, arrête de nous faire croire qu’il faut des moyens exceptionnel à 100m de profondeur.
J’ai bossé sur des bateaux de Technip qu’on louait 100KE la semaine avec drone submersible sans fil inclus
https://www.rfi.fr/fr/europe/20220927-la-pologne-inaugure-un-nouveau-gazoduc-strat%C3%A9gique-avec-la-norv%C3%A8ge
Le hasard, sans doute.
C’est une piste mais je ne crois pas la Pologne en mesure d’effectuer une telle opération avec la discrétion nécessaire dans une zone ultra surveillée. US à la manœuvre peut être avec une sous-traitance…
Perso, c’est bien vers la Pologne et les états Baltes que mon regard se tourne. Sans doute avec l’aval de l’oncle Sam et les Brits dans la boucle. Francais et Allemands, et les autres européens comme d’hab sont à la ramasse.
L’exécutant (Pologne ou US ou Brits) n’a pas d’importance : rien ne se serait fait sans l’aval de l’administration Biden. Et il est absolument limpide que ce n’est pas la Russie.
Peut être que sous traiter ça a des entreprises fait risquer la fuite ( c’est le cas de le dire ).
Mais qui donnera la parole au » lanceur d’alerte » après tout ?
https://twitter.com/Carene1984/status/1574824432157265920
Elle écrit:
Il faut les moyens d’une nation pour saboter deux gazoducs à 100 mètres de profondeur
Ah bon et pourquoi? Quelles moyens faut-il?
Au moins un masque, un tuba, de bonnes palmes et la musique d’Eric Serra !.
Notre brillant BLaMarde a trouvé LA solution pour l’ Hiver:
un sous pull ou col roulé
La laine ou l’ acrylique procure chaleur, confort et assure un look acceptable proche des philosophes de comptoir
Possible de mettre par dessus une cravate?
Il aurait du faire notaire
Bonjour les démangeaisons pour ceux qui ne supportent pas les tissus synthétiques!
Ils n’ont qu’à mettre du synthétique bio, bordel !
Avec sa tête de gland c’est certain !
Bonjour,
Si vous êtes chasseur ou tireur sportif et que vous vous faites squatter, dites que vous avez des armes et munitions stockées les forces de l’ordre seront obliger d’intervenir
Ils interviendront pour confisquer les armes, mais n’auront pas reçu d’ordre pour déloger les squatteurs. Et vous aurez une amende parce que vous ne possédez pas les documents nécessaires à la détention d’armes. Ah, elles sont dans la maison occupée par les squatteurs? Pas mon problème, vous êtes censé les avoir sur vous.
Ce qui est, au choix, navrant ou cocasse, est que l’accident date du 3 aout 2012. Voilà un exemple de la célérité de la « justice… »
Que la femme qui est tombée a attendu 15 mois pour porter plainte.
Et que la justice marche sur la tête… 10 ans pour juger une squatteuse victime de son squat…
Notre société prône en tous lieux l’irresponsabilité. Ce qui ne protège en rien les plus faibles, mais au contraire permet aux plus malhonnêtes d’agir comme bon leur semble.
Pour aboutir à un arrêt de la CdC en 10ans, c’est dans l’ordre des choses en IdF (les cours d’appel y sont surchargées (et le budget alloué à l’institution judiciaire n’est pas à la hauteur pour que ça s’améliore…
Mankdemoyen, on vous dit !!!
Ce n’est pas un manque de budget mais de simplicité et de bon sens.
Juger cette affaire devrait prendre environ 2 minutes.
Vous n’avez pas remarqué la longueur des textes du jugement et autres arrêts…
Ça ne marche pas comme cela. Le juge doit répondre point par point aux arguments de droit soulevés par les parties. Au civil, les conclusions déposées par les uns et les autres sont écrites. Elles appellent des réponses argumentées d’où les délibérés. Si un avocat, dans un dossier, soulève vingt points, le ou les juges doivent répondre sur les vingt points. Très souvent, une partie de ces points ne relève que de la pure manœuvre dilatoire et si ces points sont aisément balayés, il faut quand même s’assurer de leur ineffectivité et les rejeter en motivant la réponse. Pour les autres, il faut faire des recherches et lorsqu’elles sont terminées, en tirer la quintessence pour abonder ou non au point soulevé. La rédaction doit être précise car de plus en plus, des avocats se servent de la CC comme troisième voie d’appel, ce qu’elle n’est pas. Il est des cabinets, qui disposent de moyens matériels et humains, qui traquent ainsi la moindre erreur de formulation que ce soit sur le fond ou la forme. On les trouve facilement aux côtés des délinquants financiers (drogue ou haute-finance) ou des acteurs du pouvoir (personnalités politiques). Ça explique la longueur des procédures.
C’est bien cela le problème, ça ne marche pas comme ça!
Ben il faudrait que ça marche autrement alors puisque ça marche pas, hein? Avec ce système, la pseudo justice française aurait le budget du Pentagone que ça ne fonctionnerait pas mieux et qu’on entendrait les mêmes hululements de manque de moyens. On en est rendu avec ces encombrements poussifs à faire signer des arrêts par des supplétifs. Les dossiers que traite ma kékorésine sont truffés d’inepties et d’erreurs grossières qui font perdre des sommes folles aux clients créanciers. On est en droit d’extrapoler pour le reste en se disant qu’un avocat même demeuré peut casser la plupart des jugements faits à l’emporte pièce.
Bref, il faut réformer le droit plus que la justice et freiner la diarrhée législative de nos parasites d’hémicycles.
Attention ⚠️ À tous ceux qui ont une piscine il faut aussi l’ entretenir. Ne pas la vider si on tombe dedans vous payer, si elle est pleine et que l’ on se noie aussi, si on la fait nettoyer pareil à vos frais. Je suis pas pas riche mais j’me soigne.
Même chose pour les montres de luxe : le voleur de votre Breitling en zinc enrichi mais plaqué or, qui vous donne l’heure même sur Pluton, peut faire réparer votre montre à vos frais. Et par charité chrétienne, afin de ne pas mettre en émoi les trois ou quatre croulants du blog qui ont un SUV Sport Grand Luxe (24 cylindres en W), fruit du travail de toute une vie et de tant d’espérance, mais ont aussi le cœur fragile (à force de craindre les voleurs de SUV pompeux, de piscines ringardes et de montres rigolotes, mais aussi par excès de nourriture issue de la vènerie), je tairai qu’ils auront à s’acquitter des frais, de quelque nature qu’ils soient, occasionnés par les réparations nécessaires suite aux carambolages et autres fantaisies dont auront été victimes leurs voleurs, et c’est bien logique après tout, puisqu’un objet volé demeure la propriété du primo-possesseur, tant qu’une transaction (location, vente, don) dûment enregistrée n’aura pas été produite ; ensuite les vieux sont riches et la jeunesse, même importée, doit bien s’amuser, surtout en ces temps difficiles.
Ce n’est pas d’hier!
J’avais fait construire une piscine il y a une quinzaine d’années et le constructeur s’était foutu en faillite après avoir creusé et bétonné le trou. J’avais fait appel à la justice,quelques gouttes de lait pendaient de mon pif à l’époque. Résultat, aucun recours et mieux, comme j’avais signalé que le trou représentait un risque pour mes enfants en bas âge ou tout autre bipède, le tribunal a signifié clairement ma responsabilité pénale en cas de dommage corporel. Le mec en faillite avait même transmis via son avocat un devis de sécurisation du chantier et la justice a jugé bon de me rappeler mon refus de faire exécuter ces travaux par le même fils de putain qui avait déserter le chantier et qui, étant en faillite, ne pouvait pas réaliser de travaux. Le pire c’est que personne d’autre ne voulait engager sa RC pro en intervenant sur ce chantier et que la sécurisation devait être certifiée . Non, la justice n’en avait rien à battre.
Du coup, j’ai terminer ma piscine tout seul et j’ai investi un peu de temps et de ressources pour rendre une petite visite anonyme au connard qui depuis a du mal à marcher droit à cause d’un problème aux rotules !
Le sujet de l’article ne me passionne pas outre mesure, puisque je ne suis pas concerné même de loin. Mais quelque chose me chiffonne au lu de certaines interventions. Maints auteurs ont pensé le concept de « propriété ». On en pense ce qu’on veut sur le plan philosophique, selon qu’on soit, apparemment, de gauche ou de droite, même si je soupçonne que la réalité, une fois de plus, est un chouïa plus compliquée. La propriété est normalement définie juridiquement, selon les juridictions, et parfois même de manière cocasse (la pomme du pommier qui pousse chez mon voisin et que je reçois chez moi sur la calebasse parce qu’une branche dépasse est-elle sa pomme et sa responsabilité engagée ou non ?). Quoi que vous pensiez donc du concept philosophiquement, le corpus juridique définit la propriété et dit le droit. Un libéral, croyais-je, est une personne très attachée au droit et en principe légaliste (un type m’a dit un jour : « Libéral, DONC légaliste : la loi, rien que la loi ; pas de sentiment. »). C’est pour ça que le jour où il a annoncé sur FB qu’il avait un lymphome hodgkinien, je n’ai pas été ému, car c’était un camarade en littérature et presqu’un ami, et je ne voulais pas, par respect pour ses opinions carrées, plaindre un type qui aimait à dire : « Pas de sentiments ! »
L’affaire qui a donné lieu à l’article est un jugement de la justice française et non d’un blogueur ou d’un expert ; soit la notion de propriété est mal définie en droit français (ce qui m’étonnerait quand même), soit les intervenants de ce blog ne sont pas tant libéraux et/ou légalistes que cela. Soit le jugement est vicié, et alors un appel le dira, soit il est juste (au sens juridique) et indiscutable (mais contestable moralement, par exemple, choquant). Là, ça devient intéressant, car Proudhon aurait peut-être raison, du coup : la propriété serait bien plus un sentiment de propriété, qu’une réalité, une usurpation d’un droit prétendument naturel, donc inaliénable.
Mon point de vue personnel est qu’une chose dont je peux prouver qu’elle m’appartient est à moi et à nul autre ; et que si on me la vole, justice doit être faite, par la loi et les juges, ou, si ces derniers sont aux abonnés absents (parce qu’ils ont piscine) par la loi du fusil si la chose volée est d’un certain prix, ce qui est souvent le cas pour un logement. Je ne suis pas contre la pendaison des juges vicieux. J’ai un côté sanguin sous mes dehors cools et pépères.
C’est dans la loi qu’il y a trop de sentiment.
Donc la réplique de votre ami (la loi, rien que la loi ; pas de sentiments) se mord la queue
J’aimerais bien savoir quelle est la dose de sentiments dans les articles de la DDHC présents dans la Constitution, ainsi que dans les lois qui protègent la propriété (si elles existent).
On revient, il me semble, au débat sur le droit naturel vs le droit positif.
Par ailleurs, il ne faut pas se tromper, son ami n’a pas fait cette affirmation en France, en l’an de grâce 2022… La queue ne devait pas être si évidente que ça.
En France et à Paris, si, mais voici… 5 ans ?
Il y a bien des courants libéraux qui veulent régler tout cela sans la loi justement.
Et pour que la loi soit appliquée, si on est partisan de celle ci, il faut encore qu’elle soit simple et intelligible. C’est très loin d’être le cas…
Trop de lois tuent la loi mais l’ homme est un animal social alors si on applique que des lois simples on retourne à quelques millénaires en arrière.
Le souci vient beaucoup plus du fonctionnement de l’ état et je ne pense que les riches ( pas tous) et l’ état s’ entendent très bien entre eux.
Monseigneur joue avec ma santé !