Comme le mentionnait un précédent billet d’il y a seulement quelques mois, tout se met en place pour (enfin !) ostraciser un peu plus les pauvres hors des villes.
Oui, vous avez bien lu : avec l’implantation de ces « Zones à Faibles Émissions », les voitures « polluantes » seront interdites ♩ ce qui garantira ♪ enfin des villes propres ♫ à l’atmosphère respirable ♬ puisque c’est, du reste, le but affiché très officiellement.
Bien évidemment, par « faible émission », on n’entend pas « faible émission d’âneries » ce qui garantirait la disparition d’un paquet d’écologistes boboïdes de ces mêmes centres ville, mais bien « faible émission de dioxyde de carbone » qui, comme chacun le sait, est un abominable polluant sans lequel le climat serait hypothétiquement plus froid et la Terre certainement sans vie.
Et pour s’assurer que ces zones seront bien respectées, on apprend – par le truchement d’un de ces comités ministériels froufroutant – la mise en place d’un système de « contrôle sanction automatisé » contre les véhicules ne répondant pas aux normes ubuesques des agglomérations concernées par le dispositif, d’ici au second semestre 2024.
Autrement dit, si votre véhicule n’a pas sa petite vignette truc-bidule et son petit contrôle machin-chouette à jour, si son constructeur ne peut pas garantir que son moteur n’est pas finement syntonisé avec Gaïa pour une parfaite harmonie de déplacement éco-conscient, alors vous allez vous prendre prune sur prune ce qui, à 750 euros la prune, risque de vite calmer les ardeurs des artisans, professions libérales, livreurs et autres taxis un peu foufous qui se risqueraient encore à venir travailler dans ces Zones devenues de Faible Intérêt Économique.
Bien évidemment, pour « accompagner » cette pluie drue de coups de massue écolo-punitifs, le gouvernement fait mine d’aider les particuliers à « transitionner », ce nouveau mot à la mode qui permet indistinctement de changer d’opinion politique, de sexe ou maintenant de moteur de voiture : des aides de plusieurs milliers d’euros d’argent gratuit en provenance directe de la poche des autres sont donc prévues pour aider à l’acquisition rapide de voitures électriques afin d’inciter même les gueux pauvres à se tourner vers ces engins.
Tout ceci se déroule gentiment alors que le pays, on le rappelle, est actuellement au milieu d’une crise énergétique notable dans laquelle tout semble avoir été fait pour que nos centrales nucléaires ne soient pas remises rapidement en fonctionnement. Nous comptons actuellement un nombre record de réacteurs à l’arrêt, c’est aussi ballot que fortuit – puisqu’on vous le dit – et quoi qu’il en soit, cela n’aide certainement pas à améliorer les perspectives du passage à un « tout électrique » de plus en plus grotesque et chimérique.
Grotesque parce que la voiture électrique n’est absolument pas adaptée à la plupart des usages qui sont actuellement fait de ce moyen de transport économique, pratique et efficace lorsqu’il est équipé d’un moteur thermique. Muni de batteries, c’est en réalité rapidement l’enfer comme en témoignent des douzaines d’expériences de terrain et des reportages réalistes.
Concrètement, ces voitures électriques sont une version vitaminée des voiturettes de golf, c’est-à-dire pratiques pour des petites distances, des terrains adaptés et des petites courses, et à peu près rien au-delà sans débourser à la fois des sommes folles et disposer d’un temps de rentier pour les recharges à rallonge à chaque déplacement un peu conséquent.
Chimérique aussi puisque les lois de la physique étant ce qu’elles sont, ni les densités des batteries actuelles, ni les réseaux électriques couramment déployés, ni les puissances de production dont on dispose ne permettent, en rien, la montée en charge à de millions de véhicules tétant goulûment à la grille à chaque occasion possible.
Ces ZFE sont en réalité l’illustration parfaite de l’aberration complète de cette transition à marche forcée vers le « tout-électrique ».
Ces véhicules sont en réalité deux à trois fois plus polluants à la production et au recyclage (quand il existe) de leur équivalent thermique tant l’extraction, la transformation et l’utilisation des terres rares nécessaires aux batteries impactent négativement l’environnement (pour rappel, il faut faire évaporer environ un million de litres d’eau pour récupérer une tonne de lithium). Et là, on parle d’une pollution des sols et de l’air autrement plus corrosive et gênante que ce CO2 sans lequel nous sommes tous très concrètement morts.
Pire, la vente forcenée, poussée artificiellement à grand frais de ces véhicules va provoquer une casse sociale sans précédent : non seulement, le nombre d’opérateurs à la construction sur une voiture électrique est bien plus faible que pour une voiture thermique ce qui signifie, à terme, d’énormes licenciements chez les constructeurs automobiles, mais en plus l’essentiel de la valeur ajoutée d’un véhicule électrique est maintenant situé en Chine, ce qui accroît encore notre dépendance à ce pays et ajoute à la désindustrialisation française.
Avec la mise en place de ces ZFE et des sanctions qui vont les entourer, on est dans l’application d’une décision dogmatique et dénuée de toute nuance, de tout rapport avec la réalité et qui ne va provoquer aucun des effets souhaitables attendus, et tous les effets indésirables prévisibles.
Or, quand on observe ce qui s’est passé depuis le premier mandat de Macron, aucun doute n’est permis : l’objectif réel n’est pas celui annoncé.
La lutte contre une hypothétique pollution n’est qu’un prétexte : la transition énergétique, dans l’un des pays les plus vertueux au monde en matière de pollution, est une fadaise que seuls peuvent gober des post-adolescents catastrophistes et paralysés par des peurs millénaristes artificielles, suffisamment endoctrinés et débiles pour se coller des membres à des toiles de maîtres ou venir s’étaler mollement au milieu d’autoroutes fréquentées.
Le fait que ce moyen de transport soit à ce point si peu pratique, si décalé face aux attentes réelles des consommateurs et des capacités fonctionnelles auxquelles nous pouvons prétendre avec les technologies modernes n’est pas un hasard : c’est précisément pour bien marquer socialement les gueux, ces foules puantes et vrombissantes qui roulent en diesel, de l’élite éclairée qui se déplace parcimonieusement dans des véhicules silencieux qui n’émettent aucune fumée.
Oui, le fait d’opposer riches aux pauvres n’est pas un effet pervers malencontreux de ces mesures, c’est un effet primaire recherché, c’est un « diviser pour mieux régner » basé sur le mépris le plus pur.
Le pouvoir actuel a perdu tout pied avec la réalité et avec le peuple qu’il prétend représenter tout en lui crachant à la figure. Et pour le moment, trop nombreux sont ceux qui prennent ceci pour de la pluie.
Ce pays est foutu.
mmmh pas très libéral ça : « le nombre d’opérateurs à la construction sur une voiture électrique est bien plus faible que pour une voiture thermique ce qui signifie, à terme, d’énormes licenciements chez les constructeurs automobiles ». L’argument majeur c’est d’imaginer les départ en vacances avec des millions de véhicules devant recharger en même temps ce qui est impossible du point de vue du nombre de bornes et de la capacité du réseau. Ce qui sous tend la fin de la démocratisation de la voiture, qui sera réservée à une élite !
Le fait de remplacer le thermique par l’électrique va immédiatement se traduire par des milliers de licenciements (c’est un fait, le libéralisme n’a rien à voir là dedans). On peut trouver ça nécessaire/souhaitable (destruction créatrice) si la solution proposée est viable mais… elle ne l’est pas du tout ! Ici, il s’agit de destruction non créatrice donc parfaitement antilibérale. C’est étonnant d’avoir à l’expliquer ici.
Perso j’avais tiqué sur cette phrase, surtout que le « en plus » résonne comme du subsidiaire alors que c’est le point principal
En effet si une bagnole se vend 60’000 au lieu de 30’000 il y a forcément plus de valeur ajoutée tout au long de la chaîne de production, achats extérieurs et/ou sous traitance compris, le principal étant effectivement de savoir où sont localisés ces achats
J’ai une question, enfin deux et même trois, un peu particulières : sauriez-vous me dire pourquoi sous certains commentaires, il existe la fonction « répondre » et pas sous d’autres ? Est-ce une question de navigateur ?
Il y a des mois, je recevais chaque nouveau commentaire dans ma boite mail, cela reviendra-t-il un jour ?
Merci de votre réponse
Oreliane
Pour le « répondre », cela dépend du niveau d’imbrication il me semble : au-delà de 5 ou 6, ce n’est plus possible.
Pour les commentaires envoyés par e-mails, c’était lié à un plugin qui refuse de fonctionner correctement et que j’ai fini par enlever.
Je vous remercie
Sam ne vous a pas encore offerte en sacrifice de gratitude ?
[je sors, je sors…]
ça va viendre ^^
« qui sera réservée à une élite »
Et qui sera thermique comme de bien entendu.
Qui plus est elles auront les autoroutes libres et gratuites puisque devenues non rentables.
Que du bonheur.
Juste une remarque sur les ZFE il sera toujours permis d y pénétrer avec un véhicule de collection il ne faudrait pas gêner le possesseur d une Ferrari ou autre lanbo qui pour l instant reste thermique…
Ou Aston Martin pour ne pas mécontenter Fafa…