En mai dernier, je vous proposais de découvrir une lettre d’information produite par Henry Bonner, sur l’économie, la politique et la finance. L’actualité notamment économique a depuis confirmé la justesse des vues financières qui y étaient développées.
Ainsi, depuis que cette publication a commencé à alerter d’une envolée de l’inflation, en mars 2021, la situation a semblé lui donner raison à chaque tournant.
Une inflation bien plus élevée semble, avec le recul, une évidence vu les 200 milliards d’euros de déficits injectés dans l’économie française en 2020… puis 160 milliards en 2021 (et le pays devrait dépasser ce montant en 2022)… Et c’est sans parler des déficits impressionnants des autres pays européens.
Partout dans le monde où les autorités ont réglé les soucis via des déficits records, l’inflation s’est envolée, que ce soit aux États-Unis, en Argentine, au Royaume-Uni, ou en Australie. Néanmoins, à l’époque où Henry Bonner écrivait que l’économie était dans une situation « d’inflation ou la mort » et que les dirigeants avaient « choisi l’inflation », la plupart des figures politiques et médiatiques les prenaient de haut.
Par exemple, à quelques jours de leur lancement, BFM résumait la situation de cette façon :
« En réalité, les projections alarmistes tablant sur le retour d’une forte inflation incontrôlable en Europe ne convainquent pas grand monde. »
Évidemment, elles n’ont convaincu que peu de monde car tout le monde a fait confiance aux médias comme BFM ! Les gens ont sans doute écouté la directrice de la Banque Centrale Européenne, qui est censée s’y connaître en économie. Or, elle disait ceci en septembre 2021 :
« Nous n’observons aucun signe montrant que cette augmentation de l’inflation est en train de se généraliser à l’ensemble de l’économie.”
D’ailleurs, elle présentait même la hausse de l’inflation comme une « amélioration » de la situation.
La Maison Blanche américaine a chanté le même refrain ; en juillet 2021, ils publiaient par exemple un communiqué, écrit par des conseillers économiques au président américain où ils écrivaient ainsi :
“La période d’inflation juste après la Seconde Guerre mondiale est une meilleure comparaison à la situation économique que les années 70, et cela suggère que l’inflation pourrait rapidement se mettre à baisser une fois que l’activité économique aura repris pleinement, et que les consommateurs auront compensé leur manque d’achats [durant les confinements].”
À présent, l’activité a repris. Les consommateurs n’achètent plus en quantités record comme à la réouverture. Même l’énergie a vu ses prix cesser de grimper. Pourtant l’inflation n’a pas cessé de croître.
Et maintenant, tout le monde le sait : les dirigeants ont eu tort… Mais ils n’ont pourtant pas renoncé à leurs contrôles de l’économie. Ils disent à présent qu’ils peuvent ramener l’inflation sous contrôle grâce à leur politique de resserrement des taux.
Pour rappel, l’interview de Simone Wapler expliquait fort bien les véritables raisons de l’inflation – et non, ce n’est pas la faute à Poutine ou à l’Ukraine – et fournissait quelques pistes pour s’en protéger. En suivant le lien précédent, vous pourrez, comme en mai, vous abonner si vous le souhaitez à la lettre d’information quotidienne et gratuite dans laquelle sont analysés les marchés et les actualités sous un angle libéral (vous pouvez vous désinscrire à tout moment).
« Pour rappel, l’interview de Simone Wapler expliquait fort bien les véritables raisons de l’inflation »
Je n’ai pas vu d’explications sur ce lien mais de la PUB pour une newsletter financière à 69€/an comme il en existe des 100aines d’autres.
Si les renseignements donnés avaient une quelconque valeur, les auteurs seraient tous milliardaires et n’auraient pas besoin de se casser la nénette à publier une newsletter 🙂 Par ce que si avec quelques milliers de $$$ ils arrivent à gagner un million de $$$ en un an c’est qu’ils sont complètement masos, ou qu’ils prennent vraiment leurs abonnés pour des C…
Je présume qu’une partie sera reversée à votre site et c’est tant mieux…
Mais c’est malhonnête de votre part de présenter cela comme un article explicatif 🙁
Vous n’y avez pas trouvé votre compte, probablement (et du reste, personne ne vous oblige ni à vous abonner à la partie gratuite, ni à la partie payante).
Mais je ne vois pas ce qu’il y a de malhonnête.
Peut-être que Sys ATI vous soupçonne de placer en douce des produits financiers, alors que la ligne éditoriale de votre blog est plutôt axée sur la dénonciation d’abus politiques et financiers avec bonne foi et honnêteté intellectuelle.
Rien d’illégal ni immoral à tout cela, si Simone Wapler est une de vos connaissances et que vous partagez et appréciez grandement ses analyses…
Comme lecteur régulier de vos billets et des commentaires, je vous suggère de ne pas laisser planer un doute sur le sujet.
Eh bien à vrai dire je connais en effet Simone, elle me connaît, et je partage la plupart du temps ses analyses et ses conseils. Donc non, il n’y a pas de doute à ce sujet.
Merci.
Je conseillerais plutôt d’acheter les livres de Simone Wapler, ils sont limpides et d’un style direct comme j’apprécie, ne laissant pas place aux développements abscons.
Rien n’y manque et rien n’est en trop.
« Mais c’est malhonnête de votre part de présenter cela comme un article explicatif »
Wah le procès d’intention… jugement expéditif… h16 pendu haut et court au 1er arbre venu comme du temps des voleurs de chevaux 😀
Whaouuuu!
A présent le Sam met sa robe d’avocat et monte à la tribune pour défendre le Patron!
Décidemment, rien ne nous sera épargné ! 😆
Comme quoi, il n’est pas si monolithique qu’il paraît…
Si les renseignements donnés avaient une quelconque valeur
Ils ont la valeur que chacun lui attribue. Si les conseils donnés par Charles Gave à ses clients étaient sans valeur, il aurait changé de métier depuis des décennies.
Je préfère les conseils de C.Gave à ceux de Jean-Cul Méchancon. Pourquoi ? Parce que ceux de Méchancon sont appliqués avec la même constance depuis 1917 (URSS, Troisième Reich, Chine, Cambodge, Chili, Venezuela et bientôt France) et qu’ils n’ont amené au final que la misère et des centaines de millions de morts.
La pensée magique n’est pas un système économique.
Une seule solution. Reprendre la création de la monnaie des mains des banksters. Notamment rotschild.
Très bonne lettre quasi quotidienne dans ce site. Un grand merci pour le conseil.
A propos d’inflation, nous étions menacés, il y a trois trimestres de devoir compter l’huile alimentaire à la goutte comme unité de consommation.
Constaté depuis deux semaines dans mon super favori que mon huile de référence était retombée de 3,95€ le litre au plus intense de la pénurie à seulement 2,25€ le litre à condition d’en acheter deux bouteilles…
Dans le même genre : on m’apprend que ça fait 3 jours que le Leclerc à 1km de chez moi à de l’essence… et depuis 3 jours, à chaque fois que je passe devant il n’y a PERSONNE.
Vraiment tous des abrutis…
As-tu essayé de prendre de l’essence? 😆
Bonne question, non, car ça fait au moins 3 mois que je ne suis pas allé dans une station service, je roule souvent avec les voitures client (essai véhicule) ou mes voitures de prêt pour lesquelles je demande aux clients de refaire le plein avant de me les rendre pour compenser le kilométrage ou celles de mon parc à la vente
😆 😆 😆
Ca pourrait peut-être te faire changer d’avis sur « les abrutis » …
Non, pas du tout, ce sont les abrutis qui créent la pénurie, je n’ai jamais fait de stock et c’est pas demain la veille : quand il n’y a plus eu de moutarde ou d’huile je m’en suis passé et j’ai vu 15 litres d’huile chez des gens vachement fiers d’eux, je leur ai dit qu’ils étaient des vrais cons
« ce sont les abrutis qui créent la pénurie »
Et moi qui croyais que c’était le manque de produits… Passer tout l’été sans moutarde, en Roumanie ça aurait été la révolution 😀
Sans parler de la perte sèche lorsque le prix a doublé entre temps. Mais bon, Sam n’est pas au SMIC, comme les « abrutis », pour devoir faire attention à son budget…
et puis, il est libre comme l’air sam, du jour au lendemain, il part, avec juste sa brosse à dents et son ledger qui stocke ses cryptos. C’est un malin, il part « sans bagages », son affaire actuelle, sa baraque ? il abandonne, parce que c’est trop lourd, et puis ça serait trop long à bazarder.
Même pas une femme avec laquelle m’encombrer 😀
Vaut mieux trouver sur place, un billet d’avion économisé hi hi
Ton truc sur la baraque Pheldge, ça me rappelle certains boulots où dès que le service du personnel savait qu’un salarié avait contracté un emprunt pour de l’immobilier, alors ses augmentations de salaire étaient nettement moindres puisqu’on savait qu’il était sédentaire pendant au moins 5 ans…
Perso, connaissant ça, les 2 crédits immo que j’ai fait c’était avant de démissionner
En fait MCA, ça me ferait une belle jambe d’avoir des stocks si je changer d’air, bonjour la surcharge bagages 😀
Faire des stocks ça veut dire : je pense que ça va être le bordel, mais je vais quand même rester là
Parce que emmener ses stocks avec soi ça veut dire qu’on va dans un endroit où c’est le même bordel… donc aucun intérêt
Et puis les stocks n’étant pas éternels, crever le 15 du mois ou le 25 bof bof
Attend le pass carbone et c’est deux billets que tu vas économiser… 😆
Sam le pirate! Ouais ton raisonnement ne vaut que si:
– on te laisse traverser les frontières
– il y ait encore de quoi les traverser
– que ce ne soit pas la même merde ailleurs
– un tas de trucs ne merdent pas copieusement sur le chemin
En bref, miser uniquement sur la chance en étant persuadé que l’on a raison n’est pas un signe de sagesse et parfois l’arrogance tue. En d’autres termes, il vaut mieux pouvoir faire face quelques temps quitte à tout larguer mais avec un minimum de prépa, plutôt que partir la bite au vent et le futal sur les chevilles pour se retrouver au beau milieu d’un gros troupeau de fuyards voyageant léger, tous persuadés être seuls à avoir assez de couilles pour le faire.
J’aime cette réplique dans Runaway Train: t’as des couilles petits, ouais t’as des couilles mais pas de cervelle 😉
😉
Keko, ce n’est pas du courage, ce n’est pas avoir des couilles, c’est de la lâcheté mais j’assume, donc aucune arrogance dans cette attitude, arrogance qui irait d’ailleurs mal avec une volonté de passer sous les radars
Tu m’as mal compris Sammy, l’arrogance c’est de tout miser sur un scénario; pas besoin de plan B puisque j’ai tout prévu. Comme disait Desproges, j’aimerais bien vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien.
Il peut-être une autre explication, sur le fait qu’il n’y ait personne, SP.
Tout dépend s’il a une station Total dans l’environnement de Leclerc. Si c’est le cas, c’est là qu’ils sont !… Quand il y a du jus, bien sûr !… Quand il n’y en a pas, ils font ce qu’ils peuvent …
Depuis environ 1,5 mois, Total fait une remise supplémentaire de 20cts/l. Du coup ils se retrouvent bien moins cher que Leclerc.
Et donc, pas si abrutis que ça, ou plus malins qu’il n’y paraît …
» Il y a peut-être «
Oui, effectivement ça pourrait être une explication s’il y avait une station TOTAL à moins de 2km… ce qui n’est pas le cas, et pour info ce centre Leclerc est à l’entrée d’une zone industrielle, la plus importante entre Paris et Lyon à ce qu’on dit… et il n’y a personne, vraiment personne alors qu’habituellement, hors pénurie, il y avait 2 à 3 véhicules par pompe sur la douzaine de pompes
Leclerc-Total 3.1km sur Google Maps
La différence peut faire plus de 10€ sur un plein.
Même à 10km, ça vaut le coup.
… 10 balles et s’embêter avec une queue d’une heure
Je vais donc vous emmerder pendant une heure et vous donner 10 balles après !
Tout à un prix, c’est vrai…
J’ai pas ce souci … ça va …
Dans le Total que je pratique, il y a au pires moments (faut choisir ses horaires) 4-5 voitures de queue à chaque (3) pompe … ça peut aller.
Le temps d’attente pour faire la queue c’est une taxe invisible, que ce soit dans l’administration ou au Leclerc car pendant ce temps là vous auriez pu être productif.
Quand il y avait la queue à une caisse du Leclerc, je posais mon chariot vers l’accueil pour qu’ils se démerdent à y remettre en rayon
Maintenant, avant d’aller en caisse, si je vois que c’est la queue, je passe vers l’accueil et elle me dit : allez à la caisse 8, je vais l’ouvrir 😀
Il y a quelqu’un qui pose de temps en temps sur ce blog, et qui a le pseudo « Chieur chiant »
Ne serait-ce pas vous sous un autre nom ? 😀
Si être chiant c’est demander d’être respecté comme client, oui je suis chiant, mais si + de personnes faisaient ainsi les hypermarchés prendraient moins les gens pour des cons
D’ailleurs en plus, je suis le 1er à me précipiter sur les caisses automatiques, au moins elles discutent pas de la pluie et du beau temps et n’ont pas leurs règles 😀
Où on voit que Sam n’est jamais passé par Toulouse, car là bas même la surveillante des caisses auto voudra discuter de la pluie et du beau temps 🙂
Présent! Je vous demande pardon mais je n’ai pas suivi le fil car vacance scolaire et non, je ne suis pas Sam.
Je lis les billets en retard ainsi que les commentaires… A+
Monseigneur, est-ce normal que n’apparaissent plus les quinze derniers commentaires, en fin de parcours?
Oui. Le plugin a un bug, et l’éditeur est au courant et travaille sur une mise à jour. Ce n’est que temporaire je pense.
Ah, je m’inquiétais inutilement du coup.
A cette heure, il n’y a que dix commentaires passés affichés dans l’espace.
Après mise à jour, il y a même vingt, voilà une nette amélioration !
Avis personnel : Simone Wapler raconte surtout ce que vous avez envie d’entendre.
Je boycotte ses publications et celles de ses amis des éditions Agora depuis l’époque où elle vendait des « rapports secrets » vantant des placements plus ou moins performants (du stock picking en mode « houlala gros potentiel dans telle ou telle entreprise d’après les rumeurs » à ce que j’en ai compris).
Un souvenir mémorable de ses techniques de vente : elle affichait fièrement un portefeuille avec une « performance cumulée » très élevée, par exemple +289%, qui correspondait dans les faits… à la somme des performances de chacune des lignes dudit portefeuille. Bingo : plus il y a des valeurs, plus ça monte ! Certain(e)s n’ont vraiment peur de rien.
Prudence donc.
Je compare cela à la ruée vers l’or. Les premiers arrivés faisaient fortune, les suivants faisaient la fortune des vendeurs de gamelles. Les éditions Agora vendent des gamelles aux gogos. Les livres de Simone Wapler sont je pense pertinents et sans putaclicks racoleurs.
@kekoresin 30 octobre 2022, 23 h 40 min
« Les livres de Simone Wapler sont je pense pertinents et sans putaclicks racoleurs. »
+1000, c’est bien ce que j’ai dit.
Et en plus écrits dans un style direct qui ne laisse pas place à l’interprétation.
J’avais pas vu ton commentaire, donc dsl pour le caractère redondant du fenouil…
Le monde financier est un monde auquel je ne comprends pas grand chose mais c’ est comme dans le bâtiment , si ça va chez nous, ça va chez vous. Il sont en religion avec la théorie du ruissellement et tout ce qui va avec et on ne peut pas leur reprocher.
C’ est aussi complexe que savoir pourquoi tout le mond va au même endroit en même temps.
C’est quoi la théorie du ruissellement ? ca existe ???
Plus il y a de riches, moins il y a de pauvres
c’est kif kif le gruyère avec les trous 😉
Deux images pour Murps.
La théorie du ruissellement, c’est que si les riches qui sont en haut sont les premiers à recevoir de l’argent, cela va finir par bénéficier à ceux qui sont en bas:
http://arnaudmouillard.fr/wp-content/uploads/2017/10/theorie-du-ruissellement-618×381.jpg
mais en réalité:
https://niortvertlavenir.eelv.fr/wp-content/blogs.dir/369/files/2015/05/Th%C3%A9orie-du-ruissellement-300×260.jpg
Notons au passage que cette théorie n’a jamais été ni explicitée ni même inventée ou proposée par des libéraux.
Si, si, le vrai ruissellement bien explicité
zupimages.net/viewer.php?id=22/43/pe4f.jpeg
C’était bien le sens de ma question, pas du tout innocente.
Par sa dimension floue et sa naïveté, le ruissellement ressemble plutôt à un concept de gauchistes…
La théorie du ruissellement ressemble furieusement à une boussole qui indique le sud.
Alors là, je m’inscris clairement en faux…
Le fait que de nos jours les richesses produites réellement aient été remplacées dans les discours et dans les faits par l’impression monétaire (MMT, disons) ne change pas la réalité que la prospérité soit contagieuse (sous condition d’équilibre social) dans une économie de marché.
La révolution industrielle en est une preuve éclatante. Personne ne s’est préoccupé à élever le niveau de vie de l’ensemble des populations occidentales, pourtant cela est arrivé naturellement.
On parle, bien sûr, d’une économie de marché et d’une création de richesses observable…
@ Durru, 30 octobre 2022, 8 h 10 min
C’est vrai lorsque le capitalisme de connivence n’est pas omniprésent.
Actuellement, le deuxième lien d’Iskanderkul est le plus pertinent pour illustrer ce qui se passe. Au mieux ça ruisselle sur les copains des politiciens, mais ça ne va pas beaucoup plus bas.
D’ailleurs ce à quoi nous assistons aujourd’hui n’est pas du ruissellement mais plutôt l’inverse, une remontée par capillarité – enfin, en Occident.
J’appelle ça le trou noir de la finance. C’est un poil plus massif qu’une remontée par capillarité
Ça c’est la théorie de la proximité par rapport au robinet 😀
« La théorie du ruissellement, c’est que si les riches qui sont en haut sont les premiers à recevoir de l’argent cela va finir par bénéficier à ceux qui sont en bas: »
Jolie inversion : de l’argent qu’on leur vole pas serait de l’argent qu’ils reçoivent ?
Ça c’est plutôt la théorie gauchiste
Non, non, il parle bien de l’effet Cantillon.
C’est de l’argent imprimé, pas de la richesse produite. Enfin, de nos jours, quoi…
(réponse valable aussi pour Hari 8h38)
ça va les mecs, vous frappez pas comme ça un Dimanche matin. Mon intervention n’avait pour but que la rigolade, je ne pensais pas à un aspect économique ou financier (et ni à la droite, ni à la gauche) mais à un invariant humain : les premiers à pouvoir se sucrer le feront toujours, et inventeront toutes sortes d’explications justifiant leurs prédations. Quels que soient les temps et les lieux, cela a dû commencer au paléolithique, aussi bien chez les Inuits que chez les Aborigène, et encore plus chez les animaux.
Ceci dit, hors théorie du ruissellement, il est évident que la richesse se partage, et que l’enrichissement des uns profitera à l’ensemble. Toutefois avec quelques règles de comportement à respecter, issues de la culture et de la sagesse pour compenser les pulsions prédatrices.
« il est évident que la richesse se partage »
Allez raconter ça dans la plupart des pays d’Afrique, où la richesse des dirigeants n’a pas encore apporté la prospérité des populations…
Je discutais avec une Arménienne vendredi, qui me racontait que toutes les aides au développement qui avaient été envoyées depuis l’UE ou ailleurs, n’étaient jamais arrivées jusqu’à la population. Elles se sont évaporées dans les hautes strates de l’état.
Avec pour conséquence qu’aujourd’hui, ses cousins sont envoyés au front sans munition et parfois même sans arme. L’état n’a pas jugé nécessaire de doter l’armée d’un budget. Ils vont se battre à mains nues contre des Azerbaïdjanais armés jusqu’aux dents par les Turcs.
L’Arménie parle désormais de reddition totale.
Je m’attendais à cette remarque, merci ! heureusement que certains ici sont forts en exégèse et savent trouver la petite bête, ça nourrit le débat.
Dans les tribus soumises à fortes contraintes vitales (chacun risque de crever à la moindre pénurie), le partage est nécessaire et se met en place naturellement.
Dans nos sociétés riches, cette notion de partage a disparu, remplacée par des mécanismes sociaux censés faire filets de sécurité. On y perd en capacité de garder des liens vitaux.
Le cas de l’Afrique que vous évoquez : la richesse des dirigeants vient bien souvent du détournement des fonds et de l’utilisation perverse des fonctionnement financiers initiés dans ces pays par les occidentaux.
C’est bien ce que je disais : avec la richesse créée, il faut que des règles de comportements personnelles se mettent en place, sinon c’est la prédation qui seule subsiste. Ce que l’on voit chez certains dirigeants (et pas qu’africains…)
On pourrait paraphraser le fameux « Sciences sans conscience n’est que ruine de l’âme » par « Finance sans conscience n’est que ruine de l’homme »!!! Je sais, c’est facile.
C’est facile, mais c’est à ce niveau (tout en bas, au niveau personnel) que doivent être mises en pratique ces éléments de sagesse populaire, donc chacun pour soi et au bénéfice du groupe. Si l’on attends que cette ‘prise de conscience’ se fasse aux niveaux supérieurs (au niveau du groupe ou de la société, càd les autres, quoi, à qui on déléguerait cette charge de conscience ), il ne se passera rien, car la conscience est personnelle, et ne réside pas dans le groupe, qui est impersonnel par définition…
D’où la grandeur de nos petites responsabilités personnelles
« Dans nos sociétés riches, cette notion de partage a disparu, remplacée par des mécanismes sociaux censés faire filets de sécurité. »
Que dalle, désolé !
Vous parlez strictement du moment actuel, état providence et capitalisme de connivence. Ce n’était pas le cas au début de la révolution industrielle…
Et non, c’est pas la petite bête, c’est une question de société, majeure.
Le but du socialisme est de détruire les sociétés classiques pour pouvoir contrôler les populations.
Nous observons les résultats aujourd’hui. Mais ce n’est pas une constante anthropologique, loin de là.
Qu’est-ce que vous me racontez-là, durru ??? c’est pour
avoir raison ?
oui, je parle du moment actuel, pourquoi évoquer le passé ? pour me contredire ?
Et puis je ne parle pas de socialisme.
@Iskanderkul 11h13
Faudrait savoir… Dans votre argumentaire de 9h13, et même à 9h52, il n’est pas question du moment présent.
Si vous lisez mes autres interventions sur ce sujet, je ne dis pas autre chose à propos de nos sociétés aujourd’hui. Ce que je conteste, c’est la généralisation de l’analyse à tous temps et toutes sociétés sur les seuls critères de prospérité et individualisme.
Pas seulement les socs, c’ est la suprématie de la science sur l’ humanité. L’ homme étant con et c’ est vrai !
Donc il veulent créer un homme nouveau etc , etc …
sauf que ça ne marche jamais ça finit toujours en dictature plus ou moins sophistiquée.
@durru 30 octobre 2022, 9 h 33 min
Il faudrait savoir, ça ruisselle ou ça ne ruisselle pas? 🙂
“il est évident que la richesse se partage”
Les fidèles lectrices du blog apprécieront.
😀
Ah ! encore un exégète ! bravo Theo31
durru 12 h 26 min
Bon, sur ce sujet on ne se comprends pas bien. Cela ne fait rien, on sera d’accord sur d’autres choses; et puis ne pas se comprendre fait partie de la vie
@Iskanderkul
Oui, je crois que c’est surtout une question de compréhension.
J’ai plutôt apprécié vos deux images proposées au départ, ça colle avec ce qui se passe actuellement.
Mais j’ai eu par la suite l’impression que le discours ne se limitait pas à ça.
P.S. C’est un peu contradictoire de dire à la fois parler de l’instant présent en occident et ne pas parler du socialisme, non ? 😉
Je pensais donner 2 images, un petit texte et puis c’est tout; ce sont les réactions suscitées qui m’ont fait répondre (chacun de mes mots et tournures de phrases ont été relevés par des lecteurs très attentifs au maintien de
la doxl’orthodoxie en cours ici).J’imagine que vous chargez le socialisme des maux du temps présent; ce n’est pas faux, mais il y a autre chose de plus gros en embuscade, qui semble ne pas être vu. Ce sont les puissances financières détenues par une ultra-minorité, à la manoeuvre pour pervertir les structures des états, mettre sous contrôle les populations et imposer un nouvel ordre de leur cru; et ceci dans le but de garder la mainmise sur le pouvoir et les richesses (le partage avec les gueux ne les intéresse pas, on les comprends).
C’est ce capitalisme perverti au dernier degré, accaparé par des groupes financiers plus puissants que des états, qui cherche à instaurer un socialisme de type communiste pour tout ceux qui ne sont pas de leur cercle hyper-restreint. Ils vont jouer sur tous les leviers et sont maintenant pressés, une course de vitesse contre les peuples est engagée. Fin de civilisation, les idéologies explosent en feux d’artifices, aussi bien capitalisme perverti que socialisme intrinsèquement pervers, pour montrer de quoi des idéologies sont capables. Vous avez du pop-corn ?
Heureusement que nous avons un journal comme Le Monde qui, grâce à des journalistes à l’éthique irréprochable, sait nous montrer la fausseté de nos croyances hâtives :
https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/10/29/twitter-elon-musk-n-est-pas-la-solution_6147844_3232.html#xtor=AL-32280270-%5Bmail%5D-%5Bios%5D
Toute comparaison avec un autre milliardaire au nom grec serait évidemment malvenue.
Bien vu, Major.
Dans le PQ de l’Immondice, j’ai trouvé un passage hallucinant :
« L’un des premiers tests sera le rétablissement ou non du compte de l’ex-président des Etats-Unis. Son bannissement était évident en janvier 2021, alors qu’il tentait de facto un coup d’Etat. Deux ans après, Trump n’a plus de haut-parleur, mais menace toujours la démocratie. Tant qu’il prétendra que les élections ont été volées, M. Trump ne devrait pas retrouver son compte. »
Eh oui, c’est Trump qui fomente des coups d’états !… Bien sûr …
Pôvres de nous, qui ne le savions pas … Nous sommes mal informés … ça doit être ça … Heureusement qu’ils sont là, pour rétablir La Vérité !..
Votre Majesté pourrait-elle remettre à 15 le nombre des derniers commentaires de la liste, le bon peuple vous en serait reconnaissant en égorgeant une vierge non vaccinée sur votre autel pour que vous puissiez vous désaltérer avec son sang
Même 20 ou 25 seraient appréciés 🙂
Merci !
Wahou Le Très Grand a entendu notre supplique, reste plus qu’à trouver une vierge… Oreliane… avec son masque il n’y verra que du feu 😀
Trouver une vierge? le plus dur reste à faire.. 😆
Bon, je sors…
Avec ton âge, on comprend la dureté (non transmissible) des temps… si nécessaire…
[je sors, itou]
Par hasard, je me trouve citée, je vous manque en fait ^^
Nan c’est pas un hasard 😀
Êt après, vous vous étonnez que je sois virulente à votre égard…
Mais vous faites tout pour !
Étonné, non, il faut bien que vous vous défouliez sur qqun avec une telle vdm, je compatis
« Plus il y a de riches, moins il y a de pauvres »…
et un pays sans riches est un pays pauvre, encore que dans certains pays africains qui ont poussé le concept de capitalisme de connivence un peu loin, on peut observer quelques pays pauvres avec quelques riches.
Je n’ai pas en tête d’exemple de pays pauvres qui seraient dirigés par des gens qui vivent modestement (c’est-à-dire avec un train de vie en adéquation avec le mode de vie local – je ne demande pas non plus qu’ils meurent de faim, ni que la première préoccupation de la classe dirigeante soit de se demander s’ils auront à manger le soir, mais que le niveau reste décent).
Peut-être en existe-t-il, mais là, je ne vois pas. Si quelqu’un a un exemple…
Thomas Sankara
Sans doute, mais il a été assassiné… et il y a bien longtemps, en plus.
par charité, et pour ne pas accabler ce pauvre MCA, je m’abstiendrai de plussoyer au commentaire de Lucas ci-dessus. 😉
Ta réflexion démontre (une fois de plus) que les oiseaux des Isles ne sont pas connaisseurs.. 😉
simple question, t’es tu enrichi en suivant les conseils donnés par ces personnes ?
LOL,
Hélas, je ne les connaissais pas à l’époque… 😆
oui, mais entre les 0.75 % de ton livret d’épargne et les mirifiques performances qu’ils te promettent, je suis certain, que tu as bien dû y jouer quelques billets, alors, le bilan ?
J’habite sous un pont et en suis rendu à la mendicité. 🙂
On est « réduit » à la mendicité et non pas « rendu ». Je crains que Pierre 82 n’ait raison en parlant de ce que tu ingurgites dans ton TGV personnel et qui ne semble pas du meilleur effet…
J’ai lu la page de pub à laquelle on accède en laissant son e-mail et tout cette longue litanie paraît réchauffée , bien connue et low level comparé aux niveaux que j’apprécie sur ce blog.
Moi aussi je suis un peu surpris de voir ca ici. Quel but peuvent poursuivre des experts boursiers de ce niveau en passant du temps à écrire une lettre mensuelle qui doit pas rapporter grand chose par rapport à leur investissements financiers ?
Je ne nie pas la pertinence de certains conseils pour autant, but what for?
On peut aussi prendre la question à l’envers.
Pourquoi ce blog ? Pourquoi le site IDL de C. Gave ? Etc, etc.
Je ne dis pas, je n’envisage pas perso de suivre de près ces conseils, mais j’ai un peu de mal à comprendre cette critique…
Il me souvient que pendant que les Ottomans étaient déjà aux portes de la ville, le Concile de Constantinople disputait du sexe des anges !
C’est davantage une parabole que la réalité qui était plutôt celle-ci : le reste oriental de l’empire romain négligeait de prendre les mesures nécessaires à l’accroissement de sa capacité militaire offensive et défensive face à l’augmentation de la volonté d’en découdre des Ottomans menés au final par le sultan Mehmed II qui tenait à laver l’affront subi par ses prédécesseurs cinquante ans avant, d’avoir lourdement perdu contre l’empire byzantin. Et plutôt que d’entretenir et de renforcer les murailles, Constantinople avait misé sur des alliances avec d’autres fractions de la chrétienté d’alors qui ne lui envoya que de chiches renforts
Harry qui raconte ses mémoires 😀 il y était !
Ce n’est pas la première fois, Ari, que vous vous comportez come un père avec moi.
Bon d’accord, j’ai compris. Comme à Constantinople, il n’y a plus que des Turcs ! Il n’y a plus d’anges, plus de sexes, plus de production, plus d’actions, plus de dividendes, plus de frontières, plus d’état. Mais il y a l’inflation !
Alors chantons : en voiture Simone, c’est H16 qui pédale !
Tout le monde ici connaît Olivier Delamarche. On peut railler ses réflexions, c’est de bonne guerre, mais son interview vaut le détour (Draw my economy) : https://youtu.be/tQTZET0pyhg
Major,
bien que l’ayant visualisé hier soir, je n’osais proposer ce lien pour éviter de donner du grain à moudre à un oiseau des Isles en mal de railleries…
Cela dit, je pense qu’il n’y a pas grand chose à rajouter à ce qui est dit,
Et ça me conforte dans mes convictions… nous sommes très, très mal barrés.
Et je me pose toujours la même question :
Vaut-il mieux tout ignorer et se faire surprendre ou prendre conscience de la situation alors que ça ne changera rien à l’issue?
ça, c’est une très bonne question. Que je me pose avec angoisse existentielle. Comme dans les 2 cas, vous en prenez (prendrez) plein la gueule pareil, la résolution est juste une question de confort : ignorer et rester relativement tranquille pour très peu de temps, ou être conscient et mal dormir. Comme je ne sais pas me décider, je subis les 2 alternativement, j’ai le chic pour me pourrir la vie tout seul 😉
En ce qui me concerne, je préfère savoir que le Titanic va couler et pourquoi.
Cela dit, ça ne m’empêche pas de garder l’humour et de retourner au bar en attendant 😆
T’es vraiment sûr que tu ne peux strictement rien faire en étant conscient de la suite ? Étrange…
Oui, bien sûr tu as une certaine latitude d’action.
Par exemple si tu estimes que le poudré va tout faire pour couler l’immobilier (et ça en prend le chemin) , tu peux te dépêcher de vendre ton bien, de mettre ton fric ailleurs qu’à la banque et d’habiter une caravane.
Au préalable tu auras qd mm un détail à régler : convaincre Madame de la pertinence de ton choix…
L’art consiste a posséder les bonnes informations au bon moment puis agir si tu le peux ce qui n’est pas à la portée du premier venu et si tu penses pouvoir compter sur le poudré pour te dire à quelle sauce il compte te manger ainsi que l’échéance tu risques d’être déçu…
Nous naviguons en permanence dans un océan d’incertitudes, et il n’est pas aisé de se faire une opinion claire de la situation pour agir en supposant qu’on le veuille.
j’ai une info pour toi, « les bonnes informations au bon moment » c’est pas pour toi ou moi …
Wouaouh! Tombé de son légendaire hamac, l’ami Pheldge!
non, c’est juste que depuis cette nuit nous avons 3 h de décalage au lieu de 2 …
accessoirement, l’hiver austral n’en finit pas et je suis malade – grippé ? – depuis 15 jours …
« l’hiver austral »
Arrête de te plaindre STP,
car si les jours sont plus courts … les nuits sont donc plus longues.
Voilà de quoi ravir un jeune marié, non?
Réponse valable aussi pour Pheldge.
Vous raisonnez sur des choix de court terme, style casino, voire spéculation en bourse.
Moi je parle de choix sur le long terme. Exemple à la k.n : le cours €/$ a connu un creux il y a un peu plus de deux ans. Mais, même si t’as converti des € en $ à cette époque là, t’es largement gagnant (et tu le seras encore plus plus tard). Même si c’est vrai qu’en ayant fait la conversion avant ou après tes gains auraient pu être encore plus importants.
Qu’est-ce qui compte ? Que t’as perdu un quart des gains potentiels, ou que t’as mis globalement tes ressources à l’abri ?
Les tendances lourdes et l’évolution sur le long terme sont beaucoup plus importantes que des épiphénomènes…
“les bonnes informations au bon moment”, ça sent plus le bon coup genre jackpot que la tendance lourde ou le long terme, c’est là dessus que je répondais.
Oui, c’est clair.
Tout le contraire d’une gestion en bon père de famille, quoi.
j’ajoute que beaucoup voient la bourse comme un casino, et s’imaginent qu’avec « les bonnes informations » on fait péter la banque à tous les coups. Tu saupoudres ça des « profits indécents des grosses sociétés » et ça t’alimente les fantasmes anticapitalistes pour des décennies … 😉
Moi j’ai une théorie si cela intéresse un peu du monde bien que cela sort des sentiers battues.
J’ai l’extrême conviction que la bourse est un « jeu » à somme nulle : rien ne s’y créé et rien ne s’y perd. comme dans un jeu de poker : TOUT l’argent qui est sur la table y a été amené et aucun centime n’a été créé (je n’ai pas d’expérience en double aveugle montrant que si on laisse beaucoup de pièces ensembles elles (ou iels ?) arrivent à se reproduire, mais c’est ma simple observation.
Ainsi peut importe la « cotation » tant que vous n’avez pas vendu vous avez la « même somme » que vous aviez au départ. ET dès que vous vendez, soit vous gagnez (et l’argent est pris à un autre) soit vous perdez (et l’argent est gagné par un autre). Alors il est « virtuellement » gagné parce que si le titre revient au vous ou vous l’avez acheté (si vous avez perdu) et qu’il est vendu à ce moment là, le gain est réel. (et inversement). Et il est « pris » à un autre parce que votre papier acheter 50 vous l’avez vendu 100. Donc l’autre à payé 50 de trop.
Alors vous allez me dire oui maiseuhh le cac était à 4000-4500 points il y a un certains temps et c’était une valeur « stable » autour de fluctuations (hors crises). comme il vaut 6000 aujourd’hui(?? je ne sais pas je n’ai pas regardé et je m’en moque), il a gagné 50%. En fait il n’a pu gagner 50% que parce que de l’argent FRAIS (du vrai ou du faux) est venu augmenter la mise sur la table, pas parce que les entreprises valent « plus ». Pour le dire autrement, avec votre titre, vous ne pourrez JAMAIS allez cherchez un bout du kapitale de l’entreprise (une chaise ou une lampe), vous ne pourrez que trouver un « pigeon » pour lui revendre, le pigeon cherchant lui même d’autres pigeons pour leurs revendre.
DONC si on veut que cela « monte » il faut obligatoirement de l’argent frais qui rentre sur la table. Alors les banques en fournissent du faux (prêt, effets leviers.. toutes ces appellations pour ne pas dire de gros mots à la place) mais le faux ne créé jamais de vrai, il permet juste de jouer « pour de faux » aux gros zinzins. ET, le plus important, il faut du vrai argent pour que les zinzins et autres « gros » transforment leur faux argent en vrai argent. Et c’est là que les pigeons entrent en jeux : le petit vieux qui donne à sa banque le pouvoir de faire un panier d’action, le 50aire qui se croit futé et ouvre un compte de trading chez un voleur (je ne vais pas détailler mais il appert que souvent/parfois ils font « proxy » avec les marchés et joue sur les ordres des « clients » (vu en direct)). Ainsi le papy de 70 ans qui a perdu 70% de ses 100 000 euros d’épargne , permet juste de convertir 70 000 euros de faux argent en vrais argent. Mais comme les sommes en jeux sont astronomiques, il FAUT un nombre astronomique de petits pigeons pour nourrir les prédateurs qui sont en liberté.
Et, je ne parle pas du trading à l’hyper fréquence parce que là cela compliquerait encore plus le paysage déjà pas évident à comprendre.
Pour donner un exemple, si j’avais un stock d’or papier acheté il y a quelques temps (d’avant la crise) et que j’avais un haut parleur médiatique ou rézotique je lancerais avec gourmandise une campagne qui pousserait les gens à acheter de l’or (pour faire une réserve « sûre »), comme cela je pourrais faire une belle culbute sur mon or papier avec les cours qui monteraient suite à l’explosion de la demande. Et cela permettrait de converti mon or papier en vrai argent… Car il faudrait être fou pour garder de l’or papier aujourd’hui.
Confusion entre l’augmentation des cours due à l’inflation et celle due à l’accroissement de production et de productivité.
euh…. parler d’accroissement de production et de productivité dans un pays désindustrialisé, faut vraiment en vouloir.
productivité de quoi ? du chômeur qui va à pole emploi 3 fois au lieu de 2 ?
Les gros rendements des entreprises se font sur le pole financier… les entreprises industrielles délocalisent et ferment… productivité en carton. Mais je ne peux parler QUE de ce que j’ai vu, pas de ce que j’imagine.
Ce que vous êtes en train de dire, est que la france est 50% plus performante en terme économique que en 1980. alors pourquoi tout le monde ici chouine que tout va mal et que c’est la mouise…
regardez le cac est à 6150 points, on ne s’est JAMAIS aussi bien porté.
Même remarque que Sam.
Vous ne comprenez pas les mécanismes, manifestement et comme je l’ai écrit, vous faites une confusion de plusieurs mécanismes d’accroissement ce qui rend votre raisonnement faux.
Je crois que votre vision du marché occulte la réalité. Et je pense que votre « tribu » est un renforcement de vos croyances. Ainsi le terme même de marché devrait être évocateur : un ensemble de producteurs indépendants, proposant le même produit avec les mêmes règles. alors que la vie est tout sauf cela, mais c’est un point de détail.
Vous affirmez que le cours de bourse est le reflet de la « productivité » et gnagnagna et que JE ne comprendrais pas les mécanismes. Nous avons joué en famille sur les futurs (surtout cac et dax) pendant une décennie, alors je peux vous assurez que nous comprenons un peu ce qui se passe et nous avons VU des choses que le marché ne peut pas expliquer. je vais pendre l’exemple du cac en ce moment.
le cours de clôture au 25/10 est de 6250, celui au 26/10 est de 6276, au 27 de 6244, au 28 de 6273… je doute que la productivité sur 3 jours passe de 6276 à 6244. Et encore je n’arrive plus à retrouver les jours covid ou les cours variaient de 100 points entre le matin 10h00 et l’après midi 15h00. C’était une période bénie pour ceux qui voulaient se faire une fortune avec effet de levier…. 100 points sur un aller retour du cac-futur à 10 000 boules, je vous laisse faire le calcul.
Lorsque j’ai rédigé mon premier message le cac était à 6100 et des cacahuètes et en clôture aujourd’hui il est à plus de 6250.. sacré gain de « productivité ».. probablement un coup de poutine.
et la crise des subprime de 2008 à fait chuter la productivité par un effet « magique »… et le débouclage de la générale après kerviel fait sombrer les cours (et donc la productivité) qui retrouvent leur fringant moins de 30 jours après ??? des secrétaires en vacances qui sont revenues, du coup la productivité perdue est revenue ? (d’ailleurs personne ne s’est posé la question de QUI à fait la culbute… qui a acheté le débouclage pour le revendre 30 jours après) mon idée est que c’est une filiale générale dans un pays à palmiers – avec Double jackpot : réduction d’impôts en france ET culbute ailleurs). Ce que vous pensez être un reflet de la productivité est un *reflet* de _l’idée_ de la productivité que se font des acteurs ayant assez de brousouf à mettre sur la table. Pire, le cours est un reflet de l »idée que l’acheteur se fait du gain qu’il va pouvoir se faire à la revente. Le marché à la papa ou on achetait de l’air liquide pour 15 ans est révolu ou n’est qu’un épiphénomène.
Les théories ne résistent pas à l’observation… c’est comme les vaxXxins covid qui sauvent des vie.
la bourse est un jeu ou on essaient de trouver des pigeons pour les plumer. les faits sont là ne pas les voir est de la religion. Que dans la théorie les bourses sont gnagnagna kapital des entreprises pour produire de la valeur gnagnagna je connais la théorie… mais en pratique… Sinon il faudrait m’expliquer rationnellement toutes ces lettres « d’initiés », toutes ces pubs pour faire du « trading », toutes ces boites « financières » qui vendent du produit qui va nous faire devenir « riche ».
si c’était le cas le délit d’initié n’existerait pas : la productivité ne peut pas évoluer du jour au lendemain, sauf exception. Le délit est de connaître des informations _financières_ (regroupement, vente…) qui change la structure du kapital (et pas la productivité). Je fais un coming out, je réfute le fantasme de productivité futur sur les modifications du kapital financier.
Je me souviens tellement de l’arnaque wanadoo qui a retiré ses actions du marché en dessous du cours de ceux qui les avaient acheté pour les « transformer » en action orange… pas au même cours (mais avec des bons d’achats pour ceux qui se sont fait plumer ! ! ! wtf)
Mais je crois que l’on ne pourra pas tomber d’accord… cette histoire de théorie et de pratique.
maintenant, je vous accorde l’ide que _sur le long terme_ si vous achetez une action pour la garder 15 ans (ou soyons fou 50 ans) son cours sera _peut être_ (mais j’ai un peu perdu la confiance) le reflet du marché afférent. Ainsi celui qui a acheté l’action des maréchal ferrant en 1550 se trouve bien dépourvu en 2020 s’il l’a gardée.Mais je ne crois plus que la bourse soit cela, c’est juste un casino ou ceux qui ont les plus grosses mises gagnent généralement toujours…et plument les pigeons qui pensent gagner le « pactole » avec leurs économies. peut être un désenchantement dû à l’age.
« Lorsque j’ai rédigé mon premier message le cac était à 6100 et des cacahuètes et en clôture aujourd’hui il est à plus de 6250.. sacré gain de “productivité”.. probablement un coup de poutine. »
Ce n’est pas la productivité réelle qui est appréciée mais l’idée que l’on se fait de l’évolution de la productivité, quel qu’en soit le sens.
« votre vision du marché occulte la réalité »
Il me semble que je pourrais avoir une explication similaire pour qu’on me prouve que les démocraties populaires étaient un étalon pour la démocratie, tandis que les tribunaux populaires étaient une image de la justice. « Réelles », toutes les deux…
Malheureusement, le fait que vous ayez passé pas mal de temps à boursicoter ne change absolument rien au constat de base : vous persistez à confondre plusieurs raisons d’accroissement des indices boursiers sans comprendre les fondamentaux. Les remarques simples qui vous ont été faites n’ont pas modifié votre point de vue, donc ce n’est pas la peine d’ergoter. Vous estimez que c’est un jeu à somme nulle ? Très bien, vous êtes libres de croire ça. Ca ne changera pas ma vie.
Comme si les entreprises du cac 40 produisaient et faisiant leur bénéfice en France.
L’exemple emblématique c’est Total qui fait des bénéfices mais dont les activités en France sont déficitaires.
En bourse il y a un moyen de gagner de l’argent autrement qu’en achetant et en vendant des actions, ça s’appelle les dividendes.
@bibi 30 octobre 2022, 10 h 50 min
Pourquoi « autrement »?
C’est tout simplement complémentaire.
Pour toucher des dividendes, il faut avoir acheté les actions en premier lieu, hein.
Et les posséder au plus tard le jour du « détachement du coupon » pour en être bénéficiaire. Ce jour peut être différent du jour du paiement réel dudit coupon, remontant à une époque où les actions étaient matérialisées par de belles feuilles joliment imprimées avec un paquet de cases à découper pour justifier du dividende à recevoir en contrepartie.
Vous observez les conséquences de l’usage excessif de la planche à billet par les banques centrales, et vous en déduisez que c’est comme ça que fonctionnent les marchés financiers.
Dit autrement, vous observez que les températures sont douces pour un mois d’octobre, que les gens sont en manches courtes dehors, que les arbres sont toujours verts, et vous en concluez que l’automne est une saison estivale.
Vous ne savez pas que vous faites partie du Dunning-Kruger Club, mais c’est normal, c’est la caractéristique principale de ses membres.
«… et vous en concluez que
l’automne est une saison estivale… » c’est le réchauffmik !+1, faut se mettre à la page !
productivité en carton
Parce que réduite à néant par le coût du travail et la fiscalité délirante.
Résultat, les employeurs préfèrent magouiller pour sauver leurs entreprises. Et quand ils ne peuvent plus, ils se barrent.
Ce que vous êtes en train de dire, c’est que hors inflation, une entreprise de 2020 à la même valeur que cette même entreprise en 1980 et que la différence c’est juste des films que se font les investisseurs ?
Si c’est ça votre raisonnement, je pense que vous ne comprenez strictement rien à ce qui fait la valeur d’une entreprise, certainement parce que votre valeur à vous n’a pas évolué depuis 40 ans
Ça ressemble à la théorie escrolo de la croissance finie dans un monde fini
non, non, Microsoft dans son garage avec windows 3.8 valait déjà 1.76 milliards. Il est bête Bill d’avoir travaillé autant, il aurait dû vendre directement.
@herve_02 30 octobre 2022, 10 h 01 min
Effectivement, la bourse est un cercle et ce qui se gagne d’un côté est forcément perdu d’un autre; mais il y a un acteur rarement évoqué qui s’en met plein les poches sans jamais rien perdre : l’état.
Sans jamais parier le moindre kopeck il ponctionne 30% des gains (qui correspondent en réalité à des pertes pour qq1) en toute légalité.
J’ai connu une époque où le parieur gagnant empochait toute la mise et en contrepartie en cas de perte en assumait l’intégralité ce qui était tout à fait équitable.
Ce n’est plus le cas.
Je disconviens respectueusement sur ce que tu dis, qui s’apparente à un jeu à somme nulle.
Ça voudrait dire que si je vends ma bagnole 8000€ à qqun, alors l’un de nous deux a gagné et l’autre a perdu ? C’est complètement con
Quand t’achètes un litre d’huile c’est pareil ?
MDR,
Quand tu vends ta bagnole je te ferais remarquer que la situation est un brin différente : l’acheteur possède une bagnole et toi un paquet de billets; disons que la situation est équilibrée.
En bourse quand qq1 gagne, la contrepartie perd, à savoir le gagnant possède un paquet de billets et l’autre rien et le troisième larron rackette 30% au passage sur le paquet de billets.
Le perdant perd 100, la gagnant encaisse 70 et l’état encaisse 30.
Les actions se sont évaporées à quelle étape, exactement ?
N’importe quoi.
MCA = Moi Comptable Abêti.
La bourse, c’est essentiellement aujourd’hui des produits d’assurance.
Tu peux faire comme les Anglais, parier sur le beau temps ou sur le temps que le premier ministre va tenir avant qu’un chou fleur soit pourri. Là oui, il y a des gagnants et des perdants.
Quand je vends un bien matériel qui s’appelle voiture, et qui ne peut que perdre de la valeur au cours du temps, la situation est équilibrée entre le vendeur et l’acquéreur, car l’acheteur possède un bien matériel et le vendeur un paquet de billet
Quand je vends un bien matériel qui s’appelle part d’une entreprise, et qui elle peut prendre de la valeur au cours du temps et qui peut me raporter des dividendes, la situation n’est pas équilibrée entre l’acheteur et le vendeur, car l’acheteur possède un bien matériel et le vendeur un paquet de billet.
C’est curieux comme concept.
HS mais ça à rapport avec l’inflation… de la connerie
https://www.fdesouche.com/2022/10/28/a6a-des-militants-ecologistes-de-derniere-renovation-ont-bloque-lautoroute-a-arcueil/
Enfin des qui décident de se débrouiller pour ne pas délaisser emmerder… une femme qui a des corones
Tant qu’on est dans le HS, autant continuer.
Voici un sujet très intéressant qui nous concerne tous et que développe l’ami Eric Verhaeghe sur Radio Courtoisie :
https://www.youtube.com/watch?v=Hq4tqwILRkY
Quelle surprise ! Le gouvernement se méfierait du peuple et édicterait des lois pour garder son troupeau de poules dans l’enclos en placardant des pancartes aux quatre coins « Attention aux renards qui rodent autour » ? On vous surveille pour votre bien, pareil pour les taxes.
Mais, mais … nous aurons toujours cette belle proportion de fond de capote pour postillonner des glaires de niaiseries du genre « on est quand même mieux en France qu’en Corée su Nord, hein ? Et pis j’ai rien à m’reprocher alors j’m’en balec qu’on m’surveille, hein ? » Ben oui pauvre dégénéré, et si ton idiot de frère avait couru plus vite que le clébard, il aurait pu être ton père. Alors mets un col roulé sur ta tête de gland, baise ton chauffage à grands coups de reins, éteins parce que ton pavillon de merde c’est pas Versailles, et n’oublie pas de tirer la chasse avant de te noyer.
En même temps, la frétillante Marisol Touraine n’a t’elle pas susurrer dans le conduit auditif du roitelet : « maintenant tu peux tout te permettre ». Je ne pense pas qu’elle parlait de subir avec le sourire une tempête de neige présidentielle dans sa tignasse de vilaine !
T’ est en colère ?
Nan, c’est ma vitesse de croisière d’état normal.
Au-dessus, je défouraille, j’atomise, je broie façon hallogouine dans une impasse coréenne, je rentre dans la bouche pour piétiner la langue. bref, ça c’est le niveau uno de l’énervage de Kéko !
Ah!
je suis enfin parvenu à débusquer l’ours de sa tanière sans avoir besoin de l’enfumer… 😆
… de l’enfumer ? Ah c’est comme ça que les actions du deal d’hier ont disparu ? Car on a tjrs pas la réponse
Oh, c’est assez simple, c’est magique, tu as toujours tes actions mais elles ne valent plus tripette,
Un exemple réel :
Alcatel au sommet de sa gloire avant la crash des technos valait dans les 95E pièce (il faudrait que je recherche car ça date de 22 ans en arrière).
MCA a vendu aux environs de 95E un bon paquet de ses actions à SAM, lequel SAM croyant que les arbres montaient jusqu’au ciel était persuadé et d’avoir fait une EXCELLENTE affaire.
MCA a donc encaissé le fric et au passage s’est fait racketté de 30% sur ses bénéfices et SAM s’est retrouvé pour sa plus grande satisfaction avec le paquet d’actions.
Tu suis?
Puis la courbe des prix a commencé à s’infléchir au moment du retournement des technos en 2000 et SAM appliquant la recette magique du « tant qu’il n’ai pas vendu je n’ai rien perdu » a gardé sa précieuse cargaison dans son portefeuille.
Puis la courbe à commencé à descendre à la verticale et SAM ayant déjà perdu 50% de sa mise ne concevait plus de devoir « prendre ses pertes » et a encore attendu en jouant le long terme.
Et est arrivé le coup des Twin Towers que j’ai vécu en direct, l’action Alcatel est passée sous 1 Euros.
Cette action est remontée pas mal d’années après (de mémoire) vers les 15E puis a disparu des écrans sous l’appellation ALCATEL suite à son rachat par Lucent.
Ce cas est réel et pas mal d’épargnants écoutant les conseils « avisés » de leur gestionnaire de compte se sont retrouvés ruinés.
Questions à SAM : ça fait quel effet de perdre 80E sur 95 investis en ne récupérant au mieux que 15 E plusieurs années après?
Tu vois où est passé non pas le titre que tu as toujours mais le fric que tu as perdu?
non?
et bien moi je sais… 😆
@L’ADP : écrit en direct de ma voiture personnelle TGV.. 😆
MCA, tu viens de résumer les raisons pour laquelle je ne me suis jamais engagé sur ce terrain glissant qu’est le marché des actions.
Pour l’instant, la raison principale en est que j’ n’ai plus de pognon, mais à l’époque où j’en avais, je sais que je n’ai absolument pas le pif, ni le sang-froid nécessaire.
Pour dire, je suis certain que sui j’avais eu du pognon à placer, je pense que depuis 2008, je me serais contenté d’acheter de l’or physique, un peu chaque mois, et basta. J’aurais complètement raté le marché systématiquement haussier de cette dernière décennie. J’aurais timidement suivi Delamarche, persuadé qu’il est vain de vouloir construire sur du sable.
Pierre, y’a quand même un truc que MCA oublie de préciser, c’est que Alcatel et consorts étaient issues de privatisations … déjà ça met la puce à l’oreille, les 95 € de départ étaient largement surévalués.
Mon père – qu’il repose en paix – avait touché pour son départ en retraite des actions France Télécom, je te dis pas la déconvenue. perso, si je devais placer des thunes, la première chose que je regarderai c’est si la boîte est bien gérée, parce que les promesses mirifiques, pour qu’elles se réalisent, il faut que la boîte ne calanche pas en route …
Suis les conseils de Charles Gave, fuis toutes les entreprises où l’état fourre les doigts : https:/
/institutdeslibertes.org/retrospective-sur-ma-carriere/
Alacatel a été coulé par son pdg, le fameux Tchuruk, le chantre de l’entreprise sans usine… C’est devenu un cas d’espèce : https:/ /fr.m.wikipedia.org/wiki/Serge_Tchuruk
@ADP
« y’a quand même un truc que MCA oublie de préciser »
Là ça m’étonnerait ! 😆 😆 😆
@Pierre 82 31 octobre 2022, 10 h 47 min
Sincèrement il faut avoir goûté à la bourse dans sa vie.
C’est une expérience extraordinaire pour savoir qui on est, le tout est d’être assez conscient et responsable pour ne pas en sortir en slip si ce n’est à la rue.
A présent il est trop tard car on a en face de soi des robots traders et aucune chance face à ça.
Mais du temps de la bourse de Paris et du palais Brongniart, c’était vraiment le pied !
Regrets éternels sur les valeurs du tableau C …. RIP
J’ai une particularité assez bizarre, en réalité, par rapport au monde qui m’entoure: tout ce qui touche au pognon m’emmerde, en tous cas au niveau de sa gestion au jour le jour.
Je suis un gagne-petit, mais je n’y vois aucun problème. J’ai fini par quitter le Luxembourg parce que j’y devenais fou.
On y est bien payé, très bien payé, mais les seules conversations possibles avec les collègues tournent autour du pognon, ils en sont même à passer 50% de leur temps à râler parce qu’ils payent trop d’impôts et des taxes (alors qu’ils ont les taux de ponction les plus bas d’Europe). Le reste du temps, ils parlent de la manière dont ils placent leur pognon, tout en empruntant comme des malades pour acheter des trucs dont le seul but est d’épater leurs voisins.
Tout ça m’emmerdait à un point que vous pouvez difficilement imaginer.
Question d’éducation, sans doute… mais l’idée de devoir penser à mes placements en permanence, dépasse très largement mes capacités.
Par contre, le fonctionnement de toute cette machinerie m’intéresse au plus haut degré, mais en contemplatif, comme vu de l’extérieur. Je trouve ça fascinant…
@MCA
Un peu comme Pierre moi aussi (mais bon, comme j’ai pas vécu au Luxembourg je n’ai pas passé le test ultime d’endurance).
Je me suis essayé au casino à une époque, pour voir. Veni vidi vici (une fois, hein, faut pas déc’ !), ça m’a largement suffi comme expérience.
Acheter des actions oui, mais seulement pour investissement long terme. Pas le nez assez creux…
Faut quand même finir par comprendre que nous sommes tous différents et ce qui est bien pour l’un ne l’est pas forcément pour l’autre (plusieurs destinataires pour ce message, il y a des chances qu’ils se reconnaissent – quoique…)
Faire peut-être la différence entre création de richesses et création monétaire ?
Jdcjdr …
» … et n’oublie pas de tirer la chasse avant de te noyer. »
Ah, keko, je ne la connaissais pas celle-là … Mais je la note !
C’est du grand art !…
Qu’en termes fleuris (au sens license poétique de cette expression), notre ami Keko sait résumer très justement (j’insiste sur ce point) la situation actuelle. Bravo.
Licence pas license !!!
Quoique, avec keko, license ça va…
licence IV ça va de soi 😉
😆
Merci Major ! Tiens un bref résumé de mon dernier passage au tribunal des affaires sociales de Nantes.
Comme dab à la barre avec ma guerrière. Le président, un clacos plus trop frais à consommer avant le 01/07/1997, me demande si je suis assister d’un avocat car mon affaire est un peu compliquée (sick). Je répond que non car ce sont des escrocs qui ne sont là que pour ramasser d’éventuelles miettes laissées par la sécu. Ça grince parmi les toges et dans le perchoir. L’avocate du RSI/URSSAF/SSI frise du groin et couine « outrage ». Je lui réponds qu’elle n’a qu’à rajouter ça à la note. Plus tard la même dinde s’adresse au camembert et ses deux laquais: « Monsieur Kéko est un habitué du tribunal ». Je répond que je viendrais moins souvent si elle faisait son boulot correctement ce qui éviterait les reports à répétition qui me valent des allers-retours qui financent Poutine via le gasoil. De plus certains multi récidivistes peuvent se vanter de la clémence de la justice française.
« Calmez-vous Monsieur Kéko » glapit le président coulant. Sachez que si je n’était pas calme je serais déjà au même niveau que lui pour défendre mon poing de vue. Je vous passe la plaidoirie pour la forme. Je leur est d’ailleurs dit qu’étant donné qu’ils étaient tous financés par la sécu je n’attendais rien du jugement. Bien sûr j’avais le bouquin de Charles Prats à la barre. J’ai fini par dire qu’il était plus facile de sacrifier les vaches à lait que de courir après les fraudeurs à la cartes vitale. Le calcul est vite fait car la paix sociale est à ce prix, au sacrifice des solvables qui malheureusement sont de moins en moins nombreux. Je ne doute d’ailleurs pas que les naufragés du PGE et du du quoiqu’il en coute de sa majesté, se feront dépouiller prochainement par l’URSSAF avec la complicité de la justice indépendante pour pouvoir assurer le marché du Subutex financé par la sécu!
Jugement le 16/12 duquel je ferai appel histoire de les faire chier jusqu’au bout. En plus avec l’inflation ma dette s’amenuise au fil du temps.
Superbe Kékorésin et Kékorésine, que la force soit avec vous.
Amen!
Merci MCA. Quelques fautes dues à l’énervement passager provoqué par l’évocation de cet énième épisode en absurdie tricolore. Mille zexcuses pour mes emportements – Sardine si tu m’entends…
Avec 50000 combattants motivés, le système serait sur le dos et les communistes de l’URSS-AF seraient asphyxiés dans leur propre mucus administratif. Mais bon, avec l’expérience, ce que je vois surtout c’est de la soumission, des pauvres neuneus qui croient qu’en étant gentil avec le juge ils ne se feront qu’à moitié écarteler. Alors ils ferment leur gueule, le cou offert à l’oppresseur qui n’aura aucune pitié envers le petit nuisible capitaliste. Oui il sera écartelé lentement, avec toute l’inhumanité de ce monstre froid, et le bras séculier de la justice aux ordres étendra ses doigts putrides autour de la gorge innocente de sa progéniture jusqu’à la purge intégrale de la dette du supplicié, dette jamais demandée aux dealers multirécidivistes. Enculés !!!!
Je ne sais pas pourquoi, ça me rappelle la diatribe récente d’un habitué du blog, qui expliquait que face à un fonx il faut adopter une position d’incapable à QI négatif… Mais vraiment, je ne sais pas pourquoi ça m’est passé par la tête… Désolé pour le HS.
@ADP
« y’a quand même un truc que MCA oublie de préciser »
Là ça m’étonnerait ! 😆 😆 😆
They’d earn my respect if they agreed to keep nuclear waste in their garden. Because if the goal is to send gendarmes to kill or arrest protestors who don’t want nuclear waste in their backyard. https://www.bbc.com/news/business-60106517https://eggycar.co